（作者）：
Leana Bouffard，（爱荷华州立大学社会学系，美国爱荷华州艾姆斯）
阿曼达古德森，（Sam Houston State University，Huntsville，Texas，USA）
引文：
Leana Bouffard, 阿曼达古德森，（2017年）“性胁迫，性侵略或性侵犯：测量如何影响我们对性的理解
摘要：
宗旨
强奸和性侵犯的定义在研究文献中有很大差异，导致对犯罪行为进行广泛的估计，并对可能影响性暴力的因素提出疑问。 本文旨在讨论这个问题。
设计/方法/办法
目前的研究使用大学男性样本来评估性侵犯和理论预测因子的多种形式。
发现
调查结果表明，性侵犯的不同衡量标准（广泛与狭窄;假设与行为）之间存在显着的相关性。 此外，许多理论预测因素（强奸神话，低自我控制，性权利， 和色情使用）始终与所有测量形式相关。 然而，一些变量（男性气质，对暴力侵害妇女，同性伴侣以及酗酒和吸毒的同伴支持）只与广泛的性侵犯措施有关，有些变量只与假设（即逮捕的确定性）或行为措施有关（即兄弟会会员资格）。
研究局限/影响
由于所选择的方法，结果可能缺乏普遍性。 然而，调查结果确实指出了在确定性侵略方面取得进展的重要考虑因素。
实际影响
结果表明，政策和计划的目标对于最一致影响性侵犯的特定特征具有重要意义。
独创性/价值
本文讨论了关于定义和测量差异对理解性侵犯的影响的挥之不去的问题。
;
