（作者）：
Leana Bouffard，（爱荷华州立大学社会学系，美国爱荷华州艾姆斯）
阿曼达·古德森（美国德克萨斯州亨茨维尔市山姆休斯顿州立大学）
引文：
Leana Bouffard、Amanda Goodson (2017)，“性胁迫、性侵犯或性骚扰：测量如何影响我们对性行为的理解
摘要：
目的
强奸和性侵犯的定义在研究文献中有很大差异，导致对犯罪行为进行广泛的估计，并对可能影响性暴力的因素提出疑问。 本文旨在讨论这个问题。
设计/方法/办法
目前的研究使用大学男性样本来评估性侵犯和理论预测因子的多种形式。
发现
研究结果表明，不同性侵犯测量方法（广义与狭义；假设性与行为性）之间存在显著相关性。此外，许多理论预测因素（强奸迷思、低自控力、性权利意识和色情制品使用）与所有测量方法均存在一致性关联。然而，一些变量（男性气质、同伴对女性暴力行为的支持、性伴侣以及酒精和毒品使用）仅与性侵犯的广义测量方法相关，而另一些变量则仅与假设性测量（例如，对被侵犯的确定性）或行为性测量（例如，兄弟会成员身份）相关。
研究局限/影响
由于所选择的方法，结果可能缺乏普遍性。 然而，调查结果确实指出了在确定性侵略方面取得进展的重要考虑因素。
实际影响
结果表明，政策和计划的目标对于最一致影响性侵犯的特定特征具有重要意义。
独创性/价值
本文讨论了关于定义和测量差异对理解性侵犯的影响的挥之不去的问题。