毕竟尺寸问题：扫描电镜消耗影响男性生殖器和身体自尊的实验证据（2019）

凯莉斯柯达，Cory L. Pedersen

SAGE Open，April-June 2019：1-11

抽象

之前的研究发现，主流媒体中描绘的图像对自尊有负面影响，尤其是女性。 近年来，由于互联网的兴起，显性材料（SEM）易于获取和分发，因此假设SEM的消费者可能会在与研究中发现的相似的效果中体验到自尊心的降低。接触主流媒体图像。 这项实验性调查探讨了接触SEM是否会影响消费者的自尊，以及这种影响是否与接触主流媒体的效果相当。 男性和女性参与者被随机分配到没有图像，主流媒体图像或SEM图像条件，并被要求报告整体全球自尊水平，以及身体特定和生殖器特定自尊的水平。 女性参与者的平均得分显着低于男性总体，但暴露于SEM图像显示仅对男性的身体特异性和生殖器特异性自尊有显着的负面影响。。 讨论了这些发现的含义和局限性。

关键词 色情材料, 色情, 上的相关利益产业。, 自尊, 身体形象, 生殖器

为了应对互联网日益增加的可访问性，色情行业迅速发展成为西方世界最赚钱的行业之一（斯图尔特和席曼斯基，2012年）。 在线消费的大量色情资料（SEM）与智能手机，平板电脑和笔记本电脑等互联网可访问设备的增长同步增长（Hare，Gahagan，Jackson和Steenbeek，2014年; Mattebo，Larsson，Tydén，Olssen和Häggström-Nordin，2012年; Owens，Behun，Manning和Reid，2012年）。 在2010的一项研究中，Ogas和Gaddam确定，在1百万次访问量最大的网站中，42,337与性别有关，相当于全球约4％。 对从7月2009到7月2010的网络搜索的进一步分析显示，大约13％以性露骨内容为中心（奥加斯和加丹，2012年）。 随着年度发布的流行网站的消费数据 “pornhub.com“，这些数字显然继续上升 - 2018 Pornhub年度回顾报道了总数达到33.5亿的访客，相当于每天以每秒100搜索速度观看色情内容的962百万以上（Pornhub，2018）。 Pornhub只是一个色情网站，成千上万，可以通过任何提供互联网连接的设备轻松访问。

鉴于其在现代文化中日益突出，因此互联网为SEM的分发提供了极好的媒介 - 通过2010，美国93和12年龄段的17％青少年定期访问互联网，63％报告日常使用（Lenhart，Purcell，Smith和Zickur，2010年）。 尽管25中只有2003％的年轻人曾在网上接触过SEM（Mitchell，Finkelhor和Wolak，2003年），通过2008，这个数字已增长到男孩的93％和女孩的62％（Sabina，Wolak和Finkelhor，2008年）。 此外，据估计，到12年龄，51％的男孩和32％的女孩将有意在线观看某种形式的SEM（Leahy，2009）。 随着互联网的可访问性增加，访问色情内容也越来越多。 2018的Pornhub统计显示，Pornhub观众的71.6％使用移动设备访问该网站（Pornhub，2018），表明今天的技术提供了以前几代以前没有的SEM的便利性。

围绕无处不在的SEM的可用性和消费的一个问题集中于SEM假设SEM提供了对男性和女性身体及其比例的不切实际的描述（Lundin-Kvalem，Træen，Lewin和Štulhofer，2014年; Mattebo等，2012; 莫兰与李（Moran＆Lee），2014年）。 一些研究人员认为，扫描电镜的消费者，特别是处于青春期和性发育黄金阶段的青少年，可能因此有可能形成一个不切实际的模式，构成一个人体内“正常”的形式（Hald＆Malamuth，2008年; Hare等人，2014; 伊巴拉（Ybarra＆Mitchell），2005年）。 例如，对色情内容的分析发现，在整体规模方面，男性色情演员的勃起阴茎尺寸平均达到前三分之一（杠杆，弗雷德里克和佩普劳，2006年），相对于一般人群，不成比例的大量色情女演员有乳房和/或臀部植入物（Lever等，2006; 莫兰与李（Moran＆Lee），2014年）。 尽管这些描述并非超出可能的人类比例和偏好的范围，但是在一般人群中发生的变化量远远大于SEM中通常描述的变化量（Lundin-Kvalem等，2014; Mattebo等，2012; 莫兰与李（Moran＆Lee），2014年).

通过访问互联网，从而不受限制地访问SEM，仅通过智能手机点击，就产生了关于SEM消费对身体形象和自尊的潜在影响的担忧 - 以及SEM是否以类似于此的方式影响消费者在非透明的媒体曝光形式中看到。 从商业广告到杂志广告，研究媒体中描绘的超性感图像的研究被认为会对自尊产生负面影响（Hendriks，2002; 麦凯布，巴特勒和瓦特，2007年; 莫里森，埃利斯，莫里森，比尔登和哈里曼，2004年; 莫里森，哈里曼，莫里森，比尔登和埃利斯，2006年）。 此外，媒体暴露研究一致报告相对于对照组暴露于此类图像的参与者的显着发现，包括肌肉满意度降低（Agliata，Tantleff-Dunn，2004），增加减少体脂的压力（米勒和哈尔伯施塔特，2005年），并降低整体身体满意度（Guðnadóttir和Garðarsdóttir，2014年）。 鉴于强调性别的性广告随着时间的推移而增加（Graff，Murnen和Krause，2013年），因此，暴露对消费者自尊的潜在负面影响似乎是值得进行积极研究的有效问题。

概念化自尊

自尊是指一个人对其被估价或贬值程度的评价（Leary＆Baumeister，2000年）。 这个结构难以衡量，因为研究人员尚未就如何在操作上定义和评估自尊达成一致意见（休伊特，2005; Kuster＆Orth，2013年; Trzesniewski，Donnellan和Robins，2013年）。 目前，自尊的定义是参考两个不同的领域 - 全球自尊和国家（或特定领域）自尊（布朗与马歇尔，2006年; Leary＆Baumeister，2000年; Trzesniewski等人，2013）。 全球自尊表示对自我的全球价值判断。 它是对人们整体感觉的评价，并且在整个生命周期中相对稳定（Kuster＆Orth，2013年; Leary＆Baumeister，2000年; Trzesniewski等人，2013）。 相反，国家自尊涉及在特定领域或情况中评估一个人的价值。 它指的是一个人的自我感觉受到变化的方面，受到对“威胁”自我意识的事件的情绪反应的影响（布朗与马歇尔，2006年; Eisenberger，Inagaki，Muscatell，Haltom和Leary，2011年），与自己相对于他人的感知接受或拒绝高度相关（Eisenberger等，2011; Leary＆Baumeister，2000年）。 因此，这两个自尊领域是独特的，不一定可以互换，尽管这两个领域肯定会重叠（布朗与马歇尔，2006年）。 例如，影响州自尊的情境因素可能导致其进一步远离或接近更稳定，一致的全球自尊状态，从而可能导致重叠。

社会比较理论（Festinger，1954）解释了如何通过社会比较和自我认知来影响国家自尊，声称个人在自我的各个方面与他人进行比较，努力更好地理解他们的社会定位以及他们与他人的关系。 然后，不满足他人的感知标准与降低的国家自尊相关（Lundin-Kvalem等，2014; Morrison等，2006; Morrison等，2004）。 社会比较理论提出解释如何接触媒体图像，例如，如何对国家自尊产生负面影响。 具体而言，当消费者接触到理想化的媒体广告 - 并且随后感觉他们未能满足所显示的美容或身体标准时 - 他们将得出结论，他们是无与伦比的，并且社会拒绝即将来临。 由此产生的后果是对自尊的负面影响。

低自尊被证明会增加整体身体不满的风险，特别是在年轻人中（Orth，Robins，Widaman和Conger，2014年; Paxton，Neumark-Sztainer，Hannan和Eisenberg，2006年; Verplanken＆Tangelder，2011年）。 此外，低自尊与焦虑和抑郁的风险增加，药物和酒精滥用的易感性增加有关，并且可能导致关系问题和学业或职业表现受损（咨询和心理健康中心，2015）。 普遍低自尊因此给受折磨的人带来许多心理健康风险（Orth等，2014; Paxton等，2006; Verplanken＆Tangelder，2011年），这反过来又规定了整体健康的重要衡量标准和重要的研究领域。

然而，重要的是，在引用媒体曝光可能对消费者产生的直接影响时，区分受影响的自尊类型。 研究全球自尊的纵向研究发现，它通常在所有种族和性别的整个生命周期中发展：它在童年时期相对较高，在青春期逐渐下降，并且在衰老到老年之前稳步上升到成年期（Kuster＆Orth，2013年; 罗宾斯与特热斯涅夫斯基（2005）; Trzesniewski等人，2013）。 相反，生活事件可以以积极或消极的方式影响国家的自尊。 例如，一项研究由 Wong等人。 （2015） 让男性参与者准备好反思他们一生中曾经发生过的陈规定型的男性化时刻。 这个引发的群体最终报告了更高水平的国家自尊，特别是关于他们的男性气质相对于未被引用的对照组。 因此，尽管全球自尊在整个生命周期中基本保持稳定，但国家自尊的方面是可变的，容易受到积极和消极的生活经历的影响。 因此，包括SEM消费在内的媒体曝光对消费者的自尊有任何影响 国家特定而不是全球性的。 如果接触SEM会对国家自尊产生负面影响，那么显然值得进一步调查。

SEM暴露的影响

在今天的媒体文化中已经假定，就像媒体广告对自尊的影响一样，增加获取和接触SEM必须对消费者的状态自尊产生负面影响，以应对不切实际的身体比例（蒙哥马利·格雷厄姆（Montgomery-Graham），哥打，费雪和坎贝尔（Campbell），2015年; Morrison等，2006; Morrison等，2004）。 SEM的大众媒体报道通常将其消费的影响视为内在的负面因素，并将其视为性成瘾和婚姻裂痕的原因（Lambert，Negash，Stillman，Olmstead和Fincham，2012年），以及对妇女和非法性行业的暴力行为的贡献者（蒙哥马利 - 格雷厄姆等人，2015）。 同样，这些报告倾向于不区分自尊的不同领域，给人的印象是SEM消费具有长期的负面后果（全球自尊的症状），而不是暂时的消极后果（国家特定的自我的症状） -尊重; Hare，Gahagan，Jackson和Steenbeek，2015年; 彼得与法肯堡，2014年）。 然而，与SEM对消费者产生根本负面影响的观点相反，目前关于SEM影响的文献仍然喜忧参半。

一些研究表明SEM消费的负面影响很小，尽管反对SEM的广泛分布和访问（Hald＆Malamuth，2008年; Luder等，2011; 蒙哥马利 - 格雷厄姆等人，2015）。 如果有的话，已经发现暴露于SEM有一个 积极 以各种方式影响人们的生活（Hald＆Malamuth，2008年; Hare等人，2015）。 一些研究年轻成人的SEM消费量的研究表明，与非消费者相比，性知识增加，性态度更健康，性倾向发现，整体生活质量更高（Hald＆Malamuth，2008年; 黑森与彼德森，2017; Lundin-Kvalem等，2014; Sabina等，2008）。 此外，由于SEM通过互联网访问消费者的匿名性，它也被发现对性少数青少年和年轻人接受非感性性欲，性别或取向的积极作用（Hare等人，2015; Luder等，2011).

有趣的是，已经在男性消费者中发现了表明SEM消费的负面影响的研究，但在女性消费者中则没有。 一项研究 彼得和法肯堡（2014） 发现SEM的消费对女性消费者几乎没有影响，但确实导致男性整体身体满意度下降。 这些结果也发表在一项研究中 克兰尼（2015），其中女性消费者报告身体满意度（特别是乳房大小）与SEM消费没有相关性，但男性报告阴茎尺寸满意度较低。 一项研究 Tylka（2014） 发现SEM消耗与肌肉和身体脂肪满意度呈负相关，并且与一般身体增重呈负相关。 另一项专门研究男同性恋和双性恋男性的研究也表明，SEM消费增加与身体满意度呈负相关关系（惠特菲尔德，伦迪纳，格罗夫和帕森斯，2017年).

因此，尽管女性通常被认为主要容易受到对自尊的负面影响，但文献中的模式表明SEM暴露对男性消费者的身体自尊的负面影响（埃斯纳拉（Esnaola），罗德里格斯（Rodríguez）和戈尼（Goñi），2010年; Graff等，2013; 哈顿与特劳特纳，2011年; Hendriks，2002; 施奈德等人，2013）。 这种趋势可能反映了曝光效应; 媒体和扫描电镜中的女性比男性更频繁地被剥削和性化 - 并且在更长的时间内 - 也许我们已经变得对它的影响脱敏。

目前研究的目的

考虑到普遍存在的社会信念，即接触SEM会对消费者的自尊产生负面影响（蒙哥马利 - 格雷厄姆等人，2015），本研究的目的是检查SEM曝光是否会影响相对于传统媒体广告曝光的状态自尊，以及进一步研究SEM消费是否会对男性产生负面影响，而对女性产生负面影响。 建立在相关研究的基础上 莫里森等人。 （2004）, 莫里森等人。 （2006）及 彼得和法肯堡（2014），我们探讨了媒体广告曝光和SEM曝光对参与者身体特定自尊和生殖器特定自尊的影响。 鉴于之前的研究主要依赖于扫描电子显微镜消费的自我报告测量，本研究首次利用实验设计直接调查参与者对其身体外观的满意度，以及他们的生殖器特别是相对于参与者暴露于媒体图像或没有图像条件。

基于先前在SEM消费的时代精神下进行的研究具有负面影响，我们提出了几个假设。 首先，我们期望无影像控制条件下的男性参与者总体上报告最高水平的州特定身体和生殖器自尊，男性参与者暴露于主流媒体图像报告的水平低于对照条件和参与者暴露于报告最低级别的色情图片。 我们假设女性参与者也有类似的趋势，但也预计女性会报告相对于男性同伴的一般自尊水平较低，无论条件如何，基于之前的研究结果，女性通常报告相对于男性的自尊水平较低总体 （Esnaola等，2010; 施奈德等人，2013).

付款方式

参与者和招聘

该研究使用Qualtrics调查软件在线进行。 参与者主要通过加拿大西部一所大学的研究参与者招募。 Twitter，Facebook和Reddit等在线网站也通过雪球采样方法用于招募非学生。 样本包括299参与者（n = 181女性， n = 118男性），年龄范围从18到63年（M = 25.22， SD = 7.79）。 按性别分列的参与者人口统计信息见 表1.

表1。 按性别分布人口特征。

查看大图

研究设计

该研究涉及2（参与者性别）×3（图像曝光：无，媒体，SEM）随机准实验设计。 随机分配到对照条件的参与者未接触任何图像。 随机分配到媒体条件的参与者观看从主流媒体广告中选择的20性别平衡图像。 最后，随机分配到SEM条件的参与者查看了20完全裸体，性别均衡，色情演员的个人资料图像。

由于几个原因，我们选择包括三个图像曝光条件。 首先，控制条件建立全球和州特定自尊的基线水平。 我们包括两种治疗条件 - 培养基和SEM-来检查这两种实验条件之间报告的状态自尊是否存在差异。 鉴于研究检查媒体图像的曝光一般被记录为对自尊的负面影响（Agliata，Tantleff-Dunn，2004; Guðnadóttir和Garðarsdóttir，2014年; McCabe等人，2007; Morrison等，2006; Morrison等，2004），我们很好奇SEM曝光是否会影响参与者特定的自尊，因为在主流媒体广告中没有看到SEM中一般人群内容的明显裸体和完全不具代表性。

措施

人口统计信息

六个问题询问了参与者的基本人口统计信息，包括年龄，性别，性取向，种族，关系状况和最高完成教育水平。

罗森伯格自尊量表（SES）

SES由10项目组成，通过衡量个人自我价值和自我接纳来评估全球自尊（例如，“我觉得我有很多好的品质”）（罗森伯格，1965）。 项目使用Likert类型的评分，范围从1（坚决不同意）到4（非常同意）。 分数越高反映出更高程度的全球自尊。 该规模的有效性已在先前的研究中确定，并且已经报告了可接受的心理测量属性，系数α从.72到.88（Gray-Little，Williams和Hancock，1997年; 罗宾斯，亨丁和特热涅夫斯基，2001年）。 在目前的研究中，建立了α= .90的强系数α。

性活动问卷（BESAQ）中的身体暴露

BESAQ由28项目组成，用于评估任何将自己的身体暴露给潜在性伴侣的自我意识或焦虑感。 因此，BESAQ是衡量一个国家特定的自尊，关于在性背景下对一个人身体的感受（Cash，Maikkula和Yamamiya，2004年）。 例如，项目包括诸如“当我们发生性行为时，我担心我的伴侣会发现我的身体令人厌恶”和“在性行为期间我担心我的伴侣会发现我的身体方面没有吸引力。”的回答得分如下5点李克特式刻度，单个项目分数范围为1（决不要）到5（时刻）。 BESAQ是一个负面量表，其中较高的分数代表较高的身体不满意度。 为了使该测量与我们的分析中使用的其他因变量一致，并且为了便于解释，BESAQ被反向编码，使得更高的分数表示更高的身体满意度（即，身体特定的身体状态自尊）。 之前对BESAQ的研究表明，内部一致性可靠性很强，alpha范围从.95到.96（Cash等，2004）。 在目前的研究中，建立了α= .96的非常强的系数α。

生殖器自尊量表（GES）

GES由两个独特的分量表组成，根据每个性别量身定制：12项目女性生殖器尊重子量表（FGES）和14项目男性生殖器尊重子量表（MGES; 冬天，1989）。 每个子量表评估生殖器外观的感觉，并对每种不同组分具有特异性。 因此，GES评估特定于一个人的生殖器外观的特定状态的自尊。 例如，关于MGES的一个问题要求参与者评估他们对勃起阴茎大小的满意度，而FGES上的一个问题要求参与者评估他们对小阴唇大小的满意度。 响应在5点Likert类型量表上得分，响应范围为1（非常不满）到5（很满意）。 较高的分数反映出对一个人生殖器外观的满意度较高（即，生殖器特异性的正性自尊）。 在目前的研究中，FGES和MGES都获得了α= .91的强系数αs。

材料

共有40图像来自谷歌搜索引擎和流行的色情网站Pornhub。 在介质条件下使用20个图像，在SEM条件下使用20图像。 在两个实验条件下，图像均为性别平衡（10男性和10女性），所有40图像均为单独模型。 对照条件显示没有图像。

通过Google获得的媒体图像包括来自杂志，网站和电视广告的标准广告。 选择的图像是因为它们的性感和整体吸引力，但所有型号都穿着。 从色情演员/女演员简介中显示的那些中选择了性别露骨的图像 pornhub.com。 这些图像被选中用于描绘原型色情身体理想（大阴茎，大乳房，无毛生殖器等），并且这些图像中的所有演员都是完全裸体并且以图形方式暴露他们各自的生殖器。 所有图像都经过精心挑选，以描绘不同种族背景的演员（高加索人，亚裔，非洲裔美国人），为他们的青年（18和30年龄之间）选择的独立，前向，全身照片和各自的身体理想：男性适合肌肉发达的身体类型，女性的臀部与腰部比例较大。 所有图像均由独立评估员评估其满足各自标准的能力，以确保双方就包含每种性别形式的社会理想标准的各个方面达成一致; SEM状态下的乳房，乳晕，阴道和勃起阴茎的大小以及主流媒体条件下的整体性吸引力和吸引力。

程序

在完成参与和收集人口统计信息的同意后，参与者被Qualtrics软件随机分配到三个条件之一。 控制条件参与者按照SES，BESAQ和FGES / MGES的顺序立即进入三个问卷，不接触任何图像。 媒体条件参与者接触20性别均衡的媒体图像 - 以随机顺序在屏幕上显示5 - 然后指示完成三个依赖性测量（与对照条件参与者等效的顺序）。 SEM条件参与者接触20性别平衡的SEM图像 - 也以随机顺序在屏幕上显示5，然后以相同的顺序完成依赖性测量。 完成研究后，所有参与者都得到了汇报并感谢他们的参与。

成果

鉴于全球自尊是一个稳定的特征，预计不会随着实验条件的变化而变化（Kuster＆Orth，2013年; Trzesniewski等人，2013） - 参与者全球和特定国家自尊评分之间的多重共线性证据（表4） - 在所有适用的分析中控制全球自尊。 在因子分析中，统计学上显着的主效应之后是每个因子的单变量分析，对因变量进行Bonferroni校正（Field，2013; 塔巴尼克和菲德尔，2019年）。 残差的同质性，正态性和独立性的假设都得到了满足。

身体满意度的状况和性别影响分析

对协方差进行双向分析，以检查对整体身体满意度因变量的条件和性别影响。 由于其性别特异性，生殖器尊重量表未包括在该分析中，这会在每个量表上不准确地呈现其他性别的缺失数据。

在调整全球自尊后，揭示了性别的统计显着主效应， F（1，293）= 50.75， p <.001，η2p

。 条件也有显着的主要影响， F（2，293）= 2.60， p <.05，η2p，并且通过条件相互作用具有明显的性别， F（2，293）= 4.21， p <.05，η2p

。 这种更高阶的效果表明，对于男性参与者而言，SEM暴露对身体满意度的影响与女性不同。 尽管女性在整体身体状况方面得分较低，但相比男性对应者，简单效果分析显示出显着差异 仅适用于男士 在每次SEM曝光中， F（1，294）= 7.03， p <.01，媒体曝光， F（1，294）= 31.03， p <.001，并且没有暴露条件， F（1，294）= 22.62， p <.001。 表2 根据条件为每个性别提供调整手段和标准误差。

表2。 按性别和状况评分身体满意度。

查看大图

生殖器自尊的条件效应分析

对协变性进行单独的单因素单变量分析，以检查性别特异性生殖器自尊量表的状况效应。 控制全球自尊后，仅发现了MGES的统计学显着影响， F（2，115）= 2.81， p <.05，η2p

，在SEM曝光条件下的男性报告相对于无图像和媒体图像条件的最低生殖器尊重水平（参见 表3).

表3。 图像暴露条件下的生殖器自尊评分。

查看大图

表4。 相关变量和协变量变量之间的相关性。

查看大图

讨论

据我们所知，这是第一项直接检查SEM暴露对状态特定自尊的影响的研究，与在实验设计中利用两种性别的媒体广告相比较。 正如假设的那样，暴露于SEM的男性报告显示，与观察媒体图像或根本没有图像的人相比，他们的生殖器外观的满意度显着降低。 我们的结果确实表明，接触扫描电镜对一些男性消费者的国家自尊有负面影响，特别是他们的生殖器的大小和外观，这使得社会比较理论更加可信。 以前关于这个主题的研究主要基于自我报告; 在数据收集过程中，我们的方法明确地将参与者暴

我们的第一组假设是，SEM状态下的男性参与者将报告相对于媒体和控制条件的最低状态自尊分数 - 并且主流媒体条件中的参与者将报告相对于无图像条件的较低分数 - 是支持的。 然而，我们没有发现我们假设的下降趋势，因为只有男性报告显示整体身体满意度和生殖器外观满意度显着低于SEM暴露。 尽管效果量很小，但这些结果进一步证明了SEM图像暴露会对男性对身体和生殖器的感知产生负面影响 - 状态特异性自尊的变化 - 并且与先前的研究一致（Cranney，2015; 彼得与法肯堡，2014年）。 事实上，一些研究人员认为男性的身体形象与女性的身体形象不同，因为它更注重表现和功能，而不是美学外观（Grogan，2008; Lundin-Kvalem等，2014）。 在异性恋SEM的背景下，男性通常相对于顺从和被动的女性“表现” - 人们可能期望生殖器特定的自尊对男性产生影响。 此外，先前的研究报告了国家自尊与男性气质之间的关系，因为男性自我反思的特征越“男性化”，他们报告的国家自尊水平就越高（Wong等人，2015）。 流行的媒体 - 包括色情电影，杂志和网站 - 经常强调阴茎大小和男性气质之间的联系，并强化“更大更好”的信息（Lever等，2006）。 如果一个男人的生殖器特定的自尊受到SEM中呈现的图像的威胁，他的阳刚之气建立的基础可能很脆弱 - 从而容易受到负面影响，这表明生殖器的大小和外观与对整体男子气概的看法。 尽管大多数男性都可能意识到SEM中描绘的身体和阴茎不成比例且非常大（黑森与彼德森，2017; Lever等，2006），这些结果表明即使短暂接触这些图像也可能导致男性对自己的身体和阴茎的大小感到不满。

我们的第二个假设是女性会报告相对于男性而言，不论接触状况如何都会降低各州对自尊的总体得分，这也支持了以往研究的结果，即女性报告生命各阶段的身体和生殖器满意度较低（Esnaola等，2010; 施奈德等人，2013）。 然而，我们的研究结果未能揭示女性暴露条件下国家自尊的显着差异，这一奇怪的发现可能可以通过证据表明，虽然性别广告的曝光率随着时间的推移而增加（Graff等，2013），在所有形式的媒体中，女性最常被性别客观化（Graff等，2013; 哈顿与特劳特纳，2011年）。 也许接触高度性感的，以女性为中心的媒体已经变得过于普遍，不能对女性的国家自尊产生显着的影响。 或者，也许身体不满的发展和女性生殖器自尊水平的下降仅仅是长期性剥削的预期后果。

这项研究并非没有局限性。 首先，数据是在线收集的 - 这种方法既有优点也有缺点 - 对于性研究而言，这种方法提出了一组值得注意的独特情况。 2018中对性行为研究中道德考虑的叙述性回顾（Shirmohammadi，Kohan，Shamsi-Gooshki和Shahriari，2018年）对在线格式进行的研究表明了一些值得关注的问题，包括敏感数据的收集和存储，隐私和机密性的维护，参与者和研究者的匿名性（如果作为同意的一部分包括在内），以及包括弱势群体在内的潜在可能性参与者。 然而，我们认为，在线研究的积极效益超过了这些因素。 提供一个研究平台，无需传统的面对面数据收集，使参与者的招聘过于令人不舒服，在公共场合讨论敏感信息。 在线研究提供的匿名性也鼓励一个安全，开放的环境，参与者可能更愿意泄露敏感信息，考虑到所收集数据的图形和完全个人性质，本研究中的重要性。

然而，尽管在线研究具有匿名性，但人类性行为研究的侵入性 - 尤其是询问有关生殖器的敏感问题 - 可能仍然导致一些参与者制造出社会或个人理想的反应（Tourangeau＆Yan，2007年）。 此外，招聘广告明确表示参与者将被问及有关SEM的问题。 对参与人类性行为研究的参与者感到舒适和兴趣可能与选择不参与的人有明显不同的特征，包括不太保守的态度，较少的宗教信仰和更多样化的性经历（Dunne等，1997; Strassberg＆Lowe，1995年）。 因此，在将这些结果推广到人群时必须谨慎行事，因为可能存在志愿偏见。

此外，因为我们评估了SEM暴露对国家特定自尊的直接影响，我们选择不询问参与者之前的性史，性教育，宗教信仰或SEM消费率。 有人提出那些具有强烈性史，对这一主题进行彻底教育或完全缺乏扫描电镜内容的人可能不会受到本研究所提供材料的严重影响（Hald，2006; Morrison等，2006; Morrison等，2004）。 因为我们对直接消费SEM对消费者的国家自尊的影响感兴趣，我们没有要求参与者披露他们的个人SEM消费率有两个原因。 首先，有充分的证据表明在我们的技术型社会中，SEM的可获得性和高消费率（Hare等人，2014; Mattebo等，2012; Owens等人，2012），表明参与者已经在互联网上接触过SEM，无论是否有意。 其次，根据我们的实验设计，我们主要关心的是，立即暴露于SEM是否会对特定于国家的自尊产生直接的因果影响。 我们的研究结果似乎表明它确实存在 - 尽管以前的SEM消费历史。 尽管如此，消费的频率 - 而非直接暴露 - 肯定有可能影响国家的自尊，因此，它是未来研究的一个变量。

同样，没有要求参与者报告他们的宗教信仰 - 这取决于这种信念的性质和原理主义 - 可能影响参与者的自尊，特别是对于随机接受SEM暴露条件的参与者。 虽然我们可以合理地论证自我选择偏见消除了宗教信仰反对观察SEM的参与者，但未来的研究人员应该研究宗教信仰如何与SEM暴露和自尊相互作用。

此外，应该注意SEM有多种形式。 当在线寻找SEM时，它通常不是图像形式，而是实时动作格式（Hald，2006; Hald＆Malamuth，2008年; Pornhub，2018）。 然而，为了本研究的目的，我们在实验条件下保持了精确的培养基利用静止图像。 因此，未来的研究人员应该结合实时视频片段，以更好地模拟典型的SEM消费条件。

研究意义

该研究的结果表明，SEM的消耗对男性如何看待其生殖器的大小和外观有负面影响。 虽然影响大小很小，但本研究表明，SEM暴露对我们男性参与者的整体身体满意度和生殖器状态自尊有负面影响，这有助于对SEM消费对特定国家自尊的影响有了新的认识。 这项研究提供了一个构建未来研究的平台，因为我们还没有完全认识到SEM的易受影响（如果有的话）对消费者的身体期望和身体理想的影响（洪水，2009）。 因此，我们鼓励对此主题进行更多研究。 然而，这项研究的结果还表明，SEM对国家自尊的影响可能不如SEM反对者声称的普遍存在 - 在女性中没有发现类似的显着影响。

还应该指出，西方学校目前缺乏全面的性教育，特别是在美国（Stanger-Hall＆Hall，2011年）; 如果年轻人继续将SEM作为一种教育资源，那么目前尚不清楚是否或如何影响自尊和与性有关的期望（Hare等人，2015; Luder等，2011; Sabina等，2008）。 由于越来越多的证据表明青少年，特别是男孩，自愿接触SEM（Leahy，2009; Sabina等，2008），如果要了解在媒体中看到的图像（包括SEM）只是正常人体变化的一小部分，那么青年和新兴成人接受彻底的性健康和媒体素养教育是明智的。 如果要认真对待本研究的结果，并且SEM消费对男性消费者对其生殖器的大小和外观的感觉产生负面影响，那么这进一步鼓励对该主题进行更广泛的教育以帮助减轻这种负面影响，特别是在年轻人中，他们在性发育的高峰时期访问SEM（Hald＆Malamuth，2008年; Hare等人，2014; Leahy，2009; 伊巴拉（Ybarra＆Mitchell），2005年）。 也许随着SEM的广泛教育以及人体的变量描述，SEM的任何负面影响可能会得到更好的调解，其消费者可以更有效地享受其积极影响。

未来的研究可以通过多种方式扩展这些发现。 首先，未来的研究人员应该在他们的样本中包括青少年参与者。 目前关于扫描电镜影响的研究人员最关心的是它对年轻人的影响，他们在青春期和性发育的关键时期可能会获得这些材料。 目前的研究仅使用18年龄及以上的参与者。 如前所述，SEM最常通过视频素材消费; 因此，未来的研究应该采用更具代表性的媒介来衡量暴露效应。 此外，本研究还研究了SEM直接，立即暴露对国家自尊的影响。 未来的研究人员应该要求参与者报告他们的SEM消费率，以确定一个消费的总体暴露量是否会影响报告的状态自尊，或者实施纵向或重复测量设计。 最后，未来的研究人员可能希望将预测/后测设计纳入他们的方法 - 即在SEM暴露之前和之后检查特定于州的自尊 - 以更好地观察其消费的直接影响。

互联网仍然是当今现代文化中一个至关重要且常用的工具; 随着大量的扫描电镜如此容易获得，越来越多的社会关注，这可能使许多人容易无意中依赖他们消费的材料作为男性和女性身体的正常描绘（Hald，Kuyper，Adam和Wit，2013年; Hare等人，2015; Luder等，2011）。 这项研究的结果发现，这些问题至少部分有效 - 也就是说，男性在暴露于SEM后，身体满意度和生殖器的状态自尊水平显着降低。 然而，接触SEM对本研究中女性参与者的状态自尊没有负面影响。 如果社会认为扫描电镜曝光对女性国家自尊的负面影响只是猜想，我们希望未来的研究人员能够从我们的研究结果中建立起来，以检验先前研究中报道的其他可能的积极影响（见 Hald＆Malamuth，2008年; Hare等人，2015; Luder等，2011; Lundin-Kvalem等，2014）打击目前与SEM相关的负面耻辱（蒙哥马利 - 格雷厄姆等人，2015).

利益冲突声明
作者声明在本文的研究，作者和/或出版物方面没有潜在的利益冲突。

资金
作者未收到本文研究，作者和/或出版物的财务支持。

参考资料

查看摘要