如何信任成瘾的神经科学家和同行评审的论文？ 在我讨论Pfaus文章中的许多要求（链接到Pfaus文章）之前，必须指出的是，吉姆·普法斯（Jim Pfaus）省略了上一期发表的有关色情用户的基于神经科学的52项研究（以及27篇文献和评论）。数年。 至今， […]
阅读更多… 来自 YBOP 对 Jim Pfaus 的“相信科学家：性成瘾是一个神话”（2016 年 XNUMX 月）的回应
标签： 色情行业的骗局
取消David Ley对Philip Zimbardo的回应：“我们必须在色情辩论中依靠良好的科学”（2016）
以下是YBOP对David Ley的《今日心理学》博客文章“我们必须依靠色情辩论中的良好科学（2016）”的回应。 Ley的帖子是他对Philip Zimbardo的Psychology Today博客帖子“色情对我们有利还是对我们不利？”的回应。 （2016）。 虽然莱伊（Ley）的头衔说我们必须依靠“好的科学”，但它[…]
皇帝没有衣服：一个破碎的童话作为评论（2014）
在我们进行2年评论之前，我提供了2014张更新的“现实检查”。 事实检查＃1：神经学和流行病学研究驳斥了Ley等人（2014年）的几乎所有主张：色情/性瘾？ 本页列出了50多项基于神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，荷尔蒙）。 他们的发现反映了成瘾模式的强大支持[…]