這種最新和廣泛的評論取代了下面編寫的所有內容– 格魯布斯是否通過他的“感知色情成癮”研究將羊毛拉到我們的眼睛上？ （2016年）
購物和非常相關的更新： 發表CPUI-9和道德不一致研究的兩位主要作者（約書亞·格魯布斯和塞繆爾·佩里）證實了他們在議程驅動下的偏見 正式地 加盟盟友 妮可普拉斯 和 大衛萊伊 在試圖保持沉默 YourBrainOnPorn.com。 www.realyourbrainonporn.com上的Perry，Grubbs和其他親色情“專家”正在從事 非法商標侵權和搶注。 讀者應該知道 RealYBOP Twitter （得到其專家的明顯認可）還從事誹謗和騷擾 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, 加布德姆 和NCOSE， 萊拉米克爾, Gail Dines和 任何其他談論色情危害的人。 此外，David Ley和另外兩名“ RealYBOP”專家現在 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat），並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ Prause（誰 運行RealYBOP Twitter） 似乎 對色情行業非常愜意，並使用RealYBOP twitter 促進色情產業, 捍衛PornHub （其中包含兒童色情和性交易視頻），以及 攻擊那些促進請願的人 堅持 PornHub負責。 我們認為，應該要求RealYBOP“專家”在其同行評審的出版物中將其RealYBOP成員資格列為“利益衝突”。
Arch Sex Behav。 2015 Jan; 44（1）：125-36。 doi：10.1007 / s10508-013-0257-z。 Epub 2014 2月12。
Grubbs JB1, JJ, Pargament KI, 胡恩JN, Carlisle RD.
抽象
人們對網絡色情的沉迷越來越成為經驗關注的焦點。 本研究探討了宗教信仰和道德上對色情製品的不贊成在感知網絡色情成癮體驗中的作用。 兩項針對大學生樣本的研究（研究1，N = 331；研究2，N = 97）的結果表明，宗教信仰和對色情的沉迷感之間存在牢固的正相關關係，並且這種關係是由道德上對色情使用的不滿所引起的。 即使控制了色情的實際使用，這些結果仍然存在。 此外，儘管宗教信仰對承認使用任何色情內容具有負面預測作用，但在色情使用者中，宗教信仰與實際使用水平無關。 來自基於網絡的成人樣本的結構方程模型（研究3，N = 208）顯示了相似的結果。 具體而言，即使相關的協變量（例如，特質自我控制，社會上滿意的反應，神經質，使用色情內容）保持不變，宗教信仰也能強烈預測所感知的成癮。 總而言之，本研究表明，宗教信仰和道德上對色情使用的不滿是感知到的網絡色情成癮的有力預測因素，而與色情消費者之間的實際使用水平無關。
YBOP的評論：
首先，在網絡成癮的情況下，暗示不經常上癮的人不會上癮是不正確的（無論如何，Grubbs的受試者無論如何都顯示出與使用時間相關聯）。 研究已經表明，互聯網疾病（色情和遊戲）不一定與使用時間有關，而是與諸如 喚醒程度和申請數量開放 在色情片的情況下，對遊戲的熱情和遊戲的動機 遊戲障礙的情況.
其次，宗教人士比世俗人士少使用色情片。 但是，在使用宗教的民間人士中，某種程度上可能不是“感知成癮”，而是 實際 在某些用戶中與篤篤相關的成癮。 似乎使活動更加激動的共同點是多巴胺的釋放量（然後隨著時間的推移更強的谷氨酸途徑）。
引起多巴胺的不僅僅是性感受。 焦慮也會引起多巴胺。 這些引用表明，焦慮會增加性喚起：
- http://psycnet.apa.org/
雜誌/荷蘭/ 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
考研/ 3675184＃ - http://psycnet.apa.org/index.
cfm？fa = buy.optionToBuy＆id = 1980-32433-001
顯然，如果您認為觀看色情片會讓您的創作者譴責您，那麼它將引起焦慮……這很容易導致您將其視為 特別 性喚起。 實際上，您將身體對焦慮（皮質醇，大腦中的去甲腎上腺素）的增強反應歸因於性喚起。 激活的觸發器可以註冊為“獎勵”，值得重複。 這可能會導致未來的衝突和更多的焦慮，並使參與“禁令”的材料更加激起和吸引人。
但是，這是事實： 任何 引起喚醒和焦慮的性行為可能會引起相同的問題，而與宗教無關。 例如，在一個非宗教人士中，觀看未成年人色情內容或該人認為與其潛在的性取向不一致的色情內容，虐待性色情內容或調教色情內容，如果產生焦慮，也可能加劇喚醒感，無論使用頻率和使用頻率如何。 Grubbs控制的其他因素。 可悲的是，當今的互聯網色情用戶，無論是否有宗教信仰，經常升級為產生焦慮的材料以尋求嗡嗡聲，因為他們對日常性刺激的反應較弱。
簡而言之，即使我們明天可以完全消除宗教，羞恥和內疚，一些色情用戶仍會繼續發展嚴重的問題。 強烈的喚醒（通過極端材料和無窮無盡的新奇之類的東西增強）對於某些大腦來說只是過度刺激，即使不用擔心地獄。 一些色情用戶可能不經常使用並仍然擔心 什麼 他們正在觀看，因此發現他們的網絡色情內容過度使用，引人入勝且令人上癮–無論他們是否將自己視為上癮者。
當然，迷上了產生焦慮的材料的非宗教使用者並沒有受到保護，免受色情相關問題的困擾。 恢復論壇上到處都是這樣的傢伙。 實際上，非宗教用戶在嘗試戒菸之前可能會比宗教用戶出現更嚴重的症狀，因為他們沒有警告過使用互聯網色情內容存在風險。
通過不闡明使宗教信仰成為一種風險的潛在腦機制，Grubbs等人。 可能正在製造一種誤導性的圖景，即“宗教”而不是“激怒”是罪魁禍首。 並暗示（在他的口譯員手中），只要您不信教，使用互聯網色情絕對是安全的。
可悲的是，像這樣的研究充實了一個神話：“只有宗教信仰者才有色情問題。” 但是，實際上，許多非宗教人士最終會遇到特別嚴重的色情問題，部分原因是沒有人警告過他們，他們錯過了（或誤稱了）他們日益嚴重的症狀。 他們被問世的時間更長，“幸福無知”，即使被臨床標準完全上癮，也永遠不會報告“知覺上癮”。 實際上，即使發現他們的嚴重問題（例如性趣變型，無法控制使用，ED /無法與伴侶達到性高潮） 可以 與色情有關，許多非宗教色情用戶 仍 不要相信這是色情影片-直到他們辭職並且性行為問題和其他嚴重症狀減輕之後。 （實際上，一些與色情有關的性功能障礙的人可能會不經常使用，因為他們不是癮君子，即使他們通過使用互聯網色情也出現了嚴重的性困難。）
Might Grubbs等人的研究結果在一定程度上可以解釋為這樣一個事實，即宗教人士通常對使用網絡色情的風險了解得更多（或者在某些情況下過分了解了），因此他們可以更快，更高地“連接點”。當被問到感知成癮的百分比嗎？ 宗教人士也可能更傾向於嘗試戒菸，因此更有可能出現討厭的戒斷症狀或認識到他們無法控制（甚至可能）不經常使用（自身產生焦慮）。 相比之下，非宗教人士根本不考慮嘗試阻止色情內容，因此除非他們猛撞到受傷的牆壁上並嘗試戒菸，否則他們可能不會遇到嚴重的渴望和戒斷症狀。
如果宗教是“相信色情成癮”的關鍵因素，那麼人們會希望康復論壇上的大多數人都是宗教。 那不是我們看到的。 我們所知道的最受歡迎的英語色情恢復論壇， R / nofap，調查他們的成員（回到2012）。 60 +他們成員的百分比是非宗教的（23％Christian）。
在那次民意調查之後不久，便建立了“基督教徒”，這意味著宗教信仰在r / nofap上的比例現在更低。 在隨後的成員調查中，只有11％的人出於宗教原因而退出。 自從第一次投票以來，r / nofap上的成員數量激增。 現在有160K +會員，而且絕大多數都是非宗教人士。
;