Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu

firmà l'assetà

I MUVRINI

Nicole Prause hà dimustratu un mudellu cunsistente è inquietante di (1) presentazione di lagnanze infondate, maliziosi è cause, è (2) minacciante di tali azzioni, o rivendicazione pubblica di averle presentatu, quandu ùn l'ha micca fatta. (Quattru pagine principali chì documentanu i cumpurtamenti di Prause: Pagina 1, Pagina 2, Pagina 3, Pagina 4.)

Quì sottu hè una lista parziale di tali reclami è dichjarazioni falsi. (Per teme di a riprisentazione, ci hè statu dumandatu d'omissione di persone addiziunali è d'organisazioni.) Inoltre, Prause dice regularmente "status di whistleblower" per mantene e so attività sottu u radar. Cusì, sò prubabilmente altre reclamazioni, micca pubbliche in più di quessi elencate quì.

E lagnanze amministrative senza basa Prause in realtà presentate sò state generalmente respinte cum'è presentazioni di fastidio. Tuttavia, uni pochi anu purtatu à investigazioni chì richiedenu assai tempu chì sò state finalmente licenziate o prodotte pocu in modu di risultati sostantivi.

Rappurtamentu maliziusu

Staci Sprout LICSW - (vede sta pagina da Staci Sprout: Bullying, fastidiu è difamazione da fonti inespettate cum'è attivista di ricuperazione di l'addiction sexuale)

Rappurtatu à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington, duie volte. (senza azione)
Rapurtatu à l'Associazione Naziunale di Impiegati Soziali. (senza azione)
In 2020, Prause hà ancu presentatu una causa infundata di piccule rivendicazioni in California contr'à Staci Sprout. Hè statu cacciatu in u 2021 per locu impropriu.
In 2021, Prause hà presentatu un'altra piccula rivendicazione contr'à Staci Sprout in Washington. Hè in attesa.
PDF di l'affirmazione di Staci Sprout presentata in Rhodes v Prause cuntendu avvenimenti.

A lotta di a nova droga - Rapurtatu à a Divisione di Utah per a Famiglia è i servizii di a famiglia annantu à a teoria chì a spartera di prima storia di ricuperazione porno hà custituitu l'abusu di i minori. DCFS ùn hà fattu nunda d'azzione.

Rory Reid PhD - L'ex cumpagnu di Prause à UCLA. Sembra chì hè stata riportata à UCLA (è forse à u Cunsigliu di Psiculugia di California). L'attacchi di Prause annantu à ellu anu iniziatu à tempu cù a decisione di UCLA di ùn rinuvà u so cuntrattu, purtendu a so carriera accademica di a fine.

Cinque documenti attualmente nantu à u situ AmazonAWS di Prause urganizendu i lettori à riferisce Rory Reid à u statu di California: pagina1, pagina2, pagina3, pagina4, pagina5. (Aggiornamentu - Prause hà eliminatu e pagine 5 Rory Reid dopu chì sta pagina sia stata publicata). I screenshots sò cunservati in queste 2 sezzioni:
- Dicembre, 2014: Prause adopra un alias per attaccà è diffamà u cumpagnu UCLA Rory Reid, PhD (in un foru di recuperu porno).
- Sittembre 2016: Prause attacca è calunnia l'ex-collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" hà publicatu esattamente e stesse rivendicazioni è documenti nantu à un situ di recuperu porno frequentatu da i numerosi pupi di calzini di Prause

Linda Hatch PhD - (Lugliu, 2019: Linda Hatch, affidavit di dottoratu: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Reported to CA Psych Board (senza azione)
Reported to the APA (senza azione)
Prause hà ancu mandatu à Hatch una lettera di cessazione è cessazione senza fondamentu: Prause silenziate e persone cun richieste false "senza cuntattu" è lettere spurie di cessà è abbandunà (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.)

Doktore Bradley Green - (Lugliu, 2019: Bradley Green, affidavit PhD: Donald Trump causa di diffamazione contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Reported to University of Southern Mississippi (Nisuna azione)
Rapportatu in u ghjurnale induve hè apparsu unu di i so documenti (Addiction Sexuale & Compulsività). L'editore di u ghjurnale hà investigatu è ùn hà fattu più azione.

PhD Jason Carroll - Rappurtatu à a Brigham Young University perchè Prause ùn anu micca piace i risultati di ricerca (Nisuna azione)

Geoff Goodman PhD - Semplicatu à Long Island University per "fastidiu" (Nisuna azione)

A Fundazione Reward

Rappurtatu à u Regulatore di Carità Scozzese per presunte misdate (Nisuna azione) - 2015 & 2016: Prause viola u codice di condotta di COPE per molestà Gary Wilson è una carità scozzese
Infurmatu à un cullettivu induve a carità hè domiciliata (The Melting Pot) - Le sfruttate di "Janey Wilson" (un alias di Prause) (Nisuna azione)
Lugliu, 2018: In e-mails, in a seccione ICD-11, è nantu à Wikipedia, Prause è i so sockpuppets affirmanu falsamente chì Wilson hà ricivutu libbra 9,000 da The Reward Foundation (Disprovata, publicamente)

Alexander Rhodes di Nofap

Prause hà dichjaratu publicamente d'avè fattu rapportu à Rodi à u FBI. Una dumanda FOIA mostra chì l'FBI ùn avia micca tali rapportu.
Prause hà falsamente dichjaratu à un produtore TV principale chì anu un ordine di ritenimentu contr'à Alex Rhodes: Rhodes presenta un processu di difamazione contru Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause hà dichjaratu à Rodi à u Cunsigliu di Psicologia di Pensilvania per praticà psicologia senza licenza perchè a CNN li hà filmatu in un gruppu cù altri ghjovani, tutti parlendu di l'effetti di porno. Nisuna terapia hè stata offerta o furnita. (Investigazione in corsu). Tweet RealYBOP dumandà à i seguitori di fà rapportu à Rodi à u Cunsigliu psicologicu. Vede: Febbraiu / Marzu 2020: Prause informa Alex Rhodes à u Cunsigliu di Psicologia di Pensilvania per praticà a psiculugia senza licenza perchè a CNN l'ava filmatu in un gruppu cù altri ghjovani, tutti parlendu di l'effettu porno..
Prause hà riferitu Rodi à l'Uffiziu di e Corporazioni è l'Organizazioni di Carità di Pennsylvania per i soi sforzu di raccolta di fondi.
Sembra chì Prause abbia segnalatu Donor Box per l'ospitu di a raccolta di fondi di Alex Rhodes: Ghjinnaghju-Marzu 2020: Prause incita à l'articulu difamativu in u Regnu Unitu in un sforzu di caccià a campagna di donazione "Alex Box" di Alex Rhodes.

Gabe Deem, fundatore di RebootNation - Prause (falsamente) informatu POPULU Revista chì Gabe Deem hà impegnatu un duttore per scrive una critica formale di u so studiu (lettera à l'editore) in un ghjurnale accademicu (e a lettera hè stata tracciata à l'urdinatore di Gabe). À a fine di 2020, Prause hà minacciatu publicamente à Deem cun una piccula demanda di rivendicazioni.

Incidenti multipli di Prause è u so alias (@BrainOnPorn) diffamendu è molestendu à Gabe Deem:

Criptu di esodo - (Lugliu, 2019: Affidavit di Laila Haddad: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause hà dichjaratu Crypto Exodus à l'Avucatu Generale di Missouri per avè una dichjarazione di missione fraudulenta per i so 501c3 - Febbraio, 2019: Prause accusà falsamente Exodus Cry di frode. Chiede segui Twitter à trasfurmà u micca scopa à u Procuratore generale di u Missouri (per motivi spuri), Appare per esse editatu a pagina di Wikipedia di u CEO (Nisuna azione)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit per Rhodes v Prause.

John Adler MD - Prause hà dichjaratu à u prufissore Adler à l'Università di Stanford per "harcellu" (Nisuna azione)

CUREUS journal - Prause hà riportatu u ghjurnale à PubMed Central, circandu di averà elencatu è cusì discreditatu (Nisuna azione)

Don Hilton, MD - Rappurtatu à l'università induve mentor studenti in neurochirurgia, u Cunsigliu di Medicina di Texas, è ghjurnali accademichi cù dichjarazioni infondate chì hà falsificatu e so credenziali (Nisuna azione)

U luglio, 2019: Donald Hilton modifica a causa di diffamazione per includere affidavits da 9 altre vittime di Prause, reclamu di u Cunsigliu Medicu di Texas, accusendu male u Dr. Hilton di falsà e so credenziali.

Keren Landman, MD - Pusò dumandà Prause Vice rivista per finisce l'espertu Dr Landman para scrive un articulu ricumandemu à l'usu di i preservattivi in porn à u sustegnu di a Proposition 60. Incridibile.

A maiò parte di i 7 medichi chì sò coautore Park et al., 2016 - Prause hà riportatu i so cunsiglii medichi di u statu per avè solu statu annantu à u documentu (più nantu à a malizia inutile di Prause ligata à a carta, chì ùn era micca d'accordu cù i so punti di vista: E sforzi (falluti) di a Prause à avè Scienziu cumpurtamentu rivista di carta (Park et al., 2016) retraitu) (Nisuna azione)

Gary Wilson, coautore listessu paperu

Sfondate - I sforzi falluti di Prause à avè a carta di rivisione di e Scienze Comportamentale (Park et al., 2016) retraitu
Prudunziu hà dichjaratu publicamente è ripetutamente per avè dichjaratu Wilson à u FBI duie volte (A dumanda FOIA hà dimustratu FBI ùn avia micca tali rapportu)
Rapurtatu à u Board di Psiculugia di l'Oregon da un partitu "anonimu", per praticà a psiculugia senza licenza. (Cessatu senza altra azione.)
Dichjaratu publicamente era Wilson informatu à a pulizzia (LAPD è UCLA PD) da 2013 (Nessuna evidenza di tali raporti per anni. Eventualmente Prause hà presentatu un rapportu LAPD in 2018, chì Wilson ùn era mancu infurmatu di ... finu à chì Prause cunvinse un editore di ghjurnale scolasticu di publicallu in 2019 [rapidamente. cacciatu da ufficiali di l'università] Vede Marzu 17, 2019: Articulu di u ghjurnale studiantale di l'Università di Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) invia un verbale falsu di polizia da Nicole Prause.) (Nisuna azione da LAPD)
(Apparentemente) hà informatu Wilson à l'ISM (Società Internaziunale di Medicina Sessuale) per u celu sà ciò chì, chì hà annullatu u so indirizzu chjave previstu per Marzu, 2018 in Lisbona senza dà un mutivu. Poi Prause hà iniziatu una campagna di media suciale dicendu chì qualchissia era stata "eliminata per una vera ragione vera da una cunferenza", è hà ripresentatu (di novu) chì Gary avia malformatu e so credenziali (ùn avia micca). Gary hà prestu subitu a so Esonerazione di u Cunsigliu di Psicologia di l'Oregon (vede sopra), per quessa, ancu puderia avè dichjaratu à l'ISSM prima chì avia statu "informatu per praticà psicologia senza licenza" tra altre informazioni sbagliate - per cunvince l'ISSM di annullallu.
U situ di Gary hà riportatu yourbrainonporn.com 3 volte per violazioni di copyright utilizendu richieste di presa di terra DMCA senza fondu in tentativu di sguassà a documentazione di a so difamazione è l'assetimentu da u so situ. (Nisuna azione)
19 di Nuvembre 2019: Quandu i riposi in DMCA in terra aperta ùn anu riesce à sguassà l'evidenza di a difamazione è di l'assetamentu di Prause hà mandatu un spurtiva e Cessista lettera à u webhost di Gary Wilson, Linode. (Nisuna azione)
In Novembre di 2019, Prause hà apparentemente dumandatu cù successu a prutezzione sottu u prugramma "Safe At Home" di California, dichjarando falsamente chì Wilson l'ha avè minacciatu è pubblicatu a so indirizzu di casa in u so situ web. Nuvembre 2019: Prause entra in u prugramma "Safe At Home" di California in falsi pretensioni, sbagliatu per trasgredisce e so vittime è critichi. Prause hà adupratu ripetutamente u so statutu per intimidà l'altri, accusendu senza fondamentu i so critichi è u web host di Gary Linode di violà l'attu Safe At Home.
Ghjennaghju, 2020: Quandu a falsa lettera di Cessà & Cessà di Prause hà fallitu (hà dichjaratu falsamente chì l'indirizzu di casa di Prause era in YBOP), ella hà pruvatu torna à rimuovere YBOP minaccendu u so host Web Linode cù una seconda lettera Cessà & Abbandunà. Questu troppu fiascatu postu chì u situ di Wilson ùn hà micca u so indirizzu di casa. (Nisuna azione)
Frivaru, 2020: Quandu u C&D sopra hà fallutu, Prause hà chjamatu a polizia locale di Ashland di Wilson, pruvatu à fugliassi un falsu rapportu di a polizia, dicendu chì u so indirizzu di casa era in YBOP. L'uffiziale Jason St. John hà dichjaratu chì i pretenzioni di Prause ùn anu micca accusatu un crimine è chì questu era un affare civile.
U 12 di Ferraghju o alli, Prause cercatu un frenu tempurale ordine contr'à Wilson, basatu in parte nantu à ritratti di persone (abbastanza ovviamente micca Wilson) tenendu pistole. U ghjudice hà rifiutatu u TRO, ma hà stabilitu una audizione per un ordine di restrizione permanente u 6 di marzu di u 2020. Prause ùn hà micca servitu Wilson, ma l'avucatu di Wilson hè apparutu cum'è se l'avessi, rinuncendu cusì à u serviziu. U ghjudice hà continuatu l'affare finu à u 25 di marzu di u 2020. Wilson hà presentatu dopu una mossa anti-SLAPP contr'à Prause per avè abusatu di u sistema ghjuridicu (TRO) per tacelu è molestallu. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause di uttene un ordine di restrizione contr'à ellu custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidà Wilson in silenziu è minà i so diritti à a libertà di espressione. Per legge, a decisione SLAPP hà ubligatu Prause à pagà i diritti di avvucatu di Wilson.
In Dicembre, 2020 Prause hà presentatu una piccula demanda in tribunale contra Wilson in OR, accusendu diffamazione è interferenza contrattuale. Casu N ° 20SC25610. In una audizione u 22 di ghjennaghju 2021 an U tribunale di l'Oregon hà dichjaratu u mo favore è hà incaricatu Prause di costi è di una penalità addizionale.
In ghjennaghju, 2021 Prause hà mandatu à Wilson un'altra lettera di richiesta chì allegava diverse cose dimostrabilmente false.

MDPI - A sucità matrice di a rivista chì hà publicatu a recensione Wilson hà coautore cù i medichi di a Marina (documentazione: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu).

Prause hà riportatu a rivista à COPE (consegna di revue d'etica di ghjurnale) (Risposta superficiale, ma a carta ùn hè stata retractata.
È à PubMed Central (Nisuna azione)
È à a FTC (Nisuna azione)

Nota: In u 2019 MDPI hà publicatu dui dichjarazioni ufficiali ligati à u cumpurtamentu eticu di Nicole Prause (tali azzioni parevenu senza precedente):

DJ Burr - Prause hà riferitu u terapeuta Burr à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington. (Nisuna azzione)

Aprile 2019: Prusenta i fustigatori è minaccia à u terapeuta DJ Burr, allora a denunzia malicamente à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington

Prause hà ancu ripetutamente publicatu à i membri di u publicu, per mezu di e social media, per raportà i prufessiunali è l'organizazioni prufessiunali à i consigli di psicologia, à a FTC, è à u Procurore Generale. Sezioni di a pagina di Prause cù documentazioni:

Diana Davison - Prause minacciata u ghjurnalista Diana Davison e U Post Millennial per mezu di una lettera falsa di cessazione è cessazione chì minacciava l'azione legale perchè anu publicatu una scuperta fattuale 'chì ùn era micca flattu per Prause. (Nisuna azione)

Nuvembre, 2019: In risposta à Post Millennial di Diana Davison espone 'Prause molesta / diffama Davison, seguitatu da una falsa lettera Cessà & Desistisce è richiede $ 10,000.

Jonathon Van Maren - In risposta à u mo vittorie ghjuridiche nantu à Nicole Prause, LifeSite News hà publicatu l'intervista seguente: Crociate anti-porno detalla a vittoria ghjuridica contr'à u "prufessore porno" chì hà pruvatu à aduprà u tribunale per chjudelu: Gary Wilson hè statu citatu in causa da Nicole Prause, chì l'ha macchiato viziosamente in un tentativu di scredità e so ricerche in corso in quantu a pornografia hè dannosa. Hà vintu. Cum'è accadutu cun Di Diana Davison Post millenariu esponi ', Prause è u so contu alias (@BrainOnPorn) hà fattu fastidiu à l'autore, hà mentitu annantu à ciò chì l'articulu dicia è minacciatu di un prucessu. Vede:

Aostu, 2020: LifeSite News publica una intervista di Gary Wilson; Prause molesta è diffama l'autore, minaccia l'azione legale (benintesa chì hà fattu)

Aaron Minc JD - In lugliu 2020, Prause hà incuraghjitu i so seguitori di Twitter à ripubblicà i so tweet diffamatori accusendu falsamente Minc di invià a so informazioni private à "persone chì minaccianu di uccidela da anni". Malgradu a negazione publica di Minc in Twitter, unu di i seguitori ingannati di Prause ha messagiatu direttamente è / o hà spartutu i tweet diffamatori cù l'Associazione di l'Ovat State Bar, Cleveland Metropolitan Bar Association è i conti twitter di a Corte Suprema di l'Ohio, falsamente affermendu chì Minc s'era impegnatu in una etica viulazione. Per un effettu aghjuntu, u seguitu ingannatu hà attaccatu una maghjina di screenshot di e Regole di Condotta Professionale di l'Ohio 4.4 presu da u situ web di a Corte Suprema di l'Ohio. Prause hè statu dopu aghjuntu cum'è coaccusatu. Vede: Aprile, 2021: Melissa Farmer diffonde e bugie di Prause è deve risolve una costosa causa.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (scepchick) - Aprile, 2021: Un video di Watson cuntene un aghjurnamentu di 2 minuti nantu à l'affari legali di Prause, chì portanu à Prause in falsu segnalazione di Watson à YouTube è Patreon per a violazione di i termini di serviziu. YouTube hà tiratu u video. Watson hà rispostu caricendu un video di 18 minuti chì cronaca a storia sana. Vede queste pagine:

Usu Maliziusu di Processu

Dopu à anni di segnalazioni amministrative maliziosi, lettere spuse di cessà è abbandunà, è abusu di u persunale di l'applicazione di a legge, Prause, in 2019, hà cuminciatu à abusà di u sistema giudiziale (è di i bersaglii di a so ira) cù procedimenti giudiziali maliziosi (è minacce continue di prucedure legali) per fà tace à qualchissia chì chjama l'attenzione à u so pregiudiziu o attività.

Cumu l'avemu dettu sopra, hà presentatu un prucessu di currispundenza di piccule rivendicazioni invalide contr'à u terapeuta Sprout in CA è un altru prucessu in WA, un ordine di restrizione senza fundamentu contr'à Wilson in CA, è un prucessu di diffamazione contr'à ellu in OR.

Inoltre, per suppressione a critica di sè stessu, Prause hà minacciatu più conti di media sociali cun cause fundamentali di picculi reclami in tribunale - è hà presentatu una demanda contr'à 2 d'elli, ch'ella ùn hà micca perseguitu. In questu modu, cuntinueghja à silenziu u dirittu di e persone à a libertà di parolla nantu à e so attività è apparente pregiudiziu.

1) Tom Jackson (@Corse_Matin) - Nuvembre 2019

Prause hà dumandatu publicamente à $ 10,000 per ùn presentà micca una demanda, è dopu l'archivata. Jackson hà sguassatu u so contu Twitter. A preghiera ùn hè micca apparsu à u prucessu è u casu hè statu abbandunatu. U vestitu hà servutu à u so scopu di silenziu à Jackson, chì avia sustenutu i so opinioni cù evidenza fotografica indiscutibile di Prause assistendu à manifestazioni di l'industria porno. Details - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Curall_Creator) - Nuvembre 2019

In novu, Prause hà dumandatu $ 10,000 o ella avarà in demandà. Ma ùn hà micca. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan Fearless (canali YouTube) - Nuvembre, 2019

Intornu à u mumentu chì a causa di difamazione Rhodes v. Prause hè stata presentata, YouTuber Tempu Dan pubblicatu un brevi video chì discute u vestitu di Rodi è a longa storia documentata di diffamazione è molestie di Prause. U so video cuntene imaghjini di ellu scrollendu per u prima pagina YBOP Prause, mustrendu u tavulinu di cuntenutu, è mettendu in risaltu brevemente alcune sezzioni. U video di Dan Fearless hè statu precisamente fattivu è ùn hà diffamatu à nimu. Tuttavia, Prause l'ha riferita à YouTube è hà minacciatu à Fearless Dan di azzioni legali. Dettagli: Nuvembre, 2019: Prause abusi "Programma Sicura in Casa": Minaccia u canale YouTube cù azzioni legali, dichjarendu falsamente chì un video era diffamatoriu è ligatu à u so indirizzu di casa in YBOP.

4) Dicembre 2019: @samosirmatthew Matthew

Pruducà hà minacciatu di dillaccà per avè dichjaratu chì pareva un "propagandista finanzatu da a Fondazione". Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Ghjennaghju 2020: TranshumanAI

Prause hà infurmatu à questu tippu chì hè statu messu in causa dopu ellu hà publicatu certi fatti nantu à ella. Elimina u so tweet è hà cambiatu u so nome di contu Twitter. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Marzu 2020: "anonimu"

Questa persona (chì hà dumandatu di restà anonima) hà chjamatu Pridiscenu annantu à i so ligami ben documentati cù l'industria porno. Prause hè andatu dopu à u so travagliu è hà minacciatu un vestitu. A persona hà fattu u so cuntu privatu. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Maghju 2020: Charles Zhang di DonorBox

Dopu à u Fundatore di DonorBox, Charles Zhang hà assicuratu à tweetà (è cummentà annantu à) ScramNews scusa è pagamentu à Alexander Rhodes è NoFap, Prause hà dumandatu $ 10K è hà minacciatu à Zhang cun un prucessu basatu annantu à sbagliature di i tweets di Zhang. Vede sta sezione per i dettagli: Maghju, 2020: Nicole Prause minaccia a CEO di DonorBox (Charles Zhang) cù un processu di piccole pretenzioni per rivelazione di e so menti, dietro le quinte fastidiu e segnalazioni maliziusi (tutti in un tentativu fallutu di riavvive di u crowdfunding di Rodi).

8) Nuvembre, 2020: Bill Tavis (commentatore YouTube)

Tavis hà rimarcatu chì Prause era ritrattu assistendu à un spettaculu di premiu XRCO (industria porno), è Prause l'accusò di diffamazione è u minacciò cù un prucessu per pruvà à impedisce lu di mandà u linchiostru à prove fotografiche irrefutabili. Quandu hè sfidata cù a verità Prause raddoppia a so falsità. PDF di i so avanti è avanti.

9) Dicembre, 2020: Gabe Deem

Prause hà minacciatu à Deem cun una causa di diffamazione in Twitter dopu avè accusatu di varie dichjarazioni ch'ellu ùn avia micca fattu, o chì ùn sò chjaramente micca diffamatorie.

10) Dicembre, 2020: Gary Wilson

Inutile da a so perdita in CA dopu avè presentatu una richiesta frivola di ordine di restrizione, in Dicembre, 2020 Prause hà citatu Wilson per diffamazione. In una audizione u 22 di ghjennaghju, un A Corte di l'Oregon hà dichjaratu chì Prause ùn avia micca presentatu u so casu, è chì Wilson avia dirittu à e spese di u tribunale è à una penalità addizionale cum'è parte prevalente.

11) Ghjennaghju, 2021: Staci Sprout

Dopu chì a causa CA di Prause contr'à Sprout hè stata licenziata per locu impropriu, hà presentatu un casu contr'à Sprout in WA. Hè in attesa.