Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019)

I MUVRINI

On May 8, 2019 Donald Hilton, MD hà presentatu una difamazione per se a causa contr'à Nicole Prause & Liberos LLC. U 24 di lugliu, 2019 Donald Hilton hà mudificatu a so reclamazione di difamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna di u Texas Board of Medical Examiners, (2) falsi accusazioni chì u duttore Hilton avia falsificatu e so credenziali, è (3) affidavits da 9 altre Prause vittime di molestie simili (Siculiana Wilson, Ghjuvanni Adler, MD, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

U 13 di settembre, 2019 Prause hà presentatu documenti 2 in u quadru di un tentativu fallitu di scartà a causa di diffamazione di Hilton. (In precedenza avia presentatu numerosi documenti per scartà u casu di Hilton. Si trattava di "extra", archivati senza permessu di a Corte.)

Un muvimentu di 12 pagine per rializà si focalizza solu un statutu chì ùn si applica micca in a Corte Federale (induve ella avia avutu u casu trasferitu) chjamatu SLAPP. Sta muzione ùn mi minsa micca (perchè a faria?).
Una tirada di 86 pagine si hè cuncentrata largamente nantu à Gary Wilson, è mancu appena nant'à u so argumentu propiu Motion to Dismiss (chì hè statu dopu rifiutatu da u tribunale).

A cullizzioni di 86 pagine di falsità è storie di fata cuntene 220 istanze di "Wilson,»Assai di più cà u numeru di volte chì u nome di u querellante Hilton apparisce (a causa hè trà Hilton è Prause)! Hè ghjusta. A causa Hilton ùn hà nunda à mè. Sia chì Gary Wilson sia un santu sia un assassinu seriale ùn hà alcuna influenza nantu à Prause chì face false accuse à u Texas Medical Board, duie riviste è l'Università di Texas San Antonio. U scopu chjaru di a paghjella irrelevante è diffamatoria di Prause 86 hè di creà un documentu chì pò aiutà à "legittimà" a so vittima à u tribunale, u publicu è i media.

A pagina 86 di Prause cuntene numerose bugie da David Ley è Prause. Tramindui commettenu falsi testi in tutta sta dichjarazione, lancendu e stesse bugie sfutate ch'elli anu iniziatu è sparse in l'ultimi 7 anni. Quasi tutte l'affirmazioni nantu à mè in u documentu di e pagine 86 sò digià state affrontate è esposte cum'è falsi o ingannevuli senza speranza. Vede queste pagine ampie:

Cumu hà documentatu, Prause hà dirigitu à l'altri, cumpresi ricercatori, medichi, terapeuti, psicologi, culleghi da u so stilu fugliale in UCLA, una carità in u RU, uomini in ricuperazione, POPULU editor di rivista, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, a rivista universitaria Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività. Ci hè parechje vittime supplementari à quale ùn simu micca à libertà di divulgà - cum'è e vittime di Prause temenu più rimissione.

Purtantu impurtante: Mentre Prause cuntinua falsamente dichjarà ch'ella hè "vittima", hè Prause chì hà iniziatu ogni cuntattu è fastidiu versu l'individui è l'urganisazioni elencati in e pagine sopra. E so dichjarazioni fabricate nantu à esse vittima di "stalking" o misoginia da "attivisti anti-porn" ùn mancanu una iota di evidenza oggettiva. Tutte e prove chì furnisce sò autogenerate: una sola info-grafica, un pocu di e-mail da ella à altri chì descrizanu u suppostu fastidiu, e spuriose cessanu e desistiscenu lettere chì cuntenenu falsi accusazioni. Puderete ancu vede una evidenza di parechje denunzii formali chì Prause hà prisentatu cù e diverse agenzie regulatrici - chì sò stati saldati o investigati, o cacciati. Ella pare à presentà queste lagnanza senza fondu per pudè allora dichjarà chì i so target sò tutti "in investigazione".

Per d 'altra banda, i Twitter di Prause anu alimentatu solu una volta centu di tweets liberali è imprecisi chì mi dirigenu à mè è à parechji altri (Prause hà dapoi eliminatu più di 3,000 tweets). In termini simplici, Prause hà creatu una mitulugia cun evidenza verificabile zero. In più, ella hè allughjatu in ligna à a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu maghjina di ella (estrema destra) nantu à u tappettu rossu di a ceremonia di premiazione di l'Organizazione per i Critici X-Rated 2016 (XRCO). Sembra ancu chì Prause pò avè ottenuti performeri di porno cum'è sughjettus attraversu u bracciu di lobbying di l'industria porno, u Coalition Free Speech. L'attrache stelle porno fornite da FSC (Screenshot) sò stati aduprati in u studiu di Prause di u pisanti è assai cummerciale "Meditazione Orgasmica." Mentre u studiu hè statu urigginariamente finanziatu da spiegà solu i benefici di "Meditazione Orgasmica,»Prause hà prestu cuminciatu à cantà chì a so ùn era ancu publicata studiu OM ancu L'addiczione porno "falsificata" è di sessu (ancu se u studiu ùn avia nunda di fà cù u porn).

I cunflitti d'interessu (COI) ùn sò nunda di novu per David Ley. L'avucati li paganu a "debunk" sessu è addiction porno; vende dui libri "dibattimentu" di sessu è dipendenza da porno; è ellu recullà tariffu di parlante per u "debunking" sessu è addiction porno. In u so conflittu più interessante finanziariu d'interessu finu à a data, Ley hè essendu ricumpensatu da u porno porno gigante per prumove u so situ web (ie StripChat), è per cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti. Ley pretende esse dicendu à i clienti xHamster ciò chì "studi medichi dicenu veramente di porn, camming e sexualità". Sparghjendu l'amore intornu, Pornhub (pussessu di u gigante porno MindGeek) hè unu di i cinque appiccicazioni di back-cover elencati per u libru di Ley 2016 about porn "Porno eticu per cazzi."

In riassuntu, Prause è Ley sò assai stretti cù l'industria di u porno è anu assai motivazione per difamà è aggrassà à qualchissia chì indicheghja i pussibuli dannu di l'internet porno (è di cummette una falsa?). Per assai più documentazioni vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

Fabbricazioni di Prause di vittime-cappucciu esposte cum'è infundate: ella hè l'autore, micca a vittima

A paghjella di a pagina 86 di Prause ùn cuntene praticamente alcuna prova per alcuna di e so asserzioni. Soprattuttu hè solu Prause è Ley dichjarendu "verità", puru furnendu zero prove di prova. I casi rari di "evidenza" generalmente implicanu screenshots irrilevanti o materiali autogenerati (cum'è ella falsu rapportu di a polizia 2018, chì hè statu ignoratu da u LAPD). Siccomu assai di l'affirmazioni Prause è Ley giranu intornu à a so mitulugia di esse vittimizati da "attivisti anti-porn", aghju sbulicatu e so fabricazioni sottu (è furniscu evidenze addiziunali in ogni rivendicazione specifica):

1) Gary Wilson "fisicamente perseguitu" Prause in Los Angeles.

Reality: Ùn sò micca statu in Los Angeles in anni. Prause ùn furnisce nisuna documentazione per questa dumanda, chì hà iniziatu in Abril 2013 (vede quì sottu), è hà cuminciatu publicitazione in Lugliu, 2013 (un pocu ghjorni, dopu à Aghju criticu u so studiu EEG). L'unicu rapportu di pulizza publicatu da Prause (Aprili, 2018) ùn dici nunda per mè chì a stalcava; ùn hà micca cuntatu nisun crimine. Invece, Pricidami hà informatu à a LAPD per assistisce à una cunferenza tedesca, chì Prause hà falsamente dichjaratu chì vulia assistisce (screenshot). Hè veru chì aghju viaghjatu in Germania è aghju participatu à a 2018 5th Cunferenza Internaziunale di Dipendenze Comportamentali, chì si svolge da aprile 23-25 (nota chì Prause hà presentatu u so rapportu di polizia u aprile 25th), è presenta esperti in dipendenze comportamentali da tuttu u mondu. A parte falsa hè l'affirmazione di Prause chì hà mai avutu l'intenzione di participà à a cunferenza ICBA in Germania. Prause ùn hà mai assistitu o statu invitatu à prisentà à una cunferenza ICBA. Prause ùn crede micca in dipendenze comportamentali. Durante tutta a so carriera, Prause hà purtà una guerra contr'à u cuncettu di dipendenza da comportamentu, in particulare di a dependenza di u sessu è di i porno. Prause hà dunque presentatu a sbagliate rapportu di polizia.

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

Una grande parte di u conte di fata TRO di Prause hà implicatu u mo viaghju in Germania per assistisce à l'ICBA. Prause hà commessu spergiu in a so dichjarazione TRO, affirmendu falsamente chì era una presentatrice programata per l'ICBA, è chì aghju viaghjatu in Germania per "affrontallu". Sapiu chì era una bugia, cusì aghju dumandatu à l'organizatori ICBA di cunfirmà chì Prause ùn era mai statu dumandatu di presentà è ùn hè mai statu registratu per a conferenza. A so lettera chì cunfirmava chì Prause si speriava:

Hè impurtante ricurdà chì e so falsi accusazioni di stalking anu iniziatu guasi appena i nostri camini anu attraversatu. Infatti, hà accusatu a mo moglia è à mè stessu di stalking in un Aprile, 2013 scambiu di mail accadutu quarchi settimane dopu à avè publicatu una risposta à David Ley Psicologia Oghje post di blog induve Prause è hà dirigutu u mo situ web: "U vostru Cervellu nantu à Porn - Ùn hè Addictive."U blog di Ley era circa inéditu di Nicole Prause, ma ancora da esse studiatu EEG rivedutu da pari (era u primu chì aghju intesu parlà di Prause).

Prause hà iniziatu u so unicu cuntattu cù mè in 2 email è un cummentariu sottumessu Psicologia Oghje risposta. Simultaneamente, hà cuntattatu Psicologia Oghje editori, chì anu inviatu u so second email. I seguenti 2 email sò da a fine di u nostru breve scambiu (screenshot di tuttu u scambiu di e-mail di Prause & Wilson):

Comu pudete vede, Prause ci accusa di stalking ella, ancu sì tuttu aghju fattu risponde à dui email mandò cusì. Questu hè induve hà cuminciatu i pratichi "stalking" fabbricati da Prause.

Prause hà iniziatu a so prima pùbblicu "Gary Wilson hè una campata" 3 mesi dopu, subitu dopu à avè publicatu a mo critica di Steele et al. 2013, chì hà suggeritu chì hà avutu misrepresented Steele risultati attuali. Prause hà criatu numerosi alias per difamami, cumpresu stu canale YouTube, GaryWilson Stalker. Una screenshot di a me inbox di YouTube da u 26 di lugliu di 2013 revela l'incessante cibernetica di Prause (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà):

Quistione: Divenu 800 chilometri à Los Angeles u listessu ghjornu chì aghju publicatu a mo critica detallata per passà intornu à UCLA, o Prause hà iniziatu una campagna fabricata di esse stancata u ghjornu dopu a mo critica? Andemu à prucessu è espone a verità.

vagabonda (Aostu, 2020): Prause hà presentatu un fallimentu per pruvà: 1) Esce di pagà ciò chì a legge hà dettu ch'ella mi duvia (spese di avvocatu), per a perdita di una causa SLAPP, è, 2) Evade i processi di diffamazione 3 presentati contr'à ella (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). In i so archivi di fallimentu ella dice, sottu pena di perghjuramentu, ch'ella hè stata in un locu per l'ultimi 3 anni. Questa scusa e so rivendicazioni spessu ripetute chì hè stata ubligata à spostassi parechje volte in l'ultimi anni perchè hè stata perseguitata.

A so mitulugia accuratamente artigianale di u muvimentu sempre addisperatu per via di u "stalking" frantumatu in pezzi.

2) U duttore Prause precisa "guardie armate in discussioni" perchè Gary Wilson hà minacciatu di participà

Reality: Prause ùn furnisce nisuna documentazione per questa pretensione assurda, chì era stata indirizzata in questa sezione: Prause hà avutu a co-presentatrice Susan Stiritz "avvistà a polizia di campus" chì Gary Wilson puderia volà 2000 chilometri per ascolta Prause dicendu chì l'addiction porno ùn hè micca vera. Mentre Prause puderia dumandà guardie armate (o guerrieri ninja), hè solu per preservà a so fiaba accuratamente artigianale di cappucciu di vittime. Questa hè una propaganda vacante da un difamatore seriale è da un harasser chjamatu in 3 cause.

3) U Duttore Prause hà presentatu numerosi "rapporti di polizia è FBI" nantu à Gary Wilson

Reality: A cumincià in Lugliu, 2013 (Pochi ghjorni dopu Aghju publicatu una critica curretta di u primu studiu EEG di Prause), diversi nomi d'utilizatori cumincianu à pubblicà cumenti diffamatori induve sò appare u mo nome. I cumenti eranu assai simili in u cuntenutu è u tonu, affermendu falsamente chì "Wilson hà un rapportu di polizia presentatu," "Wilson hè inculpatu di stalking una donna povera", è "Wilson hà arrubbatu u ritrattu di una donna è a pusò in un situ porno," "E" hè stata raportata à LAPD Wilson (chì accetta chì hè periculosu) è a polizia di u campus UCLA. "

Versu u 2016, postu chì Prause ùn era più impiegata da UCLA o da qualsiasi altra istituzione chì puderia riaffirmà u so assettu cyber, hà iniziatu à identificà Gary Wilson cum'è a "persona" chì avia dichjaratu à l'LAPD è à a polizia di u campus UCLA. Ùn sò statu in LA in anni. Hè guasgi 2020, è nisuna agenza di rigenerazione m'hà mai cuntattata. (Qualchese aggressore pò fà un falsu rapportu di a polizia.)

Presumintemu chì Prause avia, in realtà, presentatu rapporti fraudulenti, infundati (chì sò stati poi ignurati), ma hè risultatu chì Prause stava mentendu - di novu. A fine 2017, una chjama à u Dipartimentu di a Pulizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn anu revelatu alcun rapportu in i so sistemi nantu à un "Gary Wilson", nè un rapportu presentatu da un "Nicole Prause". Los Angeles Police Department è UCLA campus polizia accertanu chì Prause lied about filing police reports on Gary Wilson.

Cum'è cronicatu sopra, aghju scupertu in marzu di u 2019 chì Prause avia infini hà presentatu un rapportu di polizia fraudulente l'aprili 25, 2018. Nota chì ùn aghju micca amparatu di stu rapportu di pulizia viotu da a polizia. Aghju amparatu d'ellu un annu dopu, quandu i ghjurnalisti studiente (è malinformati i devoti di Prause) riprovau publicamente in ligna in un ghjurnale universitariu. Hè stata allora eliminata da l'autorità di Wisconsin.

U rapportu LAPD di Prause hè statu classificatu cum'è "cyberstalking", micca fìsica stalking (ùn aghju fattu nè). Ùn hà micca (osatu) segnalà alcun crimine reale. Invece, Prause m'hà informatu à u LAPD per:

1. assistendu à una cunferenza tedesca, chì Prause falsamente riclamò ella vulia assiste (ma ùn s'hè micca atrevutu perchè ella hà dichjaratu chì era spaventata da mè). Hè impurtante ricurdà chì Prause ùn pudia micca avè saputu chì era intesu di participà (è hà fattu un rapportu di a polizia u ghjornu dopu à a cunferenza hè finita).
2. posting screenshots di i so tweet difamatori nantu à e mo 4 pagine cronichendu u so cumpurtamentu (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.), è ricusendu di caccià li in risposta à ella 3 tentativi di fallimentu di DMCA è falluti.

Si sò stati fisicu caccialla, perchè alcunu rapportu di pulizza ùn mi descrive micca cusì? Hè simplice: Prause teme d'esse arrestatu per avè presentatu cunuscenza un raportu di pulizza chì mi accusava falsamente di un crimine propiu.

Infine, à partesi di u 2018, Prause hà dichjaratu chì hà riportatu i dui Alex Rhodes e Siculiana Wilson à u FBI per sbagliati micca specificati. E duie Rodi è aghju presentatu e dumande FOIA cù l'FBI per truvà se Prause stava dicendu a verità. Ella ùn era micca. Per i dettagli, vede queste 2 sezioni: (1) FBI hà cunfirmatu chì Prause hà mentitu annantu à a presentazione di un rapportu FBI à Gary Wilson, (2) FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a sottumettezione di un rapportu in Alexander Rhodes. U FBI m'hà incuraghjitu à presentà un rapportu annantu à Prause per avè mintuvatu annantu à a presentazione di un rapportu FBI: Dicembre, 2018: Gary Wilson fici un rapportu FBI nant'à Nicole Prause. Sò cuncepibile chì Prause fici un rapportu FBI dopu à Ottobre 2018, ma a so pagine di 86 pagine ùn include micca un rapportu FBI attuale (solu una captura di pantalla di un CD, chjamata "FBI").

In u 2019, Diana Davison hè diventata u primu ghjurnalista à fà una investigazione pè e pretendenze di Prause di vittima cappucciu. Durante a so settimana di cumunicazione Prause ùn hà sappiutu furnisce evidenza altru da a stupida LAPD di Prause di me chì assiste à una cunferenza tedesca Prause hà mintuvatu di avè vulutu assistisce. L'esposizione di Davison hè quì: U Post Millennial esponi 'à Nicole Prause. Diana Davison hà ancu produttu stu video di 6 minuti riguardu à a falsa capucciu di Prause è i prucessi di difamazione presentati contra Prause.

U video di Diana Davison hà furnitu un ligame per a cronologia di l'avvenimenti chì cronicavanu guasi Prause Campagna di 7-annu di fastidiu, difamazione, minacce è falsi accusazioni: VSS Pruvenza di Accademia di a Guerra (Prause uttenitu u timeline.)

Quì sottu sò commenti assai revelatori sottu tu video di Diana Davison (in risposta à un commentatore obsessivu è fan di Prause):

-----------

-----------

In a listessa settimana, un altru reporter investigatore, Megan Fox di PJ Media, hà pruduttu un articulu simili annantu à Nicole Prause: "Alex Rhodes di Porn Support Addiction Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per difamazione."

4) Gary Wilson hà "violatu un ordine senza cuntattu"

Reality: Nisun ordine ùn esiste micca. Prause prova di ingannà u publicu per crede chì un tribunale m'hà sanzionatu formalmente, vale à dì ch'ella hà uttenutu un ordine di restrizione o un mandatu. Ella ùn hà micca. Ma questu ùn a impedisce micca di accusà publicamente è falsamente à mè è à l'altri vittimi di a so malizia di "violà nisun ordine di cuntattu" è di "harcellu". agire illegale. E so tattiche aggressive è l'accusazioni falsamente sapiente sò calculate per intimidà e intimidate e vittime di u so cyber-harrassement in linea in paura è silenziu. Sò stati presentati dui libri di difamazione contru à ella. Basta hà dettu.

Cum'è documentatu in u assai prima sezione di a pagina Prause, Prause hà iniziatu l'unicu cuntattu per email cun mè chì hè mai accadutu. Questa sola scambia di e-mail hè stata fatta in Abril 2013 (screnu di tuttu u nostru scambiu di e-mail). Mentre chì sustene chì hà ottenutu un "ordine senza cuntattu" fittiziu, Prause hà publicatu cumenti derogatori nantu à mè centinaia di volte in Twitter, Facebook è Quora (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Inoltre, Prause hà impiegati più di 100 alias cù l'anni per difamami è altri (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). Hà ancu impiegatu cunti email alias per spazzà e menti nantu à mè.

Aghju rispunnì solu à una mansa di attacchi difamatori in linea di Prause, ignurando innumerevoli "contatti" da ella. Per esempiu, in un unicu periodu di 24 ore Prause hà publicatu 10 cummenti Quora nantu à mè - chì résultat a so sospensione permanente. In un altru esempiu Prause (aduprendu RealYBOP Twitter) pubblicatu più di 120 tweets nantu à mè in un periudu di 4 ghjorni (PDF di tweets). Alcuni esempi di Prause inizianu l'assetimentu è a difamazione seguiti da avè dumandatu u cappucciu di vittima è finiscinu cù rivindicazioni riguardu à e so "ordini senza cuntattu" fittizii:

5) Gary Wilson hà impiegatu un linguaghju misoginu per denigrà u Duttore Prause

Reality: Assolutamente falza. Prause è Ley furnisce solu un esempiu micca solitario. Aghju accidentalmente scrivutu "Miss" Prause in una risposta à U Dr. Prause si dumanda di a dimensione di u mo pene. Eccu l'estensione di a so evidenza di a mo supposta misoginia. Ùn ghjuchendu micca.

Cumu spiegà sta rùbbrica, quandu u mo errore hè accadutu u 18 di dicembre di u 2013 Prause avia statu in un rampage di cyberstalking, publicendu e so falsità riguardanti i shenanigans di a Canadian Broadcasting Corporation in fori induve era apparsu u mo nome. Usendu nomi falsi, Prause freti trolli fori di ricuperazione di porno citendu a scienza spurtiva è i membri di fastidiu chì sò tentativu di guarisce l'usu porno compulsivu è / o induitu porno. In u so CBC Cumentu nantu à u vostru Scorsu Praghjettu Righjuniale (cum'è RealScience) demande a Wilson: "Cumu petite hè u vostru pene Gary?"

A screenshot of the above, à longu a mo risposta induve aviu inadvertentemente scrittu "Miss Prause"In risposta à a so dumanda juvenile nantu à u mo pene, comprende a "prova" Prause usa per pittassi falsamente cum'è misoginu. Quì Prause tweets una versione difficile da leghje di u so cummentu "RealScience":

Link a a mo risposta cumpleta. Porzione di u mo cummentariu induve aghju utilizatu "Miss" Prause:

A preghiera hè certamente esse sessista quandu ella dumanda dettagli nantu à a dimensione di u mo pene. Tuttavia, hà trasfurmatu a mo scritta inadvertentemente "Miss" in a mo risposta à e so dumande riguardanti a mo virilità in parte di a so campagna senza fine senza fine di pinta à mè è à l'altri cum'è misogini. In sta rùbbrica sò solu qualchi esempi di quantu Prause hà armatu u so interessu stranu in u mo dimensione di u pene è a mo risposta.

Nantu à l'ultimi anni, Dr. Prause pari di avè aghjustatu dolore à pusienti cum'è "una donna sughjduta à l'oppressione misoginia quand'elle ci dici a verità à u putere." Sò spessu i tweets i seguenti infografiche chì apparentemente compie ancu cù a so lecturesi publicu, chì suggerenu ch'ella hè stata vittimata "cum'è una donna scientist", è si pittale cum'è piste di puzzicheghju perchendu a prima per pruvucari a innumernità di porno pese à i preghjudizi attaccati.

Mi accusa, a mo moglia, Don Hilton MD, è u fundatore nofap Alexander Rhodes di misoginia cù una "evidenza" cunvincente. Ogni suggerimentu chì mi (o a mo moglia), Hilton, o Rhodes sò motivati da a misoginia hè fabbricata, postu chì i nostri oggetti ùn anu nunda di fà cù u Dr Prause cum'è persona o donna, è solu di fà cù e so dichjarazioni verificate è inadegudemente. supportu rivindicazioni annantu à a so ricerca.

In quantu à l'Infografica, cum'è spiegatu sopra, l'unica evidenza di Prause di misoginia hè chì una volta accidentalmente aghju scrittu "Miss Prause" in risposta à a so dumanda infantile riguardante a mo dimensione di pene. A so affirmazione chì a mo moglia hè un misoginu hè ridiva. A so dichjarazione chì Don Hilton MD a chjamava "figliola molesta" hè un'altra mentira, Questu seccione spiecanu solu. Ella chjamava Alessandro Rodi un misogini di Ghjesù, perchè s'atrevara di parlà Ùn eru micca "stancu fisicu" - eppuru hè u perpetratore, chì arruiava e libellendu i ghjovani chì si sò ritruvati da disfunzioni sessuale induciati da u porno. Vede a documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prupone semprici, chi spiega i falsi o i falsi di Prause di a ricerca hè automaticamente marcatu "un misoginistu", in speranza chì a ghjente gullible puderia crede e so dichjarazioni difamative. Hà fattu questu per chjude u dibattitu attuali annantu à Twitter è altre piattaforme di media suciale, per impediscenu chì e so falsità esse esposti.

Hè ironicu chì a so info-grafica cuntene quattru esempi di misoginia presa da i cumenti anonimi di YouTube sottu a so discussione TEDx. In u 2013, TED hà chjusu cumenti sottu U discorsu di TEDx di Gary Wilson in risposta à i tanti commenti odiosi e difamatori di Nicole Prause (vede sta rùbbrica).

Diatriba di pagine 86 di Prause & Ley (archiviata in a causa di diffamazione di u Dott. Hilton contr'à u Duttore Prause) include rivendicazioni di misoginia, ma ùn riesce micca à furnisce una sola istanza documentata di misoginia da Don Hilton o da una qualsiasi di e persone 9 chì anu presentatu affidavits ghjurati.

Aspettu cun impazienza chì a causa per diffamazione di Hilton andessi à un prucessu in ghjuria, è d'esse nantu à u stand per presentà prove. Aspettu in particulare chì Prause è Ley sò furzati à furnisce evidenze attuali o ducumentazione, piuttostu chè i pochi pezzi "prove" autogenerate chì anu trovu a so paghjella diffamatoria di a pagina 86. Aspettu cun impazienza u so cuntruversu. Ùn aghju micca avutu da aspittà a mo ghjurnata in tribunale: I sforzi di Prause per tace Wilson sfruttatu; u so ordine di restrizione hè statu rifiutatu cum'è frivolu è deve pagamenti impurtanti per l'avucatu in una decisione anti-SLAPP.

Quì sottu sò estratti di a diatribuzione di 86 pagine chì mi riferiscenu (in marrone). Per ogni affirmazione di Prause o Ley, indique i so minzogni (sperguri), espone a so chjamata evidenza (o mancanza di ella), è furnisce a verità.

PRAUSA: "Hilton è Stalker Gary Wilson insistendu à u reporter Prause hà assistitu à premii porno chì ùn hà micca assistitu"

In i so filings Prause si perisce in parechje occasioni sustinendu ch'ella ùn hà mai assistitu à un show di premii porno. Per esempiu, vede questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO) (Ghjugnu 22, 2016). Secunnu a Wikipedia, "lu Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.^"[1] (Nota: tutta a so presentazione diffamatoria Prause si riferisce à Alexander Rhodes è à mè cum'è "Stalkers").

Contextu: Hè impurtante di sapè chì gran parte di a "justificazione" di Prause per difamà Don Hilton deriva da Hilton indettendu chì Prause hà assistitu à i premii di l'industria porno (chì Prause nega). Perchè Prause è Ley citenu cronicamente a fede religiosa di Hilton cum'è disqualificante da commentare una scienza, Hilton (autore di molti articoli scritti da un pare) ha pensatu chì era necessariu di sottolineà i so pregiudizi (in speranza di rifocà u dibattitu nantu à l'evidenza di ricerca). Mentre migliaia di publicazioni suciale media sustenianu i preghjudizii pro-porno di Prause, Hilton hà sceltu una strada di risparmiu di tempu in i so presentazioni: tweets di Prause chì assistianu à i premii di l'industria porno o indicavanu ch'ella avissi o avarà assistitu in u futuru (i screenshots sò stati ottenuti da questa pagina: Prudenza chì Nicole Prause partisci à i premii di l'industria di u porno (XRCO, AVN)).

Chad Sokol è u mo email: Ciò ci porta à u reporter Chad Sokol è u so articulu incaricuratu nantu à una cunferenza di u 23 di ferraghju di u 2019 nantu à u preghjudiziu di u porno tenuta à l'Università Gonzaga. In e so intervista cù alcuni di i presentatori (cum'è Don Hilton), era evidente chì Sokol hà digià parlatu cù David Ley è Nicole Prause (è coautore di Prause Cameron Staley). Sokol era chjaramente da u latu di l'ultime è avia statu preparatu cù materiale generatu da Prause è punti di parlante.

In cunversazioni cù Hilton, Sokol pappagallò Prause, suggerendu chì a fede religiosa di Hilton distorsione i so punti di vista, facendulu pregiudiziu. Se u preghjudiziu (micca a ricerca) era a primurosa preoccupazione di Sokol, Hilton si dumandava se Sokol puderia esse dispostu à esaminà e prove di i pregiudizi di Prause è Ley. Questu hà fattu chì Sokol ricevi evidenze di pregiudizi pro-porn di Prause: sta pagina - Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn? - è stu email da mè à Don Hilton (chì era speditu à Sokol, chì l'ha mandatu à Prause): E-mail di Gary Wilson à Donald Hilton, chì hè statu inviatu à u reporteru Chad Sokol (2/21/2019). I screenshots in u mo email rivelanu chì Prause:

assistitu à u 2016 L'Organizazione critica per Critica X (XRCO) cerimonia di premiazione (PDF: XRCO 2016)
hà dichjaratu chì avia assistitu à AVN in 2015 (PDF: AVN 2015)
prevista à assistisce à AVN in 2019 (PDF: AVN 2019)

Lode sò rive di ciò chì e screenshots revelanu: Nant'à i so filings, Prause afferma chì:

ella ùn hà mai assistitu à l'AVN (ancu sì tweeted chì hà avutu e tweeted "Duveria" è "averia")
u tweet di ella nantu à a catifa rossa 2016 XRCO (U 22 di ghjugnu di u 2016) hè statu veramente pigliatu à u primu ministru di u filmu documentariu "After Porn Ends 2" (Untrue, cum'è l'ultimu in premiere u 28 di marzu di u 2017 - oops!)

U falsu contu di Prause da a so Motion to Dismiss:

PRAUUSE: In February February 2019, aghju ricevutu chjamate è e-mail da Chad Sokol, un reporter cù u Spokesman-Review in Spokane, WA, chì mi dumandò di cummentà nantu à e dichjarazioni chì u duttore Hilton avia fattu à Sokol per un potenziale articulu in sta publicazione. Sicondu Sokol, U duttore Hilton hà dichjaratu ch'e avissi participatu à i Premii di a Video Video di l'Adulti. Sokol hà ancu inviatu una fotografia, chì hà dichjaratu chì u duttore Hilton hà dimustratu chì eru à i premii di l'industria per adulti. Aghju infurmatu à Sokol chì ùn aghju mai assistitu à i Premii Video per Adulti. Aghju infurmatu à u Signore Sokol chì a fotografia hè stata fatta à u primu ministru di u film documentariu "After Porn Ends 2"

In attu, a foto inclusa in questu email à Chad Sokol ùn era micca una ceremonia di premiazione AVN, ma piuttostu una Organizazione di Critichi X-Rated (XRCO) ceremonia di premiazione. Prause hà mentitu quandu hà dichjaratu chì a fotografia seguente era "attualmente presu à u primu ministru di u filmu documentale Dopu Porn Finisce 2." Hè una screenshot di u tweet 22 di Ghjugnu 2016: Organizazione di premii X-Rated Critics (XRCO) (avvistà XRCO nantu à u sfondate):

Watch this U video di 20 di i premii XRCO 2016 (bellu racatu). Prause pò esse vistu intornu à u marcatu 6:10 sedutu à un tavulinu cù l'amica di a pornostar Melissa Hill. (Wow - u video hè statu cancellatu dopu aghju ligatu à questu nantu à sta pagina! Questa hè più evidenza di l'industria porno chì travaglia dietro le quinte per supportà Prause?)

S'ellu ci hè un dubbitu, sta pagina nant'à XBIZ hà annunziatu i Vincitori di i Premii XRCO 2016. Ùn ci era micca una categuria per documentarii, nè per qualsiasi film non porn. Dici simpliciamente, "Dopu Porn Finisce 2" ùn seria micca stata per un premiu ancu s'ellu era statu liberatu. Ùn avia micca. "Dopu Porn Finisce 2»Ùn hè statu liberatu chè guasi un annu dopu March 28, 2017. Cuntrolla A cobertura di AVN di u screening "After Porn Ends 2" u 23 di marzu di u 2017. Prause hè ancu presentata in poche foto, nisuna di e quali sò state inviate in Chad Sokol (è ùn eranu micca in YBOP à u mumentu di u Email di Chad Sokol):

A preghjudiziu s'hè falsata.

A mozione Bizarrely Prause di licenziamentu cuntene un email da Chad Sokol in lea cù u tweet 2016 di Prause nantu à u tappettu rossu XRCO (chì era a foto in u mo email). Sokol dice chì ogni fonte chì pò truvà hà "Dopu Porn Finisce 2"Premier accadutu in u 2017. Sokol hè cunfusu. S'ellu fighjava più da vicinu à u ritrattu di u ritrattu di u tappettu rossu, averia pussutu rimarcà Prause è i so amichi chì finiscinu u libru "XRCO".

Ciò di l'affirmazione di Prause chì ùn hà mai assistitu à AVN? In un tweet di ghjugnu, 2015 Prause descrive l'audizione Ghjuvanni Silver Silver (una stella di porno) una storia "à AVN" (puderia suppone u Video Awards News per Adulti):

Prause si trova in u tweet sopra o si trova in a so affidavit?

Un secondu tweet chì indica l'assistenza di AVN: vicinu à a fine di u seguitu avanti è avanti Prause sembra dì chì pensa à assiste à AVN. Trolling un filu PornHarms, Prause offre t-shirts gratuiti à quelli chì sò dispostu à travaglià cun ella. I t-shirts sò una parodia senza gustu di u T-shirt FTND 'porno uccide l'amore'. I difendenti 3 sò steli porn!

Una di e stelle porno (Avalon) hè di l'Australia. Ella dici à Prause chì hè troppu caru per spedinu una t-shirt. Prause dumanda à Avalon se voglia arriccà a so t-shirt à "l'AVN". L'unica cunclusione logica hè chì Prause assisterà à i premii AVN, l'AVN EXPO, o i dui.

Avalon dice à Prause di passà un mumentu stupendu à l'AVN. Prause hè chjappu in un'altra falsità.

Ancu se a disputa di Hilton hè chì Prause hà assistitu premii di l'industria porno (XRCO), o tweeted ch'ella avia assistitu (2015 AVN), o puderia participà (2019 AVN), Prause hà avà arruinatu alleati di l'industria porno per sbarrazzà u so omu di paglia / falsa dichjarazione chì Hilton hà dettu ch'ella hè finanziariamente supportata da l'industria porno ( ùn l'hà mai dettu). U 24 di nuvembre di u 2019 ella hà tweetatu i seguenti:

Hè affascinante chì i principali attori di l'industria di a pornografia sianu chjamati. Eppuru, chì cosa hà da fà cù a causa di Hilton o e so dichjarazioni chì Prause hà participatu à i premii 2016 XRCO? Nunda. Tuttavia, Prause hà ottenutu un email piuttostu umoristicu da Bob è XRCO. U tweet di Prause (da una catena di tweets inediti amminazzanti U Post Millennial):

lu screenshot da stu tweet:

Oops. Bob hà dettu chì Prause hà assistitu à i premii XRCO 2016 (a foto mandata à Chad Sokol). Prause chjappu idda committendu spergu.

In u stessu filu induve ella prutetta una minaccia, Prause hà tweetatu un mail da e persone à AVN:

Cumu faci u mail AVN "Pruvistà" Prause ùn hà mai assistitu à AVN? Dice "Ùn aghju micca registru di quellu chì pò avè acquistatu biglietti per l'una o l'altra mostra. "

Dunque AVN ùn hà "alcun record di quellu chì hà acquistatu i biglietti", è avemu Prause twittendu chì hà intesu a storia di Jeanne in AVN. Questu vi ramenta un cane chì caccia a coda?

PRAUUSE: 15. Quandu aghju avutu a cunniscenza di e cumunicazioni di Hilton cù u ghjurnalistu Chad Sokol, aghju amparatu chì Hilton travagliava cun Gary Wilson. Ancu se Hilton afferma ch'ellu ùn mi seguita micca nantu à e social media, pare chì Hilton abbia ottenutu e fotografie chì da Gary Wilson. Una ricerca inversa di maghjine di Google mostra l'imaghjine esatte furnite in questa demanda sò state furnite da Gary Wilson da u so situ web yourbrainonporn.com. In a so dichjarazione, Hilton ammette ch'ellu hà ottenutu i mo vechji tweets da Wilson. Wilson invia dinò assai falsi reclami chì sò in pornografia. Per esempiu, Wilson afferma falsamente, chì scrivu per un situ web pornograficu ospitu da Mike South, chì ùn cunnoscu micca. Vede Correspondenza E-mail Sud, attaccata à questu cum'è Prughjettu 1 (L).

A preghiera si trova solu quandu dice chì Gary Wilson hà dichjaratu chì travaglia in porn o chì hè apparsu in porn.

PRAUUSE: "Wilson hà ancu publicatu una vasta pretensione falsa chì sò in pornografia."

Nisuna evidenza furnita da Prause. L'esposizione L hè un email di dui sentenzi irrilevante da Chad Sokol.

Ùn aghju mai dettu chì Prause hè "in pornografia", è ùn furnisce micca documentazione chì aghju. Dapoi più di 4 anni Prause hà falsamente dichjaratu chì eiu è assai altri (cumpresu Hilton) avemu dettu chì "travaglia in porno". Parechje di e lettere spurie di cessà è abbandunà di Prause facenu sta stessa rivendicazione senza supportu, eppuru ùn furnisce micca esempi di alcuna persona chì dica questu: Prause silenziate e persone cun richieste false "senza cuntattu" è lettere spurie di cessà è abbandunà (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ecc.).

In realtà, tutte e quattru asserzioni in a seguente lettera 2015 C&D sò false (Prause ùn hà furnitu nisuna documentazione per supportà queste rivendicazioni):

Scriviu a seguente lettera dumandando à Prause è à u so avvucatu di furnisce evidenza per sustene e so allegazioni:

In l'anni 4+ intervenenti nè Prause nè l'avucatu ùn anu rispostu. Nè unu nè l'altru ùn anu furnitu alcuna prova per sustene l'allegazioni di Prause - perchè l'allegazioni sò fabbricate. E presentazioni legali di Prause ripetenu sta falsa rivendicazione, eppuru furniscenu zero esempi di Hilton o di me dicendu chì travaglia "in porno". In quantu à ciò chì dicu in realtà di a relazione assai accogliente di Prause cù l'industria porno, vedi Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn? A pagina hà una sezione chì tratta questa mentalità particulare: Falsamente accusannu autri di dicia chì u funziunamentu di u porcu parte di a so ricerca. Inoltre, YBOP indetta esplicitamente i seguenti:

In novu, nimu hà dichjaratu chì Prause riceve un finanziamentu direttu da a FSC o di a "industria porno". In fatti, pare più improbabile chì u FSC fessi qualcosa di questi arrangiamenti direttamente, anche se esistinu. Nimunu hà dichjaratu chì Prause hè "in l'industria di a porn"O"hà, ella stessa, apparsu in pornografia " cum'è ella falsamente hà dichjaratu in u so falzu cessà è desistiscenu lettere, è in a so risposta à Don Hilton, a demanda di difamazione di Don Hilton, MD.

Dittu chistu, a Coalizione di Discorsu Libera hà presu furnitu sugetti per un studiu di Prause chì dichjara chì "debunks" addiction porno. Se veru, questu puderia esse una forma di compensazione.

Dopu, eccu l'affirmazione Prause è falsità / spin cunnessi:

PRAUUSE: "Per esempiu, Wilson afferma falsamente, chì scrivu per un situ web pornograficu ospitu da Mike South, chì ùn cunnoscu micca. Vede Correspondenza per E-mail Sud, attaccata à questu cum'è Prufessione 1 (L). "

Prause tipica: prova à trasformà u so cyber-stalking è a diffamazione in cappucciu di vittime. Ùn aghju mai dettu chì Prause "[hà scrittu] per un situ web pornograficu."Aghju dichjaratu, in fatti, chì Prause hà postu un articulu diffamatoriu nantu à u situ di Mike South (Marzu 5th, 2018). Sò à fiancu à a mo rivendicazione. L'intera storia di Prause ottenendu i mo registri d'impieghi di l'Università di u Sud di l'Oregon, mentendu chì eru licenziata, è piazzendu i mo registri (cù e so bugie) in Twitter, Quora è Mike South situ web di l’adulti hè cronulatu quì: Nicole Prause & David Ley pretendenu calunniosamente chì Gary Wilson hè statu licenziatu da a Southern Oregon University.

Pricusa omite un pocu di i so risultati di a difamazione:

Avucati di l'Università di u Sud di l'Oregon anu participatu, espone Prause cum'è bugia (PDF).
A preghiera era proibitu da Quora per fastidiu è difama à Gary Wilson: Stu PDF cuntene 19 commenti Prause Quora disgraziandu e difamandu (inclusi 10 commenti in un periodu di 24 ore, chì hà purtatu à Quora chì virava Prause).
U contu Twitter di Libuse di Prause hè statu sospesu per invià l'infurmazioni private di Gary Wilson in violazione di e Regole di Twitter (Nota - U cuntu di Twitter originale di Prause era in modu permanentu eliminatu per a molestia)
U so pezzu di successu Mike South hè statu cacciatu dopu Aghju twittatu questu sottu a publicazione di South (url originale: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South hit-pezzu nantu à WayBack Machine.

L '"evidenza" di Prause hè un email dumandatu da u produttore di porno Mike South (cuntene falsa infurmazione):

A prima falsa hè Mike South chì hà dichjaratu in lugliu di u 2019 chì ùn hà mai intesu parlà di Prause. Cumu pò esse quandu ellu hà publicatu u so articulu e u tweetu in marzu di u 2018?

A seconda falsità (in più di Prause mentendu nantu à mè chì l'ha perseguitata) hè Prause rivendicendu u 25 di lugliu di u 2019 chì l'aghju in causa. Puderaghju fà, ma ùn l'aghju ancu.

Altamente improbabile: Prause (micca sud) sustene chì l'articulu di Mike South era un ritorna of u so post di Quora libelous (quellu chì ci hà u so ultimamente pruibitu). Dice chì u Sud hà magicamente scuppiatu in u so postu Quora (ié bè). L'articulu di South hè statu publicatu subitu dopu chì i mods Quora anu cancellatu i mo registri d'impieghi è piatta u postu diffamatori di Prause u March 5th.

Inoltre, u postu Quora Mike South suppostamente invucatu hè statu scrittu da "VOCE PER RAGIONE " chì u so unicu postu di Mike South hè quellu di mè. D'altronde, l'articulu di Mike South inizià cù una propaganda generata da Prause, micca truvata in a so post Quora.

Nicole Prause, Ph.D. hè un neurocientificu americanu chì cerca u comportamentu sessuale umanu, a dipendenza è a fisiologia di a risposta sessuale, è ancu un psicologu autorizatu. In 2013, Prause hà coautore di un studiu rinumatu in a neurofisiologia di a dipendenza da a pornografia chì hà cunclusu chì ipersessualità puderia esse capitu più bè com'è una "variazione non patologica di un forte desideriu sessuale", piuttostu chè da una addiction.
A Prause scusata è a so ricerca sò state destinazione by Mormone finanziatu gruppi anti-porno.

Finalmente, avemu David Ley chì cagiunà annantu à (è Prause retweetandu) l'articulu di Mike South nantu à e social media (cumu puderianu tutti dui cunnosce, salvo chì anu collaboratu cù South):

Mi tengu à fiancu à a mo rivendicazione chì Prause sia stata implicata à avè u so articulu diffamatoriu è i mo registri d'impieghi SOU redatti posti nantu à u situ di Mike South. In fattu, Mike South hà subitu rimessu l'articulu diffamatoriu. Videmu se South hè dispostu à testimone, sottu ghjuramentu, à u prucessu di diffamazione di Hilton.

PRAUUSE: 16. "In u travagliu cù Wilson è dichjarendu chì sò implicatu in l'industria di a pornografia, Hilton sapia o duverebbe sapè chì sò statu ubligatu à presentà parechje lagnanze contr'à Gary Wilson per stalking, fastidiu, intrusione informatica è minacce criminali dapoi u 2013. Questi rapporti à l'infurzazioni di a lege eranu dispunibili publicamente, cum'è Gary Wilson l'hà publicatu nantu à u so situ web www.yourbrainonporn.com, à quale Hilton cuntribuisce. Benchè Wilson afferma chì questi rapporti ùn esistenu micca è ùn sò mai stati presentati, aghju ottenutu i rapporti direttamente da u FBI. Vede Risposta di Libertà d'Informazione / Legge di Privacy per i Registri di Rapporti contr'à Gary Wilson è Alexander Rhodes, annessu à questu cum'è Pruduzione 1 (M). Hilton è Wilson anu ancu scrittu è prisentatu inseme in u so attivismu anti-pornografia. A cullaburazione di Hilton cù Wilson, chì m'hà perseguitu fisicamente, ciberneticamente m'hà perseguitu è molestatu in u passatu, m'hà fattu teme chì Hilton avessi ancu intenzione di perseguitami di più è sustene i cumpurtamenti scalabili di Gary Wilson ".

Solu prove furnite - una figura di un CD. Micca scherzendu. Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima

A maiò parte di l'affirmazioni è e menti di sopra sò indirizzati in u sezione introduzione e lu sezione prossima. Siccomu Prause riflette queste stesse falsità ripetutamente in tuttu u so tribunale (sottu), daraghju una refutazione rapida per ognuna:

PRAUUSE: "In u travagliu cù Wilson è dicendu chì sò implicatu in l'industria di a pornografia, Hilton sapia o duverebbe sapere chì sò statu ubligatu à presentà parechje lagnanze contr'à Gary Wilson per stalking, molestie, intrusione informatica è minacce criminali dapoi u 2013."

Prause ùn furnisce micca evidenze chì suggeriscenu chì Hilton hà dettu ch'ella hè "implicatu in l'industria porno,»Perchè Hilton ùn hà micca dettu questu. In quantu à dichjarà avè presentatu "multiple reclami contr'à Gary Wilson per stalking, fastidiu, intrusioni di l'informatica, è minacce criminali,"Prause ùn furnisce micca documentazioni, solu una screenshot di un CD (eh?):

Se Prause hà veri rapporti di polizia o FBI perchè ùn li produce micca? Semplici: o mentisce per avè presentatu i raporti o teme chì a riporteremu à l'autorità per a presentazione di falsi rapporti di pulizza.

I presunti rapporti di Prause sò stati affrontati in l'intro è in a sezione dopu. Cumu hà dettu in altrò, ùn aghju mai statu cuntattatu da alcuna agenza di rigisimu, è un chjamate à a fini di 2017 à a polizia di Los Angeles è à a polizia di u campus UCLA ùn anu revelatu nisun rapportu in i so sistemi. Un A dumanda di FOIA cù l'FBI hà revelatu chì Prause minzogna nantu à mi raporti (PDF di dumanda FOIA). Per via di questu, aghju seguitu i cunsiglii di u FBI è hà riportatu u so à u FBI in dicembre, 2018 (PDF- Rapportu FBI nantu à Prause).

PRAUUSE: "Questi raporti à l'infurzazioni di a lege eranu dispunibili publicamente, cum'è Gary Wilson l'hà publicatu nantu à u so situ web www.yourbrainonporn.com, à quale Hilton cuntribuisce".

Nisuna evidenza furnita da Prause. I raporti nantu à l'infurzazione di a lege sò micca dispunibuli publicamente.

Prause hè mentida, cum'è i so raporti di polizia dichjaratu è FBI sò micca dispunibule publicamente. Solu a persona chì arricchisce un rapportu di a pulizza pò ottenela. Cum'è cronicatu sopra, aghju scupertu in marzu di u 2019 chì Prause avia infini hà presentatu un rapportu di polizia fraudulente l'aprili 25, 2018 (perchè apparsu in un giurnale studiente è hè statu cacciatu in 2 ghjorni). U so falsu rapportu ùn hà (atrevutu) rapportà alcun crimine attuale. Invece, Prause m'hà riunitu à u LAPD per assistisce à una cunferenza tedesca, chì Prause falsamente riclamatu ch'ella avia vulia assiste (ma ùn hà micca osatu perchè era presumibilmente spaventata da mè). Sì veramente aghju perseguitu fisicamente Prause, perchè ùn ci hè micca un raportu di a polizia chì mi descriva cum'è fendu? Perchè Prause ùn hà micca furnitu copie di i presunti rapporti in a so diatriba di pagine 86? Hè simplice: Prause teme d'esse arrestatu per avè presentatu cunuscenza un raportu di pulizza chì mi accusava falsamente di un crimine propiu.

In quantu à Don Hilton chì cuntribuisce à www.yourbrainonporn.com, ùn hà micca. Mentre YBOP cuntene uni pochi di documenti o blog di u duttore di Hilton, cuntene assai più articuli da u Dr. Prause. Chistu significa chì Prause hè un contribuente di YBOP? Difficile.

PRAUUSE: "Ancu Wilson afferma chì sti rapporti ùn esistenu micca è ùn sò mai stati archivati, aghju ottenutu i rapporti direttamente da u FBI. Vede a Risposta di Libertà d'Informazione / Legge di Privacy per i Registri di Rapporti contra Gary Wilson è Alexander Rhodes, annessu à questu cum'è Prufessiunale 1 (M). "

Tuttu ciò chì avemu hè una figura di un CD (sopra). Perchè Prause ùn furnisce micca i rapporti rivendicati?

PRAUUSE: "Hilton è Wilson anu ancu scrittu è prisentatu inseme in u so attivismu anti-pornografia. A cullaburazione di Hilton cù Wilson, chì m'hà perseguitu fisicamente, ciberneticamente m'hà perseguitu è molestatu in u passatu, m'hà fattu teme chì Hilton avessi ancu l'intenzione di perseguitami di più è sustene i cumpurtamenti di Gary Wilson. "

Nisuna evidenza furnita da Prause.

A "strategia" ghjuridica di Prause hè di fabricà vittime, per evità di discutere i meriti di e rivendicazioni di diffamazione di Hilton. Ciò chì hè veru: Hilton è aghju collaboratu cù altri esperti in stu campu per risponde à dui Salt Lake Tribune op-eds.

In u Novembre di u 2019, Diana Davison di U Post Millennial hà publicatu una esposizione investigativa nantu à Nicole Prause: "Guerrieri porno sò persunale in No Nut Novembre". Prause hà fiascatu à furnisce Davison cù una iota di evidenza sustene e so allegazione stalking (perchè ùn ne n'hè). Cumenti assai revelatori sottu tellu video Diana Davison (in risposta à un commentatore obsessivu):

Dopu à sti cummenti Prause intimidatu, difamatu è minacciatu Diana Davison (ancu mandendu Davison è U Post Millennial una falsa lettera di cessà è abbandunà). [PDF].

Alcuni tweets di Diana Davison in risposta à i tweets scatenati è minacciosi di Prause:

Perchè Twitter permette à e persone chì vi anu bluccatu di risponde à i tweets? Aghju qualchì nutter (Nicole Prause) chì mi accusava falsamente (sorpresa, sorpresa) è altre persone anu da dì mi ciò chì accade.
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 25, 2019

Hè un tipu di comportamentu abbastanza stranu per una persona chì hè terapeuta.
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 25, 2019

Pare guasi ch'ella ... mi perseguitessi. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 25, 2019

Ch'ella abbia mentitu annantu à a participazione à l'evenimentu XRCO è ch'ella minaccia di ghjudicà à e persone chì dicenu d'avè vistu una foto d'ella quì. Inoltre, accusendu falsamente a ghjente di stalking solu per fà ricerche è difende si.
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 25, 2019

Dunque sò solu statu minacciatu di una falsa causa per avè dettu cose chì sò pruvucabilmente vere. Interessante. Per a persona chì emette sta minaccia: aghju un avvucatu LA è sentirete da ellu se persiste in stu tentativu di silenziare u mo discorsu.
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 26, 2019

Per esse onesto, aghju un pocu di sentu chì duverebbe averà un affidavit d'esse intimidatu in i processi avà. Appena avete avvistu chì Prause avia a mo documentazione in cronologia eliminata da u situ chì m'hà permessu di seguità e so attività nefaste.
- Diana Davison (@ d2davison) December 20, 2019

PRAUUSE: 17. Wilson hà una storia documentata chì mi persegue. Di conseguenza, mi sò qualificatu per u prugramma Safe in Home di California, è aghju dumandatu un ordine senza cuntattu contr'à Wilson. Wilson hà presentatu lagnanze à UCLA riguardu à mè, chì UCLA hà investigatu è rifiutatu cum'è falsu. Aghju ancu presentatu un raportu di cyberstalking cù l'FBI contr'à Wilson. A cronulugia di questi avvenimenti hè a seguente:

Nisuna evidenza furnita da Prause. Un saccu di basura di fabbricati falsi capi di vittima da u perpetratore attuale, Prause.

In novu, queste sò dichjarazioni micca supportate. Cume hè esposta in a sezione introduttiva (Pruduzioni di fabricazioni di cappucciu-vittima), Prause furnisce zero evidenza per sustene e so rivendicazione di stalking. Cumu spiegatu in quella sezione:

Ùn sò mai statu in LA in più di una dicennia è ùn sò mai statu cuntattatu da alcuna agenza di rigisimu di a lege (perchè volenu?). In à a fine di 2017, una chjama à u Dipartimentu di a Pulizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn hà revelatu nisun rapportu in i so sistemi nantu à un Gary Wilson, nè un rapportu presentatu da Nicole Prause.
U "ordine senza cuntattu" di Prause hè pura ficzioni: aghju mai iniziatu cuntattu cù Prause, Tuttavia, Prause hà cuntattatu per mè centinaie di volte in i social media (più quì sottu).
FBI? Un A dumanda di FOIA cù l'FBI hà revelatu chì Prause minzogna à circà mi raporti: In Dicembre di 2018 Aghju presentatu un raportu FBI nantu à Nicole Prause per avè publicamente è falsamente dichjaratu ch'ella mi avia riferitu.
A nostra lagnanza à UCLA era fattualmente precisa è ghjustificata (assai più nantu à UCLA sottu). Realità? UCLA ùn hà micca rinnuvatu u cuntrattu di Prause (fine 2014, principiu 2015). Questu coincide cù Pricidassi di fastidiu è difamazione di u cullebu UCLA Rory Reid (U Dr Reid hè sempri à UCLA).

Cum'è allargatu quì sottu (è in questa sezione), Prause hà fabricatu e so dumande stalking (è altri falsi accusazioni) ghjornu dopu avè publicatu a critica di u so travagliu.

Aghju veramente aspittendu un prucessu in giuria, testimuniannu sottu ghjuramentu di a litania di falsità di Prause. Ancu di più, aghju aspettu chì Prause sia interrugatu è espostu cum'è autore, micca a vittima.

PRAUUSE: Una cronologia di sti manifestazioni hè a seguente:

In ogni sezione sottu espone e bugie di Prause, fabbricazioni, racconti è cosiddette "prove" (di solitu senza prove). Facendu ciò furniscu documentazione chì rivela Prause cum'è molestatore è stalker. Mentre alcune rivendicazioni di Prause ponu esse tecnicamente precise (ha dumandatu guardie di sicurezza in una discussione, o qualcunu hà pruvatu à entrà in a so casa), à a mo cunniscenza, ùn sò nunda più chì Prause fiabe di falsa cappucciu di vittime.

PRAUSA: a. April 12, 2013. Dopu à un bracciale di e-mail di Gary Wilson, l'aghju urdinatu di ùn mi cuntattà mai più. Hà violatu questu ordine senza cuntattu almenu 50 volte.

Nisuna evidenza furnita da Prause. No esiste un tali ordine, è ùn esiste micca un bracciu di e-mail. Prause prova di ingannà u publicu per crede chì un tribunale m'hà sanctionatu formalmente, vale à dì ch'ella hà uttenutu un ordine di restrizione o un mandatu. Ella ùn hà micca.

Reality: In April, 2013, Prause hà iniziatu u cuntattu cun mè via (1) dui e-mail è (2) pubblicatu stu cumentu sottu à u mo Psicologia Oghje post di blog. Questu hè u solu cuntattu direttu ch'e aghju avutu cù Prause. L'intera volta è avanti hè documentata in a prima sezione di a pagina di Prause: Marzu & Aprile, 2013: L'iniziu di u fastidiu di Nicole Prause, falsi reclami è minacce (dopu chì ella è David Ley anu destinatu Wilson in un post di blog PT). Tuttu u "barrage" implicava email nizziatu da Prause è email risponde per mè (screnu di tuttu u nostru scambiu di e-mail).

Ordini fabbricati "senza cuntattu"? Mentre dichjarava ch'ella hà ottenutu un "ordine senza cuntattu" fittiziu, Prause hà publicatu simultaneamente cummenti disprezzativi nantu à mè centinaia di volte in Twitter, Facebook è Quora (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Inoltre, Prause hà impiegati più di 100 alias annantu à l'anni per difamami è altri. Hà ancu impiegatu cunti email alias per spazzà e menti nantu à mè. Quì aghju furnitu esempi di alias chì Prause hà impegnatu per fustigà, disprezze, difamà, troll (sò incapace di ligà cù i numerosi altri alias, cume cume decine nantu Psicologia Oghje, è in altrò):

YOUTUBE

TWITTER:

QUORA

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (Stu contu hè statu pruibitu da Quora, probabilmente in ghjennaghju 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDITU

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Account avà cancellatu)
(Account avà cancellatu)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Account avà cancellatu)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

U TU BRAINREBALANCED.COM (parechji sò stati eliminati)

txfba
toiuf (eliminatu, cumenti in stu filu)
TrickyPaladin (sguassatu, cumenti in stu filu)
ERT (eliminatu, screenshot in sta rùbbrica)
Dì a Verità
XX-XX
RealScience

ALTRE SITTE

Ma ci hè ancu di più:

Prause (chì pare à gestisce u so contu Twitter RealYBOP) pubblicatu più di 120 tweets nantu à mè in un periudu di 4 ghjorni (PDF cù screenshots di tutti i 120 tweets). A dicembre di u 2019 u RealYBOP di recente creazione hà digià tweetatu ~ 500 volte per me o in i mo fili.
Stu PDF cuntene 19 commenti Prause Quora disgraziandu e difamandu (inclusi 10 commenti in un periodu di 24 ore, chì hà purtatu à Quora chì virava Prause). PDF cuntene ancu e cumenti di 5 Pruse alias utilizati per fustigàri è stucchendu.
E, avemu sta 80-pagina PDF di Psicologia Oghje cumenti di Prause / Prause alias di Gary Wilson (o di Gary Wilson).

Inoltizzami questu: Se Prause hè suppostu spaventata da mè, perchè m'hà fustigatu in Twitter (più di 500 tweets), Facebook, YouTube, Quora, reddit, e Wikipedia cù più di 1,000 cumenti e pubblicazioni derogatorii? Perchè Prause cuntinua à postà tweets in i mo fili? Perchè ella email i mo amichi è associati? Perchè? Prause fugliale una applicazione di marca per ottene u vostru YourBrainOnPorn è YourBrainOnPorn.com (i mo marchi), sapendu assai bè ella è mi avaristi allora imbarcati in l'azzioni legali, è prubabilmente si scontranu in a Corte Federale? Perchè Prause cuntene à mi mencionà ogni chance chì pò (ancu dopu ella hà prisentatu u mandatu di 86 pagine, chì sta pagina rifiutà)?

Risposta: A preghiera ùn hè micca paura perchè ella hè a perpetratrice, micca a vittima. I processi di difamazione esponeranu questu, è assai di più.

PRAUSA: b. Lugliu 3, 2013. L'editore di Psicologia Oghji Lybi Ma hà urdinatu à Wilson è à a so moglia Marnia Robinson per piantà di pubblicà falsi informazioni nantu à mè in a so colonna di Psychology Today. Wilson è Robinson anu postatu un'altra colonna difamatoria, cusì Lybi Ma annullò in permanenza a so colonna di Psychology Today a causa di u so fastidiu è a libellenza.

Nisuna evidenza furnita da Prause.

Reality: U 6 di marzu, 2013 David Ley è Nicole Prause si sò riuniti per scrive un Psicologia Oghje u blog post Steele et al., 2013 chjamà "Your Brain on Porn - Ùn hè micca Addictive. " U so tìtulu stranu hè sbagliatu in quantu ùn avia nunda di nunda Your Brain on Porn (u mo situ web). Prause è Ley mi sò stati mirate. Invece, u blog di David Ley di Marzu, u 2013 era circa l'innovatu di Nicole Prause, ancora da esse studiatu EEG Steele et al., 2013.

Hè impurtante di nutà chì solu Ley hà ricevutu l'accessu à u studiu ineditu di Prause (hè statu publicatu 5 mesi dopu). U post di u blog hà ligatu à u situ Web di Wilson "Your Brain on Porn", è hà suggeritu chì YBOP era in favore di a pruibizione di porn (micca vera). I publicatu a Psicologia Oghje blog post chì risponde à u cuntenutu in u postu di David Ley. Puderete truvà l'archivali originali di Ley è Wilson di u blog ccà. Hè impurtante di nutà chì u mo blog hè dichjaratu chjaramente chì era solu risponde à Ley description di u studiu Prause. Un mese dopu (u 10 d'aprile) Psicologia Oghje editori in publicatu u post di blog di Ley a causa di polemiche chì circundanu e so affirmazioni micca fundate è u rifiutu di Prause di furnisce u so studiu ineditu à nimu.

U ghjornu Steele et al., 2013 è a so ampia stampa associata hè stata pubblicata, Ley hà publicatu a so post di blog. Ley hà cambiatu a data di a so post di blog à 25 lugliu 2013. Più tardi Nicole Prause mi avissi accusatu falsamente di avè rapprisentatu u so studiu. In realtà, era Prause chì Hà ripresentatu u so studiu EEG, cunfirmendu falsamente chì ha debunked dipendenza di porn / sessu. In l'anni intervenenti, ottu critiche rivedute da i pari di u studiu EEG di Prause sò stati publicati: tutti 8 accunsenu cù a mo critica 2013 - quellu Prause prucedura i risultati sustenenu u mudellu di addiction porno.

Cù Prause hà fattu numerosi minacce, è a pressione chì vina da i so tanti alliati, Psicologia Oghje hà annullatu u nostru blog in Nuvembre di u 2013, senza alcuna ragione data. Lybi Ma avia veramente piaciutu i nostri posti è Prause ùn hà mai furnitu un solu esempiu di libellà in a nostra u blog post Steele et al. Dittu chistu, Lybi Ma ci hà dettu di 3 anni chì ella riceveva una prissioni tremenda annantu à i nostri blog di porn;parechji sò quì). In fatti, a nostra pusizione tenue (piglià a industria porno è i sexologi pro-porn) era una cunniscenza publica. Membru RealYBOP (è amicu strettu Prause), Jason Winters hà scrittu in u blog di u 2012 chì "Wilson è Robinson anu avutu prublemi in PT ".

À u listessu tempu chì Prause mi minacciava è Psicologia Oghje, ella hà obligatu Psicologia Oghje per caccià sta seconda critica di Steele et al., 2013: Misinformed Media Touts Bogus Study Addiction Sex (2013), da Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Secondu 8 documenti peer-recensati Prause terziamente riprisentatu Steele et al., 2013. Era Prause chì hà mentitu annantu à u so studiu, cum'è i testi 8 peer-reviewed è stu prufissore spiega in a Lugliu 2013 cummentatu sottu una entrevista di Prause. Prause hà pruvatu à silenziu i so critichi, cumpresu Don Hilton, chì avia espostu e so falsità.

PRAUUSE: c. Lugliu 22, 2013. Gary Wilson hà creatu una carta Google da u so indirizzu di casa in Ashland, Oregon per guidà à u mo laburatoriu in UCLA. Aghju contattatu a polizia (incidente # 2013-047636) à l'Università di California, Los Angeles (UCLA). Aghju avvistatu tutti i me persunali cù a foto di Wilson per email per chjamà subitu a pulizza s'elli u vidianu. Aghju chjosu u laburatoriu per duie settimane, urdinendu à i mo assistenti di ricerca di travaglià à distanza,

Nisuna evidenza furnita da NP. Ùn ci hè micca evidenza perchè ella menta.

Ùn aghju mai "creatu una mappa di google", è se l'avessi, cumu saperebbe Prause? Hà hackeatu u mo urdinatore? Perchè hè l'unicu modu chì puderia avè accessu à una "carta Google". Prause hà travagliatu in UCLA (micca a CIA) è u so indirizzu, u numeru di l'uffiziu, u numeru di telefunu è e-mail eranu dispunibuli nantu à u situ di UCLA - cum'è se qualcunu ne importa.

Mentre Prause dice di avè "chjusu u so laboratoriu è mandatu i so assistenti in casa", ella ùn furnisce micca documentazione di sta presunta accadenza. Avemu seriamente interrugatu l'esistenza di un Prause solu "labburatoriu" cù assistenti di ricerca pagati à a so dumanda. In realtà, u so "labburariu" era probabilmente solu u so uffiziu, situatu in un edifiziu assai grande in u campus di UCLA. I so riclamati "assistenti di ricerca" (chì sò stati mandati in casa per 2 settimane) sò prubabilmente solu studienti graduati chì ponu occasionalmente cuntrollà cù Prause o altri ricercatori (micca pagatu persunale in un laboratoriu propiu).

Cum'è in altrò, Prause furnisce un numeru di casu, mancu furnisce una copia di u so rapportu d'incidenti dichjaratu. Mentre chì ogni ghjituggiatore pò fugliale un rapportu di polizia fraudulente, un 2017 una chjama à u LAPD è à a polizia di u campus UCLA ùn anu revelatu alcun rapportu in i so sistemi nantu à un "Gary Wilson", nè alcun rapportu presentatu da un "Nicole Prause". Se Prause avia presentatu un rapportu, era ignuratu da UCLA.

Cosa hè accadutu u 22 di lugliu di u 2013 (u ghjornu nanzu à u rapportu di pulizza fraudulente di Prause)? David Ley hà publicatu a so nova publicazione imprecisa in u blog è aghju publicatu a mo critica estensiva di Steele et al: U Laboratoriu SPAN di UCLA Touts u studiu Prugà Vidu cum'è Rughjone Terre (critica di Steele et al. 2013). Hè stata a mo critica chì hà fattu chì Prause si allargessi fora di i rails, me arrassendu è difamandu nantu à parechji fronti è cù diversi alias (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà).

U 22 di lugliu, o micca solu, Prause hà minacciatu Psicologia Oghje è minzogna nantu à u mo criticu, ella:

furzatu Psicologia Oghje per caccià un altru post di blog criticu da Rob Weiss è Stefanie Carnes (Prause hà dopu difamatu è molestatu tramindui in numerose occasioni. Vede: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
hà creatu parechji alias per arriccà è difamà nantu à YouTube è fori di ricuperazione porno (p.e. GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Vede u PDF
riprese contru Ghjuvanni A Johnson, PhD, per l'esposizione di e so misrepresentazioni of Steele et al., 2013
camion multiple alias per pubblicà commenti difamatori o falsi in fatti Psicologia Oghje
hà dichjaratu d'avè presentatu un raportu di pulizza nantu à mè (ùn ci hè nunda di prova ch'ella fessi)

Tuttu u travagliu di una ghjurnata, è cuncepitu per punisce i critichi (sperendu à inibisce ulteriori critiche) è per creà una traccia fabbricata di cappucciu di vittime.

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

PRAUSA: e. 24 lugliu 2013-3 d'Agostu 2013. Wilson hà postatu una foto privata di mè in u so situ web chì richiava chì trè avisi DMCA fussinu stati sguassati, cumu manteneu migrà l'immagine ogni volta chì era stata legale eliminata.

Nisuna evidenza furnita da NP. Prause falsità: 1) L'immagine di Prause ùn era micca privatu foto, cum'ellu era nantu à un situ UCLA designatu, 2) Ùn aghju migratu l'imaghjini in nudda parte.

Eccu a realtà: aghju scrittu questu Psicologia Oghje bloggu articulu à questu Nicole Prause Psicologia Oghje intervista (chì cuntene una figura di Prause). Psicologia Oghje nicissarii almenu una stampa (tutte e mio Psicologia Oghje articuli cuntene stampi). Siccomu stu post di u blog era circa l'entrevista di Nicole Prause è u so studiu EEG (Steele et al., 2o13), paria appropritatu d'utilizà una stampa di Prause da ciò chì pretendia esse un situ web di UCLA. U quadru chì m'hà accumpagnatu Psicologia Oghje blog post era ancu usatu cù stu listessu articulu nantu YBOP.

A foto di Prause venia da ciò chì aghju assuntamente ragiunatu era un situ web UCLA - SPAN Lab - è era apparentemente chì a foto Prause avia sceltu di ripresentà sè stessu. Tuttu u situ web di SPAN Lab hà datu l'impressione chì era posseduta è amministrata da UCLA. In fondu ogni pagina di SPAN Lab era quella:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Tutti i diritti riservati Università di Califòrnia, Dipartimentu di Psichiatria, Los Angeles, CA 90024

Nota: Prause hà pruibitu u "Internet WayBack Machine"Da mostrà e pagine di archivi di SPAN Lab, in modu di ammuccià stu fattu. Una screenshot di a prima pagina SPAN Lab da Aostu di u 2013:

Ùn hè ancora chjaru cumu Prause puderia riclamà u copyright di una foto chì era nantu à un situ web chì sustene chì u so copyright hè stata di UCLA. UCLA hè una scola statale di California risponde à i contribuenti. Presumibule, e so imagine sò publiche. Parechji mesi dopu quandu aghju scrittu UCLA riguardanti PDF di rigalu di Prause, UCLA hà dichjaratu chì SPAN Lab hè statu u situ di Prause, e micca nantu à i servitori UCLA (!). Perchè Prause hà sbagliatu u so situ web dapoi UCLA? Chì era a prima volta chì aghju amparatu questu. Fattu indiscutatu: Prause ùn mi hà mai cuntattatu per dumandà chì a so stampa sia stata eliminata da u post di blog. Ùn sapia nunda finu à chì Prause hà presentatu una dumanda DMCA, è aghju truvatu a stampa chì mancava da tellu articulu criticava l'entrevista è u studiu di Prause.

Dunque, questa hè a pretensione di "foto arrubbata": una sola foto, scelta da Prause stessa, da (ciò chì pareva esse) un situ web di UCLA (ma riprisentatu da a manca di Prause cum'è un situ UCLA), hè stata aduprata in un articulu di un studiu publicatu è prumossu da UCLA & Nicole Prause. U "situ porno" era YourBrainOnPorn, una dichjarazione ridibile, postu chì YBOP hè porn fission supportu situ web senza cuntenutu X-qualificatu.

addendum: In 2016, Prause hà falsamente dichjaratu in un PDF di AmazonAWS chì aghju migratu a stampa di Prause (è l'articulu assuciatu) à l'altri servitori. Questu hè completamente falso. L'imagine di Prause hà accumpagnatu una sola critica chì si apparsu nant'à dui siti Web separati, PornStudySkeptics e YourBrainOnPorn.com. Quessi dui articuli iddi anu persu in quellu dui siti altimu da u lugliu, 2013: Articulu 1, Articulu 2. In u so PDF, Prause sustene ancu chì [u mo] ISP m'hà dettu chì "anu chjusu u so situ web se ellu it una quarta volta. »Questu hè insensatu fabbricatu.

Per summarizing July, 2013:

Decine di cumenti chì cuntenenu falsi dichjarazioni sò ghjunti uni pochi ghjorni dopu à avè publicatu Niente Correlates cun Nulla in u Studiu New Porn di SPAN Lab.
A maiò parte di sti cummenti dichjaranu in falsu chì aghju "robatu" è pusatu a foto di Prause in un situ pornograficu.
Prause ùn m'hà mai cuntattatu cù a stampa.
Prause hà presentatu una DMCA chì ripiglia a so foto, presa da un situ web publicu chjamatu "copyright UCLA", chì hà furzatu a cumpagnia chì ospita YBOP à rimuovere a foto senza prima cuntattu cun mè.
Cumenti simili senza fondu cuntinueghjanu esse affissati finu à oghje Prause sockpuppets, è da Prause, nantu à i so cunti Twitter, Quora è Facebook. I cumenti sò spessu idèntici à i cumenti di "anonimatu" di lugliu 2013.

PRAUSA: d. Lugliu 30, 2013. Gary Wilson è a so moglia mandonu quasi Lagnanza di 100 pagine circa à mè à UCLA. UCLA ùn hà micca pussutu verificà alcuna di e so pretendenze è l'ha licitata.

Nisuna evidenza furnita da NP. A preghiera hè mentita.

Mentre scriviamu UCLA u 22 di lugliu di u 2013 riguardu à u persecuzione di Prause, e minacce è a rimozione di i nostri Psicologia Oghje post di blog, u nostru email era solu 2 pagine. Hè di più impurtante, u nostru email era fattualmente ghjustificatu è ghjustificatu (riproduce quì sottu).

Hè impurtante di sapè chì aviamu mandatu à UCLA uni pochi di ghjorni priori Prudere à impiegà numerosi aliasi in linea per fustigàri è difamami (Lugliu, 2013: Prause publica u so primu studiu EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques. Prause employs multiple usernames per post mentri à u web). Nota - Aghju scuritu una sezione per prutege l'identità di un'altra vittima Prause.

NOTA: I ligami in l'email spieganu in più e minacce è u fastidiu di Prause, a so falsa rappresentazione di e scoperte attuali di Steele, è i so ghjochi cù a correlazione trà "desideriu sessuale" è letture di EGG. In breve, a campagna di PR accuratamente orchestrata di Prause hà purtatu à una copertura mediatica mundiale cù tutti i tituli chì affermanu ingannevuli chì a dipendenza da u sessu era stata sbulicata. In TV entrevista è in u UCLA Nicole Prause hà fattu dui reuli sustinuti nantu à u so studiu EEG:

I misteri di l'Assicura ùn anu micca responditu cum'è l'altri addicti.
L'ipersessualità (a dipendenza di i sessi) hè megliu capitu cum'è "alta brama".

Nè da quelli trovi sò attu Steele et al. 2013. In fatti, u studiu cuntatu a precisa antica di ciò chì Nicole Prause riclamò. Che Steele et al., 2013 hà dighjà dichjaratu cume i so "risultati cerebrali":

"L'amplessità media di P300 per a situazione piacevule-sessuale era più positiva chè u sgradevule è e condizioni piacevoli-non-sessuale"

Traduzione: Prima, l'utenti di frequenza porno anu una reattività di cue più grande (lecturi EEG superiori) à l'imàgine sessuale esplicite relative à stampi neutri. Questu hè esattamente u listessu ciò chì accade quandu i drogadicti sò sposti à cues in relazione i so dipendenza. Siconda, eccu chì Steele et al., 2013 hà dighjà dichjaratu cume i so "risultati di desiderio sessuale":

"E ampiezze P300 di differenze di ampiezza à stimuli sessuali piacevoli, paressu à stimuli neutrali, sò stati urdinati di misure di desiderio sessuale, ma ùn sò micca relative à e misure di ipersessualità."

Traduzione: Negativamente significa vulintà più bassa. L'individui cù una reattività di cue più grande à u porn anu avutu menu desideriu di fà sessu cun un cumpagnu (ma micca una vuluntà minima di masturbarsi). Per dì un altru modu - individui cù più attivazione di u cervellu è vogliu per u porno preferianu masturbarsi à u porno cà avè sessu cun una persona vera (PU cummentariu 2 di u rofessore John Johnson sottu l'intervista PT di Prause induve hà espostu Prause cum'è sbagliu Steele et al.).

Inseme duie cose Steele et al. i risultati indicanu più grande attività di u cervellu à e tene (images porno), ma menu reattività à ricompensi naturali (sessu cù una persona). Tutti dui sò distinti di l'addiczione, chì indicanu à tempu a sensibilizazione è a desensibilizazione. In ottu documenti riveduti da i pari spiegàvanu a verità: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013.

A parte di i numerosi sustegnu di ricerca in a stampa, hè intruduce chì l'astu di XUMN EGG di Prause hà passatu studienti di peer, quandu hà patutu di difetti metodològii seri: 2013) i sugetti eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) studiu nisunu gruppu di cuntrollu per paragunà; 4) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn.

Più infurmazione nantu à a breve stint UCLA di Prause. Mentre Prause afferma chì hè stata costretta à abbandunà un travagliu di sognu in UCLA per perseguite "ricerca rivoluzionaria", certi fatti ùn ponu micca esse negati:

Prudutà arruinatu è difamatu u cullegu UCLA Rory Reid. Vede: Dicembre, 2014: Prause adopra un alias ("TellTheTruth") per disprezzà è diffamà u cullega UCLA Rory Reid PhD in u foru di recuperu porno YBR. Simultaneamente, UCLA decide di ùn rinnuvà u cuntrattu di Prause.
UCLA ùn hà micca rinnuvatu u so cuntrattu.
Rory Reid resta un circadore à UCLA.
Prause ùn hè statu impiegatu da alcuna altra università dapoi u so impiegu fugace in UCLA.

Mentre ùn ci era micca dubbitu chì "TellTheTruth" (alias citatu in u ligame sopra) era Prause (quale altru seria postu nantu à Rory Reid?), a prova assuluta ghjunse 20 mesi dopu quandu Prause hà publicatu u listessu cuntenutu è esattamente i stessi documenti in u so situ di AmazonAWS cù u so nome. Tutti i documentati in questa sezione: Sittembre 2016: Prause attacca è calunnia l'ex-collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" hà publicatu esattamente e stesse rivendicazioni è documenti nantu à un situ di recuperu porno frequentatu da i numerosi pupi di calzini di Prause.

Invitu a corte à investigà l'eventi attuali intornu à a partenza di Prause da UCLA, u so fastidiu à Rory Reid, è tutte e minacce legali fatte da Prause versu UCLA.

PRAUSA: f. U 30 di lugliu di u 2013. Aghju archiviatu un rapportu di cibersaltazione cù l'Uffiziu Federale d'Investigazione (FBI) in relazione à Gary Wilson. Vede a Mostra 1 (M).

Nisuna evidenza altru ch'è a Screenshot di un CD!

Comu spiegatu in sezzioni precedente Prause hà dichjaratu parechje volte chì avia mandatu un rapportu FBI nantu à mè (per quale crimine ùn divulgà mai). A fini di uttrovi, 2018 aghju mandatu un Richiesta FOIA cù l'FBI per sapè s'ella Prause avia mai presentatu un rapportu chì mi chjamassi. Ella ùn avia micca. Vede sta sezione: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii, o scaricà dinò PDF di a dumanda FOIA rivelendu chì Nicole Prause hà mintuvatu annantu à a riputazione di l'FBIt.

In risposta à l'affermazioni false è illegali di Prause (è cum'è suggeritu da u FBI), Aghju fattu un rapportu FBI nantu à Nicole Prause (dicembre 2018)

Prause hà ancu dichjaratu chì hà dettu Alexander Rhodes à u FBI per diverse infrazzioni fabricate. Cridendu chì questu hè falsu, Rhodes hà presentatu una FOIA à u FBI è hà scupertu chì Prause stava mentendu. Vede a storia completa: Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes (Nota: Alex Rhodes's hà presentatu un causa di difamazione contr'à Prause).

PRAUSA: g. U 18 d'ottobre di u 2013. Gary Wilson è a so moglia Marnia Robinson anu mandatu una altra denuncia à UCLA affirmendu chì aghju fabbricatu i mo dati è chì li hargava. L'università hà dichjaratu chì sta denuncia era falsa è risponde à Wilson è a so moglia Robinson chì era u casu l'8 di Novembre di u 2013.

Nisuna evidenza furnita da NP. Ancora una volta, Prause hà a lettera in quistione, eppuru ùn la tosserà perchè a svelerà cum'è bugie. Duie bugie di Prause:

U nostru email à UCLA hè statu mandatu u 2 dicembre 2013.
Ùn avemu mai dettu chì Prause "hà fabbricatu i so dati" (ancu s'ellu hà fattu sbagliate i risultati of Steele et al., 2013).

Avemu mandatu UCLA dopu chì Prause hà impegnatu in numerosi incidenti in linea di difamazione è harcellu, è hà postu un PDF in u so situ di laboratoriu SPAN libellandu. Vede i detaglii quì: Nuvembre 2013: A Prause mette un PDF libellosu annantu à u so situ web di SPAN Lab. U cuntenutu riflette cumenti "anonimi" intornu à u Web.

A storia novata: Ntembre da 2013, Nicole Prause hà datu un PDF da ella Site di SPAN Lab attaccà Gary Wilson (screenshot sottu). Contene parechje esempi di libellus. U cuntenutu di u PDF hè assai simili à centinaie d'altri cumenti chì sò stati postati da diversi utilizatori. I posti eranu scritti da GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud è altri pupi di calzini, apparentemente di Prause. S'ellu ci hè statu qualchì dubbitu nantu à quale era in realtà daretu à sti cumenti, u PDF mette fine à questu. U so URL era -.

Cumu aghju scupertu u PDF sopra? U mo navigatore Internet hè stata redireccionata versu u PDF quandu aghju visitatu u situ web di laboratoriu SPAN (riprisentandu sè stessu cum'è un situ UCLA). Sapendu u mo indirizzu IP, Prause hà fattu un abitudine di redirizzà u mo navigatore Internet à altri URL, cum'è siti porno o stampi di pene mutilate. Questu hà iniziatu prima chì u PDF apparissi, è hà cuntinuatu dopu u PDF hè statu eliminatu. Inoltri, duie PDF chì contene materiale quasi identicu à u PDF libelloso di Prause sò state caricate à DocStoc pochi ghjorni dopu chì aghju publicatu a so critica di u studiu EEG 2013 di Prause:

Aghju contattatu UCLA per segnalà e dichjarazioni diffamatorie di u PDF, credendu chì SPAN Lab era un situ web UCLA (à l'epica, i diritti d'autore di SPAN Lab eranu erroneamente designati, da Prause, cum'è "UCLA" è u so indirizzu era in un edifiziu UCLA).

Ùn aghju micca intesu parlà da UCLA, allora aghju mandatu un breve email di seguitu indicendu chì u PDF hè rimasu in u situ di SPAN Lab.

U 4 di Marzu di u 2014, UCLA hà ricunnisciutu l'esistenza di u PDF, è a so eliminazione sussegwenti in una lettera. A risposta CYA di UCLA:

A risposta di UCLA di marzu 2014 hè stata a prima indicazione chì u Laboratoriu SPAN era veramente un situ di pruprietà è mantenutu Prause. U "scunfortu" di UCLA in quantu à quellu chì puderia avè caricatu u PDF diffamatorio hè una risposta brillante chì copre u culo da una istituzione publica di fronte à un litigiosu, rivendicativu, è prestu à esse ex-impiegatu. Nota: U situ web SPAN Lab ùn hè mai statu migratu versu i servitori UCLA.

In settembre, 2o14 (6 mesi dopu a risposta UCLA sopra) avemu intesu attraversu a vigna chì UCLA avia decisu di ùn rinnuvà u cuntrattu di Nicole Prause. Qualchi mesi dopu Prause (cum'è TellTheTruth) hà attaccatu u cumpagnu UCLA Rory Reid nantu à u situ di recuperu porno YourBrainRebalanced. lu Prause alias hà postatu 4 cumenti chì incitava i lettori à rapportà Rory Reid à l'autorità californiani. Quistione: Chì parte hà fattu Prause attacchi strammi nantu à i so culleghi UCLA ghjucà à UCLA ùn rinnova u so cuntrattu?

PRAUSA: h. 2L di Dicembre 2013. Gary Wilson è a so moglia Marnia Robinson anu mandatu un'altra lagnanza à UCLA cù falsi reclami. UCLA hà ancu rifiutatu ste false affirmazioni u 4 di marzu di u 2014 dopu à contatti ripetuti da Wilson dumandendu "risposte".

Nisuna evidenza furnita da NP. Vede e sezzioni precedente.

Cum'è a nostra lettera iniziale di lugliu 2013, Prause ùn furnisce micca una copia di a nostra lettera di Dicembre, 2013. Sà chì fendu cusì a espuneria cum'è falsificante.

PRAUSA: i. U 16 di dicembre 2013. Aghju fattu un rapportu di cyberstalking cù u FBI in relazione à Gary Wilson per via di a so violazione crescente di a mo dumanda senza cuntattu è di u molestatu cù UCLA. Vede a Mostra 1 (M).

Nisuna evidenza furnita da NP. Solu una stampa di 2019 di qualcunu chì possa un CD. Dighjà eliminata in una sezione precedente. Cumu spiegatu in sezzioni precedente:

Ùn sò micca sottumessu à alcunu "nisun ordine di cuntattu". Solu i tribunali è l'urganisimi regulatori emettenu "ordini", postu chì sta parolla hè cumunemente capita, è solu dopu avè datu à entrambe e parti a possibilità di esse ascoltate. Questu ùn hè mai accadutu, ancu se l'avessi accoltu.
Prause hà iniziatu u solu cuntattu per e-mail cun mè chì hè mai accadutu - cum'è documentatu in u assai prima sezione di a pagina Prause.
An A dumanda di a FOIA à u FBI hà revelatu chì Prause hà minzutu nantu à mi raporti (PDF di dumanda FOIA). Per via di questu, aghju seguitu i cunsiglii di u FBI è hà riportatu u so à u FBI in dicembre, 2018 (PDF- Rapportu FBI nantu à Prause).
In quantu à inizià "cuntattu", Prause m'hà mintuvatu centinaie di volte nant'à e rete suciale. U so parechje alias anu ancu direttamente "cuntattatu", aghju molestatu è diffamatu nantu à parechje piattaforme.

PRAUSA: j. 3 di ferraghju di u 2014 Gary Wilson apparsu in veduta supremacista bianca Gnostic Media nant'à DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- cù-gary-wilson-questu-hè-u-vostru-core-à-porn /)

Più bugie di Prause (u ligame hè mortu). Gnostic Media ùn hè micca un "supremacista biancu" o un podcast antisemitu, è u so host Jan Irvin ùn hè micca un supremacistu biancu o antisemitu. À u cuntrariu, Jan Irvin era un invitatu regulare annantu à l'esperienza Joe Rogan, è hè statu appena attaccatu per esse un «Shill per i Ghjudei. " Indipendentemente da i credenze di Jan Irvin in u 2014, o a so credenze attuale, Irvin è aghju discututu solu l'effetti di a pornografia di l'internet. Un ligame per u podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Hè veru chì quellu intervista di Jan Irvin (Gnostic Media) hè statu postatu annantu à l'ora difettu Stormer Daily situ Web, ma cusì eranu innumerevoli altri articuli, video, è podcasts chì ùn anu nunda di fà razza, religione, o supremazia bianca. Impurtante, qualchissia (inclusi quelli chì stanu sforzendu di furnisce una campagna di difettosa) puderanu avè publicatu u podcast di Irvin in U Daily Stormer, è dopu mischaracterized - cum'è qualcunu pò postà qualcosa in Reddit o Quora.

Impurtante per nutà: perchè hè Jan Irvin micca un supremacistu biancu o antisemiticu, nimu di i so altri podcasti mai hà fattu contu annantu à u Stormer Daily situ. Avemu bellu suspettatu chì Prause stessa puderia avè publicatu i mo podcasts in fori bianchi supremacisti (ancu sì i mo podcast ùn anu nunda cù a razza o a pulitica è l'ospiti ùn sò micca supremacisti bianchi).

Nota: L'uriginale sanu sanu Stormer Daily u situ hè statu abbandunatu (cun u podcast di Jan Irvin chì aghju fattu). Appena si prisentava u so situ successore, u mo podcast hà stata rimessa in modu misteriosu, è a notizia di a so prisenza era twittatu da i più grandi fan di Prause è un cuntu chì li unisce regularmente in cyberstalking me: @SexualSocialist.

Era @sexualsocialist chì scopre magicamente l'URL porno Mormon nantu à a Machine Wayback è quale era U primu per tweetà a screenshot di a marca YBOP UK, spinning chì hà dimustratu chì era un attivista di porno pagatu.

Era chjaru chì Prause hà creatu a screenshot sopra cumu @sexualsocialist ùn sape micca di a so esistenza, è di u Marca trademark YourBrainOnPorn UK hè statu furnitu à l'avucati di Prause in u mo casu d'infrazione di marca. D’altronde, Prause hè stata falsamente dittendu di più di 3 anni chì sò pagatu da The Reward Foundation. Ùn hè micca casu chì PornHub, u cuntu regulare di Prause è David Ley anu piaciutu à tutti u tweet diffamatorio (PornHub hè statu u primu contu Twitter per tweetà u novu contu Twitter è u situ web di RealYBOp quandu hè apparsu):

Dapoi @sexualsocialist "l'hà trovu" RealYBOP & Prause anu twittatu sta screenshot decine di volte.

A verità: Sò, in fattu, un liberale di estrema sinistra è l'interessi stessa di un supremacistu biancu. Mi ridisce, e cundannanu, tali opinioni. Aghju passatu a mo adolescenza vivono in un quartiere predominantemente neru è dui di i me parenti stretti sò maritati cù l'Africanu Americani. Per u mio contu di a verità, stà à sente sta intervista: Scienza Porn Science and Science Deniers (Intervista cun Wilson).

Una seconda verità: Per più di 3 anni Prause è David Ley (è i culleghi) anu messu in ballu una campagna disgustosa per pitturà falsamente à Alex Rhodes è mi cum'è supremacisti bianchi o antisemiti. Unu di i mutivi Alex Rhodes hè avà dighjà a causa di Prause per difamazione hè ch'ella hà accusatu falsamente à Alex di sustene i supremacisti bianchi è l'antisemiti. Nelle pagine seguenti aghju documentatu a storia rivolta di Ley è Prause di a publicazione di prove fabbricate per cunnessi me, Alex, Gabe Deem è altri obiettivi, à a supremazia bianca è l'antisemitismu. Queste ampie sezioni cuntenenu più di 100 istanze di Prause, Ley, RealYBOP è i so cumpagni di Twitter cyberstalking Gabe, Alex è me cun falsa accusazione di esse supremacisti bianchi / nazisti.

Invece di pittammi cum'è un supremacistu biancu, i numerosi libellusi di Prause affermanu ch'e sò un supremacistu biancu (utilizendu solu "non-evidenza" fabbricati "espone a ella è à David Ley cum'è cibernetici seriali, fastidiosi è campionati di difesa.

PRAUSA: k. U 24 di settembre di u 2015. Dopu à una ulteriore scalazione di u cuntattu indeseratu, aghju mandatu un ordine prutittivu contr'à Gary Wilson in Oregon. I tribunali di l'Oregon anu dichjaratu ch'ellu era necessariu esse presentati in Los Angeles. eru preoccupatu chì Wilson avissi utilizatu quella apparizione per scopre l'indirizzu di a mo casa, è hà rifiutatu di trasladà a filatura in Los Angeles.

Nisuna evidenza furnita da NP. Cum'è cù quasi tutte l'altre rivendicazioni di Prause, ùn pò micca furnisce documenti chì devenu esse in u so pussessu - cum'è un "ordine di prutezzione" presentatu in Oregon. Divertente cumu i tribunali di l'Oregon ùn m'anu mai infurmatu di questu suppostu ordine. Prause era "preoccupatu", perchè avrebbe da furnisce evidenze di a mo persecuzione quandu ùn ne hà.

As spiegatu in a introduzione, Praga hà iniziatu tuttu u cuntattu cun mè è hè dapoi a difama e a me straziandu in linea aduprendu dinò i so cunti as più di 100 alias.

PRAUUSE: l. Ottobre 15, 2015. Empiri un avvucatu, Jed White, JD, per mandà una lettera di cessazione è disistazione à Gary Wilson è a so moglia Marnia Robinson per piantà e so difamazioni è piantà di cuntattu. Vede a Cunsistenza di Cessazione è Desista, appuntata quì cum'è Esposizione 1 (N).

Contextu: Prause hà una storia di inviu di lettere spurie di cessazione è cessazione (C&D) à e persone chì mettenu in discussione e so asserzioni senza supportu. Ella dice d'avè mandatu (almenu) sette lettere, ch'ella hà ripetutamente, maliziosamente mal caratterizate nantu à i social media cum'è "senza ordine di cuntattu". Solu i tribunali è l'urganisimi regulatori emettenu "ordini", postu chì sta parolla hè cumunemente capita, è solu dopu avè datu à entrambe e parti a possibilità di esse ascoltate. E lettere C&D di Prause à chiunque a dumanda venga da u so avucatu, micca un ghjudice, è parenu espressamente destinati à soffocà a critica è u dibattitu onestu. Dopu li usa per invià à i ghjurnalisti è i pruduttori cum'è "fattu" per scuraggià li di accoglie o di cità i so critichi.

Peccatu, basendu solu per mandà queste lettere insustanzate, Prause insiste chì hà u dirittu ghjuridicu di impedisce à chiunque hà ricevutu una lettera cusì di difendesi, o di risponde à e so dichiarazioni in linea riguardanti queste o altri - ancu s'ellu voleranu semplicemente. à furniscia evidenza chì resa a so falsa dichjarazione. Quandu i destinatari di carta cercanu di parlà, ella l'accusa publicamente è falsamente di "violazione di nessun'ordine di cuntattu" è di "harcellu". E so tattiche aggressive è l'accusazioni falsamente sapete sembranu calcolate per intimidà è intimidà i so detractori in silenziu.

Unepoche di lettere C&D chì Prause hà inviatu in linea o inviate sò riprodotte quì: In corso - Prause silenzia e persone cun richieste false "senza cuntattu" è lettere spurie di cessà è abbandunà (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Prause hà postu ligami à trè di e so lettere C&D in e so pagine Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), presumibbilmente in modu chì puderia cunnette facilmente elli in tweets, in Facebook, in corrispondenza cù i pruduttori è i ghjurnalisti, è in i sezzioni di cumenti sottu l'articuli in linea. Pè ripetì: ùn simu in mente chì Prause ùn agisce mai nant'à alcuna di e minacce aggressive, puru quant'è vatiche, in queste lettere. Cridemu chì sò tattiche di intimidazione, puri è semplici.

Infine, i destinatari di e diverse lettere C&D informanu chì i listi di Prause di sbagliati sò stati fabbricati bugie. Qualchese pò pagà un avvucatu basatu in Internet, o qualsiasi avvucatu di etica discutibile, per scrive lettere C&D spurie.

Se tutte queste persone a difamanu, perchè Prause ùn dumanda micca una causa per diffamazione? Perchè ella sta fabricendu tuttu. Prause si trova ancu nantu à l'inviu (alcune) lettere C&D, cum'è documentatu in questa sezione: Nuvembre, 2016: Prause afferma falsamente d'avè inviatu lettere di cessazione è cessazione à i panelisti 4 in u podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

À ella si trova di me è di a mo ribattimentu senza risposta. U 15 d'ottobre di u 2015, aghju ricevutu una lettera di cessazione è disistenza da un avucatu chì ripresenta à Nicole Prause. Un annu dopu, Prause hà publicatu a so smetata è a so smitita in AmazonAWS, è cunnessu per esse sottu à una petizione à Psicologia Oghje (a petizione hà dumandatu Psicologia Oghje di riconsidera a so pulitica edituriale). Prununzia commentatu sottu a petizione parechje volte dicendu chì i membri di duie urganisazione (IITAP & SASH) eranu tutti "apertamente sessista è aggressive à i scienziati."In un stranu scumpientamentu, l'evidenza principale chì Prause furnì per questa dichjarazione manta hè a lettera di cessazione è desistazione mandata solu à mè, riprodutta quì sottu. Ùn sò micca un membru di SASH o IITAP.

Tutte e quattru rivendicazioni in a lettera di cessazione è cessazione sopra sò vuote. Gary Wilson hà scrittu a seguente lettera dumandando à Prause è à u so avvucatu di furnisce evidenza per sustene e so allegazioni. A carta di Wilson in pienu:

In l'intervenzioni 4.5 anni nè Prause nè u so avucatu ùn anu rispostu. Nemmenu ha fornitu alcuna evidenza per sustene l'allegazioni di Prause - perchè l'accusazioni sò falsi.

Hè chjaru chì a motivazione di Prause era trè:

per intimidalli in modu chì puderia sguassà e mo critiche di i studii di Prause,
per creà una lettera ch'ella puderia mustrà i so alliati cum'è "a prova positiva" chì l'astelava (ancu s'ellu hè una prova nulla è fabbricata),
rializà una "lettera ufficiale" per mustrà i ghjurnalisti è i pruduttori, in modu di scuraghjà di cuntattami.

PRENU: m. Ottobre 27, 2015. Gary Wilson hà contattatu l'Uffiziu di a pruprietà intellettuale di l'UCLA dumandendu infurmazione nantu à a participazione di a mo cumpagnia à u so prugramma di avvio.

Nisuna evidenza furnita da NP. Prause si trova. Ùn aghju micca fattu questu. Prause era longu andatu da UCLA allora. Ùn aghju micca ragione per pensà ch'ella sia mai stata in u prugramma di startup di UCLA. È sì era o ùn era micca, perchè duverebbe interessa à quale cerca infurmazione à nantu à questu? Cum'è cù quasi tutte l'altre rivendicazioni di Prause, ùn pò micca furnisce documenti chì devenu esse in so pussessu - cum'è e-mail da me à l'Uffiziu di a Proprietà Intellettuale di l'UCLA. Hè perchè ùn esistenu micca.

PRAUUSE: n. Marzu di u 2016. Qualchissia hà pruvatu à accede à a mo casa, dumandendu induve sta unità stava utilizendu u mo nome, ma sò stati fermati da a sucietà di gestione.

Nisuna evidenza furnita da NP. Se "elli" sò stati fermati da a cumpagnia di gestione, ci deve esse un registru di l'incidentu è a descrizzione di l'individuu. Induve hè a ducumentazione?

Diversi amichi è parenti sò pronti à testimunià sottu ghjuramentu chì temenu per a mo salvezza. Sò preoccupati chì Prause mi possa traccia, forse pruvate à uccidami (ùn stò micca scherzendu). Hè cusì chì Prause cumpletamente sfacciata apparisce à l'osservatori.

PRAUSA: o. U 10 di marzu di u 2016. 1 aghju urdinatu è installatu hardware di sicurezza per a mo casa per via di u persecuzione continuu di Wilson è di a paura ch'ellu avessi situatu fisicamente a mo casa.

Nisuna evidenza furnita da NP. Cappucciu di vittima fabbricatu. Ùn mi ricordu micca di esse in Los Angeles da prima chì aghju intesu parlà di Nicole Prause (Marzu, 2013), è ùn aghju mai dichjaratu una intenzione di visità Los Angeles.

À novu, diversi amici è parenti sò pronti à tistimunà sottu ghjuramentu chì temenu per a mo sicurità. Sò preoccupati chì Prause puderia tracciassi, forse pruvà à tumbà mi. Eccu cumu si tratta di Prause completamente sfrenata agli osservatori.

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

PRAUSA: p. U 5 d'aprile di u 2016. 1 hà necessariu una sicurità in un discorsu publicu in un centru ghjudeu in San Francisco da a paura chì Gary Wilson pruvassi à assiste o mandà i supremacisti bianchi per attaccà à u centru.

Nisuna evidenza furnita da NP. Prause è David Disgrazziante disgustosa campagna di pittura per dipinge me, Alex Rhodes, Gabe Deem è altri cum'è supremacisti bianchi hè indirizzatu à altre parte in questu pagina (Ley hè avà pagatu da l'industria porno). Questa mentta rivolta, in parte, hà purtatu à Alex Rhodes accusa a Preghiera per difamazione. A preghiera hè andata finu à dì questu Ghjudei chì sò anti-porn sò antisemiti!

Cumu spiegatu ad nauseum, Ùn aghju mai dichjaratu una intenzione di assistisce à alcuna presentazione da Prause. Piuttostu u cuntrariu, postu ch'e mi trovanu cù e so azioni è presentazione sbagliata di a ricerca off-mettendu. Prause hà fattu sta stessa rivendicazione fraudulenta è hà postu i so "documenti di sustegnu" in u so situ AmazonAWS. Aghju indirizzatu sta rivendicazione ridicula tempi fà in questa sezione di a pagina Prause: Ottobre 2016: Prause hà avutu a co-presentatrice Susan Stiritz "avvistà a polizia di campus" chì Gary Wilson puderia volà 2000 chilometri per sente chì Prause dice chì l'addiction porno ùn hè micca reale.

In novu, diversi amici è parenti sò pronti à tistimunà sottu ghjuramentu chì teme my a sicurezza, data l'azzioni viziosi è irrazionali di Prause. Sò preoccupati chì Prause mi possa traccia è pruvà à uccidami. Hè cusì chì Prause cumpletamente sfacciata apparisce à l'osservatori.

PRAUSA: q u 12 d'aprile di u 2016. Gary Wilson è Marnia Robinson anu contactatu UCLA dopu ch'elli sapianu chì ùn aghju più travagliatu allora, esigendu chì UCLA mi investighe, esigendu chì UCLA mi denunzessi publicamente, affermendu chì UCLA era ingenu è facìa rivendicazione falsa. UCLA hà ancu truvatu nisuna ragione per questi

Nisuna evidenza furnita da NP. A preghiera hè mentita. Ùn avemu micca contactatu UCLA in 2016 (o in 2015). Eppuru un altru esempiu di Prause chì possa qualsiasi e-mail in quistione, ma misteriosamente incapace di furnisce a tribunale cù dite mail.

U nostru ultimu email à UCLA hè accadutu u 10 di marzu di u 2014 è era in risposta à u 4 di marzu di u 2014 di a risposta di copertura di u cul in sezione sopra:

Hè l'ultima volta chì scrivemu UCLA.

PRENU: r. 9 d'Agostu 2016. 1 hà dumandatu a sicurità da Gary Wilson in una discussione per l'Associazione Americana di Educatori di Sesso, Consiglieri, è Terapeuti.

Nisuna evidenza furnita da NP. Cappucciu di vittima più fabricatu. Ùn aghju mai dichjaratu una intenzione di assistisce à alcuna presentazione da Prause. Tuttu u cuntrariu, postu ch'e trove chì a so azione ùn sia scunnisciuta è a so propaganda nauseating. Una volta, avemu Prause chì sustene chì ùn pò micca una copia di salvezza.

PRAUSA: s. 4 Ottobre 2016. Gary Wilson hà sbucatu nantu à Twitter chì m'hà stancu fisicamenti.

Nisuna evidenza furnita da NP. Ùn aghju mai stancatu nimu, cumprese Prause. Cumu spiegata in l'intro, Mi ricordu di esse in Los Angeles da quandu aghju intesu parlà di l'esistenza di Prause (Marzu, 2013). Una volta di più, Prause deve esse capace di furnisce una screenshot di u mo suppostu tweet, ma ùn pò micca. Se Prause ùn vole micca esse u culo di i scherzi allora li suggerisco di astenersi da accusami falsamente di cose chì ùn aghju micca fattu.

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

PRENU: t. Dicembre 2016. Gary Wilson è Stefanie Carnes anu mandatu lagnanze identiche à u Cunsigliu di Psiculugia di California contr'à a mo licenza prufessiunale fendu false accuse digià riviste è licenziate da UCLA. U Cunsigliu di Psiculugia hà infurmatu u mo avvucatu è eiu chì ùn ci sò micca risultati negativi. Nisun paziente hè statu mai implicatu. U cunsigliu hà cunclusu chì e lagnanze eranu di bassa priorità. Wilson cuntinueghja à publicà regolarmente publicamente ch'e sò "sottu investigazione da u statu di California" senza ammettà ch'ellu hà presentatu ellu stessu e reclami fraudulenti in un evidente abusu di risorse statali.

Nisuna evidenza furnita da NP. Prause hà una copia di a mo reclamazione, ma manca ancu di furnisce ella à u tribunale.

Prima, ùn aghju mai dichjaratu publicamente chì Prause era sottu investigatu da California finu dopu ella publicamente dichjaratu in un ghjugnu 2018, un pezzu di successu imprecisu, chì aghju fattu una denuncia (in uttrovi 2016). Pianu di falsamente hà dichjaratu chì a denuncia di u Cunsigliu di Psicologia di California era finita, chì sapia chì era vera:

In u mo cummentariu (chì hè statu editatu da l'amministratori) sottu u hit-piece di fattu imprecisu, aghju curregatu a falsità di Prause:

A storia chì circonda E sforzi di Prause d'avè Scienziu cumpurtamentu rivista di carta (Park et al., 2016) retraitu»Hè un tempu longu, cunvoltu è guasi incredibile: Prause hà criatu alias per fustigà u mo editore, a Marina Americana, una carità scuzzese, è inseritu infurmazione falsa in Wikipedia. Ancu ella hà mentutu à COPE, fustigata è editore difesu MDPI è i so ufficiale, è numerosi ricercatori chì anu publicatu in qualsiasi di i 100 riviste MDPI. In un muvimentu senza precedente, MDPI hà publicatu 2 comunicati stampa nantu à Nicole Prause cumportamentu chocante di prufessione:

Siconda, ùn aghju micca idea di ciò chì Stefanie Carnes hà presentatu à California, ma sò chì hè stata micca "Identicu" à a mo lagnanza. Aghju mandatu à California u cuntenutu sanu sanu (da uttrovi, 2016) di e pagine principali 2 chì raccontanu a lunga storia di diffamazione è molestie di Prause:

Dubbi seriu chì Stefanie Carnes hà mandatu solu u cuntenutu di e duie pagine sopra à u Cunsigliu di Psicologia di California cum'è a so denuncia.

PRENU: u. U 12 di ghjugnu 2017. Un seguitore di Gary Wilson chì aghju da esse rapitu.

Nisuna evidenza furnita da NP.

Ùn aghju micca "seguitori". Corgu YourBrainOnPorn.com. Ùn hà micca foru è ùn permette à nimu di cummentà. Ancora una volta, se Prause pussedessi una schermata di u cosiddettu "seguitu" di Gary Wilson chì minacciava di violarla, l'avaria furnita à u tribunale.

Prause mentisce, cum'è ella hà mentitu annantu à Alex Rhodes è Fight The New Drug dicendu à i so "seguitori" di stuprarla. Prause face queste asserzioni diffamatorie, eppuru ùn hà mai furnitu alcuna prova. Queste sezzioni espone e false accuse di stupru di Prause:

Dopu chì Prause hà presentatu a so attuale Mozzione rivolta di bugie à Dismiss, Alexander Rhodes (fundatore di reddit / nofap e NoFap.com) hà presentatu un processu di difamazione contru Nicole R Prause. Vede u saccu di corte. Vede sta pagina per trè documenti di a corte primaria presentati da Rodi: NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison hà rivelatu in a sezione di cumenti sottu u so 6 minuti esponi Prause hà fallutu à furnisce una iota di evidenza per sustene e so dichjarazioni:

-----------

-----------

Tuttu ciò chì avete da sapè: Prause hà tagliatu i cumunicazioni cù u ghjurnalista investigatore Davison quandu ha dumandatu l'evidenza per sustene e so pretendenze.

PRAUSA: v u 1 di settembre di u 2017. Gary Wilson apparsu à u show supremacista bianco Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) è prumove estensamente stu spettaculu in u so Twitter @YourBrainOnPorn,

Più bugie di Prause. Induve sò i ligami per i tweets di u mo contu Twitter presumibilmente largamente prumove u podcast Molyneux? Ùn esistenu micca. A differenza di Prause, ùn aghju micca cancellatu i mo tweets, allora devenu esse faciuli à truvà. Nemmenu l'intervista di Molyneux hè prumossa nantu à u mo situ YBOP, chì ùn hè mai stata piazzata in prima pagina. Era solu un altru podcast.

Prause è u disgustoso tentativu di David Ley mi cunnettanu, Alexander Rhodes è Gabe Deem à a supremazia bianca è l'antisemitismu hè statu trattatu in un sezione precedente, è in questa sezione di a mo pagina Prause # 2: I tentativi in corso di David Ley è Nicole Prause di sdegnu YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes rivendicendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti.

NOTA: Ùn aghju micca idea di a pulitica di Molyneux. Eppuru ùn aghju micca sappiutu quandu m'hà dumandatu un intervista cù anni fà. À questu tempu, l'aghju investigatu è ùn pudè truvà nunda chì indica i so punti di vista nantu à a razza. Comu pudete sente in a nostra intervista sottu, avemu parlatu di l'effetti di u porno, micca di pulitica. Aghju fattu decine di interviste è podcasts. Cume sughjettimu di truvà ogni idea lambica espressa da un intervistatore potenziale (o ciò chì un intervistatore pò dì dopu a nostra intervista)?

Da tandu, marca violeva RealYBOP Twitter (apparentemente amministratu da Prause è Daniel Burgess) è parechji membri di RealYBOP, anu diffunditu l'entrevista di podcast di Molyneux cun mè via e social media è e-mail privati, sustennendu chì Molyneux hè un supremacistu biancu è chì a mo apparenza nantu à u so spettaculu significa. Sò un supremacistu biancu. Saremu chjaru: i mo fastidiatori è i cyberstalkers, Nicole Prause e David Ley, sò quelli chì anu iniziatu questu disgusting kampania sfrenata circa me anni fa. Sò quelli chì, cù l'aiutu di i so culleghi, prumoveranu. Qualunque sia Molyneux vista, hè, di sicuru, assurdu di suggerisce quessu u so i veduti sò mei senza alcuna evidenza. Hè Joe Rogan avà un supremacistu biancu perchè ellu invitatu regularmente Stefan Molyneux nantu à u so podcast?

A cuntrariu di mè, Joe Rogan hà sappiutu bè a vista di Molyneux. In cuntrastu, eru solu un ospiti nantu à u podcast di Molyneux, quì per discutiri u porn internet (è nunda di più).

A verità: Sò, in fattu, un liberale di estrema sinistra è l'interessi stessa di un supremacistu biancu. Mi ridisce, e cundannanu, tali opinioni. Aghju passatu a mo adolescenza vivono in un quartiere predominantemente neru è dui di i me parenti stretti sò maritati cù l'Africanu Americani. Per u mio contu di a verità, stà à sente sta intervista: Scienza Porn Science and Science Deniers (Intervista cun Wilson).

Diversi sustenitori mi dumandanu perchè ùn aghju micca cacciatu questa intervista da u backwaters di u mo situ web di 13,000. A risposta: perchè i mo fastidiatori Nicole Prause e RealYBOP in Twitter avè falsamente dichjaratu parechje volte chì "Gary Wilson prova di ammuccià u podcast di Molyneux. "In fatti, ùn sò micca oculare nè prumove. Hè stata ghjustu un altru podcast - trà decine ch'e aghju fattu. Ùn discute micca a pulitica razziale, è vogliu chì l'uditori puderanu sente u so ghjudiziu è ghjudicà a verità per elli stessi.

Per piacè nutate chì l'etichettatura di l'altri (è tandu pruvà à stabilisce a "culpabilità per associazione") hè una tattica preferita di quelli chì ùn ponu micca piglià a sustanza di u dibattitu porno. Date un ochju à queste sezzioni di una pagina chì documenta alcuni di i numerosi attacchi rilativi I è altri sò stati sottumessi:

In seguitu, un estrettu da stu schernu espone 'l'accusazione di falsi seriali, l'assetadore, l'internaziale Nicole Prause (a persona daretu à l'accusazioni falsi di supremazia bianca) - Alex Rhodes di u Gruppu di Supportu di Addiction Porn 'No Fap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per difamazione (Di Megan Fox, di PJ Media). Hè in relazione cù e fabricazioni di Prause chì eiu, Alex, è quellu chì suggerisce u pornu puderia causà prublemi, hè un supremacista biancu:

Forse a più illustrativa di u caratteru di Prause in questa saga hè a so accusazione chì Rhodes hè un Nazista è a supremacista bianca, cum'è detta in a demanda. Questu ùn deve micca sorprende à qualcunu chì si spende da 2016. U minutu chì un SJW ùn sia d'accordu cù qualchissia, quella persona diventa nazi. U crimeu di Rodas? Hà permessu à u cummentatore politicu Gavin McInnes l'entrevistassi mentre era ancora travagliatu Vice. E postu chì Prause hà scupertu chì Rhodes parlava à McInnes una volta è ùn hà micca ghjittatu un bevande in u so visu, hà accusatu di sustene u Prud Boys (chì hà avutu un saccu di prublemi per a lotta di strada cù Antifa). Eppuru hè un trattu, in my opinion, per chjamà i Proud Boys qualchissia altru da un club masculinu, ma Rhodes hà in realtà disavivatu i Prud Boys cum'è un "gruppu extremista" in parechje occasioni. Ùn era mai un membru, nè un supportatore. No Fap ùn hè mai statu puliticu è hè dedicatu à furnisce l'aiutu à l'addiction à tutti quelli chì anu bisognu. Questu ùn impedisce à Prause di cuntinuallu à leghjelu trà "supremacisti bianchi" per via di a debule associazione di una entrevista cù McInnes, chì ùn hè ancu un supremacistu biancu.
A demanda deve esse interessante à fighjà quandu apre dichjarazioni nantu à Twitter à u scupertu legale. Prause sarà rispunsevule per publicà falsi dichjarazione nant'à i media suciali?

Ghjurnalistu investigativu Diana Davison hà ancu messu in discussione e fabricazioni di Prause è Ley in ella Post millenariu espose 'nant'à Nicole Prause. In u so articulu, Davison sminuisce u puntu di parlà di Prause chì Rodi hè cunnessu cù Proud Boys è cusì un supremacistu biancu (chì era ripetutu in VICE's hit-piece presentendu Ley, Prause, e dui esecutivi di l'industria Porno):

In un recenti Vice articulu, Prause hè citatu dicendu "" A demanda di Alexander Rhodes è NoFap ùn hà alcun meritu, nè di i so affermazioni libelous e infondate riguardanti me, u mo caratteru, o u mo affari ", aghjustendu chì Rodi hè" intitulatu per i so opinioni, in ogni modu ùn hà u dirittu di sparghje falsità complete su me. per prufittà ellu stessu è discorsu di silenziu. "
L'autore di listesse Vice l'articulu poi cuntinua a chjamà i principii di NoFap "slippery", è prova di cunghjuntà Rodi cù i supremacisti bianchi citendu una entrevista 2016 d'aprile cù Gavin McInnes, fundatore di u I nostri orgugliosimalgradu issu gruppu hè statu fundatu parechji mesi dopu. Ironicamente, McInnes era un cofundatore di Vice è cusì hà una cunnessione assai più forte à a so propria publicazione ch'è à Alexander Rhodes o à NoFap.

Hè assai prubabile chì Prause hà alimentatu Vice u "ligame" facilmente disprovatu trà Alex Rhodes è i Proud Boys. Cum'è spiegatu in A denuncia di difamazione di Rodi denuncia contru Prause, e so false accuse chì Rodi "travaglia cù i Proud Boys" hè unu di i motivi per i quali hè stata citata in causa:

I difensori anu publicatu è publicatu e dichiarate di False Declarations di e riguardanti Plaintiff Rhodes in Internet, è altri media, affirmendu è creendu a falsa impressione chì, tra altre cose, Plaintiff Rhodes stalks women, makes a viol violations, is a misogynist, works with the misogynist gruppu estremistu "Proud Boys", è hè in violazione di ordini senza cuntattu / restrizione. In più, i Defendenti anu publicatu è ripubblicatu l'allegazioni chì NoFap sustene l'extremistu / u gruppu di odiu "Proud Boys", prumove misoginia, prumove minacce di colza, è in generale hè un gruppu di odi.

PRAUSA: w. U 18 di ghjennaghju di u 2018. Gary Wilson hè statu scacciatu da una cunferenza scientifica, a cunferenza annuali di a Società Europea per a Medicina Sessuale, da u so avucatu prima di l'iniziu di a cunferenza quandu anu scupertu u so veru fondu. Ùn stava micca dannu un indirizzu keynote cum'è dichjara. Aviu appena datu un indirizzu keynote attuale in questa cunferenza, cusì Wilson sapia chì era assistente. Ùn aghju avutu micca cuntrollu di a so decisione di scappallu.

Nisuna evidenza furnita da NP. A più instanze di Prause sperghenu sè stessu.

Contextu: In u vaghjimu di u 2017, i presidenti scientifichi di a riunione mundiale nantu à a medicina sessuale, organizata da a Società Internaziunale di Medicina Sessuale (ISSM) è a Società Europea per a Medicina Sessuale (ESSM), m'hà invitatu à dà un indirizzu principale à a so cunferenza cumminata in Lisbona, Portugallu. A cuntrariu di e cunferenze di sexologia, i parlanti è i partecipanti à questu sò principalmente urologhi orientati medicamente. U cumitariu di a cunferenza hà vulsutu presentà di disfunzioni sessuali induse da porno. Eru, dopu, u sicondu autore annantu à l'usu assai citatu "A pornografia in Internet provoca disfunzioni sessuale? Una Revisione cù Rapporti Clinichi " è avia datu un discussione TEDx assai populari, "U Gran Esperimentu Porno", chì hà toccu u ED induttatu da porn. Una screenshot di l'invitu formale:

Indirizzà e pretese di falsità di Prause per rivendicazione:

PRAUUSE: "Ùn avia micca datu un indirizzu principale cumu hà dichjaratu."

In contru à sta minzogna, eru invitatu A Società Europea per a Medicina Sessuale per dà un Sonu maistu indirizzu (mi anu cercatu; ùn aghju micca dumandatu à parlà à a cunferenza 2018). Vivian Gies, di l'Uffiziu Esecutivu ISSM, hà mandatu quattru emails per pruvà à invitarmi in Portogallo à dà una conferenza di Keynote (l'emails anu finitu in un cartulare spam è sò stati scopri più tardi). A sottu hè una screenshot di cognomi dui di i quattru email di l'ISSM pruvendu à invità mi:

Hè stata finarmenti dicisa chì a discussione seria intitulata, "Disfunzioni sessuale induite da Porno.»Seria mudelatu nantu à a mo presentazione di lugliu 2017 in Cità di Messicu à urologhi. Schermata di a cunferenza principale cume appariva originariamente (prima chì Prause abbia mentitu à ISSM, chì hà purtatu à l'annullamentu di u mo discorsu): https://issmessm2018.org/

PRAUUSE: "Aghju avutu datu un indirizzu principale in questa cunferenza, allora Wilson sapia chì assistia."

A narrativa fabbricata di Prause hè chì sapia chì stava assistendu, dunque aghju contattatu l'ISSM, dumandendu un concertu parlante. Micca veru, cum'è l'ISSM hà contactatu à mè. Pianu ùn participò nè hè statu programatu di parlà. Cullittata di u assai primu email da l'ISSM u 7 di lugliu di 2017 invitandu mi parlà (email hè andatu temporaneamente in un cartulare spam):

PRAUUSE: "Gary Wilson hè statu espulsu da una cunferenza scientifica, a cunferenza annuale di a Società Europea per a Medicina Sexuale, da u so avvucatu prima di l'iniziu di a cunferenza quandu anu scupertu u so veru background."

Prima, ùn sò micca statu espulsu da a cunferenza, ma u mo indirizzu principale hè statu misteriosamente annullatu u 12 di ghjennaghju 2018 ("per via di prublemi di prugramma"):

Luntanu da esse "espulsu", sò statu cumpletamente compensatu per l'annullamentu "prugrammi-prublemi". In realtà, l'ISSM hà andatu al di là di a solita compensazione è hà pagatu i voli in aereo è l'albergu sia per a mo moglia sia per mè. Contru à a bugia di Prause chì eru "espulsu da a cunferenza", ancu dopu à u discorsu annullatu, sò statu invitatu à participà à a cunferenza, gratuitamente (è aghju dumandatu se vulia una stanza in l'hotel di cunferenza):

In relazione à l'affirmazioni di Prause nantu à u cumitariu chì scopre u mo veru fondu, hè impurtante di nutà chì aghju avutu infurmatu inizialmente à u cumitatu d'urganizazione chì ùn hà micca avutu un PhD o MD. U cumitariu m'hà assicuratu questu ùn era micca un prublema, è insistia chì aghju prisentatu. Eccu l'email chì cunfirma stu contu:

PRAUUSE: "Ùn avia micca cuntrollu annantu à a so decisione di scaccià lu".

Abbiamente scrittu per sfondà u fattu chì era più prubabilmente Prause se stessa chì hà cuntattatu cù organizatori ISSM è li hà alimentatu un munzeddu di bugie (forse per via di ella amicu intimu Jim Pfaus), chì hà risultatu in a mo conversazione stata annullata. Dodici ghjorni dopu (24 Ghjinnaghju 2018) Prause informa David Ley chì Gary Wilson hè statu "cacciatu per una bona ragione vera da una cunferenza". (Ella hè l'unica chì pare "cunnosce" questu.)

Una doppia mentida da Prause:

Ùn sò micca statu cacciatu per "una bona ragione vera". Prause senza dubbitu hà mentitu à ISSM chì furnisce i so falsi "provi".
A pretensione di Prause chì aghju publicatu in Quora più "di centu volte in l'ultimu mes" hè ancu falza. In i mo quattru anni nantu à Quora, aghju mandatu solu 4 volte. Tra u tempu chì aghju ricevutu l'email da u cumitariu ISSM (122-1-12), è u cummentu di Facebook di Prause supra (2018-1-24), aghju postatu esattamente zero volte nantu à Quora. PDF di Quora publicazioni durante stu periodu. Vede u mo tuttu u me timeline di Quora posts.

Quandu site un bugiardu patologicu, pudete apparentemente mentene annantu à qualcosa. Parrannu di Quora, cinque settimane dopu u so cumentu di Facebook, A preghiera hè stata proibita da Quora per averia fastidiatu me.

PRAUSA: x. 7. Marzu di u 2018. Gary Wilson hè pruibitu da a piattaforma Quora perchè hà creatu un secondu contu falsu per stuccià u mo contu. Questa era una violazione di i so termini di serviziu.

Nisuna evidenza furnita da NP. Tuttu u cuntrariu hè vera: Prause era proibitu da Quora per avè publicatu i mo ricordi di impiegamentu è mi fustigate.

A storia: U March 3^rd 2018, Nicole Prause hà publicatu un articulu diffamatorio nantu à Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. In u so hit-piece, Prause hà inviatu copie redattate di i mo registri d'impieghi è sapientemente, hà dichjaratu falsamente chì l'Università di u Sud di l'Oregon m'hà licenziatu. U marzu 3rd & 4th Prause hà publicatu dieci cummentari più sdegnanti è falsi nantu à mè è u mo travagliu, chì cuntenenu tutti un ligame per u so pezzu diffamatori:

Aghju informatu Prause à Quora è à Twitter per violazione di termini di serviziu è fastidiu. Tramindui anu agitu nantu à e mo denuncia, eliminendu u mo documentu di l'impiegu è a falsa interpretazione di Prause. Confirmazione di Quora agisce nantu à a mo denuncia (micca a prima violazione per averia fastidiatu):

Per via di cunsiquenza, Quora interdice permanentemente Nicole Prause per molestà:

Stu PDF cuntene tutti i commenti 19 Prause Quora, disgraziati è difamatori di Gary Wilson (inclusi i commenti 10 in un periodu 24-hr, chì hà purtatu à Quora chì virava Prause).

A prohibizione ùn hà micca impeditu Prause. I seguenti falsi cunti Quora, usati per difamami, sò probabili Prause sockpuppet account:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (Stu contu hè statu pruibitu da Quora, probabilmente in ghjennaghju 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

In più di a prohibizione permanente di Quora, u 12 di marzu di u 2018 u cuntu di Twitter di Prause hè statu sospesu per avè publicatu a mo infurmazione privata in viulazione di e regule di Twitter. Aghju rappurtatu a violazione di Prause. Risposta di Twitter:

U so contu Twitter di Prause hè statu suspesu un ghjornu.

Nota: Nanzu, in Ottobre di u 2015: U so cuntu originale di Twitter di Prause hè statu sospesu permanentamente per l'assetamentu. Avia violatu e reguli di Twitter dendu (duie volte) publicazione di l'infurmazioni persunali di unu di l'autori di sta carta "Neuroscienza di Internet Pornografia Addiction: Una Revisione è Aggiornata" (2015), chì avia criticatu i so dui studi EGG dubbiu.

PRAUSA: 22 Aprile 2018. Wilson paria micca invitatu à una riunione di Addictià cumportamentali in Cologne, Germania, chì spaventa un certu di scentifichi in presenza chì anu discututu e preoccupazioni di sicurezza riguardanti a so presenza.

Nisuna evidenza furnita da NP. Questa hè pura fiction. Ié, aghju viaghjatu in Germania per participà à a 2018 5th Cunferenza Internaziunale nantu à e Dipendenze da Comportamentu, per a quale mi eru registratu mesi nanzu. Nimu era "spaventatu". In quantu à "esse invitatu", chiunque pò registrà per participà à una cunferenza ICBA. Presentanu esperti in dipendenze comportamentali da u mondu sanu, è u mo situ web presenta assai ricerche da esperti chì prisentanu à l'ICBA.

Cumu hà discututu in altrò, Prause m'hà informatu à u LAPD per assistisce à una cunferenza tedesca, falsamente sughjennendu ella vulia assiste (ma ùn s'atrevì micca perchè era suppostu spaventata da mè). A parte falsa hè chì Prause avia alcuna intenzione di assistisce à a cunferenza ICBA in Germania. Prause ùn hà mai assistitu, o presentatu, à una cunferenza ICBA. Prause ùn credi micca di addictioni cumportamentali. In tutta a so carriera Prause hà purtà una guerra contr'à u cuncettu di dipendenza da comportamentu, in particulare di a dependenza di u sessu è di i porno. Prause hà dunque presentatu a sbagliate rapportu di polizia.

Reality: In a cunferenza, aghju avutu parechje grandi discussioni numerosi ricercatori in u campu di a dipendenza da u comportamentu, ancu uni pochi chì anu servitu in u gruppu di travagliu ICD-11 di l'OMS chì hà prupostu "U disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu"(Cusì quelli chì soffrenu di usu problematicu di u pornu puderanu esse formalmente diagnosticati). In alcune discussioni, u nome di Prause hè ghjuntu. Nimu pareva implicà chì era stata vittimizata in alcun modu. Piuttostu, parechji circadori anu cummentatu annantu à i so cummenti obsessivi è scunnisciuti nantu à a ICD-11, chì sò stati dopu publicamente descritti cum'è "antagonisti" in un documentu di l'OMS. Vede sta sezione per i cumenti attuali di Prause è u contu di l'OMS - Maghju, 2019: L'Organizzazione Mondiale di a Salute publica un articulu chì descrive i numerosi commenti di Nicole Prause in ICD-11 ("commenti antagonisti, cum'è l'accusazioni di un cunflittu di interessi o di incompetenza").

Actualizazione - Aostu, 2020: Scalu ella a so stanca à u prossimu livellu, u 12 di ferraghju di u 2020 Prause cercatu un frenu tempurale ordine contru à mè in LA, basatu in parte nantu à e persone persone (abbastanza ovviamente micca me) chì tenenu armi è stu rapportu di polizia fraudulente. U ghjudice hà nigatu a TRO, ma hà stabilitu una audizione per un ordine di restrizione permanente u 6 di marzu di u 2020. Dopu COVID hà colpitu. In ghjugnu, aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause. Fondamentalmente, un anti-SLAPP hè adupratu quandu qualchissia presenta una causa frivola (o TRO in u mo casu) per suppressione a libertà di parolla. U 6 d'Agostu, 2020 u Ghjudice hà lanciatu Prause Ordine di Limitazione illegittimu È hà cuncessu u mo anti-SLAPP.

Una grande parte di u conte di fata TRO di Prause hà implicatu u mo viaghju in Germania per assistisce à l'ICBA. Prause hà commessu spergiu in a so dichjarazione TRO, affirmendu falsamente chì era una presentatrice programata per l'ICBA, è chì aghju viaghjatu in Germania per "affrontallu". Sapiu chì era una bugia, cusì aghju dumandatu à l'organizatori ICBA di cunfirmà chì Prause ùn era mai statu dumandatu di presentà è ùn hè mai statu registratu per a conferenza. A so lettera chì cunfirmava chì Prause si speriava:

PRAUUSE: Infine, Hilton hà mandatu i ducumenti di a causa à Gary Wilson prima ch'elli sianu dispunibuli publicamente per i trè archivi, chì Wilson hà postu nant'à u so situ web (www.yourbrainonporn.com) è u situ di a so moglia (www.pornstudycritiques.com), mai cun a mo risposta. Wilson hà ancu sottumessu a dichjarazione di Hilton à Google Scholar, chì resulterebbe in a dichjarazione di Hilton à a corte per mezu di e-mail à migliaia di scienziati.

Nisuna evidenza furnita da NP. Un altru esempiu di Prause smarisce sè stessu.

Don Hilton ùn m'hà micca mandatu i so "documenti di prucessu". Tutti i documenti di a corte eranu dispunibili in ligna via PACER, à stu ligame - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Nè aghju sottumessu "a dichjarazione di Hilton à Google Scholar". Ùn sapia mancu chì unu pudia mandà ligami à Google Scholar (se questu hè in verità) Dice questu, speru chì i circadori leghjenu i ducumenti, seguitate i ligami, è scopre a verità nantu à Nicole Prause. Hè stata skeering u campu cù u so assettu, tattiche di spaventu, difamazione è falsità per troppu tempu. Ci vole à esse un'investigazione completa di e so attività di daretu à a scena in ghjurnali accademichi, fori di guvernazione è mediatechi. Solu per principianti.

PRAUSA: z. 25 Aprile 2018 Aghju rappurtatu sti fugliali stalcu fisicu à u rapportu di u Dipartimentu di a Pulizia di Los Angeles (LAPD) # 180809436 è à u FBI. Vede a Mostra 1 (M).

Nisuna evidenza altru ch'è a Screenshot di un CD! Sette anni di rivendicatu i raporti di a polizia è di l'FBI è chì nisuna agenza di rinfurzà di a lege ùn hà messu in cuntattu cù mè. A preghiera sia stà mentendu annantu à i so parechji raporti o l'agenzii di a legge pensanu ch'ella hè lunatica.

Rapportu FBI: Cumu spiegatu in sezzioni precedente è introduzione, Prause hà dichjaratu parechje volte chì avia mandatu un rapportu FBI nantu à mè (per quale crimine ùn divulgà mai). A fini di uttrovi, 2018 aghju mandatu un Richiesta FOIA cù l'FBI per sapè s'ella Prause avia mai presentatu un rapportu chì mi chjamassi. Ella ùn avia micca. Vede sta sezione: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii, o scaricà dinò PDF di a dumanda FOIA rivelendu chì Nicole Prause hà mintuvatu annantu à a riputazione di l'FBIt. In risposta à l'affirmazioni falsi è illegale di Prause (è cum'è suggeritu da FBI), Aghju presentatu un rapportu FBI nantu à Nicole Prause (dicembre 2018). Prause hà ancu dichjaratu chì hà dettu Alexander Rhodes à u FBI per diverse infrazzioni fabricate. Cridendu chì questu hè falsu, Rhodes hà presentatu una FOIA à u FBI è hà scupertu chì Prause stava mentendu. Storia completa: Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes (Nota: Alex Rhodes's hà presentatu un causa di difamazione contr'à Prause.)

Rapportu LAPD # 180809436: Cum'è a cronaca in l'introduzione, eccu a realtà:

A cumincià in Lugliu, 2013 (Pochi ghjorni dopu Aghju publicatu una critica curretta di u primu studiu EEG di Prause), diversi nomi d'utilizatori cumincianu à pubblicà cumenti diffamatori induve sò appare u mo nome. I cumenti eranu assai simili in u cuntenutu è u tonu, affermendu falsamente chì "Wilson hà un rapportu di polizia presentatu," "Wilson hè inculpatu di stalking una donna povera", è "Wilson hà arrubbatu u ritrattu di una donna è a pusò in un situ porno," "E" hè stata raportata à LAPD Wilson (chì accetta chì hè periculosu) è a polizia di u campus UCLA. "

Da 2016, cume Prause ùn era più impiegata da UCLA o da qualsiasi altra istituzione chì puderia frenà u so cyber-fastidiu, hà finalmente cuminciatu à identificà Gary Wilson cum'è a "persona" ch'ella avia segnalatu à u LAPD è à a polizia di u campus UCLA. Ùn mi ricordu micca di esse statu in LA in anni. Hè guasgi 2020, è nisuna agenzia di pulizza m'hà mai cuntattatu. (Ogni harasser pò presentà un falsu rapportu di polizia.)

Presumintemu chì Prause avia, in realtà, presentatu rapporti fraudulenti, infundati (chì sò stati poi ignurati), ma hè risultatu chì Prause stava mentendu - di novu. À a fine di 2017 una chjama à u Dipartimentu di a Polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn hà revelatu nisun rapportu in i so sistemi nantu à un "Gary Wilson", nè un rapportu presentatu da un "Nicole Prause". Los Angeles Police Department è UCLA campus polizia accertanu chì Prause lied about filing police reports on Gary Wilson.

Cum'è cronicatu sopra, aghju scupertu in marzu di u 2019 chì Prause avia infini hà presentatu un rapportu di polizia fraudulente l'aprili 25, 2018. Ùn avia micca (atrevutu) rapportà alcun crimine attuale. Invece, Prause m'hà riunitu à u LAPD per assistisce à una cunferenza tedesca chì Prause falsamente riclamò ella vulia assiste (ma ùn hà micca atrevutu perchè era spaventata di mè).

Nota chì ùn aghju micca amparatu di stu rapportu di polizia maliziusu da a polizia. Aghju sappiutu d'ellu un annu dopu, quandu i ghjurnalisti in u college (è misinformati devoti di Prause) ripruducianu publicamente in linea in u ghjurnale universitariu. Hè stata allora eliminata da l'autorità di Wisconsin.

Se mi sò stati fisicamenti stanchi, perchè nessunu rapportu di a polizia m'hà descrittu cum'è fendu? Hè simplice: Prause hà paura d'esse arrestatu per avè da sapè a so infurmazione un rapportu di a polizia chì mi accuse falsamente di un crimine attuale.

Infine, à partesi di u 2018, Prause hà dichjaratu chì hà riportatu i dui Alex Rhodes e Siculiana Wilson à u FBI per sbagliati micca specificati. E duie Rodi è aghju presentatu e dumande FOIA cù l'FBI per truvà se Prause stava dicendu a verità. Ella ùn era micca. Per i dettagli, vede queste 2 sezioni: (1) FBI hà cunfirmatu chì Prause hà mentitu annantu à a presentazione di un rapportu FBI à Gary Wilson, (2) FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a sottumettezione di un rapportu in Alexander Rhodes. U FBI m'hà incuraghjitu à presentà un rapportu annantu à Prause per avè mintuvatu annantu à a presentazione di un rapportu FBI: Dicembre, 2018: Gary Wilson fici un rapportu FBI nant'à Nicole Prause. Sò cuncepibile chì Prause fici un rapportu FBI dopu à Ottobre 2018, ma a so pagine di 86 pagine ùn include micca un rapportu FBI attuale (solu una captura di pantalla di un CD, chjamata "FBI").

Cumu scritte ccà in l'intruduzione, Diana Davison hè diventata u primu ghjurnalista à investigà e pretensioni di Prause di vittima-cappucciu. Durante a settimana di e so cumunicazioni, Prause ùn hè stata capace di furnisce evidenza altru da u so rapportu stupidu LAPD (sopra) di mè chì participò à una cunferenza tedesca Prause hà mintuvatu di avè vulutu assistisce. L'esposizione di Davison hè quì: U Post Millennial espose 'nant'à Nicole Prause. Diana Davison hà ancu pruduttu stu video di 6 minuti circa a falsa capanna di vittima di Prause è l'avucazioni di difamazione presentate contra Prause.

Diana Davison hà spiegatu in a seccione di cummentazioni chì Prause hà fallutu per ùn furnisce micca evidenza di esse stalked, cyberstalked o molestatu.

Davison si burla di u ridiculu raportu di polizia di Prause induve eru presumibilmente purtatu un saccu à dorme è armatu cù un maglione à maniche lunghe (nota chì u rapportu di Prause ùn hà mai dichjaratu ch'e fussi vistu in LA o chì l'aghju perseguitata).

Quandu era dumandatu à furnisce qualsiasi altre evidenza, Prause hà cessatu i cumunicazioni cù Davison.

Aghju dumandatu à u tribunale chì dumanda à Prause tutti i so supposti rapporti chì anu dichjaratu chì sò stati presentati nantu à mè, Alex Rhodes è altri. Se Prause hà veramente presentatu un rapportu di a polizia o FBI nantu à mè, l'abbanduneraghju à l'autorità californiane per avè fattu un falsu rapportu di a polizia.

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

PRAUSA: aa. 31 d'Agostu 2018. Aghju dumandatu a sicurità da Gary Wilson in un discorsu per a Società per l'studiu Scientificu di a Sexualità induve mi sarà dibattitu u duttore Marc Potenza in quantu à l'addiction di sessu.

Nisuna evidenza furnita da NP. Per a decima volta o quissa, ùn aghju mai avutu, o spressione, una intenzione da assistisce à alcuna presentazione da Prause. Piuttostu u cuntrariu, postu ch'e mi trovanu cù e so azioni è presentazione sbagliata di a ricerca scossa. More fottima vittima capanna da un bugiardu patologicu.

PRAUSA: bb. U 19 di ferraghju di u 2019. Gary Wilson è a so moglia Marnia Robinson anu contactatu l'Organizazione Naziunale di Malattie Rari (NORD) per dumandà chì a mo subvenzione competitiva da elli, chì ùn avia nunda di fà cù a pornografia, sia annullata. NORD hà dumandatu a mo assistenza per chì Wilson è Robinson parissinu di tumbarli, postu chì a coppia cuntinuava à mail NORD una e l'altra.

Nisuna evidenza furnita da NP. Prause sta falsificendu. Nè eiu nè a mo moglia ùn avemu mai cuntattatu NORD, nè avemu mai statu contactati da NORD. Se Prause avia alcuna documentazione, a furnissi. Ùn la face micca, perchè ghjacia.

Cultivazione maligna di Nicole Prause è Usu Malitariu di u Processu

Nicole Prause hà dimustratu un modellu constante è inquietante di (1) presentazione di reclami senza fondu, maliziusi è prucessi, è (2) chì minacce o dichjara publicamente chì hà presentatu tali azioni quandu ùn hà micca fattu cusì. (Tre pagine principali documentendu i cumportamenti di Prause: 1, 2, 3.)

Quì sottu hè una lista parziale di tali reclami è dichjarazioni falsi. (Per teme di a riprisentazione, ci hè statu dumandatu d'omissione di persone addiziunali è d'organisazioni.) Inoltre, Prause dice regularmente "status di whistleblower" per mantene e so attività sottu u radar. Cusì, sò prubabilmente altre reclamazioni, micca pubbliche in più di quessi elencate quì.

I reclami amministrativi di fondu basatuva in Praga effettivamente presentati eranu generalmente respinti cum'è archivi di nuvità. Tuttavia, unipochi anu purtatu à investigazioni chì piglianu tempu chì eranu ultimamente cacciati o pruduciuti pocu in modu di risultati sustantivi. (PDF Documentazione di u Patrunu di Rapportu Maliziosu di Prause è Ughjettu Maliziosu di u Processu).

Rappurtamentu maliziusu

Staci Sprout LICSW - (vede sta pagina da Staci Sprout: Bullying, fastidiu è difamazione da fonti inespettate cum'è attivista di ricuperazione di l'addiction sexuale)

Rapportatu à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington, duie volte.
Rapurtatu à l'Associazione Naziunale di Impiegati Soziale.
In 2020, Prause hà ancu presentatu una demanda di terra chjuca in California contru Staci Sprout. Cacciatu da u giudice per mancanza di ghjurisdizione.
PDF di l'affirmazione di Staci Sprout presentata in Rhodes v Prause cuntendu avvenimenti.

A lotta di a nova droga - Rapurtatu à a Divisione di i servizii di a famiglia di i zitelli è di a famiglia di l'Utah, annantu à a teoria chì a spartera di stori di prima volta di ricuperazione porno hà custituitu l'abusu di i minori. DCFC ùn hà pigliatu nisuna azione.

Rory Reid PhD - L'ex cumpagnu di Prause à UCLA. Sembra chì hè stata riportata à UCLA (è forse à u Cunsigliu di Psiculugia di California). L'attacchi di Prause annantu à ellu anu iniziatu à tempu cù a decisione di UCLA di ùn rinuvà u so cuntrattu, purtendu a so carriera accademica di a fine.

Cinque documenti attualmente in u situ AmazonAWS di Prause chì urgenu à i lettori à fà rapportu à Rory Reid à u statu di California: pagina1, pagina2, pagina3, pagina4, pagina5.
Dicembre, 2014: Prause adopra un alias per attaccà è diffamà u cumpagnu UCLA Rory Reid, PhD (in un foru di recuperu porno).
Sittembre 2016: Prause attacca è calunnia l'ex-collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" hà publicatu esattamente e stesse rivendicazioni è documenti nantu à un situ di recuperu porno frequentatu da i numerosi pupi di calzini di Prause

Linda Hatch PhD - (Lugliu, 2019: Linda Hatch, affidavit di dottoratu: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Reported to CA Psych Board (senza azione)
Reported to the APA (senza azione)
Prause hà ancu mandatu à Hatch una lettera di cessazione è cessazione senza fondamentu: Prause silenziate e persone cun richieste false "senza cuntattu" è lettere spurie di cessà è abbandunà (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.)

Doktore Bradley Green - (Lugliu, 2019: Bradley Green, affidavit PhD: Donald Trump causa di diffamazione contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Reported to University of Southern Mississippi (Nisuna azione)
Rapportatu in u ghjurnale induve hè apparsu unu di i so documenti (Addiction Sexuale è Compulsività) L'editore di u ghjurnale hà investigatu è ùn hà fattu più azione

PhD Jason Carroll - Rappurtatu à a Brigham Young University perchè Prause ùn anu micca piace i risultati di ricerca (Nisuna azione)

Geoff Goodman PhD - Semplicatu à Long Island University per "fastidiu" (Nisuna azione)

A Fundazione Reward

Rappurtatu à u Regulatore di Carità Scozzese per presunte misdate (Nisuna azione) - 2015 & 2016: Prause viola u codice di condotta di COPE per molestà Gary Wilson è una carità scozzese
Infurmatu à un cullettivu induve a carità hè domiciliata (The Melting Pot) - Le sfruttate di "Janey Wilson" (un alias di Prause) (Nisuna azione)
Lugliu, 2018: In e-mails, in a seccione ICD-11, è nantu à Wikipedia, Prause è i so sockpuppets affirmanu falsamente chì Wilson hà ricivutu libbra 9,000 da The Reward Foundation (Disprovata, publicamente)

Alexander Rhodes di Nofap

Prause hà dichjaratu publicamente d'avè fattu rapportu à Rodi à u FBI. Una dumanda FOIA mostra chì l'FBI ùn avia micca tali rapportu.
Prause hà falsamente dichjaratu à un produtore TV principale chì anu un ordine di ritenimentu contr'à Alex Rhodes: Rhodes presenta un processu di difamazione contru Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause hà dichjaratu à Rodi à u Cunsigliu di Psicologia di Pensilvania per praticà psicologia senza licenza perchè a CNN li hà filmatu in un gruppu cù altri ghjovani, tutti parlendu di l'effetti di porno. Nisuna terapia hè stata offerta o furnita. (Investigazione in corsu). Tweet RealYBOP dumandà à i seguitori di fà rapportu à Rodi à u Cunsigliu psicologicu.

Gabe Deem, fundatore di RebootNation:

Prause (falsamente) informatu POPULU Revista chì Gabe Deem hà suvettatu un duttore per scrivite una critica formale di u so studiu (letter à l'editore) in un journal académicu (è a lettere hè traccia à l'informatica di Gabe)

Criptu di esodo - (Lugliu, 2019: Affidavit di Laila Haddad: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause hà dichjaratu Crypto Exodus à l'Avucatu Generale di Missouri per avè una dichjarazione di missione fraudulenta per i so 501c3 - Febbraio, 2019: Prause accusà falsamente Exodus Cry di frode. Chiede segui Twitter à trasfurmà u micca scopa à u Procuratore generale di u Missouri (per motivi spuri), Appare per esse editatu a pagina di Wikipedia di u CEO (Nisuna azione)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit per Rhodes v Prause

John Adler MD - Prause hà dichjaratu à u prufissore Adler à l'Università di Stanford per "harcellu" (Nisuna azione)

CUREUS journal - Prause hà riportatu u ghjurnale à PubMed Central, circandu di tralasciallu e cusì esse discreditatu (Nisuna azione)

Don Hilton, MD - Rappurtatu à l'università induve mentor studenti in neurochirurgia, u Cunsigliu di Medicina di Texas, è ghjurnali accademichi cù dichjarazioni infondate chì hà falsificatu e so credenziali (Nisuna azione)

U luglio, 2019: Donald Hilton modifica a causa di diffamazione per includere affidavits da 9 altre vittime di Prause, reclamu di u Cunsigliu Medicu di Texas, accusendu male u Dr. Hilton di falsà e so credenziali.

Keren Landman, MD - Pusò dumandà Prause Vice rivista per finisce l'espertu Dr Landman para scrive un articulu ricumandemu à l'usu di i preservattivi in porn à u sustegnu di a Proposition 60. Incridibile.

A maiò parte di i 7 medichi chì sò coautore Park et al., 2016 - Prause hà riportatu i so cunsiglii medichi di u statu per avè solu statu annantu à u documentu (più nantu à a malizia inutile di Prause ligata à a carta, chì ùn era micca d'accordu cù i so punti di vista: E sforzi (falluti) di a Prause à avè Scienziu cumpurtamentu rivista di carta (Park et al., 2016) retraitu) (Nisuna azione)

Gary Wilson, coautore listessu paperu

Sfondate - E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu)
Prudunziu hà dichjaratu publicamente è ripetutamente per avè dichjaratu Wilson à u FBI duie volte (A dumanda FOIA mostra chì FBI ùn avia micca un tali rapportu)

Rapurtatu à u Board di Psiculugia di l'Oregon da un partitu "anonimu", per praticà a psiculugia senza licenza. (Cessatu senza altra azione.)
Dichjaratu publicamente era Wilson informatu à a pulizzia (LAPD è UCLA PD) da 2013 (Nessuna evidenza di tali raporti per anni. Eventualmente Prause hà presentatu un rapportu LAPD in 2018, chì Wilson ùn era mancu infurmatu di ... finu à chì Prause cunvinse un editore di ghjurnale scolasticu di publicallu in 2019 [rapidamente. cacciatu da ufficiali universitari] Vede Marzu 17, 2019: Articulu di u ghjurnale studiantale di l'Università di Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) invia un verbale falsu di polizia da Nicole Prause.) (Nisuna azione)
(Apparentemente) hà informatu Wilson à l'ISM (Società Internaziunale di Medicina Sessuale) per u celu sà ciò chì, chì hà annullatu u so indirizzu chjave previstu per Marzu, 2018 in Lisbona senza dà un mutivu. Poi Prause hà iniziatu una campagna di media suciale dicendu chì qualchissia era stata "eliminata per una vera ragione vera da una cunferenza", è hà ripresentatu (di novu) chì Gary avia malformatu e so credenziali (ùn avia micca). Gary hà prestu subitu a so Esonerazione di u Cunsigliu di Psicologia di l'Oregon (vede sopra), per quessa, ancu puderia avè dichjaratu à l'ISSM prima chì ellu era statu "informatu per praticà psicologia senza licenza" tra l'altri falsi - per cunvince l'ISSM di annullallu.
U situ di Gary hà riportatu yourbrainonporn.com 3 volte per violazioni di copyright utilizendu richieste di presa di terra DMCA senza fondu in tentativu di sguassà a documentazione di a so difamazione è l'assetimentu da u so situ. (Nisuna azione)
19 di Nuvembre 2019: Quandu i riposi in DMCA in terra aperta ùn anu riesce à sguassà l'evidenza di a difamazione è di l'assetamentu di Prause hà mandatu un spurtiva e Cessista lettera à u webhost di Gary Wilson, Linode. (Nisuna azione)
In Novembre di 2019, Prause hà apparentemente dumandatu cù successu a prutezzione sottu u prugramma "Safe At Home" di California, dichjarando falsamente chì Wilson l'ha avè minacciatu è pubblicatu a so indirizzu di casa in u so situ web. Nuvembre 2019: Prause entra in u prugramma "Safe At Home" di California in falsi pretensioni, sbagliatu per trasgredisce e so vittime è critichi. Prause hà adupratu ripetutamente u so statutu per intimidà l'altri, accusendu senza fundamentu i so critichi di viulazione di l'attu di Safe At Home.
Ghjennaghju, 2020: Quandu a falsa lettera di Cessà & Cessà di Prause hà fallitu (hà dichjaratu falsamente chì l'indirizzu di casa di Prause era in YBOP), ella hà pruvatu torna à caccià YBOP minaccendu u so webhost Linode cù una seconda lettera Cessà & Abbandunà. Questu troppu fiascatu postu chì u situ di Wilson ùn hà micca u so indirizzu di casa. (Nisuna azione)
Frivaru, 2020: Quandu u C&D sopra hà fallutu, Prause hà chjamatu a polizia locale di Ashland di Wilson, pruvatu à fugliassi un falsu rapportu di a polizia, dicendu chì u so indirizzu di casa era in YBOP. L'uffiziale Jason St. John hà dichjaratu chì i pretenzioni di Prause ùn anu micca accusatu un crimine è chì questu era un affare civile.
U 12 di Ferraghju o alli, Prause cercatu un frenu tempurale ordine contr'à Wilson, basatu in parte nantu à ritratti di persone (ben evidenti micca di Wilson) chì contene pistole. U ghjudice hà negatu a TRO, ma hà stabilitu una audienza per un ordine di ritenimentu permanente u 6 di marzu di u 2020. Prause ùn hà micca servitu à Wilson, ma l'avucatu di Wilson hà apparevutu cumu si tene, rinunzendu cusì à u serviziu. U ghjudice hà cuntinuatu l'affari finu à u 25 di Marzu di u 2020, dichjaratu ch'ellu intende di furzà i partiti per assistisce à a mediazione prima di sentene decisu, se Prause serve à Wilson.

MDPI - A sucità matrice di a rivista chì hà publicatu a recensione Wilson hà coautore cù i medichi di a Marina (documentazione: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu).

Prause hà riportatu a rivista à COPE (consegna di revue d'etica di ghjurnale) (azione superficiale, ma a carta ùn hè stata retractata.)
È à PubMed Central (Nisuna azione)
È à a FTC (Nisuna azione)

Nota: In u 2019 MDPI hà publicatu dui dichjarazioni ufficiali ligati à u cumpurtamentu eticu di Nicole Prause (tali azzioni parevenu senza precedente):

DJ Burr - Prause hà dichjaratu Burr à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington. (Nisuna azione)

Aprile 2019: Prusenta i fustigatori è minaccia à u terapeuta DJ Burr, allora a denunzia malicamente à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington

Prause hà ancu ripetutamente publicatu à i membri di u publicu, per mezu di e social media, per raportà i prufessiunali è l'organizazioni prufessiunali à i consigli di psicologia, à a FTC, è à u Procurore Generale. Sezioni di a pagina di Prause cù documentazioni:

Diana Davison - Prause minacciata u ghjurnalista Diana Davison e U Post Millennial per mezu di una lettera falsa di cessazione è cessazione chì minacciava l'azione legale perchè anu publicatu una scuperta fattuale 'chì ùn era micca flattu per Prause. (Nisuna azione)

Nuvembre, 2019: In risposta à Post Millennial di Diana Davison espone 'Prause molesta / diffama Davison, seguitatu da una falsa lettera Cessà & Desistisce è richiede $ 10,000

Usu Maliziusu di Processu

Dopu à anni di segnalazioni amministrative maliziosi, lettere spuse di cessà è abbandunà, è abusu di u persunale di l'applicazione di a legge, Prause, in 2019, hà cuminciatu à abusà di u sistema giudiziale (è di i bersaglii di a so ira) cù procedimenti giudiziali maliziosi (è minacce continue di prucedure legali) per fà tace à qualchissia chì chjama l'attenzione à u so pregiudiziu o attività.

Comu riprisentatu quì sopra, hà presentatu un tribunale invalide di petite pretensioni contru u terapeuta Sprout, è un ordine di restrizzioni senza fundamentu contr'à Wilson.

Inoltre, per suppressione a critica di sè stessu, Prause hà minacciatu cinque cinque cunti Twitter cù prucessi giudizii senza fondu picculi - è prisentatu una querella contru à una di elli, chì ùn hà micca perseguitu. In questu modu, ella cuntinueghja à silenziu u dirittu di e persone à parlà liberu nantu à e so attività è a preferenza apparente.

1) Tom Jackson (@Corse_Matin) - Nuvembre 2019

Prause hà dumandatu publicamente à $ 10,000 per ùn presentà micca una demanda, è dopu l'archivata. Jackson hà sguassatu u so contu Twitter. A preghiera ùn hè micca apparsu à u prucessu è u casu hè statu abbandunatu. U vestitu hà servutu à u so scopu di silenziu di Jackson, chì avia appujatu e so opinioni cù evidenza fotografica indiscutibile di Prause assistendu à eventi di l'industria porno. Details - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Curall_Creator) - Nuvembre 2019

In novu, Prause hà dumandatu $ 10,000 o ella avarà in demandà. Ma ùn hà micca. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dicembre 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause hà minacciatu di denunciallu per avè dettu ch'ella paria una "propagandista finanziata da a Fundazione". Dettagli: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Ghjennaghju 2020: TranshumanAI

Prause hà infurmatu à questu tippu chì hè statu messu in causa dopu ellu hà publicatu certi fatti nantu à ella. Elimina u so tweet è hà cambiatu u so nome di contu Twitter. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Marzu 2020: "anonimu"

Questa persona (chì hà dumandatu di restà anonima) ha chjamatu a Prause nantu à i so ligami bè documentati cù l'industria porno. Prause hè andatu dopu à u so travagliu è hà minacciatu un vestitu. A persona hà fattu u so cuntu privatu. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSA: cc. 22 di ferraghju 2019. Gary Wilson hà dichjaratu à Chad Sokol cun Donald Hilton chì sò implicatu in l'industria di pornografia è aghju assistitu à i premii AVN.

Nisuna evidenza furnita da NP. Tuttu u pacatu assuciatu cù l'email Sokol è Prause chì s'assumigliavanu à assistisce à l'XRCO sò stati indirizzati in a manera completa sta sezione prima. Ancora una volta, eccu u PDF di l'e-mail di Gary Wilson à Don Hilton, MD. U seguente hè statu mandatu à u reporter Chad Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Hola Don,
Eccu i pagine principali di 4 chì sò stati creati per cuntrullà l'assetimentu continuu è i falsi pretensioni fatti da l'ex ricercatrice UCLA Nicole Prause in parte di una campagna "astroturf" in corso per cunvince e persone chì tutti quelli chì ùn sò d'accordu cun e so cunclusioni meriteranu ingannà:
Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)
Libelous Claim chì Gary Wilson fù imprudata (March, 2018)
E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu
Prause hà assestatu e difamatu almenu quattru di i parlanti in a cunferenza 23 di ferraghju: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen è Stefanie Carnes. Un pò cercà a tabella di cuntenuti per ogni nome o urganizazione (vale à dì Fight The New Drug, IITAP): Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others. Per esempiu, Prause vi hà difamatu in parechje occasioni, cumu documentatu in queste sezzioni di e "pagine di Prause":
Dicembre 2013: Post Prause nantu à YourBrainRebalanced & dumanda à Gary Wilson nantu à a dimensione di u so pene (lancià a campagna di Prause di chjamà Wilson, è assai altri, misogini)
Fall 2014: Documentazione di Prause mintali à i pruduttori di film di Gary Wilson è Donald L. Hilton Jr., MD
Altru - Prause falsamente accusatori Donald Hilton, MD
Altri - Nuvembre, 2016: Prause afferma falsamente d'avè inviatu lettere di cessazione è cessazione à i panelisti nantu à u podcast Mormon Matters
20 di Maghju, 2018: Ley & Prause affermanu falsamente chì Gary Wilson è Don Hilton anu datu testimunianze in un casu di Chris Sevier
Quelli chì anu investigatu questu deve sapete chì u duttore Prause ùn hè statu impiegatu da alcuna università per anni 4. U so cuntrattu cù UCLA ùn hè statu rinnuvatu. Liberatu da qualsiasi sorveglianza è avà impiegatu, Prause aghjunse dui media gestiti / sustinitori Media 2 × 3 a so tinta stabile di a cumpagnia di "Collaboraturi". U so travagliu hè per articuli di postu in a stampa Prause, è trova parlà in particulare in pro-porn è i posti principali. Cumplicitore imparziali per un scientist imparziariu imparziatu.
Dapoi ch'e era u primariu scopu di Prause (centinaia di cumenti in e social media cun campagne di posta da e scene), era necessariu di monitorizà è documentà i tweets è e publicazioni di Prause. Questu hè stata fatta per a prutezzione di e so vittime, è cruciale per ogni futura azzione legale.
Dopu à anni di pusizione nantu à l'evidenza, l'agressione unilaterale di Prause era escalata à una difamazione cusì frequente è imprudente (accusa falsa di parechje vittime di "stancià fisicamente", "misoginia", "incuraghjendu l'altri à violarla", è di "esse neo-nazis "), Ci sentimu custretti à esaminà e so pussibili motivazioni. Allora avemu creatu sta vasta pagina, chì hè solu a punta pf u iceberg di Prause: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?
Clear Prause, chì stà in LA, diventa una relazione cusì cun l'industria pornografica. Vede dinò l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Sicondu Wikipedia, l Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à i persone travaglià in entretenimentu adulti è hè u solu i premi di l'industria adulta mostranu riservati esclusivamente per i membri di l'industria.^[1]).
D’altronde, pare chì Prause puderia avè ottinutu interpreti porno in quantu sugetti à traversu u gruppu d’interessu di a industria porno più impurtante, u Coalition Free Speech. I sughjetti di u FSC eranu presu utilizati per un studiu ch'ella hè stata chjamata à sustene l'interessi cummerciale di u pisanti, ma apparentemente lucrativu. Cumpagnia di "Meditazione Orgasmica". Vede questu U cambiu Twitter trà Prause è esercitu d'adulti Ruby the Big Rubousky, quale hè vicepresidentu di u Sindicatu d'Adulti Attenti Artisti (Prause hà abbandunatu stu filu).

Inoltre, u FSC (chì hà spesu miliuni per prucessi chì benefizianu l'industria porno) offre assistenza Prause in quantu à i so chjamati "bullies".
I buli ghjornu era Prause, chì avia u so contu Twitter hà sempre pruibitu per l'assetimentu è u cyber-stalking. Invece di rivelazione di i fatti, Prause hà fabbricatu un altu stilu chì John Adler MD (Stanford) hà in u so casu avè scacciatu in Twitter. Adler ùn avia nunda di cun questu. Prudunà immediatamente per email à u FSC per accettà u so "aiutu" cù i so bulletti imaginarii. Pruse pronta accumincia a discussione cù un altru contu di l'industria perchè i preservattivi in porno sò una mala idea (a pusizione di l'industria porno):
Parechji altri esempi di Prause chì sustene l'agenda di l'industria porno è anu una relazione stretta cù u performeru, i pruduttori, l'AVN è u FSC, sò sta pagina: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?).
In quantu à Prause chì assiste à a cunvenzione AVN, Prause hà indicatu chjaramente ch'ella serà in quallà in 2019.
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause offre t-shirts gratuiti à quelli chì sò dispostu à travaglià cun ella. I t-shirts sò una parodia senza gustu di u FTND porn mura love t-shirts. I difendenti 3 sò steli porn!
Una di e stelle porno (Avalon) hè di l'Australia. Ella dici à Prause chì hè troppu caru per spedinu una t-shirt. Prause dumanda à Avalon chì vuleria cullà a so t-shirt à u I premiu AVN (avemu bisognu di cunsiderà chì Prause serà assistitu).
Avalon dici a Prause per avè un bonu tempu per l'Adulti Video Awards (chjamatu u Oscars di a industria porn).
In novu, ci sò centinaie di esempi più in questa pagina: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?
Siculiana Wilson

PRAUSA: dd. U 11 di aprile di u 2019. Wilson hà mandatu un mail à u mo cullegu Dr Michael Seto, dicendu chì aghju avutu a prova chì era participatu à l'industria di pornografia.

Nisuna evidenza furnita da NP. A preghiera hè falsificata sè stessu. Ùn aghju mai messu in mail u Dr. Seto. Se Prause avia qualchissia documentazione li hà da furnisce. Vede un mudellu quì?

PRAUSA: ee. U 19 d'aprile di u 2019. Aghju ricivutu una seria di minacce di morte antisemitiche, misogine attraversu un foru nantu à a Psiculugia Oghje. Vede e-mail di Psicologia Oghje, attaccata quì cum'è Esposizione 1 (0).

Questu ùn hà nunda da fà cun mè, o qualchissia altru chì cunnoscu. Solu uni pochi di cumenti anonimi, anonimi, da milioni di milioni, pubblicati in Psicologia Oghje post di blog di troll anonimi. Ùn sapemu micca quale hà publicatu questi cumenti. Per tuttu ciò chì sapemu chì puderia esse Prause stessa chì hà postatu i cumenti per rinfriscà a so capotta di vittima fabbricata, postu chì a so capacità in a creazione di alias hè abbastanza impressiunante (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). Ùn la dicu micca à a legera perchè aghju a cunniscenza di prima manu di Prause chì fabrica "minacce" simili è bugie nantu à elli chì sò venuti da individui particulari ch'ella vole spannà. Seraghju più cà felice di testimone sott'à ghjuramentu annantu à tali accuse.

Cumu spiegà sezioni precedenti, Prause è David Ley anu messu in ballu a disgusting camme smentante per pitturà falsamente Alex Rhodes, Gabe Deem è mè cum'è supremacisti bianchi o anti-Semiti. Unu di i mutivi Alex Rhodes hè avà dighjà a causa di Prause per difamazione hè chì ella accusò falsamente Alex d'esse un sustenevule di i supremacisti bianchi è di l'antisemiti

Ancu, Prause, u so apparente alias (@BrainOnPorn), è i so alliati cuntinueghjanu à troll Twitter accuse falsamente, Gabe Deem, Alex Rhodes è altri d'esse supremacisti bianchi o antisemiti. Avemu pocu ricorsu perchè Prause è i so alliati ci anu bluccatu (aghju bluccatu). Quì sottu sò solu alcuni esempi di Prause è @BrainOnPorn (ancu Prause?) Cyberstalking implacabile (chjamandu noi supremacisti bianchi), ancu quandu ella hè stata condannata per difamazione da dui partiti.

Questu hè nantu à mè:

À propositu di Alex Rhodes:

Nantu à Gabe Deem:

Centinaia di più pò esse furnite.

PRAUSA: a. 22 aprile 2019. 1fileu un raportu cù u FBI per ste minacce di morte chì descrive a storia di Wilson di apparizione in spettaculi di supremacisti bianchi.

Nisuna evidenza furnita da NP. Se Prause mi hà presentatu un rapportu FBI perchè ùn a darà micca? Probabilmente perchè l'aghju da denuncia à l'FBI per avè presentatu un falsu rapportu.

Cumu spiegatu in sezzioni precedente è l’introduzione, Prause hà dichjaratu publicamente parechje volte chì ha mandatu un rapportu FBI nantu à mè (per ciò chì l'imagine criminale ùn divulgà mai). A fini di uttrovi, 2018 aghju mandatu un Richiesta FOIA cù l'FBI per sapè s'ella Prause avia mai presentatu un rapportu chì mi chjamassi. Ella ùn avia micca. Vede sta sezione: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii, o scaricà dinò PDF di a dumanda FOIA rivelendu chì Nicole Prause hà mintuvatu annantu à a riputazione di l'FBIt. In risposta à l'affirmazioni falsi è illegale di Prause (è cum'è suggeritu da FBI), Aghju presentatu un rapportu FBI nantu à Nicole Prause (dicembre 2018).

Cumu hè già spiegatu in sezioni precedenti, Prause è David Ley anu messu in ballu una disgustosa campagna per spinghja falsamente à Alex Rhodes è mi cum'è supremacisti bianchi o antisemiti. Unu di i mutivi Alex Rhodes hè avà dighjà a causa di Prause per difamazione hè ch'ella accusava falsamente à Alex di sustene i supremacisti bianchi è l'antisemiti. Nelle pagine seguenti aghju documentatu a storia rivolta di Ley è Prause di a publicazione di "prove" fabbricate per cunnessi me, Alex, Gabe Deem è altri obiettivi, cù a supremazia bianca è l'antisemitismu. Queste ampie sezioni cuntenenu più di 100 istanze di Prause, Ley, RealYBOP è i so cumpagni di Twitter cyberstalking Gabe, Alex è me cun falsa accusazione di esse supremacisti bianchi / nazisti.

PRAUSA: b. 22 aprile 2019. U detective Perez hà determinatu chì queste eranu nove cause d'azzione è hà dumandatu chì aghju presentatu una denuncia di minacce criminali cun LAPD. U mo rapportu hè statu assignatu Incident No. 190423001757, è resta sottu investigatu cù Gary Wilson cum'è l'unica persona cunnisciuta d'interessu.

Nisuna evidenza furnita da NP. Chì BS. "Persona cunnisciuta d'interessu?" Perchè? Una volta di più, cum'è cù quasi tutte l'altre rivendicazioni di Prause, ùn pò micca furnisce i ducumenti chì devenu esse in so pussessu - cum'è un presuntu "rapportu di incidente".

Se Prause hà presentatu un rapportu di a polizia nantu à mè, per qualsiasi raghjone, ella pò aspetta esse stata annunziata à l'LAPD per presentà un falsu rapportu di a polizia.

PRAUSA: c. 9 di maghju di u 2019 Empiratu un avvucatu, Wayne Giampetro, JD, per mandà una lettera di cessazione è di disista à Gary Wilson per cessà e so novità.

U 9 di maghju di u 2019 da a lettera anzianu BackPage avucatu Giampietro (Prause hà sbagliatu u so nome) era micca una lettera di cessamentu è desista. Invece, hè statu un risposta à una lettera di cessazione è cessazione inviata da u mo studio legale di marca, Fitch, Even, Tabin & Flannery affrontendu l'infrazione di u marcu di Prause (sottu).

Alcuni paragrafi di a lettera di 3 pagine (risposta) di Giampietro ripetenu e bugie di Prause chì e mo pagine chì documentanu a so diffamazione è molestie in corso custituiscenu "attacchi diffamatori falsi à u Duttore Prause". (Cum'è queste 3 pagine principali):

A lettera di Giampietro elencava alcune di e stesse falsità Prause documentate in sta pagina attuale. Hà dumandatu ancu di rimuovere subitu tutte e pagine chì documentanu i comportamenti non etici è illegali di Prause, è chì mi astengu d'aghjunghje "accuse simili" à YBOP.

"Queste dichjarazioni fatte da u vostru cliente sò false, diffamatorie è azzionabili. Deve caccialli subitu da u so situ web, è astene si da a publicazione di qualsiasi accuse simule in u futuru. "

Dapoi u 9 di Maghju aghju aghjuntu parechje pagine nuvelle ligata à l'infrazione di marca / squatting di marca è fastidiu / difamazione da RealYBOP Twitter (un apparente alias di Prause), dui legati à Lughente e Rhodes cause di diffamazione, una vasta pagina chì documenta Prause difamazione è fastidiu di Alex Rhodes è qualchi 20 sezzioni novi di u Pruduce a pagina # 2 documentà i so atti di strage e difamazione crescente. Allora no, Signore Giampietro, ùn vi astinerai micca di spiegà u vostru cliente cum'è difamatore seriale, asciugadore è cyberstalker. Né l'Hillton, Rodi, nè i numerosi vittimi di Prause chì anu prisentatu un affidatu juratu annantu à ella in a Corte Federale.

Perchè Prause spessu tweets o email di e lettere di i so avvucati, falsificendu e so fiabe cum'è fattuali, sò obligatu à palisà e falsità di u sgiò Giampietro quì sottu (i rimettimi sò) Cum'è in ella 2015 cessate è carta di desist, u 9 di maghju di Giampietro^th lettera, è tutte e lettere sussegwenti da Giampietro, Prause ùn furnisce micca evidenza per sustene e so accusate fabbricate di vittima cappucciu.

Giampietro - "Infine, malgradu esse statu avvisatu in 2015 da l'avucatu di u Duttore Prause, u Signore Wilson hà continuatu a so piena d'attacchi diffamatori falsi à u Duttore Prause. Apparentemente hà lanciatu una vendetta contr'à u Duttore Praise è altri cù i quali hè assuciata. U nome di u Duttore Prause solu appare in più di pagine 4000 di u situ web di Wilson, è più di 108,000 volte cun u so ligame in linea."

Tuttu ciò chì aghju cronicatu riguardu à Prause hè veru, è nunda di l'avucatu 2015 di Prause (pre-Giampietro) allegatu in u so C&D era veru. Prause si trova. Prima, cum'è pudete vede da questa ricerca, U nome di Prause appare in solu 110 di YBOP 13,000 pagine - micca 4,000 pagine cum'è Prause hà dichjaratu falsamente. A grande maggioranza di queste menzioni sò ligami per altre pagine chì cuntenenu e mo e altre critiche di i numerosi documenti è articuli di Prause (facciu apposta assai ligami interni).

Pruduzione ùn hè micca u solu circadore chì u travagliu aghju analizatu. Per esempiu, YBOP cuntene critichi di parechje carte Josh Grubbs, chì résulte u so nome chì pare 70 volte in una ricerca YBOP.

In quantu à a so rivendicazione chì ci sò 108,000 menzioni di "Prause" in YBOP, sta bugia era dighjà sbulicata in sta sezione.

Giampietro - "Mentre una disputa in quantu à questioni di interessu publicu hè una cosa, fà accuse false è diffamatorie contr'à u Duttore Prause hè indefendibile. Tra e false accuse chì Wilson hà fattu contr'à u Duttore Prause ci sò: s'hè impegnata in "persecuzione obsessiva, implacabile" contru Wilson "

In fatti, ella is impegnatu in "persecuzione cibernetica ossessiva, implacabile" contr'à mè. Vasta documentazione: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

"Dice à un tossicodipendente di porno di visità una prostituta (una violazione di l'etica APA è di a legge Calfornia)"

Oops Prause chjappu in un'altra mentida. A sottu hè una screenshot di a risposta originale di Prause affissata in risposta à sta dumanda di Quora (Prause hà dapoi chì hà eliminatu a risposta): Cumu possu vittà a masturbazione è / o a dipendenza di i porno? Quali sò i metodi migliori? U suggerimentu di Prause à visità una prostituta hè in l'ultimu paragrafu:

hè "pocu prufessiunale è micca etica"

Più definitivamente. Ancu un defamer seriale è un harasser.

hè statu sparata, finita è / o rimpiazzata da l'Università di California,

Mai dettu chì era ella. Tuttavia, UCLA ùn hà micca rinnuvatu u cuntrattu di Prause (a fini di u 2014 o à l'iniziu 2015). Questu hà cuncintratu Pricidassi di fastidiu è difamazione di u cullebu UCLA Rory Reid (U Dr Reid hè sempri à UCLA). Spergu chì un tribunale investigheghja l'eventi attuali chì circundanu a partenza di Prause da UCLA, u so molestia di Rory Reid, è qualsiasi minacce legali fatti da Prause versu u persunale di UCLA.

hà falsificatu o utilizatu dati "falsi" in i so studii

Ùn l'aghju mai dettu questu. Tuttavia, aghju è l'altri anu signalatu chì hà una longa storia di mischizà intenzionalmente i risultati attuali di a ricerca relative à u porn (cumprese a so).

ella hè stata, o hè attualmente, finanzata o riceve supportu materiale da a pornografia urganisazione

ella hè ella stessa implicata in l'industria porno

Ùn hà mai dettu l'urìgine. Divertente cumu Prause hà fattu questa pretensione parechje volte nantu à Twitter, in lettere di cessazione è desistione, è in i ducumenti di a corte, ma ella ùn pò mai furnisce una screenshot di me dicendu queste cose.

RE: Tentativu di Prause per arrubbà u mo URL è marca commerciale: Sapendu ella perderà una causa federale (chì era per passà avanti), Nicole Prause hà rinunziatu à a so tentativa illegale di squat in i mio marchi YOURBRAINONPORN è YOURBRAINONPORN.COM. U 18 di Ottobre di u 2019 l'Uffiziu di i Patenti è i Marchi di i Stati Uniti hà intrutu una sentenza contra Prause (a candidata):

U YBOP legittimu, stu situ web, si distingue per a so marca, servizii è risorse è cuntinueghja à fà passi legali per affruntà e attività infrazioni è ingiuste di Nicole R. Prause è propietariu URL nominali Daniel Burgess.

PRAUSA: d. U 28 di maghju di u 2019. Aghju chjamatu 9-1-1 perchè aghju cridutu chì u servitore di u prucessu chì intenta serve me cù questa causa hè statu cunnessu à Gary Wilson. Sapendu chì Hilton avia avà u mo indirizzu di casa è puderia dì à Gary Wilson induve aghju campatu, aghju avvisatu u mo gestore d'appartamentu u listessu ghjornu chì anderia in muvimentu.

Nisuna evidenza furnita da NP. More hat-vittima falsa da u perpetratore. Cumu spiegatu in l'intro, Ùn mi ricordu micca di esse statu in Los Angeles da quandu aghju avutu a cunniscenza di u Duttore Prause (2013). Di novu, hà cuminciatu publicitendu sta fabricazione in lugliu 2013 (Pochi ghjorni dopu Aghju criticu u so studiu EEG). In u 2019, Diana Davison hè diventata u primu ghjurnalista à investigà e rivendicazione di Prause di vittima di u cappucciu. Durante più di una settimana di cumunicazioni cù Davison, Prause ùn hà pussutu furnisce evidenza altru da u rapportu stupidu di LAPD di Prause chì aghju assistitu à una cunferenza tedesca, chì Prause hà mintuvatu di avè vulutu assistisce. Esposizione di Davison ': U Post Millennial espose 'nant'à Nicole Prause.

Diana Davison hà ancu pruduttu questu U video di 6 circa a falsa capanna di vittima di Prause è l'avucazioni di difamazione presentate contra Prause. Davison hà passatu una settimana à dumandassi à Prause ogni evidenza vera chì era stata molestata o stalcata. A preghiera ùn ne avia nulla:

Quandu Davison hà dumandatu à Prause di furniscia ogni evidenza chì era stata vittima, Prause hà cessatu i cumunicazioni:

A sola frase di Davison riassume tutta a pagina.

PRAUSA: e. U 13 di ghjugnu 2019. Wayne Giampetro, JD, envia una altra lettera di cessazione è desistizione à Gary Wilson per piantà e so novi pretendenze difamatrici.

Eppuru un antru scrittu sbagliatu di u nome di u so avucatu. Una volta di più, Prause hà riprisentatu e so cumunicazioni cum'è qualcosa chì ùn sò micca. Cum'è a lettera di 9 di maghju di Giampietro, u so June 13^th lettera fù micca una lettera di cessamentu è desista. Contene e richieste abituali per mè di cessà di fà cose chì ùn aghju micca fattu. In realtà, a lettera di Giampietro (chiaramente scritta da Prause) era solu una risposta snarky, fattualmente imprecisa à u 11 di ghjugnu di u mo avucatu.^th lettera, chì si riproduce quì sottu (PDF di a mo lettera di l'11 di ghjugnu à Prause).

-------

-----

PRAUSE: f. U 21 di ghjugnu 2019. L'Unione Americana di Libertà Civile hà urdinatu à Gary Wilson in una lettera di smettà di minacciassi me è un gruppu di scientisti è terapeuti cù litigazioni maliziosi, senza fundamenti. Vede a Correspondenza ACLU, appuntata quì cum'è Esposizione 1 (P).

A lettera in questione da l'ACLU di u Sud di a California à i mo avvucati ùn m'accusava micca, in fatti, di minaccià à nimu o di impegnassi in un litigiu maliziosu è infundatu. Piuttostu, l'ACLU di u Sudu di a California hà ignoratu tutta a sustanza di a lettera di cessà è abbandunà mandata da i mo avvucati à Prause per esigene ch'ella smetta di violà i mo marchi è ritira a so dumanda USPTO per elli. Invece, l'ACLU di a California Meridionale hà sceltu inesplicabilmente di cherry pick-and take issue cù a seguente dumanda di ghjittata in a lettera C-D di 8 pagine, ben fundata, chì tratta di prublemi di marca:

"[R] rinfriscà a disgrazia è a difamazione di U TU CERPELLU SUL PORN è di u so principale è di i so assuciati."

L’ACLU solu indirizzu # 8 in a mo lista di 8 esigenze - ignorendu tuttu u restu, è u focus primariu di, a mo lettera C&D, chì era di:

L'ACLU di u Sud di Califòrnia hà dichjaratu chì sta frasa era sbagliata, chì una pretendenza di difamazione ùn prevalerà, è hà dumandatu chì i mo avvucati,

"Per favore, astenga di fà esigenze micca supportate è sbagliate".

I menti ragiunabili ponu esse sferenti se a richiesta di astenere da u disprezzu è a difamazione era sbagliata o non supportata, è pudete leghje a mo risposta à l'ACLU di u Sud di a California sottu, è in questu PDF: Gary Wilson hà scrittu à SoCal ACLU u 6/23/19

Tuttavia, e richieste relative à i marchi in a lettera di cessà è abbandunà eranu ben fundate, è hè sconcertante chì l'ACLU di a California Meridionale ne abbia ignoratu interamente in a so risposta accuratamente ridutta. Prause hà postu ripetutamente a risposta strettamente ACLU stretta, in tuttu, nantu à i social media, in certi casi accumpagnata da una rivendicazione senza supportu chì l'ACLU la rappresentava.

Criando stu strumentu di PR per Prause, chì inexplicabilmente hà fallutu per affruntà l'evidenza abbundante di violazione di una marca, l'ACLU di u California meridionale hà arricatu inesplicabilmente u so pesu in daretu à l 'sforzu di Prause di stifle my discursu liberu per via di e so applicazioni indefensibili per i mo marchi cumpresi (cume una marca per a mo URL reale), è a so apparente gestione sia di un situ web chì viola in i mo marchi cummerciale è di un ligame cuntu di media suciale chì vi infine. Stu contu Twitter (@BrainOnPorn) regularmente mi difama è assai altre persone cun quale Praude ùn hè d'accordu.

June 24, 2019
Hector Villagra, Direttore Esecutivu
Peter Eliasberg, Consigliere Chief
ACLU di u Sud di California
1313 W 8th St # 200
Los Angeles, CA 90017
Re: Misallocation di Risorse ACLU
Dear Villagra è Mr. Eliasberg,
Mi chjamu Gary Wilson. Dapoi u Novembre 2010, aghju operatu un populare situ web chjamatu YourBrainOnPorn.com. Sò ancu l'autore di un libru diffusa di leghje cù u titulu Your Brain on Porn. U situ web è u libru esaminanu a ricerca scientifica attuale nantu à l'effetti di a pornografia nantu à u cervellu umanu. A so perspettiva hè chì a pornografia in linea pò incoraggiare a disfunzione sessuale è l'addiction. Ma, sicuramente, u corpu cumplessu di ricerca chì prisentanu parla per ellu stessu.
Recentemente, un gruppu di "esperti" autoproclamati chì disputanu vigorosamente chì a pornografia hà qualsiasi effetti psicologichi, fisiologichi o neurologici dannosi hà lanciatu un situ web chjamatu RealYourBrainonPorn.com. U situ web hè statu cuncepitu è marketed in una manera chì hà cumminatu à cunfonde u publicu, in particulare chiunque cerca u mo situ web per nome. Hè andatu finu à issu numeru di di stampa di libbirtati promuovendu u lanciamentu cun una scheda di dati da a mo cità nativa di Ashland, in Oregon, un toccu particularmente inquietante, nè da ellu nè da i so "esperti" anu alcuna cunnessione cù Ashland.
Ùn aghju micca prublemi cù e persone chì disputanu è dibattenu a ricerca chì u mo situ web mette in evidenza, o l'opinioni chì eiu è l'altri esprimenu quì. Tuttavia, pigliu prublemi cù e persone chì usanu marchi cunfusamente simili per sbaglià u valore di a pruprietà intellettuale chì aghju passatu anni sviluppendu. Hè per quessa chì i mo avvucati anu mandatu una lettera di cessazione è cessazione à quelli chì parenu esse daretu à RealYourBrainonPorn.com u 1u di maghju 2019 (u "C&D"). Una copia di u C&D hè inclusa cù sta lettera (i so allegati dispunibuli nantu à dumanda).
A settimana scorsa, per a mo grande surpresa, i mo avvucati anu ricevutu una lettera da u sgiò Eliasberg nantu à a ferma ACLU criticendu una dumanda fatta in u C&D chì "RealYourBrainOnPorn" è i "esperti" assuciati cun ella si abstenenu di difamà è disprezzà me è u mo situ web. Pocu dopu, una di e persone più prominenti assuciati à "RealBrainOnPorn" hà pigliatu à e social media (1, 2, 3, 4) è SCRIBD touting la "implication" di l'ACLU in u so "casu".
Ùn sò micca avucatu. Ùn circaraghju micca di risponde à a risposta apparentemente approfondita di Mr. Eliasberg, ancu se strettamente focalizzata, à a C&D. (Attenti, quantunque, chì a stessa persona chì hà celebratu l '"impegnu" di l'ACLU hà hà fattu numerosi dichjarazioni difamatori riguardanti à mè personalmente - cumprese ch'e aghju fattu "minacce di morte" contru à ella è l'avete "stancatu" - nimu di elle hè vera remotamente. Sta stessa persona hè ancu inculpata in una causa di difamazione attualmente pendente in Texas Allegannu un cumportamentu indignante.)
Ma, vogliu sprimà a mo prufonda delusione chì a vostra urganizazione hà sceltu di vade in sta materia dritta di pruprietà intellettuale. Cumu a mo difesa di a mo marca un affrontu per u discorsu liberu? A vostra urganizazione faria u so pesu è a so reputazione daretu à qualchissia chì, per disaccordu annantu à u cuntenutu di e storie in The Los Angeles Times, hà publicatu un ghjurnale (senza parodia) chjamatu "The Real Los Angeles Times" chì presentava un logotipo è web cunfusamente simili. indirizzu, publicatu nota di stampa di El Segundo, è hà fattu stranu, falsi dichjarazioni annantu à Norman Pearstine?
Sò un forte sustegnu di a vostra missione publica. A libertà di spressione è di spressione hè impurtante per mè. Opere u mo situ web in gran parte da mè stessu fora di a mo propria sacchetta. I mo visi ùn sò micca sempre populari. Sò sottoposti à attacchi persunali intensi, falsi, è spessu scandaluci, da gruppi d'interessi organizzati (è almenu parechje persone assuciate publicamente à "RealBrainOnPorn") in quasi ogni ghjornu per ciò chì dicu, avvucà è credi.
Se qualcosa, aghju imaginatu chì l'ACLU di u Sud di California seria un alleatu per a prutezzione di u mo dirittu à parlà annantu à un tema chì mi crede di esse da un impurtante publicu. Ùn speria mai chì a vostra urganizazione sia allinata à u latu di un gruppu chì a so missione hè di silenziu a mio voce, tra l'altri cose, tentativu di cunfondà u publicu nantu à quale parla.
In fine, ti dumandu di chjarate per piacè: l'ACLU di u Sud di California furnisce una rappresentazione ghjuridica o assuciandu altrimente cù u chjamatu situ "RealBrainOnPorn" è / o "l'esperti" chì anu prusignatu i so nomi? Se sè, quale di elli? Se no, allora chì hè l'intenzione di l'ACLU quì? Spergu sinceramentu chì ùn hè micca di passà e so risorse preziose sustenendu un sforzu per sbattulà a mo pruprietà intellettuale per soffiatu u mo dirittu di parlà.
Aspittaghju a vostra risposta.
Benissimu u vostru,
Siculiana Wilson
cc: David Rogers, Direttore Esecutivu
ACLU di l'Oregon
PO Box 40585
Portland, O 97240

Ùn aghju mai ricevutu una risposta da l'ACLU chì clarificà u so rolu in questu materia.

Dice questu, RealYourBrainonPorn Twitter (probabile amministratu da Prause) cuntinueghja a misinterpretà è armuizà a carta ACLU. Prause / RealYBOP hà creatu un comunicatu di stampa pubblicandu (è sbagliatu) nantu à un situ di documentu:

RealYBOP hà ancu postu a carta ACLU in u so situ:

In fattu, essendu un cyberstalker obsessivo, RealYBOP (apparentemente gestitu da Prause) tweet constantemente a lettera ACLU:

RealYBOP (Prause?) Spessu entra in filetti induve aghju twittatu o induve YBOP hè statu menzionatu, twittendu a lettera ACLU (sempre falsificendu ciò chì hà dichjaratu in realtà). RealYBOP (Prause?) Blocca spessu i conti Twitter, allora i tweets sottu i conti sperendu chì u pruprietariu di u contu ùn aspetta micca a so attività maligna, cum'è hà fattu quì cun mè è altri:

RealYBOP (Prause?) Taglia spessu persone chì cunnosci, escalendu u so fustigamentu (SASH, John Foubert, Gail Dines). In questu disgustatore tweet Prause commette parechje esempi di difamazione per se:

Eccu RYBOP (Prause?) Chjinatu in un tweet, falsamente affermendu chì aghju persu più cause legali contru ella o RealYBOP. A verità: ùn aghju ancu presentatu una sola demanda, contru à nimu.

RealYBOP (un apparente alias Prause) combina spessu a lettera ACLU cù a decisione WIPO. In questi tweets sò "vizioso per i scienziati" per avè pruvatu à difende a mo marca commerciale:

Solu un gustu di u veru cyberstalker, Prause. A battaglia legale per a mo marca è a so cumplicazione cuntinua.

PRAUSA: g. U 1 di lugliu di u 2019. 1 aghju trasferitu a mo casa di novu solu per paura di l'assassinu di Wilson perchè Donald Hilton, chì travaglia cun Wilson, avia u mo indirizzu di casa.

Nisuna evidenza furnita da NP. More falsi capi di vittima è storie alte da l'assicuratore seriale, difamer, cyberstalker, Nicole Prause.

vagabonda (Aostu, 2020). Prause hà presentatu un fallimentu per pruvà: 1) Esce di pagà ciò chì a legge hà dettu ch'ella mi duvia (spese di avvocatu), per a perdita di una causa SLAPP, è, 2) Evade i processi di diffamazione 3 presentati contr'à ella (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). In i so archivi di fallimentu ella dice, sottu pena di perghjuramentu, ch'ella hè stata in un locu per l'ultimi 3 anni.

A so mitulugia accuratamente artigianale di u muvimentu sempre addisperatu per via di u "stalking" frantumatu in pezzi.

Actualizazione # 2 (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

PRAUSA: h. U 4 di lugliu 2019. Wilson è Robinson ricevenu u serviziu ghjuridicu di a lettera Cessà è Cessa di u Signore Giampetro in a so casa in Ashland, OR. Vede u Serviziu di Cessà è Cessione, attaccatu à questu cum'è Prughjettu 1 (Q).

Prause scalda a so persecuzione è l'assetimentu allughjendu una falsa cessazione è a carta di disistia à a mo casa à circa 10: 00 (riprodotta quì sottu). Cumu Prause ùn hà micca presentatu questa lettera cù e so rappresentazioni sbagliati, l'aghju furnitu quì sottu.

L'avucatu di Prause afferma chì continuu à fà false accuse, dichjarazioni è publicazioni, eppuru ùn riesce micca à furnisce un esempiu di una sola. Giampietro face allusione à "ottu novi posti chì attaccanu è diffamanu u Duttore Prause " ancora ùn furnisce micca ligami o screenshots. Standard Giampierto / Prause. Tuttavia, aghju suppostu chì Prause era intristitu chì aghju debunked a so vera-imprecisa 2 di lugliu, Canta u Populu Corsu articulu di sta serie di tweets:

1 / Debunking u novu articulu di Daily Beast "Porn ùn hà micca spartutu u vostru pene" (da RealYBOP "espertu" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Hè ligatu à a ricerca RealYBOP è dichjara falsamente chì i laboratorii 7 ùn anu truvatu alcuna relazione trà l'usu porno è ED.
Debunziatu quì: https://t.co/0oSsPrE5xK
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) Lugliu 2, 2019

Mi sò statu ancu dettu u 4 lugliu 2019 chì "U duttore Prause hà ghjunghje à a fine di a so pazienza cun u sgiò Wilson”. Queste minacce ùn eranu micca solu fondate, ma ancu viotu. Micca solu lu sopra Twitter rimanenu, Aghju da avà aghjustatu 30 sezioni novi à Pruduce a pagina # 2, e Pruduce a pagina # 3, E queste vaste pagine cronicheghjanu a diffusione sempre crescente di Prause è u cyberstalking:

I falsi falsi di Prause cessanu è lascianu a lettera

Avemu sceltu di ignurà a minaccia soporta micca sopra.

PRAUSA: I. 18 di lugliu 2019. Wilson hà presentatu una reclamazione di l'Organizazione di Proprietà Intellettuale Mondiale contra mè per un situ web chì sapia chì ùn era micca pussessu, chì mi dumandò à impiegà un avvucatu di novu per pruvà chì ùn aghju micca pussessu u situ web.

I mo attori avianu presentatu una reclamazione chì dumandava chì l'OMPI realizava una revisione amministrativa di l'apparente utilizazione impropizia di a mo marca in l'URL www.realyourbrainonporn.com. A reclamazione hà dettu inizialmente solu Nicole Prause. Chistu facia un sensu perfettu cum'è Prause (1) era statu fastidiu, cyberstalking è difamatu per anni, (2) era evidentemente daretu à u so contu Twitter RealYBOP e cuntu reddit, (3) era chjaramente quellu chì hà creatu A cosiddetta pagina di ricerca di RealYBOP, è (4) avia ultimamente hà archiviatu una applicazione per a marca per ottene YourBrainOnPorn è YourBrainOnPorn.com:

I mo avvocati anu chjamatu Prause sola inizialmente perchè pare chì gestisce u situ, independentemente di u pruprietariu di u record. Per esempiu, ci hè una corrispondenza da alcuni l '"esperti" dettu nantu www.realyourbrainonporn.com chì parevanu à Prause, micca Burgess, per caccià infurmazioni nantu à elli da u situ (in risponde i mo attornsys cessanu è lascianu lettere à l'esperti). Di l'espertu di RealYBOP Alan Mckee:

Dapoi l'ex cumpagnu di l'Università di Indiana è coautore, Petru Finn:

In realtà, micca unu di i esperti hà menzionatu a participazione di Daniel Burgess in risposta à e lettere di cessazione è cessazione chì anu ricevutu.

L'OMPI hà rispostu à a denuncia iniziale chì, in fattu, Daniel Burgess era u pruprietariu di u situ di u registru, dunque Burgess hè statu aghjuntu à a lagnanza modificata: lagnanza finale modificata di l'OMPI: Gary Wilson c. Burgess è Prause (RealYourBrainOnPorn). Esibizioni di sustegnu:

In u veramente deludente Decisione OMPI l'arbitru hà ancu vistu Prause cum'è una festa: "U pannellu trova evidenza sustanziale chì Mr. Burgess, Dr Prause, è Liberos LLC sparte a participazione à u cuntrollu di u situ web.»Estratto da u parè di a WIPO:

A Reclamazione Modificata nomina ancu Dr Nicole Prause è Liberos LLC cum'è Risposti. Ùn figuranu micca in a basa di dati WhoIs di u Registratore in relazione à u Nome di Dominu, ma ci sò ragiuni per crede chì u Dr Prause hè una persona di punta in u "gruppu di psiculoghi è di scientifichi" chì hè rispunsevule à u situ Web di u Rispondente, secondu a Risposta. Hè a siconda esperta di u situ, cù a so affiliazione indicata cum'è "Liberos". Dui di l'esperti chì anu rispostu à a lettera di dumanda di a Reclamante anu dichjaratu chì anu participatu à l'invitu. A ditta d'avvocatu chì hà rispostu in nome di ella à a lettera di dumanda di a Reclamante hè a stessa ditta di avvucatu chì riprisenta u Respondente in sta prucedura. U Dr. Prause "DBA Liberos LLC" hà dumandatu a registrazione di a marca di i Stati Uniti di u TUTTU BRAIN ON PORN. A basa di dati in linea di u Sicritariu di Statu di California mostra chì Liberos LLC hè una sucità di responsabilità limitata di California, per a quale Nicole Prause hè l'agente registratu.
U Panellu trova evidenza sustanziale chì Mr. Burgess, Dr Prause, è Liberos LLC sparte a participazione à u cuntrollu di u situ web assuciatu à u Nome di Dominiu, quant'è l'interessi cumuni in questa prucedura, è ùn ci hè statu dimustratu preghjudiziu materiale à elli in casu chì u procedimentu cuntinueghja cù u duttore Prause è Liberos LLC cum'è chjamatu Respondents. Vede Uperimentu di u WIPO da WIPO Panel Views nantu à dumande UDRP scelte, Terza Edizione ("Upertura WIPO 3.0"), rùbbrica 4.11.2.
Sicondu, u Panel permette a Reclamazione contr'à parechji rispondenti cum'è stilizzata in l'epitulugia sopra è si riferisce à queste partiti cullettivamente in seguitu cum'è "Risposta".

Cum'è l'arbitru hà nutatu, sia Prause sia Burgess sò veramente rappresentati da l'avucatu Prause Wayne B. Giampietro di Poltrock & Giampietro. Se Prause ùn hà avutu alcuna implicazione in www.realyourbrainonporn.com, perchè i so avvucati (chì continuanu à ripresentalla in cunnessione cù a so infrazione à i mo marchi) rapresentanu ancu Daniel Burgess?

Incidentalmente, prima di sta disputa, Giampietro hà ripresentatu un partitu assuciatu cù Backpage (un mercatu in linea chì era chiusu per u trafficu di i minori). Backpage.com hè statu chjusu da u guvernu federale "per a so vuluntà facilitazione di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede questu USA aujourd'hui articulu: 93 accusazioni annantu à l'accusazioni di traffico sessuale sò rivelati contru Backpage i fundatori). L'accusa è stata accusata Backpage i pruprietarii, à mezu à altri, di cuncurdà per facilità a cunniscenza di i crimini di prostituzione attraversu u situ web, è cuntene chì e persone traficate includenu adolescente. Per più dettagli nantu à l'implicazione di Giampietro, vede - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In una manna di quistioni, Backpage.com l'assetariu sò stati sequestrati da Arizona, cù u cunsigliu di Prause Wayne B. Giampietro LLC elencatu cum'è perde $ 100,000.

Prause hà armatu a decisione WIPO via un comunicatu di stampa è tweet constantemente un ligame à a pagina WIPO cume se l'exone a so interamente (PDF di 45 pagine di tweets "WIPO" da RealYourBrainOnPorn & Prause).

PRAUSA: j. U 30 di lugliu di u 2019. Wilson hà parlatu per più di una ora in un spettaculu anti-pornograficu nantu à sta causa (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson hà dettu di i mo culleghi è di mè, "Spergu chì fighjanu ... perchè ùn mi fermeranu mai."Aghju dichjaratu a so minaccia per u detettivu LAPD chì investigava e minacce criminali di morte è u procuratore di Los Angeles.

Nisuna evidenza furnita da NP. Ella dichjara d'avè prisentatu un rapportu di a polizia, ma ùn furnisce micca una copia. (Se l'averia fattu, a polizia a ignorò prudentemente, postu chì nimu ùn m'hà mai cuntattatu.) Se Prause m'hà riunitu à a polizia per avè dichjaratu, allora u raportaraghju à u LADP per a presentazione di un falsu rapportu di a polizia. Numerose falsità da Prause:

Prause continua à riferisce à a denuncia amministrativa di l'OMPI cum'è una causa. Ùn era micca un prucessu. U so scopu era di pruvà à fà innecessariu un prucessu. (PDF di 45 pagine di tweets "WIPO" da RealYourBrainOnPorn & Prause).
U podcast cù Mark Queppet ùn era micca tuttu versu a casu di infrazione di marca e casu à squatting di marca. A prima metà di u spettaculu hà riguardatu l'addiction di porn è l'effetti di l'usu porno. Solu in a seconda meza andemu in RealYBOP, Prause è i so cronisti chì m'hà fastidiu è difamatu mi è l'altri, è Prause chì prova à arrubbari a mo marca.
Prause hà omessu apposta u cuntestu di mè dicendu chì "ùn mi fermeranu mai". Inutile chì u cuntestu era a implacabile campagna di 7 anni di Prause di molestie, cyberstalking è diffamazione, è u so tentativu di rubà a mo marca è URL.

Quale hè “Spergu chì fighjanu ... perchè ùn mi fermeranu mai“, Ascultate da per voi. A nostra discussione nantu à u fastidiu è a diffamazione cumencia à 28:20. U "ùn mi impediscenu mai»Accade da 40:43 versu a 42:00. Trascrizione:

Gary: [L'experti pro-porn à RYBOP ùn ne seguiscenu mai i studii, evidenza, o u cuntenutu di i mo argumenti è i studii citati in u mo situ web].
Invece, perchè ùn ponu micca, anu impegnatu in difamazioni, attacchi persunali è daretu à i sceni rappurtendu di persone à i cunsiglii statali in modu di spaventalli è silenzialli, impediscenu di parlà.
ma ùn mi ne anu da piantà. Ùn mi sò micca stintati. E ùn mi silenciaranu mai. I so attacchi mi facenu solu chì mi vogliu andà in più difficili.
Allora, ragazzi, se stai ascultendu questu ora, è pensate chì mi anderete. Pensate chì vai à piglià u mo situ web. Ùn succede micca, amicu. Ùn passa micca.
Marc: Benissimu mi piace à sente chì hè perchè hè un grande dulore in u buttone chì vi sò attraversu, è a so ...
Gary: Iè, è hè caru. Avemu da avè avvucati, ma andemu à pagà per avvucati. E si ne necessariu, paghemu l'avucati per i vestiti di difamazione. Ùn stemu micca da esse intimidati da stu gruppu.

PRAUSE: l 24 d'Agostu di u 2019. Wilson hà presentatu a risposta di Hilton à stu tribunale à Google Scholar per l'indexazione. Vede i Documenti di Google Scholar, allegati à questu cum'è Prughjettu 1 (R). Google eruditu hè a principale risorsa chì i scientifichi utilizanu per truvà articuli riveduti da pari. Ùn indexa micca i pdf da un situ web a menu chì ùn sianu inviati per l'indexazione. Ciò significa chì i scienziati chì utilizanu sta risorsa per circà ricerche chì aghju realizatu truveranu invece questa presentazione in tribunale diffamatoria. U ligame serà ancu mandatu per e-mail à migliaia di persone, se micca milioni, chì si abbonanu per riceve avvisi di Google Scholar.

Nisuna evidenza furnita da NP. A so screenshot di u prucessu di Hilton nantu à Google eruditu ùn prova nunda. Forsi l'hà publicatu nantu à Google Scholar stessa, cumu era ella u primu rapportu a so prisenza in quà. Basta un altru casu di Prause chì si sparghjera sè stessu, è chì repite, cum'è questa minzogna particulare hè stata indirizzata in una sezione precedente.

Cum'è dichjaratu prima, tutti i documenti di a corte eranu dispunibili in ligna via PACER, à questu ligame - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Una volta di più, ùn aghju micca inviatu a risposta di Hilton à Google Scholar per l'indexazione. Ùn ne sapia mancu unu puteva invia ligami à Google Scholar (se questu hè in verità) Per via, una ricerca di Google Scholar per yourbrainonporn.com torna circa 100 risultati altamente diversi (nimu di quale sò stati indexati da mè).

Dice questu, speru chì i circadori leghjenu i ducumenti, seguitate i ligami, è scopre a verità nantu à Nicole Prause. Hè stata skeering u campu cù u so assettu, tattiche di spaventu, difamazione è falsità per troppu tempu. Ci vole à esse un'investigazione completa di e so attività di daretu à a scena in ghjurnali accademichi, fori di guvernazione è mediatechi. Solu per principianti.

In realtà, una ricerca di Google Scholar per u nome di u pagina YBOP esistenti copre a demanda di Hilton misteriosamente rende solu un risultatu: Mudenza di 106 pagine di Nicole Prause, falsa, falsa, chì ella hà fattu mette in Reason.com (u sughjettu di a pagina attuale): "Progettu di difamazione di Donald Hilton contru Nicole Prause: PDF PDF descargabili di una causa Hilton, mostra, e affidaviti da 9 altre vittime di Prause"

Sospettemu fermamente chì Prause (chì hè tecnulugicu), hà caricatu u so già negatu Motion à Dismiss in Google Scholar.

PRENU: m. 25 Aostu 2019. Wilson hà intrutu in u situ di u mo cumpagnu Daniel Burgess è hà publicatu istruzzioni publicamente per altri fà u listessu. Avemu presentatu un altru rapportu à u FBI è hà aghjurnatu u detective di a polizia di Los Angeles assignatu à u so casu. Vede a Mostra 1 (M).

Nisuna evidenza furnita da NP. A preghiera hè mentita. Ùn aghju mai pirate à alcun situ web. Prause, cum'è di solitu, ùn furnisce micca evidenza è nessuna copia di u so dichjaratu FBI o rapportu di a polizia. Solu una stampa di un CD. Hè statu 7 anni di Prause chì hà dichjaratu chì m'hà riportatu à a polizia, ma nisuna agenza di l'urganisazione ùn hà mai cuntattatu.

Credu fermamente chì Prause era daretu à falsi URL porno Mormon pusati in a Internet WayBack Machine. Tutta a storia sordida hè quì: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) difamazione / fastidiu di Gary Wilson: "Scopre" URL falsi porno in l'Internet Wayback Archive (Aostu, 2019)

A scuperta miraculosa di Prause è Burgess di circa 300 URL falsi inseriti in l'archiviu Wayback hè stata seguita da RealYBOP Twitter (apparentemente maggiatu da Prause) chì publicheghja annantu à i falsi URL volti 110 in una sola settimana. Di solitu in i mo fili di Twitter (ella mi chjuccava) o in ogni locu mi era dettu u mo nome. Durante questu rampage di 4 ghjorni @BrainOnPorn pubblicò più di 110 tweets diretti à mè. Quasi ogni tweet @BrainOnPorn cuntene almenu una dichjarazione difamatoria (a maiò parte cuntene parechji). Invece di pubblicà 100+ tweets quì, cumprese i tweets RealYBOP affissati sottu à l'altri cummenti fora di u cuntestu, visitate stu ligame. Ci pudete vede tutti i tweets @BrainOnPorn diretti à mè trà 22-26 d'Agostu: PDF di più di 100 tweets RealYBOP destinati à Gary Wilson da 22 à 26 d'Agostu. A maiò parte cuntenenu difamazione da RealYBOP.

In più di a campagna di impugnazione senza caratteri purtata da u contu di Twitter "Brain On Porn", u contu Twitter m'hà ancu accusatu esplicitamente almenu 3 feline (screenshots quì sottu):

Stalchendu e donne in persona
Fendu e minacce di morte, è
Hacking in siti web.

Accusa publicamente di e persone di misure sessuale / prufessiunale è feli hè aggradèvule. In fatti, se un tribunale cunsidereghja l'azzioni di RealYBOP (Burgess) "difamazione per se, "Ùn aghju micca bisognu di mostra micca danni cummirciali per ricuperà. Sò investigatu i rimedii aperti per mè per circà à riparà l'azzioni di RealYBOP (Burgess).

In più di circa 150 tweets in quattru ghjorni da "Brain On Porn" Twitter è i so alliati (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, e David Ley), u 22 d'Agostu stu email da l'amministratore di u situ realyourbrainonporn hè statu mandatu à Gary Wilson (hè Burgess chì pussede l'URL, o Prause?):

Cumu l'urganizazione chì rinvia l'email mi cunnosce, è hè cunuscente à l'infallazione di a marca di RealYBOP, è à a longa storia di Prause di difamà e fustigà quelli in u muvimentu di a scettica porno, u so persunale sapia chì era tutte bugie.

PRAUSA: n. 27 d'Agostu 2019. Wilson hà dichjaratu publicamente chì eiu è più di 20 altri prufessiunali anu commessu pirateria informatica criminale accedendu à u so situ web per postà ligami pornografichi chì si riferiscenu à a pornografia "Mormone" di e zitelle in 2016 è 2017. Wayne Giampetro, JD hà avutu à mandà un altru Cessà è Desistisce per fermà Gary L'ultime false dichjarazioni di Wilson contr'à noi. Vede l'Esibitu 1 (N). Wilson ùn hà micca presentatu alcun raportu cunnisciutu à l'infurzazioni di a legge in quantu à stu presuntu crimine chì aghju commessu.

Nunda ma si trova da Prause. Mentre crede fermamente chì Prause era daretu à i falsi URL porno Mormon pusati nantu à l'Internet WayBack Machine, ùn aghju mai dichjaratu ch'ella o una di e RealYBOP "sperti"Hà inseritu l'URL falsi" porno Mormone "in Archiviu Internet Wayback. Nè a falsa lettera di Cessà è Cessà di Giampietro ùn hà micca furnitu prove chì avessi dettu qualcosa di simile.

Dittu cusì, cumu si spiega u sgiò Giampietro cumu Prause è Daniel Burgess magicamente scopre è prumossu i URL fraudulenti nanzu à qualchissia altru? In ogni casu, i nostri attori anu rispostu cun sta lettera severa à u duttore Prause è à u so avucatu (riproduttu quì sottu).

Cum'è spiegatu in a sezione precedente, questa era una storia cusì complicata ch'e aghju statu custrettu di creà una vasta pagina documentendu i fatti: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) difamazione / fastidiu di Gary Wilson: "Scopre" URL falsi porno in l'Internet Wayback Archive (Aostu, 2019). Più di un rampage di 4 ghjorni @BrainOnPorn hà publicatu più di 110 tweets chì mi dirigenu cù pretensioni insensate: PDF di più di 100 tweets RealYBOP destinati à Gary Wilson da 22 à 26 d'Agostu. A maiò parte cuntenenu difamazione da RealYBOP. Ùn ci hè un megliu esempiu di Prause chì agisce cum'è un cyberstalker obsessatu.

In risposta à u furore di Twitter di RealYBOP (in quale Prause, apparentemente, hè statu aiutatu da @RonSwansonTime (prubabilmente un alias Burgess), NerdyKinkyCommie, e David Ley) Aghju pubblicatu i seguenti estensivi Filu Twitter espunendu cumu "anu" inseritu URL YBOP falsi in l'archiviu WayBack Machine è cumu eru statu cyberstalked da RealYBOP, i so alias, è i so alleati. Cum'è a pudete vede, nimu di i tweets ùn hà accusatu à nimu di "pirateria informatica commessa di crimine":

1 / SERÀ AWARE- @BrainOnPorn invia email à urganizazioni è individui cun falsi reclami annantu à YBOP.
In l'ultime 24 ore @BrainOnPorn hà publicatu 30 tweets nantu à YBOP@BrainOnPorn appare ancu chì hà creatu un cuntu troll per sparghje bugie. Hè statu sospesu: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

In u filu aghju spiegatu quantu faciule hè stata inserita URL falsi in u Archive Machine WayBack (aghju fattu per u mo situ).

5 / Hè faciule da inserisce URL falsi in The Wayback Machine. WayBack permette di inserisce QUALSIASI URL cum'è modu per salvà una pagina, ancu URL falsi.
Aghju ghjustu inseritu questu URL falsu in u WayBack (eventualmente l'URL entre in a lista d'URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

Aghju ancu tweeted chì un altru individuu avia inseritu URL falsi in etruscaArchive Wayback di yourbrainonporn.com, disprovendu cusì a rivendicazione Twitter di RealYBOP chì ùn si pudia fà: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Un email anonimu hà riportatu chì 2 URL falsi sò stati inseriti in l'archivi WayBack Machine di REALyourbrainonporn.
Link à URL di RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
lu @BrainOnPorn twitter hà dichjaratu falsamente chì URL falsi ùn Puderanu micca inseritu. Cacciatu in un'altra mentida: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

Passemu avà à a risposta di 8 pagine di u nostru avucatu à u falsu signor Giampietro di u 27 d'Agostu 2019 cessa è cessa a lettera (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

À novu, questu PDF di 120 tweets cuntene assai più esempi di RealYBOP (Prause è / o Burgess) diffamendu è molestendu per un periodu di 4-day.

PRAUSA: o. U 12 di settembre di u 2019. L'Organizazione Mondiale di a Proprietà Intellettuale hà guvernatu contr'à a lagnanza di Gary Wilson contru à mè.

I mo avucati anu presentatu una denuncia cù l'Organizazione di a Proprietà Intellettuale Mundiale (OMPI) cum'è una pussibile via à avè u situ web chì viola a marca www.realyourbrainonporn.com eliminatu da u Web in quantu rapidu è ecunomicu pussibule. Mentre l'arbitru hà rifiutatu di sustene a so rimozione, hà ricunnisciutu chì l'URL chì violeva era veramente "confusamente simili" à u mo URL www.yourbrainonporn.com. Dopu hà decisu chì u situ contraventu era un situ "gripe", è cum'è tali, intitulatu di criticà u mo situ.

I mo avvucati dicenu chì ùn hè micca, in realtà un "situ di gripe". Ùn critica micca u mo travagliu. In fatti, ùn tratta mancu appena u cuntenutu di u mo situ, è si tene solu cum'è a versione "vera" di u mo situ in una manera cunfusa. Tuttavia, l'arbitru, avendu opinatu chì u situ chì viola era un "situ di gripe", hà rifiutatu di esaminà u terzu elementu di a mo lagnanza: l'abbondante cattiva fede di Prause. Ellu hà dichjaratu chì l'evidenza chì i me avucati anu furnitu "puderanu bastà per stabilisce a cattiva fede", ma ùn hà truvatu bisognu di ghjunghje à una cunclusione annantu à quellu elementu in vista di u so parè "situ di gripe". L'intera decisione hè dispunibule quì: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Questu hè luntanu da esse finitu.

Inutile dì chì u tentativu di Prause di rubà a mo marca, puru imitendu l'apparizione di u mo situ web è di u mo contu Twitter, rivela ch'ella hè l'aggressore, l'assassinu ossessionatu. Ùn hè micca a vittima, ma l'autore.

Prause hà armatu a decisione di l'OMPI per mezu di un comunicatu stampa è tweets costantemente un ligame à a pagina di l'OMPI cume se l'esonerassi interamente. Per esempiu, u comunicatu di stampa di RealYBOP (PDF di 45 pagine di tweets "WIPO" da RealYourBrainOnPorn & Prause):

I tweets RealYBOP è Prause includenu spessu l'affermazione senza fondu chì eu, o altri, vuliamu fà zittu "elli" perchè aviamu paura di "a so scienza".

Prima, tuttu Prause avia bisognu à fà era di rivene à l'URL originale di RealYBOP ScienceOfArousal.com. Prova: se copiate è incollate questu URL in u vostru navigatore - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ sarete reindirizatu à "realyourbrainonporn". Prause è Daniel Burgess puderebbenu torna à u so anticu nome di marca ScienceOfArousal.com è cuntinuà à operà liberamente e legalmente.

Dopu, sò statu cuntentu chì Prause hà creatu una "pagina di ricerca" RealYBOP. Mi hà permessu di mette à palesu, articulu per articulu, a so cosiddetta pagina di ricerca cum'è nunda più cà una racolta di carta cherry-pick, spessu irrilevanti (assai ùn sò micca studii). Mi hà ancu permessu di rivelà a pregiudiziu di Prause, omissioni flagranti, è ingannu. Vede: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Quì avemu RealYBOP (un apparente alias Prause) tweeting sotto l'intervista di Mark Queppet di me (RealYBOP m'hà bluccatu), falsamente dicendu chì aghju minacciatu i scientisti è e so famiglie. I C & D di 8 pagine attentamente documentati di i mo avvucati una lettera à Prause è Burgess per dumandà chì ùn abbandunessi di fà viulenza nant'à a mo marca ùn hè guasi "famiglia minaccia":

Non solu RealYBOP (Prause?) Invia incessantemente un ligame per a decisione di l'OMPI (entrendu spessu i mo fili Twitter per fà), RYBOP chjama incorrectamente l'OMPI una "causa", è tweeteghja regolarmente (falsamente) chì altri "attivisti porno" eranu implicati in u mo casu. Per esempiu, RealYBOP hà twittatu chì Gabe Deem hà pruvatu à abbandunà "realyourbrainonporn", è cusì era una festa in u mo cumandante WIPO. Ùn era micca.

Hè diffamazione.

Dopu, un tweet di u 30 di settembre di u 2019 annantu à Alex Rhodes, implicendu falsamente ch'ellu era partitu. In questu RealYBOP afferma falsamente chì NoFap "hà pruvatu à silenziare a scienza vera", ma anu persu (ligendu à a decisione di l'OMPI in favore di RealYBOP):

RealYBOP cuntinua, difamendu Deem, è dichjaratu chì hà pruvatu à silenziarà i scientisti (ligendu cù a decisione WIPO, falsamente chì era un partitu).

U ghjornu dopu, RealYBOP (Prause?) Trollà Gabe (à quale hà bluccatu):

Nota - Gabe ùn hè micca un coach è ùn hè mai statu. I reclamazioni di RealYBOP nantu à studii nantu à i prublemi porno è sessuale sò debbiti quì: Sezione Erettile E Altro Disfunzioni Sexuale. Più di listessu, Gabe chì dichjara falsamente era involuttu in a denuncia di l'OMPI

RealYBOP (Prause?) Hà ancu falsamente twittatu chì Staci Sprout (chì hà presentatu un affidavit in a causa di Hilton) "hà citatu in causa RealYBOP è hà persu":

Basta più difamazione. Next RealYBOP tweet falsu chì Staci Sprout hè statu implicatu in u mio reclamu WIPO:

Per assai di più vede - PDF di 45 pagine di tweets "WIPO" da RealYourBrainOnPorn & Prause

PRAUSA: 18. Hilton, chì furnisce u cuntenutu per u situ web di Wilson, sapia o duverebbe sapè chì prumove u fastidiu di Wilson per mè travagliendu cun Wilson, postu chì Wilson hà fattu parechji cummenti disprezzanti è molestanti nantu à mè in Internet:

a. "Miss Prause hè a capimachja di u laboratoriu UCLA SPAN" (da yourbrainrebalanced.com caccendu u mo dutturatu, riferendusi à u statu civile)
b. "Miss Prause hè a capimachja di u laboratoriu UCLA SPAN" (da jsparkblog.com caccendu u mo dutturatu, riferendusi dinò à u statu civile)
c. "Nicki" (ortografia sbagliata di un soprannomu caccendu u mo dutturatu)
d. Nicole Prause [eliminatu "Neuroscientist" da l'articulu publicatu riproduttu]
e. "Prause di Sidyick"

Nisuna evidenza furnita da NP. First Prause lie: Don Hilton fa micca "Furnisce cuntenutu per u situ web di Wilson". Mentre YBOP cuntene uni pochi d'articuli di Hilton (chì aghju cupiatu da altri siti) ùn hà mai scrittu un articulu per u mo situ. Seconda bugia di Prause: Ùn l'aghju mai molestata è ùn hà mai furnitu prove chì l'aghju.

Nantu à Prause's Tuttu racolta di cummenti disgraziati è misogini chì supponi hà fattu circa ella. Aghju dighjà indirizzatu a so dumanda fabricata di misoginia è u cuntestu di me accidentalmente usendu "Miss" in introduzione (a & b). Un rinfrescante hè in ordine. Usendu un alias per postà nantu à un foru di recuperu porno, Nicole Prause mi hà dumandatu: "Quantu hè chjucu u vostru pene Gary?»Hè abbastanza sessistu. Moltu più sessistu di a mo scrittura "Miss" o di ortografia "Nicki" (Prause hà adupratu Nicole, Nikky, Nikki, è chì sà chì altru, per identificà si). In quantu à "caccià u so dutturatu" (ancu senza esempiu), YBOP raramente aghjusta "Dr." o "PhD" à nome di qualcunu, allora Prause ùn hà micca bisognu di sentassi speciale. Ùn mi ricordu di avè publicatu "Prause di Sidyick di Ley", ma questu ùn costituisce più misoginia chì scrivere "Ley di Sidekick di Prause" costituisce misandria.

A storia daretu à l'usu senza intenzione di "Miss": Aghju accidentalmente scrivutu "Miss" Prause in una risposta à U Dr. Prause si dumanda di a dimensione di u mo pene. Cumu spiegà sta rùbbrica, quandu u mo errore hè accadutu u 18 dicembre 2013 Prause avia statu in un rampage cyberstalking, publicendu e so falsità in quantu à i shenanigans di a Canadian Broadcasting Corporation in fori induve era apparsu u mo nome (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). Usendu nomi falsi, Prause freti trolli fori di ricuperazione di porno citendu a scienza mullizante è i membri di fastidiu chì sò tentativu di guarisce l'usu porno compulsivu è / o induutu porno. In u so CBC Cumentu nantu à u vostru Scorsu Praghjettu Righjuniale (cum'è RealScience) demande a Wilson: "Cumu petite hè u vostru pene Gary?"

A screenshot of the above, à longu a mo risposta induve aviu inadvertentemente scrittu "Miss Prause"In risposta à a so dumanda juvenile nantu à u mo pene, comprende a "prova" Prause usa per pittassi falsamente cum'è misoginu. Quì Prause tweets una versione difficile da leghje di u so cummentu "RealScience":

Link a a mo risposta cumpleta. Porzione di u mo cummentariu induve aghju utilizatu "Miss" Prause:

A preghiera hè certamente esse sessista quandu ella dumanda dettagli nantu à a dimensione di u mo pene. Tuttavia, hà trasfurmatu a mo scritta inadvertentemente "Miss" in a mo risposta à e so dumande riguardanti a mo virilità in parte di a so campagna senza fine senza fine di pinta à mè è à l'altri cum'è misogini. In sta rùbbrica sò solu qualchi esempi di quantu Prause hà armatu u so interessu stranu in u mo dimensione di u pene è a mo risposta.

Nantu à l'ultimi anni, Dr. Prause pari di avè aghjustatu dolore à pusienti cum'è "una donna sughjduta à l'oppressione misoginia quand'elle ci dici a verità à u putere." Sò spessu tweets i seguenti infografica, chì apparentemente ancu sparte in e so cunferenze in publicu, pittendu cum'è ella statu vittimata "cum'è una scientifica di donna", è affinchendu cum'è un trailblazer forging avanti per dimustrà l'innocenza di u porno malgradu l'attacchi perjudicati.

Mi accusa, a mo moglia, Don Hilton MD, è u fundatore nofap Alexander Rhodes di misoginia cù una "evidenza" cunvincente. Ogni suggerimentu chì mi (o a mo moglia), Hilton, o Rhodes sò motivati da a misoginia hè fabbricata, postu chì i nostri oggetti ùn anu nunda di fà cù u Dr Prause cum'è persona o donna, è solu di fà cù e so dichjarazioni verificate è inadegudemente. supportu rivindicazioni annantu à a so ricerca.

In quantu à l'infografica, cum'è spiegatu sopra, l'unica evidenza di Prause di misoginia hè chì aghju accidentalmente scrittu una volta "Miss Prause" in risposta à a so dumanda infantile riguardanti a mo dimensione di pene. A so affirmazione chì a mo moglia hè un misoginu hè ridiva. A so dichjarazione chì Don Hilton MD a chjamava "figliola molesta" hè un'altra mentira, Questu seccione spiecanu solu. Ella chjama Alexander Rhodes un misoginistu perchè hà assuciatu di publicà a verità Ùn l'aghju micca "perseguitu fisicamente". In listessu tempu, ella cuntinueghja à agisce cum'è un perpetratore, fustigando e libellendu i giovani chì anu ricuperatu da i disfunzioni sessuale induciati da u porn. Vede: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prupone semprici, chi spiega i falsi o i falsi di Prause di a ricerca hè signalatu automaticamente "misoginistu", in speranza chì a ghjente gullible puderia crede e so dichjarazioni difamative. Ella fa questu per chjude u dibattitu attuali annantu à Twitter è altre piattaforme di media suciale per impediscenu di esse esposti i so falsi.

Hè ironicu chì a so infografica cuntene quattru esempi di misoginia presa da i commenti anonimi di YouTube sottu a so discussione TEDx. In 2013, TED hà chjusu cumenti sottu U discorsu di TEDx di Gary Wilson in risposta à i tanti commenti odiosi e difamatori di Nicole Prause (vede sta rùbbrica).

PRAUUSE: Finu à oghje, u mo nome hè nantu à u situ di Gary Wilson www.yourbrainonporn.com volti 9,710, hà più di 100 imagini micca autorizati di me in u so situ web www.yourbrainonporn.com, cumpresa quella utilizata da Hilton in i so discorsi publici nantu à a mo sexualità, è hà postu u mo nome cù u so situ di ligame sopra. 103,000 volte nantu à Internet. Vede i Dati di Menzione di Prause per u situ Web di Wilson, attaccati quì cum'è Esposizione 1 (5). Wilson hà descrittu a mo situazione fisica in u so situ web, cumprese:

à. "Nota: L'uffiziu UCLA di Rory Reid hè ghjustu accantu à Prause (è i dui eranu abitanti di stanza) "

b. "E femine disposte à agisce cum'è cavie sessuale in l'uffiziu di Prause's Hollywood Blvd"

Lettres a & b sò indirizzati quì sottu. Cumincianu cù l'estratti da u so primu paràgrafu.

PRAUUSE: hà più di 100 imaghjini micca autorizati di mè in u so situ web www.yourbrainonporn.com,

Prause chjama i screenshot di i so numerosi tweets diffamatori "immagini non autorizate di me". Prause sustene chì e screenshot di i so tweets sò materiale protettatu da copyright. I Tweets ùn sò generalmente micca copyrightabili, è i soi ùn sò micca. Ogni ghjornu migliaia di siti web è innumerevoli utenti di Twitter publicanu screenshot di tweets. In un tentativu di caccià l'evidenza di i so tweets non etici è diffamatori Prause hà presentatu 3 dumande in terra di DMCA senza fondu in un tentativu di sepultà evidenza di a so campagna di molestamentu è difamazione (tutti i 3 casi sò stati respinti da u mo servitore web cum'è senza fondu).

PRAUUSE: Finu à oghje, u mo nome hè nantu à u situ di Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 volte.

PRAUUSE: hà postu u mo nome cù u so ligame di u situ web annantu à 103,000 volte nantu à Internet ..

Allora chì hè, 9,710 volte, o 103,000 volte - o forse 35,000 volte e 82, ooo volte cum'è dichjaratu in iterazioni precedenti di l'ingannimentu di ricerca di Prause in Google? A frode di Prause hè stata sbulicata in questa sezione Octobre, 2018: Prause pretende falsamente in un tweet chì u so nome compare sopra 35,000 (o 82,000) volte in YBOP, ma a spiegheraghju torna quì.

Prause hà fattu micca cercà in u mo situ web, YourBrainOnPorn.com. Invece, hà realizatu una ricerca apposta Google sbagliata per "Site di preghiera: yourbrainonporn.com" (lasciandu un spaziu dopu à u culunellu). Abbandunà u spaziu dici à Google chì cercate u Internet tutale, micca solu YBOP! Trucu di ricerca di Prause torna una volta di 29,000 articuli (micca 103,000), ma a vasta maiuranza ùn hè micca in YBOP:

A sintassi propria per una tale ricerca in Google hè di omette u spaziu trà "site:" è un URL Cusì, "pusàe:yourbrainonporn.com"Funziona bè, ma" pusatee: yourbrainonporn.com"Ricerche in internet per sia yourbrainonporn.com o "Prause".

In dicembre 2019, u risultatu propiu per Prause è yourbrainonporn.com hè statu 8,300 Google torna. Tuttavia, a vasta maiurità di questi 8,300 ritorni di google eranu duplicati di pagine YBOP, perchè YBOP hè traduttu da G-Translate in parechje altre lingue (è cusì ogni menzione di u nome di Prause hè cuntata più volte chì porta à numeri assai esagerati).

Lasciami spiegà: Perchè Google traduce ogni pagina YBOP in 100 lingue, una menzione solitaria nantu à una sola pagina YBOP pò purtà à una ricerca Google chì rende 100 pagine! In altre parolle, pudete avè bisognu di dividisce u numeru di Prause per 100. Per esempiu, da a pagina 10th di una ricerca adatta di Google per Prause in YBOP, 8 di i 10 ritorni sò pagine duplicate in una lingua straniera:

In Ottobre, 2018, nanzu YBOP hè statu riprogettu per impiegà Google traduzzione, u veru risultatu per "Prause" nant'à yourbrainonporn.com hè statu di 565 menzioni:

Francamente, 565 pare bassu per "Prause" in YBOP, postu chì sò statu ubligatu à creà parechje pagine, cum'è quella attuale, per documentà è cuntrastà a diffamazione implacabile di Prause è u fastidiu di mè è di parechji altri:

Se Prause continua à u so ritmu attuale, pudemu daveru ghjunghje 103,000 menzioni primarie di "Prause" in YBOP. Scherzendu da parte, e menzioni di "Prause" sò aumentate significativamente da l'ottobre 2018, cume a diffamazione di Prause è u cyberstalking sò aumentati in maniera esponenziale. Per esempiu, u 29 di ghjennaghju 2019, Prause hà presentatu un applicazione di marca pè ottene u TU VIABRAINONPORN è U TU BRAINONPORN.COM. In April 2019, Prause hà creatu un situ web chì viola di marca "RealYourBrainOnPorn", è un cuntu di Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), a canali YouTube, È a pagina Facebook, tutti impiegendu e parolle "U vostru cerebro nantu à u porno". Prause hà ancu creatu un cuntu reddit (user / sciencearousal) per spam forum di recuperu porn reddit / pornfree e reddit / NoFap cù drivel promozionale, riclamà chì l'usu porno hè innocu, è disparaging YourBrainOnPorn.com è mè stessu. In poche parole, Prause hà utilizatu u so novu alias apparente ("RealYourBrainOnPorn") per guadagnà una guerra à scala completa di tutte e so vittime. In cunsequenza, aghju stata obligata di creà sti novi pagine YBOP:

In pochi mesi di creazione RealYBOP, dui tribunali di difamazione sò stati presentati contr'à Prause. I documenti rilativi per i dui processi di difamazione (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes), sò stati posti nantu YBOP, risultatu hè queste pagine:

Mentre sò stancu di documentà l'attività di Prause, so chì YBOP hè u solu situ dispostu à documentà l'incredibile comportamentu di Prause. Aghju fattu questu per a prutezzione di e so numerose vittime, cum'è una risorsa per u publicu à cunnosce a verità, è cum'è una fonte di evidenza per prucessi potenziali (ci sò attualmente 3 cause chì includenu Prause). Un travagliu bruttu, ma sfurtunatamente necessariu.

Altre fonti di "Prause" in YBOP: In più di e pagine cronicheghjanu u comportamentu maliziosu di Prause, YBOP cuntene più di 12,000 pagine, è hè un salariu per quasi tuttu ciò chì hè assuciatu à l'usu di Internet porno è i so effetti nant'à l'utilizatore. Prause hà publicatu parechji libretti nantu à l'usu di i porn è l'ipersexualità, è per a so propria ammissione, dichjara chì hè un debunker prufessiunale di addiczione à porno è di prublemi sessuali induiti da porn.

In u Novembre di u 2019 una ricerca di Google di "Nicole Prause "+ pornografia hà tornatu circa 39,000 pagine. Forse grazie à a so costosa ditta di relazioni pubbliche, hè citata in centinaie d'articuli ghjurnalistichi nantu à l'usu di u porn è a dipendenza da u porn. Hà publicatu parechji articuli riguardanti l'usu di a pornografia. Hè in TV, radiu, podcasts, è canali YouTube chì dicenu avè sbulicatu a dipendenza da pornografia cù una sola (assai criticatu formalmente) studiu. Dunque u nome di Prause si trova inevitabbilmente assai nantu à YBOP.

Micca solu i studii di Prause appariscenu nant'à YBOP, dunque centinaie d'altri studii, chì parechji citanu "Prause" in e so sezioni di riferimentu. YBOP hà ancu publicatu critichi assai longi di sette carte Prause. Inoltre, YBOP ospita almenu 18 critichi peer-reviews di i studii di Prause. In più, YBOP cuntene almenu una decina di critichi laici di u travagliu di Prause. YBOP ospita ancu parechje articuli ghjurnalistichi chi cita Nicole Prause, è YBOP spessu risponde à e pretendenze di Prause in questi articuli. YBOP sferisce ancu assai di i punti di parlà pusati da Prause è u so strettu alleatu David Ley. Per mette questu in cuntestu, YBOP dinù critica altre ricerche discutibili nantu à u porn è à temi rilativi. Queste critiche ùn sò micca persunale, ma piuttostu sustanziale.

———————————————–

PRAUSA: a. Wilson hà descrittu a mo situazione fisica nantu à u so situ web, cumprendu: "Nota: L'uffiziu UCLA di Rory Reid hè ghjustu accantu à Prause (è i dui eranu abitanti di stanza)"

Nisuna evidenza furnita da NP. Chì era u so cumpagnu UCLA à l'epica, Rory Reid, a descrizzione di a "situazione fisica" di Prause in lugliu di 2013.

Perchè ùn Prause furnisce l'URL induve sta dichjarazione hà apparsu? Perchè hè Rory Reid chì hà dichjaratu quì sopra è l'ha fattu in a so "critica" assai amichevule à Prause di Steele et al., 2013. A cosiddetta critica di Rory Reid hè stata posta nantu à YBOP in lugliu di u 2013: "Studiu di a critica di Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (lugliu 2013). Eccu a PDF di a "critica" completa di Rory Reid Una screenshot di a sezione induve Reid dici chì u so uffiziu hè vicinu à Prause:

Prause prova à girà a rivelazione 2013 di Rory Reid, in un documentu chì attacca i critichi di Prause è elogia u so geniu, cume in qualche modo compromette la sua sicurezza (sorprendentemente, la difesa velata di Reid di Steele et al. 2013 mi menzia per nome 10 volte - L'hà aiutatu à scrive lu?). Sta rivendicazione hè ridicula. Prima, Prause hà furnitu zero evidenze di chiunque a perseguitassi (solu fiabe di vittima-cappucciu cum'è rivelatu in sezioni precedenti). E più impurtanti, in 2013 l'indirizzu UCLA di Prause, u numeru di l'uffiziu, e-mail, è u telefunu eranu tutti dispunibili nantu à u situ ufficiale UCLA è u so situ web SPAN Lab (chì hà rappresentatu per esse un situ UCLA). Bella prova. A propositu, otto critiche successive cunsigliate of Steele et al., 2013 anu d'accordu cù a mo analisi chì Steele et al. sustene daveru u mudellu di addiction porno, è chì Prusore hà ripresentatu i so risultati à a stampa.

--------------

PRAUSA: b. Wilson hà descrittu a mo situazione fisica nantu à u so situ web, cumprendu: "e femine disposte à agisce cum'è cavie sessuale in l'uffiziu di Prause's Hollywood Blvd"

Notate chì YBOP ùn hà micca listatu l'indirizzu rivendicatu di Liberos, solu Hollywood Blvd. A realtà: per anni u situ web di Liberos di Prause avia un Boulevard Hollywood. indirizzu indicatu cum'è a so situazione (probabbilmente un indirizzu falzu, cume una lettera di i mo avvucati ùn pudia ghjunghje finu à ella). U so situ web hà cambiatu pocu fà l'indirizzu di Liberos in Sacramento, per pudè dà à a corte a falsa impressione chì aghju surtitu u so piattu "secretu". Prause ùn hà micca riesciutu à copre tutte e so tracce, cum'è a so propria pagina LinkedIn attualmente (da Dicembre 8th, 2019) elenca un Hollywood Blvd. indirizzu: https://www.linkedin.com/in/nprause

È a propria pagina GovTribe di Prause, ch'ella hà aggiornatu u 2 di marzu, 2019, hà un altru indirizzu Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (l'indirizzu era sempre quì à ferraghju di u 2020, indicà a Prause ùn hè micca preoccupatu di esse stalcate):

Ci hè una ragione per chì Prause ùn hà micca furnitu un URL o una screenshot per a frase sopra: hè in questa sezione di u Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn? pagina, chì palesa un pussibule quid pro quo cù u Coalition Free Speech (u bracciu di lobbying per l'industria porno): A Coalizione per a Parola Liberta ha presumptamente furnitu e teme per un studiu Prause chì "sbavanu" di a dipendenza di i porno (Moltu più in a sezione seguente).

PRAUUSE: U situ web di Wilson www.yourbrainonporn.com mi accusa falsamente di una varietà di atti criminali chì ùn sò mai stati presentati à l'applicazione di a legge. Per esempiu, Gary Wilson afferma falsamente nantu à u so situ web www.yourbrainonporn.com chì provu in secretu "stelle porno" in u mo laburatoriu, ùn aghju micca affiliazioni universitarie chì surveglianu a mo ricerca, sò supportatu da cunflitti d'interessi micca segnalati da l'industria di a pornografia, è sò finanziatu da a servitùdine sessuale di e donne attraversu una sucità chjamata OneTaste. Wilson cunnosce chì queste dichjarazioni sò false, postu chì hè statu servitu cun lettere di cessazione è cessazione di i mo avvucati. Vede l'Esibitu 1 (M). Ùn aghju mai pruvatu stelle pornografiche, a mo ricerca hè supervisata da pannelli di revisione etica di l'università publica regulata da u federale cù i quali aghju una affiliazione (Università di Pittsburgh, Università di Nebraska-Lincoln), ùn aghju micca supportu da l'industria di a pornografia, è nimu di a mo ricerca hè, o hè mai stata, finanzata da a sucetà OneTaste.

Nisuna evidenza furnita da NP, oltri una stampa di un CD. Avvisate cumu Prause hà fallutu di furnisce:

Copie nant'à ogni raportu FBI,
Screenshots di ciò chì ella hà dichjaratu ch'e aghju dettu, o
URL di pagine YBOP chì cuntenenu ciò chì ella hà dichjaratu chì aghju dettu.

A Praga di YBOP hè prubabilmente riferitu à Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn? Leghjite a pagina per vede ciò chì aghju veramente dettu.

Daraghju risposte assai brevi à ogni allegazione fabbricata, poi mi concentreraghju nantu à e bugie di Prause intornu à u studiu finanzatu da OneTaste. In modu specificu, l'allegazione di u vicepresidentu di u sindicatu di l'adulti adulti APAG (Ruby), afferchendu chì Prause hà ottenutu artisti porno à traversu u Coalition Free Speech cum'è sughjetti sperimentali per u studiu OneTaste chì Prause esiste avà dipendenza di debunks porn (ancu esse publicatu). Ruby hà dettu ancu chì Prause era amica cù Eric Paul Leue, u (allora) Direttore Esecutivu di a Coalizione di Parlatu Libera, u bracciu di lobbying per l'industria porno

PRAUUSE: Per esempiu, Gary Wilson dice falsamente annantu à u so situ web www.yourbrainonporn.com chì I pruvà in secretu "stelle porno" in u mo laburatoriu ...

In verità, era Ruby the Big Rubousky, quale hè Vicepresidentu di a Guild Actors per Adulti, chì hà dettu chì (più quì sottu).

... ùn anu micca affiliazioni universitarie chì surveglienu a mo ricerca,

Ciò chì aghju veramente dettu hè chì Prause ùn hè più impiegatu da qualsiasi università (chì ùn hè micca). Prause hè prova à turnà a Approvazione IRB per i so studii, uttene da co-investigatori in università, in affiliazioni universitarie per ella stessu. L'IRB ùn creanu micca impieghi o status aggiuntivu.

... Sò supportatu da cunflitti d'interessi micca dichjarati da l'industria di a pornografia,

Questu si riferisce à l'allegazioni di Ruby, dettagliate sottu è quì: A Coalizione per a Parola Liberta ha presumptamente furnitu e teme per un studiu Prause chì "sbavanu" di a dipendenza di i porno. Ci hè un cunflittu d'interessu per uttene sughjetti attraversu u FSC (u principale bracciu di lobbying di l'industria porno) per un studiu chì pretende dibattì la dipendenza di u porn? Sospettate chì a maiò parte di a gente penseria chì hè.

... è sò finanzatu da a servitù sessuale di e donne per mezu di una sucità chjamata OneTaste.

Certamente ùn l'aghju mai dettu è ùn sò micca ciò chì significa. In realtà aghju dettu chì OneTaste avia recentemente ricevutu qualchì publicità sfatente è rivelatrice (è hè investigatu da u FBI). Eccu i nutizie:

Articulu più cortu, SF Chronicle - U rapportu allega a "servitù sessuale" à a cumpagnia di "meditazione orgasmica" basata in San Francisco
Articulu più longu, investigativu in Bloomberg BusinessWeek - U Latinu Scuru di a Meditazioni Orgasmichi

Ùn sò micca eu, ma Bloomberg BusinessWeek è a SF Chronicle chì anu utilizatu a frasa "servitù sessuale":

Wilson sapi chì ste dichjarazioni ùn sò micca vera, postu ch'elli sò stati servuti cù cessate è desistiscenu lettere da i mo avucati. Vede a Mostra 1 (M).

Ciò chì so hè chì Prause ùn hà furnitu alcuna documentazione (screenshot, URL) chì aghju fattu queste dichjarazioni. In quantu à e lettere senza fine di Prause di cessà è abbandunà, a maiò parte sò state affrontate altrove in a pagina attuale. Tranne per u primu C&D in 2015 (induve aghju dumandatu evidenze di false allegazioni di Prause), aghju ignoratu u restu. Prause manda C & D cum'è altre persone mandanu carte di vacanze. Queste lettere ponu intimidà l'altri, ma i so C & D spuri ùn ponu micca suppressione a mo libertà di rivelà a verità.

Ùn aghju mai pruvatu stelle porno, i mo ricerchi sò tutelati da i pannelli di revue d'etica universitarii publici regulati in modu federale cù quale aghju affiliazione (Università di Pittsburgh, Università di Nebraska-Lincoln),

Di novu, Prause prova astutamente di trasformà un IRB in una affiliazione universitaria. L'IRB ùn creanu micca una relazione d'impiegu o aghjuntu. (Di novu, l'IRB eranu micca uttenutu per Prause, ma per mezu di i so dui co-ricercatori in Pitt è in Nebraska.) Mi tengu à fiancu à a mo dichjarazione: Prause ùn hè stata impiegata da alcuna università da quandu UCLA hà decisu di ùn rinnovà u so cuntrattu (à a fine di 2014, credu).

Ùn aghju micca supportu da l'industria di a pornografia, è nunda di a mo ricerca hè, o hè mai statu, finanzatu da a sucetà OneTaste.

Ùn aghju mai dichjaratu chì era Prause finanziariamente sustinutu da l'industria porno (nimu, ma Prause ùn a sà - ma ella assai accogliente cù parechji in l'industria porno). D'altra parte, u Vice Presidente di un sindicatu di artisti adulti dice Prause ottenuti sugetti attraversu u FSC). In quantu à l'affirmazione di Prause chì a so ricerca ùn hè mai stata finanzata da OneTaste, questu hè cuntrariu da parechje prove publicamente dispunibili. Passemu à u studiu OneTaste (Meditazione Orgasmica).

Parte # 1: Indirizzà a rivendicazione di Prause chì "nimu di i mo ricerchi hè, o hè mai statu finanziatu da a cumpagnia OneTaste."

Cumu Prause si scaverà da stu foru? Forneraghju solu uni pochi di pezzi da a muntagna di prove in linea chì cuntrastanu l'affirmazione di Prause chì ùn hè mai stata finanzata da a cumpagnia OneTaste:

A descrizzione ufficiale da a pagina 3 di CV di pagina 20 di Nicole Prause (nutate chì Prause si elenca cum'è "investigatore principale"):

"Effetti neurologichi è benefici per a salute di a meditazione orgasmica" Investigatore Principale, Costi diretti: $350,000, Durata: 2 anni, Fundazione OneTaste, Coinvestigatori: Greg Siegle, Ph.D.

Schermata di a pagina 3, esponendu Prause cum'è commettendu falsu sperimentu:

Forse hè attualmente finanziata da u novu creatu apparente successore / affiliazione "Istitutu di a Fundazione OM", ma u so CV ùn mentisce micca - ancu se Prause sì.

U CV di Greg Siegle elenca ancu OneTaste cum'è finanzamentu di a so ricerca di Meditazione Orgasmica:

A 2017 Journal di Yoga artìculu nomina ancu OneTaste cum'è u finanziatore per u studiu OM:

In 2020, Prause hà finalmente dichjaratu chì "OM FREE INC." hè statu u veru finanziatore di u studiu Meditazione Orgasmica 2016/2017. Scusate, Nikky, ma l'IRS dichjara OM FREE INC. Hè ancu cunnisciutu cum'è OneTaste:

L'informazioni fiscali OM FREE INC 2016 dicenu ancu chì era cunnisciuta cum'è "OneTaste".

I depositi fiscali 2016 riportanu pagamenti à Prause è Unversità di Pitt da "OneTaste":

Hè tuttu un pocu cumbugliu, ma OM hà fattu assai imbuleghje corporative da u 2016 à l'oghje, creendu nuove cumpagnie, rinominendu vechje entità, ùn essendu più una carità, creendu novi LLC è cumpagnie di cunchiglia, è tantu di più. Vi dumandate ciò chì si passa quì?

Nisuna differenzazione hè stata mai fatta publicamente. Da pocu di maghju, 2020 u situ web "OneTaste" avà sparitu presentatu Prause & Siegle cum'è "ricerca" di Meditazione Orgasmica:

Hè ben stabilitu chì Prause regularmente bugie, diffamazioni, È ancu si falsifica, ma perchè dì una falsità cusì facilmente sconcertata? Probabilmente prova à alluntanassi da "OneTaste", chì hà chiaramente finanziatu a so ricerca 2016 è hè stata esposta in l Bloomberg artìculu cum'è una operazione ombra, forse ancu un cultu sessuale.

Sembra chì OM prova à distanza da u discreditatu "OneTaste". In u 2020, u situ web OneTaste hè sparitu (Versione d'archiviu Internet), è hè statu rimpiazzatu da l '"Istitutu di l'OM". A più nova pagina di scienza "OM" cun Prause & Siegle s'assumiglia assai à l'anziana pagina di scienza "OneTaste":

Forse per ragioni di PR, u novu nome ùn cuntene nè "Meditazione Orgasmica" nè "OneTaste", dui identificatori visti in numerosi articuli chì sbattenu "OneTaste". Ùn era micca solu un novu situ web, postu chì l'òspiti davanu lascià andà "OneTaste", creendu duie novi entità: ISTITUTU DI OM LLC e lu "FUNDAZIONE INSTITUTU DI OM" (l'ultimu di u quale apparentemente finanzia a ricerca). Curiosamente, l'Istitutu di a Fundazione OM hè statu creatu 5 mesi dopu à a manifestazione di Bloomberg:

Ma e 2 nuove entità sò solu a punta di l'iceberg, chì questu articulu di u 2018 hà rivelatu chì OneTaste pare avè creatu numerose cumpagnie di shell: Un cultu peghju ch'è NXIVM? - una preghiera di mamma per salvà a so figliola da 'OneTaste!'. Estrattu pertinente:

Ci hè una forte componente finanziaria. Sicondu una fonte, ci sò numerose cumpagnie di cunchiglia. Queste ponu esse cum'è:
Un Gustu
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
Cooperativa OneTaste, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Shutterbug Shop
Fotografia Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravane Incorporated
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Perchè OneTaste / OM creerà un gruppu di cumpagnie di cunchiglia?

A 2o21 expose drittu hà dettu chì l'Istitutu di a Fundazione OM era un Oneetaste - "À l'internu di u cultu di l'orgasimu di milioni di dollari appruvatu da Hollywood" (The Telegraph, UK). Un pezzu:

In uttrovi 2018, pochi mesi dopu à a publicazione di l'esposizione Bloomberg, OneTaste hà annunziatu ch'ella chjudia tutti i so uffizii americani è avia cessatu d'offre corsi in persona è ritiri, dicendu invece ch'ella seria focalizata nantu à l'educazione in ligna per ghjunghje à un publicu più largu.
Ma u situ web OneTaste ùn esiste più. À u so postu ci hè avà una nova urganizazione, chjamata L'Istitutu di l'OM, creata da anziani membri di OneTaste, chì si descrive cum'è "una sucietà educativa dedicata à aiutà e persone à aumentà a salute, a felicità è a cunnessione per mezu di a Meditazione Orgasmica (OM)".
U situ web include ligami per a discussione TEDx di Daedone è u so libru Slow Sex; appruvazioni da i clienti soddisfatti - 'OM mi hà guaritu di depressione suicida'; è una prima nantu à a teoria OM-ing, a pratica è l'etichetta ('Una volta chì u colpu hè in u nidu, u stroker entra cun mente in u nidu passendu sopra è attraversu u colpu cù u pede manca è si posa accantu à u colpu ...').
Anjuli Ayer, anzianu unu di i pruprietarii di OneTaste, era listatu in The U situ di l'Istitutu di OM cum'è CEO di l'urganizazione. Joanna Van Vleck, chì era anzianu CEO di OneTaste è chì una volta l'ha descritta cum'è "i Cibi Sani di a sessualità", hè listata in u so prufilu LinkedIn cum'è u so "direttore di portata"'. U Telegraph hà pruvatu à ghjunghje à Van Vleck è Ayer, ma l'Istitutu di OM ùn hà micca rispostu à numerose richieste di email.
È Nicole Daedone? A donna chì vulia girà u mondu per mezu di u toccu hè ancu fora di portata. Pocu dopu à e rivelazioni di Bloomberg, Daedone hè sparitu. Per un pezzu, si dice chì stà in Bali è dopu in Tailanda. Hè stata intesa l'ultima volta di campà in Italia cù un anzianu istruttore OneTaste.
Ma u so cultu di l'orgasimu continua à prosperà. 'Amparate à OM gratuitamente', leghje una offerta nantu à u situ di l'OIM. 'Iniziate in casa vostra cù a nostra guida ufficiale per a meditazione orgasmica.'

Linea di fondu: qualunque sia a filiera OM chì attualmente finanzia a ricerca di Meditazione Orgasmica di Prause, OneTaste hà finanziatu i primi studii OM da Prause & Siegle.

Più infurmazione nantu à u studiu Prause & Siegle, avà publicitatu nantu à a nova furmazione Istitutu di Fundazione OM situ web (senza mancu una parolla nantu à u situ nantu à u "OneTaste" screditatu):

Pridisci aduprà a so pagina di Facebook per recrutà sugetti per u so studiu OM:

Prause è co-investigatore Greg Siegle chì presentanu circa Meditazione Orgasmica in una cunferenza in 2019:

Sottu, Prause hà fattu pagà $ 280.00 per parlà à u mondu di a Meditazione Orgasmica. Hè assai impurtante nutà chì "Meditazione Orgasmica" hè u pruprietà di marca di OneTaste. Per publicità u so attellu nantu à "Meditazione Orgasmica" Prause averia bisognu di permessu da OneTaste.

Eccu una pagina dedicata à u studiu OneTaste di Prause nantu à un altru situ ufficiale OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Oh, è quì hè un video Prause nantu à u canale YouTube OneTaste:

Prause monitorà una coppia impegnata in OM:

Inoltre, numerosi articuli descrizanu Prause cum'è l'investigatore principale per u studiu OneTaste (Meditazione Orgamsica):

L'articuli dipingenu OneTaste micca solu cum'è cultu sessuale, ma cum'è impiegà menu di pratiche cummerciale salate (forse ancu illegali):

In u Articulu di Bloomberg.com CEO Joanna Van Vleck hà dettu à pocu pressu chì u successu di OneTaste era avà dipendente da i prossimi studii EEG di Prause nantu à OM:

U CEO novu hè d'aprezzà chì u studiu di OneTaste hà finanziatu nantu à i prestazioni di salute d'OM, chì hà prescrittu lettura di l'attivazione di u scienza di 130 parigli di strokers è straccinate, saldà ghjustu freschi. Cumpratu per i circunspenni di l'Università di Pittsburgh, u studiu hè previstu di cede u primu di parechje carte più tardu questu annu. "A scienza chì esce per rinvivì ciò chì hè è ciò chì i benefici anu da esse enormi in quantu à scala," Van Vleck dice.

Una publicità 2017 à RetreatGuru di Prause fieru di co-presentazione cù u fundatore è CEO di OneTaste, Nicole Daedone (è guadagnendu bè):

Da u fundatore di OneTaste, Nicole Daedone Pagina di Wikpedia:

Hà fundata OneTaste in u 2004, una sucietà d'educazione di benessere centrata in a sessualità basata in u San Francisco Bay Area. OneTaste hà marcatu a prucedura di "meditazione orgasmica" (OM) trasmessa per mezu di e classi di a cumpagnia. OneTaste urganizeghja dinò dui settimane, ritiri di 36,000 2015 $ à persona chjamati "Nicole Daedone Intensive". Anziani membri di l'urganizazione chì anu testimuniatu di a so sperienza in OneTaste anu dettu chì "s'assumigliava à una sorta di anellu di prostituzione", induve i gestiunari urdinavanu spessu à i persunali di impegnassi in relazioni sessuali cù i clienti. In 6, un anzianu impiigatu hà ricevutu un stabilimentu di 12 figure per assaltu sessuale è fastidiu. A cumpagnia hà guadagnatu 2017 milioni di dollari in entrate in XNUMX.^[6]

Like attirà cum'è.

Finalmente, Prause hà impiegatu à almenu 50 alias di Wikipedia (chjamati sockpuppets) per inserisce propaganda è falsità in numerose pagine di Wikipedia (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). Unu di i sockpuppets più infamati di Prause era "NeuroSex", Chì hè statu eventualmente investigatu è pruibitu da Wikipedia per avè almenu ottu 16 altri alias. Unu di i sockpuppets di Prause "OMer1970"Editatu u Nicole Prause Wikipedia pagina, tentativu di inserisce infurmazione nantu à u studiu di Meditazione Orgasmica di Prause:

Cumu hè signalatu ccà, I nome d'usu di Prause cuntenenu spessu 2-3 parole in maiuscole. U nome d'utilizatore OMer1970 prubabilmente significa "Orgasmica Meditazione ", cum'è editi di stu utilizatore andavanu nantu à u studiu di Mediazione Orgasmica di Prause (comunamente chjamatu "OM"). OMer1970 era pruibitu cum'è "sockpuppet cunfirmatu di NeuroSex".

ligna di fondu: Tutti i prove dispunibuli indicanu chì Prause sia assunta per rinfurzà l'interessi cummirciali di u pisanti e assai contruversu cumpagnia (etichettata da alcuni cum'è a "Tipu di anellu di prostituzione"). Sembra una volta di più chì Prause ha mentitu sottu ghjuramentu quandu hà dichjaratu ch'ella ùn hà mai fattu ricerche per a sucietà OneTaste (Meditazione Orgasmica, OM FREE INC, Istitutu di OM).

Parte # 2: L'allegazione di Ruby chì a Coalition Free Speech hà furnitu sughjetti per u studiu OneTaste Prause afferma "debunks" dipendenza da u porno.

Artista adulto Ruby the Big Rubousky, quale hè vicepresidentu di u Sindicatu d'Adulti Attenti Artisti, dichjarò Prause uttenutu porn interpreters cum'è studi di studiu attraversu u gruppu interessu di u gruppu di più parte prominente di u porn Coalition Free Speech. (Prause hà dapoi eliminatu stu filu Twitter).

U studiu (o studii) in questione si dice chì hè finanziatu da OneTaste (OM), una cumpagnia di prufittu chì carica 4,300.00 $ per un workshop di 3 ghjorni per amparà a manipulazione clitorisale. Cumu Scrissi in stu Bloomberg.com expose, OneTaste cuntribuisci parechje paquetes differenti:

Avà, i studienti paganu $ 499 per un cursu di vittoria, $ 4,000 per un retirementu, $ 12,000 per u prugramma di coaching, è $ 16,000 per un "intensiu". In 2014, OneTaste vende à vende un annu $ 60,000 membership, i corsi volenu è si pusanu in a fila di prima.

Per fà u studiu OM Prause avia bisognu di participanti disposti cunfortu per esse agganciati à e macchine è avè i so genitali esposti è masturbati da un omu, cume i ricercatori anu osservatu e so risposte. Ùn hè micca difficiule d'immaginà chì sia sfida di localizà e femine disposte à agisce cum'è cavie sessuale in l'uffiziu di Prause's Hollywood Boulevard. Qualunque sia a ragione, Ruby insistia chì Prause hà ottinutu sughjetti per u so studiu OM via u FSC (è a so cunnessione cù attori porno), è chì Prause hà avutu una relazione permanente cù u FSC:

Sì sopra hè vera revela una relazione di travagliu assai accogliente trà Prause è u FSC. Una relazione chì pò avè principiatu in 2015, quandu era Prause offertu publicamente (è apparentemente accettatu) assistenza da FSC in sacchettu profundo. U 1 di Ottobre di u 2015, a FSC (chì hà spesu miliuni di prucessi chì benefizianu l'industria porno) hà offrittu l'assistenza Prause in quantu à i so chjamati "bullies".

I buli ghjornu era Prause, chì avia u so primu account Twitter interditu permanente per e molestie è in cyber-perseveranza. (In viola di e so regole, Twitter hà permessu à creà un secondu account Twitter). Invece di rivulgà i fatti, Prause fabbricò un altimanu chì John Adler MD (Stanford) l'aghjò cumincendu da Twitter. Adler ùn avia nunda di cun questu. Sente mentide. (Adler hà ultimamente presentatu un affidavit in a demanda di Hilton).

Pridicà cù email à u FSC chì accetta u so "aiutu" cù i so bulletti imaginarii. Pruse pronta accumincia a discussione cù un altru contu di l'industria perchè i preservattivi in porn sò una mala idea (a pusizione di l'industria porno):

Prause prupone l'aiutu à u FSC (hè questu l'iniziu di una rapportu benefituali):

Dapoi, Prause hà publicamente pisatu u so pesu daretu à e FSC parechje volte, cumprese per esempiu, sustenendu a campagna di a FSC contr'à a malucitata Proposizione 60 di California (Chjamendu l'usu di u preservativu in porn):

Eccu ella retweets a propaganda FSC. (Di novu, decine di tweeti pro-FSC incriminanti dipoi sò stati eliminati.):

Quì sopra sò solu qualchi esempi. Parechji più tweets di Prause chì attaccanu a Prop 60 è i so sustenitori ponu truvà in queste 2 sezioni:

Originariamente, u studiu OneTaste hè statu finanziatu da spiegà solu i benefici di "Meditazione Orgasmica " - ma poi si hè trasformatu in un studiu chì sbarazza a dipendenza da u pornu (chì sicuramente serveria l'interessi di u FSC)!

In 2017 Prause hà cuminciatu à caghjà chì ella ancora da esse publicata u studiu di Meditazione Orgasmica "falsificatu" porno è dipendenza di u sessu, ancu s'è u studiu ùn avia nunda di fà cù l'usu porno è chì probabilmente ùn hà implicatu alcun addicti reali porno.

In i so tweets è i cumenti Prause hà rivelatu chì hà dimustratu i so pariglii di clitoris "film sessuale" è i risultati (in u so parè) debunked u mudellu di dipendenza porno. In breve, u studiu OM di Prause hè apparentemente scompaciutu magicamente da una investigazione di u "sessu assuciatu" in un addiction anti-porno, di l'industria pro-porn. Quì sottu sò alcuni esempi di Prause chì riclamanu u so prossimu studiu "sessu partnered" (OM) dibattisce l'addiction porno (chì ùn hè mai statu publicatu da dicembre, 2019).

Contextu: Recentemente l'Organizazioni Mondiali di a Sanità hà publicatu una nova edizione di u so manuale diagnosticu, l'ICD-11, cun un diagnosticu chjamatu "U disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu. " Prima di a liberazione di a "versione di implementazione", un prugettu beta di l'ICD-11 era ancu messu in ligna, è messu à dispusizione per e parti interessate di cummentà. (Un iscrizzione simplice hè necessariu per vede è participà.)

Sorpresa, Prause hà publicatu più commenti in u edizzioni di u scrittu beta cà ogni altru cummentariu cumminatu. In u sottumessi cumenti in a nova pruposta, Prause hà publicatu trè volte nantu à u so studiu OM (sessu assuciatu, N = 250). Eccu i so cummenti chì dichjaranu chì u so studiu OM ùn hà truvatu evidenza di compulsività sessuale (ùn ne fa mai, mancu quandu i neurocientici chì dicenu):

Un altru cumentu ICD-11:

Un altru cumentu ICD-11:

U so tentativu falliu, è l'ICD-11 avà cunteni un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

In lugliu, 2018, Prause hà lasciatu à l'OMS, l'APA è AASECT chì, in i so opinioni, u so studiu di meditazione Orgasmica sola avia "falsificatu" u mudellu di addiction porno / sessu:

Chì l'investigatore legitimariu puderia sustene di avè scumpatu una campu tutale di ricerca, è per "falsificà" tutti i studienti previsti, cun un studiu unicu chì ùn anu micca recrutatu addicti porno è ùn hè statu cuncipitu per evaluà i segni, sintomi è cumportamenti di una dipendenza? Prause hà trombettatu i so supposti presunti di "falsificazione" in u 2015, è hè stata ultimamente salutata 10 analisi riveduti da i pari dicendu ch'ella avia interpretatu in modu sbagliatu i so risultati.

In questu tweet Prause dice chì u so prossimu studiu OM correggerà tutte e "bugie" da i terapeuti addicti à u sessu:

In questu articulu 2018 SLATE, "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause, ci sò detti chì l'Organizazione Mondiale di a Salute duveria aspittà u studiu di OM di Prause chì ferma a terra:

Ancu più impurtante, ùn avemu studii di laboratorio nant'à i comportamenti sessuale attuali in quelli chì dighjà sta difficoltà. U primu studiu di i comportamenti sessuali impegnati in u laboratorio, chì testa u mudellu di compulsività, hè oghje sottu à una peer review in un giornale scentificu. (Divulgazione: Unu di i coautri di questu articulu, Nicole Prause, hè l'autore principale di quellu studiu.) L'Organizazioni Mondiale di a Sanità deve aspettà per scopre chì una scienza appoghja u so novu diagnosi prima di rischje di patologare milioni di persone sane.

Ci hè parechji esempi più di Prause chì dicenu à u mondu chì u so prossimu studiu "sessu in partenariu" debuterà porno è addiczioni sessu ... per tuttu u tempu.

dopu à tutta a so cugliera chì u so prossimu studiu di Meditazione Orgasmica debuterà l'addiction porno, Prause "pre-registra" u studiu OM u 27 di marzu di u 2018 cum'è avà valutendu "mudelli di addiczione à a visualizazione di i film sessuale".

U cuntrariu di ciò chì Prause face quì, a preregistrazione hè suppostu di significà chì prima di coglie e dati attuali, sparte a sezione introduzione è metudi di a vostra carta cù l'altri. Pruduce hè preregistratu u so studiu OM 2 anni dopu à racolta dati, è un annu dopu à vantendu i so "scuperti" scunnisciuti dipendenza da porno. U ghjurnale chì pubblica eventualmente u studiu OM di Prause deve guardà assai da vicinu à u cumpurtamentu prufessiunale chì circonda stu documentu.

Ciò chì Prause ùn hà micca dettu à nimu hè chì pò esse stata utilizata interpreti porno forniti da u bracciu di lobbying di l'industria porno, u FSC. U stissu FSC chì li offre aiutu 3 anni prima quandu ella U so cuntu Twitter hè statu pruibitu in modu permanente per l'assetamentu. (A vittima di l'assetimentu basatu in Twitter di Prause? L'autore principale di una di e recensioni più citate di a letteratura nantu à u mudellu di l'addiction porno: Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione (2015).)

ligna di fondu: Prause hè stata offruta, è pare avè accettatu l'aiutu da u FSC. Immediatamente, Prause hà utilizatu i media suciali (è e-mail) per prumove l'interessi in l'industria porno, mentre attaccau simultaneamente a ricerca chì rifletteva povaramente annantu à u porno, è facianu guerra in individui è organizzazioni chì hà qualificatu cum'è "attivisti anti-porno".

quistioni: L'Università di Pittsburgh sapi cumu Prause hà fattu u so studiu in un strumentu di propaganda per l'industria porno? U studiu OM apparentemente ricevutu a so Approvazione IRB à traversu Pittsburgh è co-circadore Dottore Greg J. Siegle. L'Università sapi chì Prause hè presunta sugetti uttinuti via a Coalition di Discorsu Libera? L'Università di Pittsburgh sapi di i ligami accoglienti di Prause cù l'industria porno? L'università di Pittsburgh hè cunuscenza di a Prause longa storia di cumpurtamenti micca etichi, è qualchì volta illegale (falsi rapporti di polizia, difamazione, falsi rapporti à i cunsiglii di guvernu) in sustegnu di l'agenda di l'industria porno?