Gary Wilson Vince a Seconda Vittoria Legale Contra u Sexologu Pro-Porn Nicole Prause (Ghjennaghju, 2021)

COMUNICATO STAMPA:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) Vince a Seconda Vittoria Legale Contra u Sexologu Nicole Prause
A ricercatrice pornografica attivista deve penalità più spese ghjudiziarie dopu u so prucessu di diffamazione fiasca
ASHLAND, OREGON: 28 di ghjennaghju 2021: L'autore più vendutu è l'avucatu di a salute publica Gary Wilson hà vintu un'altra vittoria legale contr'à u sexologu è a voce sustinente di l'industria porno Nicole Prause.
L'annu scorsu, Prause hà cercatu un ordine di restrizione frivolu contr'à Wilson in California. lu A Corte a hà rigettata è accunsentì a mossa anti-SLAPP di Wilson, lascendu Prause ubligatu à pagà i so diritti di avvucatu.
Prause hà presentatu un secondu procedimentu frivolu contr'à Wilson in Dicembre, 2020 per presunta diffamazione. In una udienza di u 22 di ghjennaghju 2021, un tribunale di l'Oregon hà decisu à favore di Wilson è hà accusatu Prause di costi è di una penalità addizionale.
In l'ultimi 18 mesi Prause hà publicamente minacciatu (o presentatu) una decina di cause destinatu à intimidà l'altri in silenziu. Ella mira à quelli chì rivelanu publicamente i so stretti ligami cù l'industria porno è a so cundotta maliziosa, o chì anu fattu dichjarazioni ghjurate in i 3 prucessi di diffamazione attualmente attivi contr'à ella.*
L'ultima vittoria legale di Wilson vene nantu à i tacchi di u tentativu multiplu fallitu di Prause di censurà u situ web di Wilson cù l'aiutu di cumpagnu prufessiunali di salute mentale. A so campagna ostile hà iniziatu guasi 2 anni fà quandu Prause hà dumandatu per i marchi registrati di u so situ, cumprendu u dirittu legale esclusivu di cuntrullà Wilson URL attuale ("YourBrainOnPorn.com"). A marca aghjunghje hà fiascatu, è i marchi sò stati registrati à nome di Wilson in 2020.
Intantu, in marzu 2019, u confederatu di Prause Daniel A. Burgess hà registratu un nome di duminiu chì viola a marca "Realyourbainonporn.com", Chì hà impegnatu in vari scherzi trasparenti per sviate u trafficu YourBrainOnPorn.com versu u situ web impostore. Dopu parechje ore di avvucatu, in ghjennaghju, 2021 Wilson hà ottenutu u nome di duminiu RealYourBrainOnPorn.com cum'è soluzione di l'allegazioni di infrazione di marca. Nanzu, in uttrovi, 2020, u contu Twitter assuciatu di u situ impostore @BrainOnPorn era suspesu definitivamente per fastidiu.
Dopu à a so ultima vittoria in tribunale, Wilson hà dettu: "Sò stupitu di l'abusu calculatu direttu à e persone chì curanu di parlà publicamente di i dannu di a pornografia". Hà aghjustatu, "E tattiche di censura maliziose di l'industria porno è i so alliati di sexologia frenanu u dibattitu scientificu è publicu. Cum'è Big Tobacco hà fattu una volta, distraenu u publicu da i risichi ben documentati di u dannu di u porn à l'utenti è à quelli chì sfrutta ".
Wilson riceve www.YourBrainOnPorn.com, un centru di compensazione per l'ultime ricerche, media, è autoreporte nantu à l'effetti è i danni di a pornografia. Certi anni fà, hà presentatu u iconversazione TEDx pupulare assai "U Great Porn Experiment" (~ 14 milioni di vede). Wilson hà longu criticatu ricerche publicate discutibili è dichjarazioni publiche nantu à l'usu di a pornografia. Hè ancu l'autore di U best seller di Amazon Your Brain On Porn: Pornografia in Internet è a Ciencia in Emergente di Addiccioni. Hè dispunibule in parechje lingue, è una edizione hè digià stata eludata cum'è unu di i libri di non-fizzione di l'ultima decada.
* Donald L. Hilton, Jr.v. Nicole Prause, et al., Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti per u Distrettu Occidentale di u Texas Divisione San Antonio, Casu N ° 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v.Nicole Prause, et al., Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti per u Distrittu Occidentale di Pennsylvania, Casu N ° 2: 19-cv-01366, è Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer è Nicole R. Prause, Casu No: CV-20-937026 in Cuyahoga County, Ohio. In ogni casu, numerosi omi è donne anu presentatu dichjarazioni ghjurate chì Prause li hà ancu destinati: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

L'URDINU DI CURTE
#######################
Per e dumande in i media, cuntattate 'Press' à Your Brain On Porn
EMAIL: [email prutettu]

Dichjarazione di Gary Wilson

Di seguito hè a dichjarazione chì aghju furnitu à u tribunale (aghju furnitu ancu più di 100 pagine di materiali di supportu).

I, Gary Wilson, dichjarà è indettu cumu seguitu:
Stu casu hè u secondu prucessu SLAPP chì u querellante hà purtatu contru à mè. U primu hè statu decisu in u mo favore dopu à una audizione u 6 d'Agostu 2020 da a Corte Superiore di California (Prause v. Wilson Casu N ° 20TRO01022). U ghjudice hà accettatu a mo mozzione anti-SLAPP è hà rifiutatu l'azione legale di l'attore contr'à mè. Hà dichjaratu chì ella avia tentatu ingiustamente di fà silenziare u mo dirittu di parlà nantu à una questione di interessu publicu è hà dichjaratu chì u so procedimentu legale mancava di meritu minimu.
Una settimana prima di sta audizione, u propiu avvucatu di a Demandante hà pruvatu à rinuncià à u so casu perchè l'Attore l'avia minacciatu di litigazione à menu chì fessi qualcosa chì u so avvucatu hà cunsideratu cum'è "micca ghjustificatu da a legge esistente è [chì] ùn pò esse sustenutu da l'argumentu di bona fede". (Da a Dichjarazione di Brett A. Berman, Esq., Datata u 31 di lugliu di u 2020.) Dopu à l'indicazioni precedenti, pareva ch'ella dumandassi di presentà una grande quantità di prove inammissibili. U ghjudice hà ricusatu di accettà a demissione di u so avvucatu. Inoltre, à l'audienza pochi ghjorni dopu, u ghjudice hà decisu chì a maiò parte di a dichjarazione ghjurata di u querellante hè inadmissibile in quantu à dicenza, irrilevante, conclusiva, ecc.
L'attore hè ancu l'accusatu in 3 prucessi di diffamazione pendenti in i tribunali di u distrettu federale di i Stati Uniti: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause è Liberos LLC, Casu No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes c. Nicole Prause è Liberos LLC, Casu N ° 2: 19-CV-01366-MPK; è Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer è Nicole R. Prause, Casu No: CV-20-937026. In i primi dui casi, numerosi omi è donne, cumpresu me stessu, sò ghjunti cun dichjarazioni ghjurate chì l'attore li hà ancu destinati.
L'attore hà una vasta storia di impegni sia in usu maliziosu di u prucedimentu sia di presentazione di lagnanze amministrative senza basa contr'à più obiettivi. In l'ultimi anni, l'Attore hà presentatu più di 40 reclami / rapporti maliziosi cù cunsiglii prufessiunali, forze di l'ordine, impiegatori, è agenzie / tribunali di cuntrollu (contr'à almenu 28 persone è urganizazioni sfarenti). Ci hè senza dubbitu più lagnanze / rapporti, postu chì alcuni bordi è agenzie ùn rivelanu micca l'identità di i denuncianti. Per esempiu, credu ch'ella era dinò daretu à una lagnanza contru à mè presentata à u Cunsigliu di Psiculugia di l'Oregon (per praticà a psiculugia senza licenza). L'aghju amparatu solu dopu chì era statu licenziatu summariamente. Ùn mi sò mai tenutu cum'è psicologu, o cum'è qualcosa, fora di autore, anzianu istruttore di anatomia, fisiologia è patologia in e scole prufessiunali, è anzianu istruttore aghjuntu à l'Università di u Sud di l'Oregon.
In u passatu un annu o più, u Demandante hà presentatu almenu 4 picculi reclami (in più di una richiesta d'ordine di restrizione senza basa), è hà minacciatu publicamente parechje altre. A querelante spessu dirige i so rapporti maliziosi è l'usu maliziosu di u prucessu versu quelli di noi chì anu furnitu dichjarazioni ghjurate in i casi di diffamazione sopra citati. Ella prova à intimurì è screditassi cum'è testimoni?
L'annu scorsu, u querellante hà presentatu una dumanda di marchi USPTO per e mo marche ben stabilite di dirittu cumunu, cumprese una dumanda per l'URL attuale di u mo situ web decenniu. Questu hà dumandatu mesi è centinaie d'ore di avucatu per registrà è prutege e mo marche, è per piantà l'occupazione è a violazione di marchi illeciti chì ella è i so culleghi anu perseguitu in l'interim. Hà ancu minacciatu è ingannatu u mo webhost pruvendu (senza successu) à avè u mo situ web chjusu, frà altre azzioni ostili troppu numerose per elencà quì.
fondo
L'attore, un anticu accademicu, hè un ricercatore è cummentatore publicu nantu à questioni relative à a sessualità, cumprese i presunti benefici di l'usu di a pornografia. Sò un autore, difensore è cummentatore publicu chì u so travagliu si concentra nantu à l'effetti negativi nantu à a salute fisica è mentale di l'usu di a pornografia digitale. Aghju ospitu un situ web populari chjamatu YourBrainOnPorn.com. U libru più vendutu di Amazon in a categuria di studii pornografichi hè u mo libru Your Brain On Porn: Pornografia in Internet è a Ciencia in Emergente di Addiccioni. Hè dighjà traduttu in qualchi sette lingue. A mo discussione TEDx basata annantu à l'evidenza "L'Esperimu Porn Grande" hè stata vista più di 13 milioni di volte.
L'opinioni di u querelante è e mo opinioni nantu à l'usu di a pornografia è i so effetti spessu differenu. Ùn aghju micca "odiatu" a so ricerca, ma aghju criticatu publicamente un coppiu di ghjurnali di l'Attore è alcune di e so dichjarazioni publiche riguardanti e so cunclusioni. L'attore pare esse accogliente cù l'industria di a pornografia. Dicu questu basatu annantu à a so accettazione publica in ligna di una offerta d'aiutu da u bracciu primariu di lobbying di l'industria, foto di a so participazione à eventi di l'industria, u so sustegnu cunsistenti di l'interessi di l'industria nantu à i social media, è u so attaccu è diffamazione nantu à i social media, è per mezu di rapporti maliziosi, tutti quelli chì sensibilizanu i risichi potenziali di l'usu di pornografia in linea.
Da u 2013 finu à l'oghje, l'attore hà fattu ripetute dichjarazioni false, publiche, diffamatorie nantu à mè in a stampa è via i media suciali. L'attore hà dichjaratu falsamente è publicamente, frà altre affirmazioni diffamatorie, chì sò un "stalker" di donne; ch'e aghju fattu "minacce di morte" contr'à ella è incuragitu l'altri à fà lu listessu; ch'aghju impegnatu in intrusione illegale di computer; chì aghju sbagliatu e mo credenziali; chì aghju impegnatu in frode; chì sò un supremacista biancu è un membru di gruppi d'odiu; è chì aghju minacciatu i scentifichi.
L'attore hà fattu dichjarazioni diffamatorie simili annantu à decine d'altri chì spartenu e mo opinioni nantu à i rischi potenziali di l'usu di a pornografia digitale. Cumu l'avete nutatu, parechji di elli l'anu dighjà citata in causa, in parte perchè continua à fà publiche dichjarazioni diffamatorie malgradu i casi pendenti di diffamazione.
Anti-slapp
L'ubbiettivu di a prucedura speciale di greva in ORS § 31.150 hè di sbarrazzà e rivendicazioni senza meritu destinate à molestà o intimidà per impedisce l'eserciziu di diritti di libertà di parolla custituziunali. I tribunali l'applicanu in generale à tutte e dichjarazioni fatte "in un locu apertu à u publicu o in un foru publicu in cunnessione cù qualsiasi questione d'interessu publicu", chì nasce da: (1) qualsiasi condotta; (2) per favurizà l'eserciziu di u dirittu custituziunale di libertà di spressione; è (3) in cunnessione cù un prublema publicu o un prublema di interessu publicu. "A questione pubblica" è "a questione di interessu publicu" sò stati interpretati largamente. Una ricerca in ligna rivela chì i tribunali di piccule rivendicazioni in tuttu u paese anu accurdatu mossi anti-SLAPP quandu hè appruvatu.
Questa causa nasce da u mo discorsu prutettu in cunnessione cù una questione di interessu publicu: l'effetti potenziali di l'usu di pornografia digitale è e rivendicazioni è attività di ricercatori / portavoce in pornografia, cumpresu l'Attore. Ricercatori esperti in u campu, fora di quelli allineati cù u querellante, esprimenu spessu punti di vista simili à i mo.
U mo situ Web YourBrainOnPorn.com riceve una media di 15,000 visitatori unichi ogni ghjornu. Hè un centru di compensazione per a ricerca nantu à l'effetti di a pornografia è altri elementi di interessu per i visitatori. Una piccula percentuale di e più di 12,000 pagine di u mo situ sò dedicate à u cummentariu di e ricerche di i vari scienziati è di e dichjarazioni stampa. Alcuni di i mo cummentarii sò critichi per a metodulugia è e rivendicazioni fatte; una parte di questu tratta u preghjudiziu apparente è u cumpurtamentu dubbitosu di i circadori / portavoce; è unipochi documenta l'attività ostili di u querellante è u materiale diffamatoriu pruduttu da l'attore è altri.
Hè evidenti da l'interessu diffusu in u mo situ web, libru è discussione TEDx, chì u publicu hè interessatu à u sughjettu di l'effetti di a pornografia è u travagliu / cumpurtamentu di i ricercatori in stu campu. Cusì, credu chì u test di "interessu publicu" di ORS § 31.150 hè statu soddisfattu.
D'appressu à u statutu anti-SLAPP di l'Oregon, una volta chì u test di "interessu publicu" hè statu scuntratu, u tribunale darà a mossa di greva, a menu chì u reclamante ùn possi introduce prove sustanziali di una probabilità di prevale nantu à a rivendicazione. ORS § 31.150 (3). L'attore ùn pò micca mustrà una probabilità di prevale nantu à e so rivendicazioni.
In a so prima causa SLAPP A querelante hà cercatu un ordine di restrizione merituale basatu annantu à numerose fabbricazioni. In questu prucessu hà elencatu parechje cause d'azione, ma l'unica prova ch'ella offre sò dichjarazioni, presuntamente scritte da mè, chì ella apparentemente considera difamatorie. In fatti aghju fattu tutte e dichjarazioni eccettu l'ultima. L'ultimu hè statu fattu da a ghjurnalista Megan Fox in un articulu intitulatu "U fundatore di u Gruppu di Supportu à a Dipendenza Porn 'No Fap' Sues Obsesed Pro-Porn Sexologist for Defamation." (L'attore hè u sexologu menzionatu in u titulu.)
A querelante hè una figura publica chì hè assai vucale nantu à i media suciali è in a stampa, chì significa chì altri ponu esse previsti di parlà d'ella è di e so attività. E dichjarazioni chì l'Attore alega ch'e aghju fattu ùn si elevanu micca à a soglia di a diffamazione di nimu, nè menu di una figura publica. Ancu se micca tutti sò stati fatti da mè, quelli chì aghju fattu anu espressu publicamente e mo opinioni di bona fede è osservazioni nantu à i pregiudizii potenziali di a Demandante, anu espostu publicamente u so comportamentu maliziosu, o difesu publicamente me è altri contr'à e rivendicazioni infondate di l'Attore. E mo dichjarazioni custituiscenu un discorsu prutettu ligatu à prublemi di interessu publicu.
Tutti i mo cumenti sò stati basati nantu à l'infurmazioni o cumportamentu dispunibili publicamente chì aghju osservatu personalmente in e migliaia di publicazioni di i reclami sociali o in e so dichjarazioni ghjurate in prucedure legali. In u corsu di u cummentariu nantu à l'azzioni di a Demandante è u so travagliu ùn aghju mai invaditu a so privacy, interferitu cù a so attività, o contribuitu cunnosciamente à a so perdita di qualsiasi cuntrattu di ricerca. Ùn l'aghju mai minacciata o incuragitu l'altri à minaccialla, è ùn l'aghju mai inviata informazioni cunfidenziali o qualcosa chì puderebbe mette in periculu a so sicurità.
L'attore implica chì i mo presunti commenti sò stati tutti fatti recentemente, ma tutte e dichjarazioni chì aghju fattu, cum'è osservazioni simili chì avia espresu prima, sò state inizialmente dichjarate prima di l'ultimi 12 mesi. E rivendicazioni per diffamazione devenu esse fatte entro un annu. (ORS § 12.120)
Per tutte e ragioni sopra elencate, ùn ci hè nisuna probabilità chì l'attore prevali in questa azzione.
In cunclusione, a lagnanza di u querellante hè ancu un altru tentativu trasparente di silenziallu per mezu di una restrizione anticustituziunale è intolerabile prima di u mo dirittu à a libertà di parolla. Dumandu cun rispettu chì u tribunale pigliessi contu di a recente mossa anti-SLAPP accordata da a Corte Superiore di California basata annantu à e rivendicazioni sìmuli viote di u Demandante, è cuncede a mo mozione di greva secondu ORS § 31.150 più i mo costi di u tribunale.
Dichjaraghju sottu pena di sperimentu in virtù di e leggi di u Statu di l'Oregon chì ciò chì precede hè veru è currettu di a mo cunniscenza personale. Esecutatu questu 15^th ghjornu di Dicembre 2020 in Ashland, Oregon.
Siculiana Wilson

Più infurmazione nantu à l'attività diffamatoria di Prause, segnalazioni / litigazioni maliziosi, è stretti legami cù l'industria porno

sciffri: In 2013 l'ex UCLA investigatore Nicole Prause iniziu accrisamente, libellà è i cyberstalking di Gary Wilson. (Prause ùn hè micca stata impiegata da una istituzione accademica dapoi ~ Ghjinnaghju, 2015.) In pocu tempu hà ancu iniziatu à destinà altri, cumprese ricercatori, medici, terapeuti, psicologi, un ex collega UCLA, una carità britannica, omi in recuperu, a POPULU editor di riviste, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, u giornale universitarie Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività. (Vede - Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu.)

Mentre passava i so ore di vigilia chianciendu l'altri, Prause hà cultivatu inteligente - cù zeru evidenza oggettivamente verificabile - un mitu chì era ella "A vittima" di a maiò parte di tutti quelli chì si sò atrevati à disaccordu cù e so affirmazioni chì circundanu l'effetti di u porn o di u statu attuale di a ricerca porno (Vede: I fabbricazioni di Nicole Prause di vittime-cappucciu esposte cum'è infundate). Per fà contrarà l'asseguramentu continuu è e falsi pretese, YBOP hè statu obligatu di documentà parte di l'attività di Prause. Fighjemu e pagine seguenti. (Sò stati incidenti addiziunali chì ùn simu micca in libertà di divulgà - cum'è e vittime di Prause temenu più ripruduzzione.)

In principiu Prause hà travagliatu documenti di nomi di l'usu fake per pubblicà forums di ricuperazione di porno, Quora, Wikipedia, è in u cumentu rùbbriche sottu articuli. Prununzia raramenti usa u so nome veru o i so propri cunti di media suciali. Tuttu ciò hà cambiatu dopu chì UCLA hà sceltu di ùn rinnovà u cuntrattu di Prause (à ghjennaghju 2015).

Liberatu da ogni surviglianza è avà autonomu, Prause hà aghjustatu dui media manager / promotori da Media 2 × 3 à a piccula stalla di a so cumpagnia di "Collaboratori". (Media 2 × 3 prisidenti Jess Ponce descrive ellu stessu cum'è coach di media di Hollywood è espertu di marca persunale.) U so travagliu era à articuli di postu in a stampa Prause, è trova parlà in particulare in pro-porn è attrazioni sanitarii. Tattiche strane per un scienziaru suppusentamente imparziale.

Prause hà cuminciatu à mette u so nome à falsità, apertamente cyber-molestendu parechje persone è urganizazioni nantu à i social media è in altrò. Dapoi U primu scopu di Prause era Gary Wilson (centinaie di cumenti di social media cù e campagne di posta elettronica dietro le quinte), hè diventatu necessariu monitorà è documentà i tweets è i posti di Prause. Questu hè statu fattu per a prutezzione di e so vittime, è cruciale per qualsiasi futura azione legale. Quandu a so diffamazione è u so fastidiu anu aumentatu, Prause hè diventata impegnata cum'è accusata in trè cause di diffamazione: Donald Hilton, MD, Fundatore di Nofap Alexander Rhodes, è avucatu Aaron Minc, JD.

Ci hè prestu prestu chì e tweets è i rigioni di Prause fussinu pocu annantu à a ricerca di sessu, a neuroscienza, o qualsiasi altru suggetu assuciatu à a so dimostrazione rivendica. In fattu, a grandeur di i posti di Prause puderia diventà in dui categurie superposizione:

Supportu indirettu di l'industria porno: Difamatoriu è ad hominem cumenti rivolti à individui è organizzazioni chì ella hà qualificatu cum'è "attivisti anti-porn" (chì spessu dichjarava esse vittima di queste individui è organizzazioni). Documentatu quì: Pagina 1, Pagina 2, Pagina 3, e Pagina 4.
Supportu direttu di l'industria porno:
- u sustegnu direttu di u FSC (Coalition Free Speech), AVN (Video News Adulti), pruduttori porno, artisti, è e so agende.
- innumerebule falsi di u statu di a ricerca pornografia è l'attacco à studii pornografichi o ricercatori pornutarii.

Questa pagina cuntene un campionamentu di tweets è cumenti relativi à # 2 - u so vigoruu sustegnu di l'industria porno è e so pusizioni scelte. Dopu anni di seduta nantu à l'evidenza, YBOP hè di a visione chì l'agressione unilaterale di Prause hè scalata à una diffamazione cusì frequente è temeraria (accusa falsamente assai vittime di "ricalzalla fisicamenti, ""misoginia, ""incuraghjendu l'altri à violà lu, "È"essendu neo-nazisti"), Chì simu custretti à esaminà i so mutivi pussibuli. A pagina hè divisu in traversi 4 principali:

Mentre ùn ci hè evidenza di alcuna vittima di Prause chì afferma chì Prause riceve finanziamenti da l'industria porno, qualcunu pò esse perdonatu per dumandassi se ella is in effetti influenzatu da l'industria di a porn. U Pagine Prause in YBOP sò solu a punta di un Iceberg Prause assai grande. Hà publicatu migliaia di volte, attaccendu à tutti è à tutti quelli chì suggerenu u pornu pò causà prublemi. (Prause hà dopu purgatu u so contu Twitter di 3,000 o più tweets incriminatori.) Hà difesu l'industria à ogni turnu, quant'è un capu di penseru di l'industria pagata puderebbe fà. Claramente Prause, chì stà in LA, gode di una relazione accogliente cù l'industria di a pornografia. Vede questu immagine di a so (a destra) apparentemente presa nantu à u tappettu rossu di a ceremonia di premiazione X-Rated Critics Organization (XRCO).

Secondu Wiki dumandò,

"I Premii XRCO sò datu da l'Americani L'Organizazione critica per Critica X annualmente à e persone chì travaglianu intrattenimentu per adulti è hè u solu spettaculu di premii di l'industria per adulti riservatu esclusivamente à i membri di l'industria.^[1]"

Trà i so tweets, pare chì Prause hà assistitu ancu à u Video Awards News per Adulti. In ghjugnu, 2015 Prause descrive l'audizione di a storia di Jeanne Silver (una stella porno) "in AVN" (duvemu assumisce u Video Awards News per Adulti, perchè a Ricerca di Google per Video News Adulti restituisce per primu u premiu AVN; a seconda hè stata l'esposizione AVN).

I so tweet chummy cun una stella porno suggerenu chì Prause avia prughjettatu di participà à i premii 2019 AVN (chì sà se l'avia?). Trolling PornHarms, Prause prupone e t-shirt gratuito à quelli chì sò dispostu à travaglià cun ella. I t-shirts sò una parodia senza gustu di u FTND porn mura love t-shirts. I difendenti 3 sò steli porn!

Una di e stelle porno (Avalon) hè di l'Australia. Ella dici à Prause chì hè troppu caru per spedinu una t-shirt. Prause dumanda à Avalon se voglia arriccà a so t-shirt à "l'AVN". L'unica cunclusione logica hè chì Prause assisterà à i premii AVN, l'AVN EXPO, o i dui.

Avalon dici à Prause di passà un tempu stupendu in AVN.

Da nutà: Ci hè una evidenza inequivocale chì l'industria di porno ha finanziatu a professione di sexologia per decennii. L'agenda di a Sexologia appare sempre per serve l'industria porno. Cusì, l'evidenza di sta pagina deve esse vista in un cuntestu più grande. Vede Hugh Hefner, l'Accademia Internazionale di Ricerca in Sexu è u so presidente fundatore capisce cume sessulatori amichevuli di a porn-industria influenzarenu l'Institutu Kinsey. Prause hè un gradu di Kinsey.