David Ludden Psychology Today Blog-Post behauptet, über diese Joshua Grubbs-Studie zu sein: Moralische Inkongruenz und zwanghaftes Sexualverhalten: Ergebnisse von Querschnittswechselwirkungen und parallelen Wachstumskurvenanalysen. Es überrascht nicht, dass Grubbs 'eigenes Abstract das der Studie nicht genau widerspiegelt präsentieren Ergebnisse: Pornosucht korreliert am stärksten mit Pornokonsum (nicht „moralische Missbilligung“ oder „Religiosität“). Grubbs ist Meister bei kluger Spin und ein Schöpfer von voreingenommene Zuschreibungen.
Luddens primäre Behauptung kann durch seinen Untertitel zusammengefasst werden:
Es ist ein Problem, wenn Sie denken, dass es eines ist.
Die gesamte Prämisse von Luddens Artikel basiert auf einer falschen Behauptung. Er behauptet fälschlicherweise, dass in Grubbs 'Studie der Pornokonsum NICHT mit „Selbstwahrnehmung davon problematisch”(Wie vom CPUI-4, einem Fragebogen zur Pornosucht, bewertet). Er behauptet:
Die Ergebnisse waren wie von den Forschern erwartet. Speziell, Die Häufigkeit des Gebrauchs von Pornografie an sich korrelierte nicht mit der Selbstwahrnehmung, dass sie problematisch sei.
In Wirklichkeit wird Pornografie verwendet wurde Die Variable korreliert am stärksten mit der „Selbstwahrnehmung, dass sie problematisch ist“. Viel stärker als Religiosität oder moralische Missbilligung. Kurz gesagt, das Gegenteil von Luddens Aussage.
SCHAUBILD AUS DER GRUBBS-STUDIE: Spalte 1 (oben) ist die Verwendung von Pornos. Die hervorgehobenen Zahlen sind Korrelationen zwischen Pornokonsum und selbst gemeldeten Problemen (verwendet die CPUI-4). Wie Sie sehen können, war der Pornokonsum (durchschnittlicher täglicher Konsum oder Häufigkeit) der beste Prädiktor für „Selbstwahrnehmung von [Pornokonsum] ist problematisch."
Zweifellos wird Luddens PT-Blogbeitrag immer wieder als genaue Darstellung der zugrunde liegenden Forschung zitiert, obwohl es sich um eine irreführende Fiktion handelt.
;
