गैरी विल्सन पर निकोल प्र्यूस द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, जिन्होंने अश्लील साहित्य हानिकारक है, इस बारे में अपने चल रहे शोध को बदनाम करने के प्रयास में शातिरता से उसकी हत्या कर दी। वह जीता। (*)
26 अगस्त, 2020 (LifeSiteNews) - वर्षों से, सबूत है कि पोर्न पूरी तरह से विनाशकारी है। पोर्नोग्राफी न केवल यौन हिंसा को मुख्य धारा में ला रही है, बल्कि युवा पुरुषों में स्तंभन दोष और पूरी पीढ़ियों के रिश्तों को नया रूप दे रही है। एक्सोडस क्राई की लैला मिकेलवैट रही हैं लगातार प्रकाश डाला पोर्नहब के अपमानजनक अपमान, जो यौन उत्पीड़न और हिंसा को दर्शाता है और नियमित रूप से तस्करी पीड़ितों के वीडियो होस्ट करता है।
तो क्यों इतने सारे शिक्षाविदों लगातार अश्लील साहित्य की रक्षा करते हैं? कई साल पहले ह्यूस्टन में एक सम्मेलन में, मैंने डॉ। मैरी ऐनी लेडन के एक व्याख्यान में भाग लिया, जिसमें से एक प्रमुख शिक्षाविदों ने हिंसा और पोर्न के बीच संबंधों को उजागर किया। उसने समझाया कि कुछ मुट्ठी भर बुद्धिजीवियों ने, जिन्हें उसने "अश्लील प्रोफेसर" करार दिया था, अपने स्वयं के कनेक्शन के कारण पोर्न उद्योग का बचाव किया। गेब देम, जो आया हाल ही में मेरे पॉडकास्ट पर, जारी किया एक वीडियो इस हफ्ते "द पोर्न प्लेबुक" पर, यह बताते हुए कि पोर्नहब जैसे संगठनों की रक्षा के लिए डॉ। डेविड ले और डॉ। निकोल प्र्यूज़ जैसे शिक्षाविदों ने "विरूपता, बदनामी और इनकार" कैसे किया।
यहां तक कि पोर्न इंडस्ट्री के असंयमित आलोचकों के भी हमले होते हैं। प्रसिद्ध "योर ब्रेन ऑन पोर्न" साइट के संस्थापक गैरी विल्सन एक ऐसे आलोचक हैं। उसे "पोर्न प्रोफेसर" निकोल प्र्यूस ने अदालत में खींच लिया, जिसने अश्लील साहित्य हानिकारक है, इस बारे में अपने चल रहे शोध को बदनाम करने के प्रयास में उसे शातिरता से पीटा। उन्होंने एक साक्षात्कार में बताया कि किस तरह से प्रूज़ ने उनके बारे में झूठ बोला है और उनके खिलाफ उनकी हाल की कानूनी जीत क्यों महत्वपूर्ण है।
* * *
LifeSite: पोर्न एडिक्शन के आसपास विज्ञान के मुट्ठी भर शिक्षाविदों से इतना प्रतिरोध क्यों है?
विल्सन: सेक्सोलॉजिस्टों और पोर्न इंडस्ट्री के सबसे प्रभावशाली गुट के बीच लंबे समय से घनिष्ठ संबंध रहा है। उदाहरण के लिए, शीर्ष सेक्सोलॉजी जर्नल, अभिभावक यौन व्यवहार, दशकों से IASR (इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ सेक्स रिसर्च) का आधिकारिक प्रकाशन था। दशकों तक, IASR को प्लेबॉय एंटरप्राइजेज द्वारा वित्त पोषित किया गया था जब तक कि इसे किन्से इंस्टीट्यूट के लिए बदल नहीं दिया गया था। देख: ह्यूग हेफनर, इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ सेक्स रिसर्च, और इसके संस्थापक अध्यक्ष | SpringerLink। ऐसा लगता है कि पुरानी निष्ठाएं कम से कम मर जाती हैं, कम से कम किन्से ग्रेड्स जैसे निकोल प्रूस।
जोनाथन वैन मारन का पालन करें Facebook पर
लाइफसाइट: निकोल प्रूज़ कौन है, और वह पोर्न इंडस्ट्री की इतनी कट्टर रक्षक क्यों है?
विल्सन: निकोल प्रूस, पीएच.डी. एक सेक्सोलॉजिस्ट और पूर्व शैक्षणिक किन्से इंस्टीट्यूट से डिग्री के साथ है। उसने शोध किया है, जिसमें से कुछ किया गया है भारी आलोचना सहकर्मी की समीक्षा साहित्य में। वह पोर्न पर शोध के प्रसार को नजरअंदाज करती है और इसकी हानिरहितता की मुखर प्रस्तावक है। वह दावा करती है कि दो पेपरों के साथ "पोर्न और सेक्स की लत" खत्म हो गई है, जो विभिन्न विशेषज्ञों की राय में, वास्तव में नशे के मॉडल के अनुरूप हैं। वह पोर्न इंडस्ट्री के साथ बहुत ही मधुर संबंध का आनंद लेती दिखाई देती हैं। (देख: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?)
कम लोग जानते हैं कि प्रूस ने चुपके से पोर्न उद्योग का समर्थन करने वाले सोशल मीडिया खातों के साथ कम से कम दो वेबसाइट बनाई हैं:
- 2016 - "PornHelps, "जिसका अपना ट्विटर अकाउंट (@pornhelps) था, वह पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देने वाली वेबसाइट थी। अपनी गतिविधियों के बीच, इसने पोर्नोग्राफी के "सकारात्मक" प्रभावों की रिपोर्ट करते हुए बाहरी अध्ययनों को आगे बढ़ाया। "पोर्नहेल्प्स" ने उन लोगों और संगठनों को बुरी तरह से परेशान कर दिया कि प्रूज़ ने अक्सर अपने नाम और सोशल मीडिया अकाउंट का उपयोग करके हमला किया। जब @ प्रप्यूज़ को पोर्नहेल्प्स के रूप में बाहर किया गया, तो @pornhelps ट्विटर अकाउंट और पोर्नहेल्प्स वेबसाइट दोनों को अचानक हटा दिया गया।
- 2019 - प्रोज, मैनेजर के रूप में RealYBOP ट्विटर और RealYBOP वेबसाइट, बदनामी और उत्पीड़न में भी संलग्न है me, अलेक्जेंडर रोड्स, गैब डीम, एनसीओएसई, लैला मिकेलवैत, गेल डाइन, तथा कोई और जो पोर्न के बारे में बोलता है। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य RealYBOP "विशेषज्ञ" अब हैं पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए (यानी, स्ट्रिपचैट)। उनका मिशन उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं। Pruse (ट्रेडमार्क-उल्लंघन के प्रबंधक) RealYBOP ट्विटर) ऐसा प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ तंग और RealYBOP ट्विटर का उपयोग करता है पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देना, पोर्नहब का बचाव करें (जो बाल पोर्न और सेक्स-ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी करता है), और उन लोगों पर हमला करें जो याचिका को बढ़ावा दे रहे हैं रोके रखना पोर्नहब जवाबदेह। यह नई साइट (मेरी नहीं) RealYBOP को उजागर करती है: पोर्न पर आपके दिमाग का पर्दाफाश - तथ्यों को उजागर करें.
LifeSite: इस मामले का विवरण क्या हैं?
विल्सन: फरवरी, 2020 में, प्रूज़ ने एक अस्थायी निरोधक आदेश अनुरोध दायर किया (यह दावा करते हुए कि मैं उसे खतरे में डाल रहा था), मेरे लिए नोटिस के बिना (यह प्र्यूज़ में नवीनतम था आतंक का सात साल राज)। प्रारंभिक न्यायाधीश ने इसका खंडन किया और मुझे पेश होने का मौका देने के लिए मार्च की सुनवाई की तारीख निर्धारित की। इसने दूसरी सुनवाई की तारीख तय की, क्योंकि प्रूस ने अभी भी मुझे पहले से ठीक से सेवा नहीं दी थी।
अगले तीन महीनों के लिए, प्र्यूस ने खुद को कोई नतीजा नहीं होने के साथ अपने धोखाधड़ी निरोधक आदेश को गिरा दिया। जून में, जुलाई के लिए निर्धारित प्रतिबंध सुनवाई की सुनवाई में भाग लेने के लिए एलए तक घसीटा जाने से बचने के प्रयास में, मैंने निरोधात्मक आदेश (आरओ) गिराए जाने के लिए एसएलएपीपी प्रस्ताव दायर किया। SLAPP का अर्थ है "सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा," जिसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि मैं दावा कर रहा था कि उसने मुझे चुप कराने के लिए आरओ दायर किया क्योंकि विकल्प एक महंगा कानूनी उपस्थिति थी। एंटी-एसएलएपीपी कानून हैं लोगों को रोकने का इरादा है अदालतों का उपयोग करने से उन लोगों को डराने के लिए जो अपने पहले संशोधन अधिकारों का उपयोग कर रहे हैं।
मैंने अपना SLAPP प्रस्ताव इसलिए दायर किया क्योंकि वह मेरे मुक्त भाषण को दबाने की कोशिश कर रहा था (मैंने उसकी पढ़ाई और दावों की आलोचना की है), मेरी प्रतिष्ठा को बर्बाद करना, बल निकालना उसके अनैतिक व्यवहार के सबूत YBOP से, और उसके खिलाफ दायर दो मानहानि के मुकदमों में गवाहों को डरा दिया (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी और नोफैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स)। उसका एमओ उन लोगों को परेशान करना और उन्हें बदनाम करना है, जो अश्लील हरकतों के बारे में बोलते हैं, उन्हें खामोश कर देते हैं। काफी हो चुका था।
जैसा कि यह पता चला है, न्यायाधीश ने दो मामलों (निरोधक आदेश और एसएलएपीपी प्रस्ताव) को संयोजित किया, और प्रूज़ और मैं दोनों दूरस्थ रूप से (सीओवीआईडी -19 के कारण) भाग लेने में सक्षम थे। यह मुझे उसके पास कहीं भी जाने से बचे, शुक्र है।
6 अगस्त की सुनवाई से कुछ समय पहले, उसके अपने वकील ने उसका प्रतिनिधित्व करने से पीछे हटने का असफल प्रयास किया। उनके घोषणापत्र के अनुसार, उनका एक कारण यह था कि वह उसे अनैतिक व्यवहार करने के लिए मजबूर करने का प्रयास कर रही थी - अर्थात्, वह कुछ ऐसा करने के लिए जो वह विश्वास में नहीं कर सकती थी। हम उस दस्तावेज से जानते हैं जो उसने दायर किया है कि वह उसे बहुत सारे "सबूत" (अपने दोस्तों से पत्र के रूप में, और असमर्थित आरोपों के रूप में) प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहा था, इसलिए हमें संदेह है कि वह इस बात का जिक्र कर रहा था।
इसी समय के आसपास, वह ट्विटर पर घोषणा की कि उसने मेरे खिलाफ "सुरक्षात्मक आदेश" प्राप्त किया था (जो पूरी तरह से असत्य था)। न्यायाधीश ने 6 अगस्त की तारीख की पुष्टि करते हुए, एक निरंतरता के लिए उसके वकील के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। सुनवाई के बाद जज ने मेरे पक्ष में फैसला सुनाया। ऐसा करने के लिए, अर्थात्, मेरे विरोधी SLAPP प्रस्ताव को देने के लिए, न्यायाधीश को यह पता लगाना था (1) कि उसके संयम के आदेश को उसकी खूबियों पर सफल होने की संभावना नहीं थी और (2) यह वास्तव में, एक था जनहित के मामले पर बोलने के मेरे अधिकारों को दबाने का प्रयास (देखें: पीड़ित के हुड के निकोल प्र्यूज़ के ताने-बाने को आधारहीन बताया गया: वह अपराधी है, पीड़ित नहीं).
अंतिम, अधिक विस्तृत आदेश की समीक्षा चल रही है। न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद, उसे मेरे वकील द्वारा लगाए गए अटॉर्नी फीस के वास्तविक लेखांकन के साथ मेरी गति को भी मंजूरी देनी होगी। एंटी-एसएलएपीपी सूट स्वचालित रूप से विजेता को अटॉर्नी फीस देते हैं, लेकिन राशि पहले अदालत द्वारा "धन्य" होना चाहिए। इस सब में समय लगेगा।
LifeSite: यह क्यों महत्वपूर्ण है, और लोगों को क्या जानने की आवश्यकता है?
विल्सन: यह महत्वपूर्ण है क्योंकि पोर्न प्रस्तावक निकोल प्रूस, अपने समान रूप से एजेंडा चालित सहकर्मियों की मदद से, अनैतिक और गैरकानूनी तरीकों का इस्तेमाल करके उन लोगों को चुप कराने और डी-प्लेटफॉर्म करने की कोशिश कर रही हैं, जो पोर्न के बारे में बात करते हैं। मेरी आवाज़ को चुप कराने के लिए एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास में प्र्यूज़ मेरे कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए तैयार था।
पिछले सात वर्षों में, उसने गलत तरीके से, सार्वजनिक रूप से, बार-बार मुझ पर "भौतिक निंदक", "श्वेत वर्चस्ववादी," "धोखाधड़ी," छद्मविज्ञानी "और" मोर्मोनियन कलेक्टर, "और" हैकिंग "में शामिल होने का आरोप लगाया। कंप्यूटर ”और मौत और बलात्कार की धमकियाँ भेजना। (यह एक है बहुत संक्षिप्त सारांश - यहाँ बहुत अधिक: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3।) एक तरफ के रूप में, वह भी मेरे ट्रेडमार्क के लिए आवेदन करने की मांग की (YBOP, YourBrainOnPorn); फिर भी उन पर उल्लंघन करता है (RealYourBrainOnPorn.com); और, निश्चित रूप से, मेरे खिलाफ उसके निराधार निरोधक आदेश को दायर किया।
उन्होंने शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, यूसीएलए के एक पूर्व सहयोगी, द रिवार्ड फाउंडेशन, वसूली में पुरुषों सहित अन्य चीजों पर भी गलत आरोप लगाए हैं। TIME पत्रिका के संपादक बेलिंडा लुस्कोम्बे, प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सोडस क्राई, NoFap.com, रिबूटनेशन, YourBrainRebalanced, अकादमिक जर्नल व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी, कुछ नाम रखने के लिए (देखें: निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई शिकार).
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे झूठे इल्जाम लगाए, मानहानि का मुकदमा उसके मानहानि का एक व्यावहारिक उपाय नहीं है क्योंकि कानूनी फीस उसके पीड़ितों के लिए सैकड़ों हजारों डॉलर चला सकती है लेकिन अभी तक प्र्यूज़ के लिए शून्य डॉलर खर्च किए जाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि उसकी बीमा कंपनी इस तरह के सूट में अपनी रक्षा लागत को कवर करती है। यही कारण है कि प्र्यूज़ ने मुझे और कई अन्य लोगों को बदनाम करना जारी रखा (उन दोनों सहित जिन्होंने उसके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है,) डॉन हिल्टन और एलेक्स रोड्स)। उसे एक पैसा नहीं देना है, लेकिन अपने पीड़ितों को सूखा दे सकती है।
यहां तक कि अगर मैं विजयी था, तो हर्जाना और वकील की फीस जमा करना समस्याग्रस्त है। केवल वकील ही इस तरह के मुकदमों में आगे आते हैं।
अंत में, इस वर्ष, प्रूस ने मुझे अपने निराधार निरोधक आदेश अनुरोध के साथ लक्षित किया, और मेरे पास अपना बचाव करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। सौभाग्य से, न्यायाधीश ने सहमति व्यक्त की कि उनका निरोधक आदेश मुझे अपनी प्रतिष्ठा का बचाव करने के लिए हजारों डॉलर खर्च करने के लिए मजबूर करने के लिए मुझे चुप करने के एक अवैध प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं था और अपनी एसएलएपीपी प्रस्ताव को मंजूरी दे दी।
LifeSite: सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपने और दूसरों (जैसे गब डेम, जो हमारे पॉडकास्ट पर आए हैं) के खिलाफ आरोपों का जवाब कैसे देते हैं?
विल्सन: जैसा कि समझाया गया है, वह कई झूठे आरोप लगाती है और घटनाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है। उसका प्राथमिक लक्ष्य उन लोगों की प्रतिष्ठा को बर्बाद करना है जो पोर्न उद्योग में पोर्न के उपयोग या संदिग्ध गतिविधियों के बारे में बोलते हैं। यह एक आजमाया हुआ और सच्चा प्रचार रणनीति है - अगर आप सबूतों को संबोधित नहीं कर सकते हैं, तो गड़बड़ी करें और दूतों को बदनाम करें।
जब उनसे आरोपों के बारे में विशिष्ट सवाल पूछा जाता है, तो मैं यथासंभव ईमानदारी से जवाब देने की कोशिश करता हूं, अक्सर समर्थन साक्ष्य के साथ मैं कई वर्षों से दस्तावेजीकरण कर रहा हूं। जब आवश्यक हो, मैं "आक्रामक वकील" से अपने आक्रामक कार्यों से बचाव करने के लिए, जैसे कि आधारहीन निरोधक आदेश अनुरोध और पिछले साल हड़पने के लिए उसका प्रयास, और फिर मेरे ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया।
जोनाथन का नया पॉडकास्ट, वैन मारन शो, जीवन के समर्थक और परिवार के आंदोलन की कहानियों को बताने के लिए समर्पित है। अपने नवीनतम एपिसोड में, जोनाथन ने 1980 के दशक में ब्रिटिश प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर के लिए एक भाषण लेखक जॉन ओ'सुल्लिवन का साक्षात्कार लिया। एक लेखक और रूढ़िवादी लेखक जिनके निबंध नेशनल रिव्यू में चित्रित किए गए हैं, ओ'सुल्लीवन ने अंतर्राष्ट्रीय मामलों और ब्रेक्सिट और ब्लैक लाइव्स मैटर के रूढ़िवाद के भविष्य के बारे में अपने विचारों को साझा किया है। आप सदस्यता ले सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें और प्रकरण को सुनो।
* नोट गैरी विल्सन से: मैं खुद को एंटी-पोर्न या "क्रूसेडर" के रूप में नहीं देखती, लेकिन बाकी के हिस्से में बहुत सारी ठोस जानकारी है।
;
