Garyja Wilsona tužila je Nicole Prause koja ga je zlobno zamazala pokušavajući diskreditirati njegovo kontinuirano istraživanje o štetnosti pornografije. On je osvojio. (*)
26. kolovoza 2020. (LifeSiteNews) - Godinama se povećavaju dokazi da je pornografija krajnje destruktivna. Pornografija ne samo da uključuje seksualno nasilje, već potiče erektilnu disfunkciju među mladićima i preoblikuje odnose čitavih generacija. Laila Mickelwait iz Izlaska Cry je bila dosljedno ističući gnusna zlostavljanja PornHub-a koji prikazuje seksualno nasilje i nasilje i redovito prikazuje videozapise žrtava trgovine ljudima.
Pa zašto toliko akademika dosljedno brani pornografiju? Na konferenciji u Houstonu prije nekoliko godina prisustvovao sam predavanju dr. Mary Anne Layden, jedne od vodećih akademika koja je razotkrivala veze između nasilja i pornografije. Objasnila je da je nekolicina takozvanih intelektualaca, koje je nazvala "pornografima", branila porno industriju zbog vlastitih veza s njom. Gabe Deem, koji je došao na mom podcastu nedavno, pušten Video ovog tjedna u "The Porn Playbook", objašnjavajući kako akademici poput dr. Davida Leya i dr. Nicole Prause "dezinformiraju, kleveću i poriču" kako bi zaštitili organizacije poput PornHub-a.
Čak su i nereligiozni kritičari porno industrije na udaru. Gary Wilson, osnivač poznate web stranice "Your Brain On Porn", jedan je od takvih kritičara. Na sud ga je povukla "porno prof." Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala u pokušaju da diskreditira njegovo kontinuirano istraživanje o tome kako je pornografija štetna. U jednom je intervjuu objasnio kako je Prause lagala o njemu i zašto je njegova nedavna pravna pobjeda protiv nje tako važna.
* * *
LifeSite: Zašto postoji nekolicina otpora nekolicine akademika nauci o ovisnosti o pornografiji?
Wilson: Dugo je postojao bliski savez između najutjecajnije klike seksologa i porno industrije. Na primjer, najbolji seksološki časopis, Arhiva seksualnog ponašanja, desetljećima je bila službeno izdanje IASR (International Academy of Sex Research). Desetljećima su IASR financirali Playboy Enterprises dok ga nisu predali Kinsey Institute. Vidjeti: Hugh Hefner, Međunarodna akademija za seksualne studije i njezin predsjednik osnivač | SpringerLink. Čini se da stare pripadnosti teško umiru, barem među gradovima Kinseyja poput Nicole Prause.
Slijedite Jonathona van Marena na Facebooku
LifeSite: Tko je Nicole Prause i zašto je tako čvrsta braniteljica porno industrije?
Wilson: Nicole Prause, dr. Sc. seksolog je i bivši akademik s diplomom Kinsey Instituta. Provela je istraživanja, od kojih su neka i bila jako kritiziran u recenziranoj literaturi. Ona zanemaruje prevagu istraživanja pornografije i glasan je zagovornik njegove bezopasnosti. Tvrdi da je razotkrila "ovisnost o pornografiji i seksu" s dva rada čiji su rezultati, prema mišljenju različitih stručnjaka, zapravo u skladu s modelom ovisnosti. Čini se da također uživa u vrlo ugodnom odnosu s porno industrijom. (Vidjeti: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?)
To malo ljudi zna Prause je krišom stvorio najmanje dvije web stranice s računima na društvenim mrežama koje podržavaju porno industriju:
- 2016. - “PornHelps, “Koja je imala vlastiti Twitter račun (@pornhelps), bila je web stranica koja je promovirala porno industriju. Među svojim aktivnostima potisnuo je neobična istraživanja koja su izvještavala o „pozitivnim“ učincima pornografije. "PornHelps" je kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause također često napadala koristeći se vlastitim imenom i računima na društvenim mrežama. I Twitter račun @pornhelps i web stranica PornHelps iznenada su izbrisani kada je Prause proglašen PornHelpsom.
- 2019. - Prause, kao menadžer tvrtke RealYBOP Twitter i web mjesto RealYBOP, također sudjeluje u kleveti i uznemiravanju me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesi bilo tko drugi tko govori o štetnosti pornića, Uz to su sada David Ley i još dva RealYBOP "stručnjaka" što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat). Njihova je misija uvjeriti korisnike da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi. Prause (upravitelj kršenja zaštitnih znakova RealYBOP Twitter) Čini se usko s industrijom pornografije i koristi RealYBOP Twitter za promocija porno industrije, obraniti PornHub (koja je bila domaćin video zapisima o dječjoj pornografiji i trgovini djecom), i napadati one koji promoviraju peticiju držati PornHub odgovoran. Ova nova web lokacija (nije moja) izlaže RealYBOP: Stvarno otkrijte svoj mozak na pornografiji - otkrijte činjenice.
LifeSite: Koji su detalji ovog slučaja?
Wilson: U veljači 2020. Prause je podnio privremeni zahtjev za zabranu pristupa (tvrdeći da je ugrožavam), bez najave meni (ovo je bilo posljednje u Prauseu sedmogodišnja vladavina terora). Početni sudac je to odbio i odredio datum ročišta za ožujak kako bi mi pružio priliku da se pojavim. To je dovelo do drugog datuma ročišta, jer me Prause još uvijek nije pravilno poslužio do prvog.
Sljedeća tri mjeseca Prause je mogla odustati od svoje lažne mjere zabrane bez ikakvih posljedica za sebe. U lipnju, pokušavajući izbjeći odvlačenje u LA kako bih prisustvovao saslušanju o zabrani približavanja zakazanom za srpanj, podnio sam zahtjev protiv SLAPP-a za ukidanje zabrane približavanja (RO). SLAPP se zalaže za "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti", što u osnovi znači da sam tvrdio da je ona podnijela RO samo da bi me ušutkala jer je alternativa bila skupa pravna pojava. Anti-SLAPP zakoni su namijenjen sprečavanju ljudi od korištenja sudova za zastrašivanje ljudi koji ostvaruju svoja prava na Prvi amandman.
Podnio sam zahtjev za SLAPP jer je pokušavala suzbiti moju slobodu govora (kritizirao sam njezine studije i tvrdnje), pokvario mi reputaciju, prisilno uklonio dokaz njenog neetičnog ponašanja iz YBOP-a i zastrašivanje svjedoka u dvije tužbe za klevetu podnesene protiv nje (Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes). Njezin je zadatak maltretirati i oklevetati one koji govore o šteti pornografije, zastrašujući ih u tišini. Dosta je bilo.
Ispostavilo se da je sudac kombinirao dvije stvari (mjera zabrane i prijedlog protiv SLAPP-a), a i Prause i ja mogli smo sudjelovati na daljinu (zbog COVID-19). Ovo me poštedjelo da ne odem ni blizu nje, srećom.
Neposredno prije ročišta 6. kolovoza, njezin se vlastiti odvjetnik bezuspješno pokušao povući iz zastupanja. Jedan od njegovih razloga, prema njegovoj Deklaraciji, bio je taj što ga je pokušavala prisiliti da se ponaša neetično - to jest da učini nešto što on nije mogao učiniti u dobroj vjeri. Iz dokumenta koji je podnio tražeći nastavak znamo da ga je pokušala natjerati da podnese puno nedopustivnih "dokaza" (vjerojatno u obliku pisama njezinih prijatelja i nepodržanih optužbi), pa sumnjamo da se na to pozivao.
Otprilike u isto vrijeme, ona najavio je na Twitteru da je dobila "zaštitni nalog" protiv mene (što je bilo potpuno neistinito). Sudac je odbio zahtjev njezinog odvjetnika za nastavak, potvrđujući datum 6. kolovoza. Nakon saslušanja, sudac je presudio u moju korist. Da bi to učinio, odnosno da bi udovoljio mom prijedlogu protiv SLAPP-a, sudac je morao utvrditi (1) da je malo vjerojatno da će njena zabrana približiti meritumu i (2) da je to zapravo pokušaj potiskivanja mog prava da govorim o nečemu od javnog interesa (vidi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva).
Konačna, detaljnija narudžba je u pregledu. Nakon što ga sudac potpiše, morat će odobriti i moj prijedlog sa stvarnim obračunom odvjetničkih troškova koje je naplatio moj odvjetnik. Odijela protiv SLAPP-a automatski dodijeliti odvjetničke naknade pobjedniku, ali iznos prvo mora "blagosloviti" sud. Sve će to trebati vremena.
LifeSite: Zašto je to važno i što ljudi trebaju znati?
Wilson: Važno je jer zagovornica pornografije Nicole Prause, uz pomoć svojih jednako vođenih kolega, koristi neetičke i ilegalne metode kako bi pokušala ušutkati i deformirati one koji govore o šteti pornografije. Prause je bio spreman narušiti moja zakonska prava u zlonamjernom pokušaju da utiša moj glas.
Tijekom posljednjih sedam godina, lažno me je, javno, više puta optužila da sam takva stvar kao što sam „fizički uhoditelj“, „bijeli nadmoćnik“, „prijevara“, „pseudoznanstvenik“ i „Mormonski kolekcionar pornografije“ i da „hakiram računala ”i slanje prijetnji smrću i silovanjem. (To je vrlo kratki sažetak - puno više ovdje: stranica 1, stranica 2, stranica 3.) Kao stranu, ona također pokušala prijaviti moje zaštitne znakove (YBOP, YourBrainOnPorn); još krši ih (RealYourBrainOnPorn.com); i, naravno, podnijela njezinu neutemeljenu zabranu pristupa protiv mene.
Također je lažno optužila druge za slične stvari, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu iz UCLA-e, The Reward Foundation, muškarce na oporavku, VRIJEME urednica časopisa Belinda Luscombe, profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njegova matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, da navedemo samo neke (vidi: Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa).
Bez obzira koliko bila lažna optužba, tužba za klevetu nije praktični lijek za njezinu klevetu, jer pravne naknade mogu iznositi stotine tisuća dolara za njene žrtve, a za Prause koštaju nula dolara. To je zato što joj osiguravajuće društvo pokriva troškove obrane u takvim odijelima. Zbog toga Prause drsko nastavlja klevetati mene i mnoge druge (uključujući dvojicu koji su protiv nje pokrenuli tužbu za klevetu, Don Hilton i Alex Rhodes). Ne mora platiti novčić, ali žrtve može iscrpiti.
Čak i da sam pobijedio, naplata štete i odvjetničkih naknada je problematična. Samo odvjetnici izlaze naprijed u takvim odijelima.
Konačno, ove godine Prause me je ciljala svojim neutemeljenim zahtjevom za zabranu pristupa i nisam imao drugog izbora nego da se branim. Srećom, sudac se složio da njezino zabranjivanje nije ništa drugo do nedopušteni pokušaj da me ušutka prisilivši me da potrošim tisuće dolara braneći svoj ugled i uslišim moj zahtjev protiv SLAPP-a.
LifeSite: Kako odgovarate na optužbe koje Prause izriče protiv sebe i drugih (poput Gabea Deema, koji je došao na naš podcast) na platformama društvenih medija?
Wilson: Kao što je objašnjeno, ona iznosi mnogo lažnih optužbi i lažno predstavlja događaje na zlonamjerne načine. Njezin je primarni cilj uništiti ugled onima koji govore o šteti od pornografije ili sumnjaju u aktivnosti u porno industriji. To je provjerena i istinita propagandna taktika - ako se ne možete obratiti dokazima, omalovažite i oklevetajte glasnike.
Kad me pitaju o određenim pitanjima o njezinim optužbama, pokušavam odgovoriti što iskrenije, često uz popratne dokaze koje dokumentiram već nekoliko godina. Kad je potrebno, "odvjetnik sam" da se branim od njezinih agresivnih postupaka, kao što su neosnovani zahtjev za zabranu pristupa i njezin prošlogodišnji pokušaj da ugrabi, a zatim i naruši moj zaštitni znak.
Jonathonov novi podcast, Šou Van Maren, posvećen je pričanju priča o pro-life i pro-family pokretu. U svojoj posljednjoj epizodi Jonathon intervjuira Johna O'Sullivana, govora za riječ britanske premijerke Margaret Thatcher 1980-ih. Autor i konzervativni pisac čiji su eseji objavljeni u časopisu National Review, O'Sullivan dijeli svoja razmišljanja o svemu, od međunarodnih odnosa i budućnosti konzervativizma do Brexita i Black Lives Mattera. Možete se pretplatiti ovdje i slušajte epizodu.
* Napomena Garyja Wilsona: Ne doživljavam sebe ni kao anti-pornografiju ni kao "križara", ali ostatak članka sadrži puno čvrstih informacija.
;
