David Ley Menyerang Gerakan NoFap (Mei, 2015)

Komentar YBOP: Ini ditulis sebagai tanggapan atas posting blog David Ley yang menyerang nofap. Ini memiliki tujuan yang lebih besar: 1) untuk mengungkap apa yang disebut sains yang bertentangan dengan kecanduan pornografi adalah asap dan cermin, dan 2) surat kabar yang mengklaim membantah kecanduan porno berasal dari dua individu yang sering bekerja sama - Nicole Prause & David Ley. Perbarui, 2019: David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

-----------------

Artikel

Entri blog David Ley Fenomena NoFap dikemas penuh dengan manusia jerami, salah karakterisasi dan kebohongan. Perhatikan bahwa posting Ley tidak berisi referensi untuk mendukung klaimnya. Perhatikan juga bahwa Ley menutup komentar, yang sangat tidak biasa untuk Psychology Today posting blog. Intinya, postingan Ley berbatasan dengan fitnah tanpa dukungan atas tuduhan atau klaimnya.

Ley adalah penulis Mitos Kecanduan Seks. Dia telah menulis 30 atau lebih posting blog menyerang dan memberhentikan NoFap, kecanduan porno, kecanduan seks dan ED yang diinduksi porno. Dalam beberapa kesempatan David Ley telah bekerja sama dengan sekutu dekat Nicole Prause untuk melecehkan dan mencemarkan nama baik pendiri NoFap, Alexander Rhodes (dan lain-lain). Di sini kami memberikan beberapa contoh (tautan mengarah ke bagian halaman ekstensif yang mencatat pelecehan dan fitnah Prause banyak individu dan kelompok). Bagian berikut mengungkapkan sifat asli Prause dan Ley:

Selain itu, David Ley secara kronis menegaskan bahwa penggunaan pornografi tidak berbahaya dan jika seseorang mengalami masalah itu karena mereka memiliki "masalah lain". Acara TV, majalah, situs web terlalu sering menjadikan Ley sebagai "otoritas" tentang kecanduan pornografi dan efek porno karena para peneliti medis - yang akan memberikan gambaran akurat tentang keadaan penelitian kecanduan internet - umumnya tidak berfokus pada pornografi internet secara khusus . Juga tidak tersedia seperti Dr. Ley yang bersemangat. Oleh karena itu, dia membentuk perdebatan di media meskipun dia sangat kurang berpendidikan dalam ilmu saraf tentang kecanduan dan pengkondisian seksual, dan tidak pernah menerbitkan penelitian asli apa pun.

Seperti yang dinyatakan, David Ley memiliki sejarah menyerang Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, dll di posting blog dan di Twitter. Sementara vitriol retorikanya telah meningkat, ia tidak lagi membiarkan bantahan. Ley menutup komentar di sebagian besar posting blog yang berhubungan dengan porno (atau jika dia membuka komentar dia menghapus semua yang menantang klaimnya). Dia melakukannya karena komentarnya memposting panggilan ED yang diinduksi porno mitos tidak berjalan sesuai keinginannya. Secara khusus, komentar berikut di bawah posting itu, oleh dua ahli yang membawanya ke tugas, menyebabkan larangan berkomentar.

Tanyakan pada diri Anda: Seberapa etiskah bagi seorang psikolog untuk menyerang kelompok swadaya seperti Nofap? Jika dia bermasalah dengan konsep kecanduan pornografi internet, bukankah seharusnya dia menyerang para ilmuwan yang melakukan penelitian daripada orang-orang yang sedang berjuang untuk pulih? Apa pendapat Anda tentang seorang "ilmuwan" yang tidak percaya pada kanker, tetapi bukannya mencari ahli onkologi, yang mengejar pasien kanker yang berjuang untuk mendapatkan kembali kesehatannya?

Dan betapa etisnya untuk salah mengartikan dan memfitnah kelompok-kelompok ini yang berhenti dari pornografi dan berbagi pengalaman - namun tidak mengizinkan mereka meminta bantuan karena Anda menutup komentar? Saya dapat menyampaikan baris demi baris melalui pos Ley, tetapi berikut adalah beberapa contoh klaim yang tidak didukung dari posnya yang menyerang Nofap:

“Catatan yang menarik adalah bahwa tidak seorang pun di gerakan r / NoFap sebenarnya adalah ilmuwan yang melakukan penelitian tentang neurofisiologi dan fungsi.”

Ley mengklaim mengetahui pekerjaan dari 400,000+ anggota Nofap. Betulkah? Sebenarnya, Nofap termasuk ahli saraf, psikolog, dan beberapa MD yang mengidentifikasi seperti itu. Berikut adalah beberapa MD yang sembuh (PIED). Ini a psikiater muda, yang memiliki PIED, yang saya wawancarai di acara radio saya. Ley tidak berpikir untuk mengarang omong kosong yang sesuai dengan prasangka tentang masalah ini:

“Sebaliknya, mereka adalah amatir yang antusias, yang telah belajar cukup banyak tentang ilmu otak menjadi berbahaya, karena mereka melihat apa yang mereka harapkan untuk dilihat, dan menafsirkan ilmu otak untuk mendukung asumsi mereka.”

Tentu saja dia tidak memberi contoh, tidak ada sitasi, hanya tuduhan yang tidak jelas. Perlu dicatat bahwa Ley sama sekali tidak memiliki latar belakang neurobiologi. Ini adalah klaim yang sama yang dibuat di banyak pos terkait porno Ley lainnya. Tapi apa kenyataannya?

Kenyataan

Pertama, ada 41 studi neurologis, dan 21 ulasan literatur / komentar yang diterbitkan tentang pengguna pornografi: Tanpa kecuali, setiap studi dan ulasan memberikan dukungan untuk model kecanduan pornografi. Lihat halaman ini Studi Otak pada Pengguna Porno untuk daftar terbaru. Ini bukan "amatir yang antusias" atau "hanya YBOP" yang mengatakan bahwa penggunaan pornografi menyebabkan perubahan otak terkait kecanduan. (Itulah yang dikatakan Ley kepada wartawan yang menghubunginya.) Ahli saraf ternama di Universitas Cambridge, Universitas Yale, dan Institut Max Planck Jerman mengatakan penggunaan pornografi dapat mengubah otak.

Sekali lagi, itu 100% dari studi yang dipublikasikan. Studi tentang otak ini juga harus dipertimbangkan dalam konteks yang lebih luas. Dalam beberapa tahun terakhir berakhir Kecanduan internet 330 studi otak telah tiba, semua menunjukkan perubahan otak fundamental yang sama seperti yang terlihat pada kecanduan narkoba. Banyak studi kecanduan internet memasukkan pengguna pornografi, dan semuanya menunjuk pada kemampuan rangsangan berbasis internet untuk menyebabkan pembelajaran patologis (dalam hal ini, kecanduan).

Studi tentang kecanduan internet harus dipertimbangkan dalam konteks puluhan tahun ilmu saraf kecanduan, yang memberi tahu kita bahwa semua kecanduan berbagi perubahan dan mekanisme otak yang mendasar. Sejalan dengan bukti yang lebih banyak, The American Society of Addiction Medicine menerbitkan "definisi baru kecanduan”Pada 2011. ASAM menyatakan bahwa adiksi perilaku itu ada, termasuk kecanduan perilaku seksual, dan itu nyata seperti kecanduan narkoba.

3000 dokter medis ASAM adalah nyata Pakar kecanduan, bukan Ley atau seksolog vokal lainnya yang mengklaim bahwa pornografi internet tidak lebih berdampak pada otak manusia daripada figur tongkat di dinding gua. Anggota ASAM termasuk banyak ahli saraf kecanduan top dunia. Baca postingan blog Ley dengan cermat. Dia tidak mengutip satupun ahli saraf kecanduan. "Sains" apa yang digunakan Ley untuk mendukung klaimnya? Terutama makalah penelitian yang dia dan rekannya Nicole Prause produksi, dicap oleh kroni seksologi mereka. Makalah ini tidak akan lolos tinjauan sejawat oleh para ahli ilmu saraf kecanduan.

Akhirnya, pada 2018 kami memiliki diagnosis resmi. Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "

Dimana bukti Ley?

Anehnya, sebagian besar "sains" Ley hanya mengandalkan dua orang, dirinya & Nicole Prause, dan dua makalah ini:

  • Makalah pertama: "Hasrat seksual, bukan hiperseksualitas, yang terkait dengan respons neurofisiologis yang ditimbulkan oleh gambar seksual" (2013). Nicole Prause adalah penulis utama
  • Makalah kedua: "Kaisar Tidak Memiliki Pakaian: Tinjauan tentang model 'Kecanduan Pornografi' " (2014). David Ley & Nicole Prause adalah penulis utama.

Ley & Prause tidak hanya bekerja sama untuk menulis makalah # 2, tetapi mereka juga bekerja sama untuk menulis a Psychology Today posting blog tentang kertas #1. Posting blog muncul 5 bulan sebelum Makalah Prause diterbitkan secara resmi (jadi tidak ada yang bisa membantahnya). Anda mungkin pernah melihat postingan blog Ley dengan judul yang sangat menarik: Otak Anda di Pornografi - BUKAN Kecanduan. Sederhananya, sebagian besar kebisingan berasal dari dua orang yang bekerja sama untuk menulis dan mempublikasikan dua makalah. Tidak ada kertas yang diklaim, atau apa yang tersirat dari berita utama.

Makalah pertama - Studi Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013)

Studi studi Nicole Prause EEG ini sebenarnya mendukung kecanduan pornografi (yang pertama dari dua makalah yang baru saja dibahas). Sementara Prause membuat beberapa klaim yang tidak berdasar dan bertentangan dalam wawancara persnya tentang hal itu, studinya sebenarnya melaporkan pembacaan EEG yang lebih tinggi ketika pengguna porno dihadapkan pada isyarat. Inilah yang sebenarnya terjadi ketika pecandu dihadapkan pada isyarat yang terkait dengan kecanduan mereka. Karenanya, hasil Prause menemukan bukti yang konsisten dengan kecanduan pornografi - meskipun dia mengklaim sebaliknya. Selain itu, penelitian tersebut melaporkan reaktivitas isyarat yang lebih besar untuk pornografi yang berkorelasi dengan berkurangnya keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan. Sederhananya: Studi ini menemukan aktivasi otak yang lebih besar untuk pornografi dan lebih sedikit keinginan untuk seks (tetapi tidak kurang keinginan untuk masturbasi).

Secara mengejutkan, pelajarilah juru bicara Nicole Prause mengklaim bahwa pengguna porno hanya memiliki "libido tinggi," namun hasil penelitian mengatakan sebaliknya (Keinginan subjek untuk seks pasangan menurun sehubungan dengan penggunaan porno mereka). Bersama keduanya Steele dkk. Temuan menunjukkan aktivitas otak yang lebih besar terhadap isyarat (gambar porno), namun kurang reaktivitas terhadap penghargaan alami (seks dengan seseorang). Itu adalah sensitisasi & desensitisasi, yang merupakan ciri khas dari kecanduan.

Tolong baca ini Psychology Today Wawancara prause tentang studi EEG-nya. Kemudian baca komentar 2 di bawah wawancara Prause oleh Profesor psikologi John A. Johnson:

“Pikiran saya masih bingung pada klaim Prause bahwa otak subjeknya tidak menanggapi gambar seksual seperti otak pecandu narkoba merespons obat mereka, mengingat bahwa ia melaporkan pembacaan P300 yang lebih tinggi untuk gambar seksual. Sama seperti pecandu yang menunjukkan lonjakan P300 ketika dihadapkan dengan obat pilihan mereka. Bagaimana dia bisa menarik kesimpulan yang bertentangan dengan hasil yang sebenarnya? Saya pikir itu mungkin karena prakonsepsinya - apa yang dia harapkan akan ditemukan. "

Kemudian baca komentar ini - John Johnson melanjutkan.

Anda juga dapat membaca 8 analisis peer-review studi EEG 2013 Prause ini. Semua mendukung klaim Johnson bahwa studi Prause sebenarnya sejalan dengan "model kecanduan" (bahwa dia dan Ley meremehkan secara tidak bertanggung jawab).

  1. 'Keinginan Tinggi', atau 'Hanya' Kecanduan? Tanggapan untuk Steele dkk. (2014), oleh Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Studi Cambridge pertama - Korelasi Saraf Reaktivitas Isyarat Seksual pada Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (2014), oleh Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, dan Michael Irvine. Perhatikan bahwa 11 ahli saraf kecanduan mendiskusikan studi EEG Prause dimulai dengan kalimat ini: "Temuan kami menunjukkan aktivitas dACC mencerminkan peran hasrat seksual, yang mungkin memiliki kesamaan dengan studi tentang P300 pada subjek CSB ​​yang berkorelasi dengan keinginan [25].”Dengan kata lain, dengan sopan mereka mengatakan kepada Prause bahwa dia tidak memahami hasil sendiri, yang sesuai dengan temuan kecanduan.
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), oleh Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Clinical Reports (2016), oleh Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam dan Andrew P. Doan
  5. Ukuran Emosi yang Sadar dan Tidak Sadar: Apakah Mereka Berbeda dengan Frekuensi Penggunaan Pornografi? (2017) oleh Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, dan Peter Walla
  6. Mekanisme neurokognitif dalam gangguan perilaku seksual kompulsif (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Drap Małgorzata, dan Shane W.Kraus.
  7. Kecanduan Porno Online: Yang Kita Ketahui dan Yang Tidak Kita Ketahui — Tinjauan Sistematis (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado, dan Angel L. Montejo.
  8. Analisis peer-review: "Inisiasi dan Pengembangan Kecanduan Cybersex: Kerentanan Individu, Mekanisme Penguatan dan Mekanisme Neural" (2019)

Anda juga bisa membaca ini kritik penuh, mendokumentasikan apa yang benar-benar ditemukan oleh studi Prause EEG, dan bagaimana klaim dalam pers tidak selaras dengan temuan aktual. Saya sarankan membaca versi singkatnya.

Makalah kedua - "Review" Ley & Prause yang bukan review (Ley et al., 2014)

Makalah kedua bukanlah studi sama sekali. Sebaliknya, itu mengklaim sebagai "tinjauan literatur" tentang kecanduan porno dan efek porno. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Berikut ini adalah analisis yang sangat panjang, yang berjalan baris demi baris, menunjukkan semua kejahatan yang dilakukan Ley & Prause - Kaisar Tidak Punya Pakaian: Dongeng Yang Pecah Berpose Sebagai Ulasan  Ini benar-benar membongkar apa yang disebut tinjauan, dan mendokumentasikan puluhan penyajian yang keliru dari penelitian yang mereka kutip.

Aspek yang paling mengejutkan dari ulasan Ley adalah bahwa ia menghilangkan SEMUA studi yang menemukan efek / bukti negatif penggunaan pornografi. Ya, Anda membacanya dengan benar. Sementara bermaksud untuk menulis tinjauan "obyektif", kedua seksolog ini membenarkan untuk menghilangkan studi ini dengan alasan bahwa ini adalah studi korelasional. Tebak apa? Semua studi tentang pornografi bersifat korelasional. Hanya ada, dan akan banyak, hanya studi korelasional, karena peneliti tidak memiliki cara untuk menemukan "perawan porno" atau menjauhkan subjek dari pornografi untuk waktu yang lama untuk membandingkan efek. (Ribuan pria berhenti menonton film porno sukarela di berbagai forum, bagaimanapun, dan hasilnya menunjukkan bahwa pornografi internet adalah variabel kunci dalam gejala dan pemulihan mereka.)

Beberapa contoh yang ditarik oleh Ley & Prause:

  1. Seperti yang dinyatakan, mereka tidak mengizinkan penelitian apa pun yang menunjukkan efek buruk dari penggunaan pornografi dengan alasan bahwa mereka "hanya" korelasional, dan kemudian mengutip sebagai dukungan untuk berbagai teori hewan peliharaan mereka. studi korelasional.
  2. Mereka memilih garis acak, menyesatkan dari dalam penelitian, gagal melaporkan aktual para peneliti menentang kesimpulan.
  3. Mereka dikutip sebagai pendukung banyak penelitian yang sepenuhnya tidak relevan dengan teks dan klaim yang dibuat.
  4. Mereka membela pemberhentian kecanduan perilaku mereka berdasarkan studi yang berumur 25 tahun, mengabaikan studi / ulasan kontradiktif baru-baru ini, yang jauh lebih banyak, yang mencerminkan konsensus para ahli kecanduan saat ini.
  5. Mereka tidak mengakui (atau menganalisis) puluhan studi otak pada pecandu internet.
  6. Mereka mengabaikan dua studi pemindaian otak yang dipublikasikan yang dilakukan pada pengguna porno di Universitas Cambridge dan Max Planck, yang membongkar kesimpulan Ley / Prause.

Kebetulan, editor pro-porno mereka Michael Perelman, Charles Moser dan Peggy Kleinplatz menghidupkan kembali jurnal seksologi yang sudah mati bernama Laporan Kesehatan Seksual Saat Ini (yang tidak pernah dipublikasikan selama bertahun-tahun) untuk memasukkan "ulasan" ini kepada publik yang tidak menaruh curiga! Saya menduga Ley membuat sejarah: ini mungkin pertama kalinya tinjauan pustaka ditulis oleh seseorang yang 1) belum pernah diterbitkan sebelumnya 2) tidak memiliki keahlian di bidangnya (kecanduan).

Intinya: Ketika Anda melihat tautan ke artikel yang mengatakan kecanduan porno telah dibongkar, ikuti sumbernya. Saya hampir dapat menjamin Anda akan menemukan salah satu 2 ini dengan mudah dapat disangkal, dan kertas yang tidak bertanggung jawab di balik klaim.

Bagaimana dengan ED yang Diinduksi Porno?

Klaim Ley & Prause PIED adalah mitos. Lebih banyak propaganda. Pertama, halaman ini menautkan ke sekitar 120 ahli, termasuk beberapa profesor urologi, yang mengenali dan merawat PIED - ED yang Diinduksi Pornografi di Media: Para ahli yang mengenali PIED. (Pembaruan - ED yang dipicu oleh pornografi yang dipresentasikan pada Konferensi Asosiasi Urologi Amerika, 6-10 Mei 2016: Bagian 1, Bagian 2, bagian 3

Kedua, penelitian yang menilai seksualitas pria muda sejak 2010 melaporkan tingkat historis dari disfungsi seksual, dan tingkat mengejutkan dari momok baru: libido rendah. Didokumentasikan dalam artikel awam ini dan dalam makalah yang diulas sejawat ini yang melibatkan dokter Angkatan Laut AS 7 - Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (2016)

Tingkat ED historis: Disfungsi ereksi pertama kali dinilai dalam 1940s ketika Laporan Kinsey menyimpulkan bahwa prevalensi ED adalah kurang dari 1% pada pria yang lebih muda dari 30 tahun, kurang dari 3% pada mereka 30-45. Sementara studi ED pada pria muda relatif jarang, 2002 ini meta-analisis studi X berkualitas tinggi 6 melaporkan bahwa 5 dari 6 melaporkan tingkat ED untuk pria di bawah 40 sekitar 2%. 6th studi melaporkan angka 7-9%, tetapi pertanyaan yang digunakan tidak dapat dibandingkan dengan studi 5 lainnya, dan tidak menilai kronis disfungsi ereksi: "Apakah Anda mengalami kesulitan mempertahankan atau mencapai ereksi setiap saat Pada tahun lalu? ".

Pada akhir 2006 gratis, streaming situs tabung porno datang online dan mendapatkan popularitas instan. Ini mengubah sifat konsumsi porno secara radikal. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, pemirsa dapat meningkat dengan mudah selama sesi masturbasi tanpa menunggu.

Sepuluh studi sejak 2010: Sepuluh studi diterbitkan sejak 2010 mengungkapkan peningkatan yang luar biasa dalam disfungsi ereksi. Dalam studi 10, tingkat disfungsi ereksi untuk pria di bawah 40 berkisar dari 14% hingga 37%, sementara tingkat untuk libido rendah berkisar dari 16% hingga 37%. Selain munculnya streaming pornografi (2006), tidak ada variabel yang terkait dengan ED muda telah berubah dalam beberapa tahun 10-20 terakhir (tingkat merokok turun, penggunaan narkoba stabil, tingkat obesitas pada laki-laki 20-40 hanya 4% sejak 1999% - lihat ulasan literatur ini). Lompatan baru-baru ini dalam masalah seksual bertepatan dengan publikasi berbagai penelitian yang menghubungkan penggunaan porno dan "kecanduan porno" dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual.

Sampai seseorang dapat menjelaskan lonjakan 500% -1000% baru-baru ini dalam tingkat DE untuk pria di bawah 40 tahun, adalah bijaksana untuk mengasumsikan bahwa para ahli di atas mungkin benar tentang PIED, dan bahwa seksolog dengan agenda kemungkinan besar tidak dapat dipercaya.

Ketiga, sekarang ada studi 40 menghubungkan penggunaan porno atau kecanduan porno dengan disfungsi seksual dan menurunkan aktivasi otak dengan rangsangan seksual. Sebagai tambahan, lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Akhirnya kami punya ribuan cerita pemulihan konsisten dengan penelitian di atas dapat ditemukan di halaman ini:

Update: Rekan penulis dan sekutu Ley Nicole Prause telah menjadi semakin terobsesi dengan sanggahan ED yang diinduksi porno, setelah melakukan 4-tahun perang tidak etis melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan dan memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Orang hanya bisa menebak mengapa Prause terlibat dalam perilaku ekstrim dan mengganggu ini. Ada lebih banyak cerita ini - Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?).

David Ley, konflik kepentingan keuangan (COI)

COI #1: Dalam konflik kepentingan keuangan yang mencolok, David Ley adalah dikompensasi oleh raksasa industri porno X-hamster untuk mempromosikan situs web mereka dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos! Secara khusus, David Ley dan yang baru dibentuk Aliansi Kesehatan Seksual (SHA) miliki bermitra dengan situs web X-Hamster (Strip-Chat). Lihat "Stripchat sejajar dengan Aliansi Kesehatan Seksual untuk membelai otak cemas-porno Anda"

Aliansi Kesehatan Seksual yang masih baru (SHA) Dewan Penasehat termasuk David Ley dan dua lainnya RealYourBrainOnPorn.com "para ahli" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP adalah sekelompok secara terbuka pro-porno, "pakar" yang memproklamirkan diri dipimpin oleh Nicole Prause. Grup ini saat ini terlibat dalam pelanggaran dan jongkok merek dagang ilegal diarahkan ke YBOP yang sah. Sederhananya, mereka yang berusaha membungkam YBOP juga dibayar oleh industri porno untuk mempromosikan bisnisnya, dan meyakinkan pengguna bahwa situs porno dan kamera video tidak menimbulkan masalah (catatan: Nicole Prause memiliki hubungan publik yang dekat dengan industri pornografi sebagai didokumentasikan secara menyeluruh di halaman ini).

In artikel ini, Ley menolak promosi kompensasi untuk industri pornografi:

Memang, profesional kesehatan seksual yang bermitra langsung dengan platform porno komersial menghadapi beberapa potensi kerugian, terutama bagi mereka yang ingin menampilkan diri mereka sebagai sama sekali tidak memihak. “Saya sepenuhnya mengantisipasi [pendukung anti-porno] untuk semua berteriak, 'Oh, lihat, lihat, David Ley bekerja untuk pornografi,'” kata Ley, yang nama secara rutin disebutkan dengan jijik di komunitas anti-masturbasi seperti NoFap.

Tetapi bahkan jika karyanya dengan Stripchat tidak diragukan lagi akan memberikan pakan bagi siapa pun yang ingin menghapusnya sebagai bias atau dalam saku lobi porno, bagi Ley, pengorbanan itu sepadan. “Jika kami ingin membantu [konsumen porno yang cemas], kami harus mendatangi mereka,” katanya. "Dan ini adalah bagaimana kita melakukan itu."

Bias? Ley mengingatkan kita tentang dokter tembakau terkenal, dan Aliansi kesehatan seksual, Institut Tembakau.

COI #2 David Ley adalah dibayar untuk menghilangkan prasangka pornografi dan seks. Pada akhir ini Psychology Today posting blog Ley menyatakan:

"Pengungkapan: David Ley telah memberikan kesaksian dalam kasus-kasus hukum yang melibatkan klaim kecanduan seks."

Di 2019 situs web baru David Ley menawarkannya layanan "sanggahan" yang dibayar dengan baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah seorang psikolog klinis dan supervisor terapi seks bersertifikat AASECT, yang berbasis di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi ahli dan kesaksian forensik dalam sejumlah kasus di seluruh Amerika Serikat. Ley dianggap sebagai ahli dalam menyanggah klaim kecanduan seksual, dan telah disertifikasi sebagai saksi ahli tentang topik ini. Dia telah bersaksi di pengadilan negara bagian dan federal.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadwal biayanya dan atur janji temu untuk membahas minat Anda.

Nicole Prause juga mendapat untung dari menyangkal seks dan kecanduan porno. Dari dia Liberos situs web (halaman sejak dihapus, dan Prause telah menghapusnya dari Internet WayBack Machine):

“Kecanduan seks” semakin banyak digunakan sebagai pembelaan dalam proses hukum, tetapi status ilmiahnya buruk. Kami telah memberikan kesaksian ahli untuk menggambarkan keadaan sains saat ini dan bertindak sebagai konsultan hukum untuk membantu tim memahami keadaan sains saat ini di bidang ini untuk berhasil mewakili klien mereka.

Lkonsultasi dan kesaksian umum umumnya ditagih dengan tarif per jam.

Yang paling mengejutkan, Prause & Ley terlibat dalam pelecehan, pencemaran nama baik, dan penguntitan dunia maya yang ditargetkan. Lihat halaman ini yang dibuat untuk melawan pelecehan yang sedang berlangsung dan klaim palsu yang dibuat oleh mantan peneliti UCLA Nicole Prause sebagai bagian dari kampanye "astroturf" yang sedang berlangsung untuk meyakinkan orang bahwa siapa pun yang tidak setuju dengan kesimpulannya pantas dicerca.

COI #3: Ley menghasilkan uang dengan menjual dua buku yang menyangkal kecanduan seks dan porno (“Mitos Kecanduan Seks, "2012 dan"Porno etis untuk Dicks,"2016). Pornhub (yang dimiliki oleh raksasa porno MindGeek) adalah salah satu dari lima dukungan back-cover yang tercantum untuk buku Ley's 2016 tentang porno:

Catatan: PornHub tadinya akun Twitter kedua untuk me-retweet tweet awal RealYBOP mengumumkan situs web "ahli" nya, menyarankan upaya terkoordinasi antara PornHub dan Ahli RealYBOP. Wow!

COI #4:Akhirnya, David Ley menghasilkan uang melalui Seminar CEU, di mana ia mempromosikan ideologi penyangkal kecanduan yang tercantum dalam dua bukunya (yang ceroboh mengabaikan ratusan penelitian dan pentingnya yang baru Diagnosis Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Organisasi Kesehatan Dunia). Ley mendapat kompensasi atas banyak ceramahnya yang menampilkan pandangannya yang bias terhadap porno. Dalam presentasi 2019 ini, Ley tampaknya mendukung dan mempromosikan penggunaan porno remaja: Mengembangkan Seksualitas Positif dan Penggunaan Pornografi yang Bertanggung Jawab pada Remaja.

Di atas hanyalah puncak gunung es Prause dan Ley.

Untuk sanggahan cepat dari pseudoscience para penentang, tonton video Gabe Deem: MITOS PORNO - Kebenaran di Balik Kecanduan Dan Disfungsi Seksual.