Menyanggah "Haruskah Anda khawatir tentang disfungsi ereksi yang dipicu oleh pornografi?" (oleh The Daily Dot's Claire Downs)

Capture.JPG

Pengantar

Di sini kita miliki satu lagi propaganda, yang satu ini mencoba untuk menyangkal adanya masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi yang tersebar luas. Selesai The Daily Dot's Claire Downs yang keahlian digambarkan sebagai "Seorang pekerja generasi ketiga di industri berjangka Chicago, ia berspesialisasi dalam cryptocurrency dan altcoin.Menariknya, tidak satu pun dari hit piece baru-baru ini yang mencoba untuk menyanggah DE akibat pornografi dilakukan oleh jurnalis sains, apalagi akademisi atau profesional kesehatan.

Seperti artikel lain seperti itu, Downs mengutip dua studi yang sama (yang, pada kenyataannya, tidak menemukan apa yang Downs nyatakan mereka lakukan) sementara mengabaikan banyaknya bukti klinis dan empiris di lapangan.

Sebelum saya membahas bagian tertentu dari The Daily Dot Artikel, berikut adalah studi yang dipilih Claire Downs untuk diabaikan. (Saya mengatakan 'memilih' karena sebagian besar studi berikut dikutip dalam hal ini Ulasan 2016 literatur, yang Downs sebutkan dalam karyanya, namun diabaikan karena dia ingin meremehkan salah satu penulis 8-nya):

Dalam intro-nya, Downs mengklaim bahwa "kami berbicara dengan dokter dan ahli kesehatan seksual tentang penelitian ini“, Tapi artikel itu hanya mengutip dua orang yang disebut ahli. Begitu pula ahli kesehatan yang melihat laki-laki menderita masalah seksual:

  1. Nicole Prause, seorang non-akademis yang memiliki sejarah luas berkampanye secara aktif terhadap ED yang diinduksi porno dan kecanduan porno didokumentasikan dengan baik. Nicole Prause terobsesi dengan menyanggah PIED, telah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sementara secara bersamaan melecehkan dan mengadili para pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause juga berusaha untuk membungkam Gary Wilson melalui pelanggaran merek dagang ilegal dan jongkok.
  2. Heather Berg, yang dideskripsikan sebagai guru studi gender di USC yang mengerjakan buku tentang industri film dewasa. ” Buku? “Pekerjaan Porno: Film Dewasa di Titik Produksi, menyelidiki kinerja porno, prakarsa, dan pengorganisasian pekerja"

Artikel ini mengandalkan dua PhD yang ramah pornografi, tanpa kehadiran profesional medis, apalagi ahli urologi yang sebenarnya. Mungkin Claire Downs seharusnya membaca dengan teliti halaman ini berisi artikel dan video oleh lebih dari pakar 140 (profesor urologi, ahli urologi, psikiater, psikolog, seksolog, MD) yang mengakui dan telah berhasil mengobati DE porno dan hasrat seksual yang diinduksi oleh pornografi.

Sisa dari tanggapan ini akan terdiri dari kutipan dari artikel Claire Downs diikuti oleh komentar YBOP.

Mencoba menyanggah profesor urologi Carlo Foresta, tetapi menggabungkan dua studi yang sepenuhnya terpisah

Dalam upaya yang gagal untuk "menghilangkan prasangka" temuan Foresta, Downs mengutip studi Foresta 2015, namun semua kutipannya berasal dari siaran pers Foresta 2011 yang tidak ada hubungannya dengan studi 2015. Ceroboh.

CLAIRE DOWNS: “Orang-orang yang percaya pada“ epidemi ”PIED sering mengutipnya 2015 studi dari International Journal of Adolescent Medicine and Health. Ini mensurvei 28,000 pria Italia tentang kecenderungan pornografi dan masturbasi. Studi ini menyimpulkan bahwa anak laki-laki — yang pertama kali terpapar pornografi sekitar usia 14 — mengalami penurunan libido dan penurunan minat terhadap pasangan seksual IRL di kemudian hari.

Tapi inilah tangkapannya: Tidak. Kesimpulan ini adalah bagaimana situs web suka Blaze melaporkan penelitian tersebut. Tingkat libido peserta tidak pernah benar-benar diukur — "penelitian" hanyalah survei opini. "

Saat Downs berkata "Orang-orang percaya dalam "epidemi" PIED sering mengutip satu 2015 studi, ”Dia menautkan ke studi ini: Remaja dan pornografi web: era baru seksualitas (2015). Studi Foresta ini menganalisis efek pornografi internet pada siswa sekolah menengah atas (usia 18). Secara kebetulan, Dr. Foresta adalah Presiden (atau mantan Presiden) dari Perkumpulan Patofisiologi Reproduksi Italia. Temuan paling menarik timnya adalah bahwa 16% dari mereka yang mengkonsumsi porno lebih dari sekali seminggu melaporkan hasrat seksual yang rendah secara abnormal, dibandingkan dengan 0% pada non-konsumen (dan 6% untuk mereka yang mengkonsumsi kurang dari sekali seminggu).

Namun, tautan kedua (“Situs web seperti Blaze melaporkan penelitian itu ") dan semua kutipannya hanya merujuk pada siaran pers 2011 dari Masyarakat Andrologi dan Pengobatan Seksual Italia (SIAMS). Lihat Terlalu Banyak Internet Porno Dapat Menyebabkan Impotensi, profesor urologi Carlo Foresta (2011) untuk beberapa artikel lainnya yang mencakup siaran pers SIAMS.

Kredensial mikro 2014 PDF dari kuliah Foresta, berisi lebih banyak pengamatan dan statistik, termasuk peningkatan dramatis dalam persentase remaja yang melaporkan masalah seksual dan kehilangan libido. Foresta juga menyebutkan studinya yang akan datang, “Media seksualitas dan bentuk-bentuk baru sampel patologi seksual 125 laki-laki muda, 19-25 tahun. ” Nama Italia: “Baca lebih lanjut tentang formulir di patologia sessuale Campione 125 giovani topengsaya ”

Karena kesalahan amatirnya, semua yang dikatakan Downs tentang "studi 2015" tidak benar. Ini hanyalah salah satu dari beberapa ketidakakuratan dan kelalaian mencolok yang dilakukan oleh Claire Downs.

Downs mempekerjakan ad hominem dan pernyataan salah untuk meledak a makalah peer-review yang melibatkan dokter medis Angkatan Laut AS 7

Dalam paragraf berikutnya Downs resor untuk pernyataan palsu dan ad hominem:

CLAIRE BAWAH: “Lain kertas, "Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual?" Dikutip dalam ini Bentara artikel peringatan tentang generasi yang tumbuh di film porno. Setelah diselidiki lebih lanjut, salah satu penulis makalah itu adalah Gary Wilson, pendiri YourBrainOnPorn.com, yang memimpin kampanye politik dan agama melawan pornografi. "

Untuk beberapa alasan aneh Downs lupa menyebutkan bahwa penulis makalah lain adalah tujuh Angkatan Laut AS dokter, termasuk ahli urologi 2, psikiater 2, dan MD dengan gelar PhD dalam ilmu saraf dari John Hopkins. Ups.

Downs juga menghilangkan fakta bahwa tinjauan literatur kami memberikan data terbaru yang mengungkapkan peningkatan yang luar biasa dalam masalah seksual remaja. Itu juga meninjau studi neurologis yang berkaitan dengan kecanduan pornografi dan pengkondisian seksual, yang keduanya tampaknya berisiko besar bagi beberapa pengguna pornografi Internet saat ini. Para dokter memberikan 3 laporan klinis dari pria yang mengembangkan disfungsi seksual akibat pornografi. Dua dari tiga pria menyembuhkan disfungsi seksual mereka dengan menghapus penggunaan pornografi di Internet. Orang ketiga mengalami sedikit kemajuan karena dia tidak dapat menahan diri dari penggunaan pornografi.

Pepatah lama adalah "Selalu berusaha ad hominem ketika Anda tidak dapat mengatasi substansinya. " Atau dalam kasus Downs, "Mengapa repot-repot memeriksa fakta artikel yang ditulis hantu?" Saya tidak memimpin kampanye politik atau agama melawan pornografi. Saya seorang ateis, seperti orang tua saya, dan politik saya adalah liberal sayap kiri. Fakta yang dikenal luas ini dinyatakan pada halaman Tentang Kami. Fakta yang kurang diketahui adalah bahwa ayah saya yang sangat liberal di Seattle mengajarkan pendidikan seks.

Saya telah menjelaskan dalam berbagai wawancara tentang sejarah saya dan bagaimana saya akhirnya menciptakannya www.yourbrainonporn dalam 2011. (Untuk lebih lanjut lihat ini Wawancara 2016 dengan saya oleh Noah B. Church.) Saya tidak punya opini tentang porno. Melalui kebetulan dalam kategorisasi mesin pencari, sekitar 2007 (tak lama setelah munculnya streaming tube porn), pria yang mengeluhkan disfungsi ereksi yang diinduksi porno dan libido rendah untuk mitra nyata mulai diposting di forum agak tidak jelas istri saya dibuat untuk diskusi seputar hubungan seksual. Selama beberapa tahun berikutnya, banyak pria sehat di forum itu menyembuhkan disfungsi seksual mereka dengan meninggalkan pornografi. Akhirnya kami membuat blog tentang fenomena ini, karena begitu banyak pria merasa membaca pengalaman rekan-rekan mereka sangat membantu. Segera forum istri saya dipenuhi dengan para lelaki yang relatif muda yang berusaha menyembuhkan efek tak terduga dari penggunaan internet porno mereka. Selama periode ini, kami tidak dapat menghitung berapa kali kami meminta seksolog akademik untuk melihat fenomena ini. Mereka menolak.

Sedihnya, banyak dari pria yang menderita disfungsi seksual yang diinduksi porno telah bunuh diri ketika mereka tiba, takut bahwa mereka akan hancur seumur hidup. Dalam menghadapi penghalang terus menerus oleh para ahli yang seharusnya menyelidiki keadaan para penderita, kami merasa perlu menyediakan ruang maya yang menyajikan sains yang relevan dan kisah-kisah para pria yang pulih dari berbagai disfungsi seksual yang diinduksi porno ( terutama ejakulasi tertunda, kehilangan ketertarikan pada pasangan nyata, dan ereksi yang cepat atau tidak dapat diandalkan). Www.yourbrainonporn.com lahir. Jika kampanye untuk apa pun, itu akan menjadi kesehatan seksual.

Claire Downs mengutip dua makalah yang sangat dikritik sementara mengabaikan 2 selusin studi yang saling bertentangan.

Sebagaimana dinyatakan di atas, Downs dihilangkan Studi 35 menghubungkan penggunaan pornografi / kecanduan seks dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah untuk rangsangan seksual. Lebih penting lagi, Downs studi 7 yang dihilangkan menunjukkan penggunaan porno menyebabkan masalah seksual (studi 7 pertama dalam daftar). Dalam semua studi 6, pasien muda dengan disfungsi seksual kronis menghilangkan penggunaan pornografi dan menyembuhkan masalah seksual mereka

Mengabaikan 6 makalah yang menyarankan bahwa penghentian penggunaan pornografi Internet membalikkan disfungsi seksual, dan 19 penelitian lain yang menghubungkan penggunaan pornografi internet dengan disfungsi seksual dan gairah rendah, Claire Downs malah mengutip 2 makalah sebagai "sumber tepercaya": Prause & Pfaus, 2015 dan Landripet & Stulhofer, 2015. Pertama, tidak ada kertas yang merupakan studi yang sebenarnya. Prause & Pfaus, 2015 mengumpulkan data dari kertas yang lebih tua yang tidak ada hubungannya dengan disfungsi ereksi. Seperti yang akan Anda lihat, tidak ada data dari makalah 4 yang lebih tua yang cocok dengan jumlah subjek atau klaim yang dibuat makalah komposit tersebut. Landripet & Stulhofer, 2015 adalah komunikasi singkat yang menghilangkan beberapa korelasi relevan yang dilaporkan pada sebuah konferensi. Kedua makalah telah dikritik dalam literatur peer-review, dan di tempat lain. Kutipan yang relevan dari artikel Downs:

CLAIRE DOWNS: “Jauh lebih mudah menemukan sumber tepercaya yang mendukung dan mempromosikan kebaikan pornografi. Misalnya tahun 2015 ini belajar, yang dilakukan oleh para peneliti di Laboratorium Psikofisiologi Seksual dan Neuroscience Afektif tidak menemukan hubungan antara ED dan jumlah film seks yang dilihat pria. Dalam satu kasus, Dr. Nicole Prause menemukan gairah seksual yang lebih kuat pada pria yang melaporkan melihat lebih banyak pornografi di rumah.

Cross-sectional 2015 lain studi online dari hampir 4,000 orang Eropa, yang diterbitkan dalam Journal of Sexual Medicine, tidak menemukan faktor risiko yang signifikan terkait ED dan pornografi dan bahkan mengutip "daya tanggap seksual yang lebih besar" pada penonton film porno. "

Kedua makalah dibahas panjang lebar dalam tinjauan literatur yang ditulis bersama oleh 7 dokter Angkatan Laut AS dan saya sendiri, yang akan saya kutip di bawah. Saya memiliki banyak hal untuk dikatakan tentang kedua makalah tersebut, jadi saya telah membuat bagian terpisah untuk masing-masing. Mari kita singkirkan satu hal: tidak ada makalah yang menemukan bahwa penggunaan pornografi berkorelasi dengan "daya tanggap seksual yang lebih besar," terlepas dari apa yang dikatakan Downs oleh sumbernya. Saya akan mulai dengan makalah kedua karena kami membahasnya terlebih dahulu ulasan kami tentang literatur.

PAPER 1: Prause & Pfaus, 2015.

Saya memberikan kritik formal oleh Richard Isenberg, MD dan kritik awam yang sangat luas, diikuti dengan komentar dan kutipan saya dari makalah yang ditulis bersama oleh dokter Angkatan Laut AS:

Klaim: Bertentangan dengan klaim Downs (dan klaim Prause & Pfaus), pria yang menonton lebih banyak film porno tidak memiliki "tanggapan yang lebih kuat di lab". Tak satu pun dari 4 studi yang mendasari klaim makalah tersebut dinilai respon genital atau seksual di laboratorium. Apa yang diklaim Prause & Pfaus dalam makalah mereka adalah bahwa pria yang menonton lebih banyak film porno menilai kegembiraan mereka sedikit lebih tinggi saat menonton porno. Frasa kuncinya adalah "saat menonton film porno. ”  Artinya, tidak saat berhubungan seks dengan orang yang sebenarnya.

Peringkat gairah saat menonton film porno tidak memberi tahu kita apa pun tentang gairah atau ereksi seseorang tidak menonton film porno (saat itulah kebanyakan pria dengan disfungsi seksual yang diinduksi porno menunjukkan gangguan fungsi seksual). Peringkat seperti itu juga tidak memberi tahu kita apa-apa tentang ED yang diinduksi porno, yang merupakan ketidakmampuan untuk menjadi cukup terangsang tanpa menggunakan porno. Meskipun demikian, rincian dari Prause & Pfaus, 2015 mengungkapkan bahwa mereka tidak dapat secara akurat menilai peringkat gairah subjek mereka (lebih jauh di bawah).

Demi argumen, anggaplah pria yang menonton lebih banyak film porno menilai gairah mereka sedikit lebih tinggi daripada pria yang menonton lebih sedikit. Cara lain yang lebih sah untuk menafsirkan perbedaan gairah antara kedua kelompok pengguna film porno adalah bahwa pria yang paling banyak menonton film porno mengalami sedikit lebih banyak pengalaman. mengidam untuk menggunakan porno. Ini sangat mungkin bukti sensitisasi, yang merupakan aktivasi dan hasrat sirkuit hadiah (otak) yang lebih besar saat terpapar pada isyarat (porno). Sensitisasi (isyarat-reaktivitas dan mengidam) adalah perubahan otak utama yang terkait kecanduan.

Beberapa studi otak Universitas Cambridge baru-baru ini menunjukkan kepekaan pada pengguna pornografi kompulsif. Otak peserta sangat terangsang saat menanggapi klip video porno, meskipun mereka tidak "menyukai" beberapa rangsangan seksual lebih dari peserta kontrol. Dalam contoh dramatis tentang bagaimana sensitisasi dapat memengaruhi kinerja seksual, 60% subjek Cambridge melaporkan masalah gairah / ereksi dengan pasangan tetapi tidak dengan porno. Dari studi Cambridge:

[Pecandu pornografi] melaporkan bahwa sebagai akibat dari penggunaan materi seksual eksplisit yang berlebihan… ..mereka mengalami penurunan libido atau fungsi ereksi khususnya dalam hubungan fisik dengan wanita (meskipun tidak dalam hubungan dengan materi seksual eksplisit).

Sederhananya, pengguna porno berat dapat melaporkan gairah subjektif yang lebih tinggi (mengidam) namun juga mengalami masalah gairah / ereksi dengan pasangan. Pastinya, gairahnya dalam menanggapi pornografi bukanlah bukti dari “respon seksual” atau fungsi ereksinya dengan pasangannya. Lihat penelitian berikut yang melaporkan sensitisasi / mengidam atau reaktivitas isyarat pada pengguna pornografi / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realitas di balik Prause & Pfaus 2015: Ini bukan penelitian pada pria dengan DE. Itu sama sekali bukan studi. Sebaliknya, Prause mengklaim telah mengumpulkan data dari empat penelitian sebelumnya, tidak satupun yang membahas disfungsi ereksi. Sungguh mengganggu bahwa makalah oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus ini lolos peer-review karena tidak ada data dalam makalah mereka yang cocok dengan data dalam empat penelitian yang mendasari yang diklaim sebagai dasar makalah tersebut. Perbedaan tersebut bukanlah celah kecil, melainkan lubang menganga yang tidak bisa dipasang. Selain itu, makalah tersebut membuat beberapa klaim yang jelas-jelas salah atau tidak didukung oleh data mereka.

Kami mulai dengan klaim palsu yang dibuat oleh keduanya Nicole Prause dan Jim Pfaus. Banyak artikel jurnalis tentang penelitian ini mengklaim bahwa penggunaan pornografi menyebabkannya lebih baik ereksi, namun bukan itu yang ditemukan kertas. Dalam wawancara yang direkam, baik Nicole Prause dan Jim Pfaus dengan salah mengklaim bahwa mereka telah mengukur ereksi di laboratorium, dan bahwa pria yang menggunakan pornografi memiliki ereksi yang lebih baik. Dalam Wawancara Jim Pfaus TV Negara bagian Pfaus:

Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di laboratorium.

"Kami menemukan korelasi yang jelas dengan jumlah film porno yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang membuat mereka ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mengklaim bahwa ereksi diukur di lab. Kutipan tepat dari pertunjukan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah, mereka memiliki respons ereksi yang lebih kuat di laboratorium, bukan berkurang."

Namun makalah ini tidak menilai kualitas ereksi di lab atau "kecepatan ereksi." diklaim meminta pria untuk menilai "gairah" mereka setelah menonton film porno sebentar (dan bahkan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahwa laporan diri sederhana ini ditanyakan kepada semua subjek). Bagaimanapun, kutipan dari makalah itu sendiri mengakui bahwa:

"Tidak ada data respons genital fisiologis yang dimasukkan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh pria."

Dengan kata lain, tidak ada ereksi aktual yang diuji atau diukur di lab!

Dalam klaim kedua yang tidak didukung, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali tentang penelitian ini, membuat dunia tahu bahwa subjek 280 terlibat, dan bahwa mereka “tidak memiliki masalah di rumah.” Namun, empat studi yang mendasari hanya berisi subjek laki-laki 234, jadi “280” adalah jauh.

Klaim ketiga yang tidak didukung: Surat Dr. Isenberg kepada Editor (ditautkan di atas), yang mengangkat banyak keprihatinan substantif yang menyoroti kekurangan dalam makalah Prause & Pfaus, bertanya-tanya bagaimana mungkin Prause & Pfaus 2015 untuk membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda ketika tiga berbeda jenis rangsangan seksual digunakan dalam studi yang mendasari 4. Dua studi menggunakan film 3-menit, satu studi menggunakan film 20-detik, dan satu studi menggunakan gambar diam. Sudah mapan itu film jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada tim peneliti resmi yang akan mengelompokkan subjek ini untuk membuat klaim tentang tanggapan mereka. Yang mengejutkan adalah bahwa dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak bertanggung jawab mengklaim bahwa keempat penelitian tersebut menggunakan film seksual:

"VSS yang disajikan dalam studi adalah semua film."

Pernyataan ini salah, sebagaimana terungkap dengan jelas dalam penelitian yang mendasari Prause sendiri. Ini adalah alasan pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai "gairah". Anda harus menggunakan stimulus yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan semua subjek.

Klaim keempat yang tidak didukung: Dr. Isenberg juga bertanya bagaimana Prause & Pfaus 2015 dapat membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda saat hanya 1 dari studi yang mendasari 4 menggunakan a Skala 1 ke 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu studi tidak melaporkan peringkat gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara misterius mengklaim bahwa:

"Pria diminta untuk menunjukkan tingkat" gairah seksual "mereka mulai dari 1" tidak sama sekali "hingga 9" sangat. "

Pernyataan ini juga salah, seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasarinya. Ini adalah alasan kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai peringkat "gairah" pada pria. Suatu penelitian harus menggunakan skala penilaian yang sama untuk setiap mata pelajaran untuk membandingkan hasil mata pelajaran. Singkatnya, semua berita utama yang dibuat oleh Prause tentang penggunaan pornografi untuk meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa pun, tidak beralasan.

Prause & Pfaus 2015 juga mengklaim mereka tidak menemukan hubungan antara skor fungsi ereksi dan jumlah pornografi yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang ditunjukkan Dr. Isenberg:

“Yang lebih mengganggu adalah penghilangan total temuan statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi. Tidak ada hasil statistik apa pun yang diberikan. Sebaliknya penulis meminta pembaca untuk hanya mempercayai pernyataan mereka yang tidak berdasar bahwa tidak ada hubungan antara jam pornografi dilihat dan fungsi ereksi. Mengingat pernyataan yang saling bertentangan dari penulis bahwa fungsi ereksi dengan pasangan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan melihat pornografi, ketiadaan analisis statistik adalah yang paling mengerikan. "

Dalam tanggapan Prause & Pfaus terhadap kritik Dr. Isenberg, penulis sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk mendukung "pernyataan tidak berdasar" mereka. Sebagai dokumen analisis ini, tanggapan Prause & Pfaus tidak hanya menghindari keprihatinan sah Dr. Isenberg, tetapi juga mengandung beberapa yang baru pernyataan keliru dan beberapa pernyataan salah secara transparan. Akhirnya, ulasan kami tentang literatur mengomentari Prause & Pfaus 2015:

“Tinjauan kami juga mencakup dua makalah tahun 2015 yang mengklaim bahwa penggunaan pornografi Internet tidak terkait dengan meningkatnya kesulitan seksual pada pria muda. Namun, klaim tersebut tampaknya prematur pada pemeriksaan lebih dekat makalah ini dan kritik formal terkait. Makalah pertama berisi wawasan yang berguna tentang peran potensial dari pengkondisian seksual di DE remaja [50]. Namun, publikasi ini mendapat kritik karena berbagai ketidaksesuaian, kelalaian, dan kelemahan metodologis. Misalnya, tidak ada hasil statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi dalam kaitannya dengan penggunaan pornografi Internet. Lebih lanjut, seperti yang ditunjukkan oleh seorang dokter penelitian dalam kritik formal terhadap makalah tersebut, penulis makalah, "belum memberikan informasi yang cukup kepada pembaca tentang populasi yang diteliti atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51] Selain itu, para peneliti menyelidiki hanya beberapa jam penggunaan pornografi Internet dalam sebulan terakhir. Namun penelitian tentang kecanduan pornografi Internet telah menemukan bahwa variabel jam penggunaan pornografi Internet saja tidak banyak terkait dengan "masalah dalam kehidupan sehari-hari", skor pada SAST-R (Tes Skrining Kecanduan Seksual), dan skor pada IATsex (instrumen) yang menilai kecanduan aktivitas seksual online) [52, 53, 54, 55, 56] Prediktor yang lebih baik adalah penilaian gairah seksual subyektif saat menonton pornografi Internet (cue reactivity), suatu korelasi yang kuat dari perilaku kecanduan pada semua kecanduan [52, 53, 54] Ada juga semakin banyak bukti bahwa jumlah waktu yang dihabiskan untuk bermain video game di Internet tidak memprediksi perilaku kecanduan. “Ketergantungan hanya dapat dinilai dengan benar jika motif, konsekuensi dan karakteristik kontekstual dari perilaku juga merupakan bagian dari penilaian” [57] Tiga tim peneliti lain, menggunakan berbagai kriteria untuk "hypersexuality" (selain jam penggunaan), telah sangat menghubungkannya dengan kesulitan seksual [15, 30, 31]. Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan bahwa daripada hanya "jam penggunaan", beberapa variabel sangat relevan dalam penilaian kecanduan / hiperseksualitas pornografi, dan kemungkinan juga sangat relevan dalam menilai disfungsi seksual terkait pornografi. ”

Ulasan ini juga menyoroti kelemahan dalam menghubungkan hanya "jam penggunaan saat ini" untuk memprediksi disfungsi seksual yang dipicu oleh pornografi. Jumlah pornografi yang saat ini ditonton hanyalah satu dari banyak variabel yang terlibat dalam pengembangan DE yang dipicu oleh pornografi. Ini mungkin termasuk:

  1. Rasio masturbasi dengan porno versus masturbasi tanpa porno
  2. Rasio aktivitas seksual dengan seseorang dibandingkan masturbasi dengan porno
  3. Kesenjangan dalam hubungan seks dengan pasangan (di mana orang hanya mengandalkan pornografi)
  4. Perawan atau tidak
  5. Total jam penggunaan
  6. Tahun penggunaan
  7. Usia mulai menggunakan porno secara sukarela
  8. Eskalasi ke genre baru
  9. Perkembangan fetish yang diinduksi porno (dari eskalasi ke genre porno baru)
  10. Tingkat kebaruan per sesi (mis. Kompilasi video, banyak tab)
  11. Otak yang terkait kecanduan berubah atau tidak
  12. Adanya hiperseksualitas / kecanduan porno

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah menghapus variabel penggunaan internet porno dan mengamati hasilnya, yang dilakukan dalam studi kasus di mana pria menghapus penggunaan internet porno dan disembuhkan. Penelitian semacam itu mengungkap hal menyebabkan alih-alih korelasi fuzzy terbuka untuk interpretasi yang saling bertentangan. Situsku telah didokumentasikan beberapa ribu pria yang menghapus pornografi dan pulih dari disfungsi seksual kronis.

PAPER 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Tahun 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi singkat" oleh jurnal yang menerbitkannya, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dibagikan, sambil menghilangkan data terkait lainnya (lebih lanjut nanti). Seperti Prause & Pfaus, jurnal itu kemudian menerbitkan kritik Landripet & Štulhofer: Mengomentari: Apakah Penggunaan Pornografi Berhubungan dengan Kesulitan Seksual dan Disfungsi pada Pria Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun klaim itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menemukan hubungan antara penggunaan porno dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti yang didokumentasikan dalam keduanya kritik YBOP ini dan ulasan literatur yang melibatkan dokter medis Angkatan Laut AS 7. Selanjutnya, makalah Landripet & Štulhofer menghilangkan tiga korelasi signifikan yang mereka sajikan sebuah konferensi Eropa (lebih lanjut di bawah). Mari kita mulai dengan tiga paragraf pertama dari makalah kami yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Makalah kedua melaporkan sedikit korelasi antara frekuensi penggunaan pornografi Internet pada tahun lalu dan tingkat ED pada pria yang aktif secara seksual dari Norwegia, Portugal dan Kroasia [6] Para penulis ini, tidak seperti yang dari makalah sebelumnya, mengakui tingginya prevalensi ED pada pria 40 dan di bawah, dan memang menemukan ED dan tingkat hasrat seksual yang rendah masing-masing sebesar 31% dan 37%. Sebaliknya, penelitian pornografi Internet pra-streaming yang dilakukan di 2004 oleh salah satu penulis makalah melaporkan tingkat ED hanya 5.8% pada pria 35 – 39 [58] Namun, berdasarkan perbandingan statistik, para penulis menyimpulkan bahwa penggunaan pornografi internet tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk DE muda. Itu tampaknya terlalu definitif, mengingat bahwa laki-laki Portugis yang mereka survei melaporkan tingkat disfungsi seksual terendah dibandingkan dengan Norwegia dan Kroasia, dan hanya 40% orang Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet “dari beberapa kali seminggu hingga setiap hari”, dibandingkan dengan orang Norwegia , 57%, dan Kroasia, 59%. Makalah ini telah secara resmi dikritik karena gagal menggunakan model-model komprehensif yang mampu mencakup hubungan langsung dan tidak langsung antara variabel yang diketahui atau dihipotesiskan untuk bekerja [59] Kebetulan, dalam makalah terkait tentang hasrat seksual rendah bermasalah melibatkan banyak peserta survei yang sama dari Portugal, Kroasia, dan Norwegia, para lelaki ditanyai mana dari banyak faktor yang mereka yakini berkontribusi terhadap kurangnya minat seksual mereka yang bermasalah. Di antara faktor-faktor lain, sekitar 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya terlalu sering masturbasi" [60]

Seperti yang saya jelaskan bersama rekan penulis saya, para dokter Angkatan Laut, dan makalah ini menemukan korelasi yang cukup penting: Hanya 40% pria Portugis "sering" menggunakan pornografi, sementara 60% orang Norwegia "sering" menggunakan pornografi. Pria Portugis memiliki disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada pria Norwegia. Sehubungan dengan subyek Kroasia, Landripet & Štulhofer, 2015 mengakui hubungan yang signifikan secara statistik antara penggunaan porno yang lebih sering dan ED, tetapi mengklaim ukuran efeknya kecil. Namun, klaim ini mungkin menyesatkan menurut seorang MD yang ahli statistik dan telah menulis banyak penelitian:

Menganalisis cara yang berbeda (Chi Kuadrat),… penggunaan sedang (vs. penggunaan yang jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami DE sekitar 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya berarti bagi saya, meskipun mengherankan bahwa temuan itu hanya diidentifikasi di antara orang Kroasia.

Selain itu, Landripet & Štulhofer 2015 menghilangkan tiga korelasi signifikan, yang disajikan oleh salah satu penulis sebuah konferensi Eropa. Dia melaporkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "preferensi untuk genre pornografi tertentu":

"Melaporkan preferensi untuk genre porno tertentu [sic] secara signifikan terkait dengan ereksi (tapi tidak ejakulasi atau terkait keinginan) disfungsi seksual pria. "

Ini mengatakan itu Landripet & Štulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan preferensi untuk genre porno tertentu dari makalah mereka. Sangat umum bagi pengguna porno untuk meningkat menjadi genre (atau fetish) yang tidak sesuai dengan selera seksual asli mereka, dan untuk mengalami ED ketika preferensi porno yang dikondisikan ini tidak cocok dengan pertemuan seksual yang sebenarnya. Seperti yang kami tunjukkan di atas, sangat penting untuk menilai beberapa variabel yang terkait dengan penggunaan porno - tidak hanya berjam-jam di bulan terakhir atau frekuensi di tahun lalu.

Temuan penting kedua dihilangkan oleh Landripet & Štulhofer 2015 melibatkan peserta wanita:

"Peningkatan penggunaan pornografi sedikit tetapi secara signifikan terkait dengan penurunan minat untuk pasangan seks dan disfungsi seksual yang lebih umum di kalangan wanita. "

Korelasi signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan lebih banyak disfungsi seksual tampaknya cukup penting. Kenapa tidak Landripet & Štulhofer Laporan tahun 2015 bahwa mereka menemukan korelasi yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, serta beberapa pada pria? Dan mengapa temuan ini belum dilaporkan di salah satu Štulhofer banyak studi yang timbul dari kumpulan data yang sama ini? Tim-timnya tampaknya sangat cepat untuk mempublikasikan data yang mereka klaim sebagai ED yang dipicu oleh pornografi, namun sangat lambat untuk memberi tahu para wanita tentang konsekuensi seksual negatif dari penggunaan porno.

Akhirnya, peneliti porno Denmark Komentar kritis formal Gert Martin Hald menggemakan perlunya menilai lebih banyak variabel (mediator, moderator) dari sekadar frekuensi per minggu dalam 12 bulan terakhir:

“Studi ini tidak membahas kemungkinan moderator atau mediator dari hubungan yang dipelajari juga tidak dapat menentukan kausalitas. Semakin banyak penelitian tentang pornografi, perhatian diberikan pada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi besaran atau arah hubungan yang dipelajari (yaitu, moderator) serta jalur di mana pengaruh tersebut dapat muncul (yaitu, mediator). Penelitian selanjutnya tentang konsumsi pornografi dan kesulitan seksual juga dapat mengambil manfaat dari dimasukkannya fokus tersebut.

Intinya: Semua kondisi medis yang kompleks melibatkan banyak faktor, yang harus dipisahkan sebelum pernyataan yang tepat dicapai. Landripet & Štulhofer menyatakan bahwa, "Pornografi tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan pria yang lebih muda, ereksi, atau kesulitan orgasme"Berjalan terlalu jauh, karena mengabaikan semua kemungkinan variabel lain yang terkait dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah performa seksual pada pengguna, termasuk eskalasi ke genre tertentu, yang mereka temukan, tetapi dihilangkan dari" Komunikasi Singkat ". Paragraf 2 & 3 dalam pembahasan kita tentang Landripet & Štulhofer, 2015:

Sekali lagi, studi intervensi akan menjadi yang paling bermanfaat. Namun, sehubungan dengan studi korelasi, ada kemungkinan bahwa serangkaian variabel yang kompleks perlu diselidiki untuk menjelaskan faktor risiko di tempat kerja dalam kesulitan seksual remaja yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin hasrat seksual yang rendah, kesulitan untuk melakukan orgasme dengan pasangan dan masalah ereksi adalah bagian dari spektrum yang sama dari efek yang terkait dengan pornografi Internet, dan bahwa semua kesulitan ini harus dikombinasikan ketika menyelidiki korelasi yang berpotensi menerangi hubungan dengan penggunaan pornografi Internet.

Kedua, meskipun tidak jelas secara pasti kombinasi faktor-faktor mana yang paling mungkin menjelaskan kesulitan-kesulitan seperti itu, variabel-variabel yang menjanjikan untuk diselidiki bersama dengan frekuensi penggunaan pornografi Internet mungkin mencakup (1) tahun masturbasi yang dibantu dengan pornografi versus masturbasi yang bebas dari pornografi; (2) rasio ejakulasi dengan pasangan terhadap ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) adanya kecanduan / hiperseksualitas pornografi Internet; (4) jumlah tahun penggunaan streaming pornografi Internet; (5) pada usia berapa penggunaan pornografi Internet dimulai dan apakah itu dimulai sebelum masa pubertas; (6) tren meningkatnya penggunaan pornografi Internet; (7) meningkat ke genre pornografi Internet yang lebih ekstrem, dan sebagainya.

Peningkatan 500% atau lebih pada DE muda karena 2010 tidak dapat dijelaskan oleh faktor yang biasa

Studi-studi yang menilai seksualitas pria muda sejak 2010 melaporkan tingkat historis dari disfungsi seksual, dan tingkat mengejutkan dari momok baru: libido rendah (untuk seks pasangan). Didokumentasikan dalam artikel awam ini dan dalam ulasan kami Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (2016).

Sebelum munculnya free streaming pornografi (2006), studi cross-sectional dan meta-analisis secara konsisten melaporkan tingkat disfungsi ereksi 2-5% pada pria di bawah 40. Tingkat disfungsi ereksi dalam studi 10 yang diterbitkan sejak 2010 berkisar dari 14% hingga 37%, sementara tingkat libido rendah (seksualitas) berkisar antara 16% hingga 37%. Beberapa penelitian melibatkan remaja dan pria 25 dan di bawah, sementara studi lain melibatkan pria 40 dan di bawah. Salah satu contoh terbaru yang paling dramatis (2018) adalah survei ED di aktor porno. Mereka yang di bawah 30 memiliki dua kali tingkat DE dibandingkan dengan yang lebih tua (yang seksualitasnya berkembang tanpa akses ke internet porno berkecepatan tinggi selama masa remaja). Lihat Disfungsi Ereksi Di Antara Penghibur Dewasa Pria: Sebuah Survei.

Singkatnya telah terjadi peningkatan 500% -1000% pada tingkat ED muda pada tahun-tahun 10 terakhir. Variabel apa yang telah berubah dalam 15 tahun terakhir yang dapat menjelaskan kenaikan astronomi ini? Downs menyiratkan bahwa variabel lama yang sama terkait dengan DE muda harus disalahkan atas lonjakan masalah seksual ini:

CLAIRE DOWNS: “Sayangnya DE sering terjadi, dan ini bukan hanya karena menjadi tua. Meskipun usia meningkatkan kemungkinan mengalami disfungsi, satu dari empat pria di bawah usia 40 tahun mengalaminya mencari pengobatan untuk DE. Baik kronis atau sementara, disfungsi ereksi disebabkan oleh banyak hal seperti penggunaan narkoba, efek samping pengobatan, masalah mental, dan masalah komunikasi hubungan, serta penyakit jantung, gangguan tidur, dan cedera saraf. "

Seperti yang dijelaskan dalam makalah kami, merokok, diabetes dan penyakit jantung jarang menyebabkan ED pada pria di bawah 40 (kutipan 16). Dibutuhkan bertahun-tahun merokok atau diabetes yang tidak terkendali untuk memanifestasikan kerusakan neuro-vaskular yang cukup parah hingga menyebabkan DE kronis. Dari makalah kami:

Secara tradisional, ED telah dilihat sebagai masalah yang tergantung pada usia [2], dan penelitian yang menyelidiki faktor risiko DE pada pria di bawah 40 sering gagal mengidentifikasi faktor yang biasanya terkait dengan DE pada pria yang lebih tua, seperti merokok, alkoholisme, obesitas, kehidupan menetap, diabetes, hipertensi, penyakit kardiovaskular, dan hiperlipidemia [16].

Seperti untuk "obat-obatan, merokok, alkohol dan penggunaan narkoba, " tidak ada tingkat faktor korelatif ini yang meningkat selama 15 tahun terakhir (merokok sebenarnya telah menurun). Dari makalah Angkatan Laut AS:

Namun, tidak ada faktor korelatif yang lazim yang disarankan untuk psikogenik ED tampaknya cukup untuk menjelaskan peningkatan cepat berkali-kali dalam kesulitan seksual muda. Sebagai contoh, beberapa peneliti berhipotesis bahwa meningkatnya masalah seksual pada masa muda harus merupakan hasil dari gaya hidup yang tidak sehat, seperti obesitas, penyalahgunaan zat dan merokok (faktor-faktor yang secara historis berkorelasi dengan ED organik). Namun risiko gaya hidup ini tidak berubah secara proporsional, atau mengalami penurunan, dalam 20 tahun terakhir: Tingkat obesitas pada pria AS berusia 20 – 40 hanya meningkat 4% antara 1999 dan 2008 [19]; tingkat penggunaan narkoba di kalangan warga AS berusia 12 atau lebih telah relatif stabil selama 15 tahun terakhir [20]; dan tingkat merokok untuk orang dewasa AS menurun dari 25% di 1993 ke 19% di 2011 [21].

Seperti untuk "masalah mental: depresi, kecemasan, kegugupan, " tak satupun sebab disfungsi ereksi, mereka hanya berkorelasi lemah dengan DE. Bahkan, beberapa penelitian melaporkan bahwa pasien yang mengalami depresi dan cemas lebih tinggi hasrat seksual. Penelitian lain menunjukkan hal yang jelas: depresi tidak menyebabkan DE; mengalami DE meningkatkan skor pada tes depresi. Dari makalah Angkatan Laut AS:

Penulis lain mengusulkan faktor psikologis. Namun, seberapa besar kemungkinan kecemasan dan depresi menyebabkan peningkatan tajam dalam kesulitan seksual muda mengingat hubungan yang kompleks antara keinginan seksual dan depresi dan kecemasan? Beberapa pasien yang depresi dan cemas melaporkan lebih sedikit keinginan untuk berhubungan seks sementara yang lain melaporkan peningkatan hasrat seksual [22, 23, 24, 25] Tidak hanya hubungan antara depresi dan DE yang kemungkinan dua arah dan terjadi bersamaan, itu juga mungkin merupakan konsekuensi dari disfungsi seksual, terutama pada pria muda [26].

Seperti yang kami katakan dalam kesimpulan makalah kami:

Faktor tradisional yang pernah menjelaskan kesulitan seksual pada pria tampaknya tidak cukup untuk menjelaskan peningkatan tajam dalam disfungsi seksual dan hasrat seksual yang rendah pada pria di bawah 40.

Akhirnya, studi 2018 ini pada pasien urologi di bawah usia 40 menemukan bahwa pasien dengan DE tidak berbeda dari pria tanpa DE, sehingga membantah pernyataan Claire Downs (Faktor-faktor Untuk Disfungsi Ereksi Di Antara Para Remaja Putra – Temuan dari Studi Cross-Sectional Kehidupan Nyata):

Secara keseluruhan, pasien 229 (75%) dan 78 (25%) memiliki Fungsi Ereksi (EF) normal dan terganggu; di antara pasien dengan ED, 90 (29%) memiliki skor IIEF-EF yang sugestif untuk DE parah. Pasien dengan dan tanpa DE tidak berbeda secara signifikan dalam hal usia median, IMT, prevalensi hipertensi, status kesehatan umum, riwayat merokok), penggunaan alkohol, dan skor median IPSS. Demikian pula, tidak ada perbedaan yang dilaporkan dalam hal hormon seks serum dan profil lipid antara kedua kelompok.

Temuan ini menunjukkan bahwa pria muda dengan DE tidak berbeda dalam hal karakteristik klinis awal dari kelompok usia yang sebanding dengan EF normal, tetapi menggambarkan skor hasrat seksual yang lebih rendah, secara klinis menunjukkan penyebab psikogenik yang lebih mungkin.

Untuk beberapa alasan, mereka dengan DE memiliki hasrat seksual rendah (seharusnya bertanya tentang porno!) Untuk mengulangi, Claire Downs, seperti penyangkal ED yang dipicu porno, berpendapat bahwa DE pria muda disebabkan oleh faktor risiko yang sama persis yang terkait dengan DE pada pria di atas 40 tahun. Klaim ini tidak sesuai dengan literatur peer-review.

Sebelum dengan yakin mengklaim bahwa konsumen pornografi saat ini tidak perlu khawatir tentang penggunaan pornografi Internet, para peneliti masih perlu memperhitungkan hal-hal yang terbaru, peningkatan tajam pada DE muda dan hasrat seksual yang rendah, yang banyak penelitian yang menghubungkan penggunaan porno dengan masalah seksual, ribuan laporan diri dan laporan dokter laki-laki menyembuhkan DE dengan menghilangkan satu variabel: porno.

Downs mungkin ingin memperbarui artikelnya di The Daily Dot demikian.