Critica di "Nessuna evidenza di disregolazione emotiva negli ipersessuali che riferiscono le proprie emozioni a un film sessuale" (Prause et al., 2013)

Lo studio porno di Nicole Prause oscura i risultati con il titolo di studio

Risultati in uno studio di SPAN Lab di Nicole Prause intitolato, "Nessuna evidenza di disregolazione delle emozioni in "Ipersessuali" che riporta le loro emozioni a un film sessuale, "In linea con cosa alcuni utenti ex-porn stanno segnalando. Cioè, quel porno ha ridotto il loro raggio emotivo.

Questo studio ha riportato una minore risposta emotiva al porno alla vaniglia negli utilizzatori di pornografia compulsiva. Nessuna sorpresa lì dal momento che i consumatori di pornografia compulsiva erano più desensibilizzati per il porno alla vaniglia di soggetti sani. Erano annoiati. Tuttavia, il titolo dello studio di SPAN Lab oscura questa ovvia scoperta e fa girare il risultato come non in linea con il "modello di dipendenza dal sesso". (Maggiori informazioni di seguito.)

Lo studio di Prause

Lo studio ha confrontato la gamma emotiva dei cosiddetti "ipersessuali" con i controlli in risposta alla visione di un film sulla natura di 3 minuti e un film di sesso di 3 minuti. L'ipotesi di lavoro del laboratorio per lo studio era che gli "ipersessuali" avrebbero segnalato livelli più elevati di emozioni sia positive che negative rispetto ai controlli. Cioè, dopo aver visto il film sessuale, si prevedeva che gli "ipersessuali" mostrassero alti livelli di emozioni positive, come eccitazione o eccitazione sessuale, così come alti livelli di emozioni negative, come imbarazzo o ansia. Gli autori chiamano il file simultaneo esperienza di maggiori emozioni positive e negative di fronte a uno stimolo "coattivazione".

Tuttavia, i ricercatori hanno detto:

"Questo studio ha effettivamente trovato prove per il di fronte modello: avevano coloro che lamentavano difficoltà nel regolare la loro visione di "porno" (VSS) meno risposte emotive miste ai film sessuali rispetto a coloro che non hanno segnalato problemi nella regolazione della loro visione ".
“Le persone che si lamentavano di problemi nella regolazione della loro visione degli stimoli sessuali visivi esibiti meno coattivazione degli effetti positivi e negativi rispetto ai controlli. "
“Gli effetti in realtà erano nel di fronte della direzione prevista, non solo più debole. " (Enfasi aggiunta)

Ipotesi errata?

I ricercatori di SPAN Lab ammettono che non ci sono studi precedenti su cui basare la loro ipotesi che gli utenti di pornografia problematica di oggi avrebbero dovuto sperimentare una maggiore risposta emotiva positiva e negativa a un film sessuale.

"La ricerca sull'ipersessualità non ha ancora specificato esattamente quando si pensa che si verifichi una disregolazione emotiva e le pubblicazioni cliniche sono in conflitto su quando è prevista una disregolazione emotiva".
"Non esiste una misura accettata del 'livello di coattivazione'".

Hanno distorto impropriamente un modello teorico di dipendenza sessuale (sviluppato prima di Internet e basato su ipotesi sui tossicodipendenti che agiscono con persone reali), sostenendo che,

"Molti sostenitori di un" disturbo ipersessuale "suggeriscono che la disregolazione affettiva è una caratteristica chiave del disturbo."

Non c'è citazione per questa affermazione, e c'è motivo di domanda se i concetti classici della dipendenza dal sesso si applicano necessariamente ai tossicodipendenti di Internet di oggi.

Non è probabile che l'ipotesi di SPAN Lab fosse semplicemente arretrata e che il file controlli erano prevedibilmente più propensi a mostrare la gamma più ampia di emozioni (in effetti mostrarono)? Dopo tutto, i ricercatori hanno chiaramente affermato che uno studio precedente aveva scoperto che lo è normale avere una vasta gamma di emozioni positive e negative in risposta ai film erotici:

"In generale, gli stimoli sessuali tendono a produrre un'elevata coattivazione di sentimenti negativi e positivi in risposta agli stimoli sessuali. (Peterson & Janssen, 2007)."

In altre parole, i controlli erano perfettamente normali. Erano gli utenti pornografici problematici che erano fuori allineamento. Gli utenti di porno frequenti erano annoiati (abituati) al porno alla vaniglia. Hanno avuto una risposta meno emotiva perché è stato un grande sbadiglio. È interessante notare che le emozioni intorpidite sono una lamentela comune degli spettatori di porno su Internet, anche se la maggior parte di loro non si rende conto che il porno ha disattivato le proprie emozioni fino a quando non hanno smesso di usarlo. Ecco i commenti tipici di ex utenti che mostrano la perdita di alti e bassi:

Primo ragazzo: "Una volta che hai lasciato il porno e il fappare, devi accettare le emozioni che proverai. Per me era la solitudine, la tristezza, il bisogno, ecc. Ma questi passano quando ti senti più a tuo agio con te stesso. Gli alti che senti sono aumentati e ti senti più in alto di prima. Anche i minimi sono aumentati e tu vai più in picchiata rispetto a prima. Fappare al porno mi ha solo tenuto insensibile al mondo, ma ora sento le emozioni umane meglio che mai. "
Secondo ragazzo: "Il problema di smettere di porno è che cura il torpore. Per me, tutti i colori sono tornati nella mia vita. La musica ha iniziato a suonare meglio, i film mi facevano piangere (nessuno si prende gioco o ti prendo a calci in culo! 😉); Rido molto di più; Mi diverto molto di più nei contesti sociali, ecc. Ho attraversato un brutto periodo di tristezza. Ma più tardi, tutto ha iniziato ad andare a posto e TUTTE le tue emozioni sono diventate più forti. Non preoccuparti, però, col passare del tempo, la vita diventa sempre più fantastica! "

Ultima riga: C'è una spiegazione molto semplice per i cosiddetti utenti porno compulsivi che hanno una risposta meno emotiva alla visione del porno alla vaniglia. Gli utenti compulsivi del porno erano annoiati. Il porno alla vaniglia non è più registrato come così interessante. Erano desensibilizzati. Infatti, questo è esattamente ciò che Prause ha riportato 2 anni dopo in a studio che coinvolge molti degli stessi soggetti!

Base teorica errata e metodologia inadeguata.

I ricercatori hanno utilizzato la teoria della dipendenza sessuale di decenni fa, così come il termine "ipersessuali", implicando in tal modo che stanno scoprendo informazioni utili sui dipendenti dal sesso, senza usare il termine. Implicano anche che queste persone, comunemente considerate "tossicodipendenti del porno", non hanno le emozioni disregolate dei dipendenti dal sesso (e quindi forse non sono affatto dipendenti). Eppure ci sono diversi problemi con questo sforzo:

Nessuno screening delle dipendenze

I ricercatori non hanno pre-screenato i partecipanti per Dipendenza da Internet, quindi non possiamo essere sicuri che i loro partecipanti siano dipendenti. "Ipersessuale" e "difficoltà a controllare l'uso del porno" sono termini vaghi rispetto a un'effettiva designazione di dipendenza da Internet tramite un test di screening. Se i ricercatori stanno per suggerire che stanno scoprendo cose sui tossicodipendenti di Internet, devono iniziare con lo screening per la dipendenza dal porno.

Hai bisogno di partecipanti omogenei

I ricercatori devono indagare su partecipanti omogenei, piuttosto che su un mix di uomini e donne di vari orientamenti sessuali. Un film eterosessuale di 3 minuti potrebbe avere effetti molto diversi, a seconda dell'orientamento sessuale dei partecipanti e degli attuali gusti pornografici. Ad esempio, una tossicodipendente porno lesbica potrebbe provare avversione quando guarda il film porno eterosessuale, distorcendo così i risultati complessivi. Ordinare le risposte emotive nei tossicodipendenti è a sforzo altamente sfumato.

La classica teoria della dipendenza sessuale è irrilevante

I giovani utenti di Internet di oggi spesso non si adattano al classico modello di dipendenza dal sesso, basato sui traumi e sulla vergogna infantili. Sono perfettamente a loro agio con l'uso del porno, che molti credono sia benefico. L'età media degli utenti problematici di pornografia in questo studio era di soli 24 anni, il che li rende membri molto probabili Generazione XXX.

Pertanto, non è chiaro che questi partecipanti mostrerebbero emozioni classiche come ansia o imbarazzo (emozioni negative) anche se dipendenti. In effetti, c'è qualche valida ragione per pensare che i giovani tossicodipendenti che guardano un film erotico di 3 minuti in laboratorio, a cui è stato persino detto di non masturbarsi, sarebbero stimolati a provare emozioni negative a causa del filmato?

In ogni caso, etichettare i tossicodipendenti di Internet come "ipersessuali" non li rende soggetti a sesso risposte emotive (presunte) dei tossicodipendenti. Anche in questo caso, l'ipotesi dei ricercatori è debole.

Concetti chiave sui concetti di neuroscienza ignorati

I ricercatori non danno alcuna indicazione di comprendere la differenza tra "sensibilizzazione" e "desensibilizzazione, "O l'importanza di progettare la loro ricerca intorno a queste caratteristiche neurochimiche chiave della dipendenza.

Le dipendenze pornografiche possono essere molto specifiche e legato a particolari feticci. Spesso coinvolgono il porno piuttosto estremo perché molti tossicodipendenti si intensificano mentre Ho bisogno di materiale spigoloso eccitarsi. I trigger visivi per i loro segnali unici possono causare una reazione potente, mentre i segnali visivi che non servono come trigger possono essere di interesse più lieve. Iper-reattività a segnali specifici è noto come "sensibilizzazione".

D'altra parte, si riferisce a "desensibilizzazione" diminuita sensibilità agli stimoli non legato direttamente a una dipendenza. Questa risposta al piacere totale intorpidita è stata osservata in Tossicodipendenti di Internet, tossicodipendenti ed dipendenti dal gioco d'azzardo. È abbastanza probabile che lo stesso meccanismo che intorpidisce questi altri tossicodipendenti comportamentali al normale piacere (e soddisfazione) stia anche restringendo la gamma di risposte emotive dei tossicodipendenti alle immagini porno.

Per inciso, i cambiamenti nei livelli di dopamina e la sensibilità alla dopamina sembrano essere uno dei fattori alla base del fenomeno di "desensibilizzazione". Per esempio, considera l'esperienza di questo giovane e sano studente di medicina, che volontariamente ha bloccato la sua risposta alla dopamina con un farmaco e ha subito profondi cambiamenti temporanei:

"Dopo le ore 7, il signor A sentì una maggiore distanza tra sé e il suo ambiente. Gli stimoli avevano meno impatto; gli stimoli visivi e udibili erano meno acuti. Ha sperimentato una perdita di motivazione e stanchezza. Dopo le ore 18, ha avuto difficoltà a svegliarsi e ad aumentare la stanchezza; gli stimoli ambientali sembravano noiosi. Aveva meno fluidità di parola. "

Il punto è che sarebbe un raro film di laboratorio generico di 3 minuti che susciterebbe una misura accurata delle emozioni positive e negative per i tossicodipendenti di Internet di oggi. Per alcuni sarebbe noioso (o persino avversivo se non corrisponde al loro orientamento sessuale). Per gli altri sarebbe leggermente eccitante. Eppure altri potrebbero essere fortemente sensibilizzati a (suscitati da) qualche aspetto di esso. Tuttavia, potrebbe ancora non riflettere la loro gamma emotiva dopo una sessione porno completa e privata con immagini di loro scelta.

Idealmente, i ricercatori sceglierebbero uno stimolo che corrisponda alla dipendenza di ciascun tossicodipendente, ovvero il genere di porno preferito di ciascun soggetto.

In ogni caso, ricerca che non accerta se lo sia registrare le reazioni "sensibilizzate" dei tossicodipendenti o loro insensibili reazioni "desensibilizzate" non posso dirci molto. Ancora una volta, il modello generale per i tossicodipendenti è quello di essere un po 'insensibili agli stimoli quotidiani e iper-eccitati ai segnali che attingono alla loro particolare dipendenza.

Insomma

Tutti i possibili confusi devono essere controllati prima che SPAN Lab possa scoprire cose utili sulla disregolazione emotiva negli utenti problematici di pornografia.

Il laboratorio potrebbe anche voler scegliere ipotesi più realistiche e abbinare i loro titoli ai risultati effettivi. Ad esempio, un titolo più accurato per questo studio sarebbe stato "Gli utenti con problemi di pornografia mostrano una gamma più ristretta di risposte emotive a stimoli sessuali visivi rispetto ai controlli. "

AGGIORNAMENTO 1: I soggetti in Prause et al., 2013 sembra essere gli stessi argomenti usati in due studi successivi, scritti da Nicole Prause. In fondo alla pagina è possibile leggere la miriade di problemi delineati in queste due successive critiche degli studi di laboratorio SPAN:

Perché studiare #2 sopra (Prause et al., 2015) segnalati meno attivazione cerebrale per pornografia alla vaniglia correlata con maggiore uso pornografico, è elencata come sostegno l'ipotesi che l'uso cronico del porno verso il basso regola l'eccitazione sessuale (i risultati sono paralleli Kuhn & Gallinat., 2014). 9 articoli sottoposti a revisione paritaria concordano con la valutazione di YBOP:

AGGIORNAMENTO 2: Molto è emerso da luglio, 2013. L'UCLA non ha rinnovato il contratto di Nicole Prause (inizio 2015). Non è più un Prause accademico impegnato in più episodi documentati molestie e diffamazione come parte di una continua campagna di "astroturf" per convincere la gente che chiunque non sia d'accordo con le sue conclusioni merita di essere insultato. La prigionia ha accumulato a lunga storia di molestare autori, ricercatori, terapisti, giornalisti e altri che osano denunciare prove di danni causati dall'uso del porno su internet. Lei sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.^,). Sembra anche che Prause possa avere ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. I soggetti ottenuti dall'FSC sarebbero stati usati in lei studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (attualmente investigato dall'FBI). Prause ha anche fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

I PROBLEMI CON I SOGGETTI E LA METODOLOGIA

Sembra che lo studio sopra, Steele et al (2013) e Prause et al (2015) usassero molti degli stessi soggetti. Se è così, il seguente estratto da una critica di Steele et al. si applica:

Una richiesta importante di Steele et al. è questo il mancanza di correlazioni tra soggetti letture EEG (P300) e alcuni questionari significa che la dipendenza dal porno non esiste. Due ragioni principali spiegano la mancanza di correlazione:

I ricercatori hanno scelto soggetti molto diversi (donne, uomini, eterosessuali, non eterosessuali), ma hanno mostrato loro tutte le immagini sessuali standard, forse non interessanti, maschili + femminili. In parole povere, i risultati di questo studio dipendono dalla premessa che maschi, femmine e non eterosessuali non sono diversi nella loro risposta alle immagini sessuali. Questo chiaramente non è il caso (sotto).
I due questionari Steele et al. invocato in entrambi gli studi EEG per valutare la "dipendenza da pornografia" non sono convalidati per lo screening per l'uso / dipendenza da pornografia su Internet. Sulla stampa, Prause ha ripetutamente sottolineato la mancanza di correlazione tra i punteggi EEG e le scale di "ipersessualità", ma non c'è motivo di aspettarsi una correlazione nei tossicodipendenti.

Diversità inaccettabile dei soggetti del test: I ricercatori hanno scelto soggetti molto diversi (donne, uomini, eterosessuali, non eterosessuali), ma hanno mostrato loro tutti gli standard, possibilmente non interessanti, di sesso maschile + femminile. Ciò è importante, perché viola la procedura standard per gli studi sulle dipendenze, in cui i ricercatori scelgono omogeneo soggetti in termini di età, sesso, orientamento, anche QI simili (più un gruppo di controllo omogeneo) al fine di evitare distorsioni causate da tali differenze.

Questo è particolarmente importante per studi come questo, che hanno misurato l'eccitazione alle immagini sessuali, poiché la ricerca conferma che uomini e donne hanno risposte cerebrali significativamente diverse a immagini o film sessuali. Questo difetto da solo spiega la mancanza di correlazioni tra letture EEG e questionari. Precedenti studi confermano differenze significative tra maschi e femmine in risposta alle immagini sessuali. Vedi, ad esempio:

Possiamo essere sicuri che a non-eterosessuale ha lo stesso entusiasmo per il porno maschio-femmina come un maschio eterosessuale? No, e la sua inclusione potrebbe distorcere le medie EEG rendendo improbabili correlazioni significative. Vedi, per esempio, Circuiti neuronali di disgusto indotti da stimoli sessuali negli uomini omosessuali ed eterosessuali: uno studio fMRI.

Sorprendentemente, la stessa Prause dichiarò uno studio precedente (2012) che gli individui variano enormemente nella loro risposta alle immagini sessuali:

"Gli stimoli cinematografici sono vulnerabili alle differenze individuali nell'attenzione ai diversi componenti degli stimoli (Rupp & Wallen, 2007), alla preferenza per contenuti specifici (Janssen, Goodrich, Petrocelli e Bancroft, 2009) o alle storie cliniche che rendono avverse porzioni degli stimoli ( Wouda et al., 1998). "

"Tuttavia, gli individui varieranno enormemente nei segnali visivi che segnalano loro l'eccitazione sessuale (Graham, Sanders, Milhausen e McBride, 2004)."

In un Studio dei sospetti pubblicato poche settimane prima di questo, lei disse:

"Molti studi che utilizzano il popolare International Affective Picture System (Lang, Bradley e Cuthbert, 1999) utilizzano stimoli diversi per gli uomini e le donne nel loro campione."

Forse Prause dovrebbe leggere le sue stesse affermazioni per scoprire il motivo per cui le sue attuali letture EEG sono così diverse. Le differenze individuali sono normali e ci si possono aspettare grandi variazioni con un gruppo di soggetti sessualmente diversi.

Questionari irrilevanti: Il SCS (Scala di Compulsività Sessuale) non può valutare la dipendenza da Internet-porn. È stato creato in 1995 e progettato con attività sessuali incontrollate relazioni in mente (in connessione con l'indagine sull'epidemia di AIDS). Il SCS dice:

"La scala è stata [dovrebbe mostrare] per prevedere i tassi di comportamenti sessuali, il numero di partner sessuali, la pratica di una varietà di comportamenti sessuali e la storia delle malattie trasmesse sessualmente".

Inoltre, lo sviluppatore di SCS avverte che questo strumento non mostrerà la psicopatologia nelle donne:

“Le associazioni tra i punteggi della compulsività sessuale e altri marcatori di psicopatologia hanno mostrato modelli diversi per uomini e donne; la compulsività sessuale era associata a indici di psicopatologia negli uomini ma non nelle donne."

Inoltre, la SCS include domande relative ai partner che i tossicodipendenti di Internet-porn potrebbero avere punteggi molto diversi rispetto ai tossicodipendenti, dato che gli utenti di pornografia compulsiva spesso hanno un maggiore appetito per il cyber-erotica rispetto al sesso reale.

Come il SCS, il secondo questionario di ipersessualità (la CBSOB) non ha domande sull'uso del porno su Internet. È stato progettato per individuare soggetti "ipersessuali" e comportamenti sessuali fuori controllo, non strettamente l'uso eccessivo di materiali sessualmente espliciti su Internet.

Un altro questionario che i ricercatori hanno somministrato è il PCES (Pornography Consumption Effect Scale), che è stato chiamato "incubo psicometrico, "E non c'è motivo di credere che possa indicare qualcosa sulla dipendenza dal porno su Internet or dipendenza dal sesso.

Pertanto, la mancanza di correlazione tra le letture EEG e questi questionari non contribuisce a sostenere le conclusioni dello studio o le affermazioni dell'autore.

Nessun pre-screening: I soggetti di Prause non erano stati preselezionati. Validi studi sul cervello delle dipendenze escludono individui con condizioni preesistenti (depressione, DOC, altre dipendenze, ecc.). Questo è l'unico modo in cui i ricercatori responsabili possono trarre conclusioni sulla dipendenza. Vedi il Studio di Cambridge per un esempio di screening e metodologia adeguati.

Anche i soggetti di Prause non erano stati pre-selezionati per la dipendenza dal porno. La procedura standard per gli studi sulla dipendenza è quella di selezionare i soggetti con un test di dipendenza al fine di confrontare quelli che risultano positivi per una dipendenza con quelli che non lo fanno. Questi ricercatori non l'hanno fatto, anche se un file Esiste un test per la pornografia in Internet. Invece, i ricercatori hanno somministrato la scala di Compulsività sessuale dopo i partecipanti erano già stati scelti. Come spiegato, il SCS non è valido per la dipendenza da pornografia o per le donne.

Uso del porno generico per soggetti diversi: Steele et al. ammette che la sua scelta di pornografia "inadeguata" potrebbe aver alterato i risultati. Anche in condizioni ideali, la scelta del porno di prova è complicata, poiché gli utenti di pornografia (specialmente i tossicodipendenti) spesso si intensificano attraverso una serie di gusti. Molti rapporti avere una scarsa risposta sessuale ai generi pornografici che non corrispondono al lorodu-jour—Inclusi i generi che hanno trovato abbastanza eccitanti all'inizio della loro carriera nel mondo del porno. Ad esempio, gran parte del porno di oggi viene consumato tramite video ad alta definizione e le immagini fisse utilizzate qui potrebbero non suscitare la stessa risposta.

Pertanto, l'uso di pornografia generica può influire sui risultati. Se un appassionato di pornografia prevede di guardare il porno, l'attività del circuito di ricompensa presumibilmente aumenta. Tuttavia, se il porno si rivela essere alcune noiose immagini eterosessuali che non corrispondono al suo genere attuale o alle immagini fisse invece di video fetish ad alta definizione, l'utente potrebbe avere poca o nessuna risposta, o persino avversione. "Cosa era che? "

Questo è l'equivalente di testare la reattività degli spunti di un gruppo di dipendenti da cibo servendo a tutti un unico alimento: patate al forno. Se una partecipante non ama le patate al forno, non deve avere problemi a mangiare troppo, giusto?

Un valido "studio del cervello" sulle dipendenze deve: 1) avere soggetti e controlli omogenei, 2) escludere altri disturbi mentali e altre dipendenze e 3) utilizzare questionari e interviste convalidati per assicurarsi che i soggetti siano effettivamente tossicodipendenti. Steele et al. non ha fatto nessuno di questi, ma ha tratto vaste conclusioni e le ha pubblicate ampiamente.