Scusa dottor Perry, è il porno. Lo studio del 2021 svela la teoria dell'animale domestico di Perry secondo cui la masturbazione, non il porno, è il fattore critico nei problemi di relazione. Vedere Pornografia e insoddisfazione sessuale: il ruolo dell'eccitazione pornografica, confronti pornografici verso l'alto e preferenza per la masturbazione pornografica (2021).
AGGIORNAMENTO SCOSSA - 2019: L'autore Samuel Perry ha confermato la sua propensione all'ordine del giorno quando si è unito formalmente agli alleati Nicole Prause ed David Ley nel tentativo di mettere a tacere YourBrainOnPorn.com. Perry e altri "esperti" pro-porno su www.realyourbrainonporn.com sono coinvolti violazione del marchio e accovacciati illegali. Il lettore dovrebbe saperlo Twitter di RealYBOP (con l'apparente approvazione dei suoi esperti) è anche impegnato in diffamazione e molestie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese chiunque altro parli dei danni del porno. Inoltre, David Ley e altri due esperti di "RealYBOP" lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti! Prego (chi esegue RealYBOP twitter) sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografiae utilizza RealYBOP twitter per promuovere l'industria del porno, difendi PornHub (che ha ospitato video pornografici e di traffico di minori) e attaccare coloro che stanno promuovendo la petizione tenere Responsabile PornHub. Riteniamo che gli "esperti" di RealYBOP dovrebbero essere tenuti a elencare la loro iscrizione a RealYBOP come un "conflitto di interessi" nelle loro pubblicazioni peer-reviewed.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Punti salienti della critica (Perry, 2020):
- Il ricercatore di religione Samuel Perry nuovo documento è una nuova analisi dei dati utilizzati in uno dei suoi primi studi sul porno.
- Sembra che gli ideologi pro-porn Nicole Prause e David Ley "incoraggiava" Perry a fare questa nuova analisi. Nota: un anno dopo Perry ha anche collaborato con il suo nuovo branco di lupi (Prause, Ley e i loro compagni) per man un sito Web e account di social media per rubare il marchio di fabbrica di YBOP. Stai cercando di mettere a tacere le critiche di YBOP?
- Tornando all'improvvisa nuova "intuizione" di Perry. Dopo una sofisticata "modellazione" statistica, Perry ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, è il vero colpevole dei problemi di relazione. Questo è il vero punto di discussione Prause e Ley hanno spinto, apparentemente per cercare di confondere il pubblico mentre scagiona il porno. Vedi sotto.
- Il buco aperto nella nuova analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza di questo, la sua affermazione è poco più di un'ipotetica.
- Le affermazioni di Perry sono neutralizzate da sugli studi 80 che collegano l'uso del porno alla riduzione della soddisfazione sessuale e della relazione (compresi gli studi longitudinali 7). Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.
Tratta una nuova strategia: il colpevole è la masturbazione, non il porno ... mai il porno.
L'enigma Prause-Ley: cosa fare tutti i molti studi che collegano l'uso del porno a una miriade di risultati negativi? Dato che i sessuologi pro-porn possono tirar fuori solo tanti studi e opinioni discutibili, queste persone furbe hanno sviluppato una nuova strategia per sostenere la loro campagna di agnotologia: incolpare invece tutti i mali del porno sulla masturbazione. (Dire che cosa?)
Quindi, in 2016 alcuni dei negazionisti della pornografia (Ley & Prause) sono diventati i primi professionisti a provare a convincere il mondo che masturbazione, uso non digitale del porno, era responsabile per il tremendo salto nei tassi di disfunzione erettile negli uomini sotto 40. Il "valore" di questo audace argomento di discussione sta nella sua capacità di suscitare dubbi nella mente del pubblico sui rischi del porno. È una meravigliosa distrazione da tutte le prove che indicano un uso eccessivo del porno su Internet che causa danni. Qualsiasi agnotologo ti dirà che il modo per minare la verità è semplicemente generare dubbi nelle menti delle persone che vogliono continuare un comportamento autodistruttivo. Big Tobacco è considerato il creatore della "scienza dell'agnotologia", tra l'altro.
Siamo chiari. Nessuno degli studi citati dai Deniers, con un'eccezione ambigua, fornisce il minimo supporto al loro “non è porno; suo masturbazione" falsa pista. L'eccezione è questo articolo del sociologo SL Perry.
Storia
Diamo uno sguardo più da vicino a come si è svolta questa campagna.
Di nuovo, nonostante su studi 100 collegare l'uso del porno ai problemi sessuali ed più poveri soddisfazione sessuale o relazione. David Ley e Nicole Prause hanno inventato una nuova strategia per sostenere la loro macchina di propaganda pro-porno: la masturbazione è il vero colpevole, non l'uso del porno. Impossibile essere porno
Anche se questo punto di discussione non aveva alcun supporto empirico e osa persino contrastare decenni di consigli sulla sessuologia secondo cui la masturbazione non è un problema, è diventata la loro risposta a ogni nuovo studio che collega l'uso del porno a risultati negativi. Anche se nessun urologo era d'accordo con loro, Prause e Ley hanno saltato lo squalo, incolpare la masturbazione regolare per disfunzioni erettili croniche negli uomini sotto 40!
Ad esempio, Prause in 2016 tenta di ignorare la scoperta di questo studio con il suo solito uomo di paglia masturbazione:
Come puoi vedere, la frequenza della masturbazione potrebbe non avere nulla a che fare con i risultati dello studio:
Per testare questo, abbiamo intervistato gli studenti del college 487 (età 18-29) negli Stati Uniti per confrontare il loro tasso di utilizzo della pornografia con le preferenze e le preoccupazioni sessuali. I risultati hanno mostrato che più la pornografia osserva un uomo, più è probabile che lo usi durante il sesso, richiede particolari atti sessuali pornografici del suo partner, evoca intenzionalmente immagini di pornografia durante il sesso per mantenere l'eccitazione e ha preoccupazioni per le sue prestazioni sessuali e il suo corpo Immagine.
Per non essere fatto fuori, Ley incolpa la masturbazione per la disfunzione erettile cronica in giovani uomini:
Ancora una volta, nessun urologo è d'accordo con l'affermazione di Ley secondo cui la masturbazione causa disfunzione erettile nei giovani uomini (si noti che Ley non cita mai nulla per supporto). Tuttavia, il credo di Ley è "il porno non causa mai problemi .... mai."
Nicole Prause e David Ley sfidano gli studi sul porno di Samuel Perry (Perry si è sentito abbastanza minacciato da rianalizzare il suo articolo originale?).
Non scherzando, perché Prause spaventa molte persone. Lei ha un molestie, diffamazioni e denunce di persone e organizzazioni di vecchia data ai loro consigli di amministrazione o istituzioni accademiche - inclusi ricercatori, medici, terapisti, psicologi, colleghi del suo breve periodo presso l'UCLA, un ente di beneficenza del Regno Unito, uomini in recupero, un ORARIO editor di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività (per dirne alcuni).
Come ha risposto Perry? Sembra che abbia deciso, "ISe non puoi ragionare con loro, unisciti a loro. "
Ad aprile 2019 Perry non ha più finto di essere un ricercatore imparziale. Si è unito a un gruppo per rubare il marchio di YBOP. Puoi vedere Prause, Ley e Perry in primo piano nella pagina degli esperti "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Guarda questa pagina per i dettagli: Aggressive Trademark Infringement Waged di Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
Lo studio di Perry non dispone di dati precisi sulla frequenza della masturbazione
Dopo una sofisticata "modellizzazione" statistica, Perry ha proposto che la frequenza della masturbazione, e non l'uso del porno, sia il vero colpevole della felicità relazionale. La lacuna nella nuova analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione, come ha chiesto solo "Quando hai finito per masturbarti? "Senza dati attendibili sulla frequenza, la sua affermazione è poco più di un'ipotetica. Dallo studio di Perry:
Pratica della masturbazione. Sia la NFSS che la RIA pongono le stesse due domande sulla masturbazione che l'autore ha combinato in una singola misura di masturbazione per entrambi i sondaggi. Ai partecipanti è stato chiesto per primo se si sono mai masturbati (Sì o No). A quelli che hanno risposto che si erano mai masturbati è stato poi chiesto "Quando ti sei masturbato l'ultima volta?"Le risposte variavano da 1 = oggi a 9 = oltre un anno fa.
Perry continua:
"Mentre questa domanda tecnicamente non si interroga sulla frequenza ... .."
Non sto scherzando. Eppure Perry, Prause, Ley, Grubbs e altri stanno ora facendo affermazioni straordinarie basate su questo documento solitario e sulla sua irresponsabile "scoperta" basata su questi dati altamente ambigui. La macchina della propaganda pro-porno è in piena vista rispetto alla rianalisi di Perry.
Di fatto, è stato associato un maggiore uso del porno meno relazione felicità in entrambi i campioni di Perry (A e B):
---
Le affermazioni di Perry secondo cui egli potrebbe prendere magicamente in disparte l'uso del porno dalla masturbazione non possono essere prese sul serio - specialmente perché non aveva dati accurati per la frequenza della masturbazione.
AGGIORNARE - Leonhardt et al., 2019 si rivolge al documento di Samuel Perry
BACKSTORY: In 2018 il Archives of Sexual Behavior pubblicato Leonhardt et al., 2018 e ha chiesto commenti. Rivelando il pregiudizio radicato che si verifica nelle riviste di sessuologia, 4 dei commenti di 6 erano di "Esperti" di RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause e David Ley (né Ley né Prause sono accademici). Come spiegato, RealYBOP sta tentando di mettere a tacere le critiche di YBOP rubando il marchio YBOP.
RealYBOP e i suoi esperti sono attivamente impegnati nella promozione dell'agenda dell'industria del porno. Nel tentativo di scagionare il porno e confondere il pubblico, hanno escogitato il meme che la masturbazione, non il porno, è il problema "reale". In uno sforzo coordinato, i 4 commenti degli esperti di RealYBOP fanno questa affermazione (basata solo sull'unico articolo di Perry e sulla sua congettura sul ruolo della masturbazione).
Nel 2019, Leonhardt et al. risponde a tutti e 6 i commenti con "Media sessuali e qualità sessuale: obiettivi, distinzioni e riflessività: risposta ai commenti (2019)."Ecco l'estratto (sottovalutato e ossequioso, ma decisamente critico) in cui gli autori affrontano il meme" è masturbazione, non porno ":
Incoraggiamo i ricercatori a tenere conto in modo più completo della masturbazione nella ricerca futura, a leggere attentamente i commenti sull'argomento (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) e incorporare il modello di Perry quando si affronta l'intersezione tra uso sessuale dei media e masturbazione. Allo stesso tempo, mettiamo in guardia dal pensare che qualsiasi associazione tra i media sessuali e un dato risultato sia principalmente / solo attribuibile alla masturbazione. Un esercizio sconcertante è pensare a come la masturbazione in sé e per sé possa essere collegata longitudinalmente all'aumento della sessualità impersonale (Tokunaga, Wright e Roskos, 2019), considerando le donne come un oggetto sessuale (Vandenbosch e Eggermont, 2012; Vandenbosch e van Ooseten, 2017) ), e vedere il matrimonio come una componente meno centrale della vita (Leonhardt & Willoughby, 2018), senza considerare il messaggio di scripting presentato nei media sessuali. Facendo un altro passo indietro, un ampio corpus di ricerche suggerisce un'influenza dello scripting dei media sugli atteggiamenti e sul comportamento nelle aree di aggressione (Anderson et al., 2010) e comportamento prosociale (Coyne et al., 2018). Sarebbe ancora più sconcertante, ad esempio, cercare di citare la masturbazione per spiegare l'influenza di scripting ben documentata dai media prosociali ad atteggiamenti e comportamenti prosociali.
La potenziale influenza dello scripting dai media sessuali può essere relativamente sottile per l'utente sporadico e riconosciamo che a volte le associazioni longitudinali mancano di coerenza (ad esempio, Perry & Longest, 2019). Come abbiamo già accennato, alcuni moderatori potrebbero essere così forti che è difficile rilevare un'associazione empirica (Leonhardt et al., 2018). Ma alcune di queste incongruenze dovrebbero invitare a un'attenta considerazione di quando e come è più probabile che abbia un'influenza maggiore nel plasmare atteggiamenti e comportamenti. Riconosciamo volentieri l'importante contributo dei recenti risultati che evidenziano l'importanza di tenere conto della masturbazione quando si studia l'uso sessuale dei media (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Allo stesso tempo, dovremmo stare attenti a sopravvalutare l'influenza confusa della masturbazione e sviluppare test empirici più sofisticati per esplorare come questi fattori interagiscono.
Astratto
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Numerosi studi hanno osservato un'associazione persistente e molto spesso negativa tra l'uso della pornografia e la qualità delle relazioni romantiche. Sebbene siano state suggerite varie teorie per spiegare questa associazione, gli studi devono ancora esaminare empiricamente se il legame osservato tra il consumo di pornografia e gli esiti delle relazioni ha più a che fare con la masturbazione da solista che con la visione effettiva della pornografia. L'attuale studio si è basato su due set di dati rappresentativi a livello nazionale con misure quasi identiche per verificare se prendere in considerazione la pratica della masturbazione riduce o annulla l'associazione tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale. Sono inclusi controlli per la frequenza e la soddisfazione del sesso, i sintomi depressivi e altri correlati pertinenti. I risultati sia del 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) che del 2014 Relationships in America survey (RIA; Ng = 10,106) mostrano che la masturbazione è negativamente associata alla felicità relazionale per uomini e donne, mentre l'uso della pornografia non è associato. o diventa non associato alla felicità relazionale una volta inclusa la masturbazione. In effetti, le prove indicano una leggera associazione positiva tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale una volta che si tiene conto della masturbazione e delle differenze di genere. I risultati suggeriscono che gli studi futuri su questo argomento dovrebbero includere misure della pratica della masturbazione insieme all'uso della pornografia e che dovrebbero essere prese in considerazione modifiche alle teorie che collegano l'uso della pornografia ai risultati delle relazioni.
PMID: 30633584
;