ការរំលឹកពីអត្ថបទ "សុខភាពបុរស" របស់ Gavin Evans: "អាចមើលរឿងអាសអាភាសខ្លាំងពេកធ្វើឱ្យអ្នកមានបញ្ហាលិង្គងាប់?" (2018)

1.png

សេចក្តីផ្តើម

ជាអកុសល YBOP ត្រូវតែដោះស្រាយយ៉ាងហ្មត់ចត់ទៀត សុខភាព​បុរស ផ្នែកឃោសនាដែលបដិសេធការធ្វើឱ្យអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដោយសារសិច។ អត្ថបទបច្ចុប្បន្នឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទខុសឆ្គងមួយផ្សេងទៀតរបស់ YBOP ដែលបានថតទុកគ្រាន់តែពីរបីខែមុន: Debunking "អ្នកគួរតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណងងឹតដោយសារសិច?" - ដោយប្រចាំថ្ងៃរបស់កាសែតប្រចាំថ្ងៃ Claire Downs ។ (2018).

មុនពេលខ្ញុំដោះស្រាយការអះអាងជាក់លាក់, នេះគឺជាការសិក្សាដែលថា មើលរំលង (?):

ការបង្ហាញខុសនិងការលុបចោល

នេះ សុខភាព​បុរស អត្ថបទដែលមានលក្ខណៈពិសេស វេជ្ជបណ្ឌិត Nicole Prauseដែលជាអ្នកមិនសិក្សាដែលត្រូវបានជក់ចិត្តនឹងការដោះមីន PIED ដោយបានធ្វើ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, ហ្គីបឌែម # 4, Alexander Rhodes # 15.

Prause បានបង្គរមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អ្នកនិពន្ធអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលរោគអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មាននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ីនធើណែត។ នាងហាក់ដូចជាមាន ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។[1]) ។ វាក៏លេចឡើងថា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ប្រធានបទ FSC ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើនៅក្នុងការសិក្សាកាំភ្លើងដែលគាត់បានជួលនៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្ម "សមាធិសមាធិ" ពាណិជ្ជកម្ម។ Prause ក៏បានបង្កើតផងដែរ ពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្រ អំពី លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់នាង និងនាង វិធីសាស្រ្តរបស់ការសិក្សា។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយខ្សែអក្សរមិនពិតនិងការអះអាងមិនពិតរបស់ Prause៖

បុរសភាគច្រើនមើលរឿងអាសអាភាសដូច្នេះគំនិតនៃការបាត់ខ្លួនចេញពីការរួមភេទពិតប្រាកដដោយសារតែអ្នកបានមើលវីដេអូដែលមាន X-rated ច្រើនពេកគឺជាការយល់ឃើញថាជាការរំពឹងទុកគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ យើងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើបទពិសោធន៏បុរសពីរនាក់ដើម្បីធ្វើជាទូទៅអំពីពិភពលោកដែលពោរពេញដោយបុរសដែលមើលរឿងអាសអាភាសដូច្នេះយើងបាននិយាយជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទពីរបីនាក់ដែលមានបណ្ឌិតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីថាតើទម្លាប់របស់អ្នកអាចបង្ករឱ្យធ្ងន់ធ្ងរឬយ៉ាងណា។ បញ្ហាជាមួយនឹងជីវិតផ្លូវភេទរបស់អ្នក។

សាលក្រម? មិនមានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយដែលគាំទ្រគំនិត“ ងាប់លិង្គងាប់ដោយសិច” ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Nicole Prause ដែលជាស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុន Liberos ជាក្រុមស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវនិងជីវបច្ចេកវិទ្យានៅ Los Angeles បាននិយាយថា "មានការស្រាវជ្រាវមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន 3 ដែលបង្ហាញថាការមើលភាពយន្ដរួមភេទមិនទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ" ។ (អ្នកអាចរកការសិក្សាទាំងនោះ នៅ​ទីនេះ, នៅ​ទីនេះនិង នៅ​ទីនេះ.)

គាត់និយាយថា“ គ្មានការសិក្សាណាដែលផ្សារភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទាំងពីរនេះទេ” ។ អ្នកព្យាបាលកំពុងបង្កើតគំនិតថាគំនិតទាំងនេះទាក់ទងនឹងអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេ។

អ៊ំ…វាជាការមិនពិតក្នុងការអះអាងថាគ្មានការសិក្សាណាមួយបានភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទទេ។ នៅក្នុងការពិត ឥឡូវនេះមាន ការសិក្សា 40 ស្ទើរតែភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស / ការញៀនអាសអាភាសចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងស្រើបស្រាលទាបចំពោះការរំញោចផ្លូវភេទ។។ វាមិនត្រឹមតែការសិក្សាទាក់ទងគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុ, ខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើសិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ និយាយដោយសាមញ្ញបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិចមានដោយសារអ្នកវិជ្ជាជីវៈវេជ្ជសាស្ដ្របានសួរបុរសវ័យក្មេងឱ្យឈប់ជក់បារីហើយពួកគេបានព្យាបាលបញ្ហាផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ (ED, Anorgasmia, ការឆាប់ចេញទឹកកាម, ចំណង់ផ្លូវភេទទាប) ។ ការពិតពិនិត្យនរណាម្នាក់?

ចុះការអះអាងរបស់ Prause ទាក់ទងនឹងការសិក្សាចំនួន ៣ ដែលនាងបានលើកឡើង៖

មានការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន ៣ ដែលបានបង្ហាញថាការមើលភាពយន្តសិចមិនទាក់ទងទៅនឹងការឡើងរឹងរបស់លិង្គទេ។ (អ្នកអាចរកឃើញការសិក្សាទាំងនោះ នៅ​ទីនេះ, នៅ​ទីនេះនិង នៅ​ទីនេះ.)

ទីមួយពុំមានការសិក្សាណាជា“ ការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍ទេ” ដូច្នេះមិនអើពើនឹងការអះអាងនោះទេ។ ការសិក្សាដំបូងដែលបានចុះបញ្ជីពិតជាគាំទ្រដល់សម្មតិកម្មដែលថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវភេទខណៈដែល ៧១ ភាគរយនៃអ្នកប្រើសិចធ្ងន់នៅក្នុងការសិក្សាបានបង្កើតបញ្ហាផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ! នេះជាឧទាហរណ៍មួយទៀតរបស់អ្នកសារព័ត៌មានដែលខកខានមិនបានត្រួតពិនិត្យការពិតដូចជាអ្នកសារព័ត៌មាន ការសរសេរអត្ថបទអំពីរូបអាសគ្រាមជាញឹកញាប់មិនបានធ្វើ។ ក្រដាសទី ២ និងទី ៣ (ឯកសារមួយមិនមែនជាការសិក្សាទេ) ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងពេញទំហឹងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអានដែលមានសំណួរជាច្រើនសួរទាំងការរកឃើញនិងវិធីសាស្ត្រ។ ខាងក្រោមនេះយើងពិនិត្យមើលឯកសារចំនួន ៣ ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា៖

ក្រដាស #1: Sutton et al ។, 2015:

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកជម្ងឺតាមប្រភេទនៃការណែនាំអំពីការកាត់បន្ថយនូវអាការៈយាយៈការពិនិត្យឡើងវិញអំពីបរិមាណនៃ 115 ករណីបុរសជាប់ជំពាក់ (2015) - ការសិក្សាលើបុរស (អាយុជាមធ្យម ៤១.៥) ដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងសម្មតិកម្មដូចជាជំងឺសរសៃប្រសាទដោយសម្រេចកាមដោយខ្លួនរ៉ាំរ៉ៃឬផិតក្បត់។ បុរស ២៧ នាក់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាអ្នកសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលមានន័យថាពួកគេសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង (ជាទូទៅប្រើការសិច) មួយម៉ោងឬច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃឬច្រើនជាង ៧ ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ បុរសចំនួន 71% ដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃបានរាយការណ៍អំពីបញ្ហាមុខងារផ្លូវភេទដោយមាន 33% រាយការណ៍ថាការបាញ់ទឹកកាមពន្យារពេល (ដែលជារឿយៗជាបុព្វហេតុនៃការងើបឡើងនៃសិច).

តើអ្វីទៅជាភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទដែលបុរស ៣៨% ដែលនៅសល់មាន? ការសិក្សាមិនបាននិយាយទេហើយអ្នកនិពន្ធមិនបានព្រងើយកន្តើយនឹងសំណើដដែលៗសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតទេ។ ជម្រើសសំខាន់ពីរសម្រាប់ការងាប់លិង្គរបស់បុរសគឺ 'ការងាប់លិង្គ” និង“ ការមានចំណង់ផ្លូវភេទទាប” ។ គួរកត់សម្គាល់ថាបុរសទាំងនោះមិនត្រូវបានគេសួរអំពីការឡើងរឹងរបស់លិង្គទេ ដោយគ្មានសិច។ នេះបើសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់ពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមភេទជាមួយសិចនិងមិនរួមភេទជាមួយដៃគូមនុស្សជាច្រើនអាចនឹងមិនដឹងថាពួកគេមានជំងឺកាមរោគ។ (សម្រាប់ហេតុផលដែលត្រូវបានគេស្គាល់តែប៉ុណ្ណោះរបស់នាង Prause ដកស្រង់អត្ថបទក្រដាសនេះជាការកត់សម្គាល់ថាមានភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច។ )

ក្រដាស #2: ប្រហោងនិងផូប, 2015 ។

ខ្ញុំផ្តល់នូវការរិះគន់ជាផ្លូវការដោយលោករីឆាតអ៊ីលប៊ែក, MD និងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយបន្ទាប់មកមានយោបល់និងការដកស្រង់ចេញពីក្រដាសដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក៖

ការពិតនៅពីក្រោយ ប្រហោងនិងផូប 2015: នេះមិនមែនជាការសិក្សាលើបុរសដែលមានបញ្ហាងាប់លិង្គនោះទេ។ វាមិនមែនជាការសិក្សាទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានអះអាងថាបានប្រមូលទិន្នន័យពីការសិក្សាចំនួន ៤ របស់នាងមុននេះដែលមិនមានបញ្ហាណាមួយទាក់ទងនឹងការងាប់លិង្គឡើយ។ វាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់ដែលក្រដាសនេះដោយនីកូលប្រាសនិងជីមផូបស៍បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភក្តិខណៈដែលទិន្នន័យនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាបួនមូលដ្ឋានដែលក្រដាសអះអាងថាផ្អែកលើមូលដ្ឋាន។ ភាពខុសគ្នាមិនមែនជាចន្លោះតូចតាចទេប៉ុន្តែជាចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចដោតបាន។ លើសពីនេះទៀតកាសែតនេះបានធ្វើការអះអាងជាច្រើនដែលមិនពិតឬមិនគាំទ្រដោយទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។

យើងចាប់ផ្តើមពីការអះអាងខុសឆ្គងដែលធ្វើឡើងដោយ Nicole Prause និង Jim Pfaus ។ អត្ថបទរបស់អ្នកកាសែតជាច្រើនអំពីការស្រាវជ្រាវនេះបានអះអាងថាការប្រើសិចនាំឱ្យមាន ប្រសើរជាង ពងស្វាសនៅឡើយទេនោះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រដាសនោះបានរកឃើញនោះទេ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដែលបានកត់ត្រាទាំង Nicole Prause និង Jim Pfaus បានអះអាងខុសឆ្គងថាពួកគេបានវាស់កន្ទុយនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ហើយថាបុរសដែលប្រើសិចមានការឡើងរឹង។ ក្នុង សំភាសន៍លោក Jim Pfaus ទូរទស្សន៍ Pfaus និយាយថា:

យើងបានពិនិត្យទៅលើភាពជាប់ទាក់ទងនៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។

"យើងបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងចំនួនសិចដែលពួកគេបានមើលនៅផ្ទះហើយបន្ទប់ដែលឧទាហរណ៍ពួកគេទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គលឿនជាងមុន" ។

In សំភាសន៍វិទ្យុនេះ Nicole Prause បានអះអាងថាការកាប់ត្រូវបានវាស់នៅមន្ទីរពិសោធន៍។ សម្រង់ពិតប្រាកដពីការបង្ហាញ:

មនុស្សកាន់តែច្រើនមើល erotica នៅផ្ទះពួកគេមានការឆ្លើយតបនឹងការឡើងរឹងរបស់លិង្គកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មិនមែនបន្ថយទេ។

ប៉ុន្តែក្រដាសនេះមិនបានវាយតម្លៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ឬ "ល្បឿននៃការបត់បែន" ។ ក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ បានអះអាង បានស្នើសុំឱ្យបុរសវាយតម្លៃ“ សម្រើប” របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីមើលរឿងអាសអាភាសមួយភ្លែត (ហើយវាមិនច្បាស់ពីឯកសារមូលដ្ឋានដែលរបាយការណ៍ខ្លួនគេសាមញ្ញនេះត្រូវបានគេសួរលើគ្រប់មុខវិជ្ជា) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការដកស្រង់ចេញពីក្រដាសខ្លួនវាបានសារភាពថា៖

មិនមានទិន្នន័យឆ្លើយតបនៃប្រដាប់បន្តពូជត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដើម្បីគាំទ្របទពិសោធន៍ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយបុរសទេ។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតមិនមានការរឹតបន្តឹងពិតប្រាកដត្រូវបានគេធ្វើតេស្តឬវាស់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នោះទេ!

ក្នុងពាក្យបណ្តឹងទីពីរដែលមិនបានគាំទ្រ, អ្នកនិពន្ធនិពន្ធ Nicole Prause tweeted ច្រើនលើកច្រើនសាអំពីការសិក្សានេះដោយអនុញ្ញាតឱ្យពិភពលោកដឹងថាប្រធានបទ 280 ត្រូវបានចូលរួមហើយថាពួកគេមិនមានបញ្ហានៅផ្ទះនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានចំនួនបួនមានតែបុរស 234 ដូច្នេះ "280" គឺជាវិធីមួយ។

ការអះអាងទីបីដែលមិនមានការគាំទ្រ៖ លិខិតរបស់បណ្ឌិតអ៊ីសឹនបឺកទៅនឹងអ្នកកែសំរួល (ភ្ជាប់ជាមួយខាងលើ) ដែលបានលើកឡើងនូវការព្រួយបារម្ភជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ពីគុណវិបត្តិនៅក្នុងក្រដាស Prause & Pfaus បានឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះ ប្រហោងនិងផូប ឆ្នាំ ២០១៥ ដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃការដាស់តឿនរបស់ប្រធានបទផ្សេងៗគ្នានៅពេល ៣ ផ្សេងគ្នា ប្រភេទនៃរំញោចផ្លូវភេទត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន 4 ។ ការសិក្សាពីរបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 3-minute ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 20-second ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើរូបភាពនៅសល់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ខ្សែភាពយន្តគឺមានភាពរំភើបជាខ្លាំងជាងរូបថតដូច្នេះគ្មានក្រុមស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់ណាមួយអាចដាក់ក្រុមទាំងនេះរួមគ្នាដើម្បីធ្វើការអះអាងអំពីការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេឡើយ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថានៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេ Prause & Pfaus បានអះអាងថាការសិក្សាទាំង ៤ បានប្រើខ្សែភាពយន្តសិច៖

"VSS ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាគឺជាខ្សែភាពយន្តទាំងអស់" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺមិនពិតដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការសិក្សាមូលដ្ឋានផ្ទាល់របស់ប្រាស។ នេះគឺជាហេតុផលដំបូងដែលហេតុអ្វីបានជា Prause & Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេត្រូវបានវាយតម្លៃថា“ សម្រើប” ។ អ្នកត្រូវតែប្រើវិធីជំរុញដូចគ្នាសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបមុខវិជ្ជាទាំងអស់។

ពាក្យបណ្តឹងទីបួនដែលមិនបានគាំទ្រ: វេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg ក៏បានសួរពីវិធី ប្រហោងនិងផូប 2015 អាចប្រៀបធៀបកម្រិតលំហាត់ប្រាណរបស់មុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៅពេល តែ 1 នៃការសិក្សាមូលដ្ឋាន 4 បានប្រើ មាត្រដ្ឋាន 1 ទៅ 9 ។ មនុស្សម្នាក់ប្រើខ្នាតពី ០ ទៅ ៧, មួយប្រើខ្នាតពី ១ ទៅ ៧ ហើយការសិក្សាមួយមិនបានរាយការណ៍ពីអត្រាសម្រើបផ្លូវភេទទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause & Pfaus អះអាងថា៖

បុរសត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចាប់ពី 1 មិនមែន "ទាំងអស់" ទៅ 9 "ខ្លាំង" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក៏មិនពិតដូចដែលឯកសារមូលដ្ឋានបង្ហាញ។ នេះជាហេតុផលទី ២ ដែលធ្វើអោយ Prause & Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេវាយតំលៃ“ ការសម្រើប” ចំពោះបុរស។ ការសិក្សាត្រូវតែប្រើខ្នាតពិន្ទុដូចគ្នាសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់មុខវិជ្ជា។ សរុបសេចក្ដីមកចំណងជើងទាំងអស់ដែលបង្កើតដោយ Prause អំពីការប្រើប្រាស់សិចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គរឺសម្រើបឬអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺមិនមានការធានាឡើយ។

ប្រហោងនិងផូប 2015 ក៏បានអះអាងផងដែរថាពួកគេមិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងពិន្ទុនៃមុខងាររបស់លិង្គនិងបរិមាណសិចដែលបានមើលកាលពីខែមុន។ ដូចលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg បានចង្អុលបង្ហាញ:

ការរំខានកាន់តែច្រើនគឺការលុបចោលការរកឃើញស្ថិតិនៃរង្វាស់លទ្ធផលនៃមុខងារលិង្គ។ គ្មានលទ្ធផលស្ថិតិណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកនិពន្ធបានសួរអ្នកអានឱ្យជឿជាក់ថាពួកគេគ្រាន់តែជឿជាក់ថាពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នារវាងការមើលរូបអាសគ្រាមនិងមុខងារលិង្គ។ ដោយបានផ្តល់ការអះអាងផ្ទុយគ្នារបស់អ្នកនិពន្ធថាមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គជាមួយដៃគូអាចពិតជាត្រូវបានកែលម្អដោយមើលរូបអាសអាភាសដោយគ្មានការវិភាគស្ថិតិដែលមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានបំផុត។

នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ Prause & Pfaus ចំពោះការរិះគន់របស់លោកបណ្ឌិត Isenberg អ្នកនិពន្ធបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យណាមួយដើម្បីគាំទ្រដល់“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយគ្មានការសង្ស័យ” របស់ពួកគេ។ ដូច ឯកសារវិភាគនេះការឆ្លើយតប Prause & Pfaus មិនត្រឹមតែអាចគេចផុតពីក្តីកង្វល់ស្របច្បាប់របស់បណ្ឌិតអ៊ីស៊ីបេនប៉ុណ្ណោះទេវាមានចំណុចមួយចំនួនទៀត ថ្មី ការបង្ហាញខុសនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើន។ ជាចុងក្រោយ, ការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍ ខ្ញុំបានសរសេរជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹក 7 បានអធិប្បាយលើ ប្រហោងនិងផូប 2015:

ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងក៏រាប់បញ្ចូលផងដែរនូវឯកសារចំនួនពីរ 2015 ដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតអាសអាភាសមិនទាក់ទងទៅនឹងការលំបាកខាងផ្លូវភេទរបស់បុរសវ័យក្មេងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យបណ្តឹងបែបនេះហាក់ដូចជាឆាប់រហ័សចំពោះការពិនិត្យលើក្រដាសទាំងនេះនិងការរិះគន់ជាផ្លូវការ។ ក្រដាសទីមួយមានការយល់ដឹងដ៏មានប្រយោជន៍អំពីតួនាទីសក្តានុពលនៃការរួមភេទក្នុងយុវវ័យអេដស៍ [50] ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការបោះពុម្ភផ្សាយនេះបានទទួលការរិះគន់ចំពោះភាពខុសគ្នាការលុបបំបាត់និងគុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍វាមិនផ្តល់នូវលទ្ធផលស្ថិតិសម្រាប់ការវាស់វែងលទ្ធផលនៃមុខងាររបស់លិង្គទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃក្រដាសនោះអ្នកនិពន្ធក្រដាស“ មិនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីចំនួនប្រជាជនដែលបានសិក្សាឬការវិភាគស្ថិតិដើម្បីបង្ហាញអំពីការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ” [51] ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតតែប៉ុន្មានម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតនៅខែមុន។ ប៉ុន្តែការសិក្សាលើការញៀនអ៊ីនធឺរណែតបានរកឃើញថាការប្រើអ៊ីនធឺរណែតដែលប្រើអ៉ីនធឺណេតតែឯងមិនទាក់ទងនឹង "បញ្ហាក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ" ទេ។ ពិន្ទុនៃការធ្វើតេស្តការធ្វើតេស្តកាមរោគ (SAST-R) និងពិន្ទុលើ IATsex ដែលវាយតម្លៃការញៀនទៅលើសកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ីនធឺណិត) [52, 53, 54, 55, 56] ។ ការទស្សន៍ទាយល្អប្រសើរជាងមុនគឺជាចំណាត់ការស្ទុះស្ទារផ្លូវភេទក្នុងអំឡុងពេលកំពុងមើលរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែតដែលជាការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃអាកប្បកិរិយាញៀននៅក្នុងការញៀនទាំងអស់ [52, 53, 54] ។ ក៏មានការបង្កើនភស្តុតាងផងដែរថាចំនួនពេលវេលាដែលចំណាយទៅលើការលេងវីដេអូហ្គេមអ៊ីនធើណែតមិនបានព្យាករណ៍ពីអាកប្បកិរិយាញៀននោះទេ។ "ការញៀនអាចត្រូវបានវាយតម្លែបានត្រឹមត្រូវប្រសិនបើចំណាប់អារម្មណ៍ផលវិបាកនិងលក្ខណៈបរិបទនៃអាកប្បកិរិយាក៏ជាផ្នែកនៃការវាយតម្លៃដែរ"57] ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវចំនួនបីផ្សេងទៀតដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេង ៗ គ្នាសម្រាប់ "ភាពផ្អែមល្ហែម" (ក្រៅពីប្រើច្រើនម៉ោង) បានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការលំបាកខាងផ្លូវភេទ [15, 30, 31] ។ ការស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញថាជាជាង "ការប្រើប្រាស់ច្រើនម៉ោង" អថេរច្រើនត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការវាយតម្លៃនៃការញៀនរូបអាសគ្រាម / ភាពផ្អែមល្ហែមហើយទំនងជាជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការវាយតម្លៃភាពមិនប្រក្រតីផ្នែកផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម។

ការពិនិត្យឡើងវិញនេះក៏បានបង្ហាញពីចំនុចខ្សោយក្នុងការទាក់ទងតែ“ ម៉ោងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន” ដើម្បីទស្សន៍ទាយភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ បរិមាណសិចដែលត្រូវបានមើលនាពេលថ្មីៗនេះគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃអថេរជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវិវត្តនៃការរួមភេទដោយសិច។ ទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលៈ

  1. សមាមាត្រនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងសិចនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយគ្មានសិច
  2. សមាមាត្រនៃសកម្មភាពរួមភេទជាមួយមនុស្សម្នាក់ធៀបនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅជាសិច
  3. ចន្លោះប្រហោងក្នុងការរួមភេទជាមួយគ្នា (កន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ពឹងផ្អែកតែលើសិច)
  4. វឺដ្យីនឬអត់
  5. ចំនួនម៉ោងប្រើសរុប
  6. ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់
  7. អាយុបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សិចដោយស្ម័គ្រចិត្ត
  8. ការកើនឡើងទៅប្រភេទថ្មី
  9. ការបង្កើតរូបតុក្កតាសិច (ពីការកើនឡើងដល់ប្រភេទសិចថ្មី)
  10. កំរិតថ្មីនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីក្នុងមួយសម័យ (ឧទាហរណ៍ការចងក្រងវីដេអូផ្ទាំងច្រើន)
  11. ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនឬមិន
  12. វត្តមាននៃការញៀន / ការញៀនសិច

វិធីល្អប្រសើរបំផុតក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីបាតុភូតនេះគឺដើម្បីលុបចេញនូវអថេរនៃការប្រើសិចតាមអ៊ីនធឺរណែតនិងសង្កេតមើលលទ្ធផលដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីសិក្សាដែលបុរសបានលុបចោលការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតនិងព្យាបាល។ ការស្រាវជ្រាវបែបនេះបង្ហាញថា មូលហេតុ ជំនួសឱ្យការជាប់ទាក់ទងដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចបើកចំហរការបកស្រាយខុសគ្នា។ តំបន់បណ្ដាញរបស់ខ្ញុំ បានចងក្រងឯកសារ បុរសពីរបីពាន់នាក់ដែលបានដកហូតសិចនិងបានជាឡើងវិញពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

ក្រដាស #3: Landripet & Štulhofer, 2015 ។

Landripet & Štulhofer, ឆ្នាំ ២០១៥ ត្រូវបានកំណត់ជា“ ការទំនាក់ទំនងខ្លី” ដោយទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយហើយអ្នកនិពន្ធទាំងពីរបានជ្រើសរើសទិន្នន័យជាក់លាក់ដើម្បីចែករំលែកខណៈពេលដែលលុបចោលនូវទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត (ច្រើនទៀតនៅពេលក្រោយ) ។ ដូចជាមួយ ប្រហោងនិងផូបទិនានុប្បវត្តិក្រោយមកបានបោះផ្សាយការរិះគន់ Landripet & Štulhofer: អត្ថាធិប្បាយលើ: តើរូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយភាពលំបាកនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទក្នុងចំនោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវ័យក្មេង? ដោយលោក Gert Martin Hald, បណ្ឌិត

ចំពោះការអះអាងថា Landripet & Štulhofer, 2015 រកមិនឃើញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទទេ។ នេះមិនមែនជាការពិតដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារទាំងពីរនោះទេ ការរិះគន់ YBOP នេះ និង ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នេះ។ លើសពីនេះទៀតក្រដាស Landripet & ultulhofer បានលុបចោលនូវទំនាក់ទំនងសំខាន់បីដែលពួកគេបានបង្ហាញ សន្និសីទអឺរ៉ុប (ច្រើនទៀតខាងក្រោម) ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយកថាខណ្ឌទីមួយនៃកថាខណ្ឌទាំងបីចេញពីក្រដាសរបស់យើងដែលបានលើកឡើង Landripet & Štulhofer, 2015:

ក្រដាសទីពីរបានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងតិចតួចរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតកាលពីឆ្នាំមុននិងអត្រាអត្រាកំណើន ED នៅក្នុងបុរសដែលរួមភេទពីន័រវេសព័រទុយហ្គាល់និងក្រូអាត [6] ។ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះមិនដូចទៅនឹងក្រដាសមុន ៗ ទេដែលទទួលស្គាល់ថាអត្រានៃការរលាកអេដស៍ខ្ពស់ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 និងក្រោមនិងបានរកឃើញថាអេដស៍និងអត្រាចំណង់ផ្លូវភេទមានកំរិតទាបរហូតដល់ 31% និង 37% រៀងគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញការស្រាវជ្រាវរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលបានធ្វើរួចនៅក្នុង 2004 ដោយអ្នកនិពន្ធក្រដាសមួយបានរាយការណ៍ថាអត្រានៃការធ្លាក់ចុះត្រឹមតែ 5.8% ចំពោះបុរស 35-39 [58] ។ ប៉ុន្តែដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបស្ថិតិអ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថាការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតហាក់ដូចជាមិនមែនជាកត្តាហានិភ័យដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេង។ តាមការស្ទាបស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាបុរសព័រទុយហ្គាល់ដែលពួកគេបានស្ទង់មតិបានរាយការណ៍ពីអត្រាទាបបំផុតនៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទបើប្រៀបធៀបនឹងជនជាតិន័រវេសនិងក្រូអាតហើយមានតែព័រទុយហ្គាល់តែ 40% បានរាយការណ៍ថាបានប្រើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណេត "ពីច្រើនដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទៅប្រចាំថ្ងៃ" បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនន័រវែស , 57%, និងក្រូអាត, 59% ។ ក្រដាសនេះត្រូវបានគេរិះគន់ជាផ្លូវការចំពោះការខកខានក្នុងការប្រើប្រាស់គំរូដ៏ទូលំទូលាយដែលអាចរួមបញ្ចូលទាំងទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់និងប្រយោលរវាងអថេរដែលត្រូវបានគេស្គាល់ឬសម្មតិកម្មក្នុងការធ្វើការ [59] ។ ចៃដន្យនៅក្នុងក្រដាសដែលទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាទាប ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិដូចគ្នា ពីប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ក្រូអាស៊ីនិងន័រវែសបុរសត្រូវបានគេសួរថាតើកត្តាជាច្រើនដែលពួកគេជឿថាបានរួមចំណែកចំពោះការខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមកត្តាផ្សេងទៀតប្រហែល 11% -22% បានជ្រើសរើសយក "ខ្ញុំប្រើរូបភាពអាសអាភាសច្រើនពេក" ហើយ 16% -26% បានជ្រើសរើស "ខ្ញុំស្តាយជាញឹកញាប់ពេក" [60]

ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្ញុំវេជ្ជបណ្ឌិតណាវីនិងខ្ញុំបានពិពណ៌នាក្រដាសនេះបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងសំខាន់ជាងនេះ: មានតែបុរសជនជាតិព័រទុយហ្កាល់ ៤០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានប្រើរឿងអាសអាភាស“ ញឹកញាប់” ខណៈ ៦០ ភាគរយនៃជនជាតិន័រវ៉េបានប្រើសិច“ ញឹកញាប់” ។ បុរសព័រទុយហ្កាល់មានភាពអសមត្ថភាពខាងផ្លូវភេទតិចជាងជនជាតិន័រវេស។ ទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាក្រូអាស៊ី។ Landripet & Štulhofer, 2015 ទទួលស្គាល់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងស្ថិតិរវាងការប្រើប្រាស់សិចជាញឹកញាប់ហើយនិង ED ប៉ុន្តែទាមទារថាទំហំនៃការផលិតមានទំហំតូច។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យបណ្តឹងនេះអាចបោកបញ្ឆោតដោយយោងទៅលើវេជ្ជបណ្ឌិតដែលជាអ្នកស្ថិតិដែលមានជំនាញនិងជាអ្នកនិពន្ធការសិក្សាជាច្រើន:

បានវិភាគវិធីផ្សេង (ជីសឺរ) ការប្រើកម្រិតមធ្យម (ទល់នឹងការប្រើប្រាស់មិនគ្រប់គ្រាន់) បានបង្កើនអត្រាឪកាសនៃការមានអេកូប្រមាណ ៥០% ចំពោះប្រជាជនក្រូអាតនេះ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាមានអត្ថន័យចំពោះខ្ញុំទោះបីវាជាការចង់ដឹងថាការរកឃើញនេះត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោម Croats ក៏ដោយ។

លើស​ពី​នេះ​ទៀត, Landripet & Štulhofer 2015 បានលុបចោលការជាប់ទាក់ទងសំខាន់ៗចំនួនបីដែលអ្នកនិពន្ធម្នាក់បានបង្ហាញ សន្និសីទអឺរ៉ុប។ គាត់បានរាយការណ៍ពីការទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់មួយរវាងការងាប់លិង្គនិង“ ចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះប្រភេទអាសអាភាស” ។

ការរាយការណ៍ចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ប្រភេទអាសអាភាសជាក់លាក់មួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការឡើងរឹងនៃលិង្គ (ប៉ុន្តែមិនមែនទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញទឹកកាមឬបំណងប្រាថ្នាទេ) ភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទរបស់បុរស.

វាត្រូវបានគេប្រាប់ថា Landripet & Štulhofer បានសម្រេចលុបចោលនូវភាពជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់រវាងភាពមិនប្រក្រតីនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គនិងចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ប្រភេទសិចពីក្រដាសរបស់ពួកគេ។ វាជារឿងសាមញ្ញណាស់សម្រាប់អ្នកប្រើសិចក្នុងការបង្កើនចំណង់ផ្លូវភេទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងចំណង់ផ្លូវភេទដើមរបស់ពួកគេហើយមានបញ្ហាអេដស៍នៅពេលដែលចំណង់ចំណូលចិត្តសិចទាំងនេះមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវជាមួយការជួបផ្លូវភេទពិតប្រាកដ។ ដូចយើងបានចង្អុលបង្ហាញពីខាងលើវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃអថេរច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការប្រើសិច - មិនគ្រាន់តែប៉ុន្មានម៉ោងក្នុងខែចុងក្រោយឬប្រេកង់កាលពីឆ្នាំមុនទេ។

ការរកឃើញសំខាន់លើកទីពីរបានលុបដោយ Landripet & Štulhofer 2015 ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីចូលរួម:

ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមគឺមានតិចតួចប៉ុន្ដែបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការថយចុះចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះការរួមភេទនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទច្រើនជាងស្ត្រី។.

ការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើននិងការថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទនិងការខូចមុខងារផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនហាក់ដូចជាសំខាន់ណាស់ ហេតុអ្វីមិនបាន Landripet & Štulhofer របាយការណ៍ឆ្នាំ ២០១៥ ថាពួកគេបានរកឃើញការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រីក៏ដូចជាបុរសមួយចំនួនដែរ? ហើយហេតុអ្វីបានជាការរកឃើញទាំងនេះមិនត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងរបស់ថូហ្វូហ្វ័រ ការសិក្សាជាច្រើន ដែលកើតឡើងពីសំណុំទិន្នន័យដូចគ្នាទាំងនេះ? ក្រុមរបស់លោកហាក់ដូចជារហ័សក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យដែលពួកគេបានអះអាងថា debunks អាសអាភាសដែលបណ្ដាលឱ្យអេដនៅតែមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការប្រាប់អ្នកប្រើអំពីផលប៉ះពាល់ផ្លូវភេទអវិជ្ជមាននៃការប្រើសិច។

ចុងក្រោយអ្នកស្រាវជ្រាវសិចដាណឺម៉ាក ការអត្ថាធិប្បាយជាផ្លូវការជាផ្លូវការរបស់លោក Gert Martin Hald បានបន្ទរពីតម្រូវការក្នុងការវាយតម្លៃអថេរច្រើន (អ្នកសម្របសម្រួលអ្នកសម្របសម្រួល) ជាងប្រេកង់គ្រាន់តែក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងរយៈពេល 12 ចុងក្រោយ:

ការសិក្សានេះមិនអាចដោះស្រាយអ្នកសម្របសម្រួលឬអ្នកសម្របសម្រួលនៃទំនាក់ទំនងដែលបានសិក្សាឬក៏វាអាចកំណត់ពីមូលហេតុ។ ក្នុងការស្រាវជ្រាវលើរូបអាសអាភាសកាន់តែច្រើនការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានផ្តល់ទៅនឹងកត្តាដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើទំហំឬទិសដៅនៃទំនាក់ទំនងដែលបានសិក្សា (ឧ។ អ្នកសម្របសម្រួល) ក៏ដូចជាផ្លូវដែលអាចមានឥទ្ធិពលបែបនេះ (ឧ។ អ្នកសម្រុះសម្រួល) ។ ការសិក្សានាពេលអនាគតស្តីពីការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនិងបញ្ហាផ្លូវភេទក៏អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការដាក់បញ្ចូលនូវការផ្តោតអារម្មណ៍បែបនេះផងដែរ។

បន្ទាត់ខាងក្រោម: គ្រប់ស្ថានភាពសុខភាពស្មុគស្មាញទាក់ទងនឹងកត្តាជាច្រើនដែលត្រូវតែត្រូវបានគេជេរប្រមាថមុនពេលការប្រកាសដ៏ទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានគឺសមរម្យ។ Landripet & Štulhofer សេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា“រូបអាសអាភាសហាក់ដូចជាមិនមែនជាកត្តាគ្រោះថ្នាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះចំណង់ផ្លូវភេទការឡើងរឹងរបស់បុរសនិងការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់បុរសវ័យក្មេងនោះទេវាហួសពេលទៅហើយព្រោះវាមិនអើពើចំពោះអថេរដែលអាចកើតមានទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសម្តែងផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់រួមទាំងការកើនឡើងទៅប្រភេទជាក់លាក់ដែលពួកគេបានរកឃើញប៉ុន្តែត្រូវបានលុបចេញពី“ ការទំនាក់ទំនងខ្លីៗ” ។ វគ្គ ២ និង ៣ ក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង Landripet & Štulhofer, 2015:

ជាថ្មីម្តងទៀតការសិក្សាអន្ដរាគមន៍នឹងមានចំណេះដឹងច្រើនបំផុត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយយោងទៅលើការសិក្សាជាប់ទាក់ទងគ្នា, វាទំនងជាថាការកំណត់អថេរនៃអថេរចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីពន្យល់ពីកត្តាហានិភ័យនៅកន្លែងធ្វើការក្នុងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដំបូងវាអាចថាចំណង់ផ្លូវភេទទាបការលំបាកក្នុងការឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយដៃគូនិងបញ្ហានៃការងើបឡើងលិង្គគឺជាផ្នែកមួយនៃផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺរណែតដូចគ្នាហើយថាការលំបាកទាំងអស់នេះគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅពេលធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយការប្រើអ៊ីនធឺរណិត។

ទីពីរទោះបីជាវាមិនមានភាពច្បាស់លាស់ថាតើកត្តារួមផ្សំគ្នាយ៉ាងណាខ្លះដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះបានល្អនោះការប្រែប្រួលនៃវ៉ិបសាយដើម្បីស្វែងរកការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតអាចរួមបញ្ចូលការរួមភេទដោយប្រើរូបភាពអាសអាភាស (1) (2) នៃការបាញ់ទឹកកាមជាមួយដៃគូដើម្បីបាញ់ទឹកកាមជាមួយអ៊ីនធឺរណែត។ (3) វត្តមាននៃការញៀនអ៊ីនធឺណែតការញៀន / hypersexuality; (4) ចំនួននៃការប្រើអ៊ិនធរណិតនៃការប្រើអ៊ិនធរណេត; (5) នៅអាយុប៉ុន្មានដែលការប្រើអ៊ីនធឺណែតតាមអ៊ីនធឺរណែតចាប់ផ្តើមហើយតើវាចាប់ផ្តើមមុនពេលពេញវ័យឬយ៉ាងណា។ (6) និន្នាការនៃការបង្កើនការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត។ (7) ទៅជាប្រភេទនៃរូបភាពអាសអាភាសច្រើនជាងនេះទៅទៀត។

ការកើនឡើង ៥០០% -១០០% ចំពោះយុវជន ED ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១០ មិនអាចពន្យល់បានដោយកត្តាធម្មតា

ការសិក្សាវាយតម្លៃលើភេទរបស់បុរសចាប់តាំងពី 2010 បានរាយការណ៍អំពីកម្រិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទនិងអត្រាការភ្ញាក់ផ្អើលនៃវិបត្ដិថ្មី: ចំណង់ផ្លូវភេទទាប (សម្រាប់រួមភេទ) ។ ឯកសារក្នុងអត្ថបទនេះ និងនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើង តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016) ។

មុនពេលមានវត្តមាននៃការស្ទ្រីមសិចដោយឥតគិតថ្លៃ (2006), ការស្រាវជ្រាវនិងការវាយតម្លៃតាមលំដាប់ត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានអត្រាមិនប្រក្រតីនៃការងាប់លិង្គរបស់ 2-5% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 ។ អត្រានៃការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គក្នុងការស្រាវជ្រាវ 10 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយតាំងពី 2010 ចន្លោះពី 14% ទៅ 35%, ខណៈពេលដែលអត្រាសម្រាប់ការរួមភេទទាប (hypo - ភេទ) មានចាប់ពី 16% ទៅ 37% ។ ការសិក្សាមួយចំនួនពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សវ័យជំទង់និងបុរស 25 និងនៅក្រោមខណៈដែលការសិក្សាផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងបុរស 40 និងក្រោម។ ឧទាហរណ៏ថ្មីបំផុតមួយក្នុងចំណោមគំរូថ្មីៗបំផុត (2018) គឺជាការស្ទង់មតិមួយស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាននិងសារគមនាគមន៍ តារាសិច។ អ្នកដែលនៅក្រោម 30 មានអត្រាទ្វេដងនៃអេដដែលជាមនុស្សចាស់ (ដែលការរួមភេទបានរីកចំរើនដោយគ្មានការចូលមើលអ៊ិនធរណេតដែលមានល្បឿនលឿនក្នុងអំឡុងពេលវ័យជំទង់) ។ សូមមើល ភាពមិនប្រក្រតីនៃការងើបឡើងលិង្គក្នុងចំណោមអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ: ការស្ទង់មតិមួយ។

និយាយឱ្យខ្លីមានការកើនឡើងអត្រា ៥០០% -១០០០% នៃអត្រាវ័យក្មេងនៅក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ តើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះក្នុងរយៈពេល ១៥ ឆ្នាំចុងក្រោយដែលអាចរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃតារាវិទ្យានេះ? មុនពេលអះអាងដោយទំនុកចិត្តថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចសព្វថ្ងៃមិនមានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតសិចអ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែត្រូវគិតពិចារណាអំពីបញ្ហាថ្មីៗ ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការស្រើបស្រាលនិងភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនេះ ការសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ, រាប់ពាន់នាក់នៃរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនិង របាយការណ៍គ្រូពេទ្យ នៃបុរសការព្យាបាល ED ដោយការលុបបំបាត់អថេរតែមួយ: សិច។

សុខភាព​បុរស ដកស្រង់ពីលោក Ian Kerner ប៉ុន្តែកាលពីអតីតកាល Kerner បាននិយាយថាសិចធ្វើឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវភេទ!

ក្នុង សុខភាព​បុរស អត្ថបទ Kerner (ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ AASECT) បានបង្វែរនិងជៀសវាងការស្តីបន្ទោសទៅលើការសិចដោយអះអាងថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងធ្វើឱ្យមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃចំពោះបុរសវ័យក្មេង។

ទោះបីជាវាមិនមែនជាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការមើលរឿងអាសអាភាសនិងបញ្ហាងាប់លិង្គក៏ដោយក៏វាមានការប្រយោលមួយក្នុងនោះការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងអាចនាំអោយមានបញ្ហានៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។ "នៅក្នុងបទពិសោធគ្លីនិករបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនបានរកឃើញសិចដែលជាមូលហេតុផ្ទាល់នៃបញ្ហានៃការឡើងរឹងនៃលិង្គ, ការបញ្ចេញទឹកកាមមិនគ្រប់ខែនិងការបាញ់ទឹកកាមឆាប់រហ័សនោះទេ។ នេះបើតាមសម្តីរបស់លោក Ian Kerner, Ph.D ។ និងអ្នកជំនាញចិត្តសាស្រ្តនិងអ្នកប្រឹក្សាផ្លូវភេទដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ចូរកត់សំគាល់ថា Kerner បានដកស្រង់អ្វីទាំងអស់ពីព្រោះគ្មានអ្នកជំនាញខាង urologist នឹងយល់ស្របនឹងការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្ររបស់គាត់ថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យកើតមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃចំពោះបុរសវ័យក្មេង។ ឃឺរណឺប្រូសនិងដាវីឌឡីទាំងអស់បានព្យាយាមបង្វែរអារម្មណ៍សាធារណជនឱ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីរឿងអាសអាភាសដែលជាបុព្វហេតុពិត។ YBOP បានសរសេរអំពីវិធីសាស្ត្រផ្សែងនិងកញ្ចក់នៅទីនេះ៖ អ្នកឯកទេសវិទូភេរវករបដិសេធការប្រើអេកូដែលបង្កឡើងដោយសិចដោយនិយាយថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាបញ្ហា (2016).

មុនពេលដែលលោក Ian Kerner បានក្លាយជាប្រធានទំនាក់ទំនងសាធារណៈសម្រាប់ AASECT លោកមានទស្សនៈផ្សេងគ្នាអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច។ សូមមើលអត្ថបទ 2013 ដូចខាងក្រោមដោយ Kerner ដែលមានកម្រិត 2018 Kerner (ប្រហែលដោយក្លាយជាអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់ AASECT គាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបង្ខំ ដើម្បីអនុវត្តតាមបន្ទាត់ក្រុមហ៊ុន។ ):

អាសអាភាសអ៊ីនធឺណេច្រើនពេក: ឥទ្ធិពល SADD

ដោយ Ian Kerner

ការចូលមើលភាពយន្ដអ៊ីនធឺណែតងាយស្រួលហើយភាពខុសគ្នានៃភាពថ្មីថ្មោងដែលវាមានមានឥទ្ធិពលទៅលើបុរសធម្មតាដែលជាធម្មតាមិនមានបញ្ហា។

ជាអ្នកព្យាបាលការរួមភេទនិងជាស្ថាបនិកនៃ ល្អនៅលើគ្រែខ្ញុំបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបុរសដែលទទួលរងពីជម្ងឺថ្មីដែលខ្ញុំបានដាក់ឈ្មោះថា "វិបល្លាសការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ផ្លូវភេទ" ឬ SADD ។ ហើយប្រភពនៃបញ្ហានេះគ្រាន់តែជាការចុចមួយឆ្ងាយប៉ុណ្ណោះ សិចអ៊ីនធឺណេត.

ដូចមនុស្សដែលមានជំងឺ ADD ត្រូវបានរំខានយ៉ាងងាយ, បុរសដែលមានជំងឺ SADD បានក្លាយទៅជាទម្លាប់ល្អចំពោះកម្រិតនៃភាពថ្មីថ្មោងនិងការភ្ញាក់ផ្អើលដែលកើតចេញពីខ្សែភាពយន្តអ៊ីនធឺណេតដែលពួកគេមិនអាចផ្តោតលើការរួមភេទពិតប្រាកដជាមួយស្ត្រីពិតប្រាកដ។ ជាលទ្ធផលបុរសដែលមានជំងឺ SADD ជារឿយៗពិបាករក រក្សាការឡើងរឹងរបស់លិង្គ ក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទឬពួកគេមានការឆាប់ចេញទឹកកាមនិងអាចឈានដល់កម្រិតខ្ពស់ដោយមានការរំញោចដោយដៃឬមាត់។

ធុញទ្រាន់នៅលើគ្រែ?

បុរសដែលមានជំងឺ SADD ហាក់ដូចជាធុញថប់ឬមិនចេះអត់ធ្មត់អំឡុងពេលរួមភេទ។ ពួកគេប្រហែលជា សរីរវិទ្យា ភ្ញាក់ផ្អើលនិងដុះដាបប៉ុន្តែពួកគេមិនមានភាពរំជើបរំជួលខួរក្បាលទេ។ បុរសដែលមានជំងឺ SADD ក៏អាចខ្វះខាតកោសិកាមូហ្គាសម្រាប់ការរួមភេទពិតប្រាកដផងដែរដោយសារតែពួកគេអស់កម្លាំង សម្រេចកាមដោយខ្លួន។ ពួកវាមិនរត់លើធុងពេញលេញទេ។

ជឿថាវាមិនត្រូវទេដំបូងខ្ញុំបានដឹងអំពី SADD តាមរយៈពាក្យបណ្តឹងរបស់ស្ត្រីដែលឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាបុរសរបស់ពួកគេមិនអាចបញ្ចេញទឹកកាម (ឬជារឿយៗវាក្លែងក្លាយ) ឬអ្នកដែលកត់សម្គាល់ថាដៃគូរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងឬមិនចាប់អារម្មណ៍អំឡុងពេលរួមភេទ។ នៅពេលដែលខ្ញុំជីកតិចតួចឬនិយាយជាមួយបុរសទាំងនោះខ្ញុំដឹងថាបុរសទាំងនេះបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងច្រើនជាងធម្មតាដោយសារតែពួកគេអាចចូលមើលអ៊ីនធឺណែតបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ពេលខ្លះពួកគេបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដូចគ្នានឹងតែងតែប៉ុន្តែមិនបានដឹងថារយៈពេលនៃការស្រូបខ្យល់ធម្មជាតិរបស់ពួកគេដែលជាពេលវេលានៃការងើបឡើងវិញរវាងពងស្វាសបានកើនឡើងនៅពេលដែលពួកគេចាស់។

កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំមួយនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ វាអាចជួយឱ្យបុរសម្នាក់បាក់ទឹកចិត្តនិងចំហុយដូចជាថ្ងៃស្ប៉ាលើកទីពីរ។ ប៉ុន្តែការចូលទៅមើលសិចអ៊ីនធឺណិតនិងភាពខុសគ្នានៃភាពថ្មីថ្មោងដែលវាមានមានឥទ្ធិពលលើបុរសធម្មតាដែលជាធម្មតាមិនមានបញ្ហា។ ដោយហេតុដូច្នេះហើយបុរសទាំងនេះបានធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់ពួកគេត្រេកអរចំពោះការពេញចិត្តភ្លាមៗនៃការឈានដល់ចំនុចកំពូលរបស់សិច។ នេះមានន័យថាពួកគេកំពុងអភិវឌ្ឍនូវអ្វីដែលត្រូវបានគេសំដៅទៅលើរបៀបសំអាងកាយវិការដោយឯកឯង។ ពួកគេបានទម្លាប់ខ្លួនគេផ្ទាល់ចំពោះប្រភេទនៃការរំញោចផ្នែករាងកាយដែលមិនត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណក្នុងកំឡុងពេលរួមភេទពិតប្រាកដ។ កម្រិតទូទៅនៃចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ដៃគូរបស់ពួកគេគឺធ្លាក់ចុះហើយពួកគេត្រូវស្រមើស្រមៃក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទដើម្បីរក្សាការឡើងរឹងរបស់លិង្គ។

គិតថាអ្នកទទួលរងពី SADD? នេះជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើ…

តើបុរសម្នាក់ដែលមាន SADD ធ្វើអ្វី?

ទីមួយផ្តល់ឱ្យខ្លួនអ្នក សម្រេចកាមដោយខ្លួន បំបែក។ រក្សាទុក mojo របស់អ្នកសម្រាប់ដៃគូរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកនៅលីវ, បន្ថយភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ នៅពេលអ្នកធ្វើមេនធ្មេញសូមព្យាយាមប្រើដៃដែលមិនមែនជារបស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកត្រឹមត្រូវអ្នកត្រូវប៉ះខ្លួនអ្នកនៅខាងឆ្វេង។ អ្នកនឹងមិនអាចអនុវត្តកម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេដូចដែលអ្នកអាចធ្វើបានដោយប្រើដៃគ្របដណ្តប់របស់អ្នកដូច្នេះអ្នកនឹងមិនត្រូវបានគេស្ពឹកដល់អារម្មណ៍នៃការរួមភេទនោះទេ។

ទីពីរដាក់ចេញ សិច។ ពេលដែលអ្នកសម្រេចកាមដោយខ្លួនចូរប្រើគំនិតរបស់អ្នកដើម្បីបង្កើតរូបភាពហើយព្យាយាមចងចាំនូវការរួមភេទតែមួយដង។ ចូរគិតពីភាពខុសគ្នារវាងការអាននិងការមើលទូរទស្សន៍។ ប្រើឱកាសនេះដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អ្នកនិងកាតាឡុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនៃការចងចាំសិច។

បង្កើនការច្នៃប្រឌិតផ្លូវចិត្តជាមួយដៃគូរបស់អ្នក: ចែករំលែកគំនិតច្នៃប្រឌិតនិងពិសោធជាមួយការលេងតួនាទី។ មុនពេលអ្នករួមភេទ, ចូរទទួលបានចំណុចមួយដែលអ្នកកំពុងស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុត និង ភាពរំជើបរំជួលចិត្ត។ SADD មិនចាំបាច់សោកស្តាយចំពោះអ្នកឬដៃគូរបស់អ្នកទេ។ បោះជំហានទៅឆ្ងាយពីកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកនិងឆ្ពោះទៅរកបន្ទប់គេងរបស់អ្នកហើយអ្នកអាចយកចិត្តទុកដាក់ទៅកន្លែងដែលវាជារបស់ - នៅលើជីវិតផ្លូវភេទពិតរបស់អ្នក។

Gavin Evans អាចមានបំណងចង់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្ថបទរបស់គាត់ សុខភាព​បុរស…ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនទប់ដង្ហើមរបស់ខ្ញុំទេ។