Atsiprašau, daktare Perry, tai pornografija. 2021 m. Tyrimas atskleidžia Perry augintinių teoriją, kad masturbacija, o ne pornografija, yra esminis santykių problemų veiksnys. Žiūrėkite Pornografija ir seksualinis nepasitenkinimas: pornografinio susijaudinimo vaidmuo, pornografiniai palyginimai aukštyn ir pirmenybė pornografiniam masturbacijai (2021). ŠOKINGAS ATNAUJINIMAS-2019 m.: Autorius Samuelis Perry patvirtino savo darbotvarkės keliamą šališkumą, kai […]
Skaityti daugiau… iš Samuelio Perry kritikos „Ar ryšys tarp pornografijos naudojimo ir santykių laimės tikrai daugiau apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių tyrimų rezultatai“ (2019 m.)
Įvadas Šiame svetainės skyriuje pateikiama tyrimų kritika ir komentarai, dėl kurių YBOP ir kiti turi rimtų abejonių. Kai kuriuose metodika kelia susirūpinimą. Kitose išvados atrodo nepakankamai pagrįstos. Kitose kalbose naudojamas pavadinimas ar terminologija yra klaidinanti, atsižvelgiant į tikrus tyrimo rezultatus. Kai kurie labai neteisingai pateikia tikrąsias išvadas. Kiti […]
Skaityti daugiau… iš „Abejotinų ir klaidinančių tyrimų kritikos“; Propagandos kūrinių demaskavimas
YBOP komentarai: Straipsnyje yra skyrius, kuriame aptariami komentarai apie naują „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozę. Paryškintoje skiltyje autoriai aprašo Nicole Prause, kuri komentavo ne 14, o daugiau nei 20 kartų. Dauguma jos komentarų buvo asmeniniai išpuoliai, melagingi pareiškimai, klaidingas tyrimo pristatymas, vyšnių rinkimas ir šmeižtas. Kompulsinis seksualinis elgesys […]
Skaityti daugiau… iš visuomenės suinteresuotųjų šalių komentarų dėl TLK-11 skyrių, susijusių su psichine ir seksualine sveikata (2019 m.)
Įvadas Įvairiuose komentaruose, straipsniuose ir tweets Nicole Prause teigė, kad Prause ir kt., 2015 m., Ne tik suklastojo „pagrindinį priklausomybės modelio principą, užuominos reaktyvumo biomarkerį“, bet ir tai, kad „elgesio tyrimų serija, kurią atkartojo nepriklausomos laboratorijos, [suklastoti] kitas priklausomybės modelio prognozes “. Prause cituoja savo 2016 m. Laišką „Laiškas […]
Skaityti daugiau… iš Debunking the debunker: Laiško redaktoriui kritika „Prause ir kt. (2015) naujausias priklausomybės prognozių klastojimas“
„YourBrainOnPorn.com“ įvadas Negaliu jums pasakyti, kiek kartų „laiškas redaktoriui“ į „Salt Lake“ laikraštį buvo minimas kaip „įrodantis“ pornografijos naudojimas, nesukelia jokių problemų ir nėra priklausomybės nuo pornografijos: Op .: ed: Anti- pornografijos mokyklos programa neteisingai parodo mokslą. Jis dažnai skelbiamas socialinėje žiniasklaidoje („Quora“, „Twitter“, „Facebook“) kaip įrodymas, kad „YBOP“, „Fight“ […]
Skaityti daugiau… iš Op-ed: Kas tiksliai klaidingai pristato pornografijos mokslą?
Nuoroda į pradinį tyrimą – Priklausomybė nuo pornografijos internete: ką žinome ir ko nežinome – sisteminė apžvalga (2019 m.) Steele ir kt. kritikos ištrauka, 2013 m. (105 citata yra Steele ir kt.) Šios nervinės veiklos, signalizuojančios norą, įrodymai yra ypač ryškus prefrontalinėje žievėje [101] ir migdoliniame kūne [102,103], nes tai yra sensibilizavimo įrodymas. Aktyvinimas per […]
Skaityti daugiau… iš internetinės pornografijos priklausomybės: ką mes žinome ir ko nežinome – sisteminė apžvalga (2019): Steele ir kt., 2013 m.
Įvadas Kadangi šiame EEG tyrime buvo pranešta apie didesnį pornografijos vartojimą, susijusį su mažesniu smegenų aktyvavimu vanilės pornografijoje, jis įtrauktas į hipotezę, kad lėtinis pornografijos vartojimas žemyn reguliuoja seksualinį susijaudinimą. Paprasčiau tariant, dažnesni pornografijos vartotojai buvo nuobodūs dėl statinių ho-hum pornografijos vaizdų (jo išvados lygiagrečios Kuhn & Gallinat., 2014). Šie […]
Skaityti daugiau… iš analizės „Vėlinio teigiamo potencialo moduliavimas probleminių vartotojų seksualiniais įvaizdžiais ir kontrolė, nesuderinama su priklausomybe nuo pornografijos“ (Prause ir kt., 2015)
2017 m. ATNAUJINIMAS: Naujame tyrime (Fernandez ir kt., 2017) buvo išbandytas ir išanalizuotas CPUI-9 - tariamas „suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos“ klausimynas, kurį sukūrė Joshua Grubbsas, ir nustatyta, kad jis negali tiksliai įvertinti „tikrosios pornografinės priklausomybės“ ar „Suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“ (ar internetinėje pornografijoje naudojami 9 inventoriaus rodikliai atspindi faktinį kompulsyvumą naudojant internetinę pornografiją? Tiriant […] vaidmenį
Skaityti daugiau… iš Ar Joshua Grubbsas traukia mums akis, atlikdamas „numanomos pornografijos priklausomybės“ tyrimą?
YBOP komentarai: Yra keletas įdomių žinių, susijusių su šiuo straipsniu. (Žr. ištrauką iš jos išvados žemiau santraukos). Santraukoje teigiama, kad buvo paskelbta tik viena kita metaanalizė šia tema. Tame kitame dokumente nustatyta, kad „žiniasklaidos įtaka paauglių seksualumui buvo minimali, o efektų dydis buvo artimas nuliui“. Jis buvo bendraautoris […]
Skaityti daugiau… iš pagrindinės seksualinės žiniasklaidos indėlio į seksualinį požiūrį, suvokiamas bendraamžių normas ir seksualinį elgesį: metaanalizė (2019 m.)
Įvadas: Jo koreliacijos sako vieną dalyką, tačiau Joshua Grubbsas sako kitą. Tyrėjas, kuris žmoną pakirto „suvokiama priklausomybe nuo pornografijos“ ir tvirtino, kad ji kažkaip „veikia labai skirtingai nei kitos priklausomybės“, dabar savo vikrumą pavertė pornografijos sukeltu ED. Naujajame Joshua Grubbso dokumente teigiama, kad nėra jaunatvinės ED epidemijos, drąsiai baigdamas savo santrauką: [...]
Skaityti daugiau… iš kritikos „Ar pornografijos naudojimas susijęs su erekcijos funkcija? Skerspjūvio ir latentinės augimo kreivės analizės rezultatai“ (2019 m.)
;
