Atsiprašau, daktare Perry, tai pornografija. 2021 m. Atlikta žarnyno Perry augintinių teorija, kad masturbacija, o ne pornografija, yra lemiamas santykių problemų veiksnys. Matyti Pornografija ir seksualinis nepasitenkinimas: pornografinio jaudulio, aukštesnio pornografijos palyginimo ir pornografinio masturbacijos pirmenybė (2021 m.)).
ŠOKINGAS ATNAUJINIMAS - 2019 m .: Autorius Samuelis Perry patvirtino savo dienotvarkės paklaidą, kai oficialiai įstojo į sąjungininkus Nicole Prause ir David Ley bandant nutildyti YourBrainOnPorn.com. Perry ir kiti „pornografijos“ ekspertai „www.realyourbrainonporn.com“ užsiima neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas. Skaitytojas turėtų tai žinoti „RealYBOP“ twitter (akivaizdžiai patvirtinus jos ekspertams) taip pat užsiima šmeižimu ir priekabiavimu Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Gabe Deem ir NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesir kas nors kitas, kalbantis apie pornografijos žalą. Be to, dabar yra Davidas Ley ir dar du „RealYBOP“ ekspertai jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Malda (kas veikia „RealYBOP twitter“) atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, ir naudoja „RealYBOP twitter“ reklamuoti porno industriją, ginti „PornHub“ (kuriame buvo rodomi vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos vaizdo įrašai) ir pulti tuos, kurie reklamuoja peticiją laikyti „PornHub“ atskaitinga. Mes manome, kad turėtų būti reikalaujama, kad „RealYBOP“ „ekspertai“ savo recenzuojamose publikacijose nurodytų savo „RealYBOP“ narystę kaip „interesų konfliktą“.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Svarbiausi kritikos aspektai (Perry, 2020):
- Religijos tyrinėtojo Samuelio Perry's naujas popierius yra pakartotinė duomenų, naudojamų viename iš jo ankstesnių pornografijos tyrimų, analizė.
- Atrodo, kad pro-porn ideologai Nicole Prause o Davidas Ley „paskatino“ Perry atlikti šią pakartotinę analizę. Pastaba: Po metų Perry taip pat susivienijo su savo nauju vilkų būriu (Prause, Ley ir jų chums), kad žmogus interneto svetainėje ir socialinės žiniasklaidos sąskaitose pavogia YBOP prekės ženklą. Bandote nutildyti YBOP kritiką?
- Grįžkime prie staigios naujos Perry „įžvalgos“. Po sudėtingo statistinio „modeliavimo“ Perry pasiūlė, kad masturbacija, o ne pornografija, yra tikrasis santykių problemų kaltininkas. Tai pats kalbėjimo taškas Prause ir Ley buvo stumti, matyt, bando supainioti visuomenę, atleidžiant nuo pornografijos. Žr. Žemiau.
- Perry naujoji analizė rodo, kad nėra konkrečių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnumą. Be to, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis.
- Perry teiginiai prieštarauja per 80 tyrimus, kurie susieja pornografinį naudojimą su mažesniu lytiniu ir santykiniu pasitenkinimu (įskaitant 7 išilginius tyrimus). Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.
Išsirinkite naują strategiją: masturbacija yra kaltas, o ne pornografija ... niekada pornografija.
Prause-Ley grobis: ką daryti visi daugybė tyrimų, susiejančių pornografijos naudojimą su daugybe neigiamų rezultatų? Atsižvelgiant į tai, kad pornografiniai seksologai gali išpumpuoti tik tiek daug abejotinų tyrimų ir nuomonių, šie gudrus žmonės sukūrė naują strategiją, skirtą paremti savo agnotologijos kampaniją: kaltina visas pornografijos ligas dėl masturbacijos. (Pasakykite kas?)
Taigi, 2016 keletas pornografijos mokslininkų („Ley & Prause“) tapo pirmaisiais profesionalais, bandžiusiais tuo įtikinti pasaulį masturbacija, ne skaitmeninis porno naudojimas, buvo atsakingas už 40 sergančių vyrų erekcijos disfunkcijos rodiklis labai padidėjo. Šio įžūlaus kalbėjimo taško „vertė“ slypi jo sugebėjime sukelti visuomenės abejonių dėl pornografijos rizikos. Tai nuostabus atitraukimas nuo visų įrodymų, rodančių, kad per didelis interneto pornografijos naudojimas sukelia žalą. Bet kuris agnotologas jums pasakys, kad būdas pakirsti tiesą yra tiesiog sukelti abejonę tų žmonių galvose, kurie nori tęsti savęs destruktyvų elgesį. „Big Tobacco“, beje, laikomas „agnotologijos mokslo“ kūrėju.
Būkime aiškūs. Nei vienas iš neigėjų cituojamų tyrimų, išskyrus vieną gudrią išimtį, neteikia mažiausiai palaikymo jų „tai ne pornografija; tai masturbacija" raudona silke. Išimtis yra šis sociologo SL Perry straipsnis.
Istorija
Pažvelkime atidžiau į tai, kaip klostėsi ši kampanija.
Vėlgi, nepaisant per 100 tyrimus susieti porno naudojimą su seksualinėmis problemomis ir skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo. Davidas Ley ir Nicole Prause suformavo naują strategiją, kuria remiamas pro-porn propagandos mašina: masturbacija yra tikras kaltininkas, o ne pornografija. Negaliu būti porno.
Nors šis kalbėjimo taškas neturėjo jokio empirinio palaikymo ir netgi drįsta atremti dešimtmečius trukusius seksologijos patarimus, kad masturbacija nėra problema, tai tapo jų atsaku į kiekvieną naują tyrimą, susiejant pornografijos naudojimą su neigiamais rezultatais. Nors nė vienas urologas su jais nesutiko, Prause & Ley peršoko ryklį, 40 sergančių vyrų nuolatinė masturbacija dėl lėtinių erekcijos sutrikimų!
Pavyzdžiui, „Prause“ 2016 bando atleisti šio tyrimo išvados su savo įprastu masturbacija šiaudų vyras:
Kaip matote, masturbacijos dažnis negalėjo būti susijęs su tyrimo rezultatais:
Norėdami tai patikrinti, mes apklausėme 487 kolegų vyrus (18-29 metų amžius) Jungtinėse Valstijose, kad palygintume jų pornografijos naudojimą su seksualinėmis nuostatomis ir rūpesčiais. Rezultatai parodė, kad kuo daugiau vyrų stebi pornografiją, tuo labiau tikėtina, kad jis jį naudos sekso metu, paprašys savo partnerio pornografinių lytinių aktų, sąmoningai įvardija pornografijos vaizdus sekso metu, kad išlaikytų susijaudinimą, ir kelia susirūpinimą dėl savo seksualinės veiklos ir kūno vaizdą.
Neišvengiama, Ley kaltina masturbaciją dėl lėtinio erekcijos sutrikimo jauniems vyrams:
Vėlgi, nė vienas urologas nesutinka su Ley teiginiu, kad jauniems vyrams masturbacija sukelia ED (atkreipkite dėmesį, kad Ley niekada nieko nemini dėl paramos). Tačiau Ley tikėjimas yra „pornografija niekada nesukelia jokių problemų."
Nicole Prause ir Davidas Ley meta iššūkį pornografiniams Samuelio Perry tyrimams (ar Perry jautėsi pakankamai grėsmingas, kad galėtų iš naujo išanalizuoti savo originalų dokumentą?).
Nejuokauji, nes „Prause“ gąsdina daug žmonių. Ji turi ilgą istoriją trukęs priekabiavimas, šmeižtas ir piktybiškas asmenų ir organizacijų informavimas jų valdyboms ar akademinėms institucijoms - įskaitant tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, kolegas iš jos trumpalaikio darbo UCLA, JK labdaros organizacijoje, sveikstančius vyrus, LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, Exodus Cry, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas (Išvardyti kelis).
Kaip atsakė Perry? Panašu, kad jis nusprendė:IJei negalite samprotauti, prisijungti prie jų “.
2019 m. Balandžio mėn. Perry nebebuvo apsimetęs tyrėju. Jis prisijungė prie grupės, kad pavogtų „YBOP“ prekės ženklą. Prause, Ley ir Perry galite pamatyti gerai matomus „Real Your Brain On Porn“ ekspertų puslapyje: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Daugiau informacijos rasite šiame puslapyje: Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com).
Perry tyrime trūksta tikslių duomenų apie masturbacijos dažnį
Po sudėtingo statistinio „modeliavimo“ Perry pasiūlė, kad masturbacijos dažnis, o ne pornografija, yra tikras kaltininko santykis laimės. Perry naujosios analizės atotrūkis yra specifinių, patikimų duomenų apie masturbacijos dažnumą nebuvimas, nes jis tik paklausė „Kada paskutinį kartą masturbate? “Be patikimų duomenų apie dažnumą, jo reikalavimas yra šiek tiek daugiau nei hipotetinis. Iš Perry studijos:
Masturbacijos praktika. Tiek NFSS, tiek RIA užduoda tuos pačius du klausimus apie masturbaciją, kurią autorius sujungė į vieną masturbacijos priemonę abiem tyrimams. Dalyviai pirmą kartą paklausė, ar jie kada nors masturbavo (taip, ar ne). Tada buvo paklausti tie, kurie atsakė, kad jie kada nors masturbavo.Kada paskutinį kartą masturbavotės?Atsakymai svyravo nuo 1 = šiandien iki 9 = daugiau nei prieš metus.
Perry tęsiasi:
„Nors šis klausimas techniškai nekelia informacijos apie dažnumą ...“
Nejuokauju. Vis dėlto Perry, Prause, Ley, Grubbsas ir kiti dabar pateikia nepaprastas pretenzijas remdamiesi šiuo vienišu dokumentu ir neatsakingu „atradimu“, remdamiesi šiais labai dviprasmiškais duomenimis. Pornografiją propaguojanti propagandos mašina yra visiškai matoma atsižvelgiant į Perry pakartotinę analizę.
Tiesą sakant, buvo susietas didesnis pornografijos naudojimas mažiau santykių laimė abiejų Perry mėginių (A ir B):
---
Perry teiginiai, kad jis gali stebuklingai erzinti pornografiją nuo masturbacijos, negali būti vertinami rimtai - ypač todėl, kad jam trūksta tikslių duomenų apie masturbacijos dažnumą.
ATNAUJINTI - Leonhardt ir kt., 2019 adresuojama Samuelio Perry darbe
PAGRINDINĖ INFORMACIJA: „2018“ Archyvas seksualinio elgesio paskelbti Leonhardt ir kt., 2018 ir paprašė komentarų. Atskleisdami įsitvirtinusius paklaidus, atsirandančius seksologijos žurnaluose, 4 komentarai 6 buvo „RealYBOP“ ekspertai Samuelis Perry, Tayloras Kohutas, Nicole Prause ir Davidas Ley (nei Ley, nei Prause nėra akademikai). Kaip paaiškinta, „RealYBOP“ bando nutildyti YBOP kritiką pavogdamas YBOP prekės ženklą.
„RealYBOP“ ir jos ekspertai aktyviai užsiima pornografijos pramonės darbotvarkės propagavimu. Siekdami atleisti pornografiją ir suklaidinti visuomenę, jie sukūrė memą, kad masturbacija, o ne pornografija yra „tikroji“ problema. Derindami pastangas, 4 „RealYBOP“ ekspertų komentarai pateikia šį teiginį (remiasi tik Perry vienu straipsniu ir jo spėjimu apie masturbacijos vaidmenį).
2019 metais Leonhardt ir kt. į visus 6 komentarus atsako „Seksualinė žiniasklaida ir seksualinė kokybė: tikslai, išskirtinumai ir refleksyvumas - atsakas į komentarus (2019).„Štai (nepakankamai įvertintas ir paklusnus, bet neabejotinai kritiškas) fragmentas, kuriame autoriai kreipiasi į memą„ tai masturbacija, o ne pornografija “:
Mes raginame tyrėjus labiau atsižvelgti į masturbaciją atliekant tolesnius tyrimus, atidžiai perskaityti šios temos komentarus (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) ir įtraukti Perry modelį sprendžiant seksualinės žiniasklaidos naudojimo ir masturbacijos sankirtą. Tuo pačiu metu mes perspėjame, kad bet koks ryšys tarp seksualinės žiniasklaidos ir tam tikro rezultato visų pirma yra susijęs tik su masturbacija. Mįslingas pratimas yra galvoti, kaip masturbacija pati savaime gali būti siejama su beasmenio seksualumo padidėjimu (Tokunaga, Wright ir Roskos, 2019), žiūrint į moteris kaip į sekso objektą (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ) ir santuoką vertinti kaip mažiau svarbų gyvenimo komponentą (Leonhardt & Willoughby, 2018), neatsižvelgiant į seksualinėje žiniasklaidoje pateiktą scenarijaus pranešimą. Dar vienas žingsnis atgal - didelis tyrimas rodo, kad žiniasklaidos scenarijai daro įtaką požiūriui ir elgesiui agresijos (Anderson et al., 2010) ir prosocialinio elgesio (Coyne et al., 2018) srityse. Pavyzdžiui, būtų dar labiau mįslinga pamėginti paminėti masturbaciją, siekiant paaiškinti gerai dokumentuotą scenarijų įtaką nuo prococialinės žiniasklaidos iki prosocialinės nuostatos ir elgesio.
Galima seksualinės žiniasklaidos scenarijaus įtaka atsitiktiniam vartotojui gali būti gana subtili, ir mes pripažįstame, kad kartais išilginėms asociacijoms trūksta nuoseklumo (pvz., Perry & Longest, 2019). Kaip jau minėjome, kai kurie moderatoriai gali būti tokie stiprūs, kad sunku nustatyti empirinę asociaciją (Leonhardt et al., 2018). Tačiau kai kurie iš šių neatitikimų turėtų paskatinti kruopščiai apsvarstyti, kada ir kaip labiau tikėtina, kad tai turės didesnę įtaką formuojant požiūrį ir elgesį. Mes su džiaugsmu pripažįstame svarbų naujausių išvadų, išryškinančių masturbacijos apskaitos svarbą tiriant seksualinės žiniasklaidos naudojimą (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Tuo pat metu turėtume būti atsargūs pervertindami gluminančią masturbacijos įtaką ir parengti sudėtingesnius empirinius testus, kad ištirtume, kaip šie veiksniai veikia.
Abstraktus
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Daugybė tyrimų pastebėjo nuolatinį ir dažniausiai neigiamą pornografijos naudojimo ir romantiškų santykių kokybės ryšį. Nors šiai asociacijai paaiškinti buvo siūlomos įvairios teorijos, tyrimuose dar nėra empiriškai ištirta, ar pastebėtas ryšys tarp pornografijos vartojimo ir santykių rezultatų yra labiau susijęs su solo masturbacija, nei iš tikrųjų pornografijos žiūrėjimu. Dabartiniame tyrime remtasi dviem nacionaliniu mastu reprezentatyviais duomenų rinkiniais, kurių beveik identiškos priemonės buvo patikrintos, ar atsižvelgiant į masturbacijos praktiką sumažėja ar panaikinamas ryšys tarp pornografijos naudojimo ir santykinės laimės. Įtraukiamos lyties dažnumo ir pasitenkinimo, depresijos simptomų ir kitų susijusių koreliacijų kontrolės priemonės. 2012 m. Naujų šeimos struktūrų tyrimo (NFSS; N = 1,977 2014) ir 10,106 m. „Santykių Amerikoje“ tyrimo rezultatai (RIA; Ng = XNUMX XNUMX) rodo, kad masturbacija yra neigiamai susijusi su santykių laime vyrams ir moterims, o pornografijos naudojimas nėra susijęs. arba tampa nesusijęs su santykių laime, kai įtraukiama masturbacija. Iš tiesų, įrodymai rodo, kad pornografijos naudojimas ir santykių laimė yra šiek tiek teigiamai susiję, kai bus atsižvelgta į masturbaciją ir lyčių skirtumus. Išvados rodo, kad būsimos šios temos studijos turėtų apimti masturbacijos praktiką kartu su pornografijos naudojimu ir kad reikėtų apsvarstyti teorijų, susiejančių pornografijos naudojimą su santykių rezultatais, pakeitimus.
PMID: 30633584
;
