Одговорници за порно и наука од порно (интервју со Вилсон)

Белешка: Дискусија за тековно вознемирување и клевета од страна на порно научници започнува овде, во минута 28.

Линкови релевантни за дискусијата:


Ажурирање (лето, 2019): На мај 8, 2019 Д-р Доналд Хилтон поднесе клевета по себе тужба против Никол Прауз & Либерос ДОО. На 24 јули 2019 година Доналд Хилтон ја изменил својата тужба за клевета да се потенцира (1) злонамерна поплака за медицински испитувачи на Тексас, (2) лажни обвиненија дека д-р Хилтон ги фалсификувал неговите ингеренциите, и (3) потврдува потврда од 9 други жртви на изговор за слично вознемирување (Д-р Johnон Адлер, Гери Вилсон, Александар Родос,

Ажурирање (октомври, 2019): На октомври 23, 2019 Александар Родос (основач на reddit / nofap NoFap.com) поднесе тужба за клевета против Никол Р Праузе Либерос ДОО. Видите судски приклучок овде. Погледнете ја оваа страница за три основни судски документи поднесени од Родос: Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос (Види страница за собирање средства).

Ажурирање (ноември, 2019): Конечно, одредено медиумско покривање за сериски лажен обвинувач, клевета, малтретирање, кршење на трговска марка Никол Праузе: „Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно“ НоФап ”го тужи опседниот про-порно сексиолог за клевета“ од Меган Фокс од ПЈ Медиа „Порно војните се лични во ноември без нук“, од Дајана Дејвисон од Пост милениум. Дејвисон исто така го продуцираше ова 6 минутно видео за несериозното однесување на Пруа: „Дали е зависно порно?“.

Ажурирање (август, 2020 година): Судските пресуди ја изложуваат Праузата како сторител, а не како жртваВо март 2020 година, Прауз бараше неоснована наредба за привремено ограничување (ТРО) против мене користејќи измислени „докази“ и нејзините вообичаени лаги (лажно обвинувајќи ме дека демнат). Во барањето на Прауз за забрана за приближување, таа сама се навестува, велејќи дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и Twitter (уништувањето не е ништо ново со Прашина) Поднесов тужба против Прауз за злоупотреба на правниот систем (ТРО) за да ме замолчи и малтретира. На 6 август, Врховниот суд во округот Лос Анџелес донесе пресуда дека обидот на Пруже да добие ограничувачка наредба против мене претставуваше несериозна и нелегална „стратегиска тужба против учество на јавноста“ (вообичаено наречена „тужба SLAPP“). Во суштина, Судот утврди дека Прауз го злоупотребил процесот на забрана за да ме малтретира во тишина и да ги поткопа неговите права на слобода на говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува пофалбата да ги плати адвокатските такси на Вилсон.