Artikel Jarryd Bartle "Tenang Orang! Pornografi Bukan Akhir Peradaban ”ceri memilih beberapa kajian rawak dan mengutip surat satu halaman kepada editor untuk menyokong tuntutan, dan pada masa yang sama mengabaikan banyak bukti. Bartle dipekerjakan oleh "Persatuan Eros", Yang menyebut dirinya - Persatuan industri khusus orang dewasa Australia. Harap maklum bahawa menjelang Ogos 2020 Jarryd Bartle telah menghapus "Relax Folks!" Secara kekal. dari blognya. Kritikan YBOP masih ada di Laman web sederhana yang menerbitkan catatan asal.
Untuk akses mudah ke keadaan penyelidikan lucah semasa saya telah menyediakan beberapa senarai kajian yang secara langsung atau tidak langsung memalsukan tuntutan Bartle:
- Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 52 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Semua memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
- Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 27 ulasan & ulasan literatur berasaskan neurosains baru-baru ini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
- Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih dari kajian 50 melaporkan penemuan konsisten dengan peningkatan kegunaan lucah (toleransi), habituation to porn, dan bahkan gejala pengeluaran (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan). Halaman tambahan dengan 10 kajian melaporkan gejala pengeluaran dalam pengguna lucah.
- Diagnosis rasmi? Manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk kecanduan porn: "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif"
- Menyatakan titik bercakap yang tidak disokong yang "keinginan seksual yang tinggi" menerangkan ketagihan lucah atau seks: Lebih dari 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & porno "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi"
- Pornografi dan masalah seksual? Senarai ini mengandungi lebih daripada kajian 40 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.
- Kesan lucah mengenai hubungan? Lebih 75 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan hubungan seksual dan kurang. Sejauh yang kita tahu semua Kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan lucah yang dikaitkan miskin kepuasan seksual atau perhubungan.
- Penggunaan lucah yang menjejaskan kesihatan emosi dan mental? Lebih daripada 85 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesihatan mental-emosi yang buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
- Penggunaan lucah yang mempengaruhi kepercayaan, sikap dan tingkah laku? Semak kajian individu - lebih kajian 40 mengaitkan penggunaan lucah kepada "sikap tidak egaliter" terhadap pandangan wanita dan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 kajian 135 yang berkaitan: Media dan Pembubaran: State of Empirical Research, 1995-2015. Petikan:
Matlamat kajian ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal menguji kesan seksual media. Tumpuannya adalah mengenai penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris, antara 1995 dan 2015. Sejumlah penerbitan 109 yang mengandungi kajian 135 telah dikaji semula. Penemuan ini memberikan keterangan yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan setiap hari terhadap kandungan ini secara langsung dikaitkan dengan pelbagai akibat, termasuk ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, penumpuan diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan kepercayaan seksual yang menentang, dan toleransi yang lebih tinggi terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini membawa kedua-dua wanita dan lelaki untuk melihat pandangan kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.
- Bagaimana dengan pencerobohan seksual dan penggunaan lucah? Satu lagi analisis meta: Meta-Analisis Penggunaan Pornografi dan Akta Pencegahan Seksual Secara Umum dalam Pengajian Penduduk Umum (2015). Petikan:
Kajian 22 dari negara-negara berbeza 7 dianalisis. Penggunaan dikaitkan dengan pencerobohan seksual di Amerika Syarikat dan di peringkat antarabangsa, di kalangan lelaki dan perempuan, dan dalam kajian keratan rentas dan membujur. Persatuan adalah lebih kuat untuk pencerobohan seksual lisan daripada fizikal, walaupun kedua-duanya adalah penting. Corak umum keputusan mencadangkan bahawa kandungan ganas mungkin menjadi faktor yang memburukkan lagi.
"Tetapi tidak menggunakan penggunaan pornografi menurunkan kadar rogol?" Tidak, kadar rogol telah meningkat sejak beberapa tahun kebelakangan: "Kadar jenayah semakin meningkat, jadi mengabaikan propaganda pro-porno. "Lihat halaman ini untuk lebih daripada 100 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan, dan kritikan yang meluas terhadap pernyataan yang sering diulang bahawa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan kadar pemerkosaan.
- Bagaimana dengan penggunaan lucah dan remaja? Semak senarai ini lebih daripada kajian remaja 270, atau kajian semula kesusasteraan ini: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15.
Di bawah ini saya menangani beberapa tuntutan Jarryd Bartle:
BANDUNG BERDASARKAN: Penjual panik Porno Harms Kids memberi amaran kepada kita bahawa lucah menyebabkan 'proses neurologi yang serupa kepada mereka yang diperhatikan dalam ketagihan bahan'. Tidak mengejutkan begitu juga gula, Atau mempercayai Tuhan or seks - yang nampaknya cukup relevan!
Bartle mengambil petikan daripada konteksnya. Artikel oleh Porno Harms Kids sebenarnya mengatakan bahawa ketagihan pornografi membawa kepada perubahan otak yang sama seperti yang dilihat dalam penagih dadah. Semua kajian neurologi yang diterbitkan sehingga kini menyokong dakwaan ini.
Empat perubahan utama otak terlibat dengan ketagihan dadah dan tingkah laku, seperti yang digariskan dalam makalah ini yang diterbitkan pada tahun ini The New England Journal of Medicine: "Pendahuluan Neurobiologi dari Model Penyakit Otak Ketagihan (2016)". Kajian mercu tanda ini oleh Pengarah Institut Kebangsaan mengenai Penyalahgunaan Alkohol dan Alkohol (NIAAA) George F. Koob, dan pengarah Institut Kebangsaan Penyalahgunaan Dadah (NIDA) Nora D. Volkow, bukan sahaja menggariskan perubahan otak yang terlibat dalam penagihan, ia juga menyatakan dalam perenggan pembukaannya bahawa kecanduan seks wujud:
"Kami menyimpulkan bahawa neurosains terus menyokong model ketagihan penyakit otak. Penyelidikan s Neurosains di kawasan ini bukan sahaja menawarkan peluang baru untuk pencegahan dan rawatan ketagihan bahan dan ketagihan tingkah laku yang berkaitan (misalnya, kepada makanan, seks, dan perjudian) .... "
Secara mudah, dan sangat luas, istilah perubahan otak disebabkan ketagihan utama adalah: 1) Kepekaan, 2) Desensitization, 3) Litar prefrontal disfungsi (hypofrontality), 4) Litar tekanan yang tidak berfungsi. Semua 4 perubahan otak telah dikenalpasti di antara lebih daripada 50 kajian berasaskan neurosains mengenai pengguna pornografi & penagih seks yang kerap:
- Kepekaan (isyarat-kereaktifan & keinginan): Litar otak yang terlibat dalam motivasi dan mencari ganjaran menjadi sensitif terhadap ingatan atau isyarat yang berkaitan dengan tingkah laku ketagihan. Ini menghasilkan meningkat "ingin" atau keinginan semasa kesukaan atau keseronokan berkurangan. Sebagai contoh, isyarat, seperti menghidupkan komputer, melihat pop timbul, atau bersendirian, memicu sengit keras untuk mengabaikan keinginan untuk lucah. Sesetengah menerangkan tindak balas lucah yang sensitif sebagai 'memasuki terowong yang hanya melarikan diri: porno'. Mungkin anda berasa tergesa-gesa, denyutan jantung yang cepat, bahkan menggeletar, dan apa yang anda boleh fikirkan sedang log masuk ke tapak tiub kegemaran anda. Kajian pelaporan pemekaan atau reaktifiti kiu dalam pengguna lucah / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26.
- Desensitization (penurunan sensitiviti & toleransi ganjaran): Ini melibatkan perubahan kimia dan struktur jangka panjang yang meninggalkan individu kurang sensitif terhadap keseronokan. Desensitisasi sering dinyatakan sebagai toleransi, iaitu keperluan untuk dosis yang lebih tinggi atau rangsangan yang lebih besar untuk mencapai tindak balas yang sama. Sebilangan pengguna porno meluangkan lebih banyak masa dalam talian, memanjangkan sesi melalui edging, menonton ketika tidak melancap, atau mencari video yang sempurna untuk diakhiri. Desensitisasi juga dapat berupa peningkatan kepada genre baru, kadang-kadang lebih sukar dan asing, atau bahkan mengganggu. Ini kerana kejutan, kejutan atau kegelisahan dapat meningkatkan dopamin dan gairah seksual yang berkurang. Beberapa kajian menggunakan istilah "habituation" - yang mungkin melibatkan mekanisme pembelajaran atau mekanisme ketagihan. Kajian yang melaporkan desensitisasi atau pembiasaan pada pengguna porno / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- Litar prefrontal disfungsi (kemahuan yang lemah + reaktiviti hiper terhadap isyarat): Korteks prefrontal yang tidak berfungsi atau perubahan dalam hubungan antara sistem ganjaran dan korteks prefrontal menyebabkan pengurangan kawalan impuls, tetapi keinginan yang lebih besar untuk digunakan. Litar prefrontal yang tidak berfungsi menampakkan perasaan bahawa dua bahagian otak anda terlibat dalam peperangan. Laluan ketagihan yang peka menjerit 'Ya!' sementara 'otak yang lebih tinggi' anda berkata, 'Tidak, tidak lagi!' Walaupun bahagian kawalan eksekutif otak anda berada dalam keadaan lemah, jalan ketagihan biasanya menang. Kajian yang melaporkan fungsi eksekutif yang lebih buruk (hypofrontality) atau perubahan aktiviti prefrontal pada pengguna porno / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
- Sistem tekanan yang merosakkan (Gangguan keinginan dan penarikan yang lebih besar): Sebilangan pakar ketagihan memandang ketagihan sebagai gangguan tekanan, kerana penggunaan kronik menyebabkan banyak perubahan dalam sistem tekanan otak, dan juga mempengaruhi hormon tekanan yang beredar (kortisol dan adrenalin). Sistem tekanan yang tidak berfungsi menghasilkan tekanan yang kecil sehingga mengidam dan kambuh kerana mengaktifkan laluan peka yang kuat. Di samping itu, berhenti ketagihan mengaktifkan sistem tekanan otak yang membawa kepada banyak gejala penarikan yang biasa untuk semua ketagihan, termasuk kegelisahan, kemurungan, insomnia, kerengsaan dan perubahan mood. Akhirnya, tindak balas tekanan yang terlalu aktif menghalang korteks prefrontal dan fungsi eksekutif, termasuk kawalan impuls dan kemampuan memahami sepenuhnya akibat tindakan kita. Kajian yang menunjukkan sistem tekanan tidak berfungsi pada pengguna pornografi / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5.
BANDUNG BERDASARKAN: Walaupun 'kecanduan porn' wujud sebagai fenomena, tiada siapa - di luar sekumpulan kecil tahap sijil yang mengisytiharkan diri sendiri 'pakar kesejahteraan seksual' - sebenarnya percaya ia meluas.
Ini adalah palsu. Pertama, Pertubuhan Kesihatan Sedunia muncul bersedia untuk mengenali seks dan kecanduan porno di bawah istilah payudara "gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif" (beberapa kajian neurologi mengenai penagih lucah telah menggunakan istilah ini). Edisi ICD seterusnya akan dikeluarkan di 2018. Draf beta daripada ICD-11 baru termasuk diagnosis untuk "Masalah tingkah laku seksual yang kompulsif" dan juga untuk "Gangguan akibat tingkah laku ketagihan". By the way, yang baru diwujudkan kategori kecanduan tingkah laku muncul dalam baru DSM-5, dengan "gangguan permainan Internet" yang ditetapkan untuk kemasukan.
DSM-5 (diterbitkan semula di 2013) akhirnya menolak "Gangguan Hyperseksual" atas cadangan-cadangan Kumpulan Kerja yang berkaitan, tetapi tidak pernah secara rasmi menilai "ketagihan pornografi" sebagai diagnosis. Pada masa yang sama, pemberi penjagaan kesihatan mendiagnosis penderita menggunakan diagnosis 'disfungsi seksual lain' dalam kedua-dua ICD-10 semasa dan DSM-5 semasa ("Diagnosis tingkah laku seksual hiperseksual atau kompulsif boleh dibuat dengan menggunakan ICD-10 dan DSM-5 walaupun penolakan diagnosis ini oleh Persatuan Psikiatri Amerika)
Sebagai tambahan kepada ICD-11 yang akan datang, yang Persatuan Perubatan Ketagihan Amerika (ASAM) telah menyatakan bahawa "Kecanduan tingkah laku seksual" wujud! ' The Persatuan Perubatan Ketagihan Amerika (ASAM) membelasah apa yang sepatutnya menjadi kuku terakhir dalam keranda perdebatan ketagihan lucah pada bulan Ogos, 2011. Pakar kecanduan teratas di ASAM mengeluarkan mereka merangkumi definisi ketagihan baru. Takrif baru gema mata utama dibuat pada laman web YourBrainOnPorn. Terutamanya, ketagihan tingkah laku mempengaruhi otak dengan cara yang sama seperti ubat-ubatan. Dalam kata lain, Ketagihan adalah satu penyakit (keadaan), tidak banyak.
Untuk semua tujuan praktikal, definisi baru ini mengakhiri perdebatan mengenai apakah ketagihan seks dan pornografi adalah "ketagihan sebenar. "ASAM secara eksplisit menyatakan bahawa Ketagihan tingkah laku seksual wujud dan mesti disebabkan oleh perubahan otak asas yang sama yang terdapat dalam ketagihan bahan. Dari Soalan Lazim ASAM:
SOALAN: Definisi ketagihan baru ini merujuk kepada ketagihan yang melibatkan perjudian, makanan, dan tingkah laku seksual. Adakah ASAM benar-benar percaya bahawa makanan dan seks adalah kecanduan?
JAWAPAN: Definisi ASAM yang baru menjauhkan diri dari menyamakan ketagihan dengan hanya ketergantungan zat, dengan menerangkan bagaimana ketagihan juga berkaitan dengan tingkah laku yang bermanfaat. … Definisi ini mengatakan bahawa ketagihan adalah mengenai fungsi dan litar otak dan bagaimana struktur dan fungsi otak orang yang mengalami ketagihan berbeza dengan struktur dan fungsi otak orang yang tidak mengalami ketagihan. … Food dan tingkah laku seksual dan tingkah laku perjudian boleh dikaitkan dengan 'usaha patologis ganjaran' yang diterangkan dalam definisi ketagihan baru ini.
BANDUNG BERDASARKAN: Jadi tersebar luas adalah mitos ketagihan lucah yang baru-baru ini dalam Journal of Sexual Medicine hanya berjudul "Melihat Pornografi: Tetap Bertenang dan Menjalankan
Ia cukup mengatakan bahawa Bartle hanya dapat mengumpulkan surat 1-halaman kepada editor untuk menyokong penegasannya bahawa ketagihan pornografi tidak wujud. Malah, lebih banyak mengatakan bahawa "op-ed" tidak mengatakan apa-apa mengenai pornografi atau ketagihan seks, mendedahkan bahawa Bartle gagal membaca atau memahami apa yang dipetiknya.
Sebaliknya, Taylor Kohut menggunakan "op-ed "nya dengan salah menegaskan bahawa penyelidikan itu" agak bercampur "dengan kesan lucah mengenai hubungan dan fungsi seksual. Inilah realiti:
Kini ada sekarang lebih daripada 40 kajian mengaitkan penggunaan pornografi / ketagihan seks dengan masalah seksual dan gairah bawah untuk rangsangan seksual. Perdebatan tentang kewujudan disfungsi seksual akibat pornografi berakhir, sebagai Kajian 7 pertama dalam senarai menunjukkan penyebaban, sebagai pesakit menghapuskan penggunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.
Seperti yang didokumentasikan dalam makalah kajian sebaya ini yang melibatkan 7 doktor Angkatan Laut AS - Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016), kajian menilai seksualiti lelaki muda sejak 2010 melaporkan tahap bersejarah ketidakseimbangan seksual, dan kadar yang mengejutkan dari gangguan baru: libido rendah.
Sebelum kedatangan lucah streaming percuma (2006), kajian keratan rentas dan meta-analisis secara konsisten melaporkan kadar disfungsi erektil 2-5% pada lelaki di bawah 40. Kadar disfungsi erektil dalam kajian 8 berkisar dari 14% hingga 35%, manakala kadar untuk libido rendah (seksualiti) berkisar dari 16% hingga 37%. Itulah hampir peningkatan 1000 dalam kadar ED muda dalam 10-15 tahun lalu. Pemboleh ubah apa yang telah berubah pada tahun 15 yang terakhir yang dapat menjelaskan kenaikan astronomi ini?
Sebagai tambahan kepada kajian 28 di atas, halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 150 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli seksual, MDs) yang mengakui dan berjaya merawat pornografi yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan hasrat seksual akibat pornografi. Urologists telah dua kali membentangkan bukti gangguan seksual yang disebabkan oleh pornografi pada persidangan tahunan Persatuan Urologi Amerika. (Perhatikan pembentangan Dr. Pacha di YouTube.)
Bagaimana dengan kesan pornografi terhadap hubungan? Kini ada sekarang lebih daripada 75 kajian mengaitkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan. Petikan dari meta-analisis baru-baru ini yang meneliti semua kajian yang berkaitan (Penggunaan dan Kepuasan Pornografi: Meta-Analysis, 2017):
Walau bagaimanapun, Penggunaan pornografi dikaitkan dengan hasil kepuasan interpersonal yang lebih rendah dalam tinjauan keratan rentas, tinjauan jangka panjang, dan eksperimen. Persatuan antara penggunaan pornografi dan hasil kepuasan interpersonal yang berkurangan tidak dimoderasi oleh tahun pembebasan mereka atau status penerbitan mereka.
Apakah keterangan utama Taylor Kohut untuk menyokong tuntutannya? Kajian 2016nya sendiri: Kesan yang dilihat dari Pornografi pada Hubungan Pasangan: Penemuan Awal Terbuka, Penyelidik Peserta, Penyelidikan "Bawah" Penyelidikan.
Dua kelemahan terperinci yang dihasilkan menghasilkan hasil yang tidak bermakna dalam kajiannya:
- Kajian ini tidak mengandungi sampel wakil. Sedangkan kebanyakan kajian menunjukkan bahawa sekumpulan minoriti pengguna porno yang kerap menggunakan porno, dalam kajian ini 95% wanita menggunakan lucah sendiri. Dan 85% wanita telah menggunakan lucah sejak permulaan hubungan (dalam beberapa kes selama bertahun-tahun). Kadar penggunaannya adalah lebih tinggi daripada lelaki berumur kolej! Dalam erti kata lain, para penyelidik nampaknya telah memperlihatkan sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari.
- Realiti: Data keratan rentas dari kaji selidik terbesar AS (Kajian Sosial Umum) melaporkan bahawa hanya 2.6% wanita telah melawat "laman web lucah" pada bulan lepas. Data dari 2000, 2002, 2004. Untuk lebih banyak lihat - Pornografi dan Perkahwinan (2014)
- Kajian ini menggunakan soalan-soalan "buka tutup" di mana subjek itu boleh mengamuk tentang lucah. Kemudian penyelidik membaca ramblings dan memutuskan, selepas fakta, jawapan apa yang "penting", dan bagaimana untuk membentangkan (putaran?) Mereka di dalam kertas mereka. Kemudian para penyelidik mempunyai kelebihan untuk menunjukkan bahawa semua kajian lain mengenai pornografi dan hubungan, yang menggunakan metodologi saintifik yang lebih mapan, dan soalan lurus mengenai kesan porno adalah cacat. Bagaimanakah kaedah ini dibenarkan?
Walaupun cacat ini beberapa pasangan melaporkan kesan negatif yang ketara daripada penggunaan lucah, seperti:
- Pornografi lebih mudah, lebih menarik, lebih membangkitkan, lebih diingini, atau lebih memuaskan daripada seks dengan pasangan
- Penggunaan pornografi adalah desensitizing, mengurangkan keupayaan untuk mencapai atau mengekalkan rangsangan seksual, atau untuk mencapai orgasme.
- Ada yang menyatakan bahawa desensitisasi yang disifatkan sebagai kesan penggunaan pornografi
- Ada yang bimbang kehilangan keintiman atau cinta.
- Adalah dicadangkan bahawa pornografi menjadikan seks sebenar lebih membosankan, lebih rutin, kurang menarik, atau kurang menyeronokkan
Laman web baharu Taylor Kohut pada 2017 (pornforscience.com, yang tidak lagi aktif pada November 2022) dan cubaan pengumpulan dana mencadangkan bahawa dia hanya mempunyai agenda. Kohut mempunyai sejarah penerbitan 'kreatif' kajian yang direka untuk mencari sedikit atau tiada masalah yang timbul daripada penggunaan lucah. Misalnya, kertas 2016 Kohut, "Membuat Kebencian Wanita"? Pengguna Pornografi Memegang Lebih Banyak Kesal Egalitarian Daripada Bukan Pengguna dalam Contoh Wakil Amerika ".
Kohut dibingkai egalitarianisme sebagai sokongan untuk pengenalpastian Feminis, Wanita memegang jawatan kuasa, Wanita yang bekerja di luar rumah, Pengguguran. Inilah kunci: Populasi sekular, yang cenderung lebih liberal, jauh kadar penggunaan lucah yang lebih tinggi daripada populasi agama. Dengan memilih kriteria ini dan mengabaikan pemboleh ubah yang tidak berkesudahan, penulis utama, Taylor Kohut tahu dia akan berakhir dengan pengguna porno yang lebih tinggi memilih pemilihan yang dipilih dengan hati-hati daripada apa yang menjadi "egalitarianisme". Kemudian dia memilih satu gelaran yang berputar.
Realiti: hampir semua kajian melaporkan keputusan menentang. Berikut adalah kajian 40 yang menghubungkan penggunaan lucah dengan sikap seks, objektif dan kurang egalitarianisme.
BANDUNG BERDASARKAN: Dalam kaji selidik Australia yang diterbitkan tahun ini, hanya 4% lelaki dan 1% wanita berkata bahawa mereka 'ketagih' terhadap pornografi.
Abstrak kajian ini agak mengelirukan kerana menghilangkan kadar kesan negatif yang tinggi pada mereka yang berumur 30 tahun ke bawah - yang berkembang menggunakan pornografi internet.
Menurut Jadual 5 dalam kajian ini, 17% lelaki & wanita berusia 16-30 tahun melaporkan bahawa menggunakan pornografi memberi kesan buruk kepada mereka. (Sebaliknya, di kalangan orang 60-69, hanya 7.2% fikir lucah mempunyai kesan buruk.)
Berapa perbezaannya dengan tajuk-tajuk utama dari kajian ini jika pengarang menegaskan penemuan mereka bahawa hampir 1 di kalangan remaja 5 percaya bahawa penggunaan lucah mempunyai "kesan buruk kepada mereka"? Kenapa mereka cuba meremehkan penemuan ini dengan mengabaikannya dan memberi tumpuan kepada hasil keratan rentas - dan bukannya kumpulan paling berisiko untuk masalah internet?
Apabila anda melihat melampaui abstrak yang menipu, kami mendapati banyak sebab untuk mempersoalkan kajian ini:
- Ini adalah kajian wakil rentas yang merangkumi kumpulan umur 16-69, lelaki dan perempuan. Adalah mantap bahawa lelaki muda adalah pengguna utama lucah internet. Oleh itu, 25% lelaki dan 60% wanita tidak pernah melihat lucah sekurang-kurangnya sekali dalam 12 terakhir bulan. Oleh itu, statistik yang dikumpulkan meminimumkan masalah dengan menendang pengguna berisiko.
- Persoalan tunggal, yang bertanya kepada peserta jika mereka telah menggunakan porno pada bulan-bulan terakhir 12, tidak bermakna mengukur penggunaan lucah. Sebagai contoh, seseorang yang bertembung ke tapak porno tidak dianggap berbeza dari seseorang yang melancarkan 3 kali sehari ke lucah lucah.
- Walau bagaimanapun, apabila kaji selidik menanyakan kepada mereka yang "pernah melihat lucah" yang telah melihat lucah pada tahun lalu, peratusan tertinggi adalah remaja kumpulan. 93.4% daripada mereka telah dilihat pada tahun lepas, dengan tahun-tahun 20-29 di belakang mereka di 88.6.
- Data dikumpulkan antara Oktober 2012 dan November 2013. Perkara telah berubah banyak pada tahun-tahun terakhir 5, terima kasih kepada penembusan telefon pintar - terutama pada pengguna yang lebih muda.
- Soalan telah ditanya dalam bantuan komputer telefon temuduga. Ia adalah sifat manusia untuk menjadi lebih jelas dalam temu bual tanpa nama, terutamanya ketika wawancara adalah tentang subjek sensitif seperti penggunaan porno dan kecanduan pornografi.
- Soalan-soalan tersebut berdasarkan semata-mata berdasarkan persepsi diri. Perlu diingat bahawa penagih jarang melihat diri mereka sebagai ketagih. Sebenarnya, kebanyakan pengguna porno internet tidak mungkin menyambung simptom-simptom mereka ke penggunaan lucah melainkan mereka berhenti untuk tempoh yang panjang.
- Kajian ini tidak menggunakan soal selidik piawai (diberikan secara anonim), yang akan lebih tepat menilai ketagihan pornografi dan kesan porno pada pengguna.
Sekali lagi, beberapa pengguna lucah biasa menyedari bagaimana lucah telah menjejaskan mereka sehingga selepas mereka berhenti menggunakannya. Selalunya bekas pengguna memerlukan beberapa bulan untuk mengenali sepenuhnya kesan negatif. Oleh itu, kajian seperti ini mempunyai batasan utama.
Bagaimana dengan kebelakangan ini tanpa nama kaji selidik pengguna internet?
Kadar ketagihan adalah berbeza-beza, bergantung pada parameter kajian, tetapi jika anda ingin memahami keadaan sebenar, penting untuk memberi tumpuan kepada pengguna berisiko (berbanding dengan bergantung pada kajian penduduk yang termasuk nenek). Di 2016, dua kumpulan penyelidik (satu dari Eropah, satu dari Amerika Syarikat) dinilai atau dipersoalkan lelaki pengguna porno. Kedua-dua kumpulan melaporkannya 28% subjek mereka sama ada memenuhi ujian untuk kegunaan yang bermasalah ("Ciri-ciri Klinikal Lelaki Berminat Mencari Rawatan Penggunaan Pornografi") Atau bimbang tentang kegunaan lucah mereka ("Aktiviti seksual dalam talian: Kajian penerokaan pola penggunaan yang bermasalah dan tidak bermasalah dalam sampel lelaki"). Di 2017, ahli akademik juga menilai pelajar-pelajar kolej AS (beberapa di antaranya bukan pengguna lucah) untuk ketagihan lucah. Keputusan menunjukkan bahawa 19% pelajar lelaki dan perempuan 4% daripada pelajar wanita bertemu ujian kecanduan ("Ketagihan Cybersex Antara Pelajar Kolej: Kajian Kesedaran").
Nota: Kadar ketagihan tidak memberitahu keseluruhan cerita. Sesetengah lelaki muda dengan gangguan seksual yang disebabkan oleh lucah bukanlah penagih, dan tidak akan memenuhi apa-apa ambang "ketagihan" formal. Walau bagaimanapun, mereka kadang-kadang memerlukan beberapa bulan untuk pulih dari keghairahan rendah dan disfungsi lain semasa hubungan seks, seperti masalah kelahiran dan pengekalan ereksi.
;