Kritiek op “Gaat pornografie echt over 'vrouwen haten'? Pornografische gebruikers hebben meer gendergelijkheidsattitudes dan niet-gebruikers in een representatieve Amerikaanse steekproef ”(Kohut et al., 2016)

kohut 2016.JPG

De auteurs van deze studie omlijst egalitarisme als: (1) Ondersteuning voor abortus, (2) Feministische identificatie, (3) Vrouwen met machtsposities, (4) Geloof dat het gezinsleven lijdt wanneer de vrouw een voltijdbaan heeft en vreemd genoeg (5) meer vasthoudt negatieve houding ten opzichte van het traditionele gezin. Wat je ook persoonlijk gelooft, het is gemakkelijk om te zien dat religieuze bevolkingsgroepen ver zouden scoren te verlagen op Taylor Kohut's 5-deel "egalitarisme" beoordeling.

Hier is de sleutel: seculiere bevolkingen, die over het algemeen liberaler zijn, hebben veel hoger tarieven van pornagebruik dan religieuze populaties. Door het kiezen van deze 5-criteria en het negeren van eindeloze andere variabelen, wist Taylor Kohut dat hij zou eindigen met pornagebruik (groter in seculiere populaties), in overeenstemming met de zorgvuldig gekozen selectie van zijn studie van wat "egalitarisme"(Lager in religieuze populaties). Toen koos Kohut een titel die alles draaide.

Maar Kohut negeerde een belangrijke bevinding in zijn eigen krant, wat in strijd is met zijn zorgvuldig verzonnen verhaal. In tabel 2, meer mannelijk en meer vrouw porno gebruikers gaf een "nee, geen feministe”Reactie - in vergelijking met niet-porno-gebruikers. Met andere woorden, een hoger percentage niet-porno-gebruikers geïdentificeerd als "een feministe!" Merk op hoe de tafel van Kohut opzettelijk verwarrend is. Het leest alsof een hoger percentage pornogebruikers zich identificeert als feministisch. Je moet de voetnoten controleren om erachter te komen dat zijn beschrijving pure spin is.

Bovendien worden Kohuts bevindingen tegengesproken door bijna elke andere gepubliceerde studie (zie deze lijst met meer dan 40-studies die pornagebruik koppelen aan seksistische attitudes, objectivering en minder egalitarisme). Een fragment uit deze 2016 review van de literatuur: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.:

“Seksueel objectiverende afbeeldingen van vrouwen komen regelmatig voor in de reguliere media, wat vragen doet rijzen over de mogelijke impact van blootstelling aan deze inhoud op de indruk van anderen van vrouwen en op de mening van vrouwen over zichzelf. Het doel van deze review was om empirische onderzoeken te synthetiseren die de effecten van mediaseksualisering testen. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 werd gepubliceerd in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften. In totaal bevatten 109 publicaties135-onderzoeken werden beoordeeld. De bevindingen leverden consistent bewijs dat blootstelling aan het laboratorium en regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houden met een reeks gevolgen, waaronder hogere niveaus van ontevredenheid over het lichaam, grotere zelfobjectivering, meer steun voor seksistische overtuigingen en vijandige seksuele overtuigingen, en grotere tolerantie voor seksueel geweld jegens vrouwen. Bovendien kan experimentele blootstelling hieraanDit leidt ertoe dat zowel vrouwen als mannen een verminderde kijk hebben op de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen. '

Taylor Kohut heeft een geschiedenis van het publiceren van 'creatieve' onderzoeken die zijn ontworpen om weinig of geen problemen te vinden die voortvloeien uit het gebruik van porno. In dit 2017-onderzoekKohut lijkt het monster scheef te hebben gezet om de resultaten te produceren waarnaar hij op zoek was. Terwijl de meeste onderzoeken aantonen dat een kleine minderheid van de vrouwelijke partners van pornogebruikers porno gebruikt, gebruikte in dit onderzoek 95% van de vrouwen alleen porno (85% van de vrouwen had porno gebruikt sinds het begin van de relatie)! Realiteit: Cross-sectionele gegevens van de grootste Amerikaanse enquête (General Social Survey) meldden dat slechts 2.6% van de vrouwen de afgelopen maand een 'pornografische website' had bezocht. Een ander artikel waarin deze studie wordt bekritiseerd:  Nieuwe studie zegt dat pornogebruikers 'egalitaire attitudes' hebben - dus wat? (2015) door Jonah Mix.

Kohut's nieuwe website en zijn poging tot fondsenwerving suggereren dat hij misschien gewoon een agenda heeft. Het vooroordeel van Kohut is geopenbaard in een recente brief geschreven voor het Permanent Comité voor Gezondheid ten aanzien van Motion M-47 (Canada). In het kort stellen Kohut en zijn coauteurs zich schuldig aan het plukken van een paar afgelegen studies terwijl ze de huidige stand van zaken van het onderzoek naar porno-effecten verkeerd voorstellen. Hun vertekende en belachelijke beschrijving van de gepubliceerde neurologische studies over pornogebruikers laat geen twijfel bestaan ​​over hun vooroordeel.

In 2019 sloot Kohut zich aan bij een handvol pro-pornoonderzoekers en een therapeut vormde een groep om het handelsmerk van YBOP te stelen en tegelijkertijd de porno-industrie openlijk te steunen. Zie deze pagina voor details: Agressieve inbreuk op het handelsmerk door porno-verslaving Deniers (www.realyourbrainonporn.com)​ Kohut verdedigde openlijk het RealYBOP Twitter-account, die meer dan 1,000 tweets plaatste waarin ze wat zij "anti-porneactivisten" noemden, kleineerden en belasteren. @BrainOnPorn was bewogen verboden wegens gerichte intimidatie en misbruik.

Update (2018): In deze 2018-presentatie onthult Gary Wilson de waarheid achter twijfelachtige en misleidende onderzoeken van 5, waaronder deze studie (Kohut et al., 2016): Porno onderzoek: feit of fictie?


J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.

Kohut T1, Baer JL1, Watts B2.

Abstract

Volgens de radicale feministische theorie dient pornografie om de ondergeschiktheid van vrouwen te bevorderen door haar gebruikers, zowel mannen als vrouwen, te trainen om vrouwen te zien als niet meer dan seksobjecten waarover mannen de volledige controle zouden moeten hebben. Samengestelde variabelen uit de General Social Survey werden gebruikt om de hypothese te testen dat pornografiegebruikers attitudes zouden hebben die meer ondersteunend waren voor gender-nonegalitarisme dan niet-gebruikers van pornografie. De resultaten ondersteunden geen hypothesen die waren afgeleid van radicale feministische theorie. Pornografiegebruikers hadden een meer egalitaire houding - tegenover vrouwen in machtsposities, tegenover vrouwen die buitenshuis werken en tegenover abortus - dan niet-gebruikers van pornografie. Verder verschilden pornografische gebruikers en pornografische niet-gebruikers niet significant in hun houding ten opzichte van het traditionele gezin en in hun zelfidentificatie als feminist. De resultaten van deze studie suggereren dat het gebruik van pornografie mogelijk niet in verband wordt gebracht met niet-juridische genderattitudes op een manier die consistent is met de radicale feministische theorie.

PMID: 26305435

DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427