Развенчание «Если вы беспокоиться о порно-индуцированной эректильной дисфункции?» (Клэр Даунс из Daily Dot)

Capture.JPG

Введение

Здесь мы имеем еще одна пропагандистская пьесаЭто один пытается отрицать существование широко распространенных порно-индуцированный сексуальных проблем. Это по The Daily Dot's Клэр Даунс экспертиза описывается как Работник третьего поколения в индустрии фьючерсов в Чикаго, она специализируется на криптоконверсии и альткойнах.»Интересно, что ни один из последних хитов частей, пытающихся развенчать порно-индуцированной ЭД не от научных журналистов, не говоря уже о ученых или специалистов в области здравоохранения.

Как и другие подобные статьи, Даунс приводит те же два исследования (которые фактически не нашли того, что утверждает Даунс), игнорируя при этом преобладание эмпирических и клинических данных в этой области.

Прежде чем обратиться к конкретным разделам The Daily Dot статья, вот исследования, которые Клэр Даунс предпочла пренебречь. (Я говорю "выбрал", потому что в этом 2016 обзор литературы, о котором Даунс упомянул в своей статье, но не обратил внимания, потому что она хотела унизить одного из своих авторов 8):

В своем вступлении Даунс утверждает, что «мы поговорили с врачами и специалистами по сексуальному здоровью об этом исследовании«, Но в статье цитируются только два так называемых эксперта. Ни один специалист в области здравоохранения не видит мужчин, страдающих от сексуальных проблем:

  1. Д-р Николь Прауза, неакадемик, имеющий обширную историю активная агитация против порно-индуцированной ЭД и порно наркомании хорошо документировано. Николь Праус одержима развенчанием PIEDВести 3-годовая война против этого академического документа, В то время как одновременно притесняя и клеветнические молодые человек, которые оправились от порно-индуцированных документаций сексуальной dysfunctions.See: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Гейб Дим # 4, Александр Родос #15, Праус также пытается заставить замолчать Гэри Уилсона через незаконное нарушение прав на товарный знак и на корточках.
  2. Доктор Хизер Берг, который описывается как преподаватель гендерных исследований в Университете Южной Калифорнии, работающий над книгой о киноиндустрии для взрослых ». Книга? «Порно Работа: Adult Film на месте производства, исследует производительность порно, ветхость, и работник организацию

В статье полагается на две порно-дружественные доктор наук, без медицинского профессионала в поле зрения, не говоря уже о фактическом урологе. Возможно, Клэр Даунс следовало прочитать эта страница, содержащая статьи и видео по сравнению с экспертами 140 (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают и успешно лечить порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения.

Остальная часть этого ответа будет состоять из выдержек из статьи Клэр Даунс, а затем комментариев YBOP.

Пытается развенчать уролога профессора Карло Фореста, но смешивает два совершенно разных исследования

В неудачной попытке «опровергнуть» выводы Foresta Даунс цитирует исследование Foresta 2015 года, однако все ее выдержки взяты из пресс-релиза Foresta 2011 года, который не имеет ничего общего с исследованием 2015 года. Неряшливо.

ПРЕТЕНЗИИ: «Верующие в« эпидемию »PIED часто цитируют исследование, проведенное в 2015 г. из Международный журнал подростковой медицины и здоровья. Он обследоваться 28,000 итальянских мужчин о порнографии и мастурбации тенденций. Исследователи пришли к выводу, что мальчики-первых подвергающиеся порно в возрасте около 14 в среднем, наблюдалось снижение либидо и пониженный интерес к IRL сексуальных партнеров в более позднем возрасте.

Вот поймать, хотя: Это не так. Этот вывод заключается в том, как такие сайты, как Блейз сообщил об исследовании. Фактически уровни либидо участников никогда не измерялись - «исследование» было просто опросом общественного мнения ».

Когда Даунс сказал: «Верующие в «эпидемии» PIED часто цитируют один исследование, проведенное в 2015 г., »Она связалась с этим исследованием: Подростки и веб порно: новая эра сексуальности (2015). Это исследование Foresta проанализировали влияние интернет порно на старшеклассников (возраст 18). Между прочим, доктор Фореста является президентом (или бывшим президентом) Итальянского общества репродуктивной патофизиологии. Самая интересная находка его команды - что 16% из тех, кто потребляет порно больше, чем один раз в неделе доклад аномально низкое сексуальное желание, по сравнению с 0% в непотребителях (и 6% для тех, кто потребляет менее одного раза в неделю).

Однако второе звено («Сайты, подобные Блейз сообщил об исследовании »), и все ее выдержки относятся только к пресс-релизу 2011 от Итальянского общества андрологии и сексуальной медицины (SIAMS). Увидеть Слишком много интернет-Porn может вызвать импотенцию, профессор урологии Карло Фореста (2011) еще несколько статей, посвященных пресс-релизу SIAMS.

Эта 2014 PDF лекции, содержит больше наблюдений и статистических данных, включая резкое увеличение процента подростков, сообщающих о сексуальных проблемах и потере либидо. Фореста также упоминает о своем предстоящем исследовании: «Сексуальные медиа и новые формы сексуальной патологии образец 125 молодых мужчин, 19-25 лет. » Итальянское название: «Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani Maschя"

Из-за ее дилетантской ошибки все, что Даунс говорит об «исследовании 2015 года», неверно. Это лишь одна из нескольких вопиющих неточностей и упущений, допущенных Клэр Даунс.

Downs использует рассчитанный на предубеждения и ложные заявления, чтобы сдуть рецензируемая статья с участием врачей 7 ВМС США

В следующем параграфе Даунс прибегает к ложным заявлениям и рассчитанный на предубеждения:

КЛЕР ДАУНС: «Другой бумаги«Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальной дисфункцией?» Была упомянута в этом Вестник гайд предупреждение о поколении, выросшем на порно. После дальнейшего расследования одним из авторов этой статьи был Гэри Уилсон, основатель YourBrainOnPorn.com, что ведет политические и религиозные кампании против порнографии «.

По какой-то странной причине Даунс забыл упомянуть, что другими авторами статьи являются семь военно-морских сил США врачи, в том числе урологи 2, психиатры 2 и MD с доктором философии в области нейронауки от Джона Хопкинса. К сожалению.

Даунс также упустил из виду тот факт, что в нашем обзоре литературы представлены недавние данные, свидетельствующие о резком росте сексуальных проблем в молодом возрасте. В нем также рассматриваются неврологические исследования, связанные с порно наркомании и сексуальной обусловленности, оба из которых кажутся существенные риски для некоторых современных интернет-пользователей порно. Врачи обеспечивают 3 клинических отчеты мужчин, которые разработали порно-индуцированные сексуальные дисфункции. Два из трех человек исцелился свои сексуальные дисфункции, устраняя использование порно Интернет. Третий человек испытал небольшое улучшение, поскольку он не смог воздержаться от порно использования.

Старая пословица: «Всегда старайся рассчитанный на предубеждения когда вы не можете обратиться к существу ». Или в случае с Даунсом: «Зачем проверять факты в статье, написанной призраком?» Я не веду политические или религиозные кампании против порнографии. Я атеист, как и мои родители, и моя политика является крайне левой либеральной. Этот широко известный факт указано на странице «О нас», Менее известный факт заключается в том, что мой очень либеральный отец, выросший в Сиэтле, преподавал секс-образование.

Я объяснил в нескольких интервью мою историю и то, как я закончил создание www.yourbrainonporn в 2011. (Подробнее см. Это Интервью 2016 обо мне Ноа Б. Черч.) У меня не было никакого мнения о порно. Через лапу в категоризации поисковой системы, вокруг 2007 (вскоре после появления потоковой трубки порно), люди с жалобами на порно-индуцированный эректильной дисфункции и низкого либидо для реальных партнеров начали размещать на довольно неясном форуме моей жены, созданный для дискуссий вокруг сексуальных отношений. В течение следующих нескольких лет многие иначе здоровые люди на этом форуме исцелили их сексуальные дисфункции, отказавшись от порно. В конце концов, мы писали об этом явлении, потому что так много людей нашли полезными советы для своих сверстников. Вскоре форум моей жены был переполнен относительно молодые люди стремятся излечить неожиданные последствия их использования интернет-порно. В этот период мы не можем подсчитать, сколько раз мы просили академических сексологов изучить это явление. Они отказались.

К сожалению, многие из мужчин, страдающих от порно-индуцированного сексуальных дисфункций были самоубийством, когда они прибыли, опасаясь, что они были разбиты на всю жизнь. В условиях продолжающейся обструкции со стороны экспертов, которые должны были расследовать обстоятельства страдальцев, мы чувствовали потребность сделать киберпространство доступно, которые представлены в соответствующей области науки и истории тех людей, которые выздоравливали от ряда порно-индуцированного сексуальных дисфункций ( главным образом отсроченная эякуляция, потеря привлекательности для реальных партнеров и мимолетные или ненадежные эрекции). Появился Www.yourbrainonporn.com. Если он будет стремиться к чему-либо, это будет сексуальное здоровье.

Клэр Даунс цитирует две сильно критикуемые статьи, игнорируя 2 дюжину противоречивых исследований.

Как указано выше, Даунс опущен Исследования 35, связывающие сексуальное использование / сексуальную зависимость с сексуальными проблемами и низкое возбуждение на сексуальные стимулы. Что еще более важно, Даунс опущенные исследования 7 демонстрируют использование порно Причинение сексуальные проблемы (первые исследования 7 в списке). Во всех исследованиях 6 молодых пациенты с хроническими сексуальными дисфункциями устранены использование порно и исцелили свои сексуальные проблемы

Не обращая внимания на 6 статей, предполагающие, что прекращение использования Интернет порно вспять сексуальные дисфункции, а также 19 других исследований, использование ссылки интернет порно сексуальных дисфункции и низкое возбуждение, Клер Даунс вместо цитируется 2 газеты, как «авторитетные источники»: Prause & Pfaus, 2015 г. и Landripet и Stulhofer, 2015 г., Во-первых, ни одна из них не была фактическим исследованием. Prause & Pfaus, 2015 г. объединил данные из старых статей, которые не имели ничего общего с эректильной дисфункцией. Как вы увидите, ни одна из данных из старых документов 4 не приблизилась к тому, чтобы соответствовать количеству предметов или претензий, сделанных этой композитной бумагой. Landripet и Stulhofer, 2015 г. было краткое сообщение, в котором было опущено несколько соответствующих корреляций, о которых сообщалось на конференции. Обе статьи были подвергнуты критике в рецензируемой литературе и в других местах. Соответствующие выдержки из статьи Даунса:

ПРЕТЕНЗИИ: «Это гораздо проще найти авторитетные источники, что поддержка и содействие добродетели порнографии в. Например, этот 2015 год Исследование, проведенной исследователями на Сексуальная психофизиология и аффективная лаборатория нейробиологии не обнаружил никакой связи между ЭД и числом мужчин секс-фильмов. В одном случае, доктор Николь Prause обнаружил сильное сексуальное возбуждение у мужчин, которые сообщили о просмотре больше порнографии дома.

Другое сечение 2015 онлайн-исследование почти европейских мужчин 4,000, опубликованных в Журнал сексуальной медицины, Не обнаружили существенных факторов риска, связанных с ЭД и порно и даже привел «большую сексуальную отзывчивость» в порно зрителей «.

Обе статьи подробно обсуждались в обзоре литературы, в соавторстве которого приняли участие 7 врачей ВМС США и я, отрывок из которого я приведу ниже. Мне есть что сказать об обеих статьях, поэтому я создал для каждой отдельные разделы. давайте проясним одну вещи из пути: ни бумаги обнаружили, что порно использование коррелировали с «большей сексуальной отзывчивостью,» несмотря на то, что Downs была сказана ее источниками. Я начну со второй статьи, потому что мы рассмотрели ее сначала в наш обзор литературы.

БУМАГА 1: Prause & Pfaus, 2015.

Я предоставляю формальную критику Ричарда Айзенберга, доктора медицины, и очень обширную критику со стороны непрофессионалов, а затем мои комментарии и выдержки из статьи, в соавторстве с врачами ВМС США:

Претензии: Вопреки утверждению Даунс (и претензии Prause & Пфаус в), люди, которые наблюдали больше порно не имеют «сильные реакции в лаборатории.» Ни одно из 4 исследований, лежащих в основе утверждений статьи, даже не оценивается генитальные или сексуальные реакции в лаборатории. Что Prause и Пфаус утверждал в своей работе было то, что люди, которые наблюдали более порно немного выше оценивают свое волнение во время просмотра порно. Ключевая фраза - «во время просмотра порно «.  То есть, не занимаясь сексом с фактическим лицом.

Стимулирующая рейтинги во время просмотра порно ничего не говорит нам о своей возбуждению или эрекций, когда не просмотра порно (который является, когда большинство парней с порно-индуцированного сексуальными дисфункциями показывают нарушение половой функции). Такие рейтинги ничего не говорят нам о порно-индуцированной ЭД, которая является неспособность стать достаточно вызвали без использования порно. Тем не менее, подробности из Prause & Pfaus, 2015 показывают, что они не могли точно оценить рейтинги возбуждения своих субъектов (подробнее ниже).

Ради аргумента, давайте предположим, что мужчины просмотра больше порно оценили свое возбуждение немного выше, чем у мужчин, смотревших меньше. Другой, более законным, способ интерпретации этого возбуждения различия между этими двумя группами порнофильмы использования является то, что люди, которые смотрели наиболее порно испытали немного больше тяга использовать порно, Это вполне вероятно свидетельство сенсибилизация, Который является наградой цепи (мозг) активации больше и тяга при воздействии (порно) сигналы. Сенсибилизация (кий-реактивность и тяга) - это основное изменение мозга, связанное с зависимостью.

Несколько недавних исследования мозга Кембриджского университета продемонстрировали повышенную чувствительность в навязчивых пользователях порно. мозги Депонентов были гипер- вызвали в ответ на сексуальное видео клипов, даже если они не „как“ некоторые сексуальные раздражители более участников управления. Ярким примером того, как сенсибилизация может влиять на сексуальную активность, 60% испытуемых из Кембриджа сообщили, что проблемы возбуждения / эрекции с партнерами но не с порно. Из исследования в Кембридже:

[Порно наркоманы] сообщили, что в результате чрезмерного применения сексуально откровенных материалов ... ..they испытали уменьшенное либидо или эректильную функцию именно в физических отношениях с женщинами (хотя и не в отношении к явно выраженному сексуальному материалу).

Проще говоря, тяжелый пользователь порно может сообщить более субъективное возбуждение (тягу) еще также испытывает проблемы возбуждения / эрекции с партнером. Конечно, его возбуждение в ответ на порно не является доказательством его «сексуальной отзывчивости» или эректильной функционирования с партнером. См этих исследований отчетности сенсибилизации / тяги или биток реактивности в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Реальность Prause & Pfaus 2015: Это не было исследование мужчин с ЭД. Это вообще не было исследованием. Вместо этого Прауз заявила, что собрала данные из четырех своих более ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Прауз и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку ни одно из данных в их статье не соответствовало данным четырех основных исследований, на которых, как утверждается, была основана статья. Несоответствия - это не мелкие щели, а зияющие дыры, которые нельзя заткнуть. Кроме того, в документе было сделано несколько заявлений, которые были заведомо ложными или не подтверждались их данными.

Мы начинаем с ложных утверждений обоих Николь Прауза и Джим Пфаус. Многие статьи журналистов о данном исследовании, заявили, что порно использование привело к better эрекции, но это не то, что нашел документ. В записанных интервью, как Николь Prause и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измерили эрекцию в лаборатории, и что люди, которые использовали порно имели лучшую эрекцию. в Интервью Джима Пфауса Pfaus утверждает:

«Мы изучили соотношение их способности вызывать эрекцию в лаборатории».

«Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и латентность, которые, например, они получают эрекцию быстрее.»

In это радио-интервью Николь Прауза утверждала, что эрекции измерялись в лаборатории. Точная цитата из шоу:

«Чем больше людей смотрят эротику дома, у них более сильная эректильная реакция, а не снижается».

Тем не менее, эта статья не оценивала качество эрекции в лаборатории или «скорость эрекции». заявил чтобы попросили ребят, чтобы оценить их «пробуждение» после просмотра кратко порно (и это даже не ясно из основных документов, что этот простой самоотчета был задан всем предметам). Во всяком случае, отрывок из самой газеты признал, что:

«Не было включено никаких данных о физиологической реакции гениталий, чтобы поддержать самооценку мужчин».

Другими словами, никакие фактические эрекции не проверялись и не измерялись в лаборатории!

Во втором неподтвержденном заявлении ведущий автор Николь Прауза чирикнул Несколько раз об исследовании, сообщая миру, что участники 280 были вовлечены, и что у них не было «никаких проблем дома». Однако в четырех базовых исследованиях содержались только мужчины 234, так что «280» еще далеко.

Третье неподтвержденное утверждение: письмо д-ра Изенберга редактору (ссылка на который приведено выше), в котором были высказаны многочисленные существенные опасения, подчеркивающие недостатки статьи Prause & Pfaus, в котором спрашивалось, как это могло быть возможно для Prause & Pfaus 2015 г., чтобы сравнить уровни возбуждения разных испытуемых, когда три различный типы сексуальных стимулов были использованы в базовых исследованиях 4. Два исследования использовали 3-минутный фильм, одно исследование использовало 20-второй фильм, а одно исследование использовало неподвижные изображения. Хорошо известно, что фильмы гораздо более возбуждающие, чем фотографии, поэтому ни одна законная исследовательская группа не будет объединять этих субъектов вместе, чтобы утверждать их ответы. Что шокирует, так это то, что в своей статье Prause & Pfaus необъяснимо утверждают, что во всех 4 исследованиях использовались сексуальные фильмы:

«Все VSS, представленные в исследованиях, были фильмами».

Это утверждение ложно, как ясно показали собственные исследования Prause. Это первая причина, по которой Prause & Pfaus не может утверждать, что их статья оценила «возбуждение». Вы должны использовать один и тот же стимул для каждого испытуемого, чтобы сравнить все предметы.

Четвертое неподтвержденное требование: д-р Изенберг также спросил, как Prause & Pfaus 2015 может сравнивать уровни возбуждения разных субъектов, когда было всего 1 основанных на 4 исследованиях использовали 1 до 9. В одном использовалась шкала от 0 до 7, в другом - от 1 до 7, а в одном исследовании не сообщалось о рейтингах сексуального возбуждения. И снова Prause & Pfaus необъяснимо заявляют, что:

«Мужчин просили указать свой уровень« сексуального возбуждения », варьирующийся от 1« совсем нет »до 9« чрезвычайно ».

Это утверждение также неверно, как показывают основные документы. Это вторая причина, по которой Prause & Pfaus не может утверждать, что их газета оценивала рейтинги «возбуждения» у мужчин. В исследовании необходимо использовать одну и ту же шкалу оценок для каждого предмета, чтобы сравнить результаты испытуемых. Таким образом, все Prause сгенерированных заголовки о порно использует улучшающую эрекцию или возбуждение, или что-нибудь еще, безосновательны.

Prause & Pfaus 2015 также утверждал, что они не обнаружили никакой связи между функционирующей эрекцией баллами и количеством порно смотреть в прошлом месяце. Как указал доктор Исенберг:

«Еще более тревожным является полное отсутствие статистических данных по оценке результатов эректильной функции. Никаких статистических результатов не приводится. Вместо этого авторы просят читателя просто считают, что их необоснованное заявление, что не было никакой связи между часами смотреть порнографию и эректильной функции. Учитывая автор конфликтующие утверждения, что эректильная функция с партнером на самом деле может быть улучшена путем просмотра порнографии отсутствие статистического анализа является наиболее вопиющим «.

В ответе Prause & Pfaus на критику доктора Изенберга авторы снова не предоставили никаких данных в поддержку своего «необоснованного утверждения». Как эти аналитические документы, ответ Prause & Pfaus не только уклоняется от законных опасений доктора Изенберга, но и содержит несколько new искажения и несколько прозрачно ложных заявлений. В заключение, наш обзор литературы прокомментировал Prause & Pfaus 2015:

«Наш обзор также включены два +2015 документы, утверждая, что использование интернет-порнографии не имеет никакого отношения к повышению сексуальных трудностей у молодых мужчин. Однако подобные утверждения кажутся преждевременными при более внимательном рассмотрении этих документов и связанной с ними формальной критики. Первая статья содержит полезные сведения о потенциальной роли сексуальной обусловленности при ЭД у молодых [50]. Однако эта публикация подверглась критике за различные неточности, упущения и методологические недостатки. Например, он не дает никаких статистических результатов для эректильной функции измерения исхода в связи с использованием интернет-порнографии. Кроме того, как врач-исследователь указал в официальной критике статьи, авторы статьи «не предоставили читателю достаточной информации об изучаемой популяции или статистических анализах, чтобы оправдать свой вывод» [51]. Кроме того, ученые исследовали только часов использования порнографии в Интернете в прошлом месяце. Однако исследования по Интернету порнографии наркомании обнаружили, что переменные часы только использование Интернета порнографии широко связан с «проблемами в повседневной жизни», баллов по ССНТУ-R (Половой Addiction Screening Test), а также показатели по IATsex (инструмент который оценивает зависимость от сексуальной активности в Интернете) [52, 53, 54, 55, 56]. Лучший предсказатель субъективные оценки сексуального возбуждения во время просмотра интернет-порнографии (кью реактивность), установленный коррелят аддиктивного поведения во всех пристрастий [52, 53, 54]. Существует также растущее доказательство того, что количество времени, затрачиваемого на интернет-видео-игры, не предсказывает привыкание. «Наркомания может оцениваться только должным образом, если мотивы, последствия и контекстуальные характеристики поведения также являются частью оценки» [57]. Три другие исследовательские группы, использующие различные критерии «гиперсексуальности» (за исключением часов использования), сильно коррелировали с сексуальными трудностями [15, 30, 31]. Взятое вместе, эти исследования показывают, что, а не просто «часы использования», несколько переменных имеют большое значения в оценке порнографии наркомании / гиперсексуальности, и, вероятно, также весьма важное значении в оценке порнографии, связанные с сексуальной дисфункцией «.

В этом обзоре также подчеркивается слабость в корреляции только «текущие часов использования» предсказать порно-индуцированные сексуальные расстройства. Количество порно в настоящее время рассматривается только один из многих факторов, участвующих в развитии порно-индуцированной ЭД. Они могут включать:

  1. Соотношение мастурбации на порно против мастурбации без порно
  2. Отношение сексуальной активности с человеком против мастурбации в порно
  3. Пробелы в партнерстве секса (где один полагается только на порно)
  4. Богородица или нет
  5. Общее количество часов использования
  6. Годы использования
  7. Возраст начала использовать порно добровольно
  8. Эскалация в новые жанры
  9. Развитие порно-индуцированные фетиши (перерастание новых жанров порно)
  10. Уровень новизны за сеанс (т. Е. Сбор видео, несколько вкладок)
  11. Связанные с наркоманией изменения мозга или нет
  12. Наличие гиперсексуальности / порно наркомании

Лучший способ исследовать это явление, чтобы удалить переменную интернет использования порно и наблюдать результат, что и было сделано в случае исследований, в которых мужчины удалены использование интернет порно и зажили. Такое исследование показывает причинность вместо нечетких корреляций, открытых для противоречивой интерпретации. Мой сайт документировано несколько тысяч человек, которые удалены порно и оправился от хронических сексуальных дисфункций.

БУМАГА 2: Landripet и Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 год был обозначен журналом, который его опубликовал, как «краткое сообщение», и два автора выбрали определенные данные для обмена, опустив при этом другие относящиеся к делу данные (подробнее позже). Как и с Prause & Pfaus, журнал позже опубликовал критику Landripet и Štulhofer: Прокомментировать: порнография Использование связанного с сексуальными Сложностями и дисфункциями среди молодых гетеросексуальных мужчин? Герт Мартин Халд, доктор философии

Что касается утверждения о том, что Landripet и Štulhofer, 2015 не обнаружил связи между использованием порно и сексуальными проблемами. Это неверно, как описано в обоих это критика YBOP и обзор литературы с участием врачей ВМС США 7. Кроме того, в статье Landripet & Štulhofer опущены три существенные корреляции, которые они представили: европейская конференция (подробнее ниже). Начнем с первого из трех абзацев нашей статьи, посвященных Landripet и Štulhofer, 2015:

Второй документ, сообщается мало корреляции между частотой использования Интернет порнографии в прошлом году и ED ставок в сексуально активных мужчин из Норвегии, Португалии и Хорватии [6]. Эти авторы, в отличие от предыдущих, признают высокую распространенность ЭД у мужчин 40 и ниже, и действительно обнаружили ЭД и низкие показатели сексуального желания, столь же высокие, как 31% и 37% соответственно. В отличие от этого, до потокового интернет порнографии исследований, проведенных в 2004 одним из авторов этой газеты сообщили о показателях ED только 5.8% у мужчин 35-39 [58]. Тем не менее, на основе статистического сравнения, авторы приходят к выводу, что использование интернета-порнография, кажется, не являются существенным фактором риска для юношеского ЭД. Это кажется слишком окончательным, учитывая, что португальские мужчины они Опрошенные сообщили самые низкие показатели сексуальной дисфункции по сравнению с норвежцами и хорватов, и только 40% португальцев сообщили об использовании интернет-порнографии «от нескольких раз в неделю, ежедневно», по сравнению с норвежцами , 57% и хорваты, 59%. Эта статья была официально подвергнута критике за то, что она не использовала всеобъемлющие модели, способные охватывать как прямые, так и косвенные отношения между известными или предполагаемыми действиями переменных [59]. Кстати, в соответствующей статье о проблематичном низком сексуальном желании с участием многих из тех же участников опроса из Португалии, Хорватии и Норвегии мужчинам было задано вопрос, какие из многочисленных факторов, которые, по их мнению, способствовали их проблемному отсутствию сексуального интереса. Среди других факторов, примерно 11% -22% выбрали «Я использую слишком много порнографии» и 16% -26% выбрали «Я мастурбировать слишком часто» [60]

Как мои соавторы, врачи военно-морской флот, и я описал, этот документ нашел весьма важную корреляцию: только 40% португальских мужчин, используемые порно «часто», а 60% норвежцев использовало порно «часто.» У португальских мужчин сексуальной дисфункции было гораздо меньше, чем у норвежцев. Что касается хорватских подданных, Landripet и Štulhofer, 2015 признать статистически значимую связь между более частым использованием порно и ED, но утверждает, что величина эффекта была небольшой. Однако эта претензия может вводить в заблуждение в соответствии с MD, который является квалифицированным статистиком и автором многих исследований:

При другом анализе (Chi Squared)… умеренное употребление (по сравнению с нечастым использованием) увеличивало шансы (вероятность) возникновения ЭД примерно на 50% в этой хорватской популяции. Для меня это звучит многозначительно, хотя любопытно, что находка была обнаружена только среди хорватов.

Кроме того, Landripet и Štulhofer 2015 опустил три существенные корреляции, которые один из авторов представил европейская конференция. Он сообщил значительную корреляцию между эректильной дисфункцией и «предпочтением определенных порнографических жанрами»:

Отчетность предпочтения конкретных порнографических жанров были [так] в значительной степени связаны с эректильным (но не эякуляции или желания) мужская сексуальная дисфункция".

Это говорит о том, что Landripet и Štulhofer решил исключить эту значимую корреляцию между эректильной дисфункцией и предпочтениями для конкретных жанров порно из их бумаги. Это довольно часто для пользователей порно вылиться в жанры (или фетиши), которые не соответствуют их оригинальным сексуальным вкусам, и испытать ED, когда эти условное порно предпочтения не совпадают реальные сексуальные контакты. Как мы уже отмечали выше, это очень важно оценить несколько переменных, связанных с использованием порно - не только часов в прошлом месяце или частоте в прошлом году.

Второе значительное заключение, опущенное Landripet и Štulhofer В 2015 участвовали участники:

Более широкое использование порнографии было немного, но в значительной степени связано со снижением интереса к сексу и партнерстве более распространенной сексуальной дисфункции у женщин".

Достоверная корреляция между более широким использованием порно и снижением либидо и более сексуальная дисфункция кажется довольно важной. Почему не Landripet и Štulhofer отчет 2015, что они обнаружили значимые корреляции между порно использования и сексуальной дисфункции у женщин, а также несколько в мужчинах? И почему об этом открытии не было сообщено ни в одном из документов Штульгофера? многие исследования возникающие из этих же наборов данных? Его команды, кажется, очень быстро публиковать данные, которые они утверждают, развенчивает порно-индуцированной ЭД, но очень медленно, чтобы информировать женщин о негативных сексуальных разветвлений использования порно.

Наконец, датский исследователь порно Формальные критические комментарии Герта Мартина Халда повторил необходимость оценивать больше переменных (посредников, модераторов), чем просто частота в неделю за последние 12 месяцев:

«В исследовании не рассматриваются возможные модераторы или посредники изучаемых отношений, а также не определяется причинно-следственная связь. Все чаще в исследовании порнографии, внимание уделяется факторам, которые могут повлиять на величину или направление отношений исследуемых (например, модераторов), а также путей, через которые такое воздействие может произойти (то есть медиаторов). Будущие исследования о потреблении порнографии и сексуальных трудностях, также могут получить выгоду от включения таких фокусов.

Итог: все сложные медицинские условия связаны с несколькими факторами, которые необходимо раздирать до тех пор, пока не будут приняты далеко идущие формулировки. Landripet & Štulhofer's заявление о том, что «Порнография, кажется, не является существенным фактором риска для желания, эректильная или оргастических трудностей младших мужчин»Заходит слишком далеко, так как она игнорирует все другие возможные переменную, связанные с порно использования, которые могут быть причиной проблемы сексуальной производительности пользователей, в то числе эскалации конкретных жанров, которые они нашли, но исключена из„Краткой связи“. Пункты 2 и 3 нашего обсуждения Landripet и Štulhofer, 2015:

Опять же, исследования вмешательства были бы самыми поучительными. Однако в отношении корреляционных исследований вполне вероятно, что необходимо исследовать сложный набор переменных, чтобы выяснить факторы риска на работе при беспрецедентных сексуальных проблемах молодежи. Во-первых, это может быть, что низкое сексуальное желание, трудности orgasming с партнером и проблем с эрекцией являются частью одного и того же спектра интернет-эффектов порнографии, связанных, и что все эти трудности должны быть объединены при исследовании потенциально освещающий корреляции с использованием интернет-порнографии.

Во-вторых, хотя остается неясным, какие именно сочетание факторов может лучше учитывать такие трудности, перспективные переменные для исследования в сочетании с частотой использования Интернет-порнографии может включать в себя (1) лет порнографии при содействии против порнографии, свободной от мастурбации; (2) отношение семяизвержения с партнером к эякуляций с интернет-порнографии; (3) наличие интернет-порнографии, наркомании / гиперсексуальности; (4) число лет потокового использования порнографии в Интернете; (5) в каком возрасте регулярное использование порнографии в Интернете началась и началась ли она до полового созревания; (6) тенденция к увеличению использования Интернета порнографии; (7) эскалация более экстремальных жанров порнографии в Интернете, и так далее.

Увеличение 500% или около того в молодости ЭД, поскольку 2010 не может быть объяснено обычными факторами

Исследования, оценивающие молодую мужскую сексуальность, поскольку 2010 сообщают о исторических уровнях сексуальных дисфункций и потрясающих показателях нового бедствия: низкое либидо (для сексуальных отношений). Документировано в этой статье и в нашем обзоре Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016).

До появления свободного потокового порно (2006), перекрестные исследования и мета-анализ последовательно сообщили эректильной дисфункции ставки 2-5% у мужчин под 40. Показатели эректильной дисфункции в исследованиях 10, опубликованных с 2010, варьируются от 14% до 37%, тогда как показатели низкого либидо (гипо-сексуальность) варьируются от 16% до 37%. В некоторых исследованиях участвуют подростки и мужчины 25 и ниже, в то время как в других исследованиях участвуют мужчины 40 и под. Одним из самых драматических недавних примеров (2018) является обзор ED в порно актеры. Те под 30 были в два раза скорость ЭД в качестве старших (чья сексуальность развивалась без доступа к быстродействующей интернет-порно в подростковом возрасте). Увидеть Эректильная дисфункция среди взрослых взрослых артистов: обзор.

Короче говоря, в последние 500 годы наблюдалось увеличение количества детей в возрасте от 1000% -10%. Какая переменная изменилась за последние 15 лет, которые могли объяснить этот астрономический подъем? Downs подразумевает, что те же старые переменные, связанные с юношеским ЭД, виноваты в этом скачке в сексуальных проблемах:

ПРЕТЕНЗИИ: «ЭД, к сожалению, является обычным явлением, и это не только результат старения. Хотя возраст увеличивает вероятность возникновения дисфункции, каждый четвертый мужчина в возрасте до 40 лет искать лечение для ЭД. Хроническая или временная эректильная дисфункция вызвана множеством причин, таких как употребление наркотиков, побочные эффекты лекарств, психические проблемы и проблемы общения в отношениях, а также болезни сердца, нарушения сна и травмы нервов ».

Как поясняется в нашей статье, курение, диабет и болезни сердца редко вызывает ЭД у мужчин под 40 (цитата 16). Требуются годы курения или неконтролируемого диабета, чтобы выявить нейрососудистые повреждения, достаточно серьезные, чтобы вызвать хронический ЭД. Из нашей статьи:

Традиционно ЭД рассматривалась как возрастная проблема [2], а исследования, изучающие факторы риска ЭД у мужчин в группе 40, часто не выявляли факторов, которые обычно ассоциируются с ЭД у пожилых мужчин, таких как курение, алкоголизм, ожирение, сидячая жизнь, диабет, гипертония, сердечно-сосудистые заболевания и гиперлипидемия [16].

Что касается "лекарства, курение, употребление алкоголя и наркотиков" ни одна из этих корреляционных факторов не увеличилась за последние 15 лет (курение фактически уменьшилось). Из бумаги ВМС США:

Однако ни один из знакомых коррелятивных факторов, предложенных для психогенного ЭД, не является адекватным для объяснения быстрого многократного увеличения юношеских сексуальных проблем. Например, некоторые исследователи предполагают, что растущие сексуальные проблемы с молодыми людьми должны быть результатом нездорового образа жизни, такого как ожирение, злоупотребление психоактивными веществами и курение (факторы, исторически связанные с органическим ЭД). Тем не менее, эти риски образа жизни не изменились пропорционально или уменьшились в последние 20 года: показатели ожирения у мужчин США в возрасте 20-40 увеличились только 4% между 1999 и 2008 [19]; темпы незаконного употребления наркотиков среди граждан США в возрасте 12 или старше были относительно стабильными в течение последних 15 лет [20]; и показатели курения для взрослых в США снизились с 25% в 1993 до 19% в 2011 [21].

Что касается "психические проблемы: депрессия, беспокойство, нервозность » ни один из этих вызывать эректильной дисфункции, они просто слабо коррелируют с ЭД. Фактически, в некоторых исследованиях сообщается, что у депрессивных и тревожных пациентов высший сексуальное желание. Другие исследования предполагают очевидное: депрессия не вызывает ЭД; наличие ЭД увеличивает результаты тестов на депрессию. Из газеты ВМС США:

Другие авторы предлагают психологические факторы. Тем не менее, насколько вероятно, что тревога и депрессия объясняют резкий рост сексуальных сексуальных трудностей с учетом сложной взаимосвязи между сексуальным влечением и депрессией и беспокойством? Некоторые депрессия и тревожные пациенты сообщают о меньшем желании секса, в то время как другие сообщают о повышенном сексуальном желании [22, 23, 24, 25]. Не только взаимосвязь между депрессией и ЭД, вероятно, двунаправленная и совместная, это также может быть следствием сексуальной дисфункции, особенно у молодых мужчин [26].

Как мы сказали в заключении нашей статьи:

Традиционные факторы, которые когда-то объясняли сексуальные трудности у мужчин, оказались недостаточными для объяснения резкого роста сексуальных дисфункций и низкого сексуального желания у мужчин в 40.

Наконец, это исследование 2018 года с участием урологических пациентов в возрасте до 40 лет показало, что пациенты с ЭД не отличались от мужчин без ЭД, тем самым опровергая утверждения Клэр Даунс (Факторы эректильной дисфункции среди молодых людей - результаты исследования в реальном времени в поперечном разрезе):

В целом, у пациентов с 229 (75%) и 78 (25%) была нормальная и нарушенная эректильная функция (EF); среди пациентов с ЭД, 90 (29%) имели показатель IIEF-EF, наводящий на мысль о тяжелой ЭД. Пациенты с ED и без него существенно не различались в отношении среднего возраста, ИМТ, распространенности гипертонии, общего состояния здоровья, истории курения), употребления алкоголя и медианного показателя IPSS. Аналогично, никаких различий не сообщалось в отношении половых гормонов сыворотки и липидного профиля между этими двумя группами.

Эти результаты показали, что молодые люди с ЭД не отличаются по исходным клиническим характеристикам из сопоставимой возрастной группы с нормальным EF, но изобразил более низкие оценки сексуального желания, клинически предлагая более вероятную психогенную причину ЭД.

По какой-то причине те, с ЭД имели низкую сексуальное желание (должен был задан вопрос о порно!) Повторим, Клер Даунс, как и другие порно-индуцированной ЭД отрицателей, утверждают, что молодых людей ED вызвана теми же самыми факторами риска, которые связаны с ЭД у мужчин старше 40 лет. Эти утверждения не соответствуют рецензируемой литературе.

Прежде чем уверенно утверждать, что сегодняшние порно потребители не имеют ничего беспокоиться о использовании порно интернет, исследователи все еще должен учитывать очень недавно, резкий рост молодого ЭД и низкое сексуальное желание, много исследований, связывающих использование порно с сексуальной проблемой, тысячи самостоятельных отчетов и отчеты клиницистов мужчин исцеления ЭД путем устранения одной переменной: порно.

Downs может пожелать обновить свою статью в The Daily Dot соответственно.