جوهر ۾ سڀ YBOP جا مضمون انٽرنيٽ فحش وادين ۽ فحش جهڙن مسئلن جي وجود جي بحث جي طور تي ورهائي سگھجن ٿا. بهرحال ، هيٺ ڏنل مضمون نفسيات جي بلاگ پوسٽن جي جواب جي طور تي لکيا ويا ، قابل اعتراض اڀياس يا نشي جي دوا ۾ لاڳاپيل پيش رفت بابت تازه ڪاريون.
هي به ڏسو- قابل اعتراض ۽ گمراه ڪندڙ مطالعو
- گري وولسن - "فحش تحقيق: فڪر يا افسانه؟"- ولسن پنهنجن دعون جي حمايت لاء ايڪس نائين مطالعي جي پروپيگنڊا جي بيان (سڀني فهرست هيٺ ڏنل) جي پويان حق کي ظاهر ڪري ٿو ته فحش لت موجود ناهي يا اهو فحش استعمال ڪيتري ئي فائدي وارو آهي.
- ديبلون "ڇو اسان کي اڃا به ايترو متاثر آهيون ته فحش ڳولڻ جي باري ۾؟"، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهٽ ۽ نيڪول پراجيڪٽ (2018)
- ڇوڪرن ۽ فحش: هڪ حرڪت جو هدفهاڻوڪي نوجوان فحش استعمال ڪندڙن جي مسئلن جي پويان مکيه نوعيت وارو ”منفرد خطيب“ ٻڌايو پيو وڃي ته نوجوانن جو دماغ ا today's جي طاقتور قوي آن لائين جنسي محرکات سان ٽڪرائيندو آهي.
- توهان جي درسي ڪتابن تي ٽاس ڪريو: ڊيڪڪٽ ريڊائين جا جنسي جسماني علاج - آمريڪي سوسائيٽي آف دوا جي ڊي ايس ڊي سان اختلاف ڪرڻ کان اتفاق آهي. آمريڪا جي اعلي لت رکندڙ ماهر صرف نشين جي نئين نظر ڇڏيا آهن ته تصديق (جنسي ۽ فحش) رواداري عادي آهي.
- جديد انٽرنيٽ حاصلات مطالعات فحش شامل ڪريو - دماغي تحقيق انٽرنيٽ لائين پوائنٽن تي رڳو ھڪ طرفو آھي. تنهنڪري اسان لکيو فحش لاتعدادن لاء لاتعداد نيوز: انٽرنيٽ نشست Atrophies دماغجنهن کي تازو آن لائن ويڊيوم لت تحقيق بابت خطاب ڪيو ويو، برانچ نوان تحقيق جي لائين دنيا جي سڄي انٽرنيٽ لت کي خطاب ڪندي رهي آهي.
- فحش، تخليق ۽ ڊيلٽا ايفس بي (2013) - ڇا توهان اهي نينچ متعلق بابت ڄاڻايل ڄاڻايل 5 واقف آهن؟ ڪڏهن ڪنهن ٻڌو آهي ته انٽرنيٽ فحش لت جو تصور تخلص آهي؟ احتمالي توهان پڻ دعوي جي حمايت ۾ مختلف مشهور افسانا ٻڌندا. بهرحال ، هڪڙو نيروبيولوجي دريافت هنن ”سائنسي“ عقليتن کي رد ڪري ٿو
ڊاڪٽر ڊان هيلٽن ثبوت تي بحث ڪيو آهي
- ڇا ثبوت موجود آهي ته فحش نشريات جي وجود کي حمايت فراهم ڪن؟ - هڪ بحث “فحش لت - نيوروپلوچائيت جي تثليث ۾ سمجهي هڪ غير معمولي محرک"ڊي ڊالڊ ايل هالٽن پاران ايم ڊي سوشيولوفڪيٽ نيوروسيسي ۽ نفسيات.
- فحش جو اضافو جنس نشي نه آهي- ۽ اهو ڇو اهميت رکي ٿو - جنس جي عادي حقيقي ماڻهن جي ضرورت آهي؛ فحش فحش جي اسڪرين جي ضرورت آهي. جڏهن ته فحش لت چوري واري صنف جي تحت لڪائي رهي آهي، جيڪي علامتون ٺاهي رهيا آهن انهن جي غير معمولي حيثيت ۾ آهن. انهن کي پنهنجي لاء شيون ڪڍي ٿو.
- فحش ۽ ڊي ايم ايس- 5: ڇا سياست جا سياست هلائڻ وارا آهن؟ - انٽرنيٽ فحشگرن / سائبرسڪس لت تي وزن رکڻ جو خيال؟ ڊي ايس ايم -5 کي انٽرنيٽ جي نشريات (گیمنگ ، سائبرسڪس ، سوشل ميڊيا ۽ پورنوگرافي) سان جڙيل هر شيءِ کي 'سبسٽيس استعمال ۽ لت خرابي' ڏانهن منتقل ڪرڻ گهرجي ۽ نشو ماهرن جي دائري اختيار ۾ رکڻ گهرجي جيڪي سمجهن ٿا ته انٽرنيٽ لت هڪ شرط آهي ـ پيداوار جو. پلاسٽڪ جي دماغ تبديل ٿيندا آهن ، ۽ عام طور تي ڇرائيندڙ.
- جنسي جنسي نشو جا اجورو سياست - ڇا نشي جي سياست اسان کي ٻانهن ۾ ڇڏي وئي ڇڏي؟ 1992 ۾ هڪ سياسي جدوجهد دوا جي شعبي ۾ ورتو ويو، جنهن انساني جسماني جي شدت کي سمجهي ڇڏيو آهي. David E. Smith MD جي مطابق، آمريڪي سوسائيٽي آف سائنس دوائن جي ماضي صدر (ASAM)، ڊاڪٽرن کي جنسي لت جي شناخت کي رواني طور سڃاتو ويو آهي جيئن ته وڌيڪ فوري طور تي خطري کي حل ڪرڻ لاء.
- ٻي ٻي فحش جو تجربو - انٽرنيٽ فحش مطالعو اڻ ecاڻيل شاهدن تي ڀاڙين ٿا ۽ انهن جو ڪو ڪنٽرول گروپ ناهي. اڳوڻي فحش استعمال ڪندڙن جي غير رسمي ڪنٽرول گروپ ڇا اسان کي ڏيکاري سگھن ٿا.
سياست ۽ فحش تي بحث
- سياست، فحش ۽ شو جي بيماري - انٽرنيٽ فحش بابت تجسس؟ نشي جي ماهر کان پڇيو. سڀني انٽرنيٽ جي لاتعداد کي دماغن کي تبديل ڪرڻ جي طاقت آهي، ٻارن ۽ بالغ لاء منفي نتيجا
- انٽرنيٽ فحش لائين جي شامل ٿيڻ جو ڪوبه حياتياتي احساس ڪونهي ٻئي جنسي اينورڪسيا ۽ جنسي رويو هڪٻئي سان تعلق رکي سگھن ٿا. اهو آرٽيڪل ڊيوڊ لي جي اسان تي ڪيترن ئي حملن جو جواب آهي ۽ انٽرنيٽ فحش لت جي سائنس.
- فحش جو مطالعو: ڇا ڏسڻ ۾ ايندي آهي يا نه؟ فحش فحش واري رويي کي تبديل ڪري ٿو ؛ ائين ئي ٻيون شيونڇا ا today's جي فحش ڪجهه نوجوان استعمال ڪندڙن کي خطرناڪ رويي جي طرف وٺي رهي آهي جڏهن ته ٻيا بند آهن انهن جي ڳري فحش استعمال جي علامتن جي ڪري.
- فحش فحش جي آخر ۾؟ - دماغ تي فحش جي اثرن کي ماپڻ جا اوزار هتي آهن. ڇا واقعي دماغ محقق دماغ جي استعمال ڪندڙن جي دماغ ۾ ڳولي رهيا هوندا؟ ڇو اهو تحقيق اڳ ۾ نه ڪيو ويو آهي؟ ۽ تشخيصي ليبلز ڪنهن به طريقي سان اهميت ڏيندا آهن؟
ڊي ايس ايم ناڪامي مباحثي لاءِ صدمو هو
- DSM-5 سوپ فحش نشري ڪرڻ جي ڪوشش کي رگ جي تحت - جنسي ۽ دماغ سائنس جي وچ ۾ لنڪ کي مڃڻ جو وقت جيستائين DSM نظرثاني نه ڪندو ، جيڪڏهن توهان مجبورا فحش استعمال ۾ رهو ، توهان جي حالت ”موجود نه آهي“ ۽ توهان جو علاج ڪيو ويندو ، جيڪڏهن بالڪل ، علت جي ناخوشگوار علامات (جهڙوڪ پريشاني ، اي بي ، ڊپريشن ، حراستي جا مسئلا) بدران توهان جي اصل نفسيات جو.
- استادن جا اسڪول؟ - شاگردن کي فحش سان معاملو ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو ؛ انهن کي پنهنجي دماغن بابت سيکاريو. جيڪي فحش ڏيڻ وارا آهن اسان جي ڪلچر کي شڪل ڏيڻ شروع ڪري رهيا آهن. جيئن هو فوجين کان واپسيء وانگر، انهن سڀني کان وڌيڪ ۽ سڀ کان وڌيڪ حرڪت ڪندڙ زندگي جي حقيقتن ۾، ۽ بغير وڏن مڙني فحش جي ڪجهه پيش ڪن ٿا.
- ڊرملر: فحش پرستن لاء هڪ علمي جرنل اڪيڊمي نئين تياريون ۾ فحش کي مثبت انداز سان وڌائڻ جيڪڏهن ڪڏهن ڪو سنجيده مقصد تحقيق جي ضرورت جو انساني رجحان هو ، انٽرنيٽ فحش استعمال يقينا آهي. پر ، ”فحش اسٽڊي جرنل“ جو بورڊ هن نازڪ ڪردار کي پوري ڪرڻ لاءِ ڌار ڌار ۽ مهارت جي کوٽ ظاهر ڪري ٿو.
فحش ۽ ثقافت تي بحث
- پوسٽ فحش فحش - ”هڪ دفعو ٻيهر بحال ٿيو ، آئون قلعي ناڪس وانگر پنهنجي جنسي ڊرائيو جي حفاظت ڪري رهيو آهيان“. تعليم جيڪا ٻارن جي ا pornڪلهه انٽرنيٽ فحش جهڙي نموني سان منهن ڏيڻ ۾ مدد ڪري ٿي ، هڪ عظيم خيال آهي. پر اچو ته هڪ سٺي تعليمي موقعو ضايع نه ڪريون خراب برائي جي سٺي فحش ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش.
- فحش جا اثر ماپڻ: صارفين بابت ڇا ڪجي؟ - سائمن لجنسيس لاء هڪ کليل خط. سائمن لاجنيس هڪ محقق آهي جنهن کي ڪنهن به "فحش ڪنوين" انٽرنيٽ فحش جي اثرات تي تعليم حاصل ڪرڻ جي نٿي ملي سگهي. هن کي فحش ڏيڻ لاچار ٿي ويو آهي. اسان کيس هن مسئلي بابت ڪجهه بنيادي ڌيان ڏيندا آهيون
- ڪئين اسان کي فحش لين جي مسئلي کي بنيادي ڌارا ۾ آڻي آڻي سگهون ٿا؟ - اڳوڻي فحش استعمال ڪندڙ فحش جي حقيقي خطرات کي بيان ڪرڻ جي چئلينج کي بيان ڪيو آهي
- فحش جي جذباتي اثر جو اسڪيل: مفيد يا نه؟ - ڪثرت سان شايع ٿيل فحش مطالعو! لڳي ٿو 'فحش نگه جو استعمال اثر اسڪيل' (PCES) نن measureڙي ماپڻ لاءِ آهي پر انهي جي تخليق ڪندڙن جو جوش ظاهر ڪرڻ لاءِ اهو ته فحش فحش ”مثبت“ آهي هن جا ڪجهه نتيجا يقين کان ٻاهر آهن.
- 'هڪ اربين خراب سوچون' صرف هڪ سنيپشاٽ آهي: فحش ذوق جي ذخيرو ظاهر ڪرڻ لاء ڊگهي مطالعي جي ضرورت آهي
- تجزيو “Hypersexuals” ۾ جذبات جي ضبط جو ڪوبه ثبوت نه پر هڪ جنسي فلم ڏانهن انهن جي جذباتن جي رپورٽنگ SPAN ليب ، (2013) - اسپين ليب ريسرچ ڪندڙ انٽرنيٽ کان اڳ واري جنسي علت جو نظريو ، پڻ ”هائپرسکسس“ اصطلاح استعمال ڪندا آهن ، فحش استعمال ڪندڙن جي مسئلي جي وضاحت ڪرڻ لاءِ ، انهي ڪري اهو مطلب ته اهي جنسي عضوي بابت مفيد معلومات ڳوليندا آهن. اڃا تائين هن ڪوشش سان ڪيترائي مسئلا آهن.
اسپين ليب پيپر بحث کي تيز ڪندي
- اسپين ليب جي نيو فحش اسٽڊي (2013) ۾ ڪابه شيءَ سان ڪو به تعلق ناهي. - اسپين ليب هڪ ڀيرو ٻيهر عوام جي استعمال لاءِ پروپيگنڊا جوڙڻ لاءِ انهن جي حقيقي نتيجن کي نظرانداز ڪري ڇڏيو. پنج پير صاحب جا جائزو وٺندڙ پيپر يو بي او پي جي تجزين جي حمايت ڪن ٿا.
- ”شہنشاہ کے پاس کوئی لباس نہیں ہے: تجزیہ“ فحش نگاری کا نمونہ ”ماڈل کا ایک جائزہ ، ڈیوڈ لئی ، نکول پریوز اور پیٹر فِن (2014) - هڪ ناقابل اعتماد پروپيگنڊا جو حصو جائزي طور تي ظاهر ڪيو ويو. تجزيو هن کي مڪمل طور تي ختم ڪري ٿو ، لڪير جي ترتيب سان.
- تجزيي "مسئلن جي استعمال ۾ جنسي تصويرن پاران مرحوم مثبت امڪاني جي نمائش ۽ غير متوازي ڪنٽرول سان" فحش لذي "(2015)" سان، سپان ليب ذريعي - اسپين ليبٽ آخرڪار انهن جي 2013 EEG پڙهائي جي لاءِ ڪنٽرول گروپ ڳولي ورتو. نتيجا ظاهر ڪرڻ جي نشاندهي ڪن ٿا ، SPAN ليب نتيجا وڃائي ٿو.
- “فحش نگاري ۽ نفسياتي پريشاني جي متوازن لت: تنقيد جو لاڳاپو هڪٻئي سان ۽ وقت تي” (2015) ، گببس ۽ الف. - جوشيو گربب هڪ فحش لت سوالنامه کي ٻيهر ليبل ڪري ٿو “فحش لت سمجهيو”. شايد اسان جي شاهدي ڏيڻ واري سڀ کان ڏورانهين شيءِ آهي.
- ڇا يشوع گببس اسان جي اکين تي اون کڙڪائي رهيو آهي "شوق لت" جي تحقيق سان؟ (2016) - "سمجهوتا وارو فحش نشريات" جي وڏي تنقيد ۽ جوشيو گربب جا ڪيترائي جتن.
پروفيسر زميندرو بحث ۾ داخل ٿيو
- ڪيئن فحش توهان جي مردانگي سان غلط لڳندي آهي ، فلپ زمبابو ۽ گري ولسن پاران - اسڪپٽيڪ ميگزين لاءِ هڪ 2016 آرٽيڪل ، فلپ زمبابو پي ايڇ ڊي سان گڏجي ليکڪ
- فحش تي وڌيڪ: پنهنجي مردانگي سنڀاليو- مارٽي ڪلين جو جواب ، فلپ زمبابو ۽ گري جي ولسن پاران - اسڪپٽيڪ ميگزين لاءِ هڪ 2016 آرٽيڪل ، فلپ زمبابو پي ايڇ ڊي سان گڏجي ليکڪ. اهو هو اسان جو اصل مضمون مارٽي ڪلين جو جواب.
- اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016) - ڪنيسي انسٽيٽيوٽ گريڊ پاران لکيل هڪ آپشن جي جواب ، ۽ 7 پي ايڇ ڊي پاران دستخط ڪئي.
- جي تنقيد: “خراب ٿيل شيون: جذبي جي صنف جي حيثيت ۾ ثالث جي حيثيت ۾ مذھب ۽ تمدن جي وچ ۾”(Leonhardt ، Willoughby ، & Young-Petersen ، 2017) - ٽي بي اي يو جا محقق اصل فحش نشري جي آزمائش کي ترتيب ڏين ٿا ۽ ان کي ”فحش نشري تي يقين“ چون ٿا.
- ڇا فحش نگاري ”عورت سان نفرت ڪرڻ“ بابت واقعي آهي؟ فحش وارا صارف نمائندو آمريڪي نموني ۾ غير استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ صنف ايجليري وارو رويو رکندا آهن (2016) - ڪينيڊا جو محقق egalitarianism کي اهڙي نموني بيان ڪري ٿو جو انهي جي ضمانت ڏي.
- گڏيل تنقيد جو "تنقيد جي حوالي سان فحشگرن جي پيروي ڪيل اثرات" جي شروعاتي اختتام، شرڪت ڪندڙ، ڄاڻايل، هيٺيون تحقيق جو شروعاتي نتيجا. "(2016) - ڪينيڊا جو محقق انهن جوڙن کي چونڊيندو آهي ، جتي 95 سيڪڙو عورتون فحش کي استعمال ڪنديون آهن ، جئين نتيجن جا نتيجا. غير معياري تشخيص جا طريقا استعمال ڪندو آهي.
- جم پيفس جي يو ايس پي پي جو جواب "هڪ سائنسدان تي اعتماد رکو: جنسي لت هڪ عهد آهي"(جنوري، 2016)
- ديبلڪنگ "ڇا توهان فحش حوصلہ افزائي تيار ڪرڻ جي متعلق بابت پريشان ٿيڻ گهرجي؟" - د دي ڊٽ جي ڪلري Downs طرفان. (2018)
- ديبلڪنگ ڪرس ٽيلر جي "فحش ۽ مستحکم مريض بابت ڪجهه سخت سچا" (2017)
- گابن اييوس پاران "مرد جي صحت" واري مضمون کي پڙهندي آهي: "ڇا گهڻو ڪري گھڻي پولش توهان کي بيمارين جي بيمارين کي ڏيو ٿا؟" (2018)
;