Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019). Europeisk barn- och ungdomspsykiatri, 1-13. Länk till webben
KOMMENTARER: En studie av “Real ”Your Brain On Porn-medlemmar Taylor Kohut och Alexander Štulhofer. Först ingår uppgifterna i Kohut & Štulhofer-studien ovan, så vi kan se dessa två studier som två halvor av en enda studie. För det andra var medelåldern 2 (endast kroater). Det är viktigt att notera att de negativa effekterna av kontinuerlig porranvändning ofta uppträder mycket senare (tjugo och trettiotalet). För det tredje, och viktigare, utelämnade alliansens sammanfattning viktiga resultat:
”En signifikant negativ koppling hittades mellan kvinnliga ungdomars pornografianvändning och psykologiskt välbefinnande vid baslinjen”
"De lägsta nivåerna av depression och ångest hittades bland manliga ungdomar som rapporterade den lägsta frekvensen av användning av pornografi vid baslinjen"
Enkelt uttryckt var mer porranvändning relaterad till sämre psykologiskt välbefinnande hos kvinnor, medan den lägsta frekvensen av porranvändning var relaterad till de lägsta nivåerna av depression och ångest hos män. Štulhofer & Kohuts resultat representerar ett körsbärsplockat outlier-resultat, som över 75 studier kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat.
Varför är det att Štulhofers studier verkar hitta några problem relaterade till porranvändning, medan den övervägande forskningen hittar problem?
OBS: Äntligen fungerar förnekare av porrberoende öppet som ett agendadrivet kollektiv. De skapade en webbplats som bryter mot varumärket, framträdande med sina bilder och bios (Real Your Brain On Porn "experter" -sida.) Vi måste anta att RealYBOP-“experterna” fullt ut stöder tweets som publicerats av RealYBOP Twitter-kontot (https://twitter.com/BrainOnPorn).
RealYBOP-experter publicerade sin egen forskningssida med några körsbärsplockade outlierstudier. Den här sidan går sektion för sektion, papper för papper, och avslöjar RealYBOP-expertens allvarliga utelämnanden, felaktig framställning och bedrägeri: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").
När det gäller dess Ungdomsavdelningen (studier om ungdomar) RealYBOP-experter tillhandahåller bara en handfull utläsare studier eller fyllmedel för att lura journalister och allmänheten att porranvändning är ofarligt för ungdomar. Precis som med de andra avsnitten ger RealYBOP inga recensioner av litteraturen eller metaanalyser. Varför utelämnade RealYBOP-experter dessa 13-litteraturrecensioner om pornografi och "Ungdom" (ungdomar): omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13?
Varför har RealYBOP-experterna utelämna alla 250-studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar? Svaret är klart: recensionerna, som för de allra flesta individuella studier, klarar inte att anpassa sig till RealYBOP-experternas pro-porragenda.
Abstrakt
Trots ökande oro för att pornografi minskar ungdomarnas välbefinnande är befintligt empiriskt stöd för denna position till stor del begränsad till tvärsnittsstudier. För att mer systematiskt utforska möjliga kopplingar mellan ungdomspornografi och psykologiskt välbefinnande fokuserade denna studie på parallell dynamik i pornografianvändning, självkänsla och symtom på depression och ångest. Ett urval av kvinnliga och 775 manliga kroatiska gymnasieelever (514)Målder vid baslinjen 15.9 år, SD 0.52) från 14 större gymnasieskolor, som undersöktes 6 gånger med cirka 5 månaders intervall, användes för analyserna. De longitudinella uppgifterna analyserades med hjälp av latent tillväxtkurva och latent klasstillväxtmodellering. Vi observerade ingen signifikant överensstämmelse mellan tillväxt i pornografianvändning och förändringar i de två indikatorerna för psykologiskt välbefinnande över tid hos varken kvinnliga eller manliga deltagare. Emellertid hittades en signifikant negativ koppling mellan kvinnliga ungdomars pornografianvändning och psykologiskt välbefinnande vid baslinjen. Kontroll av gruppspecifika banor för pornografianvändning (dvs. latenta klasser) bekräftade robustheten i resultaten i både kvinnliga och manliga prover. Studiens resultat bekräftar inte uppfattningen att användning av pornografi i mitten till sen tonåren bidrar till negativt psykiskt välbefinnande, men utesluter inte en sådan koppling under en tidigare utvecklingsfas - särskilt hos kvinnliga ungdomar. Resultaten har konsekvenser för pedagogiska och ungdomsspecialister, men också för berörda föräldrar.
;
