2017 UPDATE: Yangi tadqiqotlar (Fernandez va boshq., 2017) Joshua Grubbs tomonidan ishlab chiqilgan "pornografik giyohvandlik" so'rovnomasi bo'lgan CPUI-9ni sinovdan o'tkazdi va tahlil qildi va "haqiqiy pornografik giyohvandlik" ni aniq baholay olmasligini aniqladi. or "Pornografik qaramlik" (Cyber Pornografiya inventarizatsiyadan foydalanadimi-9 reyting Internetda pornografiyaning haqiqiy majburiyligini aks ettiradimi? Abstinence harakatining rolini o'rganish). Shuningdek, CPUI-1 savollarining 3/9 qismi "axloqiy norozilik", "dindorlik" va "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq natijalarni qaytarish uchun qoldirilishi kerakligi aniqlandi. Topilmalar CPUI-9 ishlatilgan yoki uni ishlatgan tadqiqotlarga asoslangan har qanday tadqiqot natijalari bo'yicha katta shubhalarni keltirib chiqaradi. Yangi tadqiqotning ko'plab tashvishlari va tanqidlari quyidagi tanqidda keltirilganlarni aks ettiradi.
2018 UPDATE: Grubbs, Semyuel Perri, Rori Rid va Joshua Uiltlarning sharhlari deb nomlangan maskalashuvchi tashviqot materiallari - Tadqiqotlar Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review-ning ahamiyatsizligini taklif qiladi ("Axloqiy nomuvofiqlik tufayli pornografiya muammolari: tizimli sharh va meta-tahlil bilan integral model") 2018 yil.
ShOKING UPDATE: In 2019, mualliflar Samuel Perri va Joshua Grubbs ikkalasi ham kun tartibiga asoslangan tarafdorligini tasdiqladilar rasmiy ravishda ittifoqchilarga qo'shildi Nicole Prause va Devid Ley jim bo'lishga urinishda YourBrainOnPorn.com. Perri, Grubbs va boshqa "porno" mutaxassislar "www.realyourbrainonporn.com" da ishtirok etadilar noqonuniy savdo belgisining buzilishi va buzilganligi. O'quvchi buni bilishi kerak RealYBOP twitter (o'z mutaxassislarining aniq roziligi bilan), shuningdek, tuhmat va haqorat bilan shug'ullanmoqda Gari Uilson, Aleksandr Rodos, Gabe Deem va NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesva pornoning zarari haqida gapiradigan har qanday kishi. Bundan tashqari, Devid Ley va yana ikkita "RealYBOP" mutaxassislari pornografiya gigant xHamster tomonidan qoplanadi o'z veb-saytlarini reklama qilish (ya'ni StripChat) va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsona ekanligiga ishontirish uchun! Prause (kim RealYBOP twitterini ishlaydi) ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, va RealYBOP twitter-dan foydalanadi porno sanoatini targ'ib qilish, PornHub-ni himoya qilish (bolalar pornografiyasi va jinsiy ekspluatatsiya videosi namoyish etilgan) va petitsiyani targ'ib qilayotganlarga hujum qiling ushlamoq PornHub javobgar. Biz RealYBOPning "mutaxassislari" o'zlarining hamkasblari tomonidan nashr etilgan nashrlarida "manfaatlar to'qnashuvi" sifatida "qiziqish to'qnashuvi" sifatida qayd etishlari talab qilinishi kerak deb hisoblaymiz.
2019 UPDATE: Va nihoyat, Grubbs unga ishonmadi CPUI-9 vositasi. CPUI-9 3 "aybdorlik va sharmandalik / hissiy qiyinchilik" savollarini o'z ichiga oladi odatda giyohvandlik vositalarida topilmaydi - Diniy pornodan foydalanuvchilarning odatiy giyohvandlikni baholash vositalariga qaraganda yuqori va diniy bo'lmagan foydalanuvchilarning ballarini past bo'lishiga olib keladigan natijalarni buzadigan natijalar. Buning o'rniga Grubbsning yangi tadqiqotida pornografiya foydalanuvchilariga ikkita to'g'ridan-to'g'ri "ha" yoki "yo'q" savollari berildi ("Internet pornografiyasiga qaram bo'lib qolganimga ishonaman. ""Men o'zimni Internet pornografiyasini o'ziga qaram qilib qo'yaman. »). Oldingi da'volariga to'g'ridan-to'g'ri zid ravishda, Doktor Grubbs va uning tadqiqot guruhi sizni pornoga odatlanganligingizga ishonish pornografiyadan foydalanishning kunlik soatlari bilan eng qattiq bog'liqligini aniqladilar. yo'q dindorlik bilan.
2020 UPDATE: Xolis tadqiqotchi Mateuz Gola Grubbs bilan birlashdi. Grubbsning dahshatli qiyshiq CPUI-9-dan foydalanish o'rniga, tadqiqot bitta savoldan foydalandi: “Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman«. Natijada dindorlik va pornografiyaga moyil bo'lganlar o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q edi. Qarang: Axloqiy nomuvofiqlik modeli tufayli pornografiya muammolarini baholash (2019)
Kirish
Yaqinda qog'ozlar va maqolalarning shoshqaloqligida yangi kontseptsiya paydo bo'ldi: "pornografik qaramlikni anglash". Uni Joshua Grubbs yaratdi va YBOP tahlilida yaxshilab tekshirildi: "Tanqid"Internet pornografiyasiga qaramlik va psixologik muammo: o'zaro munosabatlarni bir vaqtning o'zida va vaqt o'tishi bilan o'rganish " (2015). Mana shu tadqiqotdan bir nechta sarlavhalar:
- Pornografiya tomosha qilish yaxshi. Pornografikaga ishonish emas
- Pornografiyaga mo'ljallangan his-tuyg'ular plyonkadan ko'ra ko'proq zararlidir
- Sizga ishonasizmi, sizning pornografik muammolaringiz pornografiya muammosidir
Bu erda Joshua Grubbsning ishini qayta ko'rib chiqamiz, chunki u "pornografik giyohvandlik to'g'risida" hujjatlarni nashr etishda davom etmoqda. Bunda 2015 matbuot nashr Grubbsning ta'kidlashicha, pornografiyadan foydalanish hech qanday muammo tug'dirmaydi:
"Odamlarning muammolarini keltirib chiqaradigan narsa pornografiyaning o'zi emas, balki ular bunga qanday munosabatda bo'lishadi,"
"Narkomaniya deb qabul qilish, o'zingizning xatti-harakatingizni salbiy talqin qilishni o'z ichiga oladi, o'zingiz haqida o'ylang, masalan:" Menda bunga kuchim yo'q "yoki" Men giyohvandman va buni nazorat qila olmayman ".
Grubbs bu nuqtai nazardan o'z fikrini bayon qiladi favqulodda 2016 Bugun Psixologiya Maqola, pornogohlarga qaramlik diniy sharmandalikdan boshqa narsa emasligini ta'kidlaydi.
Hamkor tomonidan yoki hatto o'zi tomonidan "pornografik giyohvandlik" deb nomlanishi, insonning pornografiya miqdori bilan aloqasi yo'q- deydi Bowling Green universiteti psixologiya fanlari nomzodi Joshua Grubbs. Buning o'rniga, u bilan aloqador narsalar bor dindorlik va ahloq jinsiy aloqaga bo'lgan munosabat. Qisqasi, u: "Bu sharmandalik", deydi ...
… .Grabs buni "pornografiyaga qaramlik" deb ataydi. "Boshqa odatlardan juda farq qiladi. "
Agar Xushxabar Grubbs to'g'ri aytilgan bo'lsa, unda yuqorida aytib o'tilganidek, chegaralarni propaganda qilish chegarasi bor:
- Grubbsning so'rovnomasi baholaydi faqat "pornografik giyohvandlik" emas, balki haqiqiy pornografik giyohvandlik. Ushbu pornografik giyohvandlik "boshqa giyohvandliklardan farqli o'laroq" ishlamaydi va Grubbs buni ko'rsatmagan. Darhaqiqat, Grubbs o'z anketasini (standart) giyohvandlikka oid so'rovnomalarga asoslangan.
- Yuqoridagi bayonotidan farqli o'laroq, ishlatiladigan porno miqdori kuchli Grubbsning pornografik giyohvandlik so'rovnomasidagi (CPUI) ballar bilan bog'liq. Aslida, Grubbsning tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, pornografik giyohvandlik (CPUI bo'limlari 2 va 3) juda uzoq Ko'proq dindorlikka qaraganda pornografiya miqdori bilan bog'liq.
- Bundan tashqari, "foydalanish soati" giyohvandlikning ishonchli vakili emas (proksi-server). Oldingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, "pornografiya soatlari" pornografik giyohvandlik ballari yoki alomatlari bilan o'zaro bog'liq emas. Foydalanishning ko'plab qo'shimcha o'zgaruvchilari ham pornografiya giyohvandlik rivojlanishiga hissa qo'shadi.
Grubbs oldida turgan bu aniq qiyinchiliklardan tashqari “Pornografik qaramlik faqat diniy sharmandalikdir"Deb da'vo qilmoqda, uning modeli buzilib ketadi:
- Diniy uyat miyadagi o'zgarishlarga olib kelmaydi, bu giyohvandlarda uchraydiganlarni aks ettiradi. Shunga qaramay, ularning soni 39 ga teng Nevrologik tadqiqotlar majburiy porno foydalanuvchilar / jinsiy aloqa bilan bog'liq kishilarga bog'liq giyohvandlik bilan bog'liq miyalar haqida hisobot berish.
- Tadqiqotlarning ustunligi, jinsiy axloqsizlik va jinsiy axloqsizlikka nisbatan dindor shaxslar orasida past1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing, 5 ni o'rganing, 6 ni o'rganing, 7 ni o'rganing, 8 ni o'rganing, 9 ni o'rganing, 10 ni o'rganing, 11 ni o'rganing, 12 ni o'rganing, 13 ni o'rganing, 14 ni o'rganing, 15 ni o'rganing, 16 ni o'rganing, 17 ni o'rganing, 18 ni o'rganing, 19 ni o'rganing, 20 ni o'rganing, 21 ni o'rganing, 22 ni o'rganing, 23 ni o'rganing, 24 ni o'rganing, 25 ni o'rganing).
- Bu shuni anglatadiki, Grubbsning diniy porno foydalanuvchilarning namunalari muqarrar ravishda buziladi (quyida ko'rib chiqing). Bu shuningdek, "dindorlik" degan ma'noni anglatadi yo'q pornografik narkomaniyani taxmin qilish.
- ko'p ateistlar va agnostiklar jinsiy qaramlikni rivojlantirish. Oxirgi porno ishlatgan erkaklarga oid ikki 2016 tadqiqotlari so'nggi 6 oy, yoki so'nggi 3 oy, majburiy porno ishlatishning juda yuqori darajasi (har ikkala tadqiq uchun ham 28%) haqida xabar berdi.
- "Qabul qilingan giyohvandlik" shubhasiz sog'lom erkaklarda surunkali erektil disfunktsiyani, past libido va anorgazmiyani keltirib chiqara olmaydi. Shunga qaramay ko'plab tadqiqotlar jinsiy a'zolarining jinsiy funktsiyalarini pasaytirish va jinsiy mamnuniyatni kamaytirishga qaratilgan ED stavkalari 1000% tomonidan oshkora oshib ketdi 40 yoshgacha bo'lgan erkaklarda porno foydalanuvchilar hayotiga "tube" porno kelganidan beri.
- bu 2016-da davolanishni pornografik narkomanlarga qaratilgan tadqiqotlar dindorlikni topdi korrelyatsiya qilmadi jinsiy giyohvandlik anketasida salbiy alomatlar yoki ballar bilan baholanadi.
- bu 2016 davolash bilan bog'liq hiperseksuallarni o'rganish topildi hech munosabatlar diniy majburiyat va o'z-o'zidan ma'lum bo'lgan hiperseksual xatti-harakatlar va ular bilan bog'liq oqibatlar o'rtasidagi munosabatlar.
Keyingi bo'limlarda biz Grubbsning asosiy da'volarini ko'rib chiqamiz, uning ma'lumotlari va metodologiyasini chuqurroq ko'rib chiqamiz va dindorlik pornografik giyohvandlik bilan bog'liq degan da'vosiga muqobil tushuntirishlarni taklif qilamiz. Ammo avval Grubbs o'zining turli xil qog'ozlarini quradigan uchta ustundan boshlaylik.
Grubbsning da'volari uchun ushbu 3ning hammasi to'g'ri bo'lishi va haqiqiy tadqiqotlar bilan tasdiqlanishi kerak:
1) Grubbs Kiber pornografiya inventarizatsiyadan foydalaning (CPUI) emas, balki "sezilgan pornografik giyohvandlik" ni baholashi kerak haqiqiy pornografik giyohvandlik.
- Yo'q. CPUI baho beradi haqiqiy Grubbs o'zi CPUI-ni tasdiqlovchi o'zining original 2010 qog'ozida (quyida quyida) ta'kidlaganidek, pornografik giyohvandlik. Aslida, CPUI faqatgina edi tasdiqlangan deb haqiqiy pornografik giyohvandlik testi va hech qachon "qabul qilingan giyohvandlik" testi sifatida. 2013 yilda Grubbs hech qanday ilmiy asosga ega bo'lmagan holda, pornografik giyohvandlik testini "pornografik giyohvandlik" testi deb nomladi.
- Izoh: Grubbsning tadqiqotlarida u "qabul qilingan giyohvandlik" yoki "qabul qilingan pornografik giyohvandlik" iborasini o'zining CPUI testidagi umumiy ballni (pornografik giyohvandlikning haqiqiy sinovi) ko'rsatish uchun ishlatadi. Bu tarjimada "kiber pornografiyani ishlatish inventarizatsiyasi ballari" degan aniq, bemalol yorliq o'rniga "sezilgan giyohvandlik" ning tez-tez takrorlanishi tufayli yo'qoladi.
2) Grubbs qo'llash soatlari va CPUI ballari (pornografik giyohvandlik) o'rtasida hech qanday bog'liqlik topa olmagan bo'lishi kerak.
- Yana yo'q. Misol uchun, Grubbs va boshq. 2015 ishlatiladigan soatlar va CPUI ballari o'rtasidagi kuchli bog'liqlikni ko'rsatadi. P. Tadqiqotning 6 soni:
"Bundan tashqari, soatlab o'rtacha kunlik pornografiyadan foydalanish depressiya, xavotir va g'azab bilan hamda ijobiy ta'sir ko'rsatdi. algılanan qaramlik [jami CPUI skoru]."
- Grubbsniki Ikkinchi 2015 tadqiqoti a kuchliroq CPUI ballari va "pornografiyadan foydalanish soatlari" o'rtasidagi CPUI ballari va dindorlik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik.
Grubbs qanday da'vo qilishi mumkin edi Bugun Psixologiya pornografik qaramlikodamning pornografiya miqdori bilan aloqasi yo'q,"Uning tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, foydalanish miqdori CPUI ballari bilan" sezilarli va ijobiy "bog'liqdir?
3) Boshqa tadqiqotlar, pornografiya miqdori porno belgilari bilan lineer tarzda bog'liq ekanligini xabar qilgan bo'lishi kerak giyohvandlik yoki narkomaniyaga qarshi testlarni baholash natijalari.
- Ular qilmadilar. Boshqa tadqiqot guruhlari o'zgarmaydigan "foydalanish soatlari" kiberekseks (yoki video-o'yinlarga qaramlik) bilan bog'liq emasligini aniqladilar. Ya'ni, giyohvandlikni boshqa foydalanish mumkin bo'lgan holatlar baribir "foydalanish soatlaridan" ko'ra ko'proq ishonchli tarzda bashorat qiladi, shuning uchun Grubbsning da'volarining ahamiyati shubhali, uning uslubiyati asosli va da'volari aniq bo'lsa ham. (Bunday emas.) "Ishlash soatlari" "pornografik giyohvandlik" uchun ishonchli proksi emas, shuning uchun u bilan o'zaro bog'liqlik va u bilan o'zaro bog'liqlikning yo'qligi Grubbs taxmin qiladigan darajada katta ahamiyatga ega emas.
Grubbs tomonidan ishlab chiqarilgan sarlavhalar va da'volarning aksariyati yuqoridagi uchta fikrning hammasiga bog'liq. Ular emas. Endi biz ushbu 3 ustunni va Grubbsning tadqiqotlari va da'volari atrofidagi tafsilotlarni ko'rib chiqamiz.
1-BO'LIM: Pornografik giyohvandlikning "qabul qilingan" afsonasi:
Kiber pornografiya foydalanish inventarizatsiyadan (CPUI): Bu haqiqiy giyohvandlik testi.
Muhim eslatma:
- Grubbs har doim "algılanan giyohvandlik" iborasini ishlatganda, u haqiqatan ham CPUI-ning umumiy balini anglatadi.
- CPUI 3 qismga bo'linadi, bu keyinchalik har bir bo'limdagi ballarning "foydalanish vaqti" va "dindorlik" kabi boshqa o'zgaruvchilar bilan o'zaro bog'liqligini o'rganib chiqqanda juda muhim ahamiyatga ega bo'ladi.
- Har bir savol Likert shkalasi yordamida 1 dan 7 gacha baholanadi, shunda 1 "arzimaydi, "Va 7"haddan tashqari. "
MAJBURIYaT:
1. Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
2. Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
3. Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman
QABUL QILISh:
4. Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
5. Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
6. Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.
E'tiborli hudud:
7. Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
8. Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
9. Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.
Aslida, Grubbsning kiber pornografiyasidan foydalanish inventarizatsiyasi (CPUI) so'rovnomasi ko'plab boshqa giyohvandlik va xulq-atvorga bog'liq anketalarga juda o'xshaydi. Boshqa giyohvandlik testlari singari, CPUI ham barcha odatlarga xos bo'lgan xatti-harakatlar va alomatlarni baholaydi, masalan: foydalanishni boshqarish imkoniyati yo'qligi; foydalanishga majburlash, foydalanishga bo'lgan ishtiyoq, salbiy psixologik, ijtimoiy va hissiy ta'sirlar; va foydalanish bilan mashg'ul bo'lish. Darhaqiqat, yuqoridagi 1 ta CPUI savollaridan faqat bittasi ham "sezilgan giyohvandlik" ga ishora qiladi.
Shunga qaramay, bizga odamning o'zi deb aytishadi jami barcha 9 savollar uchun ball, giyohvandlikning o'zi bilan emas, balki "sezilgan giyohvandlik" bilan sinonimdir. Juda chalg'ituvchi, juda aqlli va hech qanday ilmiy asosga ega bo'lmagan. Agnotologiya yemi, kimdir? (Agnotologiya xususan, muayyan sohadagi tadqiqot holatini jamoatchilikka shovqin qilish uchun mo'ljallangan noto'g'ri yoki noto'g'ri ilmiy ma'lumotlarning nashr etilishi, masalan, madaniyatning sababi bo'lgan jaholat yoki shubhalarni o'rganishdir. Big Tobacco, agnotologiyani kashf qilish bilan bog'liq.)
Ko'pgina kimyoviy va xulqli odatlarga asoslangan giyohvandlikka asoslangan giyohvandlik bilan bog'liq baholash sinovlari o'nlab yillar davomida CPUI dolzarb, faqatgina emas sezildi, giyohvandlik. CPUI savollari 1-6 4 Cs-da aytib o'tilganidek, o'ziga xos giyohvandlik harakatlarini baholaydi, 7-9 savollari pornografiyadan foydalangandan so'ng salbiy hissiy holatlarni baholaydi. Keling, CPUI ni "odatda tanilgan giyohvandlikni baholash vositasi bilan taqqoslaylik.4 ta."To'rtta C bilan o'zaro bog'liq CPUI savollari ham qayd etilgan.
- Cishlatishdan voz kechish (2, 3)
- Mumkin emas Control ishlatish (2, 3, balki 4-6)
- Cfoydalanadigan sharmandalik (3 Ayniqsa, lekin 1-6 istaklari sifatida talqin qilinishi mumkin)
- Csalbiy oqibatlarga qaramay,4-6, ehtimol 7-9)
Asqarlik bo'yicha ekspertlar 4C kabi baholash vositalariga giyohvandlikni ko'rsatmoqdalar, chunki neuroscientists bu savollarni sindromi o'n yilliklardagi asosiy tadqiqotlardagi miyalarga bog'liq bo'lgan miya o'zgarishlari bilan bog'liq. Qarang Amerika Addiction Medicine Jamiyatining ijtimoiy siyosat bayonoti. Muxtasar qilib aytganda, Grubbning CPUI - bu pornografik giyohvandlikning haqiqiy sinovi; u hech qachon "sezilgan giyohvandlik" uchun tasdiqlanmagan.
Dastlabki 2010 Grubbs tadqiqotlari CPUI baholaganligini aytdi haqiqiy pornografik giyohvandlik
In Grubbsning 2010 yildagi dastlabki maqolasi u Kiber-Pornografiya uchun foydalanish inventarini (CPUI) so'rovnomani baholash sifatida tasdiqladi haqiqiy pornografik giyohvandlik. 2010 yilda nashr etilgan "giyohvandlik" va "pornografik giyohvandlik" iboralari ko'rinmaydi. Aksincha, Grubbs va boshq., 2010 CPUI haqiqiy pornografik giyohvandlikni baholashini bir nechta joylarda aniq ta'kidlaydi:
Xulq-atvorga bog'liqlikni tushunish uchun ilgari tavsiflangan modellar ushbu tadqiqot uchun vosita, Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) tomonidan ishlab chiqilgan Internet-jinsiy skrining testidan so'ng yaratilgan kiber-pornografiyadan foydalanish inventarizatsiyasi (CPUI) ni yaratish uchun ishlatiladigan asosiy nazariy taxminlar edi. . CPUI dizayni odob-axloqiy xatti-harakatni to'xtatish qobiliyatsizligi, xatti-harakatlar natijasida muhim salbiy oqibatlarga olib kelishi va xatti-harakatlarning umumlashtirilishi (Delmoniko va Miller, 2003).
CPUI Internet pornografiyasiga qaramligini baholaydigan vosita sifatida haqiqatan ham va'da qilmoqda. Agar ISDT kabi avvalgi vositalar faqat keng qamrovli onlayn jinsiy narkozni baholagan bo'lsa, bu o'lchov Internet pornografiyasiga qaramlikning o'ziga xosligini baholashda va'da qilgan. Bundan tashqari, ilgari aytib o'tilgan Addictive Patterns shkalasidagi ob'ektlar, ba'zi darajalarda topilgan ko'rinadi Nazariy qo'llab-quvvatlash va potensial qurilma kuchliligi moddaning turg'unlik va patologik qimor uchun diagnostik mezonlari bilan taqqoslanganda, ICD ni aniqlaydi.
Nihoyat, dastlabki kompulsivlik shkalasidan qo'shilgan beshta elementlarning o'lchamlari to'g'ridan-to'g'ri shaxsning his-tuyg'usiga yoki o'zlari jalb qiladigan xatti-harakatlarini to'xtatishga qodir emas. Har qanday sharoitda muammoli xatti-harakatni to'xtatish qobiliyati nafaqat SD, balki PG uchun ham muhim diagnostik mezon emas, balki SDda paydo bo'lganidek, ham giyohvandlikning asosiy elementlaridan biri, hamda ICD (Dixon et 2007; Potenza, 2006). Bu tartibsizlikni keltirib chiqaradigan bu qobiliyatsizlikdir.
bir 2013 o'rganish Grubbs CPUI savollarini 32 (yoki 39 yoki 41) dan joriy 9 raqamiga kamaytirdi va qayta belgilanadi uning haqiqiy, tasdiqlangan pornografik giyohvandlik testi "pornografik giyohvandlik" testi (bu erda a CPUI ning 41-savol versiyasi). Hech qanday tushuntirish yoki oqlashsiz buni amalga oshirdi va 80 yilgi maqolasida "sezilgan giyohvandlik" iborasini 2013 marta ishlatishga kirishdi. Ya'ni, Grubbs CPUI-9 ning asl mohiyatini 2013 yilgi qog'ozdan olingan ushbu parchada shama qilgan:
"Oxir-oqibat, biz CPUI-9 ning umumiy hiperseksual tendentsiyalar bilan ijobiy darajada bog'liqligini aniqladik. Kalichman jinsiy kompulsivlik o'lchovi. Bu pornografiyani majburiy ravishda ishlatish va hiperseksualizm o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning yuqori darajasiga ishora qiladi ».
Keling, juda aniq aytaylik - CPUI hech qachon farqlash uchun baholash testi sifatida tasdiqlanmagan dolzarb pornografik giyohvandlik dan “jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik."Demak, jamoatchilik faqat Grubbsning so'zlariga ishonadi, uning qayta ko'rib chiqilgan testi" qabul qilingan pornografik giyohvandlik "va" haqiqiy pornografik giyohvandlik "ni CPUI dastlab baholash uchun tasdiqlangan. Tasdiqlangan testni testdan tubdan o'zgartirilgan foydalanishni tasdiqlamasdan butunlay boshqacha narsa sifatida qayta belgilash qanchalik ilmiy?
Nega Joshua Grubbs CPUI-ni pornografik giyohvandlik testini "sezilgan" deb qayta belgiladi?
Grubbsning o'zi sinovi haqiqiy giyohvandlikdan kelib chiqqan holda aniqlanishi mumkin deb da'vo qilmagan bo'lsa-da, uning CPUI-9 asbobidagi ballar uchun adashgan muddatni ("sezilgan giyohvandlik") qo'llaganligi boshqalarni uning vositasi sehrli xususiyatga ega deb o'ylashiga olib keldi. "sezilgan" va "haqiqiy" giyohvandlikni ajratish. Bu pornografik giyohvandlikni baholash sohasiga juda katta zarar etkazdi, chunki boshqalar uning hujjatlariga ular etkazib bera olmaydigan va qila olmaydigan narsalarning dalili sifatida ishonadilar. "Haqiqiy" ni "sezilgan" giyohvandlikdan ajrata oladigan biron bir sinov mavjud emas. Uni shunchaki shunday deb belgilash uni amalga oshira olmaydi.
Bu qanday sodir bo'ldi? Akademik jurnal muharrirlari va sharhlovchilari nashrga hujjat qabul qilishdan oldin jiddiy qayta ko'rib chiqishni talab qilishlari odatiy hol emas. Joshua Grubbs elektron pochta orqali o'zining ikkinchi CPUI-9 tadqiqotining sharhlovchisi unga va 2013 tadqiqotining hammualliflariga CPUI-9 ning "pornografik giyohvandlik" terminologiyasini o'zgartirishga sabab bo'lganligini aytdi (chunki sharhlovchi "konstruktsiya" ga xo'rsindi. pornografik giyohvandlik). Shuning uchun Grubbs testning tavsifini «sezildi pornografiyaga qaramlik »so'rovnomasi. Aslida ushbu yagona jurnalda noma'lum sharhlovchi / muharrir tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydigan, chalg'ituvchi yorliq paydo bo'ldi.sezildi pornografiyaga qaramlik ». CPUI hech qachon baholash testi sifatida farqlanmagan dolzarb pornografik giyohvandlik dan “jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik.- Mana Grubbs Ushbu jarayon haqida tweetingshu jumladan sharhlovchining sharhlari:
Mening pornografiyani majburiy ishlatish to'g'risidagi birinchi maqolamda: "Ushbu konstruktsiya [pornografik qaramlik], begonalarni o'g'irlash tajribasi kabi o'lchash uchun juda muhimdir: bu ma'nosizdir."
Nicole R Prause, Doktorlik @NicoleRPrause
Siz yoki sharhlovchi?
Tahrir buni menga aytdi
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Aslida, men o'zimning hislarimga qaram bo'lgan ishni nima qilardim, fikrlarni qayta ko'rib chiqishga qaratilgan deb o'ylardim.
"Hislangan giyohvandlik" testini o'tkazish uchun tarixiy pretsedent mavjud emas
Ushbu ikki ish Grubbs izchil ravishda (1, 2) uning "sezilgan giyohvandlik" kontseptsiyasi aniqlangan / qonuniy bo'lganligini shuni anglatadiki, chekuvchilarga nisbatan qo'llanilgan va Grubbs ishlatganidek, "qabul qilingan giyohvandlik" tushunchasini qo'llab-quvvatlamaydi. Birinchidan, Grubbs porno bilan shug'ullanganidek, hech qanday tadqiqot taklif qilmaydi, haqiqiy sigaretaga qaramlik mavjud emas. Shuningdek, ushbu tadqiqotlarning hech biri "sezilgan giyohvandlik" ni haqiqiy giyohvandlikdan ajratib turadigan yoki ajratib turadigan anketani ishlab chiqqani haqida da'vo qilmagan. Ikkala tadqiqot ham baholashga qaratilgan giyohvand moddalarni iste'mol qilishdan oldingi o'zboshimchalik bilan bog'liqlik haqidagi xabarlarda kelajakdagi muvaffaqiyatlar.
Hech qanday narsaga - modda yoki xulq-atvorga, shu jumladan pornografiyadan foydalanishga ("Grubbs" da'volaridan qat'iy nazar) "sezilgan giyohvandlik" uchun so'rovnoma mavjud emas. "Google Scholar" ning quyidagi "sezilgan giyohvandlik" uchun nolinchi natijalarni qaytarishi uchun yaxshi sabab bor:
- "spirtli ichimliklarga qaramlik hissi"
- "giyoh giyohvandligi"
- "geroin giyohvandligiga qaramaslik"
- "qabul qilingan metamfetamin qo'shadi"
- "qimor o'ynash hissi"
Boshqa tadqiqotchilar, taxminan, CPUI'yi bir haqiqiy pornografik giyohvandlik testi
Haqiqat tekshiruvi: boshqa tadqiqotchilar CPUI-ni o'z ichiga oladi haqiqiy pornografik giyohvandlikni baholash bo'yicha so'rovnoma (shuning uchun u tasdiqlangan) va nashr etilgan tadqiqotlarida quyidagicha foydalaning:
- Injil Xristian kollejlarida erkak talabalar orasida internet pornografiyasini qo'llashni o'rganish (2011)
- Onlaynda jinsiy faoliyatni baholash uchun anketalar va tarozilar: 20 yillik tadqiqotlar (2014)
- Muammoli cybersex: Kontseptsallashtirish, baholash va davolash (2015)
- Onlayn o'yinlar, Internetdan foydalanish, ichish motivlari va onlayn pornografiya qo'llanmasida havolalarni aniqlab olish (2015)
- Cyberpornography: Vaqtdan foydalanish, his qilish hissi, jinsiy funktsiya va jinsiy qoniqish (2016)
- Universitet talabalari o'rtasida muammoli Internet pornografiyasini qo'llashning o'zaro munosabatini o'rganish (2016)
Yuqoridagi oxirgi ish Grubbs CPUIning uzoq versiyasidan va DSM-5 Internet video-o'yin qo'shadi mezonidan olingan Internet-pornografiya ashyolari savolnomasidan foydalanilgan. Quyidagi grafikalar bir xil mavzularni ko'rsatadi" ikki xil porno asabiylik anketasi bo'yicha ballar:
-
Ajablanarli joyi yo'q: Grubbs CPUI va tadqiqotchilarning DSM-5-ga asoslangan pornografik giyohvandlik anketasi uchun juda o'xshash natijalar va tarqatish. Agar CPUI "sezilgan giyohvandlik" ni "haqiqiy giyohvandlik" dan ajrata oladigan bo'lsa, grafikalar va tarqatishlar keskin farq qilardi. Ular emas.
Taklif: ommaviy axborot vositalarida Grubbs gazetasini yoki Grubbsning ısırığını o'qiganingizda, "qabul qilingan" so'zini chiqarib tashlang va uning qanchalik boshqacha o'qilishini va pornografik giyohvandlik bo'yicha boshqa tadqiqotlar bilan qanday muvofiqligini ko'ring. Masalan, Grubbsning "qabul qilingan" so'zi o'chirilgan maqolasining kirish qismidagi ikkita jumla:
Internet pornografiyasiga qaramlik past darajadagi farovonlik bilan bog'liq. Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar pornografik giyohvandlikning tashvish, depressiya va stress bilan bog'liqligini aniqladi (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Grubbs, Volk va boshq., 2015).
CPUI "pornografik giyohvandlik" ni baholaydi degan qo'llab-quvvatlanmaydigan da'voni yo'q qiling va bizda mutlaqo boshqacha o'rganish natijalari va chalg'ituvchi sarlavhalar yo'q. Shunga qaramay, pornografik giyohvandlikning tashvish, ruhiy tushkunlik va stress bilan bog'liq bo'lgan bunday aniq natijalari giyohvandlik tadqiqotlari "sezilmaydigan" o'nlab yillar davomida "haqiqiy" bilan mos keladi. Foydalanishni boshqarishning iloji yo'qligi qayg'uga soladi.
2-BOB: Da'vo qilingan korrelyatsiyalarmi? "Foydalanish soatlari" va "Dindorlik"
Grubbsning da'vosidan farqli o'laroq, ko'rilgan pornografiya miqdori pornografik giyohvandlik ballari (CPUI) bilan sezilarli darajada bog'liq.
"Ish soati" hech qachon giyohvandlik uchun yagona proksi sifatida ishlatilmasligini ko'rsak-da, ommaviy axborot vositalarining ovozlari Grubbs topdi deb da'vo qilmoqda Yo'q "pornografiyadan foydalanish soatlari" va pornografik giyohvandlik testidagi (CPUI) ballar o'rtasidagi munosabatlar. Bunday emas. Grubbnikidan boshlaymiz 2013 o'rganish CPUI-9-ni "pornografik giyohvandlik" testini belgilagan (fiat bo'yicha):
"Umumiy CPUI-9 ballari, kompulsivlikning pastki kattaligi va kirish uchun harakatlarning pastki o'lchovi onlayn pornografiyadan ko'proq foydalanish bilan bog'liq bo'lib, bu shuni ko'rsatadiki his-tuyg'ular [umumiy CPUI skori] foydalanishning ko'proq chastotasi bilan bog'liq. "
Esingizda bo'lsin, "sezilgan giyohvandlik" bu stenografiya jami CPUI balli. Yuqorida aytib o'tganimizdek, bu 2015 Grubbs ishi ishlatilgan soatlar va CPUI ballari o'rtasidagi juda kuchli korrelyatsiyani ko'rsatdi. P. Tadqiqotning 6 soni:
“Bundan tashqari o'rtacha kunlik pornografiyani soatlab ishlatish sezilarli va ijobiy bog'liq edi depressiya, xavotir va g'azab bilan, shuningdek hissiyot [jami CPUI balli]. "
Boshqacha qilib aytganda, sarlavhalar va Grubbsning matbuotdagi da'volaridan farqli o'laroq, sub'ektlarning jami CPUI-9 ballari sezilarli soatlab pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq. Ammo "o'rtacha kunlik pornografiya soatlab foydalanadi" dindorlik bilan qanday taqqoslanadi? Qaysi biri CPUI - umumiy bal bilan ko'proq bog'liq?
Biz 2015 yilgi Grubbs qog'ozidagi ma'lumotlardan foydalanamiz ("Qo'shadi kabi tajovuzkorlik: Pornografiyaga his-tuyg'ularning predmetlari sifatida dindorlik va axloqni inkor etish"), Chunki u 3 ta alohida tadqiqotni o'z ichiga oladi va uning provokatsion sarlavhasi shuni ko'rsatadiki, dindorlik pornografik qaramlikni keltirib chiqaradi. Jadval 2 quyidagi 2 alohida ishlardan olingan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Bu ma'lumotlar bir nechta parametr (pornografik foydalanish vaqti, dindorlik) va CPUI ballari (barcha CPUI-9 va 3 CPUI kichik bo'limlariga bo'lingan) o'rtasidagi korrelyatlarni ko'rsatadi.
Jadvaldagi sonlarni tushunish uchun maslahatlar: nol ikkita parametr o'rtasida hech qanday bog'liqlik demakdir; 1.00 ikkita parametr bilan aniq bir korrelyatsiya degani. 2 o'zgaruvchilari o'rtasidagi korrelyatsiya qanchalik ko'p bo'lsa, shuncha kattaroq bo'ladi. Agarda raqam mavjud bo'lsa manfiy belgisi, bu ikki narsa o'rtasida salbiy bog'liqlik mavjudligini anglatadi. (Masalan, jismoniy mashqlar va yurak kasalliklari o'rtasida salbiy bog'liqlik mavjud. Shunday qilib, oddiy tilda aytganda, jismoniy mashqlar yurak xastaligi ehtimolini pasaytiradi. Boshqa tomondan, semirish ijobiy munosabatlar yurak xastaligi bilan).
Quyida keltirilgan ma'lumotlar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik mavjud jami CPUI-9 ballari (# 1) va "Soatlarda foydalanish" (# 5) va "Dindorlik indeksi" (# 6) Grubbsning ikkita ishi uchun:
Jami CPUI ballari va dindorlik o'rtasidagi korrelyatsiyalar:
- 1 ni o'rganing: 0.25
- 2 ni o'rganing: 0.35
- o'rtacha: 0.30
Umumiy CPUI ballari va "pornografiyadan foydalanish soatlari" o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik:
- 1 ni o'rganing: 0.30
- 2 ni o'rganing: 0.32
- o'rtacha 0.31
Shockingly, CPUI-9 reytinglari bor bir oz kuchliroq dindorlikdan ko'ra "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan munosabatlar! Oddiy qilib aytganda, "pornografiyadan foydalanish soatlari" pornografik giyohvandlikni bashorat qiladi dan yaxshiroq dindorlik qiladi. Shunga qaramay, tadqiqotning mavhumligi bizni dindorlik «sezuvchan qaramlikka bog'liq"(CPUI ballari). Agar shunday bo'lsa, unda "pornografiyadan foydalanish soatlari", shuningdek, CPUI-dagi ballar bilan "mustahkam bog'liqdir". Dindorlikning pornografik qaramlikka bo'lgan munosabati qanday ta'kidlangani qiziq Ikki marta ishlatilgan vaqtni e'tiborsiz qoldiradigan yoki maxfiy tutgan.
Buni aytishning boshqa usuli yo'q - Grubbsning ma'lumotlari uning ommaviy axborot vositalari va uning tezislaridagi da'volariga zid keladi. Xotirangizni yangilash uchun Grubbsning da'volari Bugun Psixologiya maqola maqolasi:
"Pankistga qaram bo'lgan" sherik, hatto o'z-o'zidan, mavjud hech nima odamlarning pornografiyasiga qarashlari bilan bog'liq- deydi Bowling Green universiteti psixologiya fanlari nomzodi Joshua Grubbs. Buning o'rniga, u mavjud har bir narsa bilan aloqada bo'lish dindorlik ...
Aslida, buning aksi haqiqatdir: pornografik giyohvandlik ko'proq ishlatilish soatiga bog'liqdir. Keyingi qismda buni aniqlab beradi haqiqiy CPUI savollari 1-6 bilan o'lchangan "pornografik giyohvandlik" juda uzoq Ko'proq dindorlikdan ko'ra "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq.
Grubbs tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki haqiqiy pornografik giyohvandlik dindorlikdan ko'ra ko'proq "pornografiyadan foydalanish soatlari" bilan bog'liq
Grubbs pornografik giyohvandlik (CPUI-9 umumiy balli) dindorlikdan ko'ra "porno foydalanishning hozirgi soatlari" bilan ko'proq bog'liqligini aniqladi. Ammo siz shunday deb o'ylashingiz mumkin:Grubbs bir da'voga haqli edi: pornografik narkomaniya (CPUI ballari) is dindorlik bilan bog'liq. ” Uncha emas. Keyingi bobda nima uchun bu da'vo ko'rinadigan narsa emasligini bilib olamiz.
Hozircha Grubbsning raqamlariga yopishib olgan holda, ular o'rtasida bog'liqlik mavjud haqiqiy pornografik giyohvandlik va dindorlik. Biroq, bu avvalgi bobda ko'rsatilganidan ancha zaif. Xuddi shu qadar muhim, o'zaro bog'liqlik haqiqiy pornografik giyohvandlik va "pornografiyadan foydalanish soatlari" avvalgi bo'limda ko'rsatilgandan ancha kuchliroq.
Yaqindan o'rganib chiqsak, CPUI-1ning 6-9 savollari barcha giyohvandliklarga xos belgilar va alomatlarni baholaydi, 7-9 savollar (Emotsional qayg'u) ayb, uyat va pushaymonlikni baholaydi. Natijada, "haqiqiy giyohvandlik »1-6 savollari bilan chambarchas mos keladi (Kompulsivlik va kirish harakatlari).
Kompulsivlik:
- Internet pornografiyasiga qaram bo'lganimga ishonaman.
- Men onlayn pornografiyadan foydalanishni to'xtata olmayapman.
- Pornografiyani onlayn ravishda ko'rishni xohlamayotgan bo'lsam ham, men unga yaqinlashaman
Kirish harakatlari:
- Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
- Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
- Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.
Hissiy qayg'u:
- Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
- Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
- Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.
Birinchidan, keling, har bir 3 CPUI kichik bo'limi va Dindorlik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rib chiqamiz. Quyidagi jadvalda uch CPUI kichik bo'limlari 2, 3 va 4 raqamlari bo'lib, Dindorlik indeksi 6 raqami.
Dindorlik va qabul qilingan kompulsivlik o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (savollar 1-3)
- 1 ni o'rganing: 0.25
- 2 ni o'rganing: 0.14
- O'rtacha: 0.195
Dindorlik va Access harakatlari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (savollar 4-6)
- 1 ni o'rganing: 0.03
- 2 ni o'rganing: 0.11
- O'rtacha: 0.07
Dindorlik va hissiy qiyinchiliklar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (savollar 7-9)
- 1 ni o'rganing: 0.32
- 2 ni o'rganing: 0.45
- O'rtacha: 0.385
Asosiy topilma, diniylik kuchli bog'liqdir (.39) uchun faqat CPUI-9 ning "Hissiy shikastlanish" bo'limida: pornografiya foydalanuvchilardan poraxo'rlik (uyalish, depressiya yoki kasallik) ko'rganidan keyin qanday his qilishlarini so'rab olgan 7-9 savollari. Din, eng aniq baholagan ikkita kichik bo'limga (savollar 1-6) nisbatan kamroq bog'liq haqiqiy pornografik giyohvandlik: majburiylik (.195) va Access harakatlari (.07). Soddalashtirilgan: sharmandalik va aybdorlik masalalari (7-9) diniy shaxslar uchun jami CPUI ballaringizni yuqoriligini keskin qisqartiradi. 3 sharmandalik masalalarini echib oling va dindorlik va CPUI o'rtasidagi korrelyatsiya tushadi faqat 0.13.
Haqiqiy giyohvandlik CPUI savollarini o'rganib chiqsak, "Kirish harakatlari" ning 3-savollari 4-6 uchun asosiy giyohvandlik mezonlarini baholashi aniq har qanday giyohvandlik: "Og'ir salbiy oqibatlarga qaramay to'xtata olmaslik". Majburiy foydalanish giyohvandlikning o'ziga xos belgisidir.
Aksincha, Compulsivity qismidagi #1 savoliga javob beradi sub'ektiv talqin (“Men qilaman his odatlanib qolganmi? ”).
Endi Access Efforts 4-6 savollariga qaytsak, ular e'tiqod va hissiyotlarni emas, balki o'ziga xos xatti-harakatlarni baholaydilar. Kalit mahsulot: Dindorlik va 3 kirish harakatlari savollari o'rtasida juda zaif bog'liqlik mavjud (faqat 0.07). Xulosa sifatida, dindorlik juda kam munosabatlarga ega haqiqiy pornografik giyohvandlik. (Aslida, deyarli mavjudligini taxmin qilish uchun yaxshi sabablar mavjud Yo'q keyingi bobda ko'rib chiqamiz.)
Keyin, har bir 3 CPUI kichik bo'limlari va "Pornolardan foydalanish soatlari" o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni ko'rib chiqamiz. Quyidagi jadvalda uchta CPUI kichik bo'limlari 2, 3 va 4 raqamlari bo'lib, "[Porno] soatlab foydalanish" 5 raqami.
O'rtasidagi o'zaro bog'liqlik[Porno] Foydalanish soatlarida”Va sezilgan kompulsivlik (1-3 savollar)
- 1 ni o'rganing: 0.25
- 2 ni o'rganing: 0.32
- O'rtacha: 0.29
O'rtasidagi o'zaro bog'liqlik[Porno] Foydalanish soatlarida”Va kirish harakatlari (4-6 savollar)
- 1 ni o'rganing: 0.39
- 2 ni o'rganing: 0.49
- O'rtacha: 0.44
O'rtasidagi o'zaro bog'liqlik[Porno] Foydalanish soatlarida”Va Hissiy bezovtalik (7-9 savollar)
- 1 ni o'rganing: 0.17
- 2 ni o'rganing: 0.04
- O'rtacha: 0.10
Bu biz dindorlik bilan ko'rgan narsaning mutlaqo teskarisidir. "[Porno] Foydalanish soatlarida”Bilan bog‘liq CPUI savollari bilan juda kuchli (1-6), bu yana, eng aniq baholaydi haqiqiy porno asabiylashish (0.365). Eng muhimi, "[Porno] Foydalanish soatlarida"Hatto o'zaro bog'liqdir Ko'proq kuchli CPUI-ning asosiy giyohvandlik savollari bilan 4-6 (0.44). Bu degani haqiqiy pornografik noqulaylik (xatti-harakatlari bilan baholanadi) insonning qanchalik porno ekanligi bilan mustahkam bog'liq.
Boshqa tarafdan, "[Porno] Foydalanish soatlarida”Bilan ozaro aloqador (0.10) "Hissiy bezovtalik" savollariga (7-9). Ushbu 3 savol porno foydalanuvchilardan qanday qilib so'rashadi his (paxmoq, ruhiy tushkunlik, yoki kasal) ko'rishdan keyin. Qisqa bayoni; yakunida, haqiqiy pornografik noqulayliklar (1-6) pornografiya miqdori bilan qattiq bog'liq, ammo sharmandalik va aybdorlik (7-9) yo'q. Buning yana bir yo'li, pornografik giyohvandlik pornografiyaga qanchalik qarashli va sharmandalikka (diniy yoki boshqa) nisbatan juda ko'p narsa bilan bog'liq.
Grubbsning haqiqiy topilmalarining qisqacha mazmuni
- jami CPUI-9 ballari "bilan yaxshiroq bog'liq edi[Porno] Foydalanish soatlarida”Dindorlikdan ko'ra. Ushbu topilma Joshua Grubbsning ommaviy axborot vositalaridagi da'volariga bevosita zid keladi.
- 3 ta "Hissiy bezovtalik" haqidagi savolni olib tashlash, "yanada kuchli munosabatlarga olib keladi[Porno] Foydalanish soatlarida"Va haqiqiy 1-6 savollari bo'yicha baholangan porno asabiylashish.
- 3 ta "Hissiy tashvish" (sharmandalik va aybdorlikni baholaydigan) savollarni olib tashlash dindorlik bilan o'zaro munosabatlarni ancha zaiflashishiga olib keladi. haqiqiy 1-6 savollari bo'yicha baholangan porno asabiylashish.
- "Pornolardan foydalanish soatlari" va soatlari o'rtasida juda kuchli munosabatlar mavjud yadro giyohvandlik harakati "Kirish harakatlari" 4-6 savollari bo'yicha baholandi. Oddiy qilib aytganda: pornografik giyohvandlik ko'rilgan pornografiya miqdori bilan juda bog'liq.
- "Dindorlik" va giyohvandlikning asosiy xatti-harakatlari o'rtasidagi munosabatlar (Access Effects savollari 4-6) deyarli mavjud emas (0.07). Oddiy qilib aytganda: giyohvandlikka bog'liq xatti-harakatlar, dindorlik emas, balki, pornografiya giyohvandligini taxmin qilish. Dindorlik, pornografik narkomanlik bilan aloqasi yo'q.
Grubbs tadqiqotida aniqroq xulosa qanday bo'lishi mumkin edi:
Haqiqiy pornografik giyohvandlik pornografiyadan foydalanish soatlari bilan chambarchas bog'liq va dindorlik bilan juda zaif bog'liq. Pornolardan foydalanish soatlari dindorlikka qaraganda haqiqiy pornografik giyohvandlikning ancha yaxshi bashoratidir. Nima uchun dindorlik pornografik giyohvandlikka aloqasi borligi noma'lum. Bu qiyshaygan namunaning natijasi bo'lishi mumkin. Dindor bo'lmaganlar bilan taqqoslaganda, diniy shaxslarning ancha past foizi muntazam ravishda pornografiyani tomosha qiladi. Ehtimol, "diniy pornografik foydalanuvchilar" ning ushbu noto'g'ri namunasi oldindan mavjud bo'lgan sharoitlar (OKB, DEHB, depressiya, bipolyar buzuqlik va boshqalar) yoki odatda giyohvandlik bilan bog'liq bo'lgan oilaviy / genetik ta'sirga ega bo'lgan shaxslarning ancha yuqori foizini o'z ichiga oladi.
Nihoyat, a so'nggi o'rganish (Grubbs bo'lmagan guruh tomonidan) CPUI-9 yordamida pornografik foydalanish va jinsiy mamnuniyat / ishlash o'rtasidagi munosabatlarni o'rganib chiqdi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ishlatiladigan porno miqdori mustahkam tarzda 1-6 (0.50), lekin 7-9 (0.03). Bu shuni anglatadiki, ishlatiladigan porno miqdori porno asabiylashuvining rivojlanishida juda kuchli omil hisoblanadi. Boshqa tomondan, sharmandalik va aybdorlik pornodan foydalanish bilan bog'liq emas va pornografik qaramlik bilan aloqasi yo'q.
Tadqiqotlar, pornografiya foydalanish miqdorini tan oladi emas jinsiy aloqa bilan bog'liq bo'lgan lineer bilan bog'liq
Yuqorida aytib o'tilganidek, ishlatiladigan pornografiya miqdori dindorlikdan ko'ra ko'proq pornografik giyohvandlik bilan bog'liq. Aytganimizdek, biz Grubbsning pornografiyadan foydalanish soatlari "haqiqiy pornografik qaramlik" bilan sinonim ekanligi haqidagi gumoniga murojaat qilishimiz kerak. Ya'ni, "haqiqiy pornografik giyohvandlik" darajasi eng yaxshi pornografik giyohvandlik testlari yoki pornografik alomatlar bilan emas, balki "Internet pornografiyasini tomosha qilishning hozirgi soatlari" bilan eng yaxshi ko'rsatiladi.
Ushbu mualliflik asosidagi teshik, siz yuk mashinasini haydashingiz mumkin, bu Internet pornografiyasi va Internetga qaramlik ()1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) xabar berdi internetga qaramlikning pastki turlari turlicha foydalanish bilan lineer tarzda bog'liq emas. Darhaqiqat, "foydalanish vaqti" o'zgaruvchanligi giyohvandlikning ishonchsiz o'lchovidir. O'rnatilgan giyohvandlikni baholash vositalari giyohvandlikni boshqa bir qancha ishonchli omillardan foydalangan holda baholaydilar (masalan, CPUI ning dastlabki ikki qismida keltirilgan). Grubbs tashlab qo'ygan quyidagi kiberxeksiya giyohvandlik tadqiqotlari soat va giyohvandlik ko'rsatkichlari o'rtasidagi ozgina bog'liqlikni bildiradi:
"Natijalar shuni ko'rsatadiki, kundalik hayotda o'z-o'zidan bildirilgan muammolar onlayn jinsiy aloqalar bilan bog'liq pornografik materiallarning sub'ektiv jinsiy uyg'otish reytinglari, psixologik alomatlarning global zo'ravonligi va kundalik hayotda Internetdagi jinsiy aloqa saytlarida ishlatilgan jinsiy aloqa dasturlari soni bilan bashorat qilingan. , internetdagi jinsiy aloqa saytlari uchun sarflangan vaqt (kunlik daqiqalar) Internetdagi farqni tushuntirishga sezilarli hissa qo'shmadi (IATsex). Biz kognitiv va miya mexanizmlari o'rtasida haddan tashqari kiberxizmatni saqlashga hissa qo'shadigan va moddalarga qaram bo'lgan shaxslar uchun tavsiflangan ba'zi o'xshashliklarni ko'ramiz ".
"So'nggi topilmalar CyberSex Addiction (CA) zo'ravonligi va jinsiy qo'zg'aluvchanlik ko'rsatkichlari o'rtasidagi aloqani namoyish etdi va jinsiy xatti-harakatlar bilan kurashish jinsiy qo'zg'alish va CA alomatlari o'rtasidagi munosabatlarga vositachilik qildi. Natijalar CA semptomlari va jinsiy qo'zg'alish va jinsiy qo'zg'alish ko'rsatkichlari, jinsiy xatti-harakatlar va psixologik alomatlar bilan kuchli bog'liqliklarni ko'rsatdi. CyberSex giyohvandligi bilan aloqa Foydalanuvchining jinsiy xulq-atvor va kiberxavfsiz foydalanish vaqti bilan bog'liq bo'lmagan. "
Bizning eng yaxshi bilimimizga ko'ra, ushbu tadqiqot pornografiya ishlatishning chastotasi va davolanishning haqiqiy xatti-harakati bilan muammoli porno foydalanish (bu maqsadda psixolog, psixiatr yoki sexologning tashrifi sifatida baholanadigan) o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri tekshiruv hisoblanadi. Bizning natijalar kelajakda olib borilgan tadqiqotlar va davolanish jarayonida ushbu soha pornolarni pornografiya foydalanish bilan bog'liq salbiy alomatlar (porno foydalanish tezligi emas, balki) emas, balki, oddiy bir chastota (miqdor) o'rniga, bir kishining hayotiga (sifat) ko'proq ta'sir qilishlari kerak. - xatti-harakatlar.
PU va salbiy alomatlar o'rtasidagi munosabatlar jiddiy ahamiyatga ega edi va davolanmaganlar orasida o'zini o'zi bildirgan, sub'ektiv dindorlik (zaif, qisman vositachilik) orqali amalga oshirildi. Davolash izlayotganlar orasida dindorlik salbiy alomatlar bilan bog'liq emas.
Internet-porno foydalanishning odatdagi chora-tadbirlari bo'yicha yuqori ballar internet pornografiyasidan kundalik yoki tez-tez foydalanish bilan bog'liq. Biroq, natija shuni ko'rsatadiki, pornografiyadan foydalanishning shaxsiy miqdori va chastotasi o'rtasida bevosita bog'liqlik mavjud emas va u tashvish, tushkunlik, hayot va munosabatlarning qoniqish bilan kurashadi.. Yuqori darajadagi internetga qaram bo'lgan giyohvandlikka qarshi baholarga mazmunli munosabat Internet porno, video o'yinlarga qaramlik va erkaklar bo'lishidan erta birinchi marotaba o'z ichiga oladi. Internetda pornografik foydalanishning ijobiy ta'siri oldingi adabiyotlarda hujjatlashtirilgan bo'lsa-da, natijalar psixososyal funktsiyalar internet-pornolardan mo''tadil yoki qulay foydalanish bilan yaxshilanishiga dalolat bermaydi.
5) Internet pornografiyasini ko'rish: Kimga muammo, qanday va nima uchun? (2009)
Ushbu tadqiqot internet-pornografiya muammolarini ko'rishning muammosi, muammoli ekanligi va 84 kollej yoshidagi erkaklar namunasida yashirin psixologik jarayonlarni anonim onlayn so'rov yordamida o'rganib chiqdi. Pornografiyani ko'rgan namunadagi taxminan 20% -60%, qiziqish doirasiga qarab muammoli ekanligi aniqlandi. Ushbu tadqiqotda ko'rish miqdori muammolar darajasini taxmin qilmadi.
Shunday qilib, Dastlab bu tadqiqot va uning tasdig'i qulab tushdi chunki uning xulosalari amaldagi joriy soatlarning odatiy giyohvandlik o'lchovi sifatida sub'ektlar tomonidan bildirilgan giyohvandlik / muammo / qiyinchilik darajasi bilan tenglashishga asoslangan.
Nega giyohvandlik bo'yicha mutaxassislar faqat foydalanish soatlariga ishonishmaydi?
Narkomaniyaning mavjudligini baholashga urinib ko'ring, shunchaki: "Siz hozirda necha soat ovqatlanasiz (oziq-ovqatga qaramlik)?" yoki "Siz necha soat qimor o'ynaysiz (qimor o'yiniga qo'shimcha)?" yoki "Siz necha soat ichasiz (alkogolizm)?" Giyohvandlikning ko'rsatkichi sifatida "foydalanish soati" qanchalik muammoli bo'lishini ko'rsatish uchun spirtli ichimliklarni misol qilib oling:
- 45 yoshli italiyalik kishi kechki ovqat bilan har kuni 2 stakan sharobni ichish an'anasiga ega. Ovqatlanish kengaygan oilasi bilan bo'ladi va 3 soatni (yakking ko'p) bajarishi kerak. 3 soatda bir kecha uchun 21 soat ichishadi.
- 25 yoshli zavod ishchisi faqat dam olish kunlari ichadi, lekin juma va shanba kuni kechqurun ichish yoki kasal bo'lib qolish darajasiga qadar ichkilikbozlik qiladi. U qilmishidan afsuslanadi va to'xtamoqchi bo'ladi, lekin qila olmaydi, mast holda haydovchi bo'ladi, janjalga uchraydi, jinsiy tajovuzkor va hokazo. Keyin u butun yakshanba kunini tiklashga sarflaydi va chorshanba kunigacha o'zini axloqsiz his qiladi. Biroq, u haftasiga atigi 8 soat ichkilikka sarflagan.
Qaysi ichuvchida muammo bor? Qimorga qaramlik uchun "foydalanish soati" ni qo'llash qanchalik foydali? Ushbu ikkita qimorbozni oling;
- Las-Vegasda yashovchi nafaqaga chiqqan boshlang'ich maktab o'qituvchisi. U va uning uchta do'sti muntazam ravishda hafta ichi peshin vaqtlarini har xil chekmaydigan kazinolarda nikel o'yin avtomatlari va video-poker o'ynab o'ynashadi. Keyinchalik ular odatda CircusCircus bufetida 9.99 dollarlik bufetda ovqatlanadilar. Umumiy yo'qotishlar $ 5.00 ga etishi mumkin, ammo ular ko'pincha hatto buzishadi. Haftada umumiy vaqt - 25 soat.
- 43 yoshli o'spirinli 3 yoshli elektrchi, hozirda u yolg'iz motelda yashamoqda. Poniyalarga pul tikish ajrashishga, ishsiz qolishga, bankrotlikka, aliment to'lamaslikka va tashrif huquqidan mahrum bo'lishga olib keldi. U trekka haftasiga 3 marotaba bor-yo'g'i har safar taxminan 2 soat tashrif buyurgan bo'lsa-da, uning majburiy qimor o'yinlari uning hayotini buzdi. U to'xtata olmaydi va o'z joniga qasd qilishni o'ylaydi. Haftada qimor o'ynashning umumiy vaqti - 6 soat.
Lekin, siz hayron qilasiz, albatta, ishlatiladigan preparat miqdori giyohvandlik darajasiga teng bo'lishi kerakmi? Majburiy emas. Masalan, surunkali og'riqli millionlab amerikaliklar muntazam ravishda retsept bo'yicha opioidlar (Vicodin, Oxycontin) dan foydalanadilar. Ularning miyalari va to'qimalari jismoniy jihatdan ularga bog'liq bo'lib, ulardan foydalanishni darhol to'xtatish jiddiy olib tashlash belgilariga olib kelishi mumkin. Biroq, surunkali og'riqli bemorlar juda oz miqdorda bemorlardir. Qo'shadi, mo''tadil bir nechta o'zgarishlarni o'z ichiga oladi, bu alomatlarga va alomatlarga mutaxassislar qaramlikni anglatadi. (Agar ajratish aniq bo'lmasa, men buni tavsiya qilaman NIDA tomonidan oddiy tushuntirish.) Surunkali og'riqli bemorlarning ko'pchiligi baxtsizlik bilan og'rigan hayot evaziga o'zlarining giyohvand moddalarini tashlab yubordilar. Bu o'zlarining giyohvandliklarini davom ettirish uchun ko'pincha xavf tug'diradigan haqiqiy opioidlarga qaram bo'lganlardan farq qiladi.
Na "hozirgi foydalanish soatlari" va na "ishlatilgan miqdor" bizni kim giyohvand bo'lgan va kimga qaram bo'lmaganligi to'g'risida xabardor qila olmaydi. "Qattiq salbiy oqibatlarga qaramay foydalanishni davom ettirish" mutaxassislarga giyohvandlikni aniqlashga yordam beradi va "hozirgi foydalanish soati" bunga sabab bo'lmaydi. Esingizda bo'lsin, CPUI-ning uchta "Access Effects" savoli "og'ir salbiy oqibatlarga qaramay to'xtata olmaslik" ni baholagan. Grubbs ma'lumotlarida ushbu savollar eng kuchli bashoratchilar bo'lgan haqiqiy pornografik giyohvandlik.
Pastki qator: Grubbsning da'volari haqiqiy giyohvandlikning yagona mezonlari bo'lgan "foydalanishning soatlari" ga bog'liq. Ular emas. Garchi foydalanish soatlari giyohvandlik uchun proksi bo'lsa ham, Grubbsning to'liq tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, "pornografiyadan foydalanishning hozirgi soatlari" umumiy CPUI-9 ballari (ya'ni "sezilgan" giyohvandlik) bilan chambarchas bog'liq. Eng muhimi, "pornografiyadan foydalanish soatlari" dindorlikdan ko'ra haqiqiy pornografik giyohvandlik bilan bog'liq (CPUI savollari 1-6). Shunday qilib, Grubbsning xulosalari haqiqatga mos kelmaydi va mavjud giyohvandlik faniga asoslangan emas.
"Pornolardan foydalanishning hozirgi soatlari" ko'plab o'zgaruvchilardan voz kechmoqda
Ikkilamchi uslubiy muammo shundaki, Grubbs pornografiyadan foydalanishni sub'ektlardan "pornografiyadan foydalanishning hozirgi soatlari" haqida so'rab baholagan. Bu savol bezovta qiluvchi noaniq. Qaysi davrda? Bitta mavzu "Kecha qancha foydalanganman?" Deb o'ylashi mumkin. yana bir "o'tgan hafta ichida?" yoki "istalmagan effektlar tufayli ko'rishni to'xtatishga qaror qilganimdan beri o'rtacha?" Natijada, natijalar taqqoslanmaydigan va ishonchli xulosalar chiqarish uchun tahlil qilinishi mumkin bo'lmagan ma'lumotlar, hattoki Grubbsning qo'llab-quvvatlamaydigan juda katta xulosalari.
Bundan ham muhimi, tadqiqotning xulosalariga bag'ishlangan "hozirgi porno foydalanish" savoliga pornografiyadan foydalanishning asosiy o'zgaruvchilari haqida savol berilmaydi: yoshdan foydalanish boshlandi, foydalanish yillari, foydalanuvchi pornografiyaning yangi janrlariga ko'tariladimi yoki kutilmagan pornografik fetishlarni rivojlantirdimi. , pornografiya bilan bo'shashish nisbati, unsiz bo'shatish, haqiqiy sherik bilan jinsiy aloqa miqdori va boshqalar. Ushbu savollar, ehtimol, "hozirgi foydalanish soatlaridan" ko'proq, kim aslida pornografiya bilan bog'liq muammolarga duch kelishi haqida ko'proq ma'lumot beradi.
3 BO'LIM: Haqiqiy jinsiy aloqa bilan bog'liq dindorlik bormi?
Kirish: Jinsiy terapevtiklarning anikdotal dalillari, mijozlar borligini ko'rsatadi his pornografiyaga qaram bo'lib, uni faqat vaqti-vaqti bilan ko'rib chiqing. Ehtimol, ushbu mijozlarning ba'zilari dindor bo'lib, pornografiyadan vaqti-vaqti bilan foydalanishlari sababli o'zlarini aybdor va uyatli his qilishadi. Ushbu shaxslar nafaqat "sezilgan giyohvandlik" dan azob chekishadimi va haqiqiy pornografik qaramlikmi? Ehtimol. Ya'ni, ushbu shaxslar to'xtashni xohlashadi, ammo ular pornografiyadan foydalanishni davom ettirmoqdalar. Ushbu "vaqti-vaqti bilan porno foydalanuvchilar" chindan ham qaram yoki shunchaki o'zlarini aybdor va uyatli his qiladimi yoki yo'qmi, bitta narsa aniq: Grubbs CPUI mumkin emas "sezilgan giyohvandlik" ni ushbu shaxslar yoki boshqa birovning haqiqiy qaramligidan ajrata olish.
CPUI savollarining uchdan biri halollik va sharmandalikni baholaydi, bu esa diniy shaxslar uchun yuqori natijalarga olib keladi
3 CPUI savollarining so'nggi 9-qismi aybdorlik, uyat va pushaymonlikni baholaganligi sababli, diniy porno foydalanuvchilarning CPUI ballari yuqoriga qarab moyil bo'ladi. Masalan, agar ateist va dindor nasroniy CPUI 1-6 savollari bo'yicha bir xil ballarga ega bo'lsa, 9-7 savollar qo'shilgandan so'ng, nasroniy juda yuqori CPUI-9 ballari bilan yakunlanishi deyarli aniq.
- Onlayn pornografiyani tomosha qilgandan keyin uyalaman.
- Internetdagi pornografiyani tomosha qilib, tushkunlikka tushaman.
- Internetda pornografiyani tomosha qilgandan keyin kasal bo'lib qoldim.
Grubbsning haqiqiy topilmalari shundan iborat diniy porno foydalanuvchilar (7-9 savollari) pornogardiya haqida ko'proq aybdorlik hissini uyg'otishi mumkin, ammo ular endi odatlanib qolmaydi (savollar 4-6).
Oxir-oqibat, Grubbsning tadqiqotlaridan shuni olishimiz mumkinki, ba'zi diniy pornografik foydalanuvchilar afsuslanish va sharmanda bo'lishadi. U erda ajablanarli joyi yo'q. Dindorlarning ancha past foizi pornografiyadan foydalanganligi sababli, Grubbning topilmalari umuman diniy odamlar haqida hech narsa demaydi. Asosiy nuqta: Grubbs pornografik giyohvandlikning dindorlik bilan bog'liqligini da'vo qilish uchun diniy mavzularning qiyshiq namunasidan foydalanadi - ozchilikni ishlatadigan pornografiya.
Shuni ta'kidlash kerakki, giyohvandlikning boshqa turlari bo'yicha baholash bo'yicha so'rovnomalarda kamdan-kam hollarda ayb va uyat haqida savollar mavjud. Albatta, yo'q sukut va sharmandalik haqidagi so'rovnomalarning uchdan bir qismini tashkil etadi. Masalan, spirtli ichimliklarni ishlatish buzilishidan DSM-5 mezonlari 11 savollarni o'z ichiga oladi. Ammo hech bir savol ichkilikbozlikdan keyin afsuslanish yoki aybdorlikni baholamaydi. Shuningdek, DSM-5 Qimor Giyohvandligi bo'yicha so'rovnomada vijdon, ayb yoki uyat haqida bitta savol mavjud emas. Aksincha, har ikkala DSM-5 qo'shadi anketalari disfunktsiyani ta'kidlaydi xatti-harakatlari, CPUI-4 ning 6-9 savoliga o'xshash:
- Vaqti-vaqti bilan pornografiyani tomosha qilish uchun yolg'iz qolishim uchun jadvalni tuzishga harakat qilaman.
- Men pornografiyani tomosha qilish imkoniga ega bo'lish uchun do'stlarim bilan uchrashishdan yoki ayrim ijtimoiy funktsiyalarda ishtirok etishdan bosh tortdim.
- Men pornografiyani tomosha qilish uchun muhim ustuvor vazifalarni qo'ydim.
Esingizda bo'lsin, CPUI 4-6 savollari hozirgi "Pornolardan foydalanish soatlari" bilan boshqa omillarga qaraganda ko'proq bog'liqdir (0.44). "Foydalanish soatlari" degani, bu eng kuchli bashoratdir haqiqiy Grubbs ma'lumotlarida pornografik giyohvandlik. Boshqa tomondan, 4-6-savollar "dindorlik" bilan juda kam aloqada bo'lgan (0.07). Demak, dindorlik aslida pornografik giyohvandlik bilan bog'liq emas. Dindorlik va haqiqiy pornografik giyohvandlik o'rtasidagi juda kichik munosabatlar, ehtimol Grubbning noto'g'ri namunasi va quyida muhokama qilingan boshqa omillar bilan izohlanadi.
Dindorlik pornografiya giyohvandligini taxmin qilmaydi. Hatto achchig'i ham yo'q.
2-bo'limda biz "pornografiyadan foydalanish soatlari" dindorlikdan ko'ra ko'proq CPUI-9 ballari bilan ko'proq bog'liqligini ta'kidladik. Yoki tadqiqotchi aytishi mumkin: "Pornografiyadan foydalanish soatlari" pornografik giyohvandlikni dindorlikka qaraganda bir oz yaxshiroq bashorat qildi. Biz o'zaro bog'liqligini ham ta'kidladik haqiqiy (4-6 CPUI savollari) va Dindorlik o'rtacha 0.07, pornografik giyohvandlikning o'zaro bog'liqligi (CPUI savollari 4-6) va "pornografiyadan foydalanish soatlari" 0.44. Boshqacha qilib aytganda: "Pornografiyadan foydalanish soatlari" pornografik giyohvandlikni dindorlikka qaraganda 600 +% ko'proq bashorat qildi.
Ya'ni, Grubbs hali dindorlik va yadro giyohvandlik muammolari orasida zaif ijobiy munosabatlar haqida 4-6 (0.07). Grubbs ham shunga o'xshashmi, dindorlik pornografiya qaramligini taxmin qilyaptimi? Yo'q, dindorlik porno qaramlikni bashorat qilmaydi. Buning aksi. Diniy kishilar pornodan foydalanish ehtimolligi juda past va shu sababli pornografik nikohga aylanish ehtimoli kamroq.
Grubbsning tadqiqotlari diniy shaxslar kesimidan foydalanmagan. Buning o'rniga, faqat hozirgi porno foydalanuvchilar (diniy va diniy bo'lmaganlar) so'roq qilindi. Tadqiqotlarning ustunligi, diniy bo'lmagan shaxslarga nisbatan, pornografiyani pornografiyadan foydalanishning ancha past darajada ekanligini ko'rsatadi (1 ni o'rganing, 2 ni o'rganing, 3 ni o'rganing, 4 ni o'rganing, 5 ni o'rganing, 6 ni o'rganing, 7 ni o'rganing, 8 ni o'rganing, 9 ni o'rganing, 10 ni o'rganing, 11 ni o'rganing, 12 ni o'rganing, 13 ni o'rganing, 14 ni o'rganing, 15 ni o'rganing, 16 ni o'rganing, 17 ni o'rganing, 18 ni o'rganing, 19 ni o'rganing, 20 ni o'rganing, 21 ni o'rganing, 22 ni o'rganing, 24 ni o'rganing)
Shuning uchun Grubbsning diniy pornografiya foydalanuvchilari namunalari pornografiyadan foydalanadigan dindor erkaklarning oz soniga to'g'ri keladi. Oddiy qilib aytganda, dindorlik pornolarga qaramlikdan himoya qiladi.
Misol sifatida, bu 2011 tadqiqot (Kiber pornografiya inventarizatsiyadan foydalanish: diniy va dunyoviy namunani taqqoslash), pornografiya ishlatgan diniy va dunyoviy kollejlarning foizlari haqida xabar berdi kamida haftasiga bir marta:
- Dunyoviy: 54%
- Diniy: 19%
Kollejda keksa diniy erkaklarni o'rganish bo'yicha yana bir tadqiqot (Men buni noto'g'ri deb hisoblayman, lekin men buni hali ham qilyapman - pornografiyani ishlatmaydigan diniy yosh yigitlarni taqqoslash, 2010 yil) quyidagilarni aniqladi:
- O'tgan 65 oy ichida hech qanday pornografiya tomosha qilmagan diniy yigitlarning 12%
- 8.6% oyiga ikki yoki uch kunni ko'rganligini xabar qildi
- 8.6% har kuni yoki har kuni ko'rishni xabar qildi
Aksincha, kollej yoshidagi erkaklarning tasavvurlar bo'yicha olib borgan tadqiqotlari nisbatan yuqori darajada pornologik ko'rishAQSh - 2008: 87%, Xitoy - 2012 yil: 86%, Niderlandiya - 2013 yil (16 yosh) - 73%). Qisqacha aytganda, kollej yoshidagi diniy erkaklar pornografiyani kamdan-kam hollarda ko'rishlarini hisobga olsak, Grubbsning "diniy porno foydalanuvchilar" ning aniq namunalari, "dunyoviy porno foydalanuvchilar" namunalari esa juda vakili.
Endi biz porno-pornografik foydalanuvchilarning pornografik narkomaniya bo'yicha so'rovnomalar bo'yicha yuqori ball olishlari mumkin bo'lgan bir necha sabablarga egamiz.
#1) diniy porno foydalanuvchilar oldindan mavjud sharoitlarning yuqori sur'atlariga ega bo'lishi mumkin
Kollej yoshidagi ko'pchilikning fikricha, diniy odamlar kamdan-kam hollarda pornografiya, Grubbs va Leonhardt va boshq. "diniy porno foydalanuvchilar" ning maqsadli namunalari dindor aholining oz sonli qismini tashkil etdi. Aksincha, "dunyoviy porno foydalanuvchilar" namunalari diniy bo'lmagan aholining aksariyat qismini tashkil qiladi.
Ko'pgina yoshlar diniy porno-pornografiya foydalanuvchilari pornolarni tomosha qilmaslikni aytishadi (100% ushbu ishda,). Xo'sh, nima uchun aynan shu foydalanuvchilar tomosha qilishadi? "Diniy pornografiya foydalanuvchilari" ning vakili bo'lmagan namunalarida, avvalgi holatlar yoki qo'shma kasalliklarga qarshi kurashayotgan butun aholi tilimining ancha yuqori foizini o'z ichiga olishi ehtimoldan yiroq emas. Ushbu holatlar ko'pincha giyohvandlarda mavjud (ya'ni OKB, depressiya, tashvish, ijtimoiy tashvish buzilishi, DEHB, oilaning giyohvandlik tarixi, bolalik travması yoki jinsiy zo'ravonlik, boshqa qaramliklar va boshqalar).
Faqatgina bu omil, nima uchun diniy porno foydalanuvchilar guruh sifatida Grubbsning pornografik ashyoviy so'rovnomasida bir oz yuqoriroq bo'lganini tushunishlari mumkin edi. Ushbu gipotezani tadqiq qilishda qo'llab-quvvatlanadi davolash izlaydi porno / jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlar (biz o'sha nomuvvatli tilimdan nomutanosib do'l bilan kutishimiz mumkin). Davolash izlovchi shaxslar paydo bo'ladi Yo'q dindorlik va qaramlik va dindorlik o'lchovlari o'rtasidagi munosabatlar (2016 ta'limi 1, 2016 ta'limi 2). Agar Grubbsning xulosalari haqiqiy bo'lsa, biz davolanishni istagan diniy porno foydalanuvchilarning nomutanosib sonini ko'rgan bo'lardik. Ushbu gipoteza pornografik / jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlarni davolash bo'yicha tadqiqotlar bilan qo'llab-quvvatlanadi, bu dindorlik va giyohvandlik o'lchovlari va dindorlik o'rtasidagi munosabatni aniqlamaydi (2016 ta'limi 1, 2016 ta'limi 2).
#2) Poraxo'rlikning yuqori darajasida diniy shaxslar diniy amaliyotlarga qaytmoqdalar va din ko'proq ahamiyat kasb etadi
bu 2016 diniy porno foydalanuvchilar ustidan tadqiqotlar Grubbsning o'zaro bog'liqligini tushuntirib beradigan g'alati topilma haqida xabar berdi haqiqiy pornografik qaramlik va dindorlik. Pornografiya va dindorlik o'rtasidagi munosabatlar jozibali. Porno foydalanish pasayishi, diniy amaliyot va dinning ahamiyati oshgani sayin kamayishi - nuqtaga qadar. Shunga qaramay, dindor kishi haftada bir yoki ikki marta pornodan foydalanishni boshlaganda, bu naqsh o'zini o'zgartirib yuboradi: pornografiya foydalanuvchisi cherkovga tez-tez borishni boshlaydi va dinning hayotidagi ahamiyati oshadi. Tadqiqotdan bir parcha:
"Biroq, ilgari pornografiyadan foydalanishning keyingi diniy xizmatga tashrifi va ibodatiga ta'siri egri chiziqli edi: diniy xizmatga tashrif buyurish va ibodat bir darajaga tushib, keyin pornografiyani tomosha qilishning yuqori darajalarida o'sdi."
Ushbu tadqiqotdan olingan bu grafika diniy xizmatga kirishni ishlatiladigan porno miqdori bilan taqqoslaydi:
Ehtimol, diniy shaxslarning pornografiya nazorati tobora ortib borayotganligi sababli, ular o'zlarining muammoli xatti-harakatlarini hal qilish vositasi sifatida dinga qaytmoqdalar. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki 12 bosqichga asoslangan giyohvandlikni tiklash bo'yicha ko'plab guruhlar ma'naviy yoki diniy tarkibiy qismlardan iborat. Qog'oz muallifi buni mumkin bo'lgan tushuntirish sifatida taklif qildi:
... giyohvandlik bo'yicha olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, o'ziga qaram bo'lmagan holda o'zlarini ojiz his qiladiganlar g'ayritabiiy yordamga ega bo'lishadi. Darhaqiqat, giyohvandlik bilan kurashayotgan odamlarga hamma joyda yordam berishga intilayotgan o'n ikki bosqichli dasturlar yuqori kuchga taslim bo'lish haqidagi ta'limotlarni o'z ichiga oladi va o'n ikki bosqichli konservativ nasroniy dasturlari bu aloqani yanada aniqroq qiladi. Pornografiyani eng yuqori darajada ishlatadigan odamlar (masalan, majburlash yoki giyohvandlikka xos bo'lishi mumkin bo'lgan darajalardan foydalanish) aslida dindan uzoqlashish o'rniga, vaqt o'tishi bilan itarilishi mumkin.
Niqob taqchilligi sababli diniga qaytgan diniy porno foydalanuvchilarning bu hodisasi porno asabiylik va diniylik o'rtasidagi engil bog'liqlikni osonlik bilan tushuntirib berishi mumkin.
# 3) Diniy mavzulardan farqli o'laroq, sub'ektlardan foydalangan holda dunyoviy pornografiya pornografiyaning ta'sirini tan olmasligi mumkin, chunki ular hech qachon tashlamoqchi emaslar
Diniy pornografik foydalanuvchilar pornografik giyohvandlik so'rovnomalarida yuqori natijalarga erishishlari mumkinmi, chunki ular dunyoviy birodarlaridan farqli o'laroq tashlamoqchi bo'lishganmi? Shunday qilib, ular tomonidan baholangan pornografik giyohvandlik belgilari va alomatlarini tanib olish ehtimoli ko'proq bo'ladi Leonhardt va boshq. 5 elementli savolnoma.
Ko'p yillar davomida pornografiyani tiklash forumlarini kuzatib borish asosida, tadqiqotchilar pornografiyani o'zlari sezadigan ta'sirlari haqida so'rashganda, pornografiyani tark etmaganlar bilan tajriba o'tkazgan foydalanuvchilarni ajratib qo'yishlarini tavsiya qilamiz. Odatda, bugungi kunda pornografik foydalanuvchilar (diniy va diniy bo'lmaganlar) qadar Internet pornografiyasining ularga ta'siri haqida kam ma'lumotga ega. so'ng ular chiqib ketishga urinishadi (va har qanday o'tishi mumkin) siqilish belgilari).
Umuman olganda, agnostik pornografiya foydalanuvchilari pornografiyani zararsiz deb hisoblashadi, shuning uchun ularda toqat qilib bo'lmaydigan alomatlar paydo bo'lguncha (ehtimol, ijtimoiy tashvish zaiflashishi, haqiqiy sherik bilan jinsiy aloqada bo'lmaslik yoki chalkash / bezovta qiluvchi tarkibga ko'tarilish). yoki juda xavfli). Ushbu burilish nuqtasidan oldin, agar siz ulardan pornografiyani ishlatish haqida so'rasangiz, ular hamma narsa yaxshi ekanligi haqida xabar berishadi. Tabiiyki, ular o'zlarini "tasodifiy foydalanuvchilar" deb hisoblashadi, ular istalgan vaqtda chiqib ketishlari mumkin va agar ular mavjud bo'lsa, ular biron bir narsaga bog'liq. yana boshqa. Sharmandalikmi? Yoq.
Aksincha, diniy porno foydalanuvchilarning ko'pchiligi porno foydalanish xavfli deb ogohlantirilgan. Shuning uchun ular pornografiyani kamroq ishlatib, uni bir necha bor takrorlash orqali tajribaga ega bo'lishadi. Internet-pornodan chiqish bilan shu kabi tajribalar juda yorug ', chunki porno foydalanuvchilar (diniy yoki noto'g'ri) kashf qilishadi:
- Tashlash qanchalik qiyin (agar ular odatlanib qolgan bo'lsa)
- Pornografiya ulardan qanday qilib salbiy, hissiy, jinsiy va boshqalarga ta'sir qilmoqda (ko'p hollarda alomatlar bekor qilinganidan keyin boshlanadi)
- [Bunday alomatlar yuzaga kelganda] Miqdori muvozanatga kelguncha, pulni olish bir muncha vaqt siqishni kuchaytirishi mumkin
- Biror narsadan voz kechishni xohlasa va qila olmasa, bu qanday yomon his qiladi (Bu shunday sharmandalik, ammo "diniy / shahvoniy sharmandalik" shart emas - bu tadqiqotchilar ba'zida diniy foydalanuvchilar bu haqda tez-tez xabar berishgani uchun taxmin qilishadi. Aksariyat giyohvandlar, afsuski, o'zlarini dindor bo'lsalar ham bo'lmasalar ham, tashlab ketishga ojiz his qilishganda uyalishadi.
- Ular pornografiyani ishlatish uchun kuchli istaklarni boshdan kechirishadi. Ko'pincha, ehtiroslar porani ishlatishdan bir hafta yoki ko'proq muddat bilan kuchayib boradi.
Bunday tajribalar pornografiyadan foydalanishdan voz kechishga harakat qilganlarni juda ehtiyot qiladi. Ko'proq diniy foydalanuvchilar bunday eksperimentlarni tez-tez o'tkazib turishganligi sababli, psixologik vositalar, ularning pornografiyadan foydalanishlari g'ayritabiiy foydalanuvchilarga qaraganda ko'proq tashvishlanayotganligini ko'rsatadi - garchi ular kamroq pornodan foydalanishsa ham!
Boshqacha qilib aytganda, tadqiqotchilar ba'zida dunyoviy pornografik foydalanuvchilarni tekshiradimi? noto'g'ri pornografiyadan foydalanish zararli emas, aksincha kamroq foydalanayotgan bo'lsa-da, pornografiya bilan bog'liq muammolarning mavjudligini noto'g'ri tushunadigan diniy odamlar? Aslida, giyohvandlik miqdori yoki foydalanish chastotasiga qarab baholanmaydi, aksincha zaiflashtiruvchi ta'sirga bog'liq.
Qanday bo'lmasin, tajribasiz bo'lganlardan ajralib qolmaslikni taqiqlab qo'ymaslik, diniylik, sharmandalik va porno foydalanish o'rtasidagi munosabatlarning oqibatlari haqida xulosalar chiqarishga urinishdagi katta sharmandalikdir. Ma'lumotlarni dalil sifatida noto'g'ri talqin qilish oson "din odamlarni pornografiya haqida tashvishlantiradi, agar ular boshqalardan kamroq foydalanayotgan bo'lsalar ham va agar ular diniy bo'lmagan bo'lsalar, ular bundan xavotirlanmas edilar. "
Chiqarishga harakat qilganlar va yuqoridagi fikrlarni tushunganlar ko'proq tashvishlanayotgani va ularning bunday tajribalarni o'tkazishiga shunchaki din sabab bo'lganligi (va aks holda katta ahamiyatga ega emas) degan xulosaga kelish mumkin. Psixologlarning din / ma'naviyat bilan sodda korrelyatsiya qilishlari va "olma" ni "apelsin" bilan taqqoslashlarini anglamagan holda, "sharmandali" xulosalar chiqarayotganini ko'rish ko'nglimni xira qiladi. Yana, faqatgina pornografik foydalanishning xavfi va zararini aniq ko'rish mumkin, ular diniy yoki bo'lmasin.
Bu shov-shuv, diniy bo'lmagan foydalanuvchilar tez-tez uchraydigan og'ir alomatlardan ehtiyot bo'lishni istaganlar tomonidan juda tez-tez ishlatiladi. Agnostik foydalanuvchilar bu vaqtgacha ko'proq og'ir alomatlarga ega do faqat diniy porno foydalanuvchilarga qaraganda simptomlarning pasayish spiralining pastki qismida ishlashga moyilligi sababli tark eting. Nima uchun tadqiqotchilar ushbu hodisani o'rganmaydilar?
Darhaqiqat, biz sher ulushiga ega bo'lganlarning ulushiga ega bo'lishini xohlaymiz jinsiy aloqa bilan bog'liq jinsiy funktsiyalar agnostika. Nima uchun? Dinga ishonmaydiganlar internet-pornolarning zararsizligiga shubha bilan qarashga harakat qilishadi, chunki ular ijtimoiy azob-uqubatlarning ortib borishi, haddan tashqari moddiy tomonga ko'tarilishi, apatiya, pornografiyasiz erektsiya etish qiyinlishuvi kabi qiyinchiliklardan foydalanishni davom ettirishni davom ettirishadi. prezervativ yoki sherik bilan quyi bo'g'inlar va boshqalar.
Haqiqat shundaki, hatto tasodifiy yoki nisbatan kamdan-kam hollarda pornografiyadan foydalanish ba'zi foydalanuvchilarning jinsiy hayotiga ta'sir qilishi mumkin, chunki bu ularga xalaqit beradi. jinsiy va munosabatlarni qondirish. Mana bitta odamning hisobi. Bir paytlar qiziq bo'lmagan yoki qarshilik ko'rsatadigan porno tarkibga ta'sir qilish keng tarqalgan Internetdagi porno foydalanuvchilarning yarmi. Muxtasar qilib aytganda, yuqorida muhokama qilinganidek, kamdan-kam ishlatish pankreas emas. Tez-tez ishlatadigan, ammo pornografiyani ishlatishdan tashvishlanadiganlar, o'zlarining tajribalariga asoslangan holda, diniy xizmatlarda pornografiya haqida eshitgan narsalaridan tashvishlanishlari mumkin.
Poraxo'r foydalanuvchilarni (diniy va boshqa) pornolarni vaqtinchalik tark etishni va ularning tajribalarini nazorat qilish bilan taqqoslashni talab qiladigan tadqiqotlarni tashkil qilish yaxshiroqmi? Qarang Surunkali internet pornografiyasini yo'q qilish uning ta'sirini ochib beradi mumkin bo'lgan ish rejasi uchun.
#4) Nega porno foydalanuvchilarga plyonka qaramlik so'rovnomalari bo'yicha yuqori ball berishlari biologik sabablari
Internetda tez-tez ishlatiladigan pornografiya ko'plab foydalanuvchilar uchun xavf tug'diradi. Bularga qo'shimcha ekstremal materiallarga, jinsiy aloqa va munosabatlarning qoniqmasligiga, giyohvandlikka va / yoki haqiqiy sheriklarga (shuningdek, anorgazm va ishonchsiz erektsiyalarga) jalb qilishning asta-sekin yo'qolishi kiradi.
Yana yaxshi ma'lumki, vaqti-vaqti bilan foydalanish (masalan, 2 soatlik poraxo'rlik bilan shug'ullanganidan keyin bir necha hafta davom etadigan porno-sessiya oldidan bir necha hafta davom etishi) giyohvandlikning jiddiy xavfini keltirib chiqaradi. Buning sabablari biologik va allaqachon giyohvandlik tadqiqotlari mavjud intervalgacha foydalanish hayvonlarda va odamlarda miya voqealaridan mas'ul ekanligi aniqlandi.
Masalan, ikkalasi ham giyohvandlik va nosog'lom taom tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, vaqti-vaqti bilan foydalanish tezroq olib borishi mumkin giyohvandlikka bog'liq miya o'zgarishlar (foydalanuvchi to'liq shikastlangan giyohvandlikka uchraydimi yoki yo'qmi). Asosiy o'zgarish sezuvchanlik miya mukofotining markazini xomilalarni e'tiborsiz qoldiradigan signallar bilan portlatadi. Sensitizatsiya qilishda motivatsiya va mukofot izlash bilan shug'ullanadigan miya davralari o'ziga xoslik va xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan xotiralar yoki ogohlantirishlarga hiper sezgir bo'ladi. Ushbu chuqur pavlion shamollash natijalari faoliyatni yoqtirish yoki undan zavqlanish paytida "istak" yoki orzu ortishi kamayadi. Cues, masalan, kompyuterni yoqish, pop-upni ko'rish yoki yolg'iz bo'lish, porno uchun kuchli intilishlarni keltirib chiqarmoqda. (Pornografik foydalanuvchilarda ishlaydigan hisobotlarni sezgirlash yoki replikatsiya ta'sirini baholash: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)
Shunisi e'tiborga loyiqki, obro'sizlanish davri (2-4 haftalar) nevroplastik o'zgarishlarga olib keladi bunday uzoq muddatli uzilishlarsiz foydalanuvchi ichida ro'y bermaydi. Miyadagi bu o'zgarishlar tetikleyicilarga javoban ishlatish istaklarini oshiradi. Bundan tashqari, stress tizimidagi o'zgarishlar hatto kichik stress ham sabab bo'lishi mumkin foydalanish istagi.
Intervalgacha iste'mol (ayniqsa Shaklning shakli) ishlab chiqarishi mumkin jiddiy olib tashlash belgilari, masalan, letargiya, depressiya va istaklari. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar kimdir voz kechishdan keyin foydalansa va bintlarni ishlatsa, u foydalanuvchini yanada qattiq uradi - ehtimol yuqori intensivlik tajriba.
Ushbu tadqiqotlar asosida olimlar kundalik iste'mol iste'mol qilish degan xulosaga kelishdi Qo'qon, spirt, sigaretyoki nosog'lom taom giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishlarini yaratish zaruriyati yo'q. Intermittent bingeing doimo ishlatish bilan bir xil narsalarni amalga oshirishi mumkin va ayrim hollarda Ko'proq.
Keling, diniy va diniy bo'lmagan porno foydalanuvchilarni solishtirishga qaytaylik. Qaysi guruh ko'proq intervalgacha foydalanuvchilarni qamrab olishi mumkin? Tadqiqotlar shuni ko'rsatmoqdaki diniy porno foydalanuvchilar pornodan foydalanishni afzal ko'radilar, ehtimol ehtiroslarga qaramay, dunyodagi foydalanuvchilardan ko'ra ko'proq dindorlar bor. Diniy foydalanuvchilar "intervalgacha bo'lgan foydalanuvchilar" bo'lishga odatlanib qolishadi. Dunyoviy foydalanuvchilar odatda bir necha kundan beri kamdan-kam hollarda to'xtashadi - agar ular pornografiyani ishlatishni to'xtatmoqchi bo'lganlari uchun intervalgacha foydalanuvchilar bo'lmasa.
Binge-abstinentsiya aylanishining yana bir muhim ta'siri, intervalgacha porno foydalanuvchilarning bo'shliqlarni (va tez-tez takomillashtirish) boshdan kechirishidir. Ular tez-tez foydalanuvchilarning farqli o'laroq, pornografiyani qanday qilib ularga ta'sir qilganini aniq bilib olishlari mumkin. Bu faqatgina pornografik narkomaniyaga oid so'rovnomada yuqori natijalarga olib kelishi mumkin. Ikkinchidan, muhimroq natija shuni anglatadiki, vaqti-vaqti bilan porno foydalanuvchilar ko'proq kuchli intizorlik epizodlarini boshdan kechirishadi. Uchinchidan, intervalgacha bo'lgan foydalanuvchilar mağaranı qilsalar, yuqorida tilga olingan fan, ular tez-tez nazorat qilishdan ko'proq his qiladilar va tiqinidan keyin ko'proq xafa bo'layotganini taxmin qiladilar. Muxtasar qilib aytganda, interaktiv foydalanuvchilar odatda giyohvandlik va pornografik giyohvandlik testlari bo'yicha ajablanarli darajada yuqori bo'lishi mumkin, garchi ular dunyoviy qarindoshlariga qaraganda kamroq tez-tez foydalanmoqdalar.
Ushbu holatlarda, sharmandalik diniy va diniy bo'lmagan foydalanuvchilar o'rtasidagi farqni hisobga olgan holda xulosa qilish kerak. Tadqiqotchilar intervalgacha foydalanish ta'sirini nazorat qilishlari kerak. Boshqacha aytganda, agar ko'proq bo'lsa Leonhardt va boshq Diniy sub'ektlar o'zlarining diniy bo'lmagan sub'ektlariga qaraganda intervalgacha bo'lgan foydalanuvchilarning yuqori foizini o'z ichiga olganlar. Dindor foydalanuvchilar undan kamroq foydalanishiga qaramasdan, giyohvandlik testlarida yuqori ball olishlarini kutishlari mumkin edi.
Albatta, giyohvandlikning intervalgacha ishlatilish xavfi diniy porno foydalanuvchilar bilan cheklanmaydi. Ushbu hodisa hayvon modellari va dunyoviy porno foydalanuvchilardan chiqib ketishga harakat qilmoqda, ammo ba'zida ba'zan chayqatib turadi. Muhimi shundaki, pornografiya foydalanuvchilari nima uchun ko'proq giyohvandlik ballari haqida ma'lumot berishlari mumkinligi haqidagi yagona sabab sifatida sharmandalik (yoki "tushundim" pornografiya giyohvandligi) haqidagi taxminlarni chizish va e'lon qilishdan oldin intervalgacha va pornografik giyohvandlik fenomenini mustaqil o'rganish kerak. kamroq ishlatish.
Dindorlik va porno foydalanishning qisqacha bayoni:
- Dindorlik pornografiya qaramligini taxmin qilmaydi (tushundim yoki boshqacha). Dunyoviy shaxslarning juda katta qismi pornodan foydalanishadi.
- Dindorlarning juda kichik bir qismi pornodan foydalangani uchun, dindorlik shubhasizdir himoya qilish pornografik giyohvandlikka qarshi.
- Grubbs va Leonhardt va boshq. oz sonli "diniy porno foydalanuvchilar" dan olingan namunalar diniy foydalanuvchilarga nisbatan chalg'itilgan bo'lib, ehtimol diniy namunaning bir xil kasalliklarga chalinganligi ancha yuqori. Natijada, diniy pornografik foydalanuvchilar pornografik giyohvandlik vositalarida umumiy ko'rsatkichlardan biroz yuqoriroq bo'lishdi va foydalanishni nazorat qilishda ko'proq qiyinchiliklarga duch kelishmoqda.
- Poraxo'rlik tez-tez yoki majburiy holga kelganda, diniy porno foydalanuvchilar o'z e'tiqodlariga qaytadilar. Bu degani, pornografik narkomaniya testlari bo'yicha eng yuqori ball to'plaganlar, shuningdek, dindorlikda ham yuqori ball oladi.
- Dindor porno foydalanuvchilarning aksariyati pornografik foydalanish xavfli deb ogohlantirildi. Shuning uchun ular pornografiyani kamroq ishlatishadi va undan voz kechish uchun tajribaga ega bo'lishadi. Shunday qilib, ular Grubss CPUI-9 tomonidan baholanadigan jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlikning belgilari va alomatlarini tan olish ehtimoli ko'proq. Leonhardt va boshq. 5 moddadan iborat anketa - pornografiyadan foydalanish miqdoridan qat'i nazar.
- Qisqa vaqt oralig'ida pornografik foydalanuvchilar o'zlarining dunyoviy qarindoshlariga qaraganda kamroq chastotalar bilan foydalangan bo'lsalar ham, odatdagidek pornografik giyohvandlik testlari bo'yicha odatdagidan yuqori bo'lishi mumkin.
4 BO'YIChA: Grubbs hozirgi kunda qo'shadi tadqiqotining holatini buzadi
Internet pornografiyasiga qaramlikning haqiqiyligi Joshua Grubbsning kamida uchta ishida (Grubbs va boshq., 2015; Bradley va boshq., 2016; Grubbs va boshq., 2016.) Uchala hujjat ham o'quvchilarni ilmiy adabiyotlarda Internetdagi pornografik giyohvandlik mavjud emasligini ko'rsatishiga ishonch hosil qilish uchun neyropsikologik va boshqa giyohvandlik tadqiqotlarini (va tegishli baholash vositalarini) chetga surib qo'ydi (shuning uchun Grubbs pornografiyaning barcha dalillarini da'vo qilmoqda) giyohvandlik haqiqiy emas, "idrok etilishi" kerak).
Tadqiqotlar Grubbs pornografiyani noqonuniy ravishda tark etishga urg'u berdi
Dastlabki xatboshilarida Grubbsning avvalgi xatboshida aytib o'tilgan uchta tadbiri, o'zlarini "internet pornografik giyohvandlik buzuvchilar" deb e'lon qilgan hujjatlarga asoslanib, Internet-pornografik giyohvandlikning yo'qligi haqidagi da'volarini asos qilib, ularning chuqur tarafkashligini namoyish etadi: Devid Ley, muallif Jinsiy aloqaning mohiyati, va sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Prause, ishi tibbiyot adabiyotida rasmiy ravishda tanqid qilindi zaif metodologiya va qo'llab-quvvatlanmagan xulosalar. Uchta gazeta Grubbs pornografik narkoman deb hisoblaydi:
- Imperatorning kiyimi yo'q: "Pornografiyaga qaramlik" modelini qayta ko'rib chiqish (2014), Devid Ley, Nikol Praus va Piter Finn
- Jinsiy istak, giperekseksuallik emas, jinsiy tasvirlar bilan hosil qilingan neyrofiziolojik javoblarga aloqador (2013), Vaughn R. Stil, Kameron Stalin, Timoti Fong, Nicole Praga
- Erektil disfunktsiya emas, balki katta jinsiy javobgarlik bilan bog'liq jinsiy stimullarni ko'rish (2015), Nicole Prause va Jim Pfaus
Qog'oz #1 (Ley va uning hamrohlari, 2013) is bir tomonlama propagandadan iborat Ley, Prause va ularning hamkasbi Piter Finn tomonidan porno ashaddiylik modelini qayta ko'rib chiqishni talab qilgan. Yo'q. Birinchidan, Ley va boshq. pornografiyadan foydalanishning zararli ta'sirini ko'rsatadigan barcha nashr etilgan tadqiqotlarni "shunchaki" o'zaro bog'liqligi sababli chiqarib tashladi. Siz buni to'g'ri o'qidingiz. Ikkinchidan, u gilosni tasodifiy, chalg'ituvchi chiziqlar ichidan o'rganib chiqdi va tadqiqotchilarning haqiqiy qarama-qarshi xulosalari haqida xabar bermadi. Uchinchidan, Ley va boshq. tuzilgan da'volarga befarq bo'lmagan ko'p sonli ishlarni keltirdi. Biz buni juda kuchli tasdiqlar deb bilamiz, ammo bunga to'liq qo'llab-quvvatlanadi va hujjatlashiladi line-by-line eleştirisi. Shuni ta'kidlash kerakki Ley va boshq. muharriri Charlz Mozer uzoq vaqtdan buyon ishlagan vokal tanqidchi jinsiy aloqa va jinsiy giyohvandlik. Buni ham bilib oling Hozirgi jinsiy salomatlik hisoboti mavjud qisqa va toshli tarix. 2004-da nashr etila boshlandi, keyin 2008-da to'xtadi, faqat 2014-da qayta tiklanadi Ley va boshq.
Qog'oz #2 (Steele va boshq., 2013) EEG ishi, deb ta'kidladi ommaviy axborot vositalarida dalil sifatida qarshi pornografiya giyohvandligi borligi. Yo'q. Ushbu SPAN Lab tadqiqotlari, aslida pornografiya va porno pornografiyasining jinsiy istakni pastga aylantirishni qo'llab-quvvatlashiga yordam beradi. Qanday qilib? Tadqiqotda pornografiya fotosuratlariga qisqacha ta'sir qolgan EEG ko'rsatkichlari (P300) aniqlandi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, yuqori darajadagi P300, giyohvand moddalarga qaram bo'lgan (masalan, tasvirlar) ta'siriga duchor bo'lganida paydo bo'ladi. Biroq metodik kamchiliklar tufayli topilmalar tushunarsiz: 1) mavzular heterojen (erkak, ayol, heteroseksual bo'lmagan); 2) sub'ektlari ruhiy nosog'lomlarga yoki giyohvandlikka uchragan; 3) tadqiqoti taqqoslash uchun nazorat guruhi bo'lmagan; 4) so'rovnomalari pornografiya giyohvandligi uchun tasdiqlanmagan. Bunga javoban Kembrij universiteti miya tekshiruvlari, bu EEG tadqiqotida pornografik munosabatlarga nisbatan ko'proq repetitorlik ko'rsatgan Kamroq jinsiy aloqa qilish istagi. Boshqacha qilib aytganda, miyaga ko'proq moyil bo'lib, poraxo'rlik istagi kuchli shaxslarni jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqa qilishni afzal ko'radi. Tadqiqot vakili Nicole Prause bu porno foydalanuvchilarning yuqori libidoga ega ekanligini da'vo qilishdi, ammo tadqiqot natijalari buning aksini bildiradi (ular bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi ularning porno ishlatish bilan bog'liq bo'lgan). As na natija nihoyasiga yetdi, Grubbs asl mualliflarning nuqsonli xulosalarini ("pornografik qaramlikni buzadiganlar") davom ettirdi. Oltita ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalar rasmiy ravishda tahlil qilindi Steele va boshq., 2013 uning natijalari debunkalanuvchi da'vosi bilan bog'liq bo'lgan porno ashaddiylik modeliga muvofiqligini ta'kidlaydi: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Buni qarang keng qamrovli tanqid.
Qog'oz #3 (Prause & Pfaus 2015) Grubbs tomonidan porloq ijobiy oqibatlarga dalil sifatida taqdim etilgan:
… Ba'zi tadkikotlar, hatto pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq potentsial ijobiy natijalarni taklif qiladi (Prause & Pfaus, 2015).
Prause and Pfaus haqiqiy tadqiqot emas edi va pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq "ijobiy natijalar" topilmadi. Prause & Pfaus (2015) qog'ozidan olingan ma'lumotlarning hech biri ilgari to'rtta tadqiqotga asoslangan edi. Tafovutlar unchalik katta bo'lmagan va tushuntirilmagan. Tadqiqotchi Richard A. Isenbergning izohi, nashr etilgan Jinsiy tibbiyotga ochiq kirish, nomuvofiqliklar, xatolar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarning bir nechtasini (ammo barchasi emas) ko'rsatib beradi. Prause & Pfausning yakka ijobiy natijasi, uyda ko'proq porno tomosha qilgan sub'ektlarda pornografiyani tomosha qilgandan keyin biroz yuqori "sub'ektiv uyg'otish reytingi" edi. Ushbu da'vo bilan bog'liq bir nechta muammolar:
- Ushbu qiziqarli fikrni sharhlashning ilm-fanga asoslangan usuli shundaki, ko'proq pornografiya ishlatgan erkaklar ko'proq tajribaga ega pornodan foydalanish istagi. Qizig'i shundaki, ular jinsiy aloqa bilan jinsiy aloqa qilishni kamroq xohlaganlar va mushuklarga nisbatan ko'proq istaklarini pornolarni kamroq vaqt tomosha qilganlarnikiga qaraganda ko'proq bo'lishgan.
- Prause & Pfaus sub'ektlarning qiziqishini aniq baholay olmadi, chunki:
- 4 asosidagi tadqiqotlarda turli xil pornollar ishlatilgan. Ikki ishda 3 daqiqali film ishlatilgan, bir tadqiqot 20-ikkinchi film ishlatilgan va bitta o'rganish harakatsiz tasvirlar ishlatilgan.
- 4 ning asosiy tadqiqotlari turli xil raqamlarni qo'llagan. Biri 0-ni 7 o'lchamiga ishlatgan, ulardan biri 1-ni 7 o'lchamlari uchun ishlatgan, va bitta tadqiqot jinsiy uyg'unlik reytinglari haqida xabar bermagan.
Richard A. Isenberg MD Prause & Pfaus-dan ushbu ma'lumotni qo'llab-quvvatlovchi ma'lumotlar yo'qligida qanday qilib da'vo qilishlari mumkinligini tushuntirishlarini so'radi. Ikkala muallif ham tushunarli javob bera olmadi.
Grubbs o'qimishli nima
Grubbsning tarafkashligiga kelsak, yuqorida aytib o'tilgan 3 tadqiqotlari pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlovchi dalillarni topgan har qanday nevrologik va neyropsikologik tadqiqotlarni o'tkazib yuborishi (40 orqali bu erda to'plangan). Bundan tashqari, Grubbs tushmadi 17 adabiyot va sharhlarning so'nggi sharhlari pornografiya va jinsiy qaramlikka oid adabiyotlar (xuddi shu ro'yxatda). Ushbu tadqiqotlar va sharhlarning aksariyati Yel universiteti, Kembrij universiteti, Dyussburg-Essen universiteti va Maks Plank institutining eng yaxshi nevrologlari. (Grubbsning tadqiqotlari matbuotga borganida, ularning ba'zilari hali nashr etilmagan, ammo ko'plari nashr etilgan va e'tiborsiz qoldirilgan.)
Ushbu taniqli tadqiqotchilarni Ley va Praga bilan solishtiring. Leyning nevrologiyada hech qanday fon yo'q va hech narsa chop etilmadi Ley va boshq., 2014. Prause 2014 yil dekabridan beri biron bir universitet bilan bog'liq emas va u da'volar 2 EEG tadqiqotlari atrofida qayta ko'rib chiqilgan adabiyotlarda bir necha bor tanazzulga yuz tutdi (2015 tadqiqoti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.; 2013 ta'limi: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)
Biz mavjudligini e'tirof etishimiz mumkin 40 nevrologik tadqiqotlar va 18 pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlovchi adabiyotlar va sharhlar Grubbsning pornografik giyohvandlik haqidagi tezisini jiddiy ravishda qisqartiradi ....
"Dindorlik va jinsiy aloqaga nisbatan axloqiy munosabat bilan hamma narsa bog'liq. Qisqasi, u: "Bu sharmandalik", deydi ...
Agar "pornografik giyohvandlik shunchaki sharmandalik" bo'lsa, Grubbs nevrologik tadqiqotlar sonining tobora ko'payib borishini tushuntiradi, bu muammoli pornografik foydalanuvchilarda giyohvandlik bilan mos keladigan miya o'zgarishini aniqladi? Qanday qilib sharmandalik sababi bir xil miya o'zgarishi giyohvandlik bilan sodir bo'ladimi? Qanday qilib uyat dalillari giyohvandlik dalillarini ko'rsatadigan miyalarda giyohvandlikning mavjudligini inkor etishi mumkin? Qilolmaydi.
(bir vaqtning o'zida ham diniy, ham boshqa hollarda) poraxo'rlikdan chiqib, o'zlarining tajribalarini nazorat qilish bilan taqqoslash mumkinmi? Qarang Surunkali internet pornografiyasini yo'q qilish uning ta'sirini ochib beradi mumkin bo'lgan ish rejasi uchun.
;
