Giới thiệu
Tôi đã rất ngạc nhiên và hơi bối rối bởi học sinh tốt nghiệp Kris Taylor's gần đây VICE bài viết về sử dụng khiêu dâm và rối loạn chức năng tình dục. Trong bài viết của mình, Taylor không chỉ trình bày sai nội dung của một Đánh giá 2016 về văn học Tôi là đồng tác giả với 7 bác sĩ hải quân Hoa Kỳ, anh ta đã chọn bỏ qua các nghiên cứu 40 liên kết việc sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hưng phấn tình dục thấp hơn. Trước khi tôi đề cập đến các phần cụ thể của bài viết của Kris Taylor, đây là những nghiên cứu và bài báo mà anh ấy đã đưa ra, nhưng đã chọn bỏ qua trong bài viết của mình:
- Hơn 40 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm hoặc nghiện phim khiêu dâm với rối loạn chức năng tình dục và giảm kích thích. Các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách chứng minh nguyên nhân, khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính.
- Qua các nghiên cứu 80 liên kết sử dụng khiêu dâm với sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ ít hơn.
- Các bài báo, phỏng vấn và video trích dẫn các chuyên gia 150 (các giáo sư tiết niệu, chuyên gia tiết niệu, bác sĩ tâm thần, các nhà tâm lý học, nhà tình dục, MD), những người thừa nhận và đã điều trị thành công ED do khiêu dâm và mất ham muốn tình dục.
- Qua nghiên cứu 60 báo cáo các phát hiện phù hợp với sự gia tăng của việc sử dụng phim khiêu dâm (sự dung túng), thói quen sử dụng phim khiêu dâm và thậm chí cả các triệu chứng cai nghiện.
- Tất cả các nghiên cứu về thần kinh được công bố trên người dùng khiêu dâm / người nghiện sex: Nghiên cứu khoa học thần kinh 55 (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormone) cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho mô hình nghiện.
- 31 bài phê bình văn học và bình luận bởi một số nhà thần kinh học hàng đầu trên thế giới. Tất cả cho vay hỗ trợ cho các mô hình nghiện khiêu dâm.
- Khoảng 3,000 câu chuyện của người đầu tiên về sự phục hồi từ các vấn đề tình dục do khiêu dâm (Khởi động lại tài khoản 1, Khởi động lại tài khoản 2, Khởi động lại tài khoản 3, Câu chuyện phục hồi PIED ngắn).
Phần còn lại của tác phẩm này sẽ bao gồm các trích đoạn từ bài viết của Kris Taylor, sau đó là các bình luận của YBOP và các trích đoạn từ Đánh giá 2016 về văn học Tôi là đồng tác giả với 7 bác sĩ hải quân Hoa Kỳ.
Sự thật đằng sau tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục hiện tại và lịch sử ở nam giới trẻ tuổi.
TAYLOR KRIS: “Bị lôi cuốn vào phim khiêu dâm: Chuẩn bị cho trận sóng thần với những người bị thiệt hại,” cảnh báo Herald năm ngoái. Họ trích lời nhà tình dục học Liz Walker ở Brisbane, nói rằng “trước khi internet xuất hiện, rối loạn chức năng cương dương ở nam giới theo 40 đã được báo cáo là về 2-5 phần trăm, bây giờ con số đó đã nhảy vọt lên giữa 27 và 33 phần trăm."
Tỷ lệ được đưa ra bởi Liz Walker là chính xác và chúng được ghi lại cả trong bài viết này (Nghiên cứu xác nhận sự gia tăng mạnh trong các rối loạn chức năng tình dục trẻ) và trong bài tổng quan rộng rãi này về các tài liệu liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ và bản thân tôi: Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016). Trong số tám tác giả có bảy bác sĩ có chuyên môn sau: hai bác sĩ tiết niệu, bác sĩ thần kinh và hai bác sĩ tâm thần và bác sĩ y khoa nói chung. Một tác giả, Tiến sĩ Klam, là Giám đốc Sức khỏe Tâm thần tại Trung tâm Y tế Hải quân - San Diego. Bảy bác sĩ này đã dành phần lớn sự nghiệp của họ để điều trị (chủ yếu) những người đàn ông trẻ tuổi.
TAYLOR KRIS: “Nhưng khi bạn cố gắng tìm ra nghiên cứu mà cô ấy trích dẫn, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Nguồn của cô ấy là giấy, từ đó đưa ra số có nguồn gốc từ hai giấy tờ - không có nội dung khiêu dâm nào coi nội dung khiêu dâm là nguyên nhân. Chưa kể rằng tác giả thứ hai của bài báo là Gary Wilson, một nhà vận động chống nội dung khiêu dâm nổi tiếng. "
Taylor trích dẫn bài báo của Hải quân Hoa Kỳ và tiến hành xuyên tạc một cách trắng trợn nội dung của nó (có lẽ hy vọng không ai sẽ Nhấp vào đường dẫn). Taylor xông gợi ý rằng bài báo của chúng tôi được trích dẫn có thể Các nghiên cứu phân lập 2 để hỗ trợ cho tuyên bố rằng tỷ lệ ED ở nam giới theo 40 đã tăng vọt kể từ khi xuất hiện các trang web ống trực tuyến (2006). Trong thực tế, chúng tôi đã kiểm tra tất cả PubMed nghiên cứu được liệt kê được công bố trước đây cung cấp tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục cho nam giới theo 40.
Chúng tôi cũng đã kiểm tra tất cả các nghiên cứu tổng hợp có nguồn gốc PubMed và phân tích tổng hợp kiểm tra tỷ lệ ED ở cả nam giới trên và dưới 40. Phân tích tổng hợp là một nghiên cứu xem xét tất cả các nghiên cứu trước đây về một chủ đề cụ thể và liệt kê dữ liệu thích hợp. (Taylor có thể chưa biết phân tích tổng hợp là gì ông đã liên kết với một trong những phân tích tổng hợp chúng tôi đã trích dẫn.)
Điều gì đã làm bài báo của chúng tôi trích dẫn trong 2nd đoạn nào để hỗ trợ cho tuyên bố rằng tỷ lệ ED trong lịch sử đối với nam giới nằm trong khoảng 2-5%? (Các số trích dẫn sau đây và các liên kết ban đầu của chúng được cung cấp.)
- [2] - (2000) Phân tích tổng hợp đã xem xét các nghiên cứu 93 từ khắp nơi trên thế giới.
- [3] - (1992) Khảo sát lớn nhất của Hoa Kỳ.
- [5] - (2001) Tỷ lệ ED từ 29 quốc gia phát triển (13,000 đối tượng).
- Không được trích dẫn: Báo cáo Kinsey kết luận tỷ lệ mắc ED thấp hơn 1% ở nam giới trẻ hơn so với 30, ít hơn 3% trong các 30 XN 45.
Taylor đã thất bại trong việc cung cấp một nghiên cứu duy nhất để bác bỏ tuyên bố của chúng tôi rằng tỷ lệ ED đối với nam giới theo 40 đã được báo cáo một cách nhất quán là giữa 2-5%. Thay vào đó, ông đã cố gắng đánh lừa người đọc bằng một nghiên cứu 2013 duy nhất, ngụ ý rằng tỷ lệ rối loạn cương dương cao ở nam giới trẻ luôn bình thường. Tuy nhiên, bài báo cũng hỗ trợ các yêu cầu của chúng tôi. Anh nói:
TAYLOR KRIS: “Theo một số ước tính, 'rối loạn cương dương' có thể xảy ra trong khoảng một nửa số đàn ôngvà 1 ở những người đàn ông 4 đang tìm cách điều trị rối loạn cương dương sẽ dưới 40 tuổi ”
Tuy nhiên, các tác giả của bài báo đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng 25% nam giới đến khám bác sĩ để điều trị rối loạn cương dương dưới 40 tuổi. Tên của nghiên cứu đã nói lên tất cả: Một bệnh nhân trong số bốn bệnh nhân mắc chứng rối loạn cương dương mới được chẩn đoán là một người đàn ông trẻ tuổi Hình ảnh đáng lo ngại từ thực hành lâm sàng hàng ngày. (Nghiên cứu không đánh giá tỷ lệ ED trong dân số nói chung.)
Hơn nữa, những gì bài báo của chúng tôi đã trích dẫn trong 3rd đoạn để hỗ trợ cho tuyên bố rằng các nghiên cứu gần đây báo cáo tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục cao hơn nhiều đối với nam giới theo 40?
- [9] - (2013). Nghiên cứu trên. Tỷ lệ ED nặng cao hơn gần 10% so với nam giới trên 40 tuổi.
- [6] - (2015). Người Châu Âu, 18–40, tỷ lệ ED dao động từ 14% –28%. Ham muốn tình dục thấp đến 37%.
- [8] - (2012). Tỷ lệ ED của 30% trong một mặt cắt ngang của đàn ông Thụy Sĩ ở độ tuổi 18 XN 24.
- [10] - (2014). Nam giới ở độ tuổi 16-21: ED (27%), ham muốn tình dục thấp (24%), các vấn đề với cực khoái (11%).
- [11] - (2016). Nghiên cứu theo chiều dọc của 2 trong đó họ phát hiện ra rằng, qua nhiều điểm kiểm tra trong những năm 2, tỷ lệ phần trăm sau đây của nam giới tuổi 16-21: sự thỏa mãn tình dục thấp (47.9%), ham muốn thấp (46.2%), vấn đề về chức năng cương dương ( 45.3%).
- [12] - (2014). Các chẩn đoán mới về ED ở các quân nhân nghĩa vụ đang hoạt động đã báo cáo rằng tỷ lệ đã tăng hơn gấp đôi giữa 2004 và 2013.
- [13] - (2014). Nghiên cứu cắt ngang của các nhân viên quân sự nam đang hoạt động ở độ tuổi 21 tầm 40 cho thấy tỷ lệ ED tổng thể là 33.2%.
- [16] - (2010). Nghiên cứu ở Brazil về nam giới 18-40 báo cáo tỷ lệ ED là 35%.
Điểm nổi bật: Các tuyên bố rằng tỷ lệ ED trẻ trung trong lịch sử đã dao động từ phần trăm 1-5, và các nghiên cứu kể từ 2010 đã báo cáo sự gia tăng rất lớn về tỷ lệ ED được hỗ trợ bởi các tài liệu đánh giá ngang hàng. Tất cả các bằng chứng trên (và nhiều hơn nữa) đã được trình bày trong các đoạn 3 đầu tiên của bài báo của Hải quân Hoa Kỳ. Thực tế này cho thấy Kris Taylor cố tình làm sai VICE và độc giả của nó.
Qua nghiên cứu 40 liên kết sử dụng khiêu dâm / nghiện khiêu dâm với các vấn đề tình dục và giảm kích thích (tất cả đều bị Taylor bỏ qua)
TAYLOR KRIS: “Trong khi tìm kiếm một cách vô ích các nghiên cứu ủng hộ quan điểm rằng nội dung khiêu dâm gây ra rối loạn cương dương, tôi đã tìm thấy nhiều nguyên nhân phổ biến nhất gây ra chứng rối loạn cương dương. Nội dung khiêu dâm không nằm trong số đó. Chúng bao gồm trầm cảm, lo lắng, căng thẳng, dùng một số loại thuốc, hút thuốc, uống rượu và sử dụng ma túy bất hợp pháp, cũng như các yếu tố sức khỏe khác như bệnh tiểu đường và bệnh tim. Thậm chí, đạp xe quá lâu có thể gây rối loạn cương dương tạm thời nếu yên xe đạp chèn ép các dây thần kinh ở đáy chậu ”.
Đầu tiên, chúng tôi sẽ đề cập đến Kris Taylor “tìm kiếm một cách vô ích cho nghiên cứu ủng hộ quan điểm rằng nội dung khiêu dâm gây ra rối loạn cương dương”. Tuyên bố này khá khó nuốt vì Taylor đã đưa ra trước đó trang YBOP này của Liz Walker. Nó chứa hơn các nghiên cứu 40 liên kết sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện khiêu dâm với các rối loạn chức năng tình dục và kích thích thấp hơn. Các nghiên cứu 7 đầu tiên trong danh sách chứng minh nhân quả, khi những người tham gia loại bỏ việc sử dụng khiêu dâm và chữa lành các rối loạn chức năng tình dục mãn tính (một trong ba là giấy của Hải quân Hoa Kỳ, bao gồm các báo cáo trường hợp). Mười sáu trong số các nghiên cứu này đã được đưa vào bài báo 2016 của Hải quân Hoa Kỳ và chúng được giới thiệu với đoạn này:
Trong khi các nghiên cứu can thiệp như vậy sẽ là sáng tỏ nhất, đánh giá của chúng tôi về tài liệu cho thấy một số nghiên cứu có liên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm với các vấn đề kích thích, thu hút và hiệu suất tình dục [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], bao gồm khó đạt cực khoái, giảm ham muốn hoặc chức năng cương dương [27, 30, 31, 35, 43, 44], tác động tiêu cực đến quan hệ tình dục đối tác [37], giảm sự thích thú của sự thân mật tình dục [37, 41, 45], ít thỏa mãn tình dục và mối quan hệ [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], một sở thích sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet để đạt được và duy trì hứng thú với việc quan hệ tình dục với đối tác [42], và kích hoạt não lớn hơn để đáp ứng với nội dung khiêu dâm ở những người báo cáo ít ham muốn tình dục với đối tác [48].
Nghiên cứu rất thuyết phục sau đây đã được công bố sau khi bài báo của Hải quân Hoa Kỳ xuất hiện: Thói quen thủ dâm nam và rối loạn chức năng tình dục, 2016. Giống như bài báo của chúng tôi, nó cũng chứng minh nhân quả là những người đàn ông 35 bị rối loạn cương dương và / hoặc anorgasmia đã cố gắng bỏ phim khiêu dâm và cắt giảm thủ dâm. Nghiên cứu báo cáo rằng những người đàn ông 19 đã trải qua sự cải thiện đáng kể vào thời điểm tác giả viết bài báo. Tác giả là một bác sĩ tâm thần người Pháp, là chủ tịch hiện tại của Liên đoàn tình dục châu Âu. Anh ta hầu như không phải là một nhà vận động chống khiêu dâm cuồng nhiệt, nhưng anh ta lưu ý rằng nhiều người đàn ông mà anh ta đánh giá là nghiện phim khiêu dâm.
Kết luận: Thủ dâm gây nghiện, thường đi kèm với sự phụ thuộc vào nội dung khiêu dâm trên mạng, đã được xem là có vai trò trong nguyên nhân của một số loại rối loạn cương dương hoặc rối loạn co giật.
Sự khởi đầu: Kris Taylor đã được đưa ra nhiều nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hưng phấn thấp hơn, cùng với hơn nghiên cứu 80 liên kết sử dụng khiêu dâm để giảm sự hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Một lần nữa, Taylor cố tình đánh lạc hướng VICE và độc giả của nó.
Có thể giải thích tăng 500% hoặc hơn ED trẻ trung trong những năm 10 gần đây bằng các yếu tố thông thường
Kris Taylor tuyên bố rằng sự gia tăng mạnh mẽ gần đây của ED trẻ trung phải được gây ra bởi các biến thường tương quan với ED ở nam giới hơn 40.
TAYLOR KRIS: Trong khi tìm kiếm vô ích cho nghiên cứu ủng hộ quan điểm rằng nội dung khiêu dâm gây ra rối loạn cương dương, tôi đã tìm thấy một loạt các nguyên nhân phổ biến nhất của rối loạn cương dương. Nội dung khiêu dâm không nằm trong số đó. Chúng bao gồm trầm cảm, lo lắng, căng thẳng, dùng một số loại thuốc, hút thuốc, uống rượu và sử dụng ma túy bất hợp pháp, cũng như các yếu tố sức khỏe khác như bệnh tiểu đường và bệnh tim. Ngay cả việc đi xe đạp quá lâu cũng có thể gây ra rối loạn cương dương tạm thời nếu ghế xe đạp nén dây thần kinh ở đáy chậu.
Như đã giải thích trong bài báo của chúng tôi, hút thuốc, tiểu đường và bệnh tim hiếm khi gây ra ED ở nam giới theo 40 (trích dẫn 16). Phải mất nhiều năm hút thuốc hoặc tiểu đường không kiểm soát được để biểu hiện tổn thương thần kinh-mạch máu đủ nghiêm trọng để gây ra ED mãn tính. Từ giấy của chúng tôi:
Theo truyền thống, ED được coi là một vấn đề phụ thuộc vào độ tuổi [2] và các nghiên cứu điều tra các yếu tố nguy cơ ED ở nam giới theo 40 thường không xác định được các yếu tố thường liên quan đến ED ở nam giới lớn tuổi, như hút thuốc, nghiện rượu, béo phì, ít vận động, tiểu đường, tăng huyết áp, bệnh tim mạch và tăng lipid máu [16].
Còn đối với người Đứcuống một số loại thuốc, hút thuốc, rượu và sử dụng ma túy bất hợp pháp, " không có tỷ lệ nào trong các yếu tố tương quan này tăng lên trong những năm 15 vừa qua (hút thuốc thực sự đã giảm). Từ giấy của Hải quân Hoa Kỳ:
Tuy nhiên, không có yếu tố tương quan quen thuộc nào được đề xuất cho ED tâm sinh lý có vẻ đủ để giải thích cho sự gia tăng nhanh chóng nhiều lần trong những khó khăn tình dục ở tuổi trẻ. Ví dụ, một số nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng các vấn đề tình dục ở tuổi trẻ đang gia tăng phải là kết quả của lối sống không lành mạnh, chẳng hạn như béo phì, lạm dụng chất gây nghiện và hút thuốc (các yếu tố trong lịch sử tương quan với ED hữu cơ). Tuy nhiên, những rủi ro về lối sống này không thay đổi theo tỷ lệ, hoặc đã giảm, trong những năm 20 vừa qua: Tỷ lệ béo phì ở nam giới ở độ tuổi 20 lối 40 chỉ tăng 4% giữa 1999 và 2008 [19]; tỷ lệ sử dụng ma túy bất hợp pháp trong số các công dân Hoa Kỳ từ 12 trở lên đã tương đối ổn định trong những năm 15 vừa qua [20]; và tỷ lệ hút thuốc ở người trưởng thành Hoa Kỳ đã giảm từ 25% trong 1993 xuống 19% trong 2011 [21].
Còn đối với người Đứctrầm cảm, lo lắng, căng thẳng, ” không ai trong số này gây ra rối loạn chức năng cương dương, họ chỉ đơn giản là tương quan yếu với ED. Trên thực tế, một số nghiên cứu báo cáo rằng bệnh nhân trầm cảm và lo lắng có cao hơn ham muốn tình dục. Các nghiên cứu khác cho thấy điều hiển nhiên: trầm cảm không gây ra ED; có ED làm tăng điểm số trong các bài kiểm tra trầm cảm. Từ bài báo của Hải quân Hoa Kỳ:
Các tác giả khác đề xuất yếu tố tâm lý. Tuy nhiên, làm thế nào có khả năng rằng sự lo lắng và trầm cảm cho sự gia tăng mạnh mẽ của những khó khăn tình dục ở tuổi trẻ do mối quan hệ phức tạp giữa ham muốn tình dục và trầm cảm và lo lắng? Một số bệnh nhân trầm cảm và lo lắng báo cáo ít ham muốn tình dục trong khi những người khác báo cáo tăng ham muốn tình dục [22, 23, 24, 25]. Không chỉ mối quan hệ giữa trầm cảm và ED có khả năng hai chiều và cùng xảy ra, nó cũng có thể là hậu quả của rối loạn chức năng tình dục, đặc biệt là ở nam giới trẻ [26].
Như chúng tôi đã nói trong phần kết luận của bài báo:
Các yếu tố truyền thống từng giải thích những khó khăn về tình dục ở nam giới dường như không đủ để giải thích cho sự gia tăng mạnh các rối loạn chức năng tình dục và ham muốn tình dục thấp ở nam giới theo 40.
Nghiên cứu 2018 này trên bệnh nhân tiết niệu dưới độ tuổi 40 cho thấy bệnh nhân mắc ED không khác biệt với nam giới không có ED, do đó làm suy yếu các khẳng định của Kris Taylor (Các yếu tố gây rối loạn cương dương ở những người đàn ông trẻ tuổi Kết quả của một nghiên cứu cắt ngang ngoài đời thực):
Nhìn chung, bệnh nhân 229 (75%) và 78 (25%) có chức năng cương dương bình thường và suy yếu (EF); Trong số những bệnh nhân mắc ED, 90 (29%) có điểm IIEF-EF gợi ý cho ED nặng. Bệnh nhân có và không có ED không khác biệt đáng kể về tuổi trung bình, BMI, tỷ lệ tăng huyết áp, tình trạng sức khỏe chung, tiền sử hút thuốc), sử dụng rượu và điểm IPSS trung bình. Tương tự, không có sự khác biệt nào được báo cáo về nội tiết tố giới tính trong huyết thanh và hồ sơ lipid giữa hai nhóm.
Những phát hiện này cho thấy nam thanh niên mắc ED không khác biệt về các đặc điểm lâm sàng cơ bản so với nhóm tuổi tương đương với EF bình thường, nhưng mô tả điểm ham muốn tình dục thấp hơn, trên lâm sàng cho thấy nguyên nhân gây ra ED có thể xảy ra hơn.
Vì một lý do nào đó mà những người bị RLCD có ham muốn tình dục thấp (lẽ ra nên hỏi về phim khiêu dâm!) Nhắc lại, Kris Taylor, giống như những người phủ nhận RLCD do khiêu dâm khác, cho rằng RLCD ở nam giới trẻ là do chính các yếu tố nguy cơ liên quan đến ED ở nam giới trên 40. Những tuyên bố này không phù hợp với các tài liệu đã được bình duyệt.
Cuối cùng, tuyên bố của Taylor rằng đi xe đạp có liên quan đến ED gần đây đã được gỡ lỗi. Một đoạn trích từ bài báo:
Tiến sĩ Kevin McVary, phát ngôn viên của American Urological cho biết: “Khi đạp xe ngày càng trở nên phổ biến, vừa là một thú vui vừa là một môn thể thao chuyên nghiệp, điều quan trọng là công chúng phải biết rằng nó không có mối liên hệ đáng tin cậy nào với bệnh tiết niệu hoặc rối loạn chức năng tình dục. Hiệp hội.
Giải quyết hai bài báo Kris Taylor trích dẫn (cả hai đã được thảo luận rộng rãi trong bài đánh giá của Hải quân Hoa Kỳ)
Bỏ qua 7 bài báo chứng minh việc ngừng sử dụng phim khiêu dâm trên internet có thể giúp cải thiện chức năng tình dục và 35 nghiên cứu khác liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet với rối loạn chức năng tình dục và mức độ kích thích thấp, Taylor trích dẫn 2 bài báo là “nghiên cứu tốt nhất hiện có”:
Nhưng nghiên cứu tốt nhất mà chúng tôi có cho đến nay chỉ đơn giản là không hỗ trợ các tuyên bố. Ví dụ, một mặt cắt ngang 2015 trực tuyến nghiên cứu của 3,948 Croatia, Na Uy và Bồ Đào Nha người đàn ông xuất bản trong Tạp chí y học tình dục chỉ ra rằng “trái với việc gây lo ngại cho công chúng, nội dung khiêu dâm dường như không phải là một yếu tố nguy cơ đáng kể đối với những khó khăn về ham muốn, cương dương hoặc cực khoái của đàn ông trẻ tuổi”. một 2015 nghiên cứu, lần này, 208 không điều trị tìm kiếm đàn ông Mỹ chỉ ra rằng việc xem nội dung khiêu dâm “không có khả năng tác động tiêu cực đến hoạt động tình dục, vì phản ứng thực sự mạnh hơn ở những người xem nhiều [nội dung khiêu dâm] hơn”.
Cả hai bài báo đều không phải là một nghiên cứu thực tế, và cả hai đều đã được phê bình chính thức trong các tài liệu được bình duyệt. Cả hai bài báo đã được thảo luận nhiều trong bài đánh giá tài liệu của Hải quân Hoa Kỳ - mà tôi sẽ trích dẫn dưới đây. Tôi có rất nhiều điều để nói về cả hai bài báo, vì vậy tôi đã tạo các phần riêng biệt cho mỗi bài. Tôi sẽ bắt đầu với bài báo thứ hai do Taylor đề cập, bởi vì chúng tôi đã giải quyết vấn đề này trước tiên trong đánh giá của chúng tôi về các tài liệu.
GIẤY 2: Prause & Pfaus, 2015.
KHAI THÁC KRIS TAYLOR: một 2015 nghiên cứu, lần này, 208 không điều trị tìm kiếm đàn ông Mỹ chỉ ra rằng xem nội dung khiêu dâm “không có khả năng ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động tình dục, vì phản ứng thực sự mạnh hơn ở những người xem nhiều [nội dung khiêu dâm]”.
Tôi cung cấp bài phê bình chính thức của Richard Isenberg, MD và một bài phê bình rất rộng rãi, tiếp theo là những bình luận và trích đoạn của tôi từ bài báo của Hải quân Hoa Kỳ:
- Trong cùng một tạp chí như bài báo: Thư gửi biên tập viên của Richard A. Isenberg MD (2015)
- Phê bình giáo dân rất rộng rãi: Không có gì bổ sung trong nghiên cứu nổi tiếng: ED còn trẻ không giải thích được (2015)
Yêu cầu: Trái ngược với tuyên bố của Taylor (và tuyên bố của Prause & Pfaus), những người đàn ông xem phim khiêu dâm nhiều hơn không có “phản ứng mạnh mẽ hơn”. Không có nghiên cứu nào trong số 4 nghiên cứu làm cơ sở cho các tuyên bố của bài báo đánh giá các phản ứng về bộ phận sinh dục hoặc tình dục trong phòng thí nghiệm. Những gì Prause & Pfaus tuyên bố trong bài báo của họ là những người đàn ông xem nhiều phim khiêu dâm hơn đánh giá sự phấn khích của họ cao hơn một chút trong khi xem phim khiêu dâm. Cụm từ chính là trong khi xem phim khiêu dâm - không phải trong khi quan hệ tình dục với một người thực sự. Xếp hạng kích thích khi xem phim khiêu dâm không cho chúng tôi biết gì về sự kích thích hoặc cương cứng của một người khi không xem phim khiêu dâm. Nó không cho chúng ta biết gì về ED do khiêu dâm, tức là không có khả năng trở nên đủ kích thích không sử dụng phim khiêu dâm. Điều đó nói rằng, chi tiết từ Prause & Pfaus, 2015 tiết lộ rằng họ không thể đánh giá chính xác xếp hạng kích thích của đối tượng của họ (nhiều chi tiết bên dưới).
Vì lợi ích của tranh luận, hãy giả sử rằng những người đàn ông xem nhiều phim khiêu dâm đánh giá mức độ kích thích của họ cao hơn một chút so với những người đàn ông xem ít hơn. Một cách khác, hợp pháp hơn, để giải thích sự khác biệt kích thích này giữa hai nhóm sử dụng phim khiêu dâm là những người đàn ông xem phim khiêu dâm nhiều nhất có kinh nghiệm lớn hơn một chút thèm sử dụng phim khiêu dâm. Đây hoàn toàn có thể là bằng chứng của sự nhạy cảm, đó là phần thưởng lớn hơn (não) kích hoạt và tham ái khi tiếp xúc với tín hiệu (khiêu dâm). Nhạy cảm (cue-Reacivity và cravings) là một thay đổi não liên quan đến nghiện chính.
Một số nghiên cứu gần đây về não của Đại học Cambridge đã chứng minh sự nhạy cảm ở những người dùng phim khiêu dâm cưỡng bức. Não của những người tham gia bị kích thích quá mức khi phản ứng với các video clip khiêu dâm, mặc dù họ không “thích” một số kích thích tình dục hơn những người tham gia đối chứng. Trong một ví dụ ấn tượng về mức độ nhạy cảm có thể ảnh hưởng đến hoạt động tình dục, 60% đối tượng Cambridge báo cáo vấn đề kích thích / cương cứng với các đối tác nhưng không phải với khiêu dâm. Từ nghiên cứu Cambridge:
“[Những người nghiện khiêu dâm] đã báo cáo rằng do sử dụng quá nhiều tài liệu khiêu dâm… .. họ đã bị suy giảm ham muốn tình dục hoặc chức năng cương dương cụ thể trong các mối quan hệ thể xác với phụ nữ (mặc dù không liên quan đến tài liệu khiêu dâm).”
Đơn giản thôi, một người dùng khiêu dâm nặng có thể báo cáo sự kích thích chủ quan cao hơn (sự thèm muốn) nhưng cũng gặp phải vấn đề cương cứng với đối tác. Chắc chắn, sự kích thích của anh ấy khi phản ứng với phim khiêu dâm không phải là bằng chứng về “khả năng đáp ứng tình dục” hoặc chức năng cương dương của anh ấy với bạn tình. Các nghiên cứu báo cáo sự nhạy cảm / thèm muốn hoặc phản ứng tín hiệu ở người dùng khiêu dâm / nghiện sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.
Thực tế đằng sau Prause & Pfaus 2015: Đây không phải là một nghiên cứu về nam giới bị ED. Nó không phải là một nghiên cứu nào cả. Thay thế, Lời khen tuyên bố đã thu thập dữ liệu từ bốn nghiên cứu trước đó của cô, không có nghiên cứu nào đề cập đến chứng rối loạn cương dương. Thật đáng lo ngại khi bài báo này của Nicole Prause và Jim Pfaus đã vượt qua cuộc bình duyệt vì không có dữ liệu nào trong bài báo của họ khớp với dữ liệu trong bốn nghiên cứu cơ bản mà bài báo đã tuyên bố là dựa trên đó. Sai lệch không phải là những khe hở nhỏ mà là những lỗ hổng không thể cắm được. Ngoài ra, bài báo đã đưa ra một số tuyên bố sai lầm nghiêm trọng hoặc không được dữ liệu hỗ trợ.
Chúng tôi bắt đầu với những tuyên bố sai lầm được thực hiện bởi cả hai Nicole Prause & Jim Pfaus. Nhiều bài báo của các nhà báo về nghiên cứu này tuyên bố rằng việc sử dụng phim khiêu dâm đã dẫn đến hơn cương cứng, nhưng đó không phải là những gì giấy tìm thấy. Trong các cuộc phỏng vấn được ghi lại, cả Nicole Prause và Jim Pfaus đều tuyên bố sai rằng họ đã đo độ cương cứng trong phòng thí nghiệm và những người đàn ông sử dụng phim khiêu dâm có khả năng cương cứng tốt hơn. bên trong Phỏng vấn truyền hình Jim Pfaus Pfaus tuyên bố:
“Chúng tôi đã xem xét mối tương quan về khả năng cương cứng của họ trong phòng thí nghiệm.”
“Chúng tôi nhận thấy mối tương quan lớn với lượng phim khiêu dâm mà họ xem ở nhà và độ trễ, chẳng hạn như họ cương cứng nhanh hơn”.
In cuộc phỏng vấn radio này Nicole Prause tuyên bố rằng sự cương cứng được đo trong phòng thí nghiệm. Trích dẫn chính xác từ chương trình:
“Càng nhiều người xem phim khiêu dâm ở nhà, họ có phản ứng cương dương mạnh mẽ hơn trong phòng thí nghiệm chứ không giảm”.
Tuy nhiên, bài báo này không đánh giá chất lượng cương cứng trong phòng thí nghiệm hoặc tốc độ cương cứng. tuyên bố đã yêu cầu các chàng trai đánh giá mức độ “kích thích” của họ sau khi xem phim khiêu dâm một thời gian ngắn (và không rõ từ các tài liệu cơ bản rằng bản tự báo cáo đơn giản này được hỏi về tất cả các đối tượng). Trong mọi trường hợp, một đoạn trích từ bài báo đã thừa nhận rằng:
“Không có dữ liệu về phản ứng sinh lý của bộ phận sinh dục được đưa vào để hỗ trợ trải nghiệm tự báo cáo của nam giới.”
Trong một yêu cầu không được hỗ trợ thứ hai, tác giả chính Nicole Prause tweeted Nhiều lần về nghiên cứu, cho cả thế giới biết rằng các đối tượng 280 có liên quan và họ không có vấn đề gì ở nhà. Tuy nhiên, bốn nghiên cứu cơ bản chỉ có các đối tượng nam 234, vì vậy, 280 đã bị loại bỏ.
Khiếu nại không được hỗ trợ thứ ba: Tác giả của Thư quan trọng gửi Biên tập viên được liên kết ở trên, Tiến sĩ Isenberg, đã tự hỏi làm thế nào nó có thể có thể cho Prause & Pfaus Năm 2015 đã so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi ba khác nhau các loại kích thích tình dục đã được sử dụng trong các nghiên cứu cơ bản 4. Hai nghiên cứu đã sử dụng phim 3 phút, một nghiên cứu sử dụng phim 20 giây và một nghiên cứu sử dụng hình ảnh tĩnh. Nó được thiết lập tốt rằng phim gây hứng thú hơn nhiều so với ảnh, vì vậy không nhóm nghiên cứu hợp pháp nào nhóm các đối tượng này lại với nhau để đưa ra tuyên bố về phản hồi của họ. Điều gây sốc là trong bài báo của họ, Prause & Pfaus tuyên bố một cách rõ ràng rằng cả 4 nghiên cứu đều sử dụng phim tình dục:
VSS Các VSS trình bày trong các nghiên cứu đều là phim.
Tuyên bố này là sai, như được tiết lộ rõ ràng trong các nghiên cứu cơ bản của chính Prause. Đây là lý do đầu tiên tại sao Prause & Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đánh giá “kích thích”. Bạn phải sử dụng cùng một kích thích cho mỗi người để so sánh tất cả các đối tượng.
Một yêu cầu không được hỗ trợ thứ tư: Tiến sĩ Isenberg cũng hỏi làm thế nào Prause & Pfaus 2015 có thể so sánh mức độ kích thích của các đối tượng khác nhau khi chỉ 1 của các nghiên cứu cơ bản 4 đã sử dụng một Tỷ lệ 1 đến 9. Một nghiên cứu sử dụng thang điểm từ 0 đến 7, một nghiên cứu sử dụng thang điểm từ 1 đến 7 và một nghiên cứu không báo cáo xếp hạng kích thích tình dục. Một lần nữa Prause & Pfaus tuyên bố không thể giải thích được rằng:
Những người đàn ông được yêu cầu cho biết mức độ của họ về sự kích thích tình dục của họ, từ 1 không hoàn toàn
Điều này cũng sai như các tài liệu cơ bản cho thấy. Đây là lý do thứ hai tại sao Prause & Pfaus không thể tuyên bố rằng bài báo của họ đã đánh giá xếp hạng “kích thích” ở nam giới. Một nghiên cứu phải sử dụng cùng một thang đánh giá chính xác cho từng người để so sánh kết quả của các đối tượng. Tóm lại, tất cả các tiêu đề do Prause tạo ra về việc sử dụng phim khiêu dâm để cải thiện sự cương cứng hoặc kích thích, hoặc bất cứ điều gì khác, đều không có cơ sở.
Prause & Pfaus 2015 cũng tuyên bố họ không tìm thấy mối quan hệ nào giữa điểm số chức năng cương dương và lượng phim khiêu dâm được xem trong tháng trước. Như Tiến sĩ Isenberg đã chỉ ra:
“Đáng lo ngại hơn nữa là việc bỏ sót hoàn toàn các kết quả thống kê cho phép đo kết quả chức năng cương dương. Không có bất kỳ kết quả thống kê nào được cung cấp. Thay vào đó, các tác giả yêu cầu người đọc chỉ cần tin vào tuyên bố không có cơ sở của họ rằng không có mối liên hệ giữa số giờ xem nội dung khiêu dâm và chức năng cương dương. Với khẳng định mâu thuẫn của các tác giả rằng chức năng cương dương với bạn tình có thể thực sự được cải thiện bằng cách xem nội dung khiêu dâm, việc không có phân tích thống kê là nghiêm trọng nhất. "
Trong phản hồi của Prause & Pfaus trước lời phê bình của Tiến sĩ Isenberg, một lần nữa họ không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào để hỗ trợ “tuyên bố không có cơ sở” của họ. Như tài liệu phân tích này, câu trả lời của Prause & Pfaus không chỉ né tránh những lo ngại chính đáng của Tiến sĩ Isenberg, nó còn chứa đựng một số mới trình bày sai và một số tuyên bố sai trong suốt. Cuối cùng, đánh giá của chúng tôi về các tài liệu nhận xét về Prause & Pfaus 2015:
“Đánh giá của chúng tôi cũng bao gồm hai bài báo năm 2015 tuyên bố rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet không liên quan đến việc gia tăng khó khăn về tình dục ở nam giới. Tuy nhiên, những tuyên bố như vậy dường như là quá sớm khi xem xét kỹ hơn các giấy tờ này và các chỉ trích chính thức liên quan. Bài báo đầu tiên chứa đựng những hiểu biết hữu ích về vai trò tiềm năng của điều hòa tình dục trong ED ở trẻ [50]. Tuy nhiên, ấn phẩm này đã bị chỉ trích vì những khác biệt, thiếu sót và sai sót về phương pháp. Ví dụ, nó không cung cấp kết quả thống kê cho thước đo kết quả chức năng cương dương liên quan đến việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet. Hơn nữa, như một bác sĩ nghiên cứu đã chỉ ra trong một bài phê bình chính thức của bài báo, các tác giả của bài báo, đã không cung cấp cho người đọc thông tin đầy đủ về dân số được nghiên cứu hoặc các phân tích thống kê để chứng minh cho kết luận của họ [51]. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu chỉ điều tra hàng giờ sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet trong tháng trước. Tuy nhiên, các nghiên cứu về nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet đã phát hiện ra rằng số giờ sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet không liên quan nhiều đến các vấn đề trong cuộc sống hàng ngày, điểm số trên SAST-R (Kiểm tra sàng lọc nghiện tình dục) và điểm số trên IATsex (một công cụ đánh giá nghiện hoạt động tình dục trực tuyến) [52, 53, 54, 55, 56]. Một dự báo tốt hơn là xếp hạng kích thích tình dục chủ quan trong khi xem nội dung khiêu dâm trên Internet (phản ứng cue), một mối tương quan được thiết lập của hành vi gây nghiện trong tất cả các chứng nghiện [52, 53, 54]. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy lượng thời gian dành cho chơi game video trên Internet không dự đoán hành vi gây nghiện. Nghiện nghiện chỉ có thể được đánh giá đúng nếu động cơ, hậu quả và đặc điểm bối cảnh của hành vi cũng là một phần của đánh giá.57]. Ba nhóm nghiên cứu khác, sử dụng các tiêu chí khác nhau cho Hồi giáo siêu tốc độ (ngoài giờ sử dụng), có mối tương quan chặt chẽ với các khó khăn về tình dục [15, 30, 31]. Tổng hợp lại, nghiên cứu này cho thấy rằng thay vì chỉ đơn giản là “số giờ sử dụng”, nhiều biến số có liên quan cao trong việc đánh giá chứng nghiện / cường tính khiêu dâm và cũng có khả năng cao trong việc đánh giá các rối loạn chức năng tình dục liên quan đến nội dung khiêu dâm ”.
Bài báo của Hải quân Hoa Kỳ nêu rõ điểm yếu trong việc chỉ tương quan “số giờ sử dụng hiện tại” để dự đoán các rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Lượng xem phim khiêu dâm hiện nay chỉ là một trong nhiều yếu tố liên quan đến sự phát triển của RLCD do khiêu dâm. Chúng có thể bao gồm:
- Tỷ lệ thủ dâm so với khiêu dâm so với thủ dâm không có khiêu dâm
- Tỷ lệ hoạt động tình dục với một người so với thủ dâm với khiêu dâm
- Khoảng cách trong quan hệ tình dục đối tác (nơi người ta chỉ dựa vào khiêu dâm)
- Trinh nữ hay không
- Tổng số giờ sử dụng
- Số năm sử dụng
- Tuổi bắt đầu sử dụng phim khiêu dâm
- Nâng cao thể loại mới
- Phát triển các tôn sùng khiêu dâm (từ leo thang đến các thể loại khiêu dâm mới)
- Mức độ mới cho mỗi phiên (ví dụ: video tổng hợp, nhiều tab)
- Nghiện não có thay đổi hay không
- Sự hiện diện của chứng nghiện tình dục / khiêu dâm
Cách tốt hơn để nghiên cứu hiện tượng này là loại bỏ biến số sử dụng phim khiêu dâm trên internet và quan sát kết quả, được thực hiện trong bài báo của Hải quân và trong hai nghiên cứu khác. Nghiên cứu như vậy tiết lộ nguyên nhân thay vì tương quan mờ mở để giải thích khác nhau. Trang web của tôi đã ghi lại Một vài ngàn người đàn ông đã loại bỏ khiêu dâm và phục hồi từ các rối loạn chức năng tình dục mãn tính.
Cuối cùng, đồng tác giả Nicole Prause bị ám ảnh với việc gỡ lỗi PIED, đã tiến hành một Cuộc chiến năm của 3 chống lại bài báo học thuật này, đồng thời quấy rối và bôi nhọ những thanh niên đã khỏi bệnh rối loạn tình dục do khiêu dâm. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes cùng nhau # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
GIẤY 1: Thảm trải sàn & thảm lót sàn, 2015.
TUYỆT VỜI KRIS TAYLOR: Ví dụ, một mặt cắt ngang 2015 trực tuyến nghiên cứu của 3,948 Croatia, Na Uy và Bồ Đào Nha những người đàn ông được xuất bản trên Tạp chí Y học tình dục chỉ ra rằng “Trái ngược với việc làm dấy lên lo ngại của công chúng, nội dung khiêu dâm dường như không phải là một yếu tố nguy cơ đáng kể đối với những khó khăn về ham muốn, cương dương hoặc cực khoái của đàn ông trẻ".
Thảm trải sàn & thảm lót sàn, Năm 2015 được Tạp chí chỉ định là “cuộc giao tiếp ngắn” và hai tác giả đã chọn một số dữ liệu nhất định để chia sẻ, đồng thời bỏ qua các dữ liệu thích hợp khác (sau này). Như với Prause & Pfaus, Tạp chí đã xuất bản một bài phê bình về Landripet & Sulhofer: Nhận xét về: Sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến những khó khăn và rối loạn tình dục ở những người đàn ông trẻ tuổi dị tính? bởi Gert Martin Hald, Tiến sĩ
Đối với yêu cầu bồi thường Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015 không tìm thấy mối quan hệ giữa sử dụng khiêu dâm và các vấn đề tình dục. Điều này không đúng, như được ghi lại trong cả hai bài phê bình YBOP này và đánh giá của Hải quân Hoa Kỳ về văn học. Hơn nữa, bài báo của Landripet & Stulhofer đã bỏ qua ba mối tương quan quan trọng mà họ đã trình bày với một hội nghị châu Âu (thêm bên dưới). Hãy bắt đầu với đoạn đầu tiên trong ba đoạn từ bài báo của chúng tôi đề cập đến Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015:
Một bài báo thứ hai báo cáo rất ít mối tương quan giữa tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet trong năm ngoái và tỷ lệ ED ở những người đàn ông hoạt động tình dục từ Na Uy, Bồ Đào Nha và Croatia [6]. Các tác giả này, không giống như các bài báo trước, thừa nhận tỷ lệ mắc ED cao ở nam giới 40 trở xuống, và thực sự tìm thấy ED và tỷ lệ ham muốn tình dục thấp tương ứng là 31% và 37%. Ngược lại, nghiên cứu nội dung khiêu dâm trực tuyến trên Internet được thực hiện trong 2004 bởi một trong những tác giả của bài báo đã báo cáo tỷ lệ ED chỉ là 5.8% ở nam giới 35 lối 39 [58]. Tuy nhiên, dựa trên một so sánh thống kê, các tác giả kết luận rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet dường như không phải là một yếu tố rủi ro đáng kể đối với ED trẻ trung. Điều đó dường như quá dứt khoát, vì những người đàn ông Bồ Đào Nha mà họ khảo sát đã báo cáo tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục thấp nhất so với người Na Uy và Croatia, và chỉ có 40% người Bồ Đào Nha báo cáo sử dụng phim khiêu dâm trên Internet từ vài lần một tuần cho người Na Uy hàng ngày, so với người Na Uy , 57% và Croatia, 59%. Bài viết này đã bị chỉ trích chính thức vì không sử dụng các mô hình toàn diện có thể bao gồm cả mối quan hệ trực tiếp và gián tiếp giữa các biến được biết hoặc giả thuyết để làm việc [59]. Ngẫu nhiên, trong một bài báo liên quan về ham muốn tình dục thấp có vấn đề liên quan đến nhiều người tham gia khảo sát tương tự từ Bồ Đào Nha, Croatia và Na Uy, những người đàn ông được hỏi về yếu tố nào trong số họ tin rằng họ đã góp phần vào vấn đề thiếu quan tâm tình dục. Trong số các yếu tố khác, xấp xỉ 11% Cấm22% đã chọn ăn Tôi sử dụng quá nhiều nội dung khiêu dâm, và 16% mật26% đã chọn Đầm tôi thủ dâm quá thường xuyên [60]
Như tôi và các bác sĩ Hải quân đã mô tả, bài báo này tìm thấy một mối tương quan khá quan trọng: Chỉ 40% đàn ông Bồ Đào Nha sử dụng phim khiêu dâm “thường xuyên”, trong khi 60% người Na Uy sử dụng phim khiêu dâm “thường xuyên”. Đàn ông Bồ Đào Nha bị rối loạn chức năng tình dục ít hơn nhiều so với người Na Uy. Đối với người Croatia, Thảm trải sàn & Štulhofer, 2015 thừa nhận mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa việc sử dụng khiêu dâm thường xuyên hơn và ED, nhưng tuyên bố kích thước hiệu ứng là nhỏ. Tuy nhiên, tuyên bố này có thể gây hiểu lầm theo MD là một nhà thống kê lành nghề và là tác giả của nhiều nghiên cứu:
Được phân tích theo một cách khác (Chi Squared),… sử dụng vừa phải (so với sử dụng không thường xuyên) đã làm tăng tỷ lệ (khả năng) bị ED lên khoảng 50% ở dân số Croatia này. Điều đó nghe có ý nghĩa đối với tôi, mặc dù rất tò mò rằng phát hiện này chỉ được xác định giữa những người Croatia.
Ngoài ra, Thảm trải sàn & thảm lót sàn 2015 đã bỏ qua ba mối tương quan quan trọng, mà một trong những tác giả đã trình bày một hội nghị châu Âu. Ông đã báo cáo mối tương quan đáng kể giữa rối loạn chức năng cương dương và "sở thích đối với một số thể loại phim khiêu dâm":
"Báo cáo một sở thích cho các thể loại khiêu dâm cụ thể có liên quan đáng kể với cương dương (nhưng không xuất tinh hoặc liên quan đến ham muốn) rối loạn chức năng tình dục nam".
Nó đang nói rằng Thảm trải sàn & thảm lót sàn đã chọn bỏ qua mối tương quan đáng kể này giữa rối loạn chức năng cương dương và sở thích đối với các thể loại khiêu dâm cụ thể từ bài báo của họ. Điều khá phổ biến đối với người dùng khiêu dâm leo thang thành các thể loại không phù hợp với thị hiếu tình dục ban đầu của họ và trải nghiệm ED khi các sở thích khiêu dâm có điều kiện này không phù hợp với các cuộc gặp gỡ tình dục thực sự. Như chúng tôi đã chỉ ra ở trên, việc đánh giá nhiều biến liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm là rất quan trọng - không chỉ vài giờ trong tháng trước hoặc tần suất trong năm ngoái.
Phát hiện quan trọng thứ hai được bỏ qua bởi Thảm trải sàn & thảm lót sàn 2015 tham gia nữ:
"Việc sử dụng nội dung khiêu dâm tăng lên một chút nhưng có liên quan đáng kể đến việc giảm hứng thú với quan hệ tình dục và rối loạn chức năng tình dục phổ biến hơn ở phụ nữ".
Mối tương quan đáng kể giữa việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn và giảm ham muốn tình dục và rối loạn chức năng tình dục nhiều hơn dường như khá quan trọng. Tại sao không Thảm trải sàn & thảm lót sàn Báo cáo năm 2015 rằng họ tìm thấy mối tương quan đáng kể giữa việc sử dụng phim khiêu dâm và rối loạn chức năng tình dục ở phụ nữ, cũng như một số ít ở nam giới? Và tại sao phát hiện này không được báo cáo trong bất kỳ Nhiều nghiên cứu của Stulhofer phát sinh từ các bộ dữ liệu tương tự? Các nhóm của ông dường như rất nhanh chóng công bố dữ liệu mà họ tuyên bố đã gỡ lỗi ED do khiêu dâm, nhưng rất chậm để thông báo cho phụ nữ về sự phân chia giới tính tiêu cực của việc sử dụng khiêu dâm.
Cuối cùng, nhà nghiên cứu khiêu dâm Đan Mạch Ý kiến phê bình chính thức của Gert Martin Hald lặp lại nhu cầu đánh giá nhiều biến số hơn (hòa giải viên, người điều hành) thay vì chỉ tần suất mỗi tuần trong những tháng 12 cuối cùng:
“Nghiên cứu không đề cập đến những người điều hành hoặc trung gian có thể có của các mối quan hệ được nghiên cứu cũng như không thể xác định mối quan hệ nhân quả. Càng ngày, trong nghiên cứu về nội dung khiêu dâm, người ta càng chú ý đến các yếu tố có thể ảnh hưởng đến mức độ hoặc hướng của các mối quan hệ được nghiên cứu (tức là người điều tiết) cũng như các con đường dẫn đến ảnh hưởng đó (tức là người trung gian). Các nghiên cứu trong tương lai về việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm và những khó khăn về tình dục cũng có thể được hưởng lợi từ việc đưa vào các trọng tâm như vậy.
Điểm mấu chốt: Tất cả các tình trạng bệnh lý phức tạp liên quan đến nhiều yếu tố, các yếu tố này phải được phân biệt rõ ràng trước khi đưa ra những tuyên bố phù hợp. Landripet & Stulhofer tuyên bố rằng, “Nội dung khiêu dâm dường như không phải là một yếu tố nguy cơ đáng kể đối với ham muốn, cương dương hoặc khó đạt cực khoái của đàn ông trẻ”Đi quá xa, vì nó bỏ qua tất cả các biến số có thể có khác liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm có thể gây ra các vấn đề về hoạt động tình dục ở người dùng - bao gồm cả việc leo thang đến các thể loại cụ thể, mà họ đã tìm thấy, nhưng bị bỏ qua trong“ Thông tin ngắn gọn ”. Đoạn 2 & 3 trong cuộc thảo luận của chúng tôi về Landripet & Stulhofer, 2015:
Một lần nữa, các nghiên cứu can thiệp sẽ là hướng dẫn nhiều nhất. Tuy nhiên, liên quan đến các nghiên cứu tương quan, có thể cần phải nghiên cứu một tập hợp các biến số phức tạp để làm sáng tỏ các yếu tố rủi ro trong công việc trong những khó khăn tình dục trẻ chưa từng thấy. Đầu tiên, có thể là ham muốn tình dục thấp, khó đạt cực khoái với bạn tình và các vấn đề cương dương là một phần của cùng một hiệu ứng liên quan đến nội dung khiêu dâm trên Internet và tất cả những khó khăn này nên được kết hợp khi điều tra khả năng tương quan với việc sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet.
Thứ hai, mặc dù không rõ chính xác sự kết hợp của các yếu tố nào có thể giải thích tốt nhất cho những khó khăn đó, nhưng các biến số hứa hẹn để điều tra kết hợp với tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet có thể bao gồm (1) nhiều năm hỗ trợ khiêu dâm so với khiêu dâm; (2) tỷ lệ xuất tinh với đối tác xuất tinh với nội dung khiêu dâm trên Internet; (3) sự hiện diện của nghiện / khiêu dâm trên Internet; (4) số năm sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet; (5) ở độ tuổi nào việc sử dụng nội dung khiêu dâm Internet thường xuyên bắt đầu và liệu nó có bắt đầu trước tuổi dậy thì hay không; (6) xu hướng tăng sử dụng nội dung khiêu dâm trên Internet; (7) leo thang đến các thể loại khiêu dâm Internet cực đoan hơn, v.v.
Trước khi tự tin tuyên bố rằng chúng ta không có gì phải lo lắng về phim khiêu dâm trên internet, các nhà nghiên cứu vẫn cần tính đến việc gần đây, tăng mạnh trong ED trẻ trung và ham muốn tình dục thấp, và nhiều nghiên cứu liên kết sử dụng khiêu dâm với các vấn đề tình dục.
Kris Taylor viện đến hominem quảng cáo và trình bày sai. Tôi trả lời.
TAYLOR KRIS: Nguồn của cô ấy là giấy, từ đó đưa ra số có nguồn gốc từ hai giấy tờ - không có nội dung khiêu dâm nào coi nội dung khiêu dâm là nguyên nhân. Chưa kể rằng tác giả thứ hai của bài báo là Gary Wilson, một nhà vận động chống khiêu dâm nổi tiếng nhiệt thành.
Tôi sẽ phớt lờ Taylor hominem quảng cáo tấn công, nhưng hai câu trên cho thấy chiến thuật và thiên vị của mình. Câu đầu tiên trình bày sai nội dung đánh giá của chúng tôi về văn học, trong khi câu thứ hai cố gắng loại bỏ nó bằng cách đánh dấu sai cho tôi một nhà vận động chống khiêu dâm nhiệt thành.
Theo mô tả trước đó, các đồng tác giả của tôi bao gồm các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ 7, trong đó có các bác sĩ tâm thần 2, bác sĩ tiết niệu 2 và một bác sĩ có bằng tiến sĩ về khoa học thần kinh từ John Hopkins. Các đồng tác giả của tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của họ để điều trị (chủ yếu) các chàng trai trẻ. Bài viết cung cấp các báo cáo trường hợp lâm sàng 3 của các quân nhân, những người đã phát triển các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm. Taylor đã bao giờ thấy bệnh nhân bị rối loạn chức năng tình dục chưa? Anh ấy đã bao giờ thực hiện kiểm tra y tế chưa? Rõ ràng rằng mục tiêu của Taylor là khuyến khích độc giả của mình bỏ qua bài báo, các bác sĩ y khoa là tác giả của nó, và chỉ nói về nội dung và giá trị của bài báo.
Đối với việc Taylor xây dựng thương hiệu cho tôi là “một nhà vận động chống khiêu dâm nhiệt thành”, tôi đã giải thích trong nhiều cuộc phỏng vấn về lịch sử của mình và cách tôi tạo ra www.yourbrainonporn vào năm 2011. (Để biết thêm, hãy xem điều này Phỏng vấn 2016 của tôi bởi Noah B. Church.) Như đã nêu trên trang web Trang Giới thiệu về, Tôi là người vô thần (cũng như cha mẹ và ông bà của tôi), và chính trị của tôi là tự do xa trái. Tôi không có ý kiến về khiêu dâm.
Chi tiết: Thông qua phân loại công cụ tìm kiếm, xung quanh 2007 (ngay sau khi phát trực tuyến phim khiêu dâm), đàn ông phàn nàn về rối loạn cương dương do khiêu dâm và ham muốn tình dục thấp đối với các đối tác thực sự bắt đầu đăng trên diễn đàn khá mù mờ của vợ tôi được tạo ra để thảo luận về tình dục các mối quan hệ. Trong vài năm tới, nhiều người đàn ông khỏe mạnh khác trên diễn đàn đó đã chữa lành các rối loạn chức năng tình dục của họ bằng cách từ bỏ khiêu dâm. Cuối cùng chúng tôi viết blog về hiện tượng này, bởi vì rất nhiều người đàn ông thấy đọc kinh nghiệm của đồng nghiệp của họ hữu ích. Chẳng mấy chốc, diễn đàn của vợ tôi đã tràn ngập những người đàn ông tương đối trẻ tìm cách chữa lành những tác động không mong muốn của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet của họ. Trong giai đoạn này, chúng tôi không thể đếm được bao nhiêu lần chúng tôi yêu cầu các nhà tình dục học thuật xem xét hiện tượng này. Họ từ chối.
Đáng buồn thay, nhiều người đàn ông bị rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm đã tự tử khi họ đến, vì sợ rằng họ đã tan vỡ suốt đời. Trước sự cố gắng liên tục của các chuyên gia, những người đáng lẽ phải điều tra về hoàn cảnh của những người đau khổ, chúng tôi cảm thấy cần phải có một không gian mạng có sẵn để trình bày khoa học liên quan và những câu chuyện về những người đàn ông đã hồi phục sau một loạt các rối loạn chức năng tình dục do khiêu dâm ( chủ yếu là xuất tinh chậm, mất sự hấp dẫn cho các đối tác thực sự, và cương cứng hoặc không đáng tin cậy). Www.yourbrainonyh.com đã ra đời. Nếu nó chiến dịch cho bất cứ điều gì, nó sẽ là sức khỏe tình dục.
Giáo sư của Taylor sẽ chấp thuận chiến thuật của ông? Nếu họ muốn, anh ta đã chi quá nhiều cho học phí của mình.
;
