互联网色情是否会揭示我们的性欲或改变它们？
最近的“今日心理学”博客作者Leon F. Seltzer最近完成了一个由12个部分组成的博客系列，涉及互联网和人类性欲（基于Ogi Ogas和Sai Gaddam的 十亿邪恶的想法，2011）。 在他的 最后一节他在概述与互联网色情使用相关的风险方面表现出色。
但是，我希望他根据当今互联网色情的风险，再次审视Ogas和Gaddam的假设和分析。 具体来说，我希望他会重新考虑 十亿邪恶的想法 确实提供了他所建议的做法，即“ [我们的性偏好和性欲的朴实真理”。
很有可能 十亿邪恶的想法 提供了完全不同的东西：数百万用户随机性趣味的移动目标快照，其中许多人严重受到了Ogas和Gaddam尚未考虑的神经生物学过程的影响。 那个过程是 公差，当他们陷入成瘾时，大脑常见的生理过程- 用户变得越来越麻木（脱敏），因此寻求越来越多的刺激。
例如，一些用户每周几次搜索一个视频几分钟。 分析他们的结果 可能 得出有关整个人群的色情品味的一些有意义的数据。 其他用户在几个屏幕上打开10个以上的标签，然后逐个观看视频，主要是为了寻找新颖性，因为从新颖性中喷出的多巴胺会在大脑中产生类似药物的作用。 显然，该组将对搜索统计数据做出不成比例的贡献。 而且，正如我们稍后将看到的那样，他们的品味通常会随着他们力所能及的追求而迅速变形。 当分析所有用户的基本性欲时，这限制了他们数据的价值。
换句话说，搜索的最大份额很可能来自不成比例的少数用户，但是Ogas和Gaddam或他们的读者似乎都没有意识到这一点。 作者试图从此类搜索的内容中得出深远的结论，就像根据来访者是否通过吸毒或射击成瘾而分析其心理构成一样。 顺便说一下，根据他们的色情使用情况，最新颖的问题是寻求新奇的人 德国研究员。 这与成瘾相关的大脑变化在他们的大脑中起作用的建议是一致的。
没有人知道今天有多少用户受到宽容的驱使，但百分比可能足够大，以至于Ogas和Gaddam的数据实际上并未揭示有关人类性欲的深刻而有意义的模式。
我感谢Seltzer发起此对话框。 自从 邪恶的想法 出来后，我对它的假设有所保留。 我的答复将分为两部分。 本部分解决公差问题。 随后的帖子介绍了 邪恶的思想 基本假设； 也就是说，性趣味是一成不变的。
脱敏和变形色情味道
在他关于大脑可塑性的书中， 改变自己的大脑，精神科医生Norman Doidge指出，
乍一看，色情似乎是一种纯粹本能的问题：性暴露图片引发本能反应，这是数百万年进化的产物。 但如果这是真的，那么色情内容就会不变。 吸引我们祖先的相同触发器，身体部位及其比例会让我们兴奋不已。 这就是色情作者会让我们相信的，因为他们声称他们正在与性压抑，禁忌和恐惧作斗争，他们的目标是解放自然的，被压抑的性本能。
但实际上色情内容是一个 动态 现象完美地说明了获得性味觉的发展。 ……色情制品对成年人的可塑性影响可以……是深远的，使用色情制品的人对这种思想在多大程度上影响了他们的大脑。
[我已经]对待或评估了许多基本上都有相同故事的男人。 每个人都对一种色情作品产生了兴趣，这种色情作品或多或少地困扰着他，甚至使他感到恶心，对他的性兴奋模式产生了令人不安的影响，并最终影响了他的人际关系和性能力。 …
当色情作家吹嘘他们通过引入新的，更难理解的主题来推波助澜时，他们并不是说必须这样做，因为他们的客户正在建立对内容的容忍度。 （重点补充）
因此，异性恋男性可能从喜欢的电影明星的裸照开始。 然后，随着他的大脑停止对这些视频做出反应，他“观看”了单人性，香草性，女同性恋行为，插入，帮派，变性色情，同性恋色情，粗俗色情（无论他如何定义）甚至是次要色情片的视频。 同性恋色情用户和女性色情用户报告了相同的现象，其进展同样使他们感到不安。 一个同性恋者在一个 之前的帖子:
我相信我天生就是同性恋，我的第一个幻想是关于男人和男人总是引起我的兴趣，而女人却很少引起我的兴趣。 我十几岁时就沉迷于网络色情内容。 对我来说同性恋是非常正常和自然的。 但随着时间的推移，我对它失去了兴趣。 我对直接色情产生了兴趣，发现自己越来越失去对男性解剖学的兴趣，并对女性生殖器产生了迷恋。 在我的色情片观看过度之前，我没有吸引力。 新的流派逐渐取代旧的性感。 令我震惊的是，我开始认为我可能是双性恋，所以我安排了一次与女性护送的会面来测试这种可能性。 但是，我没有经历太多的觉醒，我觉得这种情况不对。 这与色情完全不同。
我决定停止观看色情内容，在长时间没有色情片后，我可以高兴地说我对女性的迷信已经消失了。 同性恋已经恢复了常态。 我还可以补充一点，在色情升级期间，变性色情片从未对我产生丝毫的兴趣，尽管事前的跨性别女人有阴茎。 这就像问一个直男，他是否会与一个有阴道的男人发生性关系，我必须补充的是一次吸引我的东西。
显然，这种与色情相关的进展与用户发现其“最强烈的冲动和最不受抑制的想法”无关（Ogas和Gaddam的话）。 目标移动太快。 罕见的用户甚至会意识到该过程正在展开：
过去几天，4-6的色情狂欢。 从好的方面来看，变性色情片与我的性取向无关。 在过去的30天看5 +小时看色情片后，变性色情开始变得无聊！ 我开始寻找其他更令人作呕和令人震惊的东西。
那到底是怎么回事？ 让我们从区分脱敏和习惯化开始。 饱足感（适应性）和对新颖性的渴望是建立在哺乳动物大脑中的，而不是病态的。 您不能再吃一口火鸡了（饱腹感），但是您对南瓜派（为新的高热量食物而释放的多巴胺）感到了明显的热情。 第二天重复该过程。 显然，这种自然过程会使色情用户在某种程度上容易受到过度消费的新型色情内容的侵害，这仅仅是因为新颖性注册为“是！”。
相反，脱敏是由持续过度消费引起的病理。 可测量的物理大脑变化（D2神经细胞受体下降）表明成瘾正在进行中。 与习惯的短暂影响不同，脱敏需要时间来逆转，部分原因是因为它与其他顽固 与成瘾相关的大脑变化.
新奇=多巴胺
在互联网色情用户的情况下，过度消费的吸引力在于它允许用户覆盖他的 天生的饱腹感恢复窗口。 他没有等待他的性欲自然恢复，而是点击足够的刺激来产生兴奋的神经化学物质（如多巴胺和去甲肾上腺素）。 他实现了本来不可能或更困难的唤醒。
现在，他的大脑感知了 所有 不论内容如何，都能激发他的色情作品是有价值的，因为它会释放“得到它”的神经化学物质。 同样，他所需要的只是新颖，令人震惊的材料，无论它是否符合他的基本性倾向。 谬论 邪恶的想法 是 仅由 我们的基本口味可以在我们的大脑中释放足够的多巴胺来激发色情使用。 没有什么比真相更遥远。 多巴胺是多巴胺，但是你会触发它。
因此，升级为离奇的色情片是有意义的，主要是因为这是成瘾的主要警告信号，而不是因为它告诉色情成瘾者（或其他任何人）有关其先天性欲的有用信息。 上瘾越深，对神经化学缓解的需求就越迫切，部分原因是正常的愉悦感越来越不令人满意，渴望也越来越强烈。
更糟糕的是，如果色情用户高潮到与他的潜在性取向和基本倾向不相符的水平，但会在大脑中释放出足够的多巴胺和去甲肾上腺素（因为它令人兴奋甚至产生焦虑），他的大脑也会新的刺激，直到他的奖励电路。 下次他遇到与之相关的任何线索时，都会发现它神秘地引起人们的注意，而如今的治疗师通常会迅速向他保证，他已发现有关其“最深层冲动”的宝贵信息。 不是这样
当然，某些色情用户可以通过在自己喜欢的流派（即反映其基本性欲的流派）中观看新的色情内容来获得新颖性解决方案。 但是，当今的许多色情用户都报告说，随着他们的大脑变得越来越不敏感，他们的性趣到处都在变化。 也就是说，男性和女性的色情成瘾动态可能有所不同。
单行道？
那些不断升级的跑步机上的人常常被惊吓到发现他们再也无法达到以前的口味了。 可悲的是，由于他们对正在观看的内容的焦虑而释放出兴奋性神经化学物质，他们对新色情片的选择（对他们而言）越痛苦，这些选择就会变得越具有吸引力。
他们很少发现大脑的脱敏会自然逆转，从而恢复多巴胺受体及其对早期口味的反应能力。 为什么？ 他们甚至连几周都不敢停止自慰，部分原因是当他们试图停止自己的 性欲可能会下降 令人震惊的是，他们没有意识到恢复大脑平衡是暂时的效果。 大街上的字眼是“使用或失去它”，由于许多人已经因过度消费而失去了魔力，因此他们害怕停止。
简而言之，这些用户的问题不是追求他们深切欲望的自由，而是外来品味，这主要是用户自己无意中带来的可避免的神经化学变化的产物。
之所以发生这种情况，部分原因是出于肤浅的分析，坦率地说，对于陷入这种滑坡的色情用户，危险的是误导性的，更不用说潜在的困扰了：
- 它错误地暗示他们无法控制他们不断变化的品味。
- 它误导了他们的注意力，使他们远离关于成瘾神经科学的科学信息，他们需要了解他们的情况并引导他们想要的结果。
- 对于当今的许多用户来说，当他们成为一种完善的疾病过程的症状时，它会鼓励他们忽略或接受并追求他们不断升级的健康饮食：行为成瘾。
“正常化”成瘾
塞尔策写道：
最有帮助的事情之一 十亿邪恶的想法 完成正常化许多性偏好，这可能会让你（也许是大多数人）感到不正常。 显然，偏好越普遍，就越难以将其视为“生病” - 特别是如果有心理和生物学原因可以令人信服地解释它。
如果其中一些所谓的“异常”口味完全是由于成瘾和宽容（需要更强烈的刺激）导致的，该怎么办？ 如果足够多的人体验到病理学的证据，这可能成为常态，但这并不意味着他们的行为并不“病态”。
上瘾流行是人类历史上以前发生的，它们没有使吸毒者遭受“无病理学”意义上的“正常”症状。 例如，在18世纪中叶，伦敦市中心部分地区遭受了 世界上第一次大规模流行病 酗酒 并在 快乐的指南针 大卫·林登（David Linden）讲述了在1880s中吸食爱尔兰便宜以太的大规模成瘾。
以互联网色情为例，假设我们所需要知道的只是口味是“正常”还是“异常”？ - 我们的答案是基于统计而不是生理学？ 如果我们忽略了变形色情的变化可能会被麻木的奖励回路驱动以追求神经化学嗡嗡声而无论内容如何，我们甚至会构建正确的问题吗？
扭转引擎：证明色情品味不是天生的
最明显的是，停止所有互联网色情内容并让他们的大脑恢复正常敏感度的用户通常会发现他们 不 毕竟在单行道上。 他们的色情味道慢慢地开始逆转自己 - 好奇地，以相反的顺序 - 一直回到他们最早的口味。 例如，经常与他们的伴侣发生性关系 变得激动（再次）.
这个过程并不容易。 它通常需要讨厌 戒断症状，令人反感的倒叙，并且经常出现长时间的“性欲平淡”。 但是，对于许多人来说，它完全恢复了他们的真实性欲，而他们的色情内容已不再反映出来。 一个人说：
当我13岁时，我曾经经常被任何女性化的东西打开，但是随着我观看越来越多的色情片，这种情况逐渐改变。 我开始对自己的性行为感到焦虑，因为我知道自己是基于历史的异性恋，但与此同时，我无法从身体上回应旧的暗示。 有时候，当我特别放松或喝醉时，我会像小时候一样做出回应。 这非常令人困惑，因为我从未有过任何同性恋幻想或欲望。 放弃手淫到色情已经完全消除了任何疑问，因为现在我的性欲几乎无法应付。 我对女性反应更快，对女性的反应也更多。
肤浅的分析会造成伤害
奥加和加达姆的假设依赖于错误的信念，即所有的性爱都是不变的，无论色情如何传递到我们的大脑，我们的品味都将符合我们天生的，不变的倾向。
鉴于通过互联网色情的长期过度刺激是 转型 观众的性趣味，Ogas和Gaddam快照几乎无法真正洞悉人类的欲望。 他们的数据最有用的应用可能是与另一个时代的类似数据进行比较，以便可以随时间推移衡量整个人口的动态升级过程，并更好地理解数据的真实意义。
在专家整合并教导公众大脑如何工作，如何学习以及成瘾如何扭曲由于脱敏/耐受导致的性欲之前，对人类欲望的研究将仍然是肤浅的，对人类几乎没有用处。
在我的下一篇文章中，我将介绍奥加斯和加德姆作品背后的主要假设，即我们的性趣味是一成不变的。
彻底清除OGAS和GADDAM的更新
- 成瘾和升级到更极端的材料的迹象？ 超过30项研究报告了与色情使用量（容忍度）提高，色情习惯化甚至戒断症状相符的发现 （与成瘾相关的所有体征和症状）。
- 官方诊断？ 世界上使用最广泛的医疗诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11） 包含一个新的诊断 适合色情成瘾： “强迫性行为障碍。“（2018）
- 色情/性瘾？ 此页面列出 基于39神经科学的研究 （MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
- 真正的专家对色情/性瘾的看法？ 此列表包含 16最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
- 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾： 至少有25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
- 色情和性问题？ 此列表包含26研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。 f列表中的第一个5研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
- 色情对人际关系的影响？ 几乎60研究将色情用途与性和关系满意度降低联系起来。 （据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 穷 性或关系满意度。）
;
