Kritiek op "Geen bewyse van emosieregeling by hiperseksuele wat hul emosies aan 'n seksuele film rapporteer nie" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause pornstudie verduister resultate met studietitel

Resultate in 'n studie deur Nicole Prause se SPAN-laboratorium getiteld, “Geen bewyse van emosie disregulasie in "hipersexuals" Rapporteer hul emosies op 'n seksuele film, ”Belyn met wat 'n paar oud-porno-gebruikers rapporteer. Namens daardie pornografie het hul emosionele omvang beperk.

Hierdie studie het minder emosionele reaksie op vanille porno in die kompulsiewe porngebruikers gerapporteer. Geen verrassing daar nie as die dwang porno gebruikers meer desensitized tot vanille porno as gesonde vakke. Hulle was verveeld. Die titel van SPAN Lab se studie verdoesel egter hierdie voor die hand liggende bevinding en draai die resultaat as nie in lyn met die 'seksverslawing-model' nie. (Meer hieronder.)

Prause se studie

Die studie het die emosionele omvang van sogenaamde 'hiperseksuele' met vergelykings vergelyk in reaksie op die kyk na 'n natuurfilm van drie minute en 'n seksfilm van drie minute. Die werkshipotese van die laboratorium vir die studie was dat 'hiperseksuele' hoër vlakke van positiewe en negatiewe emosies sou beskryf in vergelyking met kontroles. Na die seksfilm is voorspel dat die "hiperseksuele" hoë vlakke van positiewe emosies, soos seksuele opwinding of opwinding, sowel as hoë vlakke van negatiewe emosies, soos verleentheid of angs, vertoon. Die outeurs noem die gelyktydig ervaring van groter positiewe en negatiewe emosies te midde van 'n stimulasie 'koaktivering'.

Die navorsers het egter gesê:

'Hierdie studie het eintlik bewyse gevind vir die teenoorgestelde patroon: diegene wat kla oor probleme met die regulering van hul kyk na 'porno' (VSS) het minder gemengde emosionele reaksies op seksuele films as diegene wat nie probleme aangemeld het om hul kyk te reguleer nie. ”
'Persone wat kla oor probleme wat hul kyk na visuele seksuele stimuli reguleer, word uitgestal minder koaktivering van positiewe en negatiewe invloed as kontroles. ”
'Die gevolge was eintlik in die teenoorgestelde van die voorspelde rigting, nie net swakker nie. ” (Klem bygevoeg)

Verkeerde hipotese?

SPAN Lab-navorsers erken dat daar geen voorafgaande studies is waarop hulle hul hipotese kan baseer dat hedendaagse probleempornogebruikers meer positiewe en negatiewe emosionele reaksie op 'n seksuele film moes ervaar nie.

“Navorsing rakende hiperseksualiteit het nog nie presies gespesifiseer wanneer vermoed word dat emosionele wanregulering plaasvind nie, en dat kliniese publikasies in konflik is oor wanneer emosionele wanregulering verwag word.”
'Daar is geen aanvaarde maatstaf vir' vlak van koaktivering 'nie.'

Hulle het onbehoorlik 'n teoretiese seksuele verslawingmodel (ontwikkel voor die internet, en gebaseer op aannames oor verslaafdes wat met werklike mense opgetree het) verdraai, en beweer dat,

'Baie voorstanders van 'n' hiperseksuele versteuring 'dui daarop dat die invloed van disregulering 'n belangrike kenmerk van die versteuring is.'

Daar is geen aanhaling vir hierdie stelling nie, en daar is rede om te bevraagteken of klassieke seksverslawingkonsepte noodwendig van toepassing is op vandag se internetpornoverslaafdes.

Is dit nie waarskynlik dat die hipotese van SPAN eenvoudig agterlik was nie, en dat die beheer was voorspelbaar meer geneig om die wyer verskeidenheid emosies aan te toon (hulle het eintlik gewys)? Die navorsers het immers duidelik gestel dat 'n vorige studie bevind het dat dit is normale om 'n wye reeks positiewe en negatiewe emosies te hê in reaksie op erotiese films:

"In die algemeen is seksuele stimuli geneig om 'n hoë koaktivering van negatiewe en positiewe gevoelens te lewer in reaksie op seksuele stimuli. (Peterson & Janssen, 2007)."

Met ander woorde, die kontroles was heeltemal normaal. Dit was die problematiese porngebruikers wat buite belyning was. Die gereelde porno-gebruikers was verveeld (gewoond) aan vanille porn. Hulle het minder emosionele reaksie gehad omdat dit 'n groot gaap was. Dit is interessant dat gevoelloos emosies 'n algemene klag is by swaar internetpornokykers - hoewel die meeste van hulle nie besef dat pornografie hul emosies gedemp het tot lank nadat hulle opgehou het om dit te gebruik nie. Hier is tipiese opmerkings deur oudgebruikers wat die verlies aan hoogte- en laagtepunte toon:

Eerste man: 'Sodra u die pornografie verlaat en die gekap het, moet u die emosies aanvaar wat u sal voel. Vir my was dit eensaamheid, hartseer, behoeftigheid, ens. Maar dit gaan verby as jy gemakliker met jouself word. Die hoogtepunte wat u voel, word verhoog en voel hoër as voorheen. Die laagtepunte word ook vergroot en u kan verder as voorheen duik. Om na pornografie te gaan, het my net gevoelloos vir die wêreld gehou, maar nou voel ek menslike emosies beter as ooit tevore. ”
Tweede man: “Die ding van die ophou van pornografie is dat dit die gevoelloosheid genees. Vir my het al die kleure in my lewe teruggekom. Musiek het beter begin klink, films sou my laat huil (niemand maak pret nie, anders skop ek jou boude! 😉); Ek lag baie meer; Ek het baie meer pret in sosiale omstandighede, ens. Ek het 'n nare periode van hartseer beleef. Maar later het alles in plek begin val, en AL jou emosies word sterker. Moenie bekommerd wees nie, maar met verloop van tyd word die lewe net meer en meer wonderlik! ”

Bottom Line: Daar is 'n baie eenvoudige verklaring vir die sogenaamde kompulsiewe porno-gebruikers wat minder emosioneel reageer op die kyk na vanieljeporno. Die dwangporno-gebruikers was verveeld. Vanieljeporno is nie meer so interessant geregistreer nie. Hulle is gedesensitiseer. In werklikheid, dit is presies wat Prause 2 jaar later in a berig het studie wat baie van dieselfde vakke behels!

Verkeerde teoretiese basis en swak metodologie.

Die navorsers het seksuele verslawingsteorieë van dekades gelede gebruik, sowel as die term 'hiperseksuele', wat daarop dui dat hulle nuttige inligting oor seksverslaafdes ontdek, sonder om die term te gebruik. Hulle impliseer ook dat hierdie mense, wat algemeen as 'pornverslaafdes' beskou word, nie die ongereguleerde emosies van seksverslaafdes het nie (en dus miskien glad nie verslaafdes is nie). Tog is daar verskeie probleme met hierdie poging:

Geen verslawing screening

Die navorsers het nie die deelnemers vooraf voorgeskryf nie Internet porno verslawing, dus kan ons nie seker wees dat hul deelnemers verslaafdes is nie. 'Hiperseksueel' en 'probleme met die beheer van porno-gebruik' is vae terme in vergelyking met 'n werklike benaming van internetpornoverslawing via 'n siftingstoets. As die navorsers wil voorstel dat hulle dinge oor internetpornoverslaafdes ontdek, moet hulle begin om na pornverslawing te kyk.

Benodig homogene deelnemers

Die navorsers moet homogene deelnemers ondersoek, eerder as 'n mengsel van mans en vroue met verskillende seksuele oriëntasies. 'N Heteroseksuele film van drie minute kan baie verskillende effekte hê, afhangende van die seksuele oriëntasie van die deelnemers en die huidige porno-smaak. 'N Lesbiese pornverslaafde kan byvoorbeeld afkeer ervaar wanneer hy na die heteroseksuele pornofilm kyk, en sodoende die algehele resultate skeefloop. Die uitsorteer van emosionele reaksies by verslaafdes is 'n hoogs genuanseerde strewe.

Klassieke seksuele verslawingsteorie irrelevant

Die hedendaagse jong internetgebruikers pas dikwels nie by die klassieke seksverslawing-model nie, wat gebaseer is op trauma en skaamte by kinders. Dit is baie gemaklik met porno-gebruik, wat volgens baie voordelig is. Die gemiddelde ouderdom van die probleemporno-gebruikers in hierdie studie was slegs 24, wat hulle waarskynlik lede van gemaak het Generasie XXX.

Dit is dus nie duidelik dat hierdie deelnemers klassieke emosies soos angs of verleentheid (negatiewe emosies) sal vertoon nie, selfs al is hulle verslaaf. Is daar inderdaad 'n goeie rede om te dink dat jong pornoverslaafdes wat 'n erotiese film van drie minute in die laboratorium sien, en wat selfs vir hulle gesê is om nie te masturbeer nie, veroorsaak word om negatiewe emosies te voel as gevolg van die filmgreep?

Hoe dit ook al sy, om internetpornoverslaafdes as "hiperseksueel" te bestempel, is nie onderhewig daaraan nie seks verslaafdes (beweerde) emosionele reaksies. Weereens is die hipotese van die navorsers swak.

Sleutelverslawing neurowetenskap konsepte geïgnoreer

Die navorsers gee geen aanduiding dat hulle die verskil verstaan tussen “sensitisering"En"desensitisering, ”Of die belangrikheid daarvan om hul navorsing oor hierdie belangrike neurochemiese eienskappe van verslawing te ontwerp.

Porno verslawing kan baie spesifiek wees en vasgebind aan bepaalde fetisjes. Hulle betrek dikwels eerder ekstreme porno omdat baie porno verslaafdes eskaleer soos hulle benodig edgier materiaal opgewek raak. Visuele snellers vir hul unieke aanwysings kan 'n kragtige reaksie veroorsaak, terwyl visuele aanwysings wat nie as snellers dien nie, van ligter belang kan wees. Hiperreaktiwiteit vir spesifieke aanwysings staan bekend as 'sensitisering'.

Aan die ander kant verwys "desensitisering" na verminderde reaksie op stimuli nie direk gekoppel aan 'n verslawing. Hierdie algehele gevoelde plesieresponsie is waargeneem in Internetverslaafdes, voedselverslaafdes en dobbelverslaafdes. Dit is heel waarskynlik dat dieselfde meganisme wat hierdie ander gedragsverslaafdes tot normale plesier (en bevrediging) verdoof, ook die versameling van emosionele reaksies op pornovisuele verminder deur verslaafdes.

Terloops, veranderinge in dopamienvlakke en dopamiengevoeligheid blyk een faktor te wees agter die verskynsel "desensitisering". Byvoorbeeld, oorweeg die ervaring van hierdie gesonde jong mediese student, wat vrywillig sy dopamienrespons geblokkeer het met 'n dwelm, en ervaar diepgaande, tydelike veranderinge:

"Na 7 uur het mnr. A 'n groter afstand tussen homself en sy omgewing gevoel. Stimuli het minder impak gehad; Visuele en hoorbare stimuli was minder skerp. Hy het 'n verlies van motivering en moegheid ervaar. Na 18 uur het hy moeite gehad om wakker te word en moegheid te verhoog; Omgewingsprikkel was saai. Hy het minder vlotheid van spraak gehad. "

Die punt is dat dit 'n seldsame generiese laboratoriumfilm van 3 minute sou wees wat 'n akkurate maatstaf van positiewe en negatiewe emosies vir die internetverslaafdes van vandag sou uitlok. Vir sommige sou dit dof wees (of selfs afskuwelik as dit nie ooreenstem met hul seksuele oriëntasie nie). Vir ander sou dit mildelik gewek word. Tog kan ander baie sensitief wees vir (wakker) deur sommige aspekte daarvan. Dit kan egter steeds nie hul emosionele omvang weerspieël na 'n volledige privaat pornosessie met visuele van hul eie keuse nie.

Die ideaal is dat navorsers 'n stimulus kies wat ooreenstem met die verslawing van elke verslaafde, naamlik die voorkeurgenre van pornografie van elke proefpersoon.

In elk geval, navorsing wat nie bepaal of dit wel is nie verslaafdes se “sensitiewe” reaksies op te neem of hulle gevoelige "desensitized" reaksies kan ons nie veel vertel nie. Weereens, die algemene patroon vir verslaafdes moet ietwat gevoelloos wees vir alledaagse stimuli, en hiper-opgewek word vir leidrade wat hul spesifieke verslawing gebruik.

Ter afsluiting:

Al die moontlike confounds moet beheer word voordat SPAN Lab nuttige dinge oor emosionele dysregulering in probleem porngebruikers kan ontdek.

Die laboratorium wil dalk ook meer realistiese hipoteses kies en hul titels ooreenstem met hul werklike resultate. 'N Meer akkurate titel vir hierdie studie sou byvoorbeeld wees:'Probleemporno-gebruikers wys kleiner reeks emosionele responses op visuele seksuele stimuli as kontroles. "

UPDATE 1: Die vakke in Prause et al., 2013 blyk te wees Dieselfde vakke wat in twee latere studies gebruik word, geskryf deur Nicole Prause. Aan die onderkant van die bladsy kan jy die talle probleme wat in hierdie twee latere kritieke van die SPAN lab studies bestudeer word, lees:

Omdat bestudeer #2 hierbo (Prause et al., 2015) berig minder brein aktivering van vanilla porn korreleer met groter porno gebruik, is dit gelys as ondersteun die hipotese dat chroniese pornografie minder seksuele opwinding reguleer (dit is parallel Kuhn & Gallinat., 2014). 9 portuurbeoordeelde referate stem ooreen met YBOP se beoordeling:

UPDATE 2: Daar is baie sedert Julie, 2013, ontstaan. UCLA het Nicole Prause se kontrak nie verleng nie (vroeë 2015). Nie meer 'n akademiese Prause het nie betrokke by verskeie gedokumenteerde voorvalle teistering en laster as deel van 'n deurlopende "astroturf" -veldtog om mense te oortuig dat almal wat nie met haar gevolgtrekkings saamstem nie, verdien moet word. Prys het opgehoopte a lang geskiedenis van lastige skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers en ander wat durf waaksaamheid van internet porno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.^[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

DIE PROBLEME MET DIE VAKKE & METODOLOGIE

Dit blyk dat bogenoemde studie, Steele et al (2013) en Prause et al (2015) baie van dieselfde vakke gebruik het. Indien wel, die volgende uittreksel uit 'n kritiek op Steele et al. toepassing:

'N Groot eis deur Steele et al. is dit die gebrek aan korrelasies tussen vakke EEG-lesings (P300) en sekere vraelyste beteken dat pornverslawing nie bestaan nie. Twee hoofredes verklaar die gebrek aan korrelasie:

Die navorsers het baie verskillende vakke gekies (vroue, mans, heteroseksuele, nie-heteroseksuele), maar het hulle alle standaard, moontlik oninteressante, manlike en vroulike seksuele beelde aan hulle gewys. Die resultaat van hierdie studie was eenvoudig afhanklik van die veronderstelling dat mans, vroue en nie-heteroseksuele mense nie anders is as hulle reageer op seksuele beelde nie. Dit is duidelik nie die geval nie (hieronder).
Die twee vraelyste Steele et al. gebruik in beide EEG-studies om te bepaal dat 'pornverslawing' nie op die skerm vir internetpornografiese gebruik / verslawing beoordeel word nie. In die pers het Prause herhaaldelik gewys op die gebrek aan korrelasie tussen EEG-tellings en "hiperseksualiteit" -skale, maar daar is geen rede om 'n korrelasie by pornverslaafdes te verwag nie.

Onaanvaarbare Diversiteit Van Toets Vakke: Die navorsers het baie verskillende vakke gekies (vroue, mans, heteroseksuele, nie-heteroseksuele), maar het hulle alle standaard, moontlik oninteressante, manlike + vroulike porno aan hulle gewys. Dit maak saak, omdat dit die standaardprosedure vir verslawingstudies skend, waarin navorsers kies homogene vakke in terme van ouderdom, geslag, oriëntasie, selfs soortgelyke IK's (plus 'n homogene kontrole groep) om verstorings wat deur sulke verskille veroorsaak word, te vermy.

Dit is veral van kritieke belang vir studies soos hierdie, wat opgewek is aan seksuele beelde, aangesien navorsing bevestig dat mans en vroue aansienlik verskillende breinreaksies op seksuele beelde of films het. Hierdie fout alleen verklaar die gebrek aan korrelasies tussen EEG-lesings en vraelyste. Vorige studies bevestig beduidende verskille tussen mans en vroue in reaksie op seksuele beelde. Sien, byvoorbeeld:

Kan ons seker wees dat a nie-heteroseksuele Het dieselfde entoesiasme vir manlike vroulike porno as 'n heteroseksuele man? Nee, en sy / haar insluiting kan EEG-gemiddeldes verdraai wat betekenisvolle korrelasies onwaarskynlik maak. Kyk, byvoorbeeld, Neurale stroombane van walg deur seksuele stimuli in homoseksuele en heteroseksuele mans: 'n fMRI-studie.

Verrassend, het Prause haarself gesê 'n vorige studie (2012) dat individue geweldig verskil in hul reaksie op seksuele beelde:

“Filmstimuli is kwesbaar vir individuele verskille in aandag aan verskillende komponente van die stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur vir spesifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of kliniese geskiedenis wat gedeeltes van die stimuli aversief maak ( Wouda et al., 1998). ”

"Tog sal individue geweldig verskil in die visuele aanwysings wat seksuele opwinding vir hulle aandui (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

in 'n Prysstudie gepubliseer 'n paar weke voor hierdie een het sy gesê:

"Baie studies met die gewilde International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) gebruik verskillende stimuli vir mans en vroue in hul steekproef."

Miskien moet Prause haar eie verklarings lees om die rede te ontdek waarom haar huidige EEG-lesings soveel verander het. Individuele verskille is normaal, en groot variasies word verwag met 'n seksueel diverse groep vakke.

Irrelevante Vraelys: Die SCS (Seksuele Kompulsiwiteitskaal) kan nie internet porno verslawing assesseer nie. Dit is geskep in 1995 en ontwerp met onbeheerde seksuele verhoudings in gedagte (in verband met die ondersoek na die VIGS-epidemie). Die SCS sê:

"Die skaal moet [getoon?] Wees om die tariewe van seksuele gedrag, getalle seksuele vennote, die beoefening van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes te voorspel."

Boonop waarsku die ontwikkelaar van die SCS dat hierdie instrument nie psigopatologie by vroue sal toon nie:

“Verbande tussen seksuele kompulsiwiteitstellings en ander merkers van psigopatologie het verskillende patrone vir mans en vroue getoon; seksuele kompulsiwiteit is geassosieer met indekse van psigopatologie by mans maar nie in vroue nie."

Verder bevat die SCS vennootverwante vrae wat internetporno-verslaafdes heel anders kan in vergelyking met seksverslaafdes, aangesien verpligtende porngebruikers dikwels 'n verre groter aptyt vir kuber erotika as werklike seks.

Soos die SCS, die tweede hiperseeksualiteitsvraelys (die CBSOB) het geen vrae oor die gebruik van internetporno nie. Dit is ontwerp om vir 'hiperseksuele' proefpersone en seksuele gedrag buite beheer te kyk - nie streng die oorbenutting van seksueel eksplisiete materiaal op die internet nie.

'N Ander vraelys wat die navorsers gegee het, is die PCES (Pornography Consumption Effect Scale), wat 'n “psigometriese nagmerrie, ”En daar is geen rede om te glo dat dit iets kan aandui oor internetpornoverslawing nie or seksverslawing.

Dus, die gebrek aan korrelasie tussen EEG-lesings en hierdie vraelyste dra geen bydrae tot die gevolgtrekkings van die studie of die skrywer se aansprake nie.

Geen voorvertoning nie: Prause se onderwerpe is nie vooraf gekeur nie. Geldige verslawing-breinstudies ondersoek individue met bestaande toestande (depressie, OCD, ander verslawing, ens.). Dit is die enigste manier waarop verantwoordelike navorsers gevolgtrekkings kan maak oor verslawing. Sien die Cambridge studie vir 'n voorbeeld van behoorlike keuring en metodologie.

Prause se onderdane is ook nie vooraf gekeur vir pornverslawing nie. Die standaardprosedure vir verslawingstudies is om proefpersone met 'n verslawingstoets te ondersoek om diegene wat positief is vir 'n verslawing te vergelyk met diegene wat dit nie doen nie. Hierdie navorsers het dit nie gedoen nie, alhoewel 'n Internet porno verslawing toets bestaan. In plaas daarvan het navorsers die Seksuele Kompulsiwiteitskaal toegedien na Deelnemers is reeds gekies. Soos verduidelik, is die SCS nie geldig vir pornverslawing of vir vroue nie.

Gebruik van generiese porno vir verskillende vakke: Steele et al. erken dat die keuse van 'onvoldoende' pornografie die resultate kon verander. Selfs onder ideale omstandighede is die keuse van toetsporno moeilik, aangesien pornogebruikers (veral verslaafdes) gereeld deur 'n reeks smake eskaleer. Baie rapporteer met min seksuele reaksie op porno genres wat nie ooreenstem met hul porno-du-jour—Inklusief genres wat hulle vroeër in hul loopbane met pornografie baie opwindend gevind het. Baie van die hedendaagse porno word byvoorbeeld deur hoë-definisie-video's verbruik, en die foto's wat hier gebruik word, sal moontlik nie dieselfde reaksie uitlok nie.

Die gebruik van generiese porno kan dus die resultate beïnvloed. As 'n porno-entoesias verwag om na pornografie te kyk, neem die aktiwiteit van beloningskringe waarskynlik toe. As die pornografie blyk te wees 'n paar vervelige heteroseksuele foto's wat nie ooreenstem met sy / haar huidige genre of foto's in plaas van hoë-definisie fetisjvideo's nie, kan die gebruiker min of geen reaksie hê nie, of selfs afkeer. "Wat was Wat? "

Dit is gelykstaande aan die toets van die reaktiwiteit van 'n klomp voedselverslaafdes deur elkeen 'n enkele ete te bedien: gebakte aartappels. As 'n deelnemer toevallig nie van gebakte aartappels hou nie, moet sy nie 'n probleem hê om te veel te eet nie, nie waar nie?

'N Geldige verslawing "breinstudie" moet: 1) homogene proefpersone en kontroles hê, 2) ander geestesversteurings en ander verslawing ondersoek, en 3) geldige vraelyste en onderhoude gebruik om te verseker dat die persone eintlik pornverslaafdes is. Steele et al. niks hiervan gedoen het nie, maar tog groot gevolgtrekkings gemaak en wyd gepubliseer.