تمت مقاضاة غاري ويلسون من قبل نيكول براوز ، التي لطخته بشدة في محاولة لتشويه سمعة بحثه المستمر حول كيفية ضرر المواد الإباحية. ربح. (*)
26 أغسطس 2020 (LifeSiteNews) - لسنوات ، تتزايد الأدلة على أن الإباحية مدمرة تمامًا. لم يقتصر دور المواد الإباحية على تعميم العنف الجنسي فحسب ، بل أدى أيضًا إلى حدوث ضعف في الانتصاب بين الشباب وإعادة تشكيل العلاقات بين الأجيال بأكملها. كانت ليلى ميكلويت من صرخة الخروج تسليط الضوء باستمرار الانتهاكات الدنيئة لـ PornHub ، التي تعرض الاعتداء الجنسي والعنف وتستضيف بانتظام مقاطع فيديو لضحايا الاتجار.
فلماذا يدافع الكثير من الأكاديميين باستمرار عن المواد الإباحية؟ في مؤتمر في هيوستن منذ عدة سنوات ، حضرت محاضرة ألقتها الدكتورة ماري آن لايدن ، إحدى الأكاديميين البارزين الذين كشفوا الروابط بين العنف والإباحية. وأوضحت أن حفنة من المثقفين المزعومين ، الذين وصفتهم بـ "محترفي الإباحية" ، دافعوا عن صناعة الإباحية بسبب صلاتهم بها. غابي ديم ، الذي جاء في البودكاست الخاص بي مؤخرًا، صدر شريط فيديو هذا الأسبوع في "The Porn Playbook" ، يشرح كيف أن الأكاديميين مثل الدكتور ديفيد لي والدكتورة نيكول براوز "يخدعون ويشوهون ويرفضون" لحماية منظمات مثل PornHub.
حتى النقاد غير المتدينين لصناعة الإباحية يتعرضون للهجوم. جاري ويلسون ، مؤسس موقع "Your Brain On Porn" الشهير ، هو أحد هؤلاء المنتقدين. تم سحبه إلى المحكمة من قبل "الأستاذة الإباحية" نيكول براوز ، التي لطخته بشدة في محاولة لتشويه سمعة بحثه المستمر حول كيف أن المواد الإباحية ضارة. أوضح في مقابلة كيف كذب Prause بشأنه ولماذا انتصاره القانوني الأخير ضدها مهم جدًا.
* * *
موقع LifeSite: لماذا يوجد الكثير من المقاومة من حفنة من الأكاديميين للعلم حول إدمان المواد الإباحية؟
ويلسون: لطالما كان هناك تحالف وثيق بين عصبة علماء الجنس الأكثر نفوذاً وصناعة الإباحية. على سبيل المثال ، أهم مجلة علم الجنس ، أرشيف السلوك الجنسي، كان لعقود النشر الرسمي لـ IASR (الأكاديمية الدولية لأبحاث الجنس). لعقود من الزمن ، تم تمويل IASR من قبل Playboy Enterprises حتى تم تسليمه إلى معهد كينزي. نرى: هيو هيفنر ، الأكاديمية الدولية لأبحاث الجنس ، ورئيسها المؤسس | SpringerLink. يبدو أن الولاءات القديمة تموت بشدة ، على الأقل بين خريجي كينزي مثل نيكول براوز.
اتبع جوناثان فان مارين على الفيس بوك
موقع LifeSite: من هي نيكول براوز ، ولماذا هي مدافعة قوية عن صناعة الإباحية؟
ويلسون: نيكول براوز ، دكتوراه. هي عالمة في علم الجنس وأكاديمية سابقة حاصلة على درجات من معهد كينزي. لقد أجرت أبحاثًا ، بعضها كان انتقادات شديدة في الأدبيات التي راجعها النظراء. إنها تتجاهل غلبة البحث عن الإباحية وهي من المؤيدين الصريحين لعدم إلحاق الضرر بها. تدعي أنها فضحت "إدمان الإباحية والجنس" من خلال ورقتين تتفق نتائجهما ، في رأي العديد من الخبراء ، مع نموذج الإدمان. يبدو أيضًا أنها تتمتع بعلاقة حميمة جدًا مع صناعة الإباحية. (نرى: هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الإباحية؟)
قلة من الناس يعرفون ذلك أنشأت Prause خلسة موقعين على الأقل مع حسابات وسائط اجتماعية تدعم صناعة الإباحية:
- 2016 - "PornHelps، الذي كان له حسابه الخاص على Twitter (pornhelps) ، كان موقعًا إلكترونيًا يروج لصناعة الإباحية. من بين أنشطتها ، دفعت الدراسات الخارجية التي أبلغت عن الآثار "الإيجابية" للإباحية. قام برنامج "PornHelps" بإيذاء نفس الأشخاص والمنظمات التي غالبًا ما هاجمتها Prause باستخدام اسمها وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي. تم حذف كل من حسابpornhelps Twitter وموقع PornHelps فجأة عندما تم الكشف عن Prause على أنه PornHelps.
- 2019 - براوز ، مدير RealYBOP تويتر وموقع RealYBOP، تشارك أيضًا في التشهير والمضايقة me, الكسندر رودس, غايب ديم، NCOSE، ليلى ميكلوايت, غيل دينزو أي شخص آخر يتحدث عن أضرار الإباحية. بالإضافة إلى ذلك ، ديفيد لي وخبيرين آخرين في RealYBOP موجودان الآن يجري تعويضهم من قبل صناعة الإباحية العملاقة xHamster لتعزيز مواقعها على شبكة الإنترنت (على سبيل المثال ، StripChat). مهمتهم هي إقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير. Prause (مدير التعدي على العلامات التجارية RealYBOP تويتر) يبدو أنه ضيق مع صناعة المواد الإباحية ويستخدم RealYBOP Twitter إلى تعزيز صناعة الإباحية, الدفاع عن PornHub (التي استضافت مقاطع فيديو إباحية للأطفال والاتجار بالجنس) ، و مهاجمة أولئك الذين يروجون العريضة عقد PornHub للمساءلة. هذا الموقع الجديد (ليس لي) يعرض RealYBOP: حقيقة دماغك على الإباحية المكشوفة - كشف الحقائق.
LifeSite: ما هي تفاصيل هذه الحالة؟
ويلسون: في فبراير ، 2020 ، قدم Prause طلبًا تقييديًا مؤقتًا (زاعمًا أنني كنت أعرضها للخطر) ، دون سابق إنذار (كان هذا هو الأحدث في Prause's سبع سنوات من حكم الرعب). أنكر القاضي الأول الأمر وحدد جلسة مارس / آذار لمنحني فرصة للمثول. أدى ذلك إلى موعد جلسة استماع ثانٍ ، حيث لم يخدمني برايس بشكل صحيح من قبل الأول.
خلال الأشهر الثلاثة المقبلة ، كان بإمكان براوز أن تسقط أمرها التقييدي الاحتيالي دون أي تداعيات على نفسها. في يونيو ، في محاولة لتجنب الانجرار إلى لوس أنجلوس لحضور جلسة الاستماع الخاصة بالأمر الزجري المقرر عقدها في يوليو ، قدمت طلبًا ضد SLAPP لإلغاء الأمر التقييدي (RO). يرمز SLAPP إلى "دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة" ، مما يعني بشكل أساسي أنني كنت أدعي أنها رفعت دعوى قضائية لإسكاتي لأن البديل كان مظهرًا قانونيًا مكلفًا. قوانين مكافحة SLAPP هي تهدف إلى منع الناس من استخدام المحاكم لترهيب الأشخاص الذين يمارسون حقوق التعديل الأول.
لقد تقدمت بطلب SLAPP الخاص بي لأنها كانت تحاول قمع حرية التعبير لدي (لقد انتقدت دراساتها وادعاءاتها) ، وأفسدت سمعتي ، وأجبت على إزالة دليل على سلوكياتها غير الأخلاقية من YBOP ، وتخويف الشهود في قضيتين تشهير مرفوعة ضدها (دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب ومؤسس Nofap الكسندر رودس). تتمثل وظيفتها في مضايقة وتشويه سمعة أولئك الذين يتحدثون عن أضرار المواد الإباحية ، وترهيبهم وإسكاتهم. كفى كان كافيا.
كما اتضح ، قام القاضي بدمج المسألتين (الأمر التقييدي وحركة مكافحة SLAPP) ، وتمكنت أنا وبراوز من المشاركة عن بُعد (بسبب COVID-19). هذا أنقذني من الذهاب إلى أي مكان بالقرب منها ، لحسن الحظ.
قبل جلسة 6 أغسطس / آب بقليل ، حاول محاميها الانسحاب من تمثيلها دون جدوى. كان أحد أسبابه ، وفقًا لإعلانه ، أنها كانت تحاول إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي - أي أن يفعل شيئًا لا يستطيع فعله بحسن نية. نعلم من المستند الذي قدمه طالبًا استمراره أنها حاولت حمله على تقديم الكثير من "الأدلة" غير المقبولة (على الأرجح في شكل رسائل من أصدقائها ، واتهامات غير مدعومة) ، لذلك نشك في أنه كان يشير إلى هذا.
في نفس الوقت تقريبًا ، هي أعلن على تويتر أنها حصلت على "أمر وقائي" ضدي (وهو أمر غير صحيح على الإطلاق). رفض القاضي طلب محاميها بالاستمرار ، مؤكداً تاريخ 6 أغسطس / آب. بعد الجلسة ، حكم القاضي لصالحي. من أجل القيام بذلك ، أي ، من أجل الموافقة على طلبي المناهض لـ SLAPP ، كان على القاضي أن يجد (1) أنه من غير المرجح أن ينجح أمر التقييد الخاص بها على أساس مزاياه و (2) أنه كان ، في الواقع ، محاولة قمع حقوقي في التحدث علانية بشأن مسألة المصلحة العامة (انظر: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية).
الترتيب النهائي الأكثر تفصيلاً قيد المراجعة. بعد أن يوقع القاضي عليها ، سيتعين عليه أيضًا الموافقة على طلبي مع المحاسبة الفعلية لأتعاب المحامي التي فرضها المحامي. الدعاوى المضادة للانزلاق منح أتعاب المحاماة تلقائيًا إلى المنتصر، ولكن يجب أولاً "تبارك" المبلغ من قبل المحكمة. كل هذا سوف يستغرق وقتا
موقع LifeSite: ما سبب أهميته ، وما الذي يحتاج الناس إلى معرفته؟
ويلسون: من المهم أن نيكول براوز ، الداعية للإباحية ، بمساعدة زملائها المدفوعين بجدول الأعمال على حد سواء ، تستخدم أساليب غير أخلاقية وغير قانونية لمحاولة إسكات وإزالة النظام الأساسي لمن يتحدثون عن أضرار الإباحية. كان Prause على استعداد لانتهاك حقوقي القانونية في محاولة خبيثة لإسكات صوتي.
على مدى السنوات السبع الماضية ، اتهمتني بشكل خاطئ وعلني مرارًا وتكرارًا بكوني أشياء مثل "مطارد جسدي" و "متعصب للبيض" و "احتيال" و "عالم زائف" و "جامع مواد إباحية من المورمون" و "اختراق أجهزة الكمبيوتر "وإرسال تهديدات بالقتل والاغتصاب. (هذا جدا ملخص قصير - المزيد هنا: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3.) جانبا ، هي أيضا سعى لتقديم طلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي (YBOP ، YourBrainOnPorn) ؛ ما يزال يتعدى عليها (RealYourBrainOnPorn.com) ؛ وبطبيعة الحال ، رفعت ضدي أمر تقييدي لا أساس له.
كما اتهمت زوراً آخرين بأشياء مماثلة ، بما في ذلك الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس وزميل سابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، مؤسسة المكافآت ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر المجلة Belinda Luscombe ، أساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، أطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه، على سبيل المثال لا الحصر (انظر: العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية).
بغض النظر عن مدى فظاعة الاتهام الكاذب ، فإن دعوى التشهير ليست علاجًا عمليًا لتشهيرها لأن الرسوم القانونية يمكن أن تصل إلى مئات الآلاف من الدولارات لضحاياها ولكنها تكلف صفرًا من الدولارات مقابل Prause. هذا لأن شركة التأمين الخاصة بها تغطي تكاليف دفاعها في مثل هذه الدعاوى. هذا هو السبب في أن Prause تستمر بوقاحة في التشهير بي والعديد من الآخرين (بما في ذلك الشخصان اللذان رفعوا دعاوى تشهير ضدها ، دون هيلتون و اليكس رودس). ليس عليها أن تدفع سنتًا واحدًا ولكن يمكنها أن تجف ضحاياها.
حتى لو انتصرت ، فإن تحصيل التعويضات وأتعاب المحاماة يمثل مشكلة. المحامون فقط هم من يتقدمون في مثل هذه الدعاوى.
أخيرًا ، هذا العام ، استهدفتني Prause بطلبها المقيد الذي لا أساس له ، ولم يكن لدي خيار سوى الدفاع عن نفسي. لحسن الحظ ، وافق القاضي على أن الأمر التقييدي الذي أصدرته لم يكن أكثر من محاولة غير مشروعة لإسكاتي من خلال إجباري على إنفاق آلاف الدولارات للدفاع عن سمعتي ووافق على طلبي المناهض لـ SLAPP.
LifeSite: كيف ترد على الاتهامات التي يوجهها Prause ضد نفسك والآخرين (مثل Gabe Deem ، الذي ظهر في البودكاست الخاص بنا) على منصات وسائل التواصل الاجتماعي؟
ويلسون: كما هو موضح ، فإنها تقدم العديد من الادعاءات الكاذبة وتشوه الأحداث بطرق خبيثة. هدفها الأساسي هو تدمير سمعة أولئك الذين يتحدثون عن أضرار استخدام الإباحية أو الأنشطة المشبوهة في صناعة الإباحية. إنه أسلوب دعاية مُجرب وحقيقي - إذا كنت لا تستطيع معالجة الأدلة ، فاستخفاف بالرسل وتشويه سمعتهم.
عندما طرحت أسئلة محددة حول اتهاماتها ، أحاول الإجابة بأمانة قدر الإمكان ، غالبًا مع الأدلة الداعمة التي قمت بتوثيقها لعدة سنوات. عند الضرورة ، أقوم بـ "المحامي" للدفاع عن نفسي ضد أفعالها العدوانية مثل طلب الأمر التقييدي الذي لا أساس له ومحاولتها العام الماضي انتزاع علاماتي التجارية ثم التعدي عليها.
بودكاست جوناثان الجديد ، عرض فان مارين، مكرس لرواية قصص الحركة المؤيدة للحياة والمؤيدة للأسرة. في آخر حلقة له ، أجرى جوناثان مقابلة مع جون أوسوليفان ، كاتب خطابات رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر في الثمانينيات. كاتب وكاتب محافظ تم عرض مقالاته في National Review ، يشارك أوسوليفان أفكاره حول كل شيء من الشؤون الدولية ومستقبل المحافظة إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وحياة السود مهمة. يمكنك الاشتراك هنا واستمع إلى الحلقة.
* ملاحظة من جاري ويلسون: أنا لا أعتبر نفسي إما مناهضًا للإباحية أو "صليبيًا" ، لكن بقية المقالة بها الكثير من المعلومات القوية.
;