Debunking yr erthygl “Iechyd y Dynion” gan Gavin Evans: “All Gwylio Rhy Gormod o Born Rhoi Camweithredu i chi?” (2018)

1.png

Cyflwyniad

Yn anffodus, rhaid i YBOP ddyblu'n drylwyr eto Iechyd Dynion propaganda yn gwadu camweithiadau rhywiol a achosir gan porn. Mae'r erthygl gyfredol yn adlewyrchu erthygl gamarweiniol arall sy'n cael ei ddadlau gan YBOP ychydig fisoedd yn ôl: Debunking “A ddylech chi boeni am gamweithrediad erectile porn?” - gan Claire Downs gan The Daily Dot. (2018).

Cyn i mi fynd i'r afael ag honiadau penodol, dyma'r astudiaethau sydd anwybyddu (?):

Camgymeriadau a hepgoriadau

Mae adroddiadau Iechyd Dynion erthyglau yn ymddangos Dr. Nicole Prause, nad yw'n academaidd sydd yn obsesiwn â PIED, gan ei fod wedi ymrwymo a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu ac enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Mae Prause wedi cronni a hanes hir o awduron aflonyddu, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr ac eraill sy'n diwallu tystiolaeth o niwed o ddefnydd porn rhyngrwyd. Mae'n ymddangos ei fod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Yn ôl Wikipedia y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant oedolion a dyma'r unig wobrau diwydiant oedolion sy'n cael eu cadw'n neilltuol ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.[1]). Mae hefyd yn ymddangos y gallai Prause fod wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Honnir bod y pynciau FSC yn cael eu defnyddio yn ei hastudiaeth gwn-gyflogedig ar y yn drwm iawn ac cynllun masnachol "Myfyrdod Orgasmig". Gwrthodwyd hefyd hawliadau heb gefnogaeth am canlyniadau ei hastudiaethau ac mae ei methodolegau astudio. Am lawer mwy o ddogfennau, gweler: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?

Dechreuwn gyda llinyn o wybodaeth anghywir a honiadau ffug Prause:

Mae'r rhan fwyaf o ddynion yn gwylio porn, felly mae'r syniad o beidio â chael rhyw ar ei ben ei hun oherwydd eich bod yn gwylio gormod o fideos graddio X, yn ddealladwy, yn bleser rhyfeddol. Roeddem yn awyddus iawn i ddefnyddio profiadau dim ond dau ddyn i gyffredinoli am fyd yn llawn dynion sy'n gwylio porn, felly buom yn siarad â rhai ymchwilwyr rhyw gyda Ph.Ds i gael ychydig mwy o fanylion ynghylch a all eich arfer achosi difrifol problemau gyda'ch bywyd rhyw.

Y rheithfarn? Nid oes tystiolaeth wyddonol sy'n cefnogi'r syniad o “gamweithrediad erectile a achosir gan porn.”

"Mae tair astudiaeth labordy sydd wedi dangos gwylio ffilm rhyw yn gysylltiedig â gweithrediad erectile," meddai Nicole Prause, Ph.D., sefydlydd Liberos, cwmni ymchwil rhyw a biotechnoleg yn Los Angeles. (Gallwch ddod o hyd i'r astudiaethau hynny yma, yma, a yma.)

“Nid oes unrhyw astudiaeth erioed wedi cysylltu’r ddau,” meddai. “Mae'r therapyddion yn llythrennol yn gweithgynhyrchu'r syniad bod y rhain yn gysylltiedig yn eu cleifion.”

Um ... mae'n ffug yn ffug i honni nad oes unrhyw astudiaeth wedi cysylltu defnydd porn â phroblemau rhywiol. Mewn gwirionedd, mae nawr bron i astudiaethau 40 sy'n cysylltu defnydd porn / caethiwed porn â phroblemau rhywiol a chyffroad is i ysgogiadau rhywiol. Nid astudiaethau cydberthynas yn unig: y astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn cael gwared â defnydd porn ac yn iacháu camdriniaeth rywiol cronig. Yn syml, mae problemau rhywiol a achosir gan freuddwydion yn bodoli oherwydd bod gweithwyr proffesiynol meddygol yn gofyn i ddynion ifanc ymatal rhag porn - a hwythau'n iacháu problemau rhywiol cronig (ED, Anorgasmia, oedi cynhyrfu, awydd rhywiol isel). Gwirio ffeithiau unrhyw un?

Beth am honiad Prause ynghylch y 3 astudiaeth a nododd:

“Mae yna dair astudiaeth labordy sydd wedi dangos nad yw gwylio ffilmiau rhyw yn gysylltiedig â gweithrediad erectile.” (Gallwch ddod o hyd i'r astudiaethau hynny yma, yma, a yma.)

Yn gyntaf, nid oedd yr un o’r astudiaethau yn “astudiaethau labordy”, felly anwybyddwch yr honiad hwnnw. Mae'r astudiaeth gyntaf a restrir mewn gwirionedd yn cefnogi'r rhagdybiaeth bod defnyddio porn yn achosi problemau rhywiol gan fod 71% o'r defnyddwyr porn trwm yn yr astudiaeth wedi datblygu problemau rhywiol cronig! Dyma enghraifft arall o newyddiadurwr yn methu â gwirio ffeithiau, fel newyddiadurwyr mae ysgrifennu erthyglau am pornograffi yn aml yn methu â gwneud. Beirniadwyd yr ail a'r trydydd papur (nid oedd un yn astudiaeth) ar y rhestr yn y llenyddiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid, gyda llawer yn cwestiynu canfyddiadau a methodolegau. Isod, rydym yn archwilio'r 3 phapur ar wahân:

PAPUR #1: Sutton et al., 2015:

Nodweddion Cleifion yn ôl Math o Atgyfeiriad Hypersexuality: Adolygiad Siart Meintiol o Achosion Gwrywaidd 115 Canlyniadol (2015) - Astudiaeth ar ddynion (41.5 oed ar gyfartaledd) ag anhwylderau hypersexuality, megis paraphilias, fastyrbio cronig neu odineb. Dosbarthwyd 27 o’r dynion fel “mastyrbwyr osgoi,” gan olygu eu bod yn cael eu mastyrbio (gyda defnydd porn yn nodweddiadol) un awr neu fwy y dydd, neu fwy na 7 awr yr wythnos. Nododd 71% o'r dynion a oedd yn gofrestredig i brenninoedd broblemau gweithredu rhywiol, gyda 33% yn adrodd bod oedi'n cael ei ohirio (yn aml yn rhagflaenydd i ED a achosir gan porn).

Pa gamweithrediad rhywiol sydd gan 38% o'r dynion sy'n weddill? Nid yw'r astudiaeth yn dweud, ac mae'r awduron wedi anwybyddu ceisiadau dro ar ôl tro am fanylion. Dau brif ddewis ar gyfer camweithrediad rhywiol gwrywaidd yw 'camweithrediad erectile' a 'libido isel'. Dylid nodi na ofynnwyd i'r dynion am eu gweithrediad erectile heb porn. Mae hyn, pe bai eu holl weithgarwch rhywiol yn cynnwys masturbation i porn, ac nid rhyw â phartner, efallai na fydd llawer yn ymwybodol nad oeddent wedi cael eu hannog gan ED. (Am resymau a adnabyddir yn unig iddi, mae Prause yn nodi'r papur hwn yn gryno fel dadansoddiad o fodolaeth camdriniaeth rywiol a achosir gan porn.)

PAPUR #2: Clod a Pfaus, 2015.

Rwy'n darparu'r feirniadaeth ffurfiol gan Richard Isenberg, MD a beirniadaeth leyg helaeth iawn, ac yna fy sylwadau a dyfyniadau o'r papur a gyd-awdurwyd gan feddygon Llynges yr UD:

Y realiti y tu ôl Clod a Pfaus 2015: Nid astudiaeth ar ddynion ag ED oedd hon. Nid oedd yn astudiaeth o gwbl. Yn lle hynny, honnodd Prause ei fod wedi casglu data o bedair o'i hastudiaethau cynharach, ac nid oedd yr un ohonynt yn mynd i'r afael â chamweithrediad erectile. Mae'n destun pryder bod y papur hwn gan Nicole Prause a Jim Pfaus wedi pasio adolygiad cymheiriaid gan nad oedd y data yn eu papur yn cyfateb i'r data yn y pedair astudiaeth sylfaenol yr honnodd y papur eu bod yn seiliedig arnynt. Nid bylchau bach mo'r anghysondebau, ond tyllau bwlch na ellir eu plygio. Yn ogystal, gwnaeth y papur sawl honiad a oedd yn ffug neu heb eu cefnogi gan eu data.

Rydym yn dechrau gyda honiadau ffug a wnaed gan Nicole Prause a Jim Pfaus. Honnodd llawer o erthyglau newyddiadurwyr am yr astudiaeth hon fod defnyddio porn wedi arwain at gwell codiadau, ond nid dyna oedd y papur. Mewn cyfweliadau a gofnodwyd, honnodd Nicole Prause a Jim Pfaus yn ffug eu bod wedi mesur codiadau yn y labordy, a bod gan y dynion a ddefnyddiodd y porn welltiadau gwell. Yn y Cyfweliad teledu Jim Pfaus Dywed Pfaus:

“Fe wnaethon ni edrych ar gydberthynas eu gallu i gael codiad yn y labordy.”

“Fe ddaethon ni o hyd i gydberthynas leinin â faint o porn roedden nhw'n ei weld gartref, ac mae'r cyflyrau hwyr, er enghraifft, maen nhw'n cael codiad yn gyflymach.”

In y cyfweliad radio hwn Honnodd Nicole Prause fod codiadau yn cael eu mesur yn y labordy. Yr union ddyfyniad o'r sioe:

“Po fwyaf o bobl sy’n gwylio erotica gartref mae ganddyn nhw ymatebion erectile cryfach yn y labordy, heb eu lleihau.”

Eto, ni wnaeth y papur hwn asesu ansawdd codi yn y labordy neu “gyflymder codiadau.” Y papur yn unig hawlio i fod wedi gofyn i fechgyn raddio eu “cyffroad” ar ôl gwylio porn yn fyr (ac nid yw hyd yn oed yn glir o'r papurau sylfaenol y gofynnwyd am yr hunan-adroddiad syml hwn gan bob pwnc). Beth bynnag, cyfaddefodd dyfyniad o'r papur ei hun:

“Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb organau cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-gofnodedig dynion.”

Mewn geiriau eraill, ni chafodd unrhyw erections gwirioneddol eu profi neu eu mesur yn y labordy!

Mewn ail gais heb gefnogaeth, yr awdur arweiniol Nicole Prause tweetio sawl gwaith am yr astudiaeth, gan adael i'r byd wybod bod pynciau 280 ynghlwm, ac nad oedd ganddynt “broblemau gartref.” Fodd bynnag, roedd y pedair astudiaeth sylfaenol yn cynnwys 234 o ddynion yn unig, felly mae “280” yn ffordd i ffwrdd.

Trydydd hawliad heb gefnogaeth: Roedd Llythyr Dr. Isenberg at y Golygydd (yn gysylltiedig ag uchod), a gododd bryderon sylweddol niferus yn tynnu sylw at y diffygion yn y papur Prause & Pfaus, yn meddwl tybed sut y gallai fod yn bosibl ar gyfer Clod a Pfaus 2015 i fod wedi cymharu lefelau cyffroi gwahanol bynciau pan oedd tri wahanol defnyddiwyd mathau o ysgogiadau rhywiol yn yr astudiaethau sylfaenol 4. Defnyddiodd dwy astudiaeth ffilm 3-munud, defnyddiodd un astudiaeth ffilm 20-ail, a defnyddiodd un astudiaeth ddelweddau llonydd. Mae'n hen sefydledig hynny mae ffilmiau yn llawer mwy dychrynllyd na lluniau, felly ni fyddai unrhyw dîm ymchwil cyfreithlon yn grwpio'r pynciau hyn gyda'i gilydd i wneud honiadau am eu hymatebion. Yr hyn sy'n ysgytiol yw bod Prause & Pfaus yn eu papur yn honni yn anatebol bod pob un o'r 4 astudiaeth wedi defnyddio ffilmiau rhywiol:

“Roedd y VSS a gyflwynwyd yn yr astudiaethau i gyd yn ffilmiau.”

Mae'r datganiad hwn yn ffug, fel y datgelwyd yn glir yn astudiaethau sylfaenol Prause ei hun. Dyma’r rheswm cyntaf pam na all Prause & Pfaus honni bod eu papur wedi asesu “cyffroad.” Rhaid i chi ddefnyddio'r un ysgogiad ar gyfer pob pwnc i gymharu pob pwnc.

Pedwerydd hawliad heb gefnogaeth: Gofynnodd Dr. Isenberg hefyd sut Clod a Pfaus Gallai 2015 gymharu lefelau cyffroi gwahanol bynciau pan yn unig 1 o'r astudiaethau sylfaenol 4 a ddefnyddiwyd a 1 i raddfa 9. Defnyddiodd un raddfa 0 i 7, defnyddiodd un raddfa 1 i 7, ac ni nododd un astudiaeth raddfeydd cyffroad rhywiol. Unwaith eto, mae Prause & Pfaus yn honni yn anesboniadwy:

“Gofynnwyd i ddynion nodi eu lefel o“ gyffro rhywiol ”yn amrywio o 1“ ddim o gwbl ”i 9“ hynod. ”

Mae'r datganiad hwn hefyd yn ffug, fel y dengys y papurau sylfaenol. Dyma’r ail reswm pam na all Prause & Pfaus honni bod eu papur wedi asesu graddfeydd “cyffroad” ymysg dynion. Rhaid i astudiaeth ddefnyddio'r un raddfa raddio ar gyfer pob pwnc i gymharu canlyniadau'r pynciau. I grynhoi, mae'r holl benawdau a gynhyrchir gan Prause ynghylch defnyddio porn yn gwella codiadau neu gyffroad, neu unrhyw beth arall, yn ddiangen.

Clod a Pfaus Honnodd 2015 hefyd nad oeddent yn gweld unrhyw berthynas rhwng sgorau gweithredu erectile a faint y porn a welwyd yn ystod y mis diwethaf. Fel y dywedodd Dr. Isenberg:

Hyd yn oed yn fwy annifyr yw hepgoriad llwyr y canfyddiadau ystadegol ar gyfer mesur canlyniad y swyddogaeth erectile. Ni ddarperir unrhyw ganlyniadau ystadegol o gwbl. Yn hytrach, mae'r awduron yn gofyn i'r darllenydd gredu eu datganiad di-sail nad oedd cysylltiad rhwng oriau pornograffi a welwyd a swyddogaeth erectile. O ystyried haeriad gwrthgyferbyniol yr awduron y gallai swyddogaeth erectile gyda phartner gael ei gwella mewn gwirionedd trwy edrych ar bornograffi, mae diffyg dadansoddiad ystadegol yn fwyaf amheus.

Yn ymateb Prause & Pfaus i feirniadaeth Dr. Isenberg, methodd yr awduron â darparu unrhyw ddata unwaith eto i gefnogi eu “datganiad di-sail.” Fel y dogfennau dadansoddi hwn, mae ymateb Prause & Pfaus nid yn unig yn osgoi pryderon dilys Dr. Isenberg, ond mae'n cynnwys sawl un newydd camgynrychioliadau a nifer o ddatganiadau ffug dryloyw. Yn olaf, adolygiad o'r llenyddiaeth Ysgrifennais gyda meddygon 7 Navy a ddywedodd Clod a Pfaus 2015:

Roedd ein hadolygiad hefyd yn cynnwys dau bapur 2015 yn honni nad yw defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn gysylltiedig ag anawsterau rhywiol sy'n codi mewn dynion ifanc. Fodd bynnag, ymddengys bod hawliadau o'r fath yn gynamserol ar archwiliad agosach o'r papurau hyn a beirniadaeth ffurfiol gysylltiedig. Mae'r papur cyntaf yn cynnwys mewnwelediadau defnyddiol am rôl bosibl cyflyru rhywiol yn ED ieuenctid [50]. Fodd bynnag, mae'r cyhoeddiad hwn wedi cael ei feirniadu am anghysondebau, hepgoriadau a diffygion methodolegol amrywiol. Er enghraifft, nid yw'n darparu unrhyw ganlyniadau ystadegol ar gyfer mesur canlyniad swyddogaeth erectile mewn perthynas â defnyddio pornograffi Rhyngrwyd. Ymhellach, fel y nododd meddyg ymchwil mewn beirniadaeth ffurfiol o’r papur, nid yw awduron y papur, “wedi darparu digon o wybodaeth i’r darllenydd am y boblogaeth a astudiwyd na’r dadansoddiadau ystadegol i gyfiawnhau eu casgliad” [51]. Yn ogystal, ymchwiliodd yr ymchwilwyr i oriau yn unig o ddefnydd pornograffi Rhyngrwyd yn ystod y mis diwethaf. Eto i gyd, mae astudiaethau ar gaethiwed pornograffi ar y Rhyngrwyd wedi canfod nad yw'r newidyn oriau o ddefnydd pornograffi Rhyngrwyd yn unig yn perthyn i "broblemau mewn bywyd bob dydd", sgoriau ar y SAST-R (Prawf Sgrinio Caethiwed Rhywiol), a sgoriau ar y IATsex (offeryn sy'n asesu dibyniaeth i weithgarwch rhywiol ar-lein) [52, 53, 54, 55, 56]. Mae rhagfynegydd gwell yn gyfraddau dyfarnu rhywiol goddrychol wrth wylio pornograffi Rhyngrwyd (adweithiad cue), cydberthynas sefydledig o ymddygiad caethiwus ym mhob goddefgarwch [52, 53, 54]. Mae tystiolaeth gynyddol hefyd nad yw'r amser a dreulir ar gamau fideo ar y Rhyngrwyd yn rhagweld ymddygiad gaethiwus. "Dim ond os yw cymhellion, canlyniadau a nodweddion cyd-destunol yr ymddygiad yn rhan o'r asesiad yn unig y gellir ei gasglu"57]. Mae tri thîm ymchwil arall, gan ddefnyddio gwahanol feini prawf ar gyfer "hypersexuality" (heblaw am oriau defnyddio), wedi ei chysylltu'n gryf ag anawsterau rhywiol [15, 30, 31]. Gyda'i gilydd, mae'r ymchwil hwn yn awgrymu, yn hytrach na dim ond "oriau o ddefnydd", mae amrywiaethau lluosog yn hynod berthnasol wrth asesu dibyniaeth pornograffeg / hypersexuality, ac mae'n debygol hefyd yn hynod o berthnasol wrth asesu disgybiadau rhywiol sy'n gysylltiedig â phornograffi.

Tynnodd yr adolygiad hwn sylw hefyd at y gwendid wrth gydberthyn “oriau defnydd cyfredol” yn unig i ragweld camweithrediad rhywiol a achosir gan porn. Dim ond un o lawer o newidynnau sy'n ymwneud â datblygu ED a achosir gan porn yw faint o porn a welir ar hyn o bryd. Gall y rhain gynnwys:

  1. Cymhareb masturbation i porn yn erbyn masturbation heb porn
  2. Cymhareb gweithgaredd rhywiol gyda rhywun yn erbyn masturbation i porn
  3. Bylchau mewn rhyw wedi'i rannu (lle mae un yn dibynnu'n unig ar porn)
  4. Virgin neu beidio
  5. Cyfanswm oriau defnydd
  6. Blynyddoedd o ddefnydd
  7. Dechreuodd oed ddefnyddio porn yn wirfoddol
  8. Ymestyn i genres newydd
  9. Datblygu ffetiau a achosir gan porn (rhag cynyddu i genres newydd o porn)
  10. Lefel anhygoel y sesiwn (hy fideos casglu, tabiau lluosog)
  11. Newid ymennydd sy'n gysylltiedig â chyffuriau ai peidio
  12. Presenoldeb cymhlethdod hypersexuality / porn

Y ffordd well o ymchwilio i'r ffenomen hon yw dileu'r newidyn o ddefnydd porn ar y rhyngrwyd ac arsylwi ar y canlyniad, a wnaed yn yr astudiaethau achos lle'r oedd dynion yn tynnu sylw at ddefnyddio porn ar y we a'i healing. Mae ymchwil o'r fath yn datgelu achos yn lle cydberthynasau diflas yn agored i ddehongliad gwrthdaro. Fy safle wedi cofnodi ychydig filoedd o ddynion a ddileu porn ac a adferwyd o ddiffygion rhywiol cronig.

PAPUR #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Dynodwyd 2015 yn “gyfathrebiad byr” gan y cyfnodolyn a’i cyhoeddodd, a dewisodd y ddau awdur ddata penodol i’w rannu, gan hepgor data perthnasol arall (yn ddiweddarach). Fel gyda Clod a Pfaus, cyhoeddodd y cylchgrawn feirniadaeth yn ddiweddarach Landripet & Štulhofer: Sylwch ar: A yw Pornograffeg yn Defnyddio Cysylltiad ag Anawsterau Rhywiol a Diffygion ymhlith Dynion Heterorywiol iau? gan Gert Martin Hald, PhD

O ran yr hawliad hwnnw Landripet & Štulhofer, Canfu 2015 ddim perthynas rhwng defnydd porn a phroblemau rhywiol. Nid yw hyn yn wir, fel y'i dogfennir yn y ddau maen nhw'n beirniadu'r YBOP hwn ac yr adolygiad hwn o'r llenyddiaeth. At hynny, hepgorodd papur Landripet & Štulhofer dri chydberthynas arwyddocaol y gwnaethant eu cyflwyno iddynt cynhadledd Ewropeaidd (mwy isod). Dechreuwn gyda'r cyntaf o dri pharagraff o'n papur a aeth i'r afael â hynny Landripet & Štulhofer, 2015:

Dywed ail bapur mai ychydig o gydberthynas rhwng amlder defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn y flwyddyn ddiwethaf a chyfraddau ED mewn dynion rhywiol o Norwy, Portiwgal a Croatia [6]. Mae'r awduron hyn, yn wahanol i rai'r papur blaenorol, yn cydnabod pa mor aml yw ED mewn dynion 40 ac o dan, ac yn wir, canfuwyd cyfraddau dymuniad ED a chyfraddau isel isel mor uchel â 31% a 37%, yn y drefn honno. Mewn cyferbyniad, roedd ymchwil pornograffi Rhyngrwyd cyn-ffrydio a wnaed yn 2004 gan un o awduron y papur yn adrodd bod cyfraddau ED o 5.8% yn unig mewn dynion 35-39 [58]. Eto, yn seiliedig ar gymhariaeth ystadegol, mae'r awduron yn casglu nad yw defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn ffactor risg sylweddol ar gyfer ED ieuenctid. Mae hynny'n ymddangos yn rhy ddiffiniol, o gofio bod y dynion Portiwgaleg y gwnaethon nhw eu harolygu yn nodi'r cyfraddau isaf o ddiffyg rhywiol o'i gymharu â Norwygiaid a Chroatiaid, a dim ond 40% o Portiwgaleg a adroddodd ddefnyddio pornograffi Rhyngrwyd "o sawl gwaith yr wythnos i ddyddiol", o'i gymharu â'r Norwegiaid , 57%, a Chroatiaid, 59%. Mae'r papur hwn wedi'i feirniadu'n ffurfiol am fethu â defnyddio modelau cynhwysfawr sy'n gallu cwmpasu perthnasoedd uniongyrchol ac anuniongyrchol rhwng newidynnau a adnabyddir neu a ragdybir eu bod yn y gwaith [59]. Gyda llaw, mewn papur cysylltiedig ar awydd rhywiol isel problemus gan gynnwys nifer o gyfranogwyr yr un arolwg o Bortiwgal, Croatia a Norwy, gofynnwyd i'r dynion pa rai o ffactorau niferus yr oeddent yn credu eu bod yn cyfrannu at eu diffyg problem rhywiol. Ymhlith ffactorau eraill, dewisodd oddeutu 11% -22% "Rwy'n defnyddio gormod o pornograffi" a dewisodd 16% -26% "Rwyf yn masturbate yn rhy aml" [60]

Fel y disgrifiodd fy nghyd-awduron, meddygon y Llynges, a minnau, canfu’r papur hwn gydberthynas eithaf pwysig: Dim ond 40% o’r dynion o Bortiwgal a ddefnyddiodd porn “yn aml,” tra bod y 60% o’r Norwyaid yn defnyddio porn “yn aml.” Roedd gan y dynion Portiwgaleg lawer llai o gamweithrediad rhywiol na'r Norwyaid. O ran y pynciau Croat, Landripet & Štulhofer, Mae 2015 yn cydnabod cymdeithas ystadegol arwyddocaol rhwng defnydd porn yn fwy aml ac ED, ond honni bod maint yr effaith yn fach. Fodd bynnag, gall yr hawliad hwn fod yn gamarweiniol yn ôl MD sy'n ystadegwr medrus ac mae wedi awdur nifer o astudiaethau:

Wedi'i ddadansoddi mewn ffordd wahanol (Chi Squared),… cynyddodd defnydd cymedrol (yn erbyn defnydd anaml) yr ods (y tebygolrwydd) o gael ED tua 50% yn y boblogaeth Croateg hon. Mae hynny'n swnio'n ystyrlon i mi, er ei bod yn chwilfrydig mai dim ond ymhlith Croatiaid y nodwyd y canfyddiad.

Yn ogystal, Landripet & Štulhofer Hepgorodd 2015 dri chysylltiad arwyddocaol, a gyflwynwyd i un o'r awduron cynhadledd Ewropeaidd. Adroddodd gydberthynas sylweddol rhwng camweithrediad erectile a “hoffter o rai genres pornograffig”:

Roedd adrodd yn ffafrio genres pornograffig penodol yn [sic] yn gysylltiedig yn sylweddol ag erectile (ond nid yn gysylltiedig ag ejaculatory neu awydd) dysgliad rhywiol gwrywaidd.

Mae'n dweud hynny Landripet & Štulhofer dewis hepgor y gydberthynas arwyddocaol hon rhwng diffygiad erectile a dewisiadau ar gyfer genynnau penodol o porn o'u papur. Mae'n eithaf cyffredin i ddefnyddwyr porn ymestyn i mewn i genres (neu fetishes) nad ydynt yn cyfateb i'w chwaeth rhywiol gwreiddiol, ac i brofi ED pan na fydd y dewisiadau porn cyflymaf hyn yn cyfateb i ddodiadau rhywiol go iawn. Fel y nodwyd gennym uchod, mae'n bwysig iawn asesu'r amrywiaethau lluosog sy'n gysylltiedig â defnyddio porn - nid dim ond oriau yn ystod y mis diwethaf neu amlder yn y flwyddyn ddiwethaf.

Yr ail ganfyddiad arwyddocaol a hepgorwyd gan Landripet & Štulhofer Roedd 2015 yn cynnwys cyfranogwyr benywaidd:

Roedd defnydd pornograffi cynyddol ychydig yn gysylltiedig â chysylltiad sylweddol â llai o ddiddordeb ar gyfer rhyw sy'n cael ei rannu a thaliad rhywiol mwy cyffredin ymysg menywod.

Mae cydberthynas sylweddol rhwng mwy o ddefnydd porn a libido gostyngedig a mwy o gamweithrediad rhywiol yn ymddangos yn eithaf pwysig. Pam na wnaeth Landripet & Štulhofer Adroddiad 2015 eu bod wedi dod o hyd i gydberthynas sylweddol rhwng defnyddio porn a chamweithrediad rhywiol mewn menywod, yn ogystal ag ychydig mewn dynion? A pham nad yw'r canfyddiadau hyn wedi'u nodi yn unrhyw un o Štulhofer's llawer o astudiaethau sy'n deillio o'r un setiau data hyn? Mae ei dimau'n ymddangos yn gyflym iawn i gyhoeddi data maen nhw'n hawlio ED, a ysgogwyd gan porn, ond yn araf iawn i roi gwybod i ddefnyddwyr am y ramifications rhywiol negyddol o ddefnyddio porn.

Yn olaf, ymchwilydd pornog Daneg Sylwadau beirniadol ffurfiol Gert Martin Hald adleisio'r angen i asesu mwy o newidynnau (cyfryngwyr, cymedrolwyr) na dim ond amlder yr wythnos yn y misoedd 12 diwethaf:

Nid yw'r astudiaeth yn mynd i'r afael â chymedrolwyr neu gyfryngwyr posibl y perthnasoedd a astudir ac a yw'n gallu pennu achosoldeb. Yn gynyddol, mewn ymchwil ar pornograffi, rhoddir sylw i ffactorau a all ddylanwadu ar faint neu gyfeiriad y perthnasoedd a astudir (hy, cymedrolwyr) yn ogystal â'r llwybrau y gall dylanwad o'r fath ddod yn eu cylch (hy, cyfryngwyr). Gall astudiaethau yn y dyfodol ar yfed pornograffi ac anawsterau rhywiol hefyd elwa o gynnwys ffocws o'r fath.

Y gwaelod: Mae'r holl gyflyrau meddygol cymhleth yn cynnwys lluosog ffactorau, y mae'n rhaid eu tawelu ar wahân cyn bod dyfyniadau pellgyrhaeddol yn y wasg yn briodol. Landripet & Štulhofer's datganiad, “Nid yw'n ymddangos bod pornograffi yn ffactor risg sylweddol ar gyfer awydd dynion iau, erectile, neu anawsterau orgasmig”Yn mynd yn rhy bell, gan ei fod yn anwybyddu’r holl newidynnau posibl eraill sy’n gysylltiedig â defnyddio porn a allai fod yn achosi problemau perfformiad rhywiol mewn defnyddwyr, gan gynnwys uwchgyfeirio i genres penodol, a ddarganfuwyd ganddynt, ond a hepgorwyd o’r“ Cyfathrebu Byr. ” Paragraffau 2 a 3 yn ein trafodaeth ar Landripet & Štulhofer, 2015:

Unwaith eto, astudiaethau ymyrraeth fyddai'r rhai mwyaf cyfarwydd. Fodd bynnag, o ran astudiaethau cydberthynas, mae'n debygol y bydd ymchwiliad i set gymhleth o newidynnau er mwyn esbonio'r ffactorau risg yn y gwaith mewn anawsterau rhywiol ieuenctid digynsail. Yn gyntaf, efallai mai dymuniad rhywiol isel, anhawster orgasi gyda phroblemau partner ac erectile sy'n rhan o'r un sbectrwm o effeithiau sy'n ymwneud â phornograffi Rhyngrwyd, a bod yr holl anawsterau hyn yn cael eu cyfuno wrth ymchwilio i gydberthynas posibl â goleuo â defnydd pornograffi Rhyngrwyd.

Yn ail, er nad yw'n glir yn union pa gyfuniad o ffactorau a allai fod orau ar gyfer anawsterau o'r fath, gallai amrywiadau addawol i ymchwilio ar y cyd ag amlder defnydd pornograffi Rhyngrwyd gynnwys (1) blynyddoedd o mastwrbiaeth sy'n cael ei gynorthwyo yn erbyn pornograffi yn erbyn y pornograffeg; (2) o ejaculations gyda phartner i ejaculations gyda pornograffi Rhyngrwyd; (3) presenoldeb dibyniaeth pornograffi Rhyngrwyd / hypersexuality; (4) nifer y blynyddoedd o ffrydio defnydd pornograffi Rhyngrwyd; (5) ym mha ddefnydd oedran a wneir yn rheolaidd o pornograffi Rhyngrwyd ac a ddechreuodd cyn y glasoed; (6) o gynyddu defnydd pornograffi Rhyngrwyd; (7) yn cynyddu i genynnau mwy eithafol o ragograffeg Rhyngrwyd, ac yn y blaen.

Ni all y ffactorau arferol egluro cynnydd o 500% - 1000% mewn ED ieuenctid er 2010

Astudiaethau sy'n asesu rhywioldeb dynion ifanc gan fod 2010 yn adrodd ar lefelau hanesyddol o ddiffygion rhywiol a chyfraddau ysgubol llaeth newydd: libido isel (ar gyfer rhyw sy'n cael ei rannu). Wedi'i ddogfennu yn yr erthygl lleyg hon ac yn ein hadolygiad A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016).

Cyn dyfodiad y porn ffrydio am ddim (2006), astudiaethau trawsdoriadol a meta-ddadansoddiad adroddwyd yn gyson gyfraddau disgyblu erectile o 2-5% mewn dynion o dan 40. Mae cyfraddau disgyblu erectile mewn astudiaethau 10 a gyhoeddwyd ers 2010 yn amrywio o 14% i 35%, tra bod y cyfraddau ar gyfer libido isel (hypo-rhywioldeb) yn amrywio o 16% i 37%. Mae rhai astudiaethau yn cynnwys pobl ifanc yn eu harddegau a dynion 25 ac o dan, tra bod astudiaethau eraill yn cynnwys dynion 40 ac o dan. Un o'r enghreifftiau mwyaf dramatig diweddar (2018) yw arolwg o ED yn actorion porn. Roedd y rhai dan 30 ddwywaith gyfradd ED fel y rhai hŷn (y mae ei rywioldeb wedi'i ddatblygu heb fynediad i porn Rhyngrwyd uchel iawn yn ystod y glasoed). Gweler Diffygiad Erectile Ymysg Diddanwyr Oedolion Gwrywaidd: Arolwg.

Yn fyr, bu cynnydd o 500% -1000% yng nghyfraddau ED ieuenctid yn ystod y 10 mlynedd diwethaf. Pa newidyn sydd wedi newid yn ystod y 15 mlynedd diwethaf a allai gyfrif am y codiad seryddol hwn? Cyn honni’n hyderus nad oes gan ddefnyddwyr porn heddiw unrhyw beth i boeni amdano o ddefnyddio porn Rhyngrwyd, mae angen i ymchwilwyr roi cyfrif am y diweddar iawn o hyd, cynnydd sydyn mewn ED ieuenctid ac awydd rhywiol isel, mae llawer o astudiaethau sy'n cysylltu porn yn cael eu defnyddio i broblem rywiol, y miloedd o hunan-adroddiadau a adroddiadau clinigwyr o ddynion iacháu ED trwy ddileu un newidyn: porn.

Iechyd Dynion dyfyniadau Ian Kerner, ond yn y gorffennol dywedodd Kerner fod porn yn achosi problemau rhywiol!

Yn y Iechyd Dynion Mae'r erthygl Kerner (sydd yn llefarydd AASECT) yn troi a throi i osgoi bwlio porn, gan honni bod masturbation yn achosi ED cronig mewn dynion ifanc iechyd:

Er efallai na fydd cysylltiad uniongyrchol rhwng gwylio porn a dysgliad erectile, mae un anuniongyrchol oherwydd gall masturbation arwain at godi problemau mewn rhai achosion. "Yn fy mhrofiad clinigol, nid wyf yn dod o hyd i porn i fod yn achos uniongyrchol o [anhwylder erectile, ejaculation cynamserol, ac oedi cynhyrfu]" yn esbonio Ian Kerner, Ph.D. a seicotherapydd trwyddedig a chynghorydd rhywioldeb.

Sylwch na ddyfynnodd Kerner unrhyw beth, oherwydd ni fyddai unrhyw wrolegydd yn cytuno â’i honiad heb gefnogaeth bod fastyrbio yn achosi ED cronig mewn dynion ifanc. Mae Kerner, Prause, a David Ley i gyd wedi ymdrechu i gamgyfeirio'r cyhoedd i ffwrdd o porn fel y gwir achos. Ysgrifennodd YBOP am y dacteg mwg a drychau yma: Mae rhywiolwyr yn gwadu ED rhag ysgogi porn trwy hawlio masturbation yw'r broblem (2016).

Cyn i Ian Kerner ddod yn gadeirydd cysylltiadau cyhoeddus ar gyfer AASECT, roedd ganddo farn wahanol ar broblemau rhywiol a achosir gan porn. Gweler yr erthygl 2013 canlynol gan Kerner, sy'n tanysgrifio 2018 Kerner (Efallai trwy ddod yn llefarydd swyddogol AASECT ei fod yn teimlo'n orfodol i ddilyn llinell y cwmni.):

Gormod o lawer o Rhyngrwyd: Effaith SADD

Gan Ian Kerner

Mae mynediad hawdd at porn rhyngrwyd a'r amrywiaeth helaeth o nwyddau sydd ynddo wedi effeithio ar ddynion cyfartalog na fyddai fel rheol yn cael problem.

Fel therapydd rhyw a sylfaenydd Da yn y Gwely, Rwyf wedi gweld cynnydd sydyn mewn dynion sy'n dioddef o syndrom newydd rwyf wedi galw "Anhwylder Diffyg Sylw Rhywiol" neu SADD. A ffynhonnell y broblem hon yw dim ond cliciwch i ffwrdd - gormod porn rhyngrwyd.

Yn union fel y mae pobl ag ADD yn cael eu tynnu'n rhwydd, mae dynion â SADD wedi dod yn gyfarwydd â'r lefelau uchel o anhygoel gweledol a symbyliad sy'n dod o porn rhyngrwyd nad ydynt yn gallu canolbwyntio ar ryw go iawn gyda menyw go iawn. O ganlyniad, mae dynion â SADD yn aml yn ei chael hi'n anodd cynnal codiad yn ystod cyfathrach, neu maen nhw'n cael profiad o oedi cyn lleied â phosibl, a dim ond gydag ysgogiad llaw neu lafar y gall fod yn hirach.

Wedi diflasu yn y gwely?

Mae dynion sydd â SADD yn dueddol o gael eu diflasu neu'n anfodlon yn ystod rhyw. Efallai maen nhw fod yn ffisiolegol yn codi ac yn codi, ond nid ydynt ar frig y meddwl meddyliol. Gall guys gyda SADD hefyd ddiffyg y mojo ar gyfer rhyw go iawn oherwydd eu bod yn cael eu difetha mastyrbio. Nid ydynt yn rhedeg ar danc llawn, yn gorfforol neu'n feddyliol.

Credwch ef ai peidio, daeth yn ymwybodol o SADD am y tro cyntaf trwy gwynion merched a oedd yn meddwl pam na allai eu dynion gael eu troi allan (ac yn aml yn ffugio) neu a oedd yn sylwi bod eu partneriaid yn ymddangos yn anghysylltiedig neu'n ddiddorol yn ystod rhyw. Pan fyddwn yn cloddio ychydig yn ddyfnach, neu wedi siarad â'r dynion eu hunain, sylweddolais fod y dynion hyn yn masturbating yn fwy nag arfer oherwydd eu bod yn hawdd mynd at porn rhyngrwyd. Weithiau, roeddent yn mastyrbio tua'r un fath â bob amser, ond nid oeddent wedi sylweddoli bod eu cyfnod niweidiol naturiol - yr amser adfer rhwng codi - yn cynyddu wrth iddynt fod yn oed.

Peidiwch â mynd yn anghywir i mi, rwy'n ffan fawr o masturbation. Mae'n helpu dyn i chwalu rhyw stêm ac mae'n debyg i ddiwrnod sba 30-second. Ond mae mynediad hawdd at porn rhyngrwyd a'r amrywiaeth helaeth o nwyddau a gynhwysir wedi effeithio ar bobl gyffredin na fyddai fel arfer yn cael problem. Oherwydd hyn, mae'r dynion hyn wedi rhedeg eu hymennydd i geisio diystyru'r orgasm sy'n cael ei alluogi gan porn. Mae hyn yn golygu eu bod yn datblygu'r hyn y cyfeirir ato yn glinigol fel arddull masturbatory idiosyncratig: Maent wedi cyfarwyddo eu hunain â math dwys o symbyliad corfforol nad yw'n cael ei amcangyfrif yn ystod rhyw go iawn. Mae eu lefelau cyffredinol o awydd rhywiol i'w partneriaid i lawr, ac mae angen iddynt fantasize yn ystod rhyw go iawn er mwyn cynnal codiad llawn.

Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n dioddef o SADD? Dyma beth i'w wneud ...

Beth yw dyn â SADD i'w wneud?

Yn gyntaf, rhowch eich hun mastyrbio egwyl. Arbedwch eich mojo i'ch partner. Os ydych chi'n sengl, gostwng eich amlder masturbation. Pan fyddwch chi'n masturbate, ceisiwch ddefnyddio'ch llaw anhygoel. Er enghraifft, os ydych chi'n iawn, cysylltwch â'ch chwith eich hun. Ni fyddwch yn gallu cymhwyso'r un lefelau o ddwysedd corfforol ag y gallwch gyda'ch llaw flaenllaw, felly ni fyddwch chi'n cael eich mynnu'n gorfforol at synhwyrau cyfathrach.

Yn ail, rhoi'r gorau iddi porn. Pan fyddwch yn masturbate, defnyddiwch eich meddwl i greu'r lluniau a cheisiwch ddwyn i gof un penodau rhyw. Meddyliwch amdano fel y gwahaniaeth rhwng darllen a gwylio teledu. Defnyddiwch y cyfle hwn i ailgysylltu â'ch hanes erotig a'ch catalog eich hun o atgofion rhywiol.

Cynyddu'r anhygoel meddwl gyda'ch partner: Rhannu ffantasïau ac arbrofi gyda chwarae rôl. Cyn i chi gael cyfathrach, gwnewch chi eich hun i bwynt lle rydych chi ar frig yn gorfforol ac ysbrydoliaeth feddyliol. Nid oes rhaid i SADD fod yn drist ar eich cyfer chi neu'ch partner. Gadewch i ffwrdd oddi wrth eich cyfrifiadur ac tuag at eich ystafell wely, a gallwch roi eich sylw yn ôl lle mae'n perthyn - ar eich bywyd go iawn rhyw.

Efallai y bydd Gavin Evans am ddiweddaru ei erthygl yn Iechyd Dynion… Ond ni fyddaf yn dal fy anadl.