Debunking “A ddylech chi boeni am gamweithrediad erectile a achosir gan porn?” (gan Claire Downs o'r Daily Dot)

Capture.JPG

Cyflwyniad

Dyma ni darn propaganda arall eto, yr un hon yn ceisio gwadu bodolaeth problemau rhywiol eang a achosir gan porn. Mae gan The Daily Dot's Claire Downs sydd â disgrifir arbenigedd fel "Yn weithiwr trydedd genhedlaeth yn niwydiant dyfodol Chicago, mae'n arbenigo mewn cryptocurris ac altcoins.”Yn ddiddorol, nid yw'r un o'r darnau poblogaidd diweddar sy'n ceisio datgymalu ED a achosir gan porn gan newyddiadurwyr gwyddoniaeth, heb sôn am academyddion neu weithwyr iechyd proffesiynol.

Fel erthyglau eraill o'r fath, mae Downs yn dyfynnu'r un ddwy astudiaeth (nad oeddent, mewn gwirionedd, yn dod o hyd i'r hyn y mae Downs yn ei ddweud a wnaethant) tra'n anwybyddu gormodedd tystiolaeth empeiraidd a chlinigol yn y maes.

Cyn imi fynd i'r afael ag adrannau penodol o Y Daily Dot erthygl, dyma astudiaethau y dewisodd Claire Downs eu hesgeuluso. (Rwy'n dweud 'dewis' oherwydd dyfynnwyd y rhan fwyaf o'r astudiaethau canlynol yn hyn 2016 adolygiad o lenyddiaeth, yr oedd Downs a grybwyllwyd yn ei darn, wedi diystyru eto oherwydd ei bod yn dymuno datgymalu un o'i awduron 8):

Yn ei chyflwyniad mae Downs yn honni bod “buom yn siarad â meddygon ac arbenigwyr iechyd rhywiol am yr ymchwil hon“, Ond dim ond dau arbenigwr bondigrybwyll y mae’r erthygl yn eu dyfynnu. Nid yw gweithiwr proffesiynol rhostir ychwaith yn gweld gwrywod yn dioddef o broblemau rhywiol:

  1. Dr. Nicole Prause, anacademaidd sydd â hanes helaeth o ymgyrchu'n weithredol yn erbyn dannedd a phorn sy'n cael ei ysgogi gan porn, mae llawer o dystiolaeth ohono. Mae Nicole Prause yn obsesiwn gyda debunking PIED, ar ôl treulio a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu ac enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Dogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Mae clod hefyd yn ceisio tawelwch Gary Wilson trwy dorri nod masnach anghyfreithlon a sgwatio.
  2. Dr. Heather Berg, sy’n cael ei ddisgrifio fel athro astudiaethau rhyw yn USC yn gweithio ar lyfr am y diwydiant ffilm i oedolion. ” Y Llyfr? “Gwaith Porn: Ffilm i Oedolion yn y Pwynt Cynhyrchu, yn ymchwilio i berfformiad porn, ansicrwydd, a threfnu gweithwyr"

Mae'r erthygl yn dibynnu ar ddau PhD sy'n gyfeillgar i porn, heb weithiwr proffesiynol meddygol yn y golwg, heb sôn am wrolegydd go iawn. Efallai y dylai Claire Downs fod wedi darfod Mae'r dudalen hon yn cynnwys erthyglau a fideos gan dros 140 arbenigwyr (athrawon uroleg, seicolegwyr, seiciatryddion, seicolegwyr, rhywiolwyr, MD) sy'n cydnabod ac wedi llwyddo i drin ED a achosir gan porn a cholli awydd rhywiol.

Bydd gweddill yr ymateb hwn yn cynnwys dyfyniadau o erthygl Claire Downs ac yna sylwadau YBOP.

Yn ceisio dadfeddiannu'r athro wroleg Carlo Foresta, ond yn cymysgu dwy astudiaeth hollol ar wahân

Mewn ymgais fethu â “datgymalu” canfyddiadau Foresta, mae Downs yn dyfynnu astudiaeth Foresta yn 2015, ac eto daw ei holl ddyfyniadau o ddatganiad i’r wasg yn Foresta yn 2011 nad oes a wnelo ag astudiaeth 2015. Blêr.

DAWNS CLAIRE: Mae “credinwyr yn“ epidemig ”PIED yn aml yn dyfynnu un 2015 study oddi wrth y International Journal of Meddygaeth Pobl Ifanc ac Iechyd. Gwnaeth arolwg o ddynion Eidaleg 28,000 am dueddiadau pornograffi a mastyrbio. Daeth yr astudiaeth i'r casgliad bod bechgyn — oedd yn agored gyntaf i born o gwmpas oedran 14 ar gyfartaledd — wedi profi gostyngiad mewn libido a diddordeb is mewn partneriaid rhywiol IRL yn ddiweddarach mewn bywyd.

Dyma y dal, fodd bynnag: Doedd hi ddim. Y casgliad hwn yw sut mae gwefannau yn hoffi y Blaze adroddodd yr astudiaeth. Ni fesurwyd lefelau libido cyfranogwyr erioed mewn gwirionedd - dim ond arolwg barn oedd yr “astudiaeth”. ”

Pan ddywedodd Downs “Mae credinwyr yn “epidemig” PIED yn aml yn dyfynnu un 2015 study, ”Cysylltodd â'r astudiaeth hon: Pobl ifanc a phorn y we: cyfnod rhywioldeb newydd (2015). Dadansoddodd yr astudiaeth Foresta hon effeithiau porn rhyngrwyd ar bobl hŷn ysgolion uwchradd (18 oed). Gyda llaw, Dr. Foresta yw Llywydd (neu gyn-lywydd) Cymdeithas Pathoffisioleg Atgenhedlol yr Eidal. Canfyddiad mwyaf diddorol ei dîm yw bod 16% o'r rhai sy'n bwyta mwy nag unwaith yr wythnos yn adrodd am awydd rhywiol anarferol o isel, o'i gymharu â 0% mewn pobl nad ydynt yn ddefnyddwyr (a 6% ar gyfer y rhai sy'n bwyta llai nag unwaith yr wythnos).

Fodd bynnag, yr ail ddolen (“Gwefannau fel y Blaze adroddodd yr astudiaeth ”a dim ond at ddatganiad i'r wasg 2011 gan Gymdeithas Androleg a Meddygaeth Rhywiol (SIAMS) yr Eidal y mae pob un yn ei chyfeirio. Gweler Mae gormod o weithiau ar y rhyngrwyd yn gallu achosi impotence, yr athro uroleg Carlo Foresta (2011) ar gyfer nifer o erthyglau eraill sy'n ymwneud â datganiad i'r wasg SIAMS.

Mae hyn yn PDF 2014 o ddarlith Foresta, yn cynnwys mwy o arsylwadau ac ystadegau, gan gynnwys cynnydd dramatig yng nghanran y bobl ifanc sy'n riportio problemau rhywiol a cholli libido. Mae Foresta hefyd yn sôn am ei astudiaeth sydd ar ddod, “Mae cyfryngau rhywioldeb a mathau newydd o patholeg rhywiol yn sampl o wrywod ifanc 125, 19-25 o flynyddoedd. ” Enw Eidaleg: “Cewch eich cyflw yddu â ch w e ith ar y w ydd Campione 125 giovani masgi "

Oherwydd ei chamgymeriad amatur, mae popeth y mae Downs yn ei ddweud am “astudiaeth 2015” yn anghywir. Dyma un yn unig o nifer o wallau a hepgoriadau amlwg a wnaed gan Claire Downs.

Mae Downs yn cyflogi ad hominem a datganiadau ffug i chwythu a papur wedi'i adolygu gan gymheiriaid sy'n cynnwys meddygon meddygol 7 US Navy

Yn y paragraff nesaf mae Downs yn troi at ddatganiadau ffug a ad hominem:

CLAIR YN LAWR: “Arall papur, “A yw Pornography y Rhyngrwyd yn Achosi Camweithrediad Rhywiol?” Wedi'i nodi yn hyn Herald erthygl rhybuddiwch am genhedlaeth a fagwyd ar born. Ar ôl ymchwiliad pellach, un o awduron y papur hwnnw oedd Gary Wilson, sylfaenydd YourBrainOnPorn.com, sy’n arwain ymgyrchoedd gwleidyddol a chrefyddol yn erbyn pornograffi. ”

Am ryw reswm rhyfedd anghofiodd Downs sôn bod awduron eraill y papur yn saith Llynges UDA meddygon meddygol, gan gynnwys wrolegwyr 2, seiciatryddion 2, ac MD gyda PhD mewn niwrowyddoniaeth gan John Hopkins. Wps.

Fe wnaeth Downs hefyd hepgor y ffaith bod ein hadolygiad o'r llenyddiaeth yn darparu data diweddar sy'n datgelu cynnydd aruthrol mewn problemau rhywiol ieuenctid. Mae hefyd yn adolygu'r astudiaethau niwrolegol sy'n gysylltiedig â chaethiwed porn a chyflyru rhywiol, y mae'n ymddangos bod y ddau ohonynt yn risgiau sylweddol i rai o ddefnyddwyr porn Rhyngrwyd heddiw. Mae'r meddygon yn darparu 3 adroddiad clinigol o ddynion a ddatblygodd gamweithrediad rhywiol a achoswyd gan porn. Fe iachaodd dau o'r tri dyn eu camweithrediad rhywiol trwy ddileu'r defnydd o porn Rhyngrwyd. Ychydig o welliant a brofodd y trydydd dyn gan nad oedd yn gallu ymatal rhag defnyddio porn.

Yr hen adage yw “Ceisiwch bob amser ad hominem pan na allwch fynd i’r afael â’r sylwedd. ” Neu yn achos Downs, “Pam trafferthu gwirio ffeithiau ar erthygl a ysgrifennwyd gan ysbrydion?” Nid wyf yn arwain ymgyrchoedd gwleidyddol na chrefyddol yn erbyn porn. Rwy'n anffyddiwr, fel yr oedd fy rhieni, ac mae fy ngwleidyddiaeth yn rhyddfrydol pellaf ar y chwith. Mae'r ffaith hysbys hon yn nodir ar y dudalen Amdanom Ni. Ffaith llai adnabyddus yw bod fy nhad Seattle, a godwyd yn rhydd iawn, wedi dysgu addysg rhyw.

Rwyf wedi egluro yn fy nghyfweliadau lluosog fy hanes a sut y credais i www.yourbrainonporn yn 2011. (Am fwy o wybodaeth gweler hyn Cyfweliad 2016 o fi gan Noah B. Church.) Doedd gen i ddim barn ar y porn. Trwy lyngyr yn y broses o gategoreiddio peiriannau chwilio, tua 2007 (yn fuan ar ôl dyfodiad porn tiwb ffrydio), dechreuodd dynion a oedd yn cwyno am gamweithrediad erectile porn a libido isel ar gyfer partneriaid go iawn bostio ar fforwm eithaf aneglur fy ngwraig a grëwyd ar gyfer trafodaethau ynghylch perthnasoedd rhywiol. Dros yr ychydig flynyddoedd nesaf, roedd llawer o ddynion a oedd yn iach fel arall ar y fforwm hwnnw wedi gwella eu dysfunctions rhywiol trwy roi'r gorau i'r porn. Yn y pen draw fe wnaethon ni flogio am y ffenomen hon, oherwydd bod cynifer o ddynion yn gweld darllen profiadau eu cyfoedion yn ddefnyddiol. Yn fuan roedd fforwm fy ngwraig yn orlawn gyda dynion cymharol ifanc yn ceisio gwella effeithiau annisgwyl eu defnydd o born ar y rhyngrwyd. Yn ystod y cyfnod hwn, ni allwn gyfrif sawl gwaith y gofynnom i rywiaethwyr academaidd edrych ar y ffenomen hon. Gwrthodon nhw.

Yn anffodus, roedd llawer o'r dynion sy'n dioddef o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn wedi bod yn hunanladdol pan gyrhaeddant, gan ofni eu bod wedi eu torri am oes. Yn wyneb waliau parhaus gan yr arbenigwyr a ddylai fod wedi bod yn ymchwilio i amgylchiadau'r dioddefwyr, teimlwn fod angen gwneud seiberofod ar gael a gyflwynodd y wyddoniaeth berthnasol a storïau'r dynion a adferodd o ystod o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn ( yn bennaf oedi cynhyrfu, colli atyniad ar gyfer partneriaid go iawn, ac adeiladau fflyd neu annibynadwy). Ganwyd Www.yourbrainonporn.com. Os yw'n ymgyrchu am unrhyw beth, byddai'n iechyd rhywiol.

Mae Claire Downs yn dyfynnu dau bapur sydd wedi'u beirniadu'n fawr gan anwybyddu dwsin o astudiaethau gwrthgyferbyniol 2.

Fel y nodwyd uchod, mae Downs wedi ei hepgor Astudiaethau 35 sy'n cysylltu porn yn defnyddio / caethiwed rhyw i broblemau rhywiol ac arloesedd is i ysgogiadau rhywiol. Yn bwysicach, Downs astudiaethau 7 sydd wedi'u hepgor yn dangos defnydd porn achosi problemau rhywiol (yr astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr). Ym mhob astudiaeth 6, roedd cleifion ifanc â dysfunctions rhywiol cronig yn cael gwared ar y defnydd o born ac yn gwella eu problemau rhywiol

Gan anwybyddu'r 6 papur sy'n awgrymu bod rhoi'r gorau i ddefnyddio porn Rhyngrwyd yn gwrthdroi camweithrediad rhywiol, ac 19 astudiaeth arall sy'n cysylltu defnydd porn rhyngrwyd â chamweithrediad rhywiol a chyffroad isel, nododd Claire Downs 2 bapur yn lle hynny fel “ffynonellau parchus”: Prause & Pfaus, 2015 ac Landripet & Stulhofer, 2015. Yn gyntaf, nid oedd y naill bapur na'r llall yn astudiaeth wirioneddol. Prause & Pfaus, 2015 cobio gyda'i gilydd ddata o bapurau hŷn nad oedd ganddynt ddim i'w wneud â chamweithrediad erectile. Fel y gwelwch, ni ddaeth yr un o'r data o'r papurau hŷn 4 yn agos at gyfateb â nifer y pynciau neu'r honiadau a wnaeth y papur cyfansawdd hwnnw. Landripet & Stulhofer, 2015 yn gyfathrebiad byr a oedd yn hepgor sawl cydberthynas berthnasol a adroddwyd mewn cynhadledd. Beirniadwyd y ddau bapur yn y llenyddiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid, ac mewn mannau eraill. Darnau perthnasol o erthygl Downs:

DAWNS CLAIRE: “Mae'n llawer haws dod o hyd i ffynonellau parchus sy'n cefnogi ac yn hyrwyddo rhinweddau pornograffi. Er enghraifft, hwn yn 2015 astudio, a gynhaliwyd gan ymchwilwyr yn y Seicoffisioleg Rhywiol a Labordy Niwrowyddoniaeth Affective ni chanfuwyd unrhyw berthynas rhwng ED a nifer y ffilmiau rhyw a welwyd gan ddynion. Mewn un achos, canfu Dr. Nicole Prause gythrwfl rhywiol cryfach mewn dynion a ddywedodd eu bod yn edrych ar fwy o bornograffi gartref.

Trawstoriad 2015 arall astudiaeth ar-lein o bron i 4,000 o ddynion Ewropeaidd, a gyhoeddwyd yn y Journal of Sexual Medicine, ni chanfuwyd unrhyw ffactor risg sylweddol yn gysylltiedig ag ED a porn a hyd yn oed dyfynnu “mwy o ymatebolrwydd rhywiol” mewn gwylwyr porn. ”

Trafodwyd y ddau bapur yn helaeth yn yr adolygiad o'r llenyddiaeth a ysgrifennwyd ar y cyd gan 7 meddyg Llynges yr UD a minnau, y byddaf yn ei nodi isod. Mae gen i lawer i'w ddweud am y ddau bapur, felly rydw i wedi creu adrannau ar wahân ar gyfer pob un. Gadewch i ni gael un peth allan o'r ffordd: ni chanfu unrhyw bapur fod cydberthynas rhwng defnydd porn â “mwy o ymatebolrwydd rhywiol,” er gwaethaf yr hyn y mae ei ffynonellau wedi dweud wrth Downs. Dechreuaf gyda'r ail bapur oherwydd inni roi sylw iddo gyntaf ein hadolygiad o'r llenyddiaeth.

PAPUR 1: Clod a Pfaus, 2015.

Rwy'n darparu'r feirniadaeth ffurfiol gan Richard Isenberg, MD a beirniadaeth leyg helaeth iawn, ac yna fy sylwadau a dyfyniadau o'r papur a gyd-awdurwyd gan feddygon Llynges yr UD:

Yr hawliad: Yn wahanol i honiad Downs (a honiad Prause & Pfaus), nid oedd gan y dynion a wyliodd fwy o porn “ymatebion cryfach yn y labordy.” Nid yw'r un o'r 4 astudiaeth sy'n sail i honiadau'r papur hyd yn oed wedi'i asesu ymatebion organau cenhedlu neu rywiol yn y labordy. Yr hyn a honnodd Prause & Pfaus yn eu papur oedd bod dynion a oedd yn gwylio mwy o porn yn graddio eu cyffro ychydig yn uwch tra'n gwylio porn. Yr ymadrodd allweddol yw “wrth wylio porn. ”  Hynny yw, nid tra'n cael rhyw gyda pherson go iawn.

Nid yw graddfeydd cyffroad wrth wylio porn yn dweud dim wrthym am gyffroad neu godiadau rhywun pan nid porn gwylio (sef pan fydd y rhan fwyaf o ddynion â dysfunctions rhywiol a achosir gan born yn dangos nam rhywiol). Nid yw graddau o'r fath hefyd yn dweud dim wrthym am ED sydd wedi'i achosi gan porn, sef yr anallu i ddod yn ddigon cythryblus heb ddefnyddio porn. Wedi dweud hynny, mae manylion Prause & Pfaus, 2015 yn datgelu na allent fod wedi asesu graddfeydd cyffroi eu pynciau yn gywir (llawer mwy isod).

Er mwyn dadl, gadewch i ni dybio bod dynion a oedd yn gwylio mwy o porn wedi graddio eu cyffroad ychydig yn uwch na dynion a oedd yn gweld llai. Ffordd arall, fwy cyfreithlon, i ddehongli'r gwahaniaeth cyffroad hwn rhwng y ddau grŵp defnyddio porn yw bod dynion a wyliodd y mwyaf porn yn profi ychydig yn fwy caneuon i ddefnyddio porn. Mae hyn yn dystiolaeth eithaf posibl o hyn sensitifrwydd, sef mwy o weithrediad cylched gwobrwyo (ymennydd) ac anfantais pan fydd yn agored i doriadau (porn). Sensitization (ciw-adweithedd ac awch) yw prif newid yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth.

Dangosodd sawl astudiaeth ymennydd ddiweddar gan Brifysgol Caergrawnt sensiteiddio defnyddwyr porn cymhellol. Roedd ymennydd cyfranogwyr yn gor-gyffroi mewn ymateb i glipiau fideo porn, er nad oeddent yn “hoffi” rhai o'r ysgogiadau rhywiol yn fwy na chyfranogwyr rheoli. Mewn enghraifft ddramatig o sut y gall sensiteiddio effeithio ar berfformiad rhywiol, adroddodd 60% o bynciau Caergrawnt problemau arousal / erectile gyda phartneriaid ond nid gyda porn. O astudiaeth Caergrawnt:

Adroddodd [pobl sy'n gaeth i porn], o ganlyniad i ddefnydd gormodol o ddeunyddiau rhywiol eglur ..... eu bod wedi profi libido llai neu swyddogaeth erectile yn benodol mewn perthnasoedd corfforol â menywod (er nad mewn perthynas â'r deunydd rhywiol eglur).

Yn syml, gall defnyddiwr porn trwm roi gwybod am gyffro goddrychol uwch (cravings) ond mae hefyd yn profi problemau cyffro / codi gyda phartner. Yn sicr, nid yw ei gyffroad mewn ymateb i porn yn dystiolaeth o’i “ymatebolrwydd rhywiol” na’i weithrediad erectile gyda phartner. Gweler yr astudiaethau hyn yn adrodd ar sensiteiddio / blys neu adweithedd ciw ymhlith defnyddwyr porn / pobl sy'n gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Y realiti y tu ôl i Prause & Pfaus 2015: Nid astudiaeth ar ddynion ag ED oedd hon. Nid oedd yn astudiaeth o gwbl. Yn lle hynny, honnodd Prause ei fod wedi casglu data o bedair o'i hastudiaethau cynharach, ac nid oedd yr un ohonynt yn mynd i'r afael â chamweithrediad erectile. Mae'n destun pryder bod y papur hwn gan Nicole Prause a Jim Pfaus wedi pasio adolygiad cymheiriaid gan nad oedd yr un o'r data yn eu papur yn cyfateb i'r data yn y pedair astudiaeth sylfaenol yr honnodd y papur eu bod yn seiliedig arnynt. Nid bylchau bach mo'r anghysondebau, ond tyllau bwlch na ellir eu plygio. Yn ogystal, gwnaeth y papur sawl honiad a oedd yn ffug yn ffug neu na chawsant eu cefnogi gan eu data.

Rydym yn dechrau gyda hawliadau ffug a wnaed gan y ddau Nicole Prause a Jim Pfaus. Roedd llawer o erthyglau newyddiadurwyr am yr astudiaeth hon yn honni bod defnyddio porn wedi arwain at gwell codiadau, ond nid dyna oedd y papur. Mewn cyfweliadau a gofnodwyd, honnodd Nicole Prause a Jim Pfaus yn ffug eu bod wedi mesur codiadau yn y labordy, a bod gan y dynion a ddefnyddiodd y porn welltiadau gwell. Yn y Cyfweliad teledu Jim Pfaus Dywed Pfaus:

“Fe wnaethon ni edrych ar gydberthynas eu gallu i gael codiad yn y labordy.”

“Fe ddaethon ni o hyd i gydberthynas leinin â faint o porn roedden nhw'n ei weld gartref, ac mae'r cyflyrau hwyr, er enghraifft, maen nhw'n cael codiad yn gyflymach.”

In y cyfweliad radio hwn Honnodd Nicole Prause fod codiadau yn cael eu mesur yn y labordy. Yr union ddyfyniad o'r sioe:

“Po fwyaf o bobl sy’n gwylio erotica gartref mae ganddyn nhw ymatebion erectile cryfach yn y labordy, heb eu lleihau.”

Eto, ni wnaeth y papur hwn asesu ansawdd codi yn y labordy neu “gyflymder codiadau.” Y papur yn unig hawlio i fod wedi gofyn i fechgyn raddio eu “cyffroad” ar ôl gwylio porn yn fyr (ac nid yw hyd yn oed yn glir o'r papurau sylfaenol y gofynnwyd am yr hunan-adroddiad syml hwn gan bob pwnc). Beth bynnag, cyfaddefodd dyfyniad o'r papur ei hun:

“Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb organau cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-gofnodedig dynion.”

Mewn geiriau eraill, ni chafodd unrhyw erections gwirioneddol eu profi neu eu mesur yn y labordy!

Mewn ail gais heb gefnogaeth, yr awdur arweiniol Nicole Prause tweetio sawl gwaith am yr astudiaeth, gan adael i'r byd wybod bod pynciau 280 ynghlwm, ac nad oedd ganddynt “broblemau gartref.” Fodd bynnag, roedd y pedair astudiaeth sylfaenol yn cynnwys 234 o ddynion yn unig, felly mae “280” yn ffordd i ffwrdd.

Trydydd hawliad heb gefnogaeth: Roedd Llythyr Dr. Isenberg at y Golygydd (yn gysylltiedig ag uchod), a gododd bryderon sylweddol niferus yn tynnu sylw at y diffygion yn y papur Prause & Pfaus, yn meddwl tybed sut y gallai fod yn bosibl ar gyfer Clod a Pfaus 2015 i fod wedi cymharu lefelau cyffroi gwahanol bynciau pan oedd tri wahanol defnyddiwyd mathau o ysgogiadau rhywiol yn yr astudiaethau sylfaenol 4. Defnyddiodd dwy astudiaeth ffilm 3-munud, defnyddiodd un astudiaeth ffilm 20-ail, a defnyddiodd un astudiaeth ddelweddau llonydd. Mae'n hen sefydledig hynny mae ffilmiau yn llawer mwy dychrynllyd na lluniau, felly ni fyddai unrhyw dîm ymchwil cyfreithlon yn grwpio'r pynciau hyn gyda'i gilydd i wneud honiadau am eu hymatebion. Yr hyn sy'n ysgytiol yw bod Prause & Pfaus yn eu papur yn honni yn anatebol bod pob un o'r 4 astudiaeth wedi defnyddio ffilmiau rhywiol:

“Roedd y VSS a gyflwynwyd yn yr astudiaethau i gyd yn ffilmiau.”

Mae'r datganiad hwn yn ffug, fel y datgelwyd yn glir yn astudiaethau sylfaenol Prause ei hun. Dyma’r rheswm cyntaf pam na all Prause & Pfaus honni bod eu papur wedi asesu “cyffroad.” Rhaid i chi ddefnyddio'r un ysgogiad ar gyfer pob pwnc i gymharu pob pwnc.

Pedwerydd hawliad heb gefnogaeth: Gofynnodd Dr. Isenberg hefyd sut Clod a Pfaus Gallai 2015 gymharu lefelau cyffroi gwahanol bynciau pan yn unig 1 o'r astudiaethau sylfaenol 4 a ddefnyddiwyd a 1 i raddfa 9. Defnyddiodd un raddfa 0 i 7, defnyddiodd un raddfa 1 i 7, ac ni nododd un astudiaeth raddfeydd cyffroad rhywiol. Unwaith eto, mae Prause & Pfaus yn honni yn anesboniadwy:

“Gofynnwyd i ddynion nodi eu lefel o“ gyffro rhywiol ”yn amrywio o 1“ ddim o gwbl ”i 9“ hynod. ”

Mae'r datganiad hwn hefyd yn ffug, fel y dengys y papurau sylfaenol. Dyma’r ail reswm pam na all Prause & Pfaus honni bod eu papur wedi asesu graddfeydd “cyffroad” ymysg dynion. Rhaid i astudiaeth ddefnyddio'r un raddfa raddio ar gyfer pob pwnc i gymharu canlyniadau'r pynciau. I grynhoi, mae'r holl benawdau a gynhyrchir gan Prause ynghylch defnyddio porn yn gwella codiadau neu gyffroad, neu unrhyw beth arall, yn ddiangen.

Clod a Pfaus Honnodd 2015 hefyd nad oeddent yn gweld unrhyw berthynas rhwng sgorau gweithredu erectile a faint y porn a welwyd yn ystod y mis diwethaf. Fel y dywedodd Dr. Isenberg:

“Hyd yn oed yn fwy annifyr yw hepgor canfyddiadau ystadegol yn llwyr ar gyfer mesur canlyniad swyddogaeth erectile. Ni ddarperir unrhyw ganlyniadau ystadegol o gwbl. Yn lle hynny, mae'r awduron yn gofyn i'r darllenydd gredu eu datganiad di-sail yn unig nad oedd unrhyw gysylltiad rhwng oriau o bornograffi a welwyd a swyddogaeth erectile. O ystyried honiad gwrthgyferbyniol yr awduron y gellir gwella swyddogaeth erectile gyda phartner trwy wylio pornograffi, mae absenoldeb dadansoddiad ystadegol yn fwyaf egnïol. ”

Yn ymateb Prause & Pfaus i feirniadaeth Dr. Isenberg, methodd yr awduron â darparu unrhyw ddata unwaith eto i gefnogi eu “datganiad di-sail.” Fel y dogfennau dadansoddi hwn, mae ymateb Prause & Pfaus nid yn unig yn osgoi pryderon dilys Dr. Isenberg, ond mae'n cynnwys sawl un newydd camgynrychioliadau a nifer o ddatganiadau ffug dryloyw. Yn olaf, ein hadolygiad o'r llenyddiaeth sylwadau ar Clod a Pfaus 2015:

“Roedd ein hadolygiad hefyd yn cynnwys dau bapur yn 2015 yn honni nad yw defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn gysylltiedig ag anawsterau rhywiol cynyddol ymhlith dynion ifanc. Fodd bynnag, ymddengys bod honiadau o'r fath yn gynamserol wrth archwilio'r papurau hyn yn agosach a beirniadaeth ffurfiol gysylltiedig. Mae'r papur cyntaf yn cynnwys mewnwelediadau defnyddiol am rôl bosibl cyflyru rhywiol mewn ED ieuenctid [50]. Fodd bynnag, mae'r cyhoeddiad hwn wedi cael ei feirniadu am anghysondebau, hepgoriadau a diffygion methodolegol amrywiol. Er enghraifft, nid yw'n darparu unrhyw ganlyniadau ystadegol ar gyfer mesur canlyniad swyddogaeth erectile mewn perthynas â defnyddio pornograffi Rhyngrwyd. Ymhellach, fel y nododd meddyg ymchwil mewn beirniadaeth ffurfiol o’r papur, nid yw awduron y papur, “wedi darparu digon o wybodaeth i’r darllenydd am y boblogaeth a astudiwyd na’r dadansoddiadau ystadegol i gyfiawnhau eu casgliad” [51]. Yn ogystal, ymchwiliodd yr ymchwilwyr i oriau yn unig o ddefnydd pornograffi Rhyngrwyd yn ystod y mis diwethaf. Eto i gyd, mae astudiaethau ar gaethiwed pornograffi ar y Rhyngrwyd wedi canfod nad yw'r newidyn oriau o ddefnydd pornograffi Rhyngrwyd yn unig yn perthyn i "broblemau mewn bywyd bob dydd", sgoriau ar y SAST-R (Prawf Sgrinio Caethiwed Rhywiol), a sgoriau ar y IATsex (offeryn sy'n asesu dibyniaeth i weithgarwch rhywiol ar-lein) [52, 53, 54, 55, 56]. Mae rhagfynegydd gwell yn gyfraddau dyfarnu rhywiol goddrychol wrth wylio pornograffi Rhyngrwyd (adweithiad cue), cydberthynas sefydledig o ymddygiad caethiwus ym mhob goddefgarwch [52, 53, 54]. Mae tystiolaeth gynyddol hefyd nad yw'r amser a dreulir ar gamau fideo ar y Rhyngrwyd yn rhagweld ymddygiad gaethiwus. "Dim ond os yw cymhellion, canlyniadau a nodweddion cyd-destunol yr ymddygiad yn rhan o'r asesiad yn unig y gellir ei gasglu"57]. Mae tri thîm ymchwil arall, gan ddefnyddio gwahanol feini prawf ar gyfer "hypersexuality" (heblaw am oriau defnyddio), wedi ei chysylltu'n gryf ag anawsterau rhywiol [15, 30, 31]. Gyda'i gilydd, mae'r ymchwil hon yn awgrymu, yn hytrach nag “oriau defnyddio” yn unig, bod newidynnau lluosog yn berthnasol iawn wrth asesu caethiwed / hypersexuality pornograffi, ac yn debygol hefyd yn berthnasol iawn wrth asesu camweithrediad rhywiol sy'n gysylltiedig â phornograffi. "

Tynnodd yr adolygiad hwn sylw hefyd at y gwendid wrth gydberthyn “oriau defnydd cyfredol” yn unig i ragweld camweithrediad rhywiol a achosir gan porn. Dim ond un o lawer o newidynnau sy'n ymwneud â datblygu ED a achosir gan porn yw faint o porn a welir ar hyn o bryd. Gall y rhain gynnwys:

  1. Cymhareb masturbation i porn yn erbyn masturbation heb porn
  2. Cymhareb gweithgaredd rhywiol gyda rhywun yn erbyn masturbation i porn
  3. Bylchau mewn rhyw wedi'i rannu (lle mae un yn dibynnu'n unig ar porn)
  4. Virgin neu beidio
  5. Cyfanswm oriau defnydd
  6. Blynyddoedd o ddefnydd
  7. Dechreuodd oed ddefnyddio porn yn wirfoddol
  8. Ymestyn i genres newydd
  9. Datblygu ffetiau a achosir gan porn (rhag cynyddu i genres newydd o porn)
  10. Lefel anhygoel y sesiwn (hy fideos casglu, tabiau lluosog)
  11. Newid ymennydd sy'n gysylltiedig â chyffuriau ai peidio
  12. Presenoldeb cymhlethdod hypersexuality / porn

Y ffordd well o ymchwilio i'r ffenomen hon yw dileu'r newidyn o ddefnydd porn ar y rhyngrwyd ac arsylwi ar y canlyniad, a wnaed yn yr astudiaethau achos lle'r oedd dynion yn tynnu sylw at ddefnyddio porn ar y we a'i healing. Mae ymchwil o'r fath yn datgelu achos yn lle cydberthynasau diflas yn agored i ddehongliad gwrthdaro. Fy safle wedi cofnodi ychydig filoedd o ddynion a ddileu porn ac a adferwyd o ddiffygion rhywiol cronig.

PAPUR 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Dynodwyd 2015 yn “gyfathrebiad byr” gan y cyfnodolyn a’i cyhoeddodd, a dewisodd y ddau awdur ddata penodol i’w rannu, gan hepgor data perthnasol arall (yn ddiweddarach). Fel gyda Clod a Pfaus, cyhoeddodd y cylchgrawn feirniadaeth yn ddiweddarach Landripet & Štulhofer: Sylwch ar: A yw Pornograffeg yn Defnyddio Cysylltiad ag Anawsterau Rhywiol a Diffygion ymhlith Dynion Heterorywiol iau? gan Gert Martin Hald, PhD

O ran yr hawliad hwnnw Landripet & Štulhofer, Canfu 2015 ddim perthynas rhwng defnydd porn a phroblemau rhywiol. Nid yw hyn yn wir, fel y'i dogfennir yn y ddau maen nhw'n beirniadu'r YBOP hwn ac yr adolygiad o'r llenyddiaeth yn ymwneud â meddygon meddygol 7 US Navy. At hynny, hepgorodd papur Landripet & Štulhofer dri chydberthynas arwyddocaol y gwnaethant eu cyflwyno iddynt cynhadledd Ewropeaidd (mwy isod). Dechreuwn gyda'r cyntaf o dri pharagraff o'n papur a aeth i'r afael â hynny Landripet & Štulhofer, 2015:

Dywed ail bapur mai ychydig o gydberthynas rhwng amlder defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn y flwyddyn ddiwethaf a chyfraddau ED mewn dynion rhywiol o Norwy, Portiwgal a Croatia [6]. Mae'r awduron hyn, yn wahanol i rai'r papur blaenorol, yn cydnabod pa mor aml yw ED mewn dynion 40 ac o dan, ac yn wir, canfuwyd cyfraddau dymuniad ED a chyfraddau isel isel mor uchel â 31% a 37%, yn y drefn honno. Mewn cyferbyniad, roedd ymchwil pornograffi Rhyngrwyd cyn-ffrydio a wnaed yn 2004 gan un o awduron y papur yn adrodd bod cyfraddau ED o 5.8% yn unig mewn dynion 35-39 [58]. Eto, yn seiliedig ar gymhariaeth ystadegol, mae'r awduron yn casglu nad yw defnydd pornograffi Rhyngrwyd yn ffactor risg sylweddol ar gyfer ED ieuenctid. Mae hynny'n ymddangos yn rhy ddiffiniol, o gofio bod y dynion Portiwgaleg y gwnaethon nhw eu harolygu yn nodi'r cyfraddau isaf o ddiffyg rhywiol o'i gymharu â Norwygiaid a Chroatiaid, a dim ond 40% o Portiwgaleg a adroddodd ddefnyddio pornograffi Rhyngrwyd "o sawl gwaith yr wythnos i ddyddiol", o'i gymharu â'r Norwegiaid , 57%, a Chroatiaid, 59%. Mae'r papur hwn wedi'i feirniadu'n ffurfiol am fethu â defnyddio modelau cynhwysfawr sy'n gallu cwmpasu perthnasoedd uniongyrchol ac anuniongyrchol rhwng newidynnau a adnabyddir neu a ragdybir eu bod yn y gwaith [59]. Gyda llaw, mewn papur cysylltiedig ar awydd rhywiol isel problemus gan gynnwys nifer o gyfranogwyr yr un arolwg o Bortiwgal, Croatia a Norwy, gofynnwyd i'r dynion pa rai o ffactorau niferus yr oeddent yn credu eu bod yn cyfrannu at eu diffyg problem rhywiol. Ymhlith ffactorau eraill, dewisodd oddeutu 11% -22% "Rwy'n defnyddio gormod o pornograffi" a dewisodd 16% -26% "Rwyf yn masturbate yn rhy aml" [60]

Fel y disgrifiodd fy nghyd-awduron, meddygon y Llynges, a minnau, canfu’r papur hwn gydberthynas eithaf pwysig: Dim ond 40% o’r dynion o Bortiwgal a ddefnyddiodd porn “yn aml,” tra bod y 60% o’r Norwyaid yn defnyddio porn “yn aml.” Roedd gan y dynion Portiwgaleg lawer llai o gamweithrediad rhywiol na'r Norwyaid. O ran y pynciau Croat, Landripet & Štulhofer, Mae 2015 yn cydnabod cymdeithas ystadegol arwyddocaol rhwng defnydd porn yn fwy aml ac ED, ond honni bod maint yr effaith yn fach. Fodd bynnag, gall yr hawliad hwn fod yn gamarweiniol yn ôl MD sy'n ystadegwr medrus ac mae wedi awdur nifer o astudiaethau:

Wedi'i ddadansoddi mewn ffordd wahanol (Chi Squared),… cynyddodd defnydd cymedrol (yn erbyn defnydd anaml) yr ods (y tebygolrwydd) o gael ED tua 50% yn y boblogaeth Croateg hon. Mae hynny'n swnio'n ystyrlon i mi, er ei bod yn chwilfrydig mai dim ond ymhlith Croatiaid y nodwyd y canfyddiad.

Yn ogystal, Landripet & Štulhofer Hepgorodd 2015 dri chysylltiad arwyddocaol, a gyflwynwyd i un o'r awduron cynhadledd Ewropeaidd. Adroddodd gydberthynas sylweddol rhwng camweithrediad erectile a “hoffter o rai genres pornograffig”:

"Roedd adrodd yn ffafrio genres pornograffig penodol yn [sic] yn gysylltiedig yn sylweddol ag erectile (ond nid yn gysylltiedig ag ejaculatory neu awydd) dysgliad rhywiol gwrywaidd. "

Mae'n dweud hynny Landripet & Štulhofer dewis hepgor y gydberthynas arwyddocaol hon rhwng diffygiad erectile a dewisiadau ar gyfer genynnau penodol o porn o'u papur. Mae'n eithaf cyffredin i ddefnyddwyr porn ymestyn i mewn i genres (neu fetishes) nad ydynt yn cyfateb i'w chwaeth rhywiol gwreiddiol, ac i brofi ED pan na fydd y dewisiadau porn cyflymaf hyn yn cyfateb i ddodiadau rhywiol go iawn. Fel y nodwyd gennym uchod, mae'n bwysig iawn asesu'r amrywiaethau lluosog sy'n gysylltiedig â defnyddio porn - nid dim ond oriau yn ystod y mis diwethaf neu amlder yn y flwyddyn ddiwethaf.

Yr ail ganfyddiad arwyddocaol a hepgorwyd gan Landripet & Štulhofer Roedd 2015 yn cynnwys cyfranogwyr benywaidd:

"Roedd defnydd pornograffi cynyddol ychydig yn gysylltiedig â chysylltiad sylweddol â llai o ddiddordeb ar gyfer rhyw sy'n cael ei rannu a thaliad rhywiol mwy cyffredin ymysg menywod. "

Mae cydberthynas sylweddol rhwng mwy o ddefnydd porn a libido gostyngedig a mwy o gamweithrediad rhywiol yn ymddangos yn eithaf pwysig. Pam na wnaeth Landripet & Štulhofer Adroddiad 2015 eu bod wedi dod o hyd i gydberthynas sylweddol rhwng defnyddio porn a chamweithrediad rhywiol mewn menywod, yn ogystal ag ychydig mewn dynion? A pham nad yw'r canfyddiad hwn wedi'i adrodd yn unrhyw un o Štulhofer's llawer o astudiaethau sy'n deillio o'r un setiau data hyn? Mae ei dimau'n ymddangos yn gyflym iawn i gyhoeddi data maen nhw'n hawlio ED, a ysgogwyd gan porn, ond yn araf iawn i roi gwybod i fenywod am y ramifications rhywiol negyddol o ddefnyddio porn.

Yn olaf, ymchwilydd pornog Daneg Sylwadau beirniadol ffurfiol Gert Martin Hald adleisio'r angen i asesu mwy o newidynnau (cyfryngwyr, cymedrolwyr) na dim ond amlder yr wythnos yn y misoedd 12 diwethaf:

“Nid yw’r astudiaeth yn mynd i’r afael â chymedrolwyr neu gyfryngwyr posibl y perthnasoedd a astudiwyd ac nid yw’n gallu pennu achosiaeth. Yn gynyddol, mewn ymchwil ar bornograffi, rhoddir sylw i ffactorau a allai ddylanwadu ar faint neu gyfeiriad y perthnasoedd a astudiwyd (hy cymedrolwyr) yn ogystal â'r llwybrau y gall dylanwad o'r fath ddod drwyddynt (hy cyfryngwyr). Efallai y bydd astudiaethau yn y dyfodol ar ddefnydd pornograffi ac anawsterau rhywiol hefyd yn elwa o gynnwys ffocws o'r fath.

Llinell waelod: Mae pob cyflwr meddygol cymhleth yn cynnwys nifer o ffactorau, y mae'n rhaid eu gwahanu cyn bod datganiadau pellgyrhaeddol yn briodol. Landripet & Štulhofer's datganiad, “Nid yw'n ymddangos bod pornograffi yn ffactor risg sylweddol ar gyfer awydd dynion iau, erectile, neu anawsterau orgasmig”Yn mynd yn rhy bell, gan ei fod yn anwybyddu’r holl newidynnau posibl eraill sy’n gysylltiedig â defnyddio porn a allai fod yn achosi problemau perfformiad rhywiol mewn defnyddwyr, gan gynnwys uwchgyfeirio i genres penodol, a ddarganfuwyd ganddynt, ond a hepgorwyd o’r“ Cyfathrebu Byr. ” Paragraffau 2 a 3 yn ein trafodaeth ar Landripet & Štulhofer, 2015:

Unwaith eto, astudiaethau ymyrraeth fyddai'r rhai mwyaf cyfarwydd. Fodd bynnag, o ran astudiaethau cydberthynas, mae'n debygol y bydd ymchwiliad i set gymhleth o newidynnau er mwyn esbonio'r ffactorau risg yn y gwaith mewn anawsterau rhywiol ieuenctid digynsail. Yn gyntaf, efallai mai dymuniad rhywiol isel, anhawster orgasi gyda phroblemau partner ac erectile sy'n rhan o'r un sbectrwm o effeithiau sy'n ymwneud â phornograffi Rhyngrwyd, a bod yr holl anawsterau hyn yn cael eu cyfuno wrth ymchwilio i gydberthynas posibl â goleuo â defnydd pornograffi Rhyngrwyd.

Yn ail, er nad yw'n glir yn union pa gyfuniad o ffactorau a allai fod orau ar gyfer anawsterau o'r fath, gallai amrywiadau addawol i ymchwilio ar y cyd ag amlder defnydd pornograffi Rhyngrwyd gynnwys (1) blynyddoedd o mastwrbiaeth sy'n cael ei gynorthwyo yn erbyn pornograffi yn erbyn y pornograffeg; (2) o ejaculations gyda phartner i ejaculations gyda pornograffi Rhyngrwyd; (3) presenoldeb dibyniaeth pornograffi Rhyngrwyd / hypersexuality; (4) nifer y blynyddoedd o ffrydio defnydd pornograffi Rhyngrwyd; (5) ym mha ddefnydd oedran a wneir yn rheolaidd o pornograffi Rhyngrwyd ac a ddechreuodd cyn y glasoed; (6) o gynyddu defnydd pornograffi Rhyngrwyd; (7) yn cynyddu i genynnau mwy eithafol o ragograffeg Rhyngrwyd, ac yn y blaen.

Ni all y ffactorau arferol esbonio unrhyw gynnydd o 500 neu gynnydd mewn ED ieuenctid ers 2010

Mae astudiaethau sy'n asesu rhywioldeb dynion ifanc ers 2010 yn adrodd am lefelau hanesyddol o ddiafuniadau rhywiol, a chyfraddau syfrdanol bla newydd: libido isel (ar gyfer rhyw partner). Wedi'i ddogfennu yn yr erthygl lleyg hon ac yn ein hadolygiad A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016).

Cyn dyfodiad porn ffrydio am ddim (2006), roedd astudiaethau traws-adrannol a meta-ddadansoddiad yn adrodd yn gyson am gyfraddau camweithredu erectile o 2-5% mewn dynion dan 40. Mae cyfraddau camweithrediad erectile mewn astudiaethau 10 a gyhoeddwyd ers 2010 yn amrywio o 14% i 37%, tra bod cyfraddau ar gyfer libido isel (hypo-rhywioldeb) yn amrywio o 16% i 37%. Mae rhai astudiaethau'n cynnwys pobl yn eu harddegau a dynion 25 ac iau, tra bod astudiaethau eraill yn cynnwys dynion 40 ac iau. Un o'r enghreifftiau diweddar mwyaf dramatig (2018) yw arolwg o ED yn actorion porn. Roedd gan y rhai o dan 30 gyfradd ED ddwywaith fel y rhai hŷn (y datblygodd eu rhywioldeb heb fynediad at Rhyngrwyd porn ar y brig yn ystod y glasoed). Gweler Diffygiad Erectile Ymysg Diddanwyr Oedolion Gwrywaidd: Arolwg.

Yn fyr, bu cynnydd o 500% -1000% mewn cyfraddau ED ieuenctid yn y blynyddoedd 10 diwethaf. Pa newidyn sydd wedi newid yn y blynyddoedd 15 diwethaf a allai gyfrif am y cynnydd seryddol hwn? Mae Downs yn awgrymu mai'r un hen newidynnau sy'n gysylltiedig â ED ieuenctid sydd ar fai am y naid hon mewn problemau rhywiol:

DAWNS CLAIRE: “Mae ED yn anffodus yn gyffredin, ac nid canlyniad heneiddio yn unig mohono. Er bod oedran yn cynyddu'r tebygolrwydd o brofi camweithrediad, bydd un o bob pedwar dyn o dan 40 oed yn gwneud hynny ceisio triniaeth ar gyfer ED. Boed yn gronig neu dros dro, mae camweithrediad erectile yn cael ei achosi gan fyrdd o bethau fel defnyddio cyffuriau, sgîl-effeithiau meddyginiaeth, materion meddyliol, a phroblemau cyfathrebu perthynas, yn ogystal â chlefyd y galon, anhwylderau cysgu, ac anafiadau i'r nerfau. "

Fel yr esboniwyd yn ein papur, ysmygu, diabetes a chlefyd y galon anaml y mae ED yn achosi dynion o dan 40 (dyfyniad 16). Mae'n cymryd blynyddoedd o ysmygu neu ddiabetes heb ei reoli i amlygu niwed niwro-fasgwlar sy'n ddigon difrifol i achosi ED cronig. O'n papur:

Yn draddodiadol, ystyriwyd ED fel problem sy'n dibynnu ar oedran [2], ac mae astudiaethau sy'n ymchwilio i ffactorau risg ED mewn dynion o dan 40 yn aml wedi methu â nodi'r ffactorau sy'n gysylltiedig ag ED yn aml mewn dynion hŷn, megis ysmygu, alcoholiaeth, gordewdra, bywyd eisteddog, diabetes, pwysedd gwaed uchel, clefyd cardiofasgwlaidd a hyperlipidemia [16].

O ran “meddyginiaethau, ysmygu, alcohol a chyffuriau, " nid yw unrhyw un o'r cyfraddau cydberthnasol hyn wedi cynyddu dros y blynyddoedd diwethaf 15 (mae ysmygu wedi gostwng mewn gwirionedd). O'r papur Llynges yr Unol Daleithiau:

Fodd bynnag, nid yw'r un o'r ffactorau cydberthnasol cyfarwydd a awgrymir ar gyfer ED seicogenig yn ymddangos yn ddigonol i gyfrif am gynnydd cyflym iawn mewn anawsterau rhywiol ieuenctid. Er enghraifft, mae rhai ymchwilwyr yn rhagdybio bod rhaid i broblemau rhywiol ieuenctid sy'n codi fod yn ganlyniad i ffyrdd o fyw afiach, megis gordewdra, camddefnyddio sylweddau a smygu (ffactorau sy'n gysylltiedig â hanes organig ED). Er hynny, nid yw'r risgiau ffordd o fyw hyn wedi newid yn gymesur, neu wedi lleihau, yn y blynyddoedd 20 diwethaf: Cynyddodd cyfraddau gordewdra yn y dynion 20-40 yr Unol Daleithiau yn unig 4% rhwng 1999 a 2008 [19]; mae cyfraddau defnyddio cyffuriau anghyfreithlon ymysg dinasyddion yr Unol Daleithiau 12 neu hŷn wedi bod yn gymharol sefydlog dros y blynyddoedd 15 diwethaf [20]; a gostyngodd cyfraddau ysmygu i oedolion yr Unol Daleithiau o 25% yn 1993 i 19% yn 2011 [21].

O ran “materion meddyliol: iselder, pryder, nerfusrwydd, ” dim o'r rhain achosi dysfunction erectile, maent yn syml yn gymharol wan i ED. Mewn gwirionedd, mae rhai astudiaethau'n dweud bod cleifion iselder a phryderus wedi uwch awydd rhywiol. Mae astudiaethau eraill yn awgrymu’r amlwg: nid yw iselder yn achosi ED; mae cael ED yn cynyddu sgoriau ar brofion iselder. O bapur Llynges yr UD:

Mae awduron eraill yn cynnig ffactorau seicolegol. Eto, pa mor debygol yw bod pryder ac iselder yn cyfrif am y cynnydd sydyn mewn anawsterau rhywiol ieuenctid o ystyried y berthynas gymhleth rhwng dymuniad rhywiol ac iselder ysbryd a phryder? Mae rhai cleifion isel a phryder yn adrodd llai o awydd am ryw tra bod eraill yn adrodd am gynnydd yn y dymuniad rhywiol [22, 23, 24, 25]. Nid yn unig yw'r berthynas rhwng iselder ysbryd ac ED yn debygol o fod yn gyfeiriol ac yn cyd-ddigwydd, gallai hefyd fod yn ganlyniad i ddiffyg rhywiol, yn enwedig mewn dynion ifanc [26].

Fel y dywedasom yng nghasgliad ein papur:

Mae ffactorau traddodiadol sydd unwaith yn esbonio anawsterau rhywiol mewn dynion yn ymddangos yn annigonol i gyfrif am y cynnydd sydyn mewn camdriniaeth rywiol ac awydd rhywiol isel mewn dynion o dan 40.

Yn olaf, canfu'r astudiaeth hon yn 2018 ar gleifion wroleg o dan 40 oed nad oedd cleifion ag ED yn wahanol i ddynion heb ED, ac felly'n difetha honiadau Claire Downs (Ffactorau ar gyfer Diffygiad Erectile Ymhlith Dynion Ifanc - Canfyddiadau Astudiaeth Trawsadrannol Bywyd Go Iawn):

Yn gyffredinol, roedd gan gleifion 229 (75%) a 78 (25%) gleifion arferol ac anhwylder Swyddogaeth Erectile (EF); ymhlith cleifion ag ED, 90 (29%) roedd sgôr IIEF-EF yn awgrymol ar gyfer ED difrifol. Nid oedd cleifion â ac heb ED yn wahanol iawn o ran oedran canolrifol, BMI, cyffredinrwydd pwysedd gwaed uchel, statws iechyd cyffredinol, hanes ysmygu), defnyddio alcohol, a sgôr IPSS canolrifol. Yn yr un modd, ni nodwyd unrhyw wahaniaethau o ran hormonau rhyw serwm a phroffil lipid rhwng y ddau grŵp.

Dangosodd y canfyddiadau hyn nad yw dynion ifanc ag ED yn gwahaniaethu o ran nodweddion clinigol sylfaenol o grŵp oedran tebyg sydd ag EF arferol, ond yn dangos sgoriau dymuniad rhywiol is, yn awgrymu'n glinigol achos seicogenig mwy tebygol o ED.

Am ryw reswm roedd gan y rhai ag ED awydd rhywiol isel (dylent fod wedi gofyn am porn!) I ailadrodd, mae Claire Downs, fel gwadwyr ED eraill a ysgogwyd gan porn, yn dadlau bod ED dynion ifanc yn cael ei achosi gan yr un ffactorau risg sy'n gysylltiedig â ED mewn dynion dros 40. Nid yw'r honiadau hyn yn cyfateb i'r llenyddiaeth a adolygir gan gymheiriaid.

Cyn honni’n hyderus nad oes gan ddefnyddwyr porn heddiw unrhyw beth i boeni amdano o ddefnyddio porn Rhyngrwyd, mae angen i ymchwilwyr roi cyfrif am y diweddar iawn o hyd, cynnydd sydyn mewn ED ieuenctid ac awydd rhywiol isel, mae llawer o astudiaethau sy'n cysylltu porn yn cael eu defnyddio i broblem rywiol, y miloedd o hunan-adroddiadau a adroddiadau clinigwyr o ddynion iacháu ED trwy ddileu un newidyn: porn.

Efallai y bydd twyni yn dymuno diweddaru ei herthygl Y Daily Dot yn unol â hynny.