Léirmheas ar “Porn Is do Masturbation” Nicole Prause (2019)

Réamhrá

Is féidir leis an tráchtaireacht Nicole Prause 4-page a bheith le fáil anseo. Tá sé ar cheann de roinnt tráchtaireachtaí (den chuid is mó ag comhghuaillithe Prause, mar shampla David Ley, Taylor Kohut agus Sam Perry) ar an bpáipéar seo a leanas: Creatlach Eagraíochta do Thionchar na Meán Gnéasach ar Chaighdeán Gearrthéarmach versus Gnéasach Fadtéarmach (Leonhardt et al., 2018). Níl cúram ar na tosaithe seo Leonhardt et alcroí-thráchtas “is féidir le cineálacha éagsúla meán gnéasach tionchar diúltach a imirt ar cháilíocht ghnéasach fhadtéarmach."

Mar sin féin, tá go leor tacaíochta eimpíreacha ann Leonhardt et aldearbhuithe.:

Cad é atá i gceist le Prause, Ley, Kohut, agus Perry chun cur i gcoinne an taighde eimpíreach is mó? Sraonadh, argóintí nach mbaineann le hábhar, agus roinnt páipéir asraon a roghnaíodh go snasta, nach ngabhann grinnscrúdú níos dlúithe leo. I bhfeachtas comhordaithe, ina luann gach ceann de na ceithre údair a chéile, maíonn siad gurb é masturbation, seachas úsáid porn, an chúis iarbhír le fadhbanna caidrimh agus mífheidhmí gnéis. Is é an t-aon tacaíocht atá acu don dearbhú suntasach seo ná páipéar solitary le Samuel Perry. Ní raibh sonraí cruinne ann maidir le minicíocht masturbation, rud a chiallaíonn go bhfuil a chuid éileamh níos mó ná hipitéis ag an bpointe seo. Níl aon fhianaise dhaingean ann chun tacú lena gcuid dearbhaithe gurb é masturbation, seachas úsáid porn ar an idirlíon, an té is cúis leis, ach tá mórán fianaise salach ar a chéile (féach thuas). Thairis sin, ní aontaíonn aon urologist leis na sexologists seo go bhfuil masturbation ina chúis le mífheidhmiú gnéasach - agus tá Prause ag teacht salach ar a chéile sa tráchtaireacht féin trína mhaíomh freisin “gur cosúil go bhfeabhsaíonn masturbation sláinte ghinearálta.”

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil an t-údar sin Nicole Prause tá dlúthchaidreamh leis an tionscal porn agus tá sé díograiseach le debunking PIED, tar éis di a Cogadh 3-bliain in aghaidh an pháipéar acadúil seo, agus iad ag ciapadh agus ag leabú fir óga ag an am céanna a tháinig slán ó mhífheidhmeanna gnéis porn-spreagtha. Féach an cháipéisíocht: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Eaglais, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes le chéile, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Iarracht dhochloíte is ea tráchtaireacht Prause chun go leor de na héifeachtaí diúltacha a fhaigheann tacaíocht eimpíreach a bhaineann le húsáid porn idirlín a dhíbhe. Cuireann Prause an smaoineamh chun cinn go bhfuil sé tairbheach i ndáiríre porn a úsáid… don chuid is mó de gach duine… ag aois ar bith. Seachas na giotaí faoi porn a bheith sábháilte do pháistí (thíos), is beag atá i dtráchtaireacht Prause ná giotáin agus píosaí a cóipeáladh ó thrí phíosa Prause níos luaithe, a rinne YBOP a cháineadh:

  1. Le hanailís a dhéanamh ar beagnach gach staidéar ar an bpointe cainte agus ar an staidéar a roghnaítear go brách, luaigh Prause, Kohut agus Ley riamh, féach an léirmheas fairsing seo ar phíosa 2018 a foilsíodh in iris SLATE: Dífhostú "Cén fáth go bhfuil muid fós buartha mar gheall ar féachaint ar phóna? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
  2. Chun léirmheas a fháil ar na héilimh i litir 240 focal Prause chuig Lancet féach an freagra forleathan seo: Anailís ar “Ní thacaíonn sonraí le gnéas mar andúile"(Prause et al., 2017).
  3. Is fada a thug YBOP aghaidh ar an gcuid is mó de na héilimh agus na ceisteanna amhrasacha, nach mbaineann le hábhar, go minic ina fhreagra ar “Litir chuig an eagarthóir” de chuid Prause: Critic ar: Litir chuig an eagarthóir “Prause et al. (2015) an falsú is deireanaí ar thuar andúile “ (2016)

Dhá Pháipéar fíor-amhrasacha vs. thar staidéir 70

In ionad na criticeoirí thuas a athmhúnlú, soláthraímid sampla ó thráchtaireacht reatha Prause. Ag an deireadh cuireann Prause an t-ábhar tacaíochta ar fad is féidir léi a bhailiú chun a dearbhú nach bhfuil aon éifeachtaí diúltacha ag caidreamh porn ar chaidrimh ghnéis. Ní thairgeann Prause ach dhá luanna amhrasacha, agus neamhaird á dhéanamh air os cionn 70 staidéar eile (lena n-áirítear staidéir fadaimseartha 8) a bhaineann an bonn dá tráchtaireacht is déanaí:

Ba mhór an t-ionadh é príomh-hipitéis an mhúnla atá beartaithe ós rud é nach bhfuair iarracht mhór macasamhlaithe réamhchláraithe aon fhianaise ar cháilíocht chaidrimh níos measa (mealladh, grá) i gcomhpháirtithe rómánsúla inchurtha i leith VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Nuair a iarrtar go díreach orthu, is gnách go gcreideann lánúineacha i gcaidrimh nach bhfuil aon drochthionchar ag a bhféachaint VSS ar a gcaidrimh agus luaitear éifeachtaí dearfacha den chuid is mó (Kohut, Fisher, & Campbell, 2016). Ina theannta sin, theip ar chuid eile éifeachtaí díreacha VSS a fháil ar shásamh caidrimh (ach amháin go hindíreach i measc na bhfear a bhfuil dlúthchaidreamh eatarthu cheana féin; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Is cosúil go bhfuil go leor tuartha ar an tsamhail atá beartaithe falsaithe cheana féin ag na sonraí atá ann cheana. D’fhéadfadh go mbeadh samhail den sórt sin níos úsáidí chun ról na mastráchta nó na neamhréireachtaí dúil ghnéis a shainaithint.

Dhá luanna tacaíochta Prause (atá tweetálann sí arís agus arís eile) a thagann as saotharlann dlúthchara agus comh-údar Taylor Kohut. Níl an chuma air ach oiread.

STAIDÉAR #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Féach níos mó léirmheas ar “Éifeachtaí Dearctha na Pornagrafaíochta ar an Lánúin Gaol: Torthaí Tosaigh Taighde Oscailte, Rannpháirtí, Eolas Bunúsach.”) Is iad an dá locht mhodheolaíochta príomha (tactics?) An staidéir seo:

1) Ní raibh sampla ionadaíoch sa staidéar. Cé go léiríonn an chuid is mó de na staidéir go mbaineann mionlach beag de na mná i gcaidreamh fadtéarmach úsáid as porn, sa staidéar seo 95% de na mná a d'úsáid porn ina n-aonar. Agus Bhí 83% de na mná tar éis porn a úsáid ó thús an chaidrimh (i roinnt cásanna ar feadh na mblianta). Tá na rátaí sin níos airde ná na fir i gcoláistí d'aois! I bhfocail eile, is cosúil go ndearna na taighdeoirí a sampla a sceitheadh ​​chun na torthaí a bhí á lorg acu a tháirgeadh.

An réaltacht? Sonraí ón mó ionadaí náisiúnta Léirigh suirbhé na Stát Aontaithe (Suirbhé Sóisialta Ginearálta) sin níor thug ach 2.6% de mhná pósta cuairt ar “láithreán gréasáin pornagrafach” le mí anuas. Sonraí ó 2000 - 2004 (féach níos mó Pornagrafaíocht agus Pósadh, 2014). Cé gur cosúil go bhfuil na rátaí seo íseal, cuimhnigh nár iarr sé ach ar mhná pósta, (1) gurbh ionann é agus gach aoisghrúpa, (2) a d'iarr sé an raibh úsáid suíomh porn “uair sa mhí nó níos mó,” agus an chuid is mó iarrann staidéir “ar tugadh cuairt orthu riamh” nó “ar tugadh cuairt orthu le bliain anuas.”

2) Ní raibh an staidéar comhghaolmhar le húsáid porn le haon athróg a rinne measúnú ar shásamh gnéis nó caidrimh. Ina áit sin, bhí ceisteanna “oscailte” fostaithe ag an staidéar áit a bhféadfadh na hábhair teacht timpeall ar phorn. (Bhí sé cáilíochtúil seachas cainníochtúil.) Ansin léigh na taighdeoirí na tionóil agus chinn siad, tar éis na fírinne, cad iad na freagraí a bhí “tábhachtach,” agus conas iad a chur i láthair ina bpáipéar. Ansin mhol na taighdeoirí go raibh na staidéir eile go léir ar phorn agus ar chaidrimh, a bhain leas as modheolaíocht eolaíoch, bunaithe agus ceisteanna simplí faoi éifeachtaí porn lochtach. An eolaíocht í seo i ndáiríre? An t-údar ceannasach Kohut's láithreán gréasáin agus a chuid iarracht ar thógáil airgid cúpla ceist a ardú, mar atá a staidéar in 2016 inar mhaígh sé go bhfuil baint ag baint le porn a úsáid le níos mó cothromaíochta agus níos lú gnéasachais (cinneadh a chuir in aghaidh beagnach gach staidéar ábhartha eile a foilsíodh riamh).

STAIDÉAR #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Féach níos mó An laghdaíonn nochtadh do erotica mealladh agus grá do chomhpháirtithe rómánsacha i bhfir? Aisíocaíochtaí neamhspleácha Kenrick, Gutierres, agus Goldberg.)

Rinne an staidéar 2017 iarracht a 1989 study, a nocht fir agus mná i gcaidreamh tiomanta le híomhánna erotic den ghnéas eile. Fuair ​​an staidéar 1989 amach go raibh fir a bhí nochta don nude Playboy mheas an t-ionad go raibh na comhpháirtithe chomh tarraingteach agus thuairiscigh siad go raibh níos lú grá dá bpáirtí. De réir mar a theip ar an iarracht 2017 na torthaí 1989 a mhacasamhlú, d'áitigh na húdair go raibh an staidéar 1989 mícheart, agus nach féidir le húsáid porn grá nó dúil a laghdú. Mar sin féin, is dócha gur theip ar an macasamhlú toisc go bhfuil ár dtimpeallacht chultúrtha tar éis éirí níos pordaí agus níos crua. Níor earcaigh na taighdeoirí 2017 mic léinn choláiste 1989 a d'fhás suas ag breathnú ar MTV tar éis na scoile. Ina áit sin d'fhás a gcuid ábhar suas ag surfáil PornHub le haghaidh míreanna gang agus gearrthóga físe orgy.

I 1989 cé mhéad mac léinn coláiste a chonaic físeán X-ráta? Ní leor. Cé mhéad mac léinn coláiste 1989 a chaith gach seisiún masturbation, ó chaithreachas ar aghaidh, ag cur isteach ar ilchlónna hardcore in aon seisiún amháin? Dada. Is léir an chúis atá leis na torthaí 2017: nochtadh gairid d'íomhá fós a Playboy Is iontas mór é lárphointí i gcomparáid leis na fir coláiste atá ag 2017 ag breathnú ar feadh blianta. Fiú na húdair D'admhaigh na difríochtaí glúine lena gcéad caveat - ach níor athraigh siad a gcuid conclúidí ná ceannlínte sa phreas:

Ar an gcéad dul síos, tá sé tábhachtach a rá gur foilsíodh an staidéar bunaidh in 1989. Ag an am, b'fhéidir nach raibh nochtadh d'ábhar gnéasach ar fáil, ach sa lá atá inniu ann, tá nochtadh do íomhánna nude níos forleithne, agus dá bhrí sin ní féidir a bheith nochta do lárionad nude go leor chun an éifeacht chodarsnachta a tuairiscíodh ar dtús a fháil. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh na torthaí do na staidéir mhacasamhlaithe reatha a bheith difriúil ón mbunstaidéar mar gheall ar dhifríochtaí maidir le nochtadh, rochtain, agus fiú glacadh le erotica ansin i gcoinne anois.

In easnamh de phróis neamhchlaonta fiú David Ley bhraith iallach chun an léiriú a léiriú:

D’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil athrú mór tagtha ar chultúr, ar fhir agus ar ghnéasacht ó 1989. Is beag fear fásta na laethanta seo nach bhfaca pornagrafaíocht nó mná nude - tá nudity agus gnéasacht ghrafach coitianta sna meáin choitianta, ó Cluiche thrones fógraí a chumhrán, agus i go leor stát, tá cead ag mná dul gan barr. Mar sin is féidir gur fhoghlaim fir sa staidéar is déanaí an nudity agus an ghnéasacht a fheiceann siad i porn agus sna meáin laethúla a chomhtháthú ar bhealach nach ndéanann difear dá dtarraingt nó dá ngrá dá gcomhpháirtithe. B’fhéidir nach raibh na fir i staidéar 1989 chomh nochtaithe do ghnéasacht, nudity agus pornagrafaíocht.

Cuimhnigh nach gciallaíonn an turgnamh seo úsáid porn idirlín nach bhfuil rud a chuir isteach ar tharraingteacht na bhfear dá gcuid daoine a bhfuil grá acu dóibh. Ciallaíonn sé sin nach bhfuil tionchar láithreach ag féachaint ar “lárionaid” na laethanta seo. Tuairiscíonn go leor fear radacach méaduithe a mhealladh do chomhpháirtithe tar éis dóibh porn idirlín a thabhairt suas. Agus, ar ndóigh, tá an fhianaise fad-athbhreithnithe piaraí ann freisin luadh anseo ag léiriú na n-éifeachtaí dochracha a bhaineann le breathnú porn ar chaidrimh.

Go simplí, ní éiríonn le Prause iarracht a dhéanamh dul i ngleic le formhór na staidéar a nascann úsáid porn le colscaradh, briseadh, agus sásamh gnéasach agus gaol níos measa.

Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil údair an dara údarás a luann sí ina gcomhghleacaithe de Taylor Kohut in Ollscoil Western Ontario. Tá an grúpa taighdeoirí seo, faoi cheannas William Fisher, tar éis staidéir incheadaithe a fhoilsiú, a tháirgeann torthaí go bhfuil an chosúlacht air go bhfuil an dromchla ag dul i ngleic leis an litríocht ollmhór a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla (staidéir fhorimeallacha). Thairis sin, bhí róil mhóra amhrasacha ag Kohut agus Fisher araon maidir le dul i ngleic leo Tairiscint 47 i gCeanada.

Pruse Deir Porn Bealtaine Just Fine For Kids

Murab ionann agus aon pháipéir Prause a bhí ann roimhe seo, tugaimid ardúsáid anseo do leanaí mar a bheadh ​​sí ina saineolaí sa réimse seo. (Níor fhoilsigh Prause páipéar faoi dhéagóirí agus úsáid pornagrafaíochta riamh, agus ní dhéileálann sí le hothair, cé go bhfuil ceadúnas síceolaíochta California aici faoi láthair.)

Uaireanta is cosúil go bhfuil sí beagnach réasúnta; uaireanta eile léann an tráchtaireacht seo amhail is go bhfuil sé scríofa ag an Comhrialtas Urlabhra. Cúpla sampla ó rannán “Masturbate Youth for Pleasure” Prause, ina dtéann sí ar ais agus ar aghaidh go healaíonta idir úsáid porn agus masturbation, ag coinneáil léitheoirí ar an airdeall:

Aisteach go leor, Leonhardt et al. toimhdeofar go gcaithfidh éifeachtaí VSS ar leanaí a bheith diúltach agus maolú teaghlaigh a bheith ag teastáil uathu (“is féidir le [teaghlach] tionchar na meán gnéasach a mhaolú,” “Iniúchadh sláintiúil laistigh de chaidrimh phríomhfhoinse”). Go réalaíoch, is minic a bhíonn imoibrithe tuismitheoirí ar masturbation óige, le VSS nó gan é, náirithe agus d’fhéadfadh siad a bheith díobhálach (Gagnon, 1985)….

Ar an gcaoi chéanna, Leonhardt et al. (2018) scríobh mar gur gníomhairí éighníomhacha, neamhghnéasacha iad an óige, ag cur síos go bhfuil siad “nochtaithe do script ghnéasach” agus “go bhfaigheann leanaí a nochtadh múnlaitheach.” Déanann sé seo neamhaird gur féidir leis an óige a bheith ina gníomhairí gnéis gníomhacha, taithí a fháil ar spreagadh gnéasach chun pléisiúir, agus masturbate ……

Leonhardt et al. (2018) “aois an nochta” a chur i láthair mar fhachtóir riosca (sa chuid “Formativeness”) le haghaidh torthaí diúltacha. Ach, tá roinnt comhlachais dearfacha ag breathnú níos luaithe ar VSS ……

Dealraíonn sé go bhfuil modhanna a shainaithint chun tacú leis na buntáistí a bhaineann le breathnú ar VSS ag an óige a d'aimsigh VSS, agus na rioscaí á maolú (Livingstone & Helsper, 2009), níos comhsheasmhaí leis na hargóintí chun eispéireas VSS a chuir Leonhardt et al chun cinn a chur i gcomhthéacs. (2018)… ..

Tá roinn “Masturbate Youth for Pleasure” Prause measartha fada, ach ní luann sí ach ceithre staidéar pornagrafaíochta a roghnaíodh le silíní chun tacú lena seasamh nach bhfuil úsáid porn idirlín an-mhór do pháistí. Baineann trí cinn de na ceithre staidéar le lucht féachana porn 1) a bheith beagán níos compordaí le baill ghiniúna a fheiceáil, agus 2) rud beag níos fearr maidir le struchtúir na mball giniúna a aithint.

Fágann próp go bhfuil an chuid is mó de na staidéir porn ógánaigh / idirlín, a phéinteálann pictiúr an-éagsúil. Féach an liosta seo de níos mó ná 250 staidéir ar úsáid ógánach agus porn. Mar ghrúpa, tugann na staidéir do dhéagóirí tuairisc ar thorthaí diúltacha iomadúla a bhaineann le húsáid porn óige. Mar shampla, déan machnamh ar an athbhreithniú seo ar an litríocht (Nóta: Ní luann Prause léirmheasanna litríochta nó meta-anailísí toisc nach bhfuil aon cheann ag teacht lena seasamh.):  Tionchar Pornagrafaíochta Idirlín ar Dhéagóirí: Athbhreithniú ar an Taighde (2012). Ón chonclúid:

De bharr rochtain mhéadaithe ar an Idirlíon ag ógánaigh, cruthaíodh deiseanna gan fasach d’oideachas, d'fhoghlaim agus d'fhás gnéis. Os a choinne sin, mar thoradh ar an mbaol díobhála atá le feiceáil sa litríocht tá taighdeoirí ag déanamh imscrúdaithe ar nochtadh do dhéagóirí ar phornagrafaíocht ar líne in iarracht na caidrimh seo a shoiléiriú. Le chéile, tugann na staidéir seo le fios go bhféadfadh an óige a itheann pornagrafaíocht luachanna agus creidimh neamhréadúla ghnéasacha a fhorbairt. I measc na dtorthaí, tá comhcheangal idir leibhéil níos airde de dhearcadh gnéasach ceadaitheach, de bharr gnéis agus de thurgnamh gnéasach níos luaithe le tomhaltas níos minice pornagrafaíochta….

Mar sin féin, tá torthaí comhsheasmhach tagtha chun cinn a bhaineann le húsáid ógánach de phornagrafaíocht a léiríonn foréigean le céimeanna méadaithe iompair gnéasach ionsaitheach. Léiríonn an litríocht roinnt comhghaoil ​​idir úsáid na ndaoine óga ó phornagrafaíocht agus féincheapadh. Tuairiscíonn cailíní go bhfuil siad níos lú go fisiceach ar na mná a bhféachann siad in ábhar pornagrafach, agus go mbainfeadh buachaillí nach bhféadfadh siad a bheith chomh firilis nó gur féidir leo a dhéanamh mar na fir sna meáin seo. Tuairiscíonn déagóirí freisin gur laghdaigh an úsáid a bhaint as pornagrafaíocht mar mhéadú féin-mhuiníne agus forbairt shóisialta. Ina theannta sin, tugann taighde le fios go bhfuil céimeanna níos ísle maidir le comhtháthú sóisialta, méadú ar fhadhbanna iompair, leibhéil níos airde iompair neamhchiontach, minicíocht níos airde de na comharthaí dúlacacha, agus laghdaigh ceangal mothúchánach le cúramóirí.

Ní hionann agus na míreanna tacaíochta a roghnaíodh go cúramach Prause. Ní dhéanann an t-athbhreithniú is déanaí seo ar an litríocht: Úsáid ábhair atá follasach go gnéasach ar an idirlíon agus a éifeachtaí ar shláinte mionaoiseach: an fhianaise is déanaí ón litríocht (2019) - Sleachta:

TORTHAÍ: De réir staidéar roghnaithe (n = 19), comhcheangal idir tomhaltas pornagrafaíochta ar líne agus roinnt torthaí iompraíochta, síceifisiceacha agus sóisialta - tús gnéis níos luaithe, dul i ngleic le comhpháirtithe iolracha agus / nó ócáideacha, iompraíochtaí gnéis contúirteacha a aithris, róil inscne shaobhraithe a aslú , dearbhaítear dearcthaí mífheidhmiúla coirp, ionsaitheacht, comharthaí imníoch nó dúlagair, úsáid pornagrafaíochta éigeantaigh.

CONCLÚIDÍ: Is cosúil go bhfuil tionchar na pornagrafaíochta ar líne ar shláinte mionaoiseach ábhartha. Ní féidir faillí a dhéanamh ar an gceist a thuilleadh agus caithfear í a dhíriú ar idirghabhálacha domhanda agus ildisciplíneacha.

Seo meiteashonrú 2016 a scrúdaíonn 135 staidéar: Meáin agus Gnéasú: Staid na Taighde Empirical, 1995-2015. Sliocht:

Ba é cuspóir an athbhreithnithe seo éifeachtaí tástála imscrúdaithe a imscrúdú ar ghnéasú meáin. Ba é an fócas a bhí ar thaighde a foilsíodh in irisí Béarla-X athbhreithnithe piaraí idir 1995 agus 2015. Rinneadh athbhreithniú ar iomlán de fhoilseacháin 109 a raibh staidéir 135 orthu. Chuir na torthaí fianaise chomhsheasmhach ar fáil go bhfuil baint díreach ag nochtadh saotharlainne agus nochtadh rialta laethúil ar an ábhar seo le raon iarmhairtí, lena n-áirítear leibhéil níos airde míshástachta comhlachta, níos mó féin-réadmhaoin, tacaíocht bhreise ar chreideamh gnéasach agus ar chreideamh gnéis dhiúltach, agus caoinfhulaingt níos mó ar fhoréigean gnéis i dtreo mná. Thairis sin, tugann nochtadh turgnamhach don ábhar seo mar thoradh ar bheirt mná agus fir go bhfuil dearcadh laghdaithe acu ar inniúlacht, ar mhoráltacht agus ar dhaonnacht na mban.

Ardaíonn neamhghníomh Prause na meiteashonraí tábhachtacha seo ceisteanna an ndéantar a dearbhuithe contrártha go hoibiachtúil. Toisc gurb í an neamhchlaontacht bunchloch na litríochta léannta, smaoinigh ar an leathanach seo a leanas: An bhfuil tionchar ag Nicole Prause ag an Tionscal Porn?