Debunking “Am bu chòir dhut a bhith draghail mu dheidhinn dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn?” (le Claire Downs bhon Daily Dot)

Capture.JPG

Ro-ràdh

Seo sinn pìos propaganda eile fhathast, am fear seo a ’feuchainn ri diùltadh duilgheadasan gnèitheasach farsaing a tha air adhbhrachadh le porn. Tha e seachad Na Daily Dot's Claire Downs aig an robh tha eòlas air a mhìneachadh mar "Tha i na neach-obrach san treas ginealach ann an gnìomhachas amannan ri teachd Chicago, agus i an sàs gu sònraichte ann an cryptocurrencies agus altcoins.”Gu h-inntinneach, chan eil gin de na pìosan a bhuail o chionn ghoirid a’ feuchainn ri ED a bhrosnachadh le porn le luchd-naidheachd saidheans, gun luaidh air sgoilearan no proifeiseantaich slàinte.

Coltach ri nithean eile mar sin, tha Downs ag ainmeachadh an dà sgrùdadh (nach robh, gu dearbh, a ’faighinn a-mach na tha Downs ag ràdh a rinn iad) fhad's a bha iad a’ toirt seachad fàidheadaireachd de theachdaireachd deuchainneach agus clionaigeach san raon.

Mus cuir mi aghaidh air earrannan sònraichte de An Daily Dot artaigil, seo sgrùdaidhean a roghnaich Claire Downs dearmad a dhèanamh. (Tha mi ag ràdh ‘thagh’ oir chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a leanas a ghairm ann an seo Ath-sgrùdadh 2016 air litreachas, a dh ’ainmich Downs sa phìos aice, a dh’ aindeoin seo a chionn 's gun robh i airson aon de na h-ùghdaran 8 a mhilleadh aice:

Anns an sgeulachd aice tha Downs ag ràdh “bhruidhinn sinn ri dotairean agus eòlaichean slàinte feise mun rannsachadh seo“, Ach chan eil an artaigil ach a’ togail dà eòlaiche ris an canar. Chan e proifeasanta slàinte a th ’ann a tha a’ faicinn fireannaich a tha a ’fulang le duilgheadasan gnè:

  1. Dr. Nicole Prause, neo-acadaimigeach aig a bheil eachdraidh fharsaing ag iomairt gu gnìomhach an aghaidh tràilleachd a bha air a phutadh le porn agus le bhith a ’cumail aithrisean porn. Tha Nicole Prause air a bheò-ghlacadh le debunking PIED, an dèidh dhaibh a bhith a ’aite Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ cur sìos air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air an adhbhrachadh le porn.See document: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Tha moladh cuideachd a ’feuchainn ri sàmhach Gary Wilson tro bhriseadh mì-laghail mì-laghail agus ceasnachadh.
  2. Dr. Heather Berg, a chaidh a mhìneachadh mar thidsear sgrùdadh gnè aig USC ag obair air leabhar mu ghnìomhachas film inbheach. ” An leabhar? “Obair Porn: Bidh Film Inbheach aig an Point of Productions a ’sgrùdadh coileanadh porn, cuibheasachd, agus eagrachadh luchd-obrach"

Tha an artaigil an urra ri dà PhD a tha càirdeil dha porn, às aonais proifeasanta meidigeach ann an sealladh, gun luaidh air fìor eòlaiche-eòlaiche. Is dòcha gum bu chòir dha Claire Downs a bhith air chall air an duilleig seo tha artaigilean is bhidiothan le eòlaichean 140 (luchd-dreuchd urology, eòlaiche-inntinn, eòlaichean-inntinn, saidhgeòlaichean, eòlaichean-gnèitheasach, MDs) a tha ag aithneachadh agus a 'dèiligeadh gu soirbheachail ri ED a chaidh a bhrosnachadh le porn agus a bhith air a bhrosnachadh le pianadh de mhiann gnèitheach.

Bidh an còrr den fhreagairt seo a ’toirt a-steach earrannan à alt Claire Downs agus beachdan YBOP às a dhèidh.

Tha e a ’feuchainn ri bhith a’ dèanamh an-dràsta ris an ollamh Carlo Foresta, an t-ollamh urrais, ach a ’measgachadh dà sgrùdadh gu tur eadar-dhealaichte

Ann an oidhirp a dh ’fhàilnich air“ co-dhùnaidhean ”Foresta a thoirt air falbh, tha Downs ag ainmeachadh sgrùdadh Foresta ann an 2015, ach tha a h-uile earrann aice a’ tighinn bho brath-naidheachd Foresta ann an 2011 aig nach eil dad sam bith ri sgrùdadh 2015. Sloppy.

DÀNAICHEAN CLAIRE: Bidh “creidmhich ann an“ galar ”PIED gu tric ag ainmeachadh aon 2015 sgrùdadh bho Iris Eadar-nàiseanta Eòlas Leigheis is Slàinte. Rinn iad sgrùdadh air fir 28,000 Eadailteach mu ghluasadan pornography agus masturbation. Cho-dhùin an sgrùdadh gu robh balaich a bha air thoiseach air porn timcheall air aois 14 cuibheasach - air tuiteam ann am libido agus ùidh nas lugha ann an com-pàirtichean feise IRL nas fhaide air adhart sa bheatha.

Seo an glacadh, ge-tà: Cha robh. Is e an co-dhùnadh seo mar a tha làraichean-lìn coltach a ’chiad taisbeanadh thug iad cunntas air an sgrùdadh. Cha deach ìrean libido nan com-pàirtichean a thomhas a-riamh - cha robh anns an “sgrùdadh” ach sgrùdadh beachd. ”

Nuair a thuirt Downs “Bidh creidmhich ann an “galar-sgaoilidh” PIED gu tric a ’toirt an aire do aon dhiubh 2015 sgrùdadh, ”Cheangail i ris an sgrùdadh seo: Òigearan agus porn lìn: linn ùr de ghnèitheachd (2015). Rinn an sgrùdadh Foresta seo mion-sgrùdadh air buaidhean porn eadar-lìn air seann daoine san àrd-sgoil (aois 18). A rèir coltais, tha an Dr Foresta na Cheann-suidhe (no na Cheann-suidhe roimhe) air Comann Eadailteach Pathophysiology Ath-chruthachail. Is e an lorg as inntinniche san sgioba aige gu bheil an 16% den fheadhainn a bhios a ’porn nas fhaide na uair san t-seachdain ag aithris miann feise neo-àbhaisteach, an coimeas ri 0% ann an neo-luchd-cleachdaidh (agus 6% dhaibhsan a bhios a ’cleachdadh nas lugha na aon uair san t-seachdain).

Ge-tà, an dàrna ceangal (“Làraich-lìn mar a ’chiad taisbeanadh thuirt an sgrùdadh ”agus a-mhàin gu bheil na pìosan aice uile a ’toirt iomradh air brath naidheachd 2011 bho Chomann Eireachd na h-Eadailtis agus Leigheas Feise (SIAMS). Faic Tha cus ro-inntinn eadar-lìn a 'fàgail neo-dhuilgheadasan adhbharan, àrd-ollamh urology Carlo Foresta (2011) airson grunn artaigilean eile a tha a ’toirt iomradh air fios naidheachd SIAMS.

Tha seo a ' PDF 2014 de òraid Foresta, tha barrachd bheachdan agus staitistig ann, a ’toirt a-steach àrdachadh mòr anns an àireamh sa cheud de dheugairean a tha ag aithris air duilgheadasan gnèitheasach agus call libido. Tha Foresta cuideachd a ’toirt iomradh air an sgrùdadh a tha ri thighinn,“Tha meadhanan gnèitheis agus seòrsaichean ùra de eòlas-eòlas gnèitheasach sampall 125 fireann òga, 19-25 bliadhnaichean. ” Ainm Eadailteach: “Sùilean freagarrach airson a ’charactar agad Campione 125 giovani cnapi ”

Air sgàth a mearachd neo-dhreuchdail, tha a h-uile dad a tha Downs ag ràdh mu “sgrùdadh 2015” ceàrr. Is e seo aon de ghrunn mhearachdan is dearmad a rinn Claire Downs.

Bidh Downs a ’fastadh ad hominem agus aithrisean meallta gus seula a-mach pàipear air a sgrùdadh le co-inbhich anns a bheil 7 dotairean meidigeach na SA

Anns an ath pharagraf bidh Downs a ’feuchainn ri aithrisean meallta agus ad hominem:

CLAIRE A DHÈANAMH: “Another pàipear, “Is e Internet Pornography a tha a’ Adhbhachadh Dleastanas Feise? ”A tha air ainmeachadh san seo Herald artaigil rabhadh mu ghinealach a dh'fhàs suas air porn. Nuair a chaidh barrachd rannsachaidh a dhèanamh air, b 'e Gary Wilson fear de na sgrìobhadairean sa phàipear sin YourBrainOnPorn.com, a bhios a ’stiùireadh iomairtean poilitigeach agus creideimh an aghaidh pornagraf.”

Airson cuid de dh'adhbharan neònach, dhìochuimhnich Downs a bhith ag ràdh gu bheil ùghdaran eile a ’phàipeir seachd Nèibhidh na SA dotairean meidigeach, a ’gabhail a-steach urrasairean 2, sìobhairean 2, agus MD le PhD ann an neuroscience bho John Hopkins. Oops.

Dh ’fhàg Downs cuideachd gu bheil an ath-bhreithneachadh againn air an litreachas a’ toirt seachad dàta o chionn ghoirid a ’nochdadh àrdachadh mòr ann an duilgheadasan gnèitheasach òige. Bidh e cuideachd a ’dèanamh sgrùdadh air na sgrùdaidhean neurolach co-cheangailte ri tràilleachd porn agus suidheachadh gnèitheasach, agus tha coltas gu bheil an dà chuid nan cunnartan mòra dha cuid de luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn an-diugh. Bidh na dotairean a ’toirt seachad 3 aithisgean clionaigeach de fhir a leasaich eas-òrdughan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn. Leasaich dithis den triùir fhireannach an eas-òrdughan feise le bhith a ’cur às do chleachdadh porn eadar-lìn. Cha robh mòran leasachaidh air an treas fear leis nach robh e comasach dha stad a chuir air cleachdadh porn.

Is e an seann adage “Feuch an-còmhnaidh ad hominem nuair nach urrainn dhut dèiligeadh ris an stuth. ” No ann an cùis Downs, “Carson a bhiodh dragh ort sgrùdadh a dhèanamh air artaigil a chaidh a sgrìobhadh le taibhse?” Chan eil mi a ’stiùireadh iomairtean poilitigeach no creideimh an aghaidh porn. Tha mi nam atheist, mar a bha mo phàrantan, agus tha mo phoilitigs fada gu ìre libearalach. Tha an fhìrinn seo aithnichte gu farsaing air ainmeachadh air an duilleag About Us. Is e an rud nach eil cho aithnichte gu robh m ’athair Seattle, a bha air a thogail gu mòr, a’ teagasg foghlam feise.

Tha mi air a mhìneachadh ann an iomadh agallamh mun eachdraidh agam agus mar a chaidh a chruthachadh www.yourbrainonporn ann an 2011. (Airson barrachd fhaicinn seo Agallamh 2016 rium le Noah B. Eaglais.) Cha robh beachd agam air porn. Tro lionn-sgaoileadh ann an seòrsachadh einnsean luirg, timcheall air 2007 (goirid an dèidh tòiseachadh porn tiùbadh sruthadh), thòisich fir a tha a ’gearan mu dhuilgheadas togte le spìosran aig porn agus libido ìosal do chom-pàirtichean fìor a’ cur air adhart air fòram an-fhaireachdainn mo bhean a chaidh a chruthachadh airson còmhraidhean mu dhàimhean feise. Thairis air na beagan bhliadhnaichean a lean thug mòran dhaoine fallain eile air an fhòram sin leigheas air an dìth co-fheise feise le bhith a ’toirt seachad porn. Mu dheireadh, bhris sinn a-mach mun iongantas seo, oir bha uiread de dhaoine a 'leughadh eòlasan co-aoisean feumail. Cha b ’fhada gun robh fòram mo mhnathan a’ cur thairis le fir òga a bha a ’feuchainn ri buaidhean ris nach robh dùil aca a chleachdadh. Rè na h-ùine seo, chan urrainn dhuinn cunntadh cia mheud uair a dh ’fhaighnich sinn air eòlaichean-saidheans sgoilearachd a bhith a’ coimhead ris an iongantas seo. Dhiùlt iad.

Gu mì-fhortanach, bha mòran de na fireannaich a bha a ’fulang le dìth co-cheangailte ri porn feise air a bhith fèin-mharbhach nuair a ràinig iad, air eagal gun robh iad air am briseadh airson beatha. Ri linn stalceall na h-eòlaichean a bu chòir a bhith a ’sgrùdadh suidheachaidhean an fheadhainn a bha a’ fulang, bha sinn a ’faireachdainn gun robh feum againn air rùm a dhèanamh a bhiodh a’ toirt seachad na h-saidheans iomchaidh agus sgeulachdan nan daoine a fhuair air ais bho raon de chasgidean àmhghar porn ( a ’cur gu mòr ri ejaculation, call tàladh dha fìor chom-pàirtichean, agus togail suas no neo-earbsach). Rugadh Www.yourbrainonporn.com. Ma nì e iomairt airson rud sam bith, bhiodh e na shlàinte gnèitheasach.

Tha Claire Downs ag ainmeachadh dà phàipear a tha air an càineadh gu mòr agus aig an aon àm a ’seachnadh 2 de dh'iomadh sgrùdadh.

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chaidh Downs fhàgail a-mach às Sgrùdaidhean 35 a ’ceangal cleachdadh porn / tràilleachd gnè ri duilgheadasan gnèitheasach agus strì ìosal airson brosnachadh gnèitheasach. Nas cudromaiche, Downs air fhàgail às na sgrùdaidhean 7 a ’sealltainn cleachdadh porn ag adhbhrachadh duilgheadasan gnèitheasach (a ’chiad sgrùdadh 7 air an liosta). Anns a h-uile sgrùdadh 6 chuir euslaintich òga le dysfunctions gnèitheasach cuir às do chleachdadh porn agus leighis iad na trioblaidean gnèitheasach aca

A ’toirt fa-near dha na 6 pàipearan a tha a’ moladh gun do chuir stad air cleachdadh porn eadar-lìn cùl ri eas-òrdughan feise, agus 19 sgrùdadh eile a tha a ’ceangal cleachdadh porn eadar-lìn ri eas-òrdughan feise agus arousal ìosal, thuirt Claire Downs an àite sin 2 phàipear mar“ stòran cliùiteach ”: Prause & Pfaus, 2015 agus Landripet & Stulhofer, 2015. An toiseach, cha robh anns na pàipearan sin ach sgrùdadh. Prause & Pfaus, 2015 co-chuir iad ri chèile dàta bho phàipearan nas sine aig nach robh gnothach sam bith ri droch-obair erectile. Mar a chì thu, cha tàinig aon de na dàta bho na pàipearan nas sine 4 faisg air an àireamh de chuspairean no tagraidhean a bha a ’dèanamh a’ phàipear pàipeir sin. Landripet & Stulhofer, 2015 a bha ann an conaltradh goirid a dh'fhàgadh a-mach grunn cho-rèiteachaidhean buntainneach a chaidh aithris aig co-labhairt. Chaidh an dà phàipear a chàineadh anns an litreachas a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich, agus an àiteachan eile. Earran iomchaidh bho artaigil Downs:

DÀNAICHEAN CLAIRE: “Tha e mòran nas fhasa stòran cliùiteach a lorg a bheir taic agus brosnachadh do bhuadhan pornagraf. Mar eisimpleir, an 2015 seo sgrùdadh, air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh aig an Deuchainn-lann Feallsanachd Feise agus Obair-lann Niùclasach nach robh ceangal eadar ED agus an àireamh de fhilmichean gnè ri fhaicinn. Ann an aon chùis, lorg Dr. Nicole Prause neart ar-a-mach nas làidire ann am fireannaich a dh ’aithris gun robh iad a’ coimhead ri tuilleadh deòir-beò san dachaigh.

Tar-roinn eile 2015 ionnsachadh air-loidhne de faisg air 4,000 fear Eòrpach, a chaidh fhoillseachadh anns an Journal of Medicine Sexual, cha do lorg iad feart cunnairt cudromach sam bith co-cheangailte ri ED agus porn agus eadhon air “barrachd freagairt gnèitheasach” a ghairm ann an luchd-amhairc porn. ”

Chaidh an dà phàipear a dheasbad gu farsaing san ath-bhreithneachadh air an litreachas a chaidh a cho-sgrìobhadh le 7 dotairean Cabhlach na SA agus mi-fhìn, a bheir mi a-mach gu h-ìosal. Tha tòrr agam ri ràdh mun dà phàipear, agus mar sin tha mi air earrannan fa leth a chruthachadh airson gach fear. Feuch an toir sinn aon rud a-mach às an rathad: cha do lorg aon phàipear gu robh cleachdadh porn ceangailte ri “barrachd freagairt gnèitheasach,” a dh ’aindeoin na chaidh innse dha Downs leis na stòran aice. Tòisichidh mi leis an dàrna pàipear oir thug sinn aghaidh air an toiseach ar lèirmheas air an litreachas.

PÀIPEAR 1: Moladh & Pfaus, 2015.

Bidh mi a ’toirt seachad an càineadh foirmeil le Richard Isenberg, MD agus lèirmheas farsaing farsaing, air a leantainn le mo bheachdan agus earrannan bhon phàipear a chaidh a cho-sgrìobhadh le dotairean Cabhlach na SA:

An tagradh: A dh ’aindeoin tagradh Downs (agus tagradh Prause & Pfaus), cha robh“ freagairtean nas làidire san obair-lann aig na fir a bha a ’coimhead barrachd porn.” Cha robh gin de na 4 sgrùdaidhean a bha air cùl tagraidhean a ’phàipeir eadhon measadh freagairtean ginteil no gnèitheasach san obair-lann. Is e na thuirt Prause & Pfaus anns a ’phàipear aca gu robh fir a bha a’ coimhead barrachd porn a ’meas an cuid toileachas beagan nas àirde ag amharc air porn. Is e am prìomh abairt “agus sinn a ’coimhead air porn.”  S e sin, chan eil agus iad a ’faighinn feise le pearsa ceart.

Chan eil rangachadh arousal fhad ‘s a tha thu a’ coimhead air porn ag innse dad dhuinn mu arousal no erections nuair chan eil coimhead air porn (agus sin nuair a bhios a ’mhòr-chuid de dhaoine le fiabhras gnàthaichte le porn a’ sealltainn droch obair gnè). Tha ìrean mar sin cuideachd ag innse dad dhuinn mu ED a tha air a stiùireadh le porn, agus chan eil sin comasach air a thighinn gu ìre gun a bhith a ’cleachdadh porn. Thuirt sin, tha mion-fhiosrachadh bho Prause & Pfaus, 2015 a ’nochdadh nach b’ urrainn dhaibh a bhith air measadh ceart a dhèanamh air rangachadh arousal nan cuspairean aca (mòran a bharrachd gu h-ìosal).

Air sgàth argamaid, tha sinn den bheachd gu robh fir a bha a ’coimhead barrachd porn a’ meas an cuid tòcail beagan nas àirde na fir a bha a ’coimhead nas lugha. Is e dòigh eile, nas dligheach, airson an eadar-dhealachadh tòcail seo eadar an dà bhuidheann cleachdadh porn a mhìneachadh, gu robh na fir a choimhead an porn as motha a ’faighinn eòlas beagan nas motha miann airson porn a chleachdadh. Is dòcha gu bheil seo gu math fianais mothachadh, a tha nas motha na duais duais ghnìomhachd (eanchainn) agus craving nuair a tha iad fosgailte do chungaidhean (porn). Brathan (cue-reactivity agus cravings) na phrìomh atharrachadh eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd.

Sheall grunn sgrùdaidhean eanchainn bho Oilthigh Cambridge o chionn ghoirid mothachadh ann an luchd-cleachdaidh porn èiginneach. Bha eanchainn nan com-pàirtichean air an togail gu mòr mar fhreagairt air criomagan bhidio porn, eadhon ged nach robh iad “dèidheil air” cuid de na brosnachaidhean feise nas motha na com-pàirtichean smachd. Ann an eisimpleir iongantach de mar as urrainn do mhothachadh buaidh a thoirt air coileanadh gnèitheasach, dh ’innis 60% de chuspairean Cambridge duilgheadasan èirigh / togail le com-pàirtichean ach chan ann le porn. Bho sgrùdadh Cambridge:

Thuirt [luchd-cuir porn] mar thoradh air cus cleachdadh de stuthan feise… .. fhuair iad eòlas air libido lùghdaichte no gnìomh erectile gu sònraichte ann an dàimhean corporra le boireannaich (ged nach robh iad ann an dàimh ris an stuth feise soilleir).

Cuir sìmplidh, faodaidh neach-cleachdaidh trom porn innse mu dhuilgheadas connspaideach nas àirde (cravings) ach tha trioblaidean cuideachd ann airson èirigh / togail le com-pàirtiche.. Gu cinnteach, chan eil an dùsgadh aige mar fhreagairt air porn mar fhianais air a “dhleastanas gnèitheasach” no gnìomhachd erectile le companach. Faic na sgrùdaidhean sin ag aithris cugallachd / cravings no cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

An fhìrinn air cùl Prause & Pfaus 2015: Cha b ’e sgrùdadh a bha seo air fir le ED. Cha b ’e sgrùdadh a bh’ ann idir. An àite sin, thuirt Prause gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri dysfunction erectile. Tha e na adhbhar dragh gun deach am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean oir cha robh gin den dàta sa phàipear aca a ’maidseadh an dàta anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach air an robh am pàipear ag ràdh gu robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a th ’anns na neo-chunbhalachd, ach beàrnan airson beàrnan nach gabh an lìonadh. A bharrachd air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha breugach no nach robh a ’faighinn taic bhon dàta aca.

Tha sinn a ’tòiseachadh le tagraidhean breugach a rinn an dithis aca Nicole Prause agus Jim Pfaus. Thuirt mòran de artaigilean luchd-naidheachd mun sgrùdadh seo gur e cleachdadh porn a lean gu nas fheàrr togail, ach chan e sin a lorg am pàipear. Ann an agallamhan a chaidh a chlàradh, thuirt Nicole Prause agus Jim Pfaus gu ceàrr gu robh iad air tomhas a dhèanamh anns an obair-lann, agus gun robh togail nas fheàrr aig na fir a chleachd porn. Anns a Agallamh telebhisein Jim Pfaus Tha Pfaus ag ràdh:

“Sheall sinn ri co-dhàimh an comas togail fhaighinn anns an obair-lann.”

“Fhuair sinn co-dhàimh lìnidh leis an uiread de porn a bha iad a’ coimhead aig an taigh, agus tha na latencies a tha mar eisimpleir a ’faighinn togail nas luaithe.”

In an agallamh rèidio seo Thuirt Nicole Prause gun deach togalaichean a thomhas anns an obair-lann. An dearbh toradh bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh freagairtean erectile nas làidire aca san obair-lann, gun a bhith air an lughdachadh. ”

Ach cha do rinn am pàipear seo measadh air ìre togail anns an obair-lann no “astar nan togail.” Am pàipear a-mhàin ag ràdh a bhith air iarraidh air balaich an “arousal” aca a mheas an dèidh sùil ghoirid a thoirt air porn (agus chan eil e eadhon soilleir bho na pàipearan bunaiteach gun deach am fèin-aithisg shìmplidh seo iarraidh air a h-uile cuspair). Ann an suidheachadh sam bith, dh’aidich earrann às a ’phàipear fhèin:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Ann am briathran eile, cha deach togail no dearbh a thomhas anns an deuchainn-lann!

Ann an dàrna tagradh gun taic, an t-ùghdar stiùiridh Nicole Prause tweeted grunn thursan mun sgrùdadh, a ’leigeil don t-saoghal fios a bhith aca gu robh 280 cuspairean an sàs, agus nach robh“ trioblaidean sam bith aca san dachaigh. ”Ach, chan eil anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach ach cuspairean 234 fireann, mar sin tha“ 280 ”mar rathad dheth.

An treas tagradh gun taic: Bha litir an Dotair Isenberg chun neach-deasachaidh (ceangailte ris gu h-àrd), a thog grunn dhraghan brìoghmhor a ’soilleireachadh na lochdan anns a’ phàipear Prause & Pfaus, a ’faighneachd ciamar a bhiodh e comasach dha Moladh & Pfaus 2015 gus coimeas a dhèanamh eadar ìrean connspaid diofar chuspairean nuair a bha trì eadar-dhealaichte chaidh na seòrsaichean brosnachaidh feise a chleachdadh anns na sgrùdaidhean bunaiteach 4. Chleachd dà sgrùdadh film 3-mionaid, chleachd aon sgrùdadh film 20-dara, agus chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast. Tha e air a stèidheachadh gu math tha filmichean fada nas motha na dealbhan, mar sin cha bhiodh sgioba rannsachaidh dligheach sam bith a ’cur nan cuspairean sin còmhla gus tagraidhean a dhèanamh mu na freagairtean aca. Is e an rud a tha iongantach, anns a ’phàipear aca Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-chùramach gun do chleachd na 4 sgrùdaidhean filmichean feise:

“Bha na VSS air an taisbeanadh anns na sgrùdaidhean uile nam filmichean.”

Tha an aithris seo meallta, mar a chaidh a nochdadh gu soilleir ann an sgrùdaidhean bunaiteach Prause fhèin. Is e seo a ’chiad adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gun do rinn am pàipear aca measadh air“ arousal. ” Feumaidh tu an aon bhrosnachadh a chleachdadh airson gach cuspair gus coimeas a dhèanamh eadar gach cuspair.

Ceathramh tagradh gun taic: dh'fhaighnich an Dr. Isenberg cuideachd ciamar Moladh & Pfaus Dh'fhaodadh 2015 ìrean eadar-dhealaichte de chuspairean ann an coimeas ri sin a dhèanamh -mhàin 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a chaidh a chleachdadh Sgèile 1 gu 9. Bha aon a ’cleachdadh sgèile 0 gu 7, bha aon a’ cleachdadh sgèile 1 gu 7, agus cha tug aon sgrùdadh cunntas air rangachadh tòcail feise. A-rithist tha Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-fhreagarrach:

“Chaidh iarraidh air fir sealltainn an ìre de“ dhuilgheadas feise ”a th’ aca bho 1 “chan eil idir” agus 9 “gu fìor mhòr.”

Tha an aithris seo cuideachd meallta, mar a tha na pàipearan bunaiteach a ’sealltainn. Is e seo an dàrna adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gun do rinn am pàipear aca measadh air ìrean “arousal” ann an fir. Feumaidh sgrùdadh an aon sgèile rangachadh a chleachdadh airson gach cuspair gus coimeas a dhèanamh eadar toraidhean nan cuspairean. Ann an geàrr-chunntas, tha na cinn-naidheachd air fad a chruthaich Prause mu chleachdadh porn a ’leasachadh erections no arousal, no rud sam bith eile, gun adhbhar.

Moladh & Pfaus Thuirt 2015 cuideachd nach robh ceangal aca eadar sgòran obrachadh erectile agus na bha ann am porn fhaicinn sa mhìos a chaidh seachad. Mar a thuirt Dr. Isenberg:

“Is e an dragh as motha a bhith a’ fàgail air falbh toraidhean staitistigeil airson tomhas toradh gnìomh erectile. Chan eil toraidhean staitistigeil sam bith air an toirt seachad. An àite sin tha na h-ùghdaran ag iarraidh air an leughadair a bhith a ’creidsinn dìreach an aithris neo-stèidhte aca nach robh ceangal eadar uairean pornagraf air fhaicinn agus gnìomh erectile. Leis an argamaid connspaideach a th ’aig na h-ùghdaran gum faodadh gnìomhachd erectile le companach a bhith air a leasachadh le bhith a’ coimhead air pornagraf, chan eil mion-sgrùdadh staitistigeil idir fìor. ”

Ann am freagairt Prause & Pfaus do chàineadh an Dr. Isenberg, cha tug na h-ùghdaran a-rithist dàta sam bith a thoirt seachad gus taic a thoirt don “aithris gun stèidh aca." Mar tha na sgrìobhainnean sgrùdaidh seo, tha freagairt Prause & Pfaus chan e a-mhàin a ’seachnadh draghan dligheach an Dotair Isenberg, tha grunn ann ùr aithrisean ceàrr agus grunn aithrisean follaiseach breugach. Mu dheireadh, ar lèirmheas air an litreachas thuirt e Moladh & Pfaus 2015:

“Bha an ath-bhreithneachadh againn cuideachd a’ toirt a-steach dà phàipear 2015 a ’tagradh nach eil cleachdadh pornagraf eadar-lìn co-cheangailte ri duilgheadasan gnèitheasach a tha ag èirigh ann am fir òga. Ach, tha coltas gu bheil tagraidhean mar sin ro-luath air sgrùdadh nas dlùithe air na pàipearan sin agus càineadh foirmeil co-cheangailte riutha. Anns a ’chiad phàipear tha seallaidhean feumail mu dheidhinn a’ phàirt a dh ’fhaodadh a bhith aig suidheachadh feise ann an ED òige [50]. Ach, chaidh an fhoillseachadh seo a chàineadh airson diofar eas-òrdughan, dearmad no lochdan modh-obrach. Mar eisimpleir, chan eil e a ’toirt seachad toraidhean staitistigeil sam bith airson tomhas toradh gnìomh erectile a thaobh cleachdadh pornagraf eadar-lìn. A bharrachd, mar a thuirt lighiche rannsachaidh ann an sgrùdadh foirmeil air a ’phàipear, tha ùghdaran a’ phàipeir, “nach tug iad fiosrachadh gu leòr don leughadair mun t-sluagh a chaidh a sgrùdadh no na mion-sgrùdaidhean staitistigeil gus an co-dhùnadh a dhearbhadh” [51]. A thuilleadh air sin, rinn an luchd-rannsachaidh sgrùdadh air uairean a-mhàin de chleachdadh eòlas-lìn eadar-lìn anns a ’mhìos a dh'fhalbh. Ach, tha sgrùdaidhean air tràilleachd mu phornaidheachd air an eadar-lìon air faighinn a-mach nach eil ceangal sam bith eadar na h-uairean a tha cleachdadh pornography air an eadar-lìon a-mhàin agus “duilgheadasan ann am beatha làitheil”, comharran air SAST-R (Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise), agus sgòran air IATsex (inneal a tha a ’measadh comasachd air gnìomhachd feise air-loidhne) [52, 53, 54, 55, 56]. Is e ro-innse nas fheàrr ìrean cuisleachd gnèitheach pearsanta nuair a bhios iad a ’coimhead pornaireachd eadar-lìn (ath-ghnìomhachd teòir), co-cheangal stèidhichte ann an giùlan tràillichte anns gach tràilleachd [52, 53, 54]. Tha fianais ann cuideachd nach eil an ùine a bhios iad a ’caitheamh air geamannan bhidio air an Eadar-lìon a’ sùileachadh gum bi giùlan tràillichte ann. “Chan fhaodar tràilleachd a mheasadh gu ceart ach ma tha adhbharan, buaidh agus feartan co-theacsach an giùlan cuideachd mar phàirt den mheasadh” [57]. Tha trì sgiobaidhean rannsachaidh eile, a ’cleachdadh diofar shlatan-tomhais airson“ hypersexuality ”(a bharrachd air uairean cleachdaidh), air co-cheangal làidir a dhèanamh ri duilgheadasan gnèitheach [15, 30, 31]. Air an toirt còmhla, tha an rannsachadh seo a ’moladh, seach dìreach“ uairean cleachdaidh ”, gu bheil grunn chaochladairean gu math buntainneach ann a bhith a’ measadh tràilleachd / hypersexuality pornagraf, agus tha coltas ann gu bheil iad gu math buntainneach ann a bhith a ’measadh eas-òrdughan feise co-cheangailte ri pornagraf.”

Chomharraich an lèirmheas seo cuideachd an laigse ann a bhith a ’ceangal dìreach“ uairean cleachdaidh gnàthach ”gus ro-innse a dhèanamh air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Tha an ìre de porn a thathas a ’coimhead an-dràsta dìreach mar aon de dh’ iomadh caochladair a tha an sàs ann an leasachadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Faodaidh iad sin gabhail a-steach:

  1. Co-mheasgachadh de masturbation ri porn an aghaidh masturbation gun porn
  2. Co-mheas de ghnìomhachd feise le neach an aghaidh masturbation gu porn
  3. Beàrnan ann an gnè le com-pàirt (far nach eil ach duine an urra ri porn)
  4. Virgin no nach eil
  5. Uairean obrach gu lèir
  6. Bliadhnaichean de chleachdadh
  7. Thòisich aois a ’cleachdadh porn gu saor-thoileach
  8. Ag àrdachadh gu gnèithean ùra
  9. A ’toirt air adhart dòragan porn (bho bhith ag èirigh gu gnè ùr de phorn)
  10. Ìre de nobhail gach seisean (ie bhideothan trusaidh, ioma-thabaichean)
  11. Atharrachaidhean ann an eanchainn ceangailte ri tràilleachd no nach eil
  12. Comas de dhrugaichean ro-ghnèitheach / dochann

Is e an dòigh as fheàrr air an tachartas seo a rannsachadh, toirt air falbh cleachdadh caran eadar-lìon agus sùil a thoirt air an toradh, a chaidh a dhèanamh anns na sgrùdaidhean cùise far an do chuir daoine cleachdadh porn eadar-lìn às agus a leighiseadh e. Tha an leithid de rannsachadh a ’sealltainn adhbharachadh an àite a bhith a ’cheart cho furasda agus a bhith fosgailte ri mìneachadh eadar-dhealaichte. Mo làrach tha e air clàradh beagan mhìltean fhireannach a chuir às do phorn agus a fhuair seachad air a ’chasg dhrabasta gnèitheasach.

PÀIPEAR 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Chaidh 2015 ainmeachadh mar “conaltradh goirid” leis an iris a dh ’fhoillsich e, agus thagh an dà ùghdar dàta sònraichte airson a roinn, agus iad a’ fàgail às dàta buntainneach eile (nas fhaide air adhart). Mar le Moladh & Pfaus, dh'fhoillsich an iris an dèidh sin lèirmheas de Landripet & Štulhofer: Thoir beachd air: A bheilear a ’cleachdadh Pornography ann an Co-cheangal ri Duilgheadasan Feise agus D ctions deasbadan am measg Fir Òg Hetero-ghnèitheach? le Gert Martin Hald, PhD

A thaobh an tagraidh gu bheil Landripet & Štulhofer, Cha d ’fhuair 2015 dàimhean eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach. Chan eil seo fìor, mar a chaidh aithris anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus sgrùdadh air an litreachas a ’toirt a-steach do dhotairean meidigeach 7 bho na SA. A bharrachd air an sin, dh ’fhàg pàipear Landripet & Štulhofer trì co-cheanglaichean cudromach a thug iad dhaibh co-labhairt Eòrpach (barrachd gu h-ìosal). Feuch an tòisich sinn leis a ’chiad de thrì paragrafan bhon phàipear againn a thug aghaidh air Landripet & Štulhofer, 2015:

Cha robh dara pàipear ag aithris gu robh mòran co-dhàimh eadar tricead cleachdadh pornografaic an eadar-lìn anns a ’bhliadhna a chaidh seachad agus ìrean ED ann am fireannaich a bha gnìomhach gu feise bho Nirribhidh, Portagail agus Croatia [6]. Tha na h-ùghdaran sin, eu-coltach ris an fheadhainn bhon phàipear roimhe seo, ag aideachadh cho pailt 'sa tha ED ann am fireannach 40 agus fo, agus gu dearbh, lorg iad ED agus reataichean miann feise ìseal cho àrd ri 31% agus 37%, fa leth. Ann an coimeas ri sin, dh'inns rannsachadh pornografaireachd ro-sruthach a rinneadh ann an 2004 le aon de ùghdaran a ’phàipeir, ìrean ED de dìreach 5.8% ann am fireannaich 35 – 39 [58]. Ach, stèidhichte air coimeas staitistigeil, tha na h-ùghdaran a ’co-dhùnadh nach eil cleachdadh pornography air an eadar-lìon na chùis chunnartach mòr airson ED òg. Tha sin a ’coimhead ro dh’ deimhinnte, seach gun tug na fir à Portagail a dh ’suirbhidh iad a-mach na h-ìrean as ìsle de dhuilgheadasan gnèitheasach an coimeas ri muinntir Nirribhidh agus Croatians, agus gun tug dìreach 40% de Phortagail aithris a thaobh cleachdadh pornography air an eadar-lìon bho ghrunn amannan san t-seachdain gu làitheil na muinntir Lochlannach , 57%, agus Croatianaich, 59%. Chaidh am pàipear seo a chàineadh gu foirmeil airson nach do dh'fhàilig e modailean cuimseach a bha comasach air dàimhean dìreach agus neo-dhìreach a ghabhail a-steach eadar caochladairean air an robh eòlas no beachd-bharail a bhith aig an obair [59]. Mar a thachair, ann am pàipear co-cheangailte air miann feise bochd aig ìre ìosal far a bheil mòran de na compàirtichean san t-suirbhidh an sàs às a ’Phortagail, Croatia agus Nirribhidh, chaidh faighneachd dha na fir dè na h-uimhir de fheartan a shaoil ​​iad a chuir iad ris an dìth ùidh gnèitheach aca. Am measg nithean eile, thagh timcheall air 11% –22% “Tha mi a’ cleachdadh cus pornography ”agus 16% - roghnaich 26%“ Tha mi masturbate ro thric ”[60]

Mar a thuirt mo cho-ùghdaran, dotairean a ’Chabhlaich Rìoghail, agus thug mi cunntas air, lorg am pàipear seo co-dhàimh gu math cudromach: Cha robh ach 40% de na fir à Portagal a’ cleachdadh porn “gu tric,” fhad ’s a bha an 60% de Nirribhidh a’ cleachdadh porn “gu tric.” Bha mòran nas lugha de mhì-ghnàthachadh feise aig na fir à Portagal na na Nirribhich. A thaobh cuspairean Croat, Landripet & Štulhofer, Tha 2015 ag aithneachadh ceangal a tha cudromach gu staitistigeil eadar cleachdadh nas trice agus porn, ach tha e ag ràdh gun robh meud na buaidh beag. Ach, dh'fhaodadh an tagradh seo a bhith meallta a rèir MD a tha na staitistig sgileil agus a tha air mòran sgrùdaidhean a sgrìobhadh:

Air a sgrùdadh ann an dòigh eadar-dhealaichte (Chi Squared),… mheudaich cleachdadh meadhanach (vs cleachdadh neo-àbhaisteach) an fheadhainn a bha neònach (an coltas) gum biodh ED timcheall air 50% anns an t-sluagh Chroatia seo. Tha sin a ’ciallachadh ciall dhomh, ged a tha e annasach nach deach an lorg a chomharrachadh ach am measg Chroitean.

A bharrachd air, Landripet & Štulhofer Dh'fhàg 2015 trì co-chomharran cudromach, a thug aon de na h-ùghdaran seachad co-labhairt Eòrpach. Dh ’innis e co-dhàimh chudromach eadar dysfunction erectile agus“ roghainn airson cuid de ghnèithean pornagrafach ”:

"Bhathas a ’toirt cunntas cudromach air an fheadhainn a b’ fheàrr le bhith a ’toirt an aire do dhàin sònraichte pornografaigeach le eirc (ach chan eil e ceangailte ri gluasad no dìth ùidh) dol-a-mach gnèitheasach fireann. "

Tha e ag innse sin Landripet & Štulhofer thagh iad an co-cheangal susbainteach seo a chuir às a chèile eadar dìth mothachaidh agus na bha fàbharach dhaibh airson seòrsaichean sònraichte de phòr bhon phàipear aca. Tha e gu math cumanta gum fàs luchd-cleachdaidh porn gu seòrsaichean (no luathaichean) nach eil a ’coinneachadh ris a’ chaise gnèitheach a th ’aca an-dràsta, agus a bhith a’ faighinn eòlas air ED nuair nach eil na roghainnean porn co-fhreagarrach seo a ’tighinn còmhla ri suidheachaidhean gnèitheasach fìor. Mar a thuirt sinn gu h-àrd, tha e glè chudromach measadh a dhèanamh air na diofar caochlaidhean a tha co-cheangailte ri cleachdadh porn - chan e dìreach uairean a-mhàin sa mhìos mu dheireadh no san tricead sa bhliadhna a dh'fhalbh.

An darna toradh cudromach a chaidh fhàgail às Landripet & Štulhofer Bha 2015 a ’toirt a-steach com-pàirtichean bhoireann:

"Bha cleachdadh pornography a bharrachd air a bhith beagan nas motha ach gu mòr co-cheangailte ri riadh lùghdaichte airson gnè com-pàirteach agus droch-ghnìomh gnèitheach am measg bhoireannaich.. "

Tha coltas gu bheil co-dhàimh chudromach eadar barrachd cleachdadh porn agus libido lùghdaichte agus barrachd eas-òrdugh feise gu math cudromach. Carson nach do rinn Landripet & Štulhofer Tha 2015 ag aithris gun do lorg iad co-dhàimh cudromach eadar cleachdadh porn agus dìth feise ann am boireannaich, a bharrachd air beagan ann an fir? Agus carson nach deach aithris air an lorg seo ann an gin de Štulhofer tòrr sgrùdaidhean ag èirigh bho na h-aon dàta sin? Tha na sgiobaidhean gu math luath a ’foillseachadh dàta a dh’ a bhios iad ag ràdh gu bheil iad ag ath-aithris gu dùrachdach bho ED, ach gu math slaodach a bhith a ’toirt fiosrachadh do bhoireannaich mu na buaidhean gnèitheach aig cleachdadh porn.

Mu dheireadh, rannsaichear porn Danmhairgeach Beachdan breithneachail foirmeil Gert Martin Hald ath-bheachdachadh air an fheum air tuilleadh caochladairean (meidearan, modaireatairean) a mheasadh na dìreach tricead gach seachdain anns na mìosan 12 mu dheireadh:

“Chan eil an sgrùdadh a’ dèiligeadh ri modaireatairean no luchd-meadhain nan dàimhean a chaidh a sgrùdadh agus chan urrainn dha adhbhar a dhearbhadh. Barrachd is barrachd, ann an rannsachadh air pornagraf, thathas a ’toirt aire do fhactaran a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air meud no stiùireadh nan dàimhean a chaidh a sgrùdadh (ie, modaireatairean) a bharrachd air na slighean tron ​​tig a leithid de bhuaidh (ie, luchd-meadhain). Is dòcha gum faigh sgrùdaidhean san àm ri teachd air caitheamh pornagraf agus duilgheadasan gnèitheasach buannachd bho bhith a ’toirt a-steach fòcas mar sin.

Loidhne gu h-ìosal: Tha iomadh suidheachadh meidigeach an lùib gach suidheachadh meidigeach, a dh'fheumar a bhith air a thoirmeasg bho chèile mus bi fiosan fad-ùine iomchaidh. Landripet & Štulhofer's aithris gu bheil, “Chan eil coltas gu bheil pornagrafachd na fhactar cunnairt mòr airson miann fir nas òige, duilgheadasan erectile, no orgasmic”A’ dol ro fhada, seach gu bheil e a ’seachnadh a h-uile caochladair eile a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh porn a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh duilgheadasan coileanaidh feise ann an luchd-cleachdaidh, a’ gabhail a-steach àrdachadh gu gnèithean sònraichte, a lorg iad, ach a chaidh fhàgail às an “Conaltradh Goirid.” Paragrafan 2 & 3 anns an deasbad againn air Landripet & Štulhofer, 2015:

A-rithist, is e sgrùdaidhean eadar-theachd an rud as ionnsaichte. Ach, a thaobh sgrùdaidhean co-dhàimh, tha e coltach gun fheumar sgrùdadh a dhèanamh air seata iom-fhillte de chaochladairean gus na nithean cunnartach a dh'obraicheas ann an duilgheadasan gnèitheasach neo-àbhaisteach dhaoine òga a shoilleireachadh. An toiseach, dh ’fhaodadh gum bi dìth feise ìseal, duilgheadas a dh’ fhaodadh a bhith ann le com-pàirtiche agus trioblaidean erectile mar phàirt den aon speactram de dh ’bhuaidh ann am dealbhan-lìn eadar-lìn, agus gum bu chòir na duilgheadasan sin uile a bhith air an cur còmhla nuair a thathar a’ sgrùdadh ceartachaidhean so-leònte le cleachdadh pornaireachd an eadar-lìn.

San dàrna àite, ged nach eil e soilleir dè an coimeas ris na factaran as fheàrr a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbharachadh dhuilgheadasan leithid seo, dh’ fhaodadh gabhail ri caochladairean dòchasach airson rannsachadh còmhla ri tricead cleachdadh pornography an t-saoghail (1) bliadhnachan de masturbation-taic an aghaidh pornography; Co-mheas de XjUMX le eobaculations le companach gu ejaculations le pornography lìn; (2) làthaireachd andúchas pornography air an Eadar-lìon / hypersexuality; (3) an àireamh de bhliadhnaichean de bhith a ’cleachdadh cleachdadh pornography air an Eadar-lìon; (4) aig an àm a thòisich aois cleachdadh cunbhalach air pornography an eadar-lìn agus an do thòisich e ro àm a ’chaithreachais; Gluasad (5) a thaobh meudachadh cleachdadh pornography an eadar-lìn; (6) a ’fàs gu seòrsachan nas iomallaiche de phornaidheachd an eadar-lìn, agus mar sin air adhart.

Chan urrainnear 500% no mar sin àrdachadh ann an ED òg bho 2010 a mhìneachadh leis na factaran àbhaisteach

Tha rannsachaidhean a ’measadh gnèitheachd fhireann òga bho 2010 ag aithris ìrean eachdraidheil de dh itheachain gnàthach, agus ìrean iongantach de sgudal ùr: libido beag (don ghnè a tha ann am pàirt). Sgrìobhadh san t-artaigil seo agus san ath-bhreithneachadh againn A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016).

Mus do nochd porn sruthadh an-asgaidh (2006), bha sgrùdaidhean tar-roinneil agus meta-anailis gu cunbhalach a ’toirt a-steach ìrean giùlan erectile an 2-5% ann am fireannaich fo 40. Tha reataichean giùlan erectile ann an sgrùdaidhean 10 a chaidh fhoillseachadh bho 2010 a ’rangachadh bho 14% gu 37%, agus tha reataichean airson libido ìosal (hypo-sexuality) a’ rangachadh bho 16% gu 37%. Tha cuid de rannsachaidhean a ’toirt a-steach deugairean agus fir 25 agus fo, fhad's a tha sgrùdaidhean eile a’ toirt a-steach fir 40 agus fo. Is e suirbhidh de ED ann an aon de na h-eisimpleirean as ùire a th ’ann bho chionn ghoirid (2018) cleasaichean porn. Bha an fheadhainn a bha fo 30 dà uair aig an ìre de ED mar an fheadhainn a bu shine (aig an robh gnè feise air a thighinn air adhart gun cothrom air an eadar-lìn aig ìre àrd nuair a bha iad òigear). Faic Fiachan Erectile Am measg Luchd-aoigheachd Fireann Fireann: Suirbhidh.

Ann an ùine ghoirid tha àrdachadh 500 -1000% ann an reataichean ED òigridh anns na 10 bliadhna mu dheireadh. Dè an t-atharrachadh a tha air atharrachadh anns na 15 bliadhna mu dheireadh a dh ’fhaodadh a bhith cunntachail airson an àrdachadh iongantach seo? Tha downs a ’ciallachadh gu bheil na h-aon chaochladairean a tha co-cheangailte ri ED òg air an coire airson an leum seo ann an trioblaidean gnèitheach:

DÀNAICHEAN CLAIRE: “Tha ED gu mì-fhortanach cumanta, agus chan ann dìreach mar thoradh air a bhith a’ fàs aosta a tha e. Ged a tha aois a ’meudachadh an coltas gum bi e trom-inntinn, bidh aon a-mach à ceithir fir fo aois 40 a ’lorg leigheas airson ED. Ge bith an e cron no sealach a th ’ann, tha dysfunction erectile air adhbhrachadh le grunn rudan mar cleachdadh dhrogaichean, fo-bhuaidhean cungaidh-leigheis, cùisean inntinn, agus duilgheadasan conaltraidh dàimh, a bharrachd air tinneas cridhe, duilgheadasan cadail, agus leòn neoni.”

Mar a chaidh a mhìneachadh sa phàipear, smocadh, tinneas an t-siùcair agus tinneas cridhe is ann ainneamh a dh ’adhbharaicheas ED ann am fir fo 40 (gairm 16). Bidh e a ’toirt seachad bliadhnaichean de smocadh no tinneas an t-siùcair gun smachd gus milleadh neuro-vascular a nochdadh gu cruaidh dha bhith ag adhbhrachadh ED cinn. On phàipear:

Gu traidiseanta, thathar a ’faicinn ED mar dhuilgheadas a tha an crochadh air aois [2], agus gu tric chan eil rannsachaidhean a tha a ’sgrùdadh factaran cunnairt ED ann am fir fo 40 air a bhith a’ comharrachadh nam factaran a bhios gu tric co-cheangailte ri ED ann am fireannaich nas sine, mar smocadh, deoch-làidir, reamhrachd, beatha neo-ghnìomhach, tinneas an t-siùcair, hypertension, tinneas cridhe agus hyperlipidemia [16].

A thaobh “cungaidhean-leigheis, smocadh, deoch làidir agus drogaichean, " chan eil gin de na h-ìrean sin air meudachadh thairis air na 15 bliadhna mu dheireadh (tha smocadh air tuiteam). Bho phàipear Nèibhidh na SA:

Ach, tha coltas nach eil gin de na factaran ceart cho-ionann ris an canar airson psychogenic ED freagarrach airson àrdachadh gu luath anns an duilgheadas dhuilich a bhios aig òigridh. Mar eisimpleir, bidh cuid de luchd-rannsachaidh a ’barail gu feum duilgheadasan gnèitheasach ag èirigh bho dhroch dhòigh-beatha mì-fhallain, mar reamhrachd, mì-chleachdadh stuthan agus smocadh (gu bheil ceangal eachdraidheil eadar nithean agus ED). Ach chan eil na cunnartan dòigh-beatha seo air atharrachadh gu co-chòrdail, no air ìsleachadh, anns na 20 bliadhna mu dheireadh: dh'èirich reataichean reamhrachd ann am fir na SA aig aois 20 – 40 dìreach 4% eadar 1999 agus 2008 [19]; tha ìrean cleachdadh dhrogaichean mì-laghail am measg muinntir na SA aig aois 12 no nas sine air a bhith an ìre mhath seasmhach thairis air na 15 bliadhna mu dheireadh [20]; agus lughdaich ìrean smocaidh dha inbhich na SA bho 25% ann an 1993 gu 19% ann an 2011 [21].

A thaobh “ceistean inntinn: trom-inntinn, iomagain, iomagain, ” chan eil gin dhiubh sin aobhar droch shuidheachadh, chan eil iad a cheart cho ceart ri ED. Gu dearbh, tha cuid de sgrùdaidhean a ’dèanamh a-mach gu bheil euslaintich le duilgheadasan trom agus iomagaineach àrd-ìre miann feise. Tha sgrùdaidhean eile a ’moladh na tha follaiseach: chan eil trom-inntinn ag adhbhrachadh ED; bidh ED a ’meudachadh sgòran air deuchainnean trom-inntinn. Bho phàipear Cabhlach na SA:

Tha ùghdaran eile a ’moladh nithean saidhgeòlach. A dh ’aindeoin sin, dè cho coltach 'sa tha e gu bheil iomagain agus trom-inntinn ag adhbhrachadh an t-àrdachadh mòr ann an duilgheadasan feise òga le aire don dàimh iom-fhillte eadar miann feise agus trom-inntinn agus iomagain? Tha cuid de dh'euslaintich le trom-inntinn agus iomagain ag aithris nach eil iad cho dealasach airson gnè agus tha cuid eile ag aithris gu bheil iad ag iarraidh barrachd feise.22, 23, 24, 25]. Chan e a-mhàin gu bheil an dàimh eadar trom-inntinn agus ED buailteach a bhith co-sheòrsach agus a ’tachairt, dh’ fhaodadh e cuideachd a bhith mar thoradh air dìth co-ghnìomhach feise, gu h-àraid ann am fir òga [26].

Mar a thuirt sinn ann an co-dhùnadh a ’phàipeir againn:

Feartan traidiseanta a mhìnich uair sam bith gu robh duilgheadasan gnèitheach am measg dhaoine mì-fhreagarrach airson an t-àrdachadh mòr ann an dìth-feise gnèitheach agus miann feise ìseal ann am fireannaich fo 40.

Mu dheireadh, lorg an sgrùdadh 2018 seo air euslaintich urology fo aois 40 nach robh euslaintich le ED eadar-dhealaichte bho fhir gun ED, agus mar sin a ’toirt air falbh dearbhaidhean Claire Downs (Adhbharan airson mì-chasg togsaid am measg fhir òga - toraidhean ann an sgrùdadh thar-roinneil):

Gu h-iomlan, bha Buidheann Erectile àbhaisteach (EF) aig euslaintich àbhaisteach 229 (75%) agus 78 (25%); aig na h-euslaintich anns an robh ED, 90 (29%) aig an robh sgòr IIEF-EF a bha a ’moladh airson ED dian. Cha robh euslaintich eadar-dhealaichte le euslaintich agus às aonais ED a thaobh aois meadhanach, BMI, meudachd mòr-chothrom, inbhe slàinte choitcheann, eachdraidh smocaidh), cleachdadh deoch-làidir, agus sgòr meadhanach IPSS. Mar an ceudna, cha deach eadar-dhealachaidhean sam bith aithris a thaobh hormone gnè seamhain agus pròifil lipid eadar an dà bhuidheann.

Sheall na toraidhean seo nach eil fir òga le ED eadar-dhealaichte a thaobh feartan clionaigeach bun-loidhne bho bhuidheann aoise coimeasach le EF àbhaisteach, ach a ’sealltainn comharran èasgaidh gnèithe nas ìsle, a tha a’ moladh gu glionaigeach adhbhar nas inntinniche a thaobh psychogenic dha ED.

Air adhbhar air choireigin bha miann gnèitheasach ìosal aig an fheadhainn le ED (bu chòir dhaibh a bhith air faighneachd mu dheidhinn porn!) Gus ath-aithris, tha Claire Downs, mar luchd-àicheadh ​​ED eile a tha air a bhrosnachadh le porn, ag argamaid gu bheil ED fir òga air adhbhrachadh leis na dearbh fhactaran cunnairt a tha co-cheangailte ri ED ann an fir nas sine na 40. Chan eil na tagraidhean sin a rèir an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Mus tagradh gu misneachail nach eil dad aig luchd-cleachdaidh porn an-diugh airson dragh a ghabhail bho chleachdadh porn eadar-lìn, feumaidh luchd-rannsachaidh fhathast cunntas a thoirt air na rudan o chionn ghoirid, meudachadh mòr ann an ED òg agus miann feise ìseal, a ' mòran sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadas gnèitheach, na mìltean de dhroch aithisgean agus aithisgean clionaigeach de dhaoine a ’slànachadh ED le bhith a’ cur às do aon chaochladair: porn.

Dh'fhaodte gum bi downsan ag iarraidh an artaigil aice ùrachadh An Daily Dot a rèir sin.