Un fito para Nicole Prause? Máis de 50 chupetíns aparentes editan Wikipedia cos seus prexuízos, mentiras e difamación.

A Wikipedia prohibe as contas sockpuppet, pero as controla mal. Non só iso, mesmo cando descobre evidencias de contas de títeres e as prohibe, non sempre inverte as edicións do tramposo. Polo tanto, hai un forte incentivo para que os colaboradores da Wikipedia sesgadas creen contas ilícitas para poñer os seus ovos envelenados no niño da Wikipedia. O "crime" paga neste caso.

Non só iso, os editores de Wikipedia promoven celosamente a industria do sexo / porno, revertendo con bastante frecuencia as edicións que traian unha perspectiva máis equilibrada e precisa ás páxinas relacionadas. O fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, cofundou unha compañía que se centrou nela Medios con valoración X. Si, leu isto correctamente.

A investigación desfavorable á industria edítase rapidamente. Ao mesmo tempo, promóvese unha investigación escollida que dá unha falsa impresión do consenso experto na materia, aínda que sexa débil ou defectuoso. O resultado son páxinas altamente pouco fiables sobre danos relacionados coa pornografía e o traballo sexual, entre outros.

Outras denunciaron distorsións similares, incluída a xornalista Sharyl Atkisson. Non perda a súa peza "O lado escuro da Wikipedia. " Ademais, considere o de Ann Bartow Revisión da lei de Michigan artigo "Retrato de Internet de mozo”(A ligazón vai a PDF). Bartow informa que o rabioso defensor da pornografía Peter G. Werner (que ás veces usa o pseudónimo de Iamcuriousblue) editou moito as entradas da Wikipedia para menosprezar a Melissa Farley, Catharine MacKinnon e Sheila Jeffries e marxinar aos seus defensores.

Sexólogo pro-porno Nicole Prause aproveitou ao máximo este entorno corrupto. Pode atopar unha lista de máis de 50 contas de Wikipedia que parecen ser dela no parte inferior desta páxina. Identifícanse polo seu sesgo extremo e polo feito de que a miúdo twitteaba o mesmo contido que editou en Wikipedia aproximadamente ao mesmo tempo que realizaba as edicións. Atacan ás mesmas persoas e organizacións ás que ela ataca en Twitter, a saber, a calquera que se atreva a sinalar os danos asociados á industria do sexo / porno.

Editor de Wikipedia baseado na axenda Tgeorgescu despois protexe as súas edicións da eliminación mentres reverte as edicións de calquera que intente inserir información máis precisa. Algúns exemplos da obsesión de Prause e Tgeorgescu polo Páxina de Wikipedia de Nofap, cuxo contido cheo de erros foi creado en gran parte por aparentes sockpuppets Prause. Neste exemplo, Tgeorgescu protexe descaradamente as edicións malintencionadas dos sockpuppets de Prause (resaltado):

Neste exemplo, Tgeorgescu reverte as edicións que conteñen información máis precisa sobre NoFap ou a investigación (destacada):

Todo un equipo de etiquetas! Tgeorgescu dixo el mesmo cousas incriblemente inexactas e tendenciosas a prol do porno nas páxinas "Talk" de Wikipedia. Por exemplo, aquí afirma que "A adicción á pornografía é discurso de odio. Iso foi desde os seus inicios e non pode cambiar. É simplemente unha etiqueta destinada a promover a discriminación ... A adicción á pornografía é un diagnóstico promovido por charlatáns, relixiosos e supremacistas brancos. A narrativa da adicción ao porno é unha teoría da conspiración paranoica que pouco ten que ver coa medicina baseada na evidencia e a ciencia empírica ", etc. Tgeorgescu ignora a preponderancia da evidencia formal dos expertos en adicción e a existencia do novo diagnóstico da Organización Mundial da Saúde para Trastorno compulsivo de conduta sexual. En lugar diso, vincúlase a estudos máis antigos coautor de sospeitosos shills porno.

Pouco despois de publicarse o artigo que estás a ler, Tgeorgescu e un novo aparente sockpuppet Prause (Jammoth) colaborou en protexe a páxina de Wikipedia de 'Nicole Prause' (2 de marzo de 2021). Fíxate como dentro dunha hora de sockpuppet Jammoth editando a páxina de conversa de Prause, Tgeorgescu responde a ela, afirmando que a coidou ... um, a solicitude de Jammoth ... incluso antes de que o monitor normal (ScottishFinnishRadish) puidese atender.

Na única outra sección sobre Nicole Prause "páxina de conversa”Tgeorgescu responde a un segundo aparente sockpuppet Prause (MERABDen) con falsas afirmacións de que hai investigacións policiais e do FBI e a afirmación de que as vitorias por difamación non teñen sentido. Debemos asumir que Tgeorgescu se refire a Prause Conto de fadas de 8 anos que tanto o LAPD como o FBI están a investigar Gary Wilson, Alex Rhodes e outras polas súas fabricacións de delitos. Alerta de spoiler: non se están realizando investigacións. Calquera pode presentar un informe policial fraudulento. Prause certamente ten e ela estivo exposto nun xulgado de xustiza por facelo. Ademais, Tgeorgescu parece estar a referirse á miña segunda vitoria legal, cando afirma "Así que perseguila podería meter a alguén no cárcere aínda que gañe o xuízo por difamación ". O problema é, meu primeira vitoria legal demostrei que Prause non era o autor e eu, e que Prause fixo un mal uso do sistema xurídico cun procedemento xudicial frívolo para intentar silenciarme. Meu 2a vitoria legal confirmou unha vez máis que Prause mentía sobre a súa fabricada vítima.

Pregunta: Por que Tgeorgescu, que afirma que a súa experiencia é relixión, está a supervisar a páxina de Wikipedia de "Nicole Prause" con tanta asiduidade?

Wikipedia reduce brevemente as escapadas de "NeuroSex”E os seus alias

Nun momento dado, a propia Wikipedia prohibiu 9 das contas de Prause que puido vincular á súa conta "Neurosex". Iso foi hai un tempo. Con todo, desde entón non frea a súa creación de novas contas de sockpuppet. De feito, a Wikipedia enumerou desde entón outras 8 sospeita Alias ​​de NeuroSex ademais do 9 orixinal!

Aquí están os 8 confirmado sockpuppets de NeuroSex que Wikipedia prohibiu orixinalmente: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Aquí están os 8 adicionais sospeita NeuroSex sockpuppets que Wikipedia enumera: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Non obstante, aparece na seguinte lista que todas as contas ilícitas atopadas na Wikipedia son só a punta do Iceberg Prause Sockpuppet.

Evidencias que suxiren que "NeuroSex" é Nicole Prause

Non hai dúbida de que "NeuroSex" é Prause. En primeiro lugar, a única edición de NeuroSex antes do 24 de maio de 2018 foi un intento fracasado para inserir un vídeo de YouTube sobre o seu inédito "Meditación orgánica”Estudar sobre o Páxina de Wikipedia de 'Nicole Prause'.

Chegou a proba aínda máis definitiva cando NeuroSex ofrecido á Wikipedia privado correos electrónicos entre Prause e funcionarios do MDPI - o mesmo día que se enviaron os correos electrónicos. Sei isto porque eu (Gary Wilson) fun copiado en todos estes mesmos correos electrónicos entre os funcionarios de Prause e MDPI. Ela tamén sabía claramente o próximo retracción Assist artigo que orquestou con éxito. Por certo, nela, ela mentiu retracción Assist sobre case todo.

Como ocorre con moitos dos sockpuppets de Wikipedia de Prause, as edicións de NeuroSex xiraron en torno a unha das obsesións de Prause a longo prazo, finalmente fracasadas: o desprestixio e a procura da retirada do artigo coautor de Gary Wilson e doutores da Mariña dos Estados Unidos: ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016). O lote de correos electrónicos entre MDPI e Nicole Prause comezou o 22 de maio de 2018 con MDPI notificando a todos os implicados que chegaría unha pequena corrección técnica e un editorial que abordase a súa conduta pouco profesional. Este enfado Prause que respondeu cunha serie de demandas e ameazas, seguido primeiro por acusacións falsas e ataques persoais e logo editando a páxina de Wikipedia MDPI para terxiversar a situación.

Se desexa máis información sobre a extraordinaria historia de como Prause usou todas as tácticas concebibles no seu fracasado esforzo por suprimir a publicación dun artigo revisado por pares, Park et al, Ver Os esforzos pouco éticos de Prause Ciencias do comportamento revisión (Park et al., 2016) retraído. A principios de 2021, Park et al. foi citado por 85 outros artigos revisados ​​por pares, e é o papel máis visto na historia da revista Ciencias do comportamento.

En xuño de 2019, a empresa matriz do Ciencias do comportamento revista, MDPI, publicou un editorial sobre o comportamento pouco ético de Prause ao redor dos seus intentos sen éxito Park et al., 2016 retirado: Xuño de 2019: MDPI publica un editorial sobre o comportamento ético de Nicole Prause.

MDPI tamén publicou unha resposta oficial ao Páxina da Wikipedia MDPI, que fora secuestrado por entidades que intentaban manchar a MDPI con afirmacións falsas. Estas entidades pouco éticas intentaron evitar que se citasen estudos MDPI sobre pornografía en Wikipedia: Xuño de 2019: a resposta oficial do MDPI á fiasco da páxina de MDPI (fora editada por varias sockpuppets de Nicole Prause).

Varios alias e o número segue crecendo

50 + Abaixo preséntanse os alias sospeitosos de Prause sockpuppet (pero non hai ningunha razón para pensar que esta lista está completa).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
  77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
  78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
  79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
  80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
  81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
  82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
  83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
  84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
  85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
  86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
  87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
  88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
  89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler

Documentar todas as falsidades e a propaganda editada na Wikipedia polos numerosos cadeliños de Prause sería un traballo a tempo completo e rivalizaría coa duración de Guerra e paz. Dito isto, YBOP creou algunhas seccións que detallan algúns dos supostos subterfuxios de Wikipedia en Prause:

  1. Abril de 2016: Un boneco de calcetín Nicole Prause edita a páxina de Wikipedia de Belinda Luscombe.
  2. Xaneiro, 2017 (e anteriores): Prause emprega varias contas de usuario (incluíndo "NotGaryWilson") para editar a Wikipedia
  3. 24-27 de maio de 2018: Prause crea varios nomes de usuario para editar a páxina de Wikipedia MDPI (prohibido por difamación e marioneta de calcetín).
  4. Maio, 2018: Prause mentiras sobre Gary Wilson en correos electrónicos a MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus de Retraction Watch e COPE.
  5. Maio - xullo, 2018: Nos correos electrónicos, na sección de comentarios do ICD-11 e en Wikipedia, Prause e os seus sockpuppets afirman falsamente que Wilson recibiu 9,000 libras da Fundación Reward.
  6. 24-27 de maio de 2018: Prause crea varias marionetas de calcetín para editar a páxina de Wikipedia NoFap.
  7. De 2015 a 2018: esforzos pouco éticos de Prause Ciencias do comportamento revisar o papel (Park et al., 2016) retirada (fallou)
  8. 24-27 de maio de 2018: Prause crea varias marionetas de calcetín para editar as páxinas de Wikipedia "Sex Addiction" e "Porn Addiction".
  9. Febreiro, 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pide aos seguidores de Twitter que denuncien o lucro sen fins de lucro ao fiscal xeral de Missouri (por motivos falsos). Parece que editou a páxina de Wikipedia do CEO.
  10. 17 de marzo de 2019: Numerosas marionetas Prause editan a páxina de Wikipedia Fight The New Drug, xa que Prause twitea simultaneamente o contido das edicións dos seus marionetas medias.
  11. Abril-maio, 2019: Dous tachóns de neopreno "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) editan Wikipedia, inserindo ligazóns RealYourBrainOnporn.com e propaganda de tipo Prause
  12. Agosto, 2020: @BrainOnPorn (Prause) publica mensaxes da peza de éxito chea de erros de Brian Watson. Prause edita as falsidades de Watson na páxina de Wikipedia Nofap.
  13. Agosto, 2020: Cinco novas contas (probablemente sockpuppets de Prause) editan a páxina de Wikipedia de Nofap, introducindo numerosas falsidades recientemente twitteadas por Prause & @BrainOnPorn.

Se che gusta a ironía, gozarás disto

Hai anos, cando a miña muller e eu tentamos usar Wikipedia para corrixir a desinformación crónica que Tgeorgescu e o seu equipo botaban sobre nós (que eramos "relixiosos" e así por diante), Tgeorgescu reverteu as nosas edicións, informándonos mal que eramos uns "cadeliños" uns dos outros! Polo tanto, non vemos ningún punto en intentar dialogar na Wikipedia para corrixir unha actividade nefasta. Con todo, Tgeorgescu apoia todos os comentarios dos máis de 50 sockpuppets de Prause. A Wikipedia está corrompida e nótase.