A coalición Free Speech presuntamente proporcionou ás estrelas porno como suxeitos para un estudo de Nicole Prause que afirma que debatirá a adicción ao porno

introdución

Nicole Prause é ex académico con longa historia de acoso e difamación de autores, investigadores, terapeutas, xornalistas, homes en recuperación, editores de revistas académicas, múltiples organizacións e outros que se atreven a denunciar probas de danos derivados do uso de pornografía en internet. Parece ser bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia explica que, “o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan no entretemento para adultos e é a única mostra de premios da industria de adultos reservada exclusivamente para membros da industria.^[1]").

Nela apoio flagrante para a industria do porno, Prause creou polo menos 2 sitios web con contas de redes sociais:

2016 - PornHelps ", que tiña a súa propia conta de Twitter (@pornhelps) e un sitio web que promove a industria do porno, así como estudos anteriores que relataban os efectos "positivos" do porno. "PornHelps" perxudicou crónicamente ás mesmas persoas e organizacións ás que Prause tamén atacaba a miúdo usando o seu propio nome e as súas contas de redes sociais. De feito, Prause uniríase co seu aparente alias PornHelps para atacar a persoas en Twitter e noutros sitios en conxunto con outras identidades (ver 1, 2, 3, 4). Tanto a conta de Twitter de @pornhelps como o sitio web de PornHelps foron eliminadas de súpeto cando estaba Prause saído en Psychology Today como sendo PornHelps.
2019 - Prause, como xestor de "Real "YBOP Twitter (@BrainOnPorn) e o sitio web de RealYBOP, tamén está involucrando en difamación e acoso Gary Wilson, Alexander Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese calquera outra persoa que fale do prexuízo do porno. Ademais, agora están David Ley e outros dous "expertos" de RealYBOP sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos! Prause (señor da infracción das marcas) Twitter RealYBOP) parece ser axustado coa industria da pornografíae usa RealYBOP para Twitter promover a industria do porno, defende PornHub (que albergou vídeos de pornografía infantil e tráfico sexual) e atacar os que están a promover a petición suxeitar PornHub responsable.

Quid Pro Quo

¿O apoio implacable de Prause á industria porno xurde dun quid pro quo, ou máis dun? Certamente, produciuse un intercambio público de favores en 2015 cando o Coalición por voz gratuíta (lobby da industria porno) ofreceu asistencia a Prause e ela aceptou. Inmediatamente atacou a Prop 60 (preservativos en porno, que a industria non quería).

En 2016 produciuse un segundo quid pro quo. A Prause recibiu unha carga de cartóns para producir un estudo de armas contratadas no moi contaminado moi comercial "Meditación orgánica" esquema (agora aparentemente baixo investigación do FBI). Meditación orgánica un pseudo-culto que cobra grandes dólares para ensinar aos homes a acariciar o clítoris dunha parella (ver Serie de 10 partes da BBC). Prause na foto aquí supervisando a unha parella que participa en OM:

Non estamos seguros, pero o estudo clásico do clítoris (OM) pode ter alcanzado un complemento previsible: o reto de atopar suxeitos femininos que queiran os seus xenitais frotaban mentres está conectado ás máquinas e controlado por investigadores. Para alcanzar o seu obxectivo de 250 parellas OM, parece que Prause pode ter obtivo intérpretes de porno como suxeitoé a través do grupo de interese da industria porno Coalición por voz gratuíta. O favor ao FSC? Entón, case dous anos despois, Prause comezou a exclamar publicamente que o seu próximo estudo OM (que antes non tiña nada que ver co porno) desbotaría a adicción ao porno. A partir deste escrito (xuño de 2020) o estudo OM aínda non apareceu.

Os artigos pintan OneTaste non só como un culto sexual, senón como empregando prácticas comerciais menos salgadas:

Detalles e documentación:

Intérprete adulto Ruby Big Rubousky, vicepresidente da Asociación de Actores de Actores de Adultos, declarou que Prause obtivo artistas porno como temas de estudo a través do grupo / lobby de interese máis famoso da industria do porno Coalición por voz gratuíta. (Prause eliminou este fío de Twitter).

O estudo (ou estudos) en cuestión foi orixinalmente dixo que está financiado por OneTaste, unha empresa con ánimo de lucro que cobrou 4,300.00 dólares por un obradoiro de 3 días para aprender a manipulación clítoral. Como descrito nesta exposición de Bloomberg.com, OneTaste ofrece varios paquetes diferentes:

Actualmente, os estudantes pagan $ 499 por un curso de fin de semana, $ 4,000 para un retiro, $ 12,000 para o programa de adestramento e $ 16,000 para un "intensivo". En 2014, OneTaste comezou a vender unha pertenza anual de $ 60,000, o que permite aos compradores tomar os cursos que quere e sentarse na primeira fila.

A descrición oficial do estudo OM e do financiamento, da páxina 3 de Currículum de 20 páxinas de Nicole Prause (teña en conta que Prause figura como "investigadora principal"):

En documentos xudiciais, tweets e unha carta chea de mentiras que me ameazaban, Prause afirma estrañadamente que a difamaba afirmando que o seu primeiro estudo de Meditación Orgasmica foi financiado pola Fundación OneTaste. Quizais estea sendo financiada actualmente pola recentemente creada "Fundación Instituto OM", OM FREE ", ou por outra das moitas entidades OM, pero o seu CV non mente, aínda que Prause si. E temos o CV do co-investigador Greg Siegle que enumera OneTaste como financiamento da investigación sobre meditación orgánica de Prause & Siegle:

Despois está isto: un artigo de 2018 revelou que "OneTaste" parece ter creado numerosas compañías de shell: ¿Un culto peor que NXIVM? - A súplica dunha nai para rescatar á súa filla de 'OneTaste!'. Extracto relevante:

Hai un forte compoñente financeiro. Segundo unha fonte, hai numerosas compañías shell. Estes poden ser tales como:

Un sabor

OneTaste Incorporated

OneTaste Lineage, LLC

OneTaste Cooperative, Inc.

OneTaste Media, LLC

Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

Tenda Shutterbug

Fotografía de Ehrlich

Del Monte Realty, Inc.

Caravan, Inc.

Caravana incorporada

Retiros de caravanas incorporados

Mirror Clan, Inc.

Insight Institute, LLC

DBDD, LLC

Por que OM crearía empresas shell? De todos os xeitos, a Artigo de 2017 Yoga Journal tamén nomea a OneTaste como o financiador do estudo OM:

Artigos adicionais que describen a Prause como o investigador principal do estudo OneTaste (Meditación Orgasmica):

Máis información sobre o (s) estudo (s) Prause & Siegle, agora publicitado no recén formado Fundación Instituto OM sitio web (sen ningunha palabra no sitio sobre o desprestixiado "OneTaste"):

No 2018 Artigo de Bloomberg O conselleiro delegado Joanna Van Vleck di case que OneTaste agora dependía dos próximos estudos EEG de Prause sobre OM:

O CEO recén nacido está a apostar que o estudo OneTaste financiou os beneficios para a saúde de OM, que tomou lecturas de actividade cerebral de pares 130 de strokers e trazos, traerá multitudes novas. Dirixido por investigadores da Universidade de Pittsburgh, o estudar espérase que produza o primeiro dos múltiples traballos a finais deste ano. "A ciencia que sairá para respaldar que é isto e cales son os beneficios vai ser enorme en termos de escala", Di Van Vleck.

Simplemente, Prause foi contratada para reforzar os intereses comerciais dos moi contaminado moi controvertido empresa (outro artigo: Tel "fingering" culto: a experiencia dun lector de OneTaste - non ten moito gusto).

Unha exposición de 2021 dixo que o Instituto da Fundación OM foi unha vez Onetaste - "Dentro do culto ao orgasmo multimillonario avalado por Hollywood" (The Telegraph, Reino Unido). Un fragmento:

En outubro de 2018, poucos meses despois de que se publicase a exposición de Bloomberg, OneTaste anunciou que pecharía todas as súas oficinas en Estados Unidos e que deixara de ofrecer cursos e retiros presenciais, dicindo que se centraría na educación en liña para chegar a un público máis amplo.

Pero o sitio web de OneTaste xa non existe. No seu lugar hai agora unha nova organización, chamada The Institute of OM, creada por antigos membros de OneTaste, que se describe a si mesma como "unha empresa educativa dedicada a axudar ás persoas a aumentar a saúde, a felicidade e a conexión a través da Meditación Orgasmica (OM)".

O sitio web inclúe ligazóns á charla TEDx de Daedone e ao seu libro Slow Sex; avais de clientes satisfeitos - "OM curoume da depresión suicida"; e unha guía sobre a teoría, a práctica e a etiqueta de OM-ing ("Unha vez que o ictus está no niño, o stroker entra conscientemente no niño pisando sobre e cruzando o ictus co pé esquerdo e séntase xunto ao ictus ...").

Anjuli Ayer, anteriormente un dos propietarios de OneTaste, figuraba en The Páxina web do Instituto de OM como conselleiro delegado da organización. Joanna Van Vleck, que foi a conselleira delegada de OneTaste e que o describiu como "os alimentos enteiros da sexualidade", figura no seu perfil de LinkedIn como a "directora de alcance"'. O Telegraph intentou chegar a Van Vleck e Ayer, pero o Institute of OM non respondeu a numerosas solicitudes de correo electrónico.

E Nicole Daedone? A muller que quería acender o mundo a través do tacto tamén está fóra do seu alcance. Pouco despois das revelacións de Bloomberg, Daedone desapareceu. Durante un tempo, dicíase que vivía en Bali e despois en Tailandia. Escoitou falar por última vez de vivir en Italia cun ex-instrutor de OneTaste.

Pero o seu culto ao orgasmo segue prosperando. "Aprende a OM de balde", le unha oferta no sitio web da IOM. "Comeza na túa propia casa coa nosa guía oficial de meditación orgásmica".

Tanto para o xogo de Prause.

Unha vez máis, para levar a cabo o estudo OM, Prause necesitaba participantes dispostos a estar cómodos para estar conectados ás máquinas e ter os xenitais expostos e masturbados por un home mentres os investigadores observan as súas respostas. Non é difícil imaxinar que sexa un desafío localizar na oficina de Prause as mulleres dispostas a actuar como cobaias sexuais. Sexan cales sexan as razóns, Ruby insistiu que Prause obtivo asuntos para o seu estudo de OM a través do FSC, e que Prause tiña unha relación continua co FSC:

Se o anterior é certo, revela unha relación de traballo moi acolledora entre Prause e o FSC. Unha relación que pode ter comezado no 2015, cando era Prause Ofertou publicamente (e aparentemente aceptado) asistencia do FSC de bolsillo profundo. A continuación seguiu Prause lanzando o seu peso científico ás principais axendas do FSC (Proposición 60, "as estrelas porno non son bens danados", "a adicción ao porno é un mito", "o porno non é unha crise de saúde pública", "ver porno é principalmente beneficioso", etc.)

A trama se espesa. Orixinalmente, o estudo foi financiado para explorar só os beneficios de “Meditación orgánica"- ¡Pero transformouse misteriosamente nun estudo para desmentir a adicción ao porno (que seguramente serviría aos intereses do FSC)!

Aínda que o estudo aínda non está en xuño de 2020, en 2017 Prause comezou a crer que aínda non se publicou o estudo de Meditación Orgasmica "falsificou" a adicción ao porno e ao sexo. Non obstante, o estudo non tiña nada que ver co uso do porno e probablemente non implicase ningún adicto ao porno.

Prause revelou nos seus tuits e comentarios que mostrou ás súas películas de sexo asasinadas por clítoris e os resultados (na súa opinión) debullaron o modelo de adicción ao porno. En resumo, O estudo de OM de Prause derivou aparentemente máxicamente dunha investigación de "sexo asociado" sobre unha adicción anti-porno, un papel da industria pro-porno.. A continuación móstranse algúns exemplos de Prause que reivindica o seu futuro estudo de "sexo asociado" (OM) que depende da adicción ao porno.

Antecedentes: na primavera de 2019, a Organización Mundial da Saúde publicou unha nova edición do seu manual de diagnóstico, o ICD-11, cun diagnóstico chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo". Antes do lanzamento da "versión de implementación", púxose en liña un borrador beta do ICD-11 e púxose a disposición dos interesados os comentarios. (É necesario un rexistro sinxelo para ver e participar.)

Sorprendentemente, Prause publicou máis comentarios na web sección de comentarios de beta-borrador que todos os outros comentarios combinados. No sección de comentarios baixo esta nova proposta, Prause publicou tres veces sobre o seu estudo en OM (sexo asociado, N = 250). Aquí están os seus comentarios afirmando que o seu estudo en OM non atopou evidencias de compulsividade sexual (nunca o fai, aínda cando Os neurocientíficos din que ten):

Outro comentario do ICD-11:

Outro comentario do ICD-11:

Ela tenta de novo en 2018:

O seu intento fallou e o novo ICD-11 contén un novo diagnóstico adecuado para aqueles que padecen dependencia de porno: "Trastorno de comportamento sexual compulsivo. "

Pero intentou o máis difícil para evitar o diagnóstico de CSBD da ICD-11. En xullo de 2018, Prause comunicou a OMS, a APA e AASECT que o seu único estudo de Meditación Orgasmica "falsificou" o modelo de adicción ao porno / sexo:

O investigador lexítimo xamais afirmaría ter desacreditado un campo completo de investigación e ter "falsificado" todos os estudos previos cun único estudo que non recrutou adictos ao porno e non foi deseñado para avaliar os signos, síntomas e comportamentos dunha adicción? Prause trompetou afirmacións similares de "falsificación" en 2015 baseadas no seu propio traballo dubidoso e foi recibido finalmente con As análises revisadas por pares de 10 dicindo que interpretou mal os seus descubrimentos.

Neste tweet, Prause di que o seu próximo estudo de OM corrixirá todas as "mentiras" de terapeutas de adicción ao sexo:

Neste artigo de 2018 SLATE, "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? "De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause, ata nos dixeron que a Organización Mundial da Saúde debería esperar ao estudo OM de Prause:

Máis importante aínda, non temos estudos de laboratorio sobre comportamentos sexuais reais naqueles que denuncian esta dificultade. O primeiro estudo de comportamentos sexuais asociados no laboratorio, que proba o modelo de compulsividade, está actualmente baixo revisión por pares nunha revista científica. (Divulgación: Un dos co-autores deste artigo, Nicole Prause, é o principal autor deste estudo.) A Organización Mundial da Saúde debería esperar para ver se algunha ciencia apoia o seu novo diagnóstico antes de arriscarse a patologiar millóns de persoas sans.

Hai varios exemplos máis de Prause que din ao mundo que o seu próximo estudo sobre o sexo asociado debatirá o porno e a adicción ao sexo ... de todos os tempos.

Despois todo o seu asombro de que o seu próximo estudo de meditación orgásmica debullaría a adicción ao porno, Prause rexistra o estudo OM o 27 de marzo de 2018 como agora avalían "modelos de adicción ao visionado de películas sexuais". A maioría irregular.

En contra do que fixo Prause aquí, medios de preinscrición Que antes de recoller datos reais, compartes a sección de introdución e métodos do teu traballo con outros. Prause está a rexistrar o seu estudo OM en dous anos despois recollida de datos, e un ano despois presumindo de que os seus "descubrimentos" debuxaron a adicción ao porno. A revista que finalmente publica o estudo OM de Prause debe analizar moi atentamente o comportamento pouco profesional que rodea este artigo. O mesmo que as organizacións de ética.

O que Prause non está dicindo a ninguén é que pode ter empregado a intérpretes porno subministrados polo brazo de lobbying da industria porno, o FSC. O mesmo FSC que lle ofreceu axuda 3 anos antes cando ela A conta de Twitter foi prohibida permanentemente por acoso. (A vítima do acoso baseado en Twitter en Prause? O autor principal dunha das críticas máis citadas da literatura sobre o modelo de adicción ao porno: Neurociencia da toxicodependência en Internet: revisión e actualización (2015).)

Bottom line: Ofrécese praza e parece que aceptou axuda do FSC. Inmediatamente, Prause usou as redes sociais e os correos electrónicos para promover os intereses da industria porno, ao tempo que atacou á investigación que reflectía mal o porno. Desde entón, levou a cabo unha gran guerra contra individuos e organizacións que etiquetan como "activistas anti-porno".

Pregunta: ¿A Universidade de Pittsburgh sabe como Prause converteu o seu estudo nunha ferramenta de propaganda para a industria do porno? Ao parecer, o estudo OM recibiu Aprobación IRB a través de Pittsburgh e co-investigador Greg J. Siegle. A Universidade sabe que presuntamente Prause materias obtidas pola Coalición de Fala Libre? ¿A Universidade de Pittsburgh sabe os estreitos lazos de Prause coa industria do porno? A Universidade de Pittsburgh ten coñecemento de Prause longa historia de comportamentos pouco éticos e, ás veces, ilegais (falsos informes policiais, difamacións, falsos informes aos consellos de goberno) como apoio á axenda da industria porno?

Epílogo: A acolledora relación de Nicole Prause coa industria porno

En 2013 Nicole Prause, antiga investigadora da UCLA comezou a hostigar, libelar e cibernetar abertamente Gary Wilson. (Prause non foi empregada por unha institución académica desde xaneiro, 2015.) En pouco tempo tamén comezou a dirixirse a outros, incluíndo investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un antigo compañeiro da UCLA, unha institución de caridade do Reino Unido, homes en recuperación. TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual (Ver - Varias vítimas do informe malicioso e uso malintencionado do proceso de Nicole Prause)

Mentres pasaba as horas de vixilia acosando a outros, Prause cultivou intelixentemente con cero evidencia verificable - un mito de que ela era "A vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas afirmacións que rodean aos efectos do porno ou ao estado actual da investigación porno. Para contrarrestar o acoso continuo e as falsas reclamacións, YBOP foi obrigado a documentar algunhas das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)

Nun principio Prause empregou decenas de falsos nomes de usuario para publicar Foros de recuperación de pornografía, Quora, Wikipedia, e no seccións de comentarios baixo artigos. Praza raramente usaba o seu nome real ou as súas propias contas de redes sociais. Todo isto cambiou despois de que UCLA elixise non renovar o contrato de Prause (arredor de xaneiro de 2015).

Prause librada de calquera supervisión e agora autónoma, engadiu Prause dous xestores / promotores de medios Multimedia 2 × 3 ao pequeno estable da súa compañía de "colaboradores". (Multimedia 2 × 3 presidente Jess Ponce descríbese a si mesmo Adestrador de medios de Hollywood e especialista en branding persoal.) O seu traballo é para colocar artigos na prensa con Prause, e atopala compromisos de falar en pro-porn e lugares convencionais. Tarefas estrañas para un científico supostamente imparcial.

Prause comezou a poñer o seu nome a falsidades, asediando abertamente a varias persoas e organizacións en medios sociais e noutros lugares. Dado que o obxectivo principal de Prause era Gary Wilson (centos de comentarios en redes sociais xunto con campañas de correo electrónico detrás das escenas), foi necesario controlar e documentar os tweets e publicacións de Prause. Isto foi feito para a protección das súas vítimas e crucial para as futuras accións legais. Nota: aos meses de que esta páxina estea en directo, Prause embutíase en dous procesos de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas), E caso de infracción de marcas, E un caso de ocupación de marcas comerciais.

Pronto se fixo evidente que os tweets e comentarios de Prause raramente trataban de investigar o sexo, a neurociencia ou calquera outra materia relacionada coa súa pericia. De feito, a gran maioría das publicacións de Prause podían dividirse en dúas categorías solapadas:

Apoio indirecto á industria do porno: difamatorio e ad hominem comentarios dirixidos a individuos e organizacións que ela cualificou como "activistas anti-porno" (moitas veces alegando ser vítima destes individuos e organizacións). Documentado aquí: páxina 1, páxina 2, páxina 3.
Soporte directo da industria do porno:
- apoio directo ao FSC (Coalición por voz gratuíta), AVN (Novas de vídeos para adultos), produtores de porno, intérpretes e as súas axendas
- incontables falsedades do estado da investigación pornográfica e os ataques a estudos pornográficos ou investigadores porno.

Esta extensa páxina contén unha mostra de tweets e comentarios relacionados co número 2: o seu vigoroso apoio á industria do porno e ás posicións escollidas. Despois de anos sentado nas probas, YBOP opina que a agresión unilateral de Prause aumentou a unha difamación tan frecuente e temeraria (acusando falsamente a moitas súas vítimas de "acoitelándoa fisicamente""misoxinia""animando a outros a violala, "E"sendo neonazis"), Que estamos obrigados a examinar os seus posibles motivos.

o páxina divídese en seccións principais de 4:

Ten en conta: Non hai probas inequívocas de que a industria do porno financiou a profesión de sexoloxía durante décadas. A axenda de Sexoloxía aínda parece servir á industria do porno. Así, as probas nesta páxina deberían verse nun contexto máis amplo. Ver Hugh Hefner, a Academia Internacional de Investigacións Sexuais e o seu presidente fundador para entender como os sexólogos amigables da industria do porno influenciaron o Instituto Kinsey. Prause é un graduado de Kinsey.

Finalmente, en 2019 e 2020, apareceu unha cobertura mediática precisa investigando falsos acusadores en serie, difamadores, acosadores, infractores de marcas comerciais Prause: "Alex Rhodes do Grupo de Apoio á Adicción ao Porno" NoFap "procede a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" de Megan Fox de PJ Medios "As guerras do porno fan persoal en No Nut novembro", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison tamén produciu este vídeo de minutos 6 sobre os comportamentos pouco feitos de Prause: "É adictivo ao porno?" En maio de 2020, o medio de comunicación ScramNews viuse obrigado a pedir desculpas e pagar danos substanciais por publicar as mentiras de Nicole Prause sobre Alex Rhodes e NoFap. De feito, os xornalistas teñen coidado: imprimir mentiras de Prause fixo que ScramNews saíse do negocio!