Menanggapi artikel “Kesehatan Pria” oleh Gavin Evans: “Bisakah Menonton Terlalu Banyak Porno Memberi Anda Disfungsi Ereksi?” (2018)

1.png

Pengantar

Sayangnya YBOP harus benar-benar menghilangkan prasangka lain Kesehatan Pria propaganda yang menyangkal disfungsi seksual yang diinduksi porno. Artikel saat ini mencerminkan artikel menyesatkan lainnya YBOP yang dibantah beberapa bulan yang lalu: Sanggahan "Haruskah Anda khawatir tentang disfungsi ereksi yang diinduksi porno?" (2018).

Sebelum saya membahas asersi spesifik, inilah studi-studi itu diabaikan (?):

Kesalahan representasi dan kelalaian

Grafik Kesehatan Pria artikel ditampilkan Nicole Prause, seorang non-akademik yang terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sementara secara bersamaan melecehkan dan mengadili para pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause telah terkumpul a sejarah panjang melecehkan penulis, peneliti, terapis, wartawan, dan lainnya yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan pornografi internet. Dia tampak seperti itu cukup nyaman dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Menurut Wikipedia the XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.[1]). Tampaknya juga Prause mungkin memilikinya memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Subjek FSC diduga digunakan dalam penelitiannya tentang senjata sewaan sangat tercemar dan Skema “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial. Pujian juga dilakukan klaim yang tidak didukung tentang hasil studinya dan dia metodologi studi. Untuk dokumentasi lebih lanjut, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Mari kita mulai dengan rangkaian misinformasi dan pernyataan palsu Prause:

Kebanyakan pria menonton film porno, jadi pikiran untuk kehilangan seks yang sebenarnya karena Anda menonton terlalu banyak video dengan peringkat X, dapat dimengerti, adalah prospek yang cukup menakutkan. Kami agak ragu untuk menggunakan pengalaman hanya dua pria untuk menggeneralisasi tentang dunia yang penuh dengan pria yang menonton film porno, jadi kami berbicara dengan beberapa peneliti seks dengan Ph.D. untuk mendapatkan beberapa detail lebih lanjut tentang apakah kebiasaan Anda dapat menyebabkan serius masalah dengan kehidupan seks Anda.

Putusannya? Tidak ada bukti ilmiah yang mendukung gagasan "disfungsi ereksi yang dipicu oleh pornografi".

"Ada tiga studi laboratorium yang menunjukkan bahwa menonton film seks tidak berhubungan dengan fungsi ereksi," kata Nicole Prause, Ph.D, pendiri Liberos, sebuah perusahaan riset seks dan perusahaan bioteknologi di Los Angeles. (Anda dapat menemukan studi itu di sini, di sini, dan di sini.)

“Tidak ada penelitian yang menghubungkan keduanya,” katanya. "Para terapis secara harfiah membuat gagasan bahwa ini terhubung pada pasien mereka."

Um… adalah keliru untuk mengklaim bahwa tidak ada penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan masalah seksual. Pada kenyataannya, ada sekarang hampir studi 40 menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. Ini bukan hanya studi korelasi: the studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, sebagai peserta menghilangkan penggunaan porno dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis. Sederhananya, masalah seksual yang diinduksi porno ada karena profesional medis meminta pria muda untuk menahan diri dari porno - dan mereka menyembuhkan masalah seksual kronis (DE, Anorgasmia, keterlambatan ejakulasi, hasrat seksual yang rendah). Periksa fakta siapa saja?

Bagaimana dengan klaim Prause tentang 3 studi yang dia kutip:

"Ada tiga penelitian laboratorium yang menunjukkan bahwa menonton film seks tidak terkait dengan fungsi ereksi." (Anda dapat menemukan studi tersebut di sini, di sini, dan di sini.)

Pertama, tidak ada studi yang merupakan "studi laboratorium", jadi abaikan klaim tersebut. Studi pertama yang terdaftar sebenarnya mendukung hipotesis bahwa penggunaan pornografi menyebabkan masalah seksual karena 71% pengguna pornografi berat dalam penelitian tersebut telah mengembangkan masalah seksual kronis! Ini adalah contoh lain dari seorang jurnalis yang gagal melakukan pengecekan fakta, sebagai jurnalis menulis artikel tentang pornografi seringkali gagal dilakukan. Makalah kedua dan ketiga (satu bukan studi) pada daftar itu secara bulat dikritik dalam literatur peer-review, dengan banyak mempertanyakan temuan dan metodologi. Di bawah ini kami memeriksa 3 makalah secara terpisah:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Karakteristik Pasien berdasarkan Jenis Hiperseksualitas Rujukan: Tinjauan Bagan Kuantitatif Kasus 115 Pria Berturut-turut (2015) - Sebuah studi tentang pria (usia rata-rata 41.5) dengan gangguan hiperseksualitas, seperti paraphilias, masturbasi kronis atau perzinahan. 27 dari pria tersebut diklasifikasikan sebagai "pelaku masturbasi yang menghindar", yang berarti mereka melakukan masturbasi (biasanya dengan penggunaan film porno) satu jam atau lebih per hari, atau lebih dari 7 jam per minggu. 71% dari pria yang secara kronis melakukan mastrubasi pada porno melaporkan masalah fungsi seksual, dengan 33% melaporkan ejakulasi tertunda (seringkali merupakan pendahulu dari ED yang diinduksi porno).

Disfungsi seksual apa yang dialami oleh 38% pria yang tersisa? Studi tersebut tidak mengatakannya, dan penulis telah mengabaikan permintaan detail berulang kali. Dua pilihan utama untuk disfungsi seksual pria adalah 'disfungsi ereksi' dan 'libido rendah'. Perlu dicatat bahwa para pria tidak ditanyai tentang fungsi ereksi mereka tanpa porno. Ini, jika semua aktivitas seksual mereka melibatkan masturbasi ke porno, dan bukan hubungan seks dengan pasangan, banyak yang mungkin tidak menyadari bahwa mereka memiliki ED yang diinduksi porno. (Untuk alasan yang hanya diketahui olehnya, Prause secara kronis mengutip makalah ini sebagai menyangkal keberadaan disfungsi seksual yang diinduksi porno.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Saya memberikan kritik formal oleh Richard Isenberg, MD dan kritik awam yang sangat luas, diikuti dengan komentar dan kutipan saya dari makalah yang ditulis bersama oleh dokter Angkatan Laut AS:

Realitas di belakang Prause & Pfaus 2015: Ini bukan penelitian pada pria dengan DE. Itu sama sekali bukan studi. Sebaliknya, Prause mengklaim telah mengumpulkan data dari empat penelitian sebelumnya, tidak ada yang membahas disfungsi ereksi. Sungguh mengganggu bahwa makalah oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus ini lolos peer-review karena data dalam makalah mereka tidak cocok dengan data dalam empat penelitian yang mendasari yang diklaim sebagai dasar makalah tersebut. Perbedaan tersebut bukanlah celah kecil, melainkan lubang menganga yang tidak bisa dipasang. Selain itu, makalah tersebut membuat beberapa klaim yang salah atau tidak didukung oleh data mereka.

Kita mulai dengan klaim palsu yang dibuat oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus. Banyak artikel jurnalis tentang penelitian ini mengklaim bahwa penggunaan pornografi mengarah pada lebih baik ereksi, namun bukan itu yang ditemukan kertas. Dalam wawancara yang direkam, baik Nicole Prause dan Jim Pfaus dengan salah mengklaim bahwa mereka telah mengukur ereksi di laboratorium, dan bahwa pria yang menggunakan pornografi memiliki ereksi yang lebih baik. Dalam Wawancara Jim Pfaus TV Negara bagian Pfaus:

Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di laboratorium.

"Kami menemukan korelasi yang jelas dengan jumlah film porno yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang membuat mereka ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mengklaim bahwa ereksi diukur di lab. Kutipan tepat dari pertunjukan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah, mereka memiliki respons ereksi yang lebih kuat di laboratorium, bukan berkurang."

Namun makalah ini tidak menilai kualitas ereksi di lab atau "kecepatan ereksi." diklaim meminta pria untuk menilai "gairah" mereka setelah menonton film porno sebentar (dan bahkan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahwa laporan diri sederhana ini ditanyakan kepada semua subjek). Bagaimanapun, kutipan dari makalah itu sendiri mengakui bahwa:

"Tidak ada data respons genital fisiologis yang dimasukkan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh pria."

Dengan kata lain, tidak ada ereksi aktual yang diuji atau diukur di lab!

Dalam klaim kedua yang tidak didukung, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali tentang penelitian ini, membuat dunia tahu bahwa subjek 280 terlibat, dan bahwa mereka “tidak memiliki masalah di rumah.” Namun, empat studi yang mendasari hanya berisi subjek laki-laki 234, jadi “280” adalah jauh.

Klaim ketiga yang tidak didukung: Surat Dr. Isenberg kepada Editor (ditautkan di atas), yang mengangkat banyak keprihatinan substantif yang menyoroti kekurangan dalam makalah Prause & Pfaus, bertanya-tanya bagaimana mungkin Prause & Pfaus 2015 untuk membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda ketika tiga berbeda jenis rangsangan seksual digunakan dalam studi yang mendasari 4. Dua studi menggunakan film 3-menit, satu studi menggunakan film 20-detik, dan satu studi menggunakan gambar diam. Sudah mapan itu film jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada tim peneliti resmi yang akan mengelompokkan subjek ini untuk membuat klaim tentang tanggapan mereka. Yang mengejutkan adalah bahwa dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak bertanggung jawab mengklaim bahwa keempat penelitian tersebut menggunakan film seksual:

"VSS yang disajikan dalam studi adalah semua film."

Pernyataan ini salah, sebagaimana terungkap dengan jelas dalam penelitian yang mendasari Prause sendiri. Ini adalah alasan pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai "gairah". Anda harus menggunakan stimulus yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan semua subjek.

Klaim keempat yang tidak didukung: Dr. Isenberg juga bertanya bagaimana Prause & Pfaus 2015 dapat membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda saat hanya 1 dari studi yang mendasari 4 menggunakan a Skala 1 ke 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu studi tidak melaporkan peringkat gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara misterius mengklaim bahwa:

"Pria diminta untuk menunjukkan tingkat" gairah seksual "mereka mulai dari 1" tidak sama sekali "hingga 9" sangat. "

Pernyataan ini juga salah, seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasarinya. Ini adalah alasan kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai peringkat "gairah" pada pria. Suatu penelitian harus menggunakan skala penilaian yang sama untuk setiap mata pelajaran untuk membandingkan hasil mata pelajaran. Singkatnya, semua berita utama yang dibuat oleh Prause tentang penggunaan pornografi untuk meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa pun, tidak beralasan.

Prause & Pfaus 2015 juga mengklaim mereka tidak menemukan hubungan antara skor fungsi ereksi dan jumlah pornografi yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang ditunjukkan Dr. Isenberg:

Yang lebih mengganggu adalah penghilangan total temuan statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi. Tidak ada hasil statistik yang disediakan. Sebaliknya penulis meminta pembaca untuk hanya percaya pernyataan tidak berdasar mereka bahwa tidak ada hubungan antara jam pornografi dilihat dan fungsi ereksi. Mengingat pernyataan yang bertentangan dari penulis bahwa fungsi ereksi dengan pasangan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan melihat pornografi, tidak adanya analisis statistik yang paling mengerikan.

Dalam tanggapan Prause & Pfaus terhadap kritik Dr. Isenberg, penulis sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk mendukung "pernyataan tidak berdasar" mereka. Sebagai dokumen analisis ini, tanggapan Prause & Pfaus tidak hanya menghindari keprihatinan sah Dr. Isenberg, tetapi juga mengandung beberapa yang baru pernyataan keliru dan beberapa pernyataan salah secara transparan. Akhirnya, ulasan literatur Saya menulis dengan dokter 7 Navy mengomentari Prause & Pfaus 2015:

Tinjauan kami juga menyertakan dua makalah 2015 yang mengklaim bahwa penggunaan pornografi Internet tidak terkait dengan meningkatnya kesulitan seksual pada pria muda. Namun, klaim semacam itu tampaknya terlalu dini untuk meneliti makalah ini lebih dekat dan kritik formal terkait. Makalah pertama berisi wawasan yang berguna tentang peran potensial dari pengondisian seksual di DE muda.50]. Namun, publikasi ini mendapat kritik karena berbagai ketidaksesuaian, kelalaian, dan kelemahan metodologis. Misalnya, tidak ada hasil statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi dalam kaitannya dengan penggunaan pornografi Internet. Lebih lanjut, seperti yang ditunjukkan oleh seorang dokter penelitian dalam kritik formal terhadap makalah tersebut, penulis makalah, "belum memberikan informasi yang cukup kepada pembaca tentang populasi yang diteliti atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51] Selain itu, para peneliti menyelidiki hanya beberapa jam penggunaan pornografi Internet dalam sebulan terakhir. Namun penelitian tentang kecanduan pornografi Internet telah menemukan bahwa variabel jam penggunaan pornografi Internet saja tidak banyak terkait dengan "masalah dalam kehidupan sehari-hari", skor pada SAST-R (Tes Skrining Kecanduan Seksual), dan skor pada IATsex (instrumen) yang menilai kecanduan aktivitas seksual online) [52, 53, 54, 55, 56] Prediktor yang lebih baik adalah penilaian gairah seksual subyektif saat menonton pornografi Internet (cue reactivity), suatu korelasi yang kuat dari perilaku kecanduan pada semua kecanduan [52, 53, 54] Ada juga semakin banyak bukti bahwa jumlah waktu yang dihabiskan untuk bermain video game di Internet tidak memprediksi perilaku kecanduan. “Ketergantungan hanya dapat dinilai dengan benar jika motif, konsekuensi dan karakteristik kontekstual dari perilaku juga merupakan bagian dari penilaian” [57] Tiga tim peneliti lain, menggunakan berbagai kriteria untuk "hypersexuality" (selain jam penggunaan), telah sangat menghubungkannya dengan kesulitan seksual [15, 30, 31] Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan bahwa alih-alih hanya "jam penggunaan", beberapa variabel sangat relevan dalam penilaian kecanduan / hiperseksualitas pornografi, dan kemungkinan juga sangat relevan dalam menilai disfungsi seksual terkait pornografi.

Ulasan ini juga menyoroti kelemahan dalam menghubungkan hanya "jam penggunaan saat ini" untuk memprediksi disfungsi seksual yang dipicu oleh pornografi. Jumlah pornografi yang saat ini ditonton hanyalah satu dari banyak variabel yang terlibat dalam pengembangan DE yang dipicu oleh pornografi. Ini mungkin termasuk:

  1. Rasio masturbasi dengan porno versus masturbasi tanpa porno
  2. Rasio aktivitas seksual dengan seseorang dibandingkan masturbasi dengan porno
  3. Kesenjangan dalam hubungan seks dengan pasangan (di mana orang hanya mengandalkan pornografi)
  4. Perawan atau tidak
  5. Total jam penggunaan
  6. Tahun penggunaan
  7. Usia mulai menggunakan porno secara sukarela
  8. Eskalasi ke genre baru
  9. Perkembangan fetish yang diinduksi porno (dari eskalasi ke genre porno baru)
  10. Tingkat kebaruan per sesi (mis. Kompilasi video, banyak tab)
  11. Otak yang terkait kecanduan berubah atau tidak
  12. Adanya hiperseksualitas / kecanduan porno

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah menghapus variabel penggunaan internet porno dan mengamati hasilnya, yang dilakukan dalam studi kasus di mana pria menghapus penggunaan internet porno dan disembuhkan. Penelitian semacam itu mengungkap hal menyebabkan alih-alih korelasi fuzzy terbuka untuk interpretasi yang saling bertentangan. Situsku telah didokumentasikan beberapa ribu pria yang menghapus pornografi dan pulih dari disfungsi seksual kronis.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Tahun 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi singkat" oleh jurnal yang menerbitkannya, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dibagikan, sambil menghilangkan data terkait lainnya (lebih lanjut nanti). Seperti Prause & Pfaus, jurnal itu kemudian menerbitkan kritik Landripet & Štulhofer: Mengomentari: Apakah Penggunaan Pornografi Berhubungan dengan Kesulitan Seksual dan Disfungsi pada Pria Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun klaim itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menemukan hubungan antara penggunaan porno dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti yang didokumentasikan dalam keduanya kritik YBOP ini dan ulasan literatur ini. Selanjutnya, makalah Landripet & Štulhofer menghilangkan tiga korelasi signifikan yang mereka sajikan sebuah konferensi Eropa (lebih lanjut di bawah). Mari kita mulai dengan tiga paragraf pertama dari makalah kami yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Makalah kedua melaporkan sedikit korelasi antara frekuensi penggunaan pornografi Internet pada tahun lalu dan tingkat ED pada pria yang aktif secara seksual dari Norwegia, Portugal dan Kroasia [6] Para penulis ini, tidak seperti yang dari makalah sebelumnya, mengakui tingginya prevalensi ED pada pria 40 dan di bawah, dan memang menemukan ED dan tingkat hasrat seksual yang rendah masing-masing sebesar 31% dan 37%. Sebaliknya, penelitian pornografi Internet pra-streaming yang dilakukan di 2004 oleh salah satu penulis makalah melaporkan tingkat ED hanya 5.8% pada pria 35 – 39 [58] Namun, berdasarkan perbandingan statistik, para penulis menyimpulkan bahwa penggunaan pornografi internet tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk DE muda. Itu tampaknya terlalu definitif, mengingat bahwa laki-laki Portugis yang mereka survei melaporkan tingkat disfungsi seksual terendah dibandingkan dengan Norwegia dan Kroasia, dan hanya 40% orang Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet “dari beberapa kali seminggu hingga setiap hari”, dibandingkan dengan orang Norwegia , 57%, dan Kroasia, 59%. Makalah ini telah secara resmi dikritik karena gagal menggunakan model-model komprehensif yang mampu mencakup hubungan langsung dan tidak langsung antara variabel yang diketahui atau dihipotesiskan untuk bekerja [59] Kebetulan, dalam makalah terkait tentang hasrat seksual rendah bermasalah melibatkan banyak peserta survei yang sama dari Portugal, Kroasia, dan Norwegia, para lelaki ditanyai mana dari banyak faktor yang mereka yakini berkontribusi terhadap kurangnya minat seksual mereka yang bermasalah. Di antara faktor-faktor lain, sekitar 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya terlalu sering masturbasi" [60]

Seperti yang saya jelaskan bersama rekan penulis saya, para dokter Angkatan Laut, dan makalah ini menemukan korelasi yang cukup penting: Hanya 40% pria Portugis "sering" menggunakan pornografi, sementara 60% orang Norwegia "sering" menggunakan pornografi. Pria Portugis memiliki disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada pria Norwegia. Sehubungan dengan subyek Kroasia, Landripet & Štulhofer, 2015 mengakui hubungan yang signifikan secara statistik antara penggunaan porno yang lebih sering dan ED, tetapi mengklaim ukuran efeknya kecil. Namun, klaim ini mungkin menyesatkan menurut seorang MD yang ahli statistik dan telah menulis banyak penelitian:

Menganalisis cara yang berbeda (Chi Kuadrat),… penggunaan sedang (vs. penggunaan yang jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami DE sekitar 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya berarti bagi saya, meskipun mengherankan bahwa temuan itu hanya diidentifikasi di antara orang Kroasia.

Selain itu, Landripet & Štulhofer 2015 menghilangkan tiga korelasi signifikan, yang disajikan oleh salah satu penulis sebuah konferensi Eropa. Dia melaporkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "preferensi untuk genre pornografi tertentu":

Melaporkan preferensi untuk genre porno tertentu [sic] secara signifikan terkait dengan ereksi (tapi tidak ejakulasi atau terkait keinginan) disfungsi seksual pria.

Ini mengatakan itu Landripet & Štulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan preferensi untuk genre porno tertentu dari makalah mereka. Sangat umum bagi pengguna porno untuk meningkat menjadi genre (atau fetish) yang tidak sesuai dengan selera seksual asli mereka, dan untuk mengalami ED ketika preferensi porno yang dikondisikan ini tidak cocok dengan pertemuan seksual yang sebenarnya. Seperti yang kami tunjukkan di atas, sangat penting untuk menilai beberapa variabel yang terkait dengan penggunaan porno - tidak hanya berjam-jam di bulan terakhir atau frekuensi di tahun lalu.

Temuan penting kedua dihilangkan oleh Landripet & Štulhofer 2015 melibatkan peserta wanita:

Peningkatan penggunaan pornografi sedikit tetapi secara signifikan terkait dengan penurunan minat untuk pasangan seks dan disfungsi seksual yang lebih umum di kalangan wanita.

Korelasi signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan lebih banyak disfungsi seksual tampaknya cukup penting. Kenapa tidak Landripet & Štulhofer Laporan 2015 bahwa mereka menemukan korelasi yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, serta beberapa pada pria? Dan mengapa temuan ini belum dilaporkan di salah satu Štulhofer banyak studi yang timbul dari kumpulan data yang sama ini? Tim-timnya tampaknya sangat cepat untuk mempublikasikan data yang mereka klaim sebagai ED yang dipicu oleh pornografi, namun sangat lambat untuk memberi tahu para pengguna tentang konsekuensi seksual negatif dari penggunaan porno.

Akhirnya, peneliti porno Denmark Komentar kritis formal Gert Martin Hald menggemakan perlunya menilai lebih banyak variabel (mediator, moderator) dari sekadar frekuensi per minggu dalam 12 bulan terakhir:

Studi ini tidak membahas kemungkinan moderator atau mediator dari hubungan yang dipelajari juga tidak dapat menentukan hubungan sebab akibat. Semakin banyak, dalam penelitian tentang pornografi, perhatian diberikan pada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi besarnya atau arah hubungan yang dipelajari (yaitu, moderator) serta jalur-jalur yang melaluinya pengaruh tersebut dapat terjadi (yaitu, mediator). Studi di masa depan tentang konsumsi pornografi dan kesulitan seksual juga dapat mengambil manfaat dari dimasukkannya fokus tersebut.

Intinya: Semua kondisi medis yang kompleks melibatkan banyak faktor, yang harus dirobek-robek sebelum pernyataan dalam jangkauan pers yang sesuai. Landripet & Štulhofer menyatakan bahwa, "Pornografi tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan pria yang lebih muda, ereksi, atau kesulitan orgasme"Berjalan terlalu jauh, karena mengabaikan semua kemungkinan variabel lain yang terkait dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah performa seksual pada pengguna, termasuk eskalasi ke genre tertentu, yang mereka temukan, tetapi dihilangkan dari" Komunikasi Singkat ". Paragraf 2 & 3 dalam pembahasan kita tentang Landripet & Štulhofer, 2015:

Sekali lagi, studi intervensi akan menjadi yang paling bermanfaat. Namun, sehubungan dengan studi korelasi, ada kemungkinan bahwa serangkaian variabel yang kompleks perlu diselidiki untuk menjelaskan faktor risiko di tempat kerja dalam kesulitan seksual remaja yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin hasrat seksual yang rendah, kesulitan untuk melakukan orgasme dengan pasangan dan masalah ereksi adalah bagian dari spektrum yang sama dari efek yang terkait dengan pornografi Internet, dan bahwa semua kesulitan ini harus dikombinasikan ketika menyelidiki korelasi yang berpotensi menerangi hubungan dengan penggunaan pornografi Internet.

Kedua, meskipun tidak jelas secara pasti kombinasi faktor-faktor mana yang paling mungkin menjelaskan kesulitan-kesulitan seperti itu, variabel-variabel yang menjanjikan untuk diselidiki bersama dengan frekuensi penggunaan pornografi Internet mungkin mencakup (1) tahun masturbasi yang dibantu dengan pornografi versus masturbasi yang bebas dari pornografi; (2) rasio ejakulasi dengan pasangan terhadap ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) adanya kecanduan / hiperseksualitas pornografi Internet; (4) jumlah tahun penggunaan streaming pornografi Internet; (5) pada usia berapa penggunaan pornografi Internet dimulai dan apakah itu dimulai sebelum masa pubertas; (6) tren meningkatnya penggunaan pornografi Internet; (7) meningkat ke genre pornografi Internet yang lebih ekstrem, dan sebagainya.

Peningkatan 500% - 1000% pada DE kaum muda sejak 2010 tidak dapat dijelaskan oleh faktor-faktor biasa

Studi-studi yang menilai seksualitas pria muda sejak 2010 melaporkan tingkat historis dari disfungsi seksual dan tingkat mengejutkan dari momok baru: libido rendah (untuk seks pasangan). Didokumentasikan dalam artikel awam ini dan dalam ulasan kami Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (2016).

Sebelum munculnya free streaming pornografi (2006), studi cross-sectional dan meta-analisis secara konsisten melaporkan tingkat disfungsi ereksi 2-5% pada pria di bawah 40. Tingkat disfungsi ereksi dalam studi 10 yang diterbitkan sejak 2010 berkisar dari 14% hingga 35%, sementara tingkat libido rendah (seksualitas) berkisar antara 16% hingga 37%. Beberapa penelitian melibatkan remaja dan pria 25 dan di bawah, sementara studi lain melibatkan pria 40 dan di bawah. Salah satu contoh terbaru yang paling dramatis (2018) adalah survei ED di aktor porno. Mereka yang di bawah 30 memiliki dua kali tingkat ED dibandingkan yang lebih tua (yang seksualitasnya berkembang tanpa akses ke internet porno berkecepatan tinggi selama masa remaja). Lihat Disfungsi Ereksi Di Antara Penghibur Dewasa Pria: Sebuah Survei.

Singkatnya, telah terjadi peningkatan 500% -1000% pada tingkat DE di kalangan muda dalam 10 tahun terakhir. Variabel apa yang berubah dalam 15 tahun terakhir yang dapat menjelaskan kenaikan astronomis ini? Sebelum dengan yakin mengklaim bahwa konsumen pornografi saat ini tidak perlu khawatir tentang penggunaan pornografi di Internet, para peneliti masih perlu memperhitungkan yang terbaru, peningkatan tajam pada DE muda dan hasrat seksual yang rendah, yang banyak penelitian yang menghubungkan penggunaan porno dengan masalah seksual, ribuan laporan diri dan laporan dokter laki-laki menyembuhkan DE dengan menghilangkan satu variabel: porno.

Kesehatan Pria mengutip Ian Kerner, tetapi di masa lalu Kerner menyatakan bahwa porno menyebabkan masalah seksual!

Dalam majalah Kesehatan Pria artikel Kerner (yang merupakan juru bicara AASECT) memutar dan berbalik untuk menghindari menyalahkan pornografi, dengan menyatakan bahwa masturbasi menyebabkan DE kronis pada pria muda yang sehat:

Meskipun mungkin tidak ada hubungan langsung antara menonton film porno dan disfungsi ereksi, ada hubungan tidak langsung di mana dalam kasus tertentu masturbasi dapat menyebabkan masalah ereksi. “Dalam pengalaman klinis saya, saya tidak menemukan porno sebagai penyebab langsung dari [kelainan ereksi, ejakulasi dini, dan ejakulasi tertunda]” jelas Ian Kerner, Ph.D. dan psikoterapis dan konselor seksualitas berlisensi.

Perhatikan bahwa Kerner tidak mengutip apa pun, karena tidak ada ahli urologi yang setuju dengan klaimnya yang tidak didukung bahwa masturbasi menyebabkan DE kronis pada pria muda. Kerner, Prause, dan David Ley semuanya telah berusaha untuk menyesatkan publik agar menjauh dari pornografi sebagai penyebab sebenarnya. YBOP menulis tentang taktik asap & cermin ini di sini: Ahli seks menyangkal ED yang diinduksi porno dengan mengklaim masturbasi adalah masalahnya (2016).

Sebelum Ian Kerner menjadi ketua hubungan masyarakat untuk AASECT, ia memiliki pendapat berbeda tentang masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat artikel 2013 berikut oleh Kerner, yang memotong 2018 Kerner (Mungkin dengan menjadi juru bicara resmi AASECT ia merasa harus untuk mengikuti garis perusahaan.):

Terlalu Banyak Internet Porno: Efek SADD

Oleh Ian Kerner

Akses mudah ke pornografi internet dan banyaknya hal baru di dalamnya telah memengaruhi rata-rata pria yang biasanya tidak memiliki masalah.

Sebagai terapis seks dan pendiri PT Bagus di Tempat Tidur, Saya telah melihat peningkatan tajam pada pria yang menderita sindrom baru yang saya juluki "Gangguan Defisit Perhatian Seksual," atau SADD. Dan sumber masalah ini hanya dengan sekali klik - terlalu banyak internet porno.

Sama seperti orang dengan ADD yang mudah teralihkan, orang-orang dengan SADD telah menjadi begitu terbiasa dengan tingkat kebaruan visual dan stimulasi yang berasal dari internet porno sehingga mereka tidak dapat fokus pada seks nyata dengan seorang wanita sejati. Akibatnya, orang-orang dengan SADD sering merasa sulit melakukannya mempertahankan ereksi selama hubungan seksual, atau mereka mengalami ejakulasi tertunda dan hanya dapat mencapai klimaks dengan stimulasi manual atau oral.

Bosan di tempat tidur?

Pria dengan SADD cenderung merasa bosan atau tidak sabar saat berhubungan seks. Mereka mungkin secara fisiologis terangsang dan ereksi, tetapi mereka tidak pada puncak rangsangan mental. Cowok dengan SADD mungkin juga tidak memiliki mojo untuk seks nyata karena mereka sudah kehabisan onani. Mereka tidak berjalan di tangki penuh, secara fisik atau mental.

Percaya atau tidak, saya pertama kali menyadari SADD melalui keluhan perempuan yang bertanya-tanya mengapa laki-laki mereka tidak bisa ejakulasi (dan sering berpura-pura) atau yang memperhatikan bahwa pasangan mereka tampak terputus atau tidak tertarik saat berhubungan seks. Ketika saya menggali sedikit lebih dalam, atau berbicara dengan para lelaki itu sendiri, saya menyadari bahwa para lelaki ini melakukan masturbasi lebih dari biasanya karena akses mereka yang mudah ke internet porno. Kadang-kadang, mereka melakukan masturbasi hampir sama seperti biasanya, tetapi tidak menyadari bahwa periode refraktori alami mereka - waktu pemulihan antara ereksi - meningkat seiring bertambahnya usia.

Jangan salah paham, saya penggemar berat masturbasi. Ini membantu seorang pria mengeluarkan uap dan seperti hari spa 30-detik. Tapi akses mudah ke internet porno dan banyaknya hal baru di dalamnya telah mempengaruhi rata-rata pria yang biasanya tidak memiliki masalah. Karena itu, pria-pria ini telah mengubah otak mereka untuk mendapatkan kepuasan instan dari orgasme yang dimungkinkan oleh pornografi. Ini berarti bahwa mereka sedang mengembangkan apa yang secara klinis disebut sebagai gaya masturbasi istimewa: Mereka telah terbiasa dengan jenis stimulasi fisik yang intens yang tidak diperkirakan selama seks nyata. Tingkat hasrat seksual mereka secara keseluruhan untuk pasangan mereka turun, dan mereka perlu berfantasi saat berhubungan seks untuk mempertahankan ereksi penuh.

Pikirkan Anda menderita SADD? Inilah yang harus dilakukan…

Apa yang harus dilakukan pria dengan SADD?

Pertama, beri diri Anda a onani istirahat. Simpan mojo Anda untuk pasangan Anda. Jika Anda lajang, kurangi frekuensi masturbasi Anda. Ketika Anda melakukan masturbasi, coba gunakan tangan Anda yang tidak dominan. Misalnya, jika Anda orang kanan, sentuh diri Anda dengan tangan kiri. Anda tidak akan dapat menerapkan tingkat intensitas fisik yang sama seperti yang Anda bisa dengan tangan dominan Anda, sehingga Anda tidak akan mati rasa secara fisik terhadap sensasi hubungan seksual.

Kedua, memberhentikan porno. Saat Anda bermasturbasi, gunakan pikiran Anda untuk membuat gambar-gambar dan cobalah untuk mengingat satu episode seks. Anggap saja sebagai perbedaan antara membaca dan menonton TV. Gunakan kesempatan ini untuk terhubung kembali dengan sejarah erotis Anda dan katalog kenangan seksi Anda sendiri.

Tingkatkan kebaruan mental dengan pasangan Anda: Bagikan fantasi dan bereksperimenlah dengan permainan peran. Sebelum Anda melakukan hubungan intim, bawa diri Anda ke titik di mana Anda berada di puncak fisik dan gairah mental. SADD tidak harus bersedih untuk Anda atau pasangan Anda. Langkah menjauh dari komputer Anda dan menuju kamar tidur Anda, dan Anda dapat menaruh perhatian Anda kembali di tempatnya - pada kehidupan seks Anda yang sebenarnya.

Gavin Evans mungkin ingin memperbarui artikelnya di Kesehatan Pria… Tapi aku tidak akan menahan nafas.