NOTE: Non ho idea di quale sia la politica di Molyneux. Né sapevo quando ha chiesto di intervistarmi anni fa. A quel tempo, ho indagato su di lui e non sono riuscito a trovare nulla che indicasse le sue opinioni sulla razza. Come puoi sentire nella nostra intervista qui sotto, abbiamo parlato degli effetti del porno, non della politica. Ho fatto centinaia di interviste e podcast. Come posso trovare ogni idea zoppa espressa da un potenziale intervistatore (o cosa potrebbe dire un intervistatore in futuro)?
Da allora, violazione del marchio Twitter di RealYBOP (gestito da Prause e Daniel Burgess) e diversi membri di RealYBOP, hanno diffuso il podcast di Molyneux tramite social media ed e-mail private, sostenendo che Molyneux è un suprematista bianco e che la mia apparizione nel suo spettacolo significa Ciao, sono un suprematista bianco. Siamo molto chiari: i miei molestatori e cyberstalker, Nicole Prause ed David Ley, sono quelli che hanno iniziato questo disgustosa campagna diffamatoria su di me anni fa. Sono quelli che, con l'aiuto dei loro colleghi, lo stanno promuovendo. Qualunque cosa Molyneux di punti di vista, è ovviamente assurdo suggerirlo il suo le opinioni sono mie senza alcuna prova. Joe Rogan è ormai un suprematista bianco perché lui regolarmente invitato Stefan Molyneux sul suo podcast?
A differenza di me, Joe Rogan era ben consapevole delle opinioni di Molyneux. Ero solo un ospite sul podcast di Molyneux, lì per discutere di porno su Internet (e nient'altro).
La verità: sono, in effetti, un liberale di estrema sinistra e l'antitesi stessa di un suprematista bianco. Mi oppongo e condanno tali opinioni. Ho trascorso la mia adolescenza vivendo in un quartiere prevalentemente nero e due miei parenti stretti sono sposati con afroamericani. Per il mio resoconto della verità, ascolta questa intervista: Porn Science and Science Deniers (Intervista con Wilson).
Diversi sostenitori si chiedono perché non abbia rimosso questa intervista dalle backwaters del mio sito web di 13,000 pagine. La risposta: perché i miei molestatori Nicole Prause ed RealYBOP su Twitter hanno erroneamente affermato numerose volte che "Gary Wilson sta cercando di nascondere il podcast di Molyneux“. In realtà, non lo nascondo né lo promuovo. Era solo un altro podcast - tra le dozzine che ho fatto. Non discute affatto di politica razziale e voglio che gli ascoltatori siano in grado di ascoltarlo e giudicare la verità da soli.
Si noti che etichettare gli altri (e quindi tentare di stabilire "colpa per associazione") è una tattica preferita di coloro che non possono assumere la sostanza del dibattito sul porno. Dai un'occhiata a queste sezioni di una pagina che documentano alcuni dei tanti attacchi a cui io e altri siamo stati sottoposti:
- In corso - I continui tentativi di David Ley e Nicole Prause di diffamare YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes rivendicando legami con simpatizzanti neonazisti
- Ottobre 2018: Ley e Prause escogitano un articolo che pretende di collegare Gary Wilson, Alexander Rhodes e Gabe Deem a suprematisti / fascisti bianchi (Prause attacca Rhodes e Nofap nella sezione commenti)
- Giugno 2019: David Ley e Prause (come Twitter di RealYBOP e "sciencearousal") continuano la loro campagna per collegare i forum di recupero del porno ai suprematisti bianchi / nazisti
- Agosto 2019: sulla scia di due sparatorie di massa (El Paso e Dayton), Nicole Prause e David Ley cercano di collegare Gary Wilson, YBOP e Nofap / Alexander Rhodes al nazionalismo bianco e ai nazisti
- Novembre 2018: Prause riprende i suoi attacchi non provocati e diffamatori su NoFap.com e Alexander Rhodes
Aggiornamento #1: La diffamazione e le molestie di Prause finalmente la raggiunsero. Su 8 Maggio 2019 Donald Hilton, MD ha presentato una diffamazione di per sé querela contro Nicole Prause & Liberos LLC. Il 24 luglio 2019 Donald Hilton ha modificato la sua denuncia di diffamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna del Board of Medical Examiners del Texas, (2) false accuse secondo cui il Dr. Hilton aveva falsificato le sue credenziali e (3) dichiarazioni giurate di 9 altre vittime di lodi di simili molestie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Sopra Ottobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondatore di reddit / nofap ed NoFap.com) presentata a causa per diffamazione contro Nicole R Prause e Liberos LLC. Vedere il tribunale qui.
Aggiornamento n. 2 (novembre 2019): Infine, una copertura mediatica accurata: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione" di Megan Fox di PJ media ed "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 sui comportamenti egregi di Prause: "Il porno crea dipendenza?"
Estratto da Megan Fox relativo alle invenzioni di Prause secondo cui io, Alex e chiunque suggerisca che il porno potrebbe causare problemi, è un suprematista bianco:
Forse il più illustrativo del personaggio di Prause in questa saga è la sua accusa che Rodi è un nazista e un suprematista bianco, come dettagliato nella causa. Questo non dovrebbe sorprendere chiunque abbia prestato attenzione da 2016. Nel momento in cui un SJW non è d'accordo con qualcuno, quella persona diventa un nazista. Il crimine di Rodi? Ha permesso al commentatore politico Gavin McInnes di intervistarlo mentre lavorava ancora Vice. E da quando Prause ha scoperto che Rhodes ha parlato con McInnes una volta e non gli ha bevuto un drink in faccia, lei lo sta accusando di sostenere i Proud Boys (che hanno avuto molti problemi per la rissa di strada con Antifa). Secondo me, è ancora difficile chiamare i Proud Boys tutt'altro che un club di bevitori di sesso maschile, ma Rhodes ha in realtà disconosciuto i Proud Boys come un "gruppo estremista" in diverse occasioni. Non è mai stato un membro, né un sostenitore. No Fap non è mai stato politico ed è dedicato a fornire aiuto alla dipendenza a chiunque ne abbia bisogno. Ciò non impedisce a Prause di continuare a collegarlo ai "suprematisti bianchi" attraverso la debole associazione di un'intervista con McInnes, che non è neanche un suprematista bianco.
La causa dovrebbe essere interessante da guardare in quanto apre dichiarazioni su Twitter al controllo legale. Prause sarà ritenuto responsabile per la pubblicazione di false affermazioni sui social media?
Diana Davison, autore Il post millenario esporre "su Nicole Prause, ha anche prodotto questo 6-minuto video sulla falsa cappa di vittima di Prause e le azioni legali per diffamazione intentate contro Prause. Di seguito sono riportati commenti molto rivelatori sotto tlui il video di Diana Davison (in risposta a un commentatore ossessivo e fan di Prause):
-----------
-----------
Prause esposta come frode. Molto di più qui: Nicole Prause e David Ley commettono spergiuro in causa per diffamazione (settembre 2019).
Aggiornamento n. 3 (agosto 2020): Le sentenze del tribunale hanno completamente esposto Nicole Prause come l'autore, non la vittima. Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo (TRO) infondato contro di me utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho intentato una causa anti-SLAPP contro Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). Prause ha mentito durante la sua frode TRO, fornendo zero prove verificabili per sostenerla affermazioni stravaganti che l'ho perseguitata o molestata. In sostanza, la Corte ha riscontrato che Prause ha abusato del processo di ordinanza restrittiva per costringermi a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le mie spese legali.
;