Critica di "Porn Is for Masturbation" di Nicole Prause (2019)

Introduzione

Il commento su Nicole Prause della pagina 4 può essere trovato qui. È uno dei numerosi commenti (principalmente di alleati Prause, come David Ley, Taylor Kohut e Sam Perry) sul seguente documento: Un quadro organizzativo per l'influenza dei media sessuali a breve termine contro la qualità sessuale a lungo termine (Leonhardt et al., 2018). A questi commentatori non interessa Leonhardt et alla tesi centrale che "diverse forme di media sessuali possono influenzare negativamente la qualità sessuale a lungo termine."

Tuttavia, c'è molto supporto empirico per Leonhardt et al. asserzioni:

Che cosa pretendono Prause, Ley, Kohut e Perry per contrastare la preponderanza della ricerca empirica? Distrazione, argomenti irrilevanti e alcuni documenti anomali raccolti in modo selettivo, che non reggono a un esame più attento. In una campagna coordinata, in cui tutti e quattro gli autori si citano a vicenda, sostengono che la masturbazione, non l'uso del porno, è la vera causa di entrambi i problemi di relazione e disfunzioni sessuali. Il loro unico supporto per questa notevole affermazione è a carta solitaria di Samuel Perry. Non conteneva dati accurati sulla frequenza della masturbazione, il che significa che le sue affermazioni sono poco più di un'ipotesi a questo punto. Non ci sono prove concrete a sostegno delle loro affermazioni secondo cui la colpevolezza, e non l'uso del porno su Internet, è il colpevole, ma ci sono molte prove contraddittorie (vedi sopra). Inoltre, nessun urologo è d'accordo con questi sessuologi che la masturbazione causa disfunzione sessuale - e Prause si contraddice nel commento stesso affermando anche che la masturbazione "sembra migliorare la salute generale".

È importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem e Alex Rhodes insieme, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Il commento di Prause è un tentativo poco convincente di sfatare molti degli effetti negativi empiricamente ben supportati relativi all'uso del porno su Internet. Prause promuove l'idea che l'uso del porno sia effettivamente vantaggioso ... per quasi tutti ... a qualsiasi età. A parte i pezzi sul porno sicuro per i bambini (sotto), il commento di Prause è poco più che frammenti copiati da tre precedenti pezzi di Prause, che YBOP ha criticato:

  1. Per un'analisi di quasi tutti i punti di discussione e di uno studio approfondito, Prause, Kohut e Ley citano sempre questa ampia critica di un pezzo di 2018 pubblicato nella rivista SLATE: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? ", Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause.
  2. Per una critica delle affermazioni in Prause's 240-word letter to Lancetta guarda questa ampia risposta: Analisi di "I dati non supportano il sesso come dipendenza"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP ha da tempo indirizzato la maggior parte degli studi, spesso irrilevanti, raccolti in modo selettivo e affermazioni discutibili nella sua risposta a 2016 di Prause "Lettera all'editore": Critica di: Lettera al direttore "Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione delle previsioni sulle dipendenze " (2016)

Due carte molto dubbia rispetto agli studi 70

Invece di ripensare alle critiche di cui sopra, forniamo un esempio dall'attuale commento di Prause. Verso la fine Prause presenta tutto il materiale di supporto che può raccogliere per "provare" la sua affermazione che l'uso del porno non ha effetti negativi sui rapporti sessuali. Prause offre solo due citazioni dubbie, ignorando su altri studi 70 (compresi gli studi longitudinali 8) che minano il suo ultimo commento:

L'ipotesi principale del modello proposto era un po 'sorprendente dato che un tentativo di replica ampio, preregistrato, non ha trovato alcuna prova di una scarsa qualità della relazione (attrazione, amore) nei partner romantici attribuibili a VSS (Balzarini, Dobson, Chin e Campbell, 2017). Quando viene chiesto direttamente, le coppie nelle relazioni più comunemente credono che la loro visualizzazione VSS non abbia effetti negativi sulle loro relazioni e citi gli effetti per lo più positivi (Kohut, Fisher e Campbell, 2016). Inoltre, altri non sono riusciti a trovare effetti diretti della VSS sulla soddisfazione della relazione (tranne indirettamente negli uomini già a basso livello di intimità; Veit, Štulhofer e Hald, 2016). Molte previsioni del modello proposto sembrano già falsificate dai dati esistenti. Un tale modello potrebbe essere più utile per caratterizzare il ruolo della masturbazione o delle discrepanze nel desiderio sessuale.

Le due citazioni di supporto di Prause (che lei più volte tweets) provengono dal laboratorio del caro amico e coautore Taylor Kohut. Né è ciò che sembra essere.

STUDIO #1: Kohut, Fisher e Campbell, 2016 (Per ulteriori informazioni critica di "Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di ricerche aperte, informate sui partecipanti e bottom-up".) I due principali difetti metodologici (tattiche?) Di questo studio sono:

1) Lo studio non conteneva un campione rappresentativo. Mentre la maggior parte degli studi mostra che una piccola minoranza di femmine nelle relazioni a lungo termine usa il porno, in questo studio 95% delle donne ha usato il porno per conto suo. E 83% delle donne aveva usato il porno fin dall'inizio della relazione (in alcuni casi per anni). Quelle percentuali sono più alte che negli uomini anziani! In altre parole, i ricercatori sembrano aver distorto il loro campione per produrre i risultati che stavano cercando.

La realtà? Dati dal maggiore rappresentante nazionale Il sondaggio degli Stati Uniti (General Social Survey) lo ha segnalato solo l'2.6% delle donne sposate aveva visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese. Dati da 2000 - 2004 (per ulteriori informazioni Pornografia e matrimonio, 2014). Mentre questi tassi possono sembrare bassi, tieni presente che (1) ha chiesto solo alle donne sposate, (2) rappresentava tutte le fasce di età, (3) ha chiesto se l'uso del sito porno fosse "una volta al mese o più", mentre la maggior parte gli studi chiedono "mai visitati" o "visitati nell'ultimo anno".

2) Lo studio non ha correlato l'uso del porno con qualsiasi variabile che valuti la soddisfazione sessuale o della relazione. Invece, il studio ha utilizzato domande "aperte" dove i soggetti potrebbero divagare sul porno. (Era qualitativo piuttosto che quantitativo.) Poi i ricercatori hanno letto le divagazioni e hanno deciso, dopo il fatto, quali risposte erano "importanti" e come presentare (ruotarle?) Nel loro articolo. Quindi i ricercatori hanno coraggiosamente suggerito che tutti gli altri studi sul porno e le relazioni, che utilizzavano metodologie scientifiche più consolidate e semplici domande sugli effetti del porno, erano imperfetta. Questa è davvero scienza? L'autore principale di Kohut sito web e la sua tentativo di raccolta fondi sollevare alcune domande, come fa il suo studio del 2016 in cui ha affermato che l'uso del porno è correlato a un maggiore egualitarismo e meno sessismo (una scoperta contrastata da quasi tutti gli altri studi pertinenti mai pubblicati).

STUDIO #2: Balzarini, Dobson, Chin e Campbell, 2017 (Per ulteriori informazioni L'esposizione all'erotismo riduce l'attrazione e l'amore per i partner romantici negli uomini? Repliche indipendenti di Kenrick, Gutierres e Goldberg.)

Questo studio 2017 ha tentato di replicare a uno studio del 1989 , che ha esposto uomini e donne in relazioni impegnate con immagini erotiche del sesso opposto. Lo studio 1989 ha scoperto che gli uomini esposti al nudo Playboy i centri centrali hanno giudicato i loro partner meno attraenti e hanno riferito meno amore per il loro partner. Poiché lo sforzo di 2017 non è riuscito a replicare i risultati di 1989, gli autori hanno insistito sul fatto che lo studio 1989 ha sbagliato e che l'uso del porno non può diminuire l'amore o il desiderio. Tuttavia, la replica probabilmente "fallì" perché il nostro ambiente culturale è diventato semplicemente più pornografico e hardcore. I ricercatori di 2017 non hanno reclutato studenti universitari 1989 che sono cresciuti guardando MTV dopo la scuola. Invece i loro soggetti sono cresciuti facendo surf su PornHub per video clip di gang bang e orgia.

In 1989 quanti studenti universitari avevano visto un video X-rated? Non troppi. Quanti studenti universitari 1989 hanno trascorso ogni sessione di masturbazione, dalla pubertà in poi, masturbandosi a più clip hardcore in una sola sessione? Nessuna. La ragione dei risultati 2017 è evidente: breve esposizione a un'immagine fissa di a Playboy il paginone centrale è un grande sbadiglio rispetto a quello che gli uomini del college di 2017 hanno osservato per anni. Anche gli autori ha ammesso le differenze generazionali con il loro primo avvertimento, ma non ha modificato le loro conclusioni o titoli sulla stampa:

Innanzitutto, è importante sottolineare che lo studio originale è stato pubblicato su 1989. A quel tempo, l'esposizione ai contenuti sessuali potrebbe non essere stata disponibile, mentre oggi l'esposizione alle immagini di nudo è relativamente più pervasiva, e quindi essere esposta a un paginone centrale nudo potrebbe non essere sufficiente a suscitare l'effetto di contrasto inizialmente riportato. Pertanto, i risultati degli attuali studi di replicazione potrebbero differire dallo studio originale a causa delle differenze di esposizione, accesso e persino accettazione di erotica rispetto a oggi.

In un raro esempio di prosa imparziale anche David Ley sentito costretto per sottolineare l'ovvio:

Può darsi che la cultura, gli uomini e la sessualità siano sostanzialmente cambiati dal 1989. Pochi uomini adulti di questi tempi non hanno visto la pornografia o le donne nude: la nudità e la sessualità grafica sono comuni nei media popolari, da Game of Thrones alle pubblicità dei profumi e in molti stati le donne possono indossare il topless. Quindi è possibile che gli uomini nello studio più recente abbiano imparato a integrare la nudità e la sessualità che vedono nel porno e nei media di tutti i giorni in un modo che non influisce sulla loro attrazione o amore per i loro partner. Forse gli uomini nello studio del 1989 erano stati meno esposti alla sessualità, alla nudità e alla pornografia.

Tieni presente che questo esperimento non significa l'uso del porno su Internet non ha attrazione degli uomini colpiti per i loro amanti. Significa solo che guardare "centesimi" non ha un impatto immediato in questi giorni. Molti uomini parlano di radicali aumenta l'attrazione per i partner dopo aver abbandonato il porno su Internet. E, naturalmente, ci sono anche le prove longitudinali valutate da esperti citato qui dimostrando gli effetti deleteri della visione del porno sulle relazioni.

In parole povere, Prause sta tentando invano di contrastare la preponderanza degli studi che collegano l'uso del porno al divorzio, alle rotture e alla più scarsa soddisfazione sessuale e relazionale.

Infine, è importante notare che gli autori della seconda autorità che cita sono colleghi di Taylor Kohut all'Università dell'Ontario occidentale. Questo gruppo di ricercatori, guidato da William Fisher, ha pubblicato studi discutibili, che producono costantemente risultati che in apparenza sembrano contrastare la vasta letteratura che collega l'uso del porno a una miriade di esiti negativi (studi periferici). Inoltre, sia Kohut che Fisher hanno svolto ruoli importanti e discutibili nella sconfitta Motion 47 in Canada.

Prause dice che il porno potrebbe essere perfetto per i bambini

A differenza di tutti i documenti precedenti di Prause, Prause qui approfondisce l'uso del porno da parte dei bambini come se fosse un'esperta in questa arena. (Prause non ha mai pubblicato un articolo sull'uso di adolescenti e pornografia, e non tratta i pazienti, anche se attualmente possiede una licenza di psicologia in California.)

A volte sembra quasi ragionevole; altre volte questo commento si legge come se fosse scritto dal Coalizione di discorso libero. Alcuni esempi dalla sezione "Youth Masturbate for Pleasure" di Prause, in cui va avanti e indietro ad arte tra l'uso del porno e la masturbazione, tenendo i lettori alla sprovvista:

Curiosamente, Leonhardt et al. si presume che gli effetti del VSS sui bambini debbano essere negativi e richiedere una mitigazione familiare ("[la famiglia] può mitigare l'influenza dei media sessuali", "esplorazione sana all'interno delle relazioni con la fonte primaria"). Realisticamente, le reazioni dei genitori alla masturbazione infantile, con o senza VSS, sono spesso vergognose e potenzialmente dannose (Gagnon, 1985)….

Allo stesso modo, Leonhardt et al. (2018) scrivono come se i giovani fossero agenti passivi, non sessuali, descrivendo che "sono esposti a un copione sessuale" e "i bambini ricevono la loro esposizione formativa". Questo ignora che i giovani possono essere agenti sessuali attivi, sperimentare la motivazione sessuale per il piacere e masturbarsi ...

Leonhardt et al. (2018) presentano l '"età di esposizione" come un fattore di rischio (nella sezione "Formattività") per risultati negativi. Tuttavia, la visione precedente di VSS ha una serie di associazioni positive ...

Identificare i metodi per supportare i benefici della visione della VSS da parte dei giovani che hanno riscontrato la VSS, mitigando i rischi (Livingstone & Helsper, 2009), appare più coerente con gli argomenti per contestualizzare l'esperienza della VSS avanzati da Leonhardt et al. (2018) ... ..

La sezione "Youth Masturbate for Pleasure" di Prause è piuttosto lunga, eppure cita solo quattro studi sulla pornografia scelti con cura per sostenere la sua posizione secondo cui l'uso del porno su Internet non è un grosso problema per i bambini. Tre dei quattro studi riguardano gli spettatori porno: 1) essere leggermente più a loro agio con la visualizzazione dei genitali e 2) leggermente più bravi nell'identificazione delle strutture genitali.

Prause omette la preponderanza degli studi pornografici su adolescenti / internet, che dipingono un quadro abbastanza diverso. Vedi questo elenco di su 250 studi sull'uso di adolescenti e pornografia. Come gruppo, gli studi sull'adolescenza riportano una miriade di esiti negativi legati all'uso del porno giovanile. Ad esempio, considera questa recensione della letteratura (Nota: Prause non cita recensioni di letteratura o meta-analisi perché nessuna è allineata con la sua posizione.):  L'impatto della pornografia su Internet sugli adolescenti: una revisione della ricerca (2012). Dalla conclusione:

Un maggiore accesso a Internet da parte degli adolescenti ha creato opportunità senza precedenti per l'educazione sessuale, l'apprendimento e la crescita. Viceversa, il rischio di danno che è evidente in letteratura ha portato i ricercatori a studiare l'esposizione degli adolescenti alla pornografia online nel tentativo di chiarire queste relazioni. Collettivamente, questi studi suggeriscono che i giovani che consumano la pornografia possono sviluppare valori e credenze sessuali non realistiche. Tra i risultati, livelli più elevati di atteggiamenti sessuali permissivi, preoccupazione sessuale e precedenti esperimenti sessuali sono stati correlati con il consumo più frequente di pornografia ....

Tuttavia, sono emersi risultati coerenti che collegano l'uso adolescenziale della pornografia che descrive la violenza con un aumento dei comportamenti sessualmente aggressivi. La letteratura indica una correlazione tra l'uso della pornografia e il concetto di sé da parte degli adolescenti. Le ragazze riferiscono di sentirsi fisicamente inferiori alle donne che vedono nel materiale pornografico, mentre i ragazzi temono di non essere virili o in grado di esibirsi come gli uomini in questi media. Gli adolescenti riferiscono inoltre che il loro uso della pornografia è diminuito con l'aumentare della fiducia in se stessi e dello sviluppo sociale. Inoltre, la ricerca suggerisce che gli adolescenti che usano la pornografia, specialmente quelli che si trovano su Internet, hanno gradi più bassi di integrazione sociale, aumenti nei problemi di condotta, livelli più elevati di comportamento delinquenziale, maggiore incidenza di sintomi depressivi e diminuzione del legame emotivo con i caregiver.

Non corrisponde agli elementi di supporto scelti con cura da Prause. Né questa revisione più recente della letteratura: Consumo di materiale Internet sessualmente esplicito e dei suoi effetti sulla salute dei minori: le ultime prove dalla letteratura (2019) - Estratti:

RISULTATI: Secondo studi selezionati (n = 19), un'associazione tra consumo di pornografia online e diversi risultati comportamentali, psicofisici e sociali - prima esordio sessuale, impegnandosi con partner multipli e / o occasionali, emulando comportamenti sessuali a rischio, assimilando ruoli di genere distorti , la percezione disfunzionale del corpo, l'aggressività, i sintomi ansiosi o depressivi, l'uso compulsivo della pornografia - è confermato.

CONCLUSIONI: L'impatto della pornografia online sulla salute dei minori sembra essere rilevante. La questione non può più essere trascurata e deve essere presa di mira da interventi globali e multidisciplinari.

Ecco una meta-analisi del 2016 che esamina 135 studi: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

L'omissione da parte di Prause di questi importanti meta-studi solleva interrogativi sul fatto che le sue affermazioni contrarie siano fatte oggettivamente. Poiché l'imparzialità è il fondamento della letteratura accademica, considera la pagina seguente: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?