Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno?" (Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)

Marty Klein

Introduzione

Questa critica ha due parti: la Parte 1 mostra come Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut travisano completamente la loro solitaria "prova" a sostegno della menzogna fondamentale dell'articolo - che "la visione compulsiva della pornografia" è stata esclusa dalla nuova diagnosi ICD-11 "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo". La parte 2 espone le sorprendenti omissioni, le false affermazioni, le false dichiarazioni di ricerca e i dati selezionati che sporcano l'articolo di Prause / Klein / Kohut. (Nota: la maggior parte dei dati selezionati e delle false dichiarazioni dell'articolo vengono riciclati da questa "Lettera all'editore" di Prause del 2016 che YBOP ha completamente smantellato 2 anni fa: Critica di: Lettera al direttore "Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione delle previsioni sulle dipendenze ", 2016.)

Chi sono gli autori di questo articolo?

Prima di rivedere i dettagli di seguito, sarebbe bene considerare i portavoce del servizio di propaganda sfacciato in Ardesia. I suoi autori non sono osservatori imparziali. La loro agenda pro-porn è chiara.

Nicole Prause è un ex accademico con a lunga storia di molestare e diffamare autori, ricercatori, terapisti, giornalisti, uomini in recupero, redattori di riviste, organizzazioni multiple e altri che osano denunciare prove di danni causati dall'uso di Internet su Internet. Lei sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.,).

Sembra anche che Prause possa avere ottenuto attori porno come soggettoattraverso un altro gruppo di interesse dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. I soggetti dell'FSC sarebbero stati usati in lei studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (che è ora in corso investigato dall'FBI). Prause ha anche fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?.

Marty Klein una volta vantava la sua pagina web personale nella Hall of Fame dell'AVN in riconoscimento della sua difesa pro-porn al servizio degli interessi dell'industria del porno (da allora rimossa).

Taylor Kohut è un ricercatore canadese che pubblica ricerche tendenziose e accuratamente inventate come: "La pornografia parla davvero di "fare odiare le donne"?"Il che farebbe credere ai lettori creduloni che gli utenti di pornografia hanno atteggiamenti più egualitari nei confronti delle donne (loro no), e "Effetti percepiti della pornografia sul rapporto di coppia, "Che tenta di contrastare il su studi 75 mostrando che l'uso del porno ha effetti negativi sulle relazioni. (Ecco un Presentazione di Vimeo che critica gli studi Kohut e Prause molto discutibili.) Kohut's nuovo sito web e la sua tentativo di raccolta fondi suggerire che potrebbe avere un ordine del giorno. Il pregiudizio di Kohut è stato chiaramente rivelato in un breve scritto per il Comitato permanente sulla salute per quanto riguarda la mozione M-47 (Canada). Nel brief, come nell'articolo di Slate, Kohut ei suoi coautori si sono resi colpevoli di aver selezionato alcuni studi periferici mentre travisavano lo stato attuale della ricerca sugli effetti del porno.

PARTE 1: Affermazione di smascheramento L'ICD-11 escludeva la "visione di materiale pornografico" dalla diagnosi di "disturbo del comportamento sessuale compulsivo"

I negazionisti della dipendenza dal porno sono agitati perché l'ultima versione del manuale di diagnostica medica dell'Organizzazione mondiale della sanità, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare ciò che viene comunemente definito "dipendenza da pornografia" o "dipendenza da sesso". È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"(CSBD). Ciononostante, in una bizzarra campagna di propaganda "Abbiamo perso, ma abbiamo vinto", i negazionisti hanno tirato fuori tutte le fermate per gettare questa nuova diagnosi come rifiuto di "dipendenza dal sesso" e "dipendenza dal porno".

Non soddisfatti della falsa narrativa che rivendica un "rifiuto della dipendenza", i negazionisti veterani della dipendenza dal porno Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut hanno portato la loro propaganda a nuovi livelli in questo 30 luglio 2018 Ardesia articolo: “Perché siamo ancora così preoccupati di guardare i porno?"Senza fornire alcuna prova al di là delle semplici opinioni, il triumvirato Prause / Klein / Kohut afferma che l'OMS ha ufficialmente escluso la visione di pornografia dalla diagnosi di" Disturbo del comportamento sessuale compulsivo ":

Senza supporto e senza logica, Prause / Klein / Kohut vorrebbe farci credere il comportamento sessuale compulsivo più comune - l'uso compulsivo della pornografia - è stato eliminato dalla nuova edizione del manuale diagnostico dell'OMS (ICD-11). La vacuità della campagna degli autori è evidente per molte ragioni, alcune delle più ovvie delle quali sono:

  • È evidente che il linguaggio stesso della diagnosi CSBD si applica a coloro che lottano con l'uso della pornografia compulsiva. (Vedi sotto.)
  • CSBD non descrive (o esclude) in qualsiasi particolare attività sessuale.
  • Diversi studi mostrano che almeno il 80% di persone con comportamenti sessuali compulsivi (ipersessualità) denunciano l'uso compulsivo di pornografia su Internet.
  • La maggior parte dei recenti Studi basati sulla neuroscienza 50 (su cui l'OMS ha fatto riferimento nella sua decisione di includere CSBD) sono stati fatti su spettatori di pornografia su Internet - quindi è sciocco suggerire che l'OMS intendesse escludere la visione della pornografia, ma ha dimenticato di specificarlo.

Prima di arrivare a una valutazione dettagliata delle osservazioni dei negazionisti, dobbiamo essere chiari: non c'è né proclamazione né vaga allusione in nessuna letteratura dell'OMS che potrebbe essere interpretata come escludente gli utenti di pornografia. Allo stesso modo, nessun portavoce dell'OMS ha mai accennato al fatto che una diagnosi di CSBD esclude l'uso della pornografia. Ecco il file Diagnosi CSBD nella sua interezza preso direttamente dal manuale ICD-11:

Il disturbo del comportamento sessuale compulsivo è caratterizzato da un modello persistente di incapacità di controllare impulsi o impulsi sessuali intensi e ripetitivi che si traducono in un comportamento sessuale ripetitivo. I sintomi possono includere attività sessuali ripetitive che diventano un obiettivo centrale della vita della persona al punto da trascurare la salute e la cura personale o altri interessi, attività e responsabilità; numerosi sforzi infruttuosi per ridurre significativamente il comportamento sessuale ripetitivo; e ha continuato il comportamento sessuale ripetitivo nonostante le conseguenze avverse o derivando poca o nessuna soddisfazione da esso.

Il modello di incapacità di controllare impulsi o impulsi sessuali intensi e il conseguente comportamento sessuale ripetitivo si manifesta per un periodo di tempo prolungato (ad es. 6 mesi o più) e provoca marcato disagio o compromissione significativa del personale, della famiglia, della società, dell'educazione, occupazionale o altre importanti aree di funzionamento. L'angoscia interamente correlata ai giudizi morali e la disapprovazione per impulsi, impulsi o comportamenti sessuali non è sufficiente per soddisfare questo requisito.

Vedi qualcosa sull'esclusione della pornografia? Che dire dell'esclusione compulsiva delle prostitute? Era escluso un particolare comportamento sessuale? Ovviamente no. L'articolo Prause / Klein / Kohut non cita alcuna comunicazione ufficiale dell'OMS e non cita alcun portavoce dell'OMS o membro del gruppo di lavoro. L'articolo è poco più della propaganda condita da una manciata di studi scelti con cura che sono travisati o non sono come sembrano. (Più sotto).

Se hai qualche dubbio sulla vera natura della campagna stampa Prause / Klein / Kohut, leggi attentamente questo articolo responsabile sul disturbo del comportamento sessuale compulsivo (CSBD). A differenza del loro Ardesia articolo, questo articolo del 27 luglio 2018 in "AUTO"Va direttamente alla fonte. Cita il portavoce ufficiale dell'OMS Christian Lindmeier. Lindmeier è uno dei soli quattro portavoce dell'OMS elencati in questa pagina: Contatti di comunicazione nella sede dell'OMS - e l'unico portavoce dell'OMS ad aver formalmente commentato il CSBD! Il AUTO l'articolo ha anche intervistato Shane Kraus, che era al centro del gruppo di lavoro sui disturbi del comportamento sessuale compulsivo dell'ICD-11 (CSBD). Estratto con le citazioni di Lindmeir chiarisce che l'OMS non ha rifiutato la "dipendenza dal sesso":

Per quanto riguarda la CSBD, il più grande punto di discussione è se il disturbo debba essere classificato o meno come una dipendenza. "È in corso un dibattito scientifico sull'opportunità o meno che il disturbo del comportamento sessuale compulsivo costituisca la manifestazione di una dipendenza comportamentale", ha detto a SELF il portavoce dell'OMS Christian Lindmeier. "L'OMS non usa il termine dipendenza dal sesso perché non stiamo prendendo posizione sul fatto che sia fisiologicamente una dipendenza o meno."

Prause / Klein / Kohut travisano il loro unico e unico pezzo di cosiddette "prove"

Nel paragrafo seguente Prause / Klein / Kohut fuorviano il lettore sulla "dipendenza" nei manuali diagnostici e mentono sul fatto che la loro unica e unica "prova" per l'uso della pornografia sia stata esclusa dalla diagnosi ICD-11 CSBD:

Siamo anche abituati allo shock quando i giornalisti apprendono che "la dipendenza dalla pornografia" non è in realtà riconosciuta da alcun manuale diagnostico nazionale o internazionale. Con la pubblicazione dell'ultima International Classification of Diseases (versione 11) a giugno, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha deciso ancora una volta di non riconoscere la visione dei film sessuali come un disturbo. La "visione pornografica" è stata considerata per l'inclusione nella categoria "uso problematico di Internet", ma l'OMS ha deciso di non includerla a causa della mancanza di prove disponibili per questo disturbo. ("Sulla base dei dati attuali limitati, sembrerebbe prematuro includerlo nell'ICD-11", ha scritto l'organizzazione.) Lo standard americano comune, il Manuale diagnostico e statistico, ha preso la stessa decisione anche nella sua ultima versione ; non esiste un elenco per la dipendenza da pornografia in DSM-5.

Innanzitutto, né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza, che si tratti di dipendenza da gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o nome. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" anziché "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Pertanto, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole semplici, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamina". Eppure le persone con i segni e i sintomi di coerenza con una "dipendenza da porno" o una "dipendenza da metanfetamina" può essere diagnosticato usando l'ICD-11 disposizioni.

In secondo luogo, il collegamento degli autori va a un documento del 2014 di Jon Grant, Disturbi del controllo degli impulsi e "dipendenze comportamentali" nell'ICD-11 (2014). Prima di esporre l'abuso di lunga data da parte di Nicole Prause del documento obsoleto di Jon Grant, ecco i fatti indiscutibili:

(1) La carta di Jon Grant ha superato gli anni 4. Infatti, 39 degli studi neurologici 45 su soggetti CSB elencato in questa pagina sono stati pubblicati da la carta 2014 Jon Grant.

(2) Sono solo i due centesimi di Grant e non un documento di posizione ufficiale dell'Organizzazione mondiale della sanità o del gruppo di lavoro CSBD.

(3) Soprattutto, da nessuna parte nel documento si dice che l'uso della pornografia dovrebbe essere escluso dal CSBD. In effetti, Grant dice il contrario: l'uso della pornografia su Internet is una forma di CSB! La parola "pornografia" è usata solo una volta sulla carta ed ecco cosa ha da dire Grant al riguardo:

Una terza controversia chiave nel campo è se l'uso problematico di Internet sia un disturbo indipendente. Il gruppo di lavoro ha osservato che si tratta di una condizione eterogenea e che l'uso di Internet può in realtà costituire un sistema di consegna per varie forme di disfunzione del controllo degli impulsi (ad esempio, gioco patologico o visualizzazione di pornografia). È importante sottolineare che, le descrizioni di gioco patologico e di disturbo del comportamento sessuale compulsivo dovrebbe notare che tali comportamenti sono sempre più visti usando i forum su Internet, sia in aggiunta a impostazioni più tradizionali, o esclusivamente 22, 23.

Là, Prause / Klein / Kohut ha palesemente travisato l'unico frammento di "prove" che hanno potuto raccogliere (fact-check Ardesia?).

Tuttavia, il travisamento del documento 2014 di Grant, di Prause, si è verificato per almeno un anno. Prause ha creato l'immagine seguente, che è stata distribuita account sui social media di propagandisti pro-porno. È uno screenshot modificato del paragrafo di Jon Grant che ho estratto sopra. Contando sui brevi intervalli di attenzione indotti da Twitter, i propagandisti si aspettano che tu legga solo ciò che c'è nelle caselle rosse, sperando che trascuri ciò che il paragrafo effettivamente stati:

piccolo

Se ti sei innamorato dell'illusione della scatola rossa, hai interpretato erroneamente l'estratto precedente come:

... la visione della pornografia ... è discutibile se ci siano sufficienti prove scientifiche in questo momento per giustificare la sua inclusione come disturbo. Sulla base dei dati attuali limitati, sembrerebbe quindi prematuro includerlo nell'ICD-11.

Ora leggi il intero paragrafo, e vedrai che parla di Jon Grant "Disordine da gioco su Internet", non pornografia. Grant credeva che fosse discutibile se esistessero sufficienti prove scientifiche a quel tempo per giustificare l'inclusione del disturbo da gioco in Internet come disturbo. (Per inciso, 4 anni dopo Disturbo del gioco is nell'ICD-11 e il supporto scientifico per questo è vasto.)

Una terza controversia chiave nel campo è se l'uso problematico di Internet sia un disturbo indipendente. Il gruppo di lavoro ha osservato che si tratta di una condizione eterogenea e che l'uso di Internet può in realtà costituire un sistema di consegna per varie forme di disfunzione del controllo degli impulsi (ad esempio, giochi patologici o visualizzazione di materiale pornografico). È importante sottolineare che le descrizioni del gioco d'azzardo patologico e del disturbo del comportamento sessuale compulsivo devono tenere presente che tali comportamenti sono sempre più visti usando i forum su Internet, sia in aggiunta a impostazioni più tradizionali, sia esclusivamente 22,23.

Il DSM-5 ha incluso Disordine di gioco su Internet nella sezione "Condizioni per ulteriori studi". Anche se potenzialmente un comportamento importante da capire, e certamente con un alto profilo in alcuni paesi 12, è discutibile se ci siano sufficienti prove scientifiche in questo momento per giustificare la sua inclusione come un disturbo. Sulla base dei dati attuali limitati, sembrerebbe quindi prematuro includerlo nell'ICD-11.

Senza leggere esclusivamente i quadrati rossi, l'estratto di cui sopra rivela che Jon Grant ritiene che la visualizzazione di pornografia su Internet può essere un disturbo del controllo degli impulsi che rientrerebbe nella diagnosi ombrello di "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (CSBD). Questo è l'esatto opposto dell'illusione del "quadrato rosso" twittato dai propagandisti.

Cosa ne pensa Jon Grant dopo 4 anni dopo? Grant era un coautore su questo documento 2018 che annunciava (e concordava con) l'inclusione del CSBD nel prossimo ICD-11: Disturbo del comportamento sessuale compulsivo nell'ICD-11. In un secondo articolo del 2018, "Comportamento sessuale compulsivo: un approccio non giudicante, "Grant afferma che il comportamento sessuale compulsivo è anche chiamato" dipendenza dal sesso "o" ipersessualità "(che hanno sempre funzionato nella letteratura peer-reviewed come termini sinonimi per qualsiasi comportamento sessuale compulsivo, incluso l'uso compulsivo del porno):

Comportamento sessuale compulsivo (CSB), indicato anche come dipendenza sessuale o ipersessualità, è caratterizzato da preoccupazioni ripetitive e intense con fantasie sessuali, impulsi e comportamenti che sono angoscianti per l'individuo e / o che provocano menomazioni psicosociali.

Nessuna sorpresa i propagandisti come Prause stanno disperatamente arretrando di anni 4 per travisare un documento di Jon Grant. Il recente documento di Grant del 2018 afferma nella primissima frase che CSB è anche chiamato dipendenza dal sesso o ipersessualità!

Per un resoconto accurato dell'ICD-11, vedere questo recente articolo di The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" è stato classificato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità come Disturbo di salute mentale. Inizia con:

Nonostante alcune voci fuorvianti del contrario, non è vero che l'OMS abbia rifiutato la "dipendenza dal porno" o la "dipendenza dal sesso". Il comportamento sessuale compulsivo è stato chiamato con una varietà di nomi nel corso degli anni: "ipersessualità", "dipendenza da pornografia", "dipendenza da sesso", "comportamento sessuale fuori controllo" e così via. Nel suo ultimo catalogo di malattie l'OMS fa un passo verso la legittimazione del disturbo riconoscendo il "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (CSBD) come malattia mentale. Secondo l'esperto dell'OMS Geoffrey Reed, la nuova diagnosi di CSBD "fa sapere alle persone che hanno" una condizione genuina "e possono cercare un trattamento".

PARTE 2: Esposizione di false affermazioni, travisamenti, studi scelti con cura e omissioni egregie

Il resto dell'articolo Prause / Klein / Kohut è dedicato a persuadere il lettore che la dipendenza da pornografia è un mito e che l'uso di internet porn non crea problemi. Inoltre, implicano che solo il "sesso negativo" oserebbe suggerire che l'uso del porno potrebbe produrre effetti negativi. In questa sezione forniamo estratti Prause / Klein / Kohut pertinenti, seguiti dall'analisi sia del reclamo sia dei riferimenti forniti per supportare il reclamo. Se del caso forniamo studi che contrastano le loro affermazioni.

Un esempio delle numerose omissioni dell'articolo:

Prima di affrontare ciascuna delle principali affermazioni dell'articolo, è importante rivelare ciò che Prause / Klein / Kohut hanno scelto di omettere dal loro magnum opus. Gli elenchi di studi contengono estratti pertinenti e collegamenti ai documenti originali.

  1. Dipendenza da porno / sesso? Questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 55 (RM, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte sostegno al modello di dipendenza poiché le loro scoperte rispecchiano le scoperte neurologiche riportate negli studi sulla tossicodipendenza.
  2. Le opinioni dei veri esperti sulla dipendenza da porno / sesso? Questo elenco contiene 32 recensioni e commenti recenti della letteratura da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti supportano il modello della dipendenza.
  3. Segni di dipendenza e escalation a materiale più estremo? Oltre gli studi 60 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e i sintomi associati alla dipendenza).
  4. Porno e problemi sessuali? Questo elenco contiene oltre gli studi 40 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.
  5. Effetti del porno sulle relazioni? Gli studi su 80 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.
  6. L'uso del porno influisce sulla salute emotiva e mentale? Gli studi su 85 collegano l'uso del porno a una salute mentale-emotiva più povera e risultati cognitivi più poveri.
  7. L'uso del porno che influenza credenze, atteggiamenti e comportamenti? Scopri gli studi individuali - gli studi 40 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" nei confronti delle donne e delle opinioni sessiste - o il sommario di questa meta-analisi 2016: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

"Ma il porno non usa tassi ridotti di stupro?" No, i tassi di stupro sono aumentati negli ultimi anni: "I tassi di stupro sono in aumento, quindi ignorare la propaganda pro-porno. ”Per molto di più, vedi Debunking il realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sezione di molestatori sessuali": The presenti stato della ricerca sull'uso del porno e sull'aggressione sessuale, la coercizione e la violenza.

  1. Che ne pensi dell'aggressività sessuale e dell'uso del porno? Un'altra meta-analisi: Una meta-analisi del consumo di pornografia e degli atti effettivi di aggressione sessuale negli studi generali sulla popolazione (2015). Estratto:

Sono stati analizzati gli studi 22 di 7 in diversi paesi. Il consumo era associato all'aggressione sessuale negli Stati Uniti ea livello internazionale, tra maschi e femmine, e in studi trasversali e longitudinali. Le associazioni erano più forti per le aggressioni verbali che fisiche, sebbene entrambe fossero significative. Lo schema generale dei risultati ha suggerito che il contenuto violento potrebbe essere un fattore esacerbante.

"Ma il porno non usa tassi ridotti di stupro?" No, i tassi di stupro sono aumentati negli ultimi anni: "I tassi di stupro sono in aumento, quindi ignorare la propaganda pro-porno“. Vedi questa pagina per oltre 100 studi che collegano l'uso del porno all'aggressione sessuale, alla coercizione e alla violenza e un'ampia critica dell'affermazione spesso ripetuta secondo cui una maggiore disponibilità di pornografia ha portato a una riduzione dei tassi di stupro.

  1. E l'uso del porno e degli adolescenti? Dai un'occhiata a questo elenco di sugli studi sugli adolescenti 280, o queste recensioni della letteratura: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15. Dalla conclusione di questa recensione 2012 della ricerca - L'impatto della pornografia su Internet sugli adolescenti: una revisione della ricerca:

Un maggiore accesso a Internet da parte degli adolescenti ha creato opportunità senza precedenti per l'educazione sessuale, l'apprendimento e la crescita. Viceversa, il rischio di danno che è evidente in letteratura ha portato i ricercatori a indagare sull'esposizione degli adolescenti alla pornografia online nel tentativo di chiarire queste relazioni. Collettivamente, questi studi suggeriscono che i giovani che consumano materiale pornografico possono sviluppare valori e convinzioni sessuali irrealistici. Tra i risultati, livelli più elevati di atteggiamenti sessuali permissivi, preoccupazione sessuale e precedenti sperimentazioni sessuali sono stati correlati con un consumo più frequente di pornografia…. Tuttavia, sono emerse scoperte coerenti che collegano l'uso adolescenziale della pornografia che descrive la violenza con un maggiore grado di comportamento sessualmente aggressivo.

La letteratura indica una certa correlazione tra l'uso da parte degli adolescenti della pornografia e il concetto di sé. Le ragazze riferiscono di sentirsi fisicamente inferiori alle donne che vedono nel materiale pornografico, mentre i ragazzi temono di non essere virili o capaci di esibirsi come gli uomini in questi media. Gli adolescenti riferiscono anche che il loro uso della pornografia è diminuito con l'aumentare della fiducia in se stessi e dello sviluppo sociale. Inoltre, la ricerca suggerisce che gli adolescenti che usano la pornografia, in particolare quelli trovati su Internet, hanno livelli più bassi di integrazione sociale, aumentano i problemi di condotta, livelli più alti di comportamento delinquente, maggiore incidenza di sintomi depressivi e diminuito legame emotivo con i caregiver.

Prause, Ley e Klein hanno travisato grossolanamente lo stato attuale della ricerca negli ultimi anni. Ora, hanno comodamente raggruppato tutti gli studi periferici e selezionati che citano regolarmente in questo articolo. Esponiamo la verità di seguito. Gli estratti pertinenti di Prause / Klein / Kohut elencati qui sono nella stessa sequenza dell'articolo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Ripeti dopo di me: "Né il DSM-5 né l'ICD-11 riconoscono alcuna dipendenza, solo disturbi"

SLATE EXCERPT: "Siamo anche abituati allo shock quando i giornalisti apprendono che la" dipendenza dalla pornografia "non è effettivamente riconosciuta da alcun manuale diagnostico nazionale o internazionale".

Bel tentativo di ingannare i lettori, ma, ancora una volta, né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza - che si tratti di dipendenza dal gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o da un nome. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" invece di "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo" "disturbo da uso di nicotina" e così via). Quindi, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole povere, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamine". Tuttavia, gli individui con segni e sintomi di coerenza con una "dipendenza da pornografia" o una "dipendenza da metanfetamine" possono essere diagnosticati utilizzando le disposizioni dell'ICD-11.

Riconoscendo le dipendenze comportamentali e creando la diagnosi ombrello per comportamenti sessuali compulsivi, l 'Organizzazione Mondiale della Sanità si sta allineando con il American Society of Addiction Medicine (ASAM). Ad agosto, i maggiori esperti di dipendenza 2011 America dell'ASAM hanno rilasciato il loro ampia definizione di dipendenza. Dal Comunicato stampa ASAM:

La nuova definizione è il risultato di un intenso processo di quattro anni con più di 80 esperti che lavorano attivamente su di essa, comprese le principali autorità per le dipendenze, medici di medicina delle dipendenze e importanti ricercatori di neuroscienze di tutto il paese. … Due decenni di progressi nelle neuroscienze hanno convinto ASAM che la dipendenza doveva essere ridefinita da ciò che sta accadendo nel cervello.

An Il portavoce ASAM ha spiegato:

La nuova definizione non lascia dubbi sul fatto che tutte le dipendenze - che si tratti di alcol, eroina o sesso, diciamo - sono fondamentalmente le stesse. Il dottor Raju Haleja, ex presidente della Canadian Society for Addiction Medicine e presidente del comitato ASAM che ha elaborato la nuova definizione, ha dichiarato a The Fix: "Stiamo guardando alla dipendenza come una malattia, al contrario di coloro che le vedono come separate malattie. La dipendenza è dipendenza. Non importa cosa muove il tuo cervello in quella direzione, una volta che ha cambiato direzione, sei vulnerabile a tutte le dipendenze ". … Il sesso o il gioco d'azzardo o la dipendenza da cibo [sono] altrettanto valide dal punto di vista medico quanto la dipendenza da alcol, eroina o crystal meth.

Per tutti gli scopi pratici, la definizione del 2011 conclude il dibattito sul fatto che le dipendenze dal sesso e dal porno siano "dipendenze reali. " ASAM lo ha dichiarato esplicitamente esistono dipendenze sul comportamento sessuale e deve essere causato dalle stesse modifiche fondamentali del cervello trovate nelle dipendenze da sostanze. Dalle domande frequenti sull'ASAM:

DOMANDA: Questa nuova definizione di dipendenza fa riferimento alla dipendenza che coinvolge il gioco d'azzardo, il cibo e i comportamenti sessuali. L'ASAM crede davvero che il cibo e il sesso siano avvincenti?

RISPOSTA: La nuova definizione ASAM si discosta dall'identificare la dipendenza con la sola dipendenza da sostanze, descrivendo come la dipendenza sia anche correlata a comportamenti gratificanti. … Questa definizione dice che la dipendenza riguarda il funzionamento e i circuiti cerebrali e come la struttura e la funzione del cervello delle persone con dipendenza differiscono dalla struttura e dalla funzione del cervello delle persone che non hanno dipendenza. ... I comportamenti alimentari e sessuali e i comportamenti di gioco d'azzardo possono essere associati alla "ricerca patologica delle ricompense" descritta in questa nuova definizione di dipendenza.

Per quanto riguarda il DSM, l'American Psychiatric Association (APA) ha finora trascinato i suoi piedi includendo comportamenti sessuali compulsivi nel suo manuale diagnostico. Quando ha aggiornato l'ultima volta il manuale in 2013 (DSM-5), non considerava formalmente la "dipendenza da Internet", optando invece per il dibattito sul "disturbo dell'ipersessuale". Quest'ultimo termine per un comportamento sessuale problematico è stato raccomandato per l'inclusione dal gruppo di lavoro sul sesso di DSM-5 dopo anni di revisione. Tuttavia, in una sessione della "camera stellare" dell'undicesima ora (secondo un membro del gruppo di lavoro), altri funzionari del DSM-5 hanno rifiutato unilateralmente l'ipersessualità, citando ragioni che sono state descritte come illogiche.

Nel raggiungere questa posizione, il DSM-5 ha ignorato le prove formali, i rapporti diffusi di segni, sintomi e comportamenti coerenti con la compulsione e la dipendenza dai malati e dai loro medici e la raccomandazione formale di migliaia di esperti medici e di ricerca presso l'American Society of Addiction Medicina.

Per inciso, il DSM ha guadagnato critici illustri che si oppongono al suo approccio di ignorare la fisiologia e la teoria medica sottostanti per basare le sue diagnosi esclusivamente sui sintomi. Quest'ultimo permette decisioni politiche erratiche che sfidano la realtà. Ad esempio, il DSM una volta ha erroneamente classificato l'omosessualità come un disturbo mentale.

Appena prima della pubblicazione di DSM-5 su 2013, Thomas Insel, allora direttore dell'Istituto nazionale di salute mentale, ha avvertito che era giunto il momento che il campo della salute mentale smettesse di fare affidamento sul DSM. Suo "la debolezza è la sua mancanza di validità", Ha spiegato, e"non possiamo avere successo se usiamo le categorie DSM come "gold standard"." Ha aggiunto, "Questo è il motivo per cui NIMH sta riorientando la sua ricerca lontano dalle categorie DSMS." In altre parole, il NIMH smetterà di finanziare la ricerca basata sulle etichette DSM (e sulla loro assenza).

Sarà interessante vedere cosa succede con il prossimo aggiornamento del DSM. (Nota: DSM-5 ha creato una categoria di dipendenza comportamentale)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Lacrime di coccodrillo

SLATE EXCERPT: Scienziati e clinici che presentano prove che mettono in discussione queste narrative focalizzate sul danno - e ci consideriamo in questo gruppo - affrontano una seria opposizione sociale e politica alla loro ricerca. Può essere difficile per queste informazioni farlo anche al pubblico.

Questi autori girano il filo che i sostenitori del pro-porn "affrontano una seria opposizione sociale e politica alla loro ricerca" e che può essere "difficile per queste informazioni renderle pubbliche". Non è così. In effetti, i portavoce pro-porn sono molto sovrarappresentati nella stampa, e hanno fatto molto, spesso dietro le quinte, per sopprimere le prove contrarie dei danni del porno sia nella letteratura popolare che accademica. (Esempi)

Come prevedibile, questi autori non offrono alcuna prova delle loro supposte difficoltà sociali e politiche. Alcune statistiche serviranno a rivelare la vera situazione.

A Cerca su Google "Nicole Prause" + pornografia restituisce 16,600 risultati in relativamente pochi anni. La potente esposizione mediatica di Prause include citazioni delle sue opinioni pro-porno / anti-pornografia in alcuni dei più popolari punti vendita tradizionali, tra cui Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timese innumerevoli punti vendita più piccoli. Chiaramente Prause ottiene ciò per cui paga dalla sua patinata società di pubbliche relazioni. Vedi https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Va notato che lo stretto collega di Prause, David Ley, riceve un trattamento simile e generoso da parte della stampa. UN Ricerca Google per "David Ley" + pornografia restituisce risultati 18,000, soprattutto perché ha scritto un libro intitolato Il mito della dipendenza dal sesso (senza mai aver studiato la dipendenza in profondità). UN Ricerca Google per "Marty Klein" + pornografia restituisce i risultati 41,500 per molti anni.

Non solo i punti vendita mainstream presentano le opinioni di questi autori 3, ma adottano anche la narrativa di questi portavoce al valore nominale - senza cercare le opinioni opposte degli accademici di grande fama che hanno pubblicato più studi neurologici sugli utenti di Internet porn che dimostrano la presenza di pornografia dannosa effetti. Tra questi Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e altri.

Ecco un esempio di confronto. UN Ricerca Google per "Matthias Brand" + pornografia restituisce solo 2,200 risultati. La discrepanza tra la copertura del prestigioso marchio accademico e dei non accademici Prause, Ley e Klein è piuttosto rivelatrice. Il marchio è autore 340 Studi commissionati, è il capo del Dipartimento di Psicologia: Cognizione, all'Università di Duisburg-Essene ha pubblicato più studi basati sulla neuroscienza su tossicodipendenti pornografici rispetto a qualsiasi altro ricercatore nel mondo. (Vedi la sua lista dei suoi studi sulla dipendenza da porno qui: Studi neurologici 20 e recensioni di 4 della letteratura.)

Chiaramente, sono i ricercatori accademici seri che sono discriminati dalla stampa. Di conseguenza, i lettori sono invitati a prendere la narrativa di questi autori pro porno riguardo le difficoltà che affrontano nel pubblicizzare le loro opinioni pro-porno con un sano grado di scetticismo. I giornalisti dovrebbero fare più responsabili, meno parziale due diligence in questo campo irritabile e fratturato.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Un post sul blog di Playboy lo scrittore del personale è tutto ciò che hai?

SLATE EXCERPT: Viene anche detto che esiste un'epidemia di disfunzione erettile che emerge nei giovani uomini e che il porno è la causa (anche se prove reali suggeriscono che non c'è).

Prause / Klein / Kohut tentano in modo poco convincente di sfatare l'aumento ben documentato della disfunzione erettile giovanile con questo Aprile, post del blog 2018 da Justin Lehmiller, un contributore regolarmente pagato a Rivista di Playboy. Non dovrebbe sorprendere nessuno che Lehmiller sia un fedele alleato di Prause, avendo partecipato a almeno dieci dei suoi post sul blog. Questi e molti altri blog di Lehmiller perpetuano le stesse false narrazioni: l'uso del porno non causa problemi e la dipendenza dal porno / disfunzioni sessuali indotte dal porno non esistono. Prima di affrontare il gioco di prestigio di Lehmiller riguardo alla disfunzione sessuale indotta dal porno, esaminiamo le prove.

Tariffe ED storiche: La disfunzione erettile è stata valutata per la prima volta in 1940s quando il Concluso il rapporto Kinsey che la prevalenza di ED era meno 1% negli uomini di età inferiore a 30, meno 3% in quelli 30-45. Mentre gli studi di ED su giovani uomini sono relativamente scarsi, questo 2002 meta-analisi di studi ED di alta qualità 6 ha riferito che 5 dell'6 riportava i tassi di ED per gli uomini sotto 40 di circa 2%. Il 6th studio riportato figure di 7-9%, ma la domanda utilizzata non può essere paragonata agli altri studi 5 e non ha valutato cronico disfunzione erettile: "Hai avuto problemi a mantenere o raggiungere un'erezione qualsiasi momento nell'ultimo anno? "(Eppure questo studio anomalo è quello che Lehmiller usa irresponsabilmente per il confronto.)

Alla fine di 2006, i siti di streaming di tube porno sono online e hanno guadagnato popolarità immediata. Questo cambiato radicalmente la natura del consumo del porno. Per la prima volta nella storia, gli spettatori potrebbero intensificarsi con facilità durante una sessione di masturbazione senza alcuna attesa.

Nove studi da 2010: Dieci studi pubblicati da 2010 rivelano un tremendo aumento delle disfunzioni erettili. Questo è documentato in questo articolo laico e in questo documento peer-reviewed che coinvolge i medici 7 US Navy - La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016). Negli studi 10, i tassi di disfunzione erettile per gli uomini sotto 40 variavano da 14% a 37%, mentre i tassi per la bassa libido variavano da 16% a 37%. A parte l'avvento dello streaming pornografico (2006) nessuna variabile correlata all'ED giovanile è notevolmente cambiata negli ultimi anni 10-20 (i tassi di fumo sono bassi, il consumo di droga è costante, i tassi di obesità nei maschi 20-40 solo 4% da 1999 - guarda questo studio).

Il recente salto di problemi sessuali coincide con la pubblicazione di quasi gli studi 40 collegano l'uso del porno e la "dipendenza da pornografia" a problemi sessuali e una minore eccitazione agli stimoli sessuali. È importante notare che i primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche (per qualche strana ragione Ardesia articolo non ha menzionato nessuno di questi studi 30). Oltre agli studi elencati, questa pagina contiene articoli e video di esperti di 140 (professori di urologia, urologi, psichiatri, psicologi, sessuologi, dottori in medicina) che riconoscono e hanno curato con successo la DE indotta da pornografia e la perdita di desiderio sessuale provocata dal porno.

Il gioco di prestigio di Lehmiller: Lehmiller ha accuratamente selezionato due studi non corrispondenti, con dati separati da 18 anni, nel tentativo di convincere il lettore che i tassi di ED sono sempre stati intorno a 8% per gli uomini sotto 40:

1) L' "Modo in cui le cose sono state studiate" da 1992 è quello che ha chiesto: "Hai avuto problemi a mantenere o raggiungere un'erezione any tempo nell'ultimo anno? "I tassi di sì a questa domanda erano tra 7-9%.

2) L' "Studio moderno" con dati 2010-12 questo ha chiesto se gli uomini hanno avuto problemi a ottenere o mantenere un'erezione per un periodo di tre o più mesi durante l'ultimo anno. " Questo studio ha riportato i seguenti problemi di funzionamento sessuale nei maschi di 16-21 anni:

  • Mancato interesse a fare sesso: 10.5%
  • Difficoltà a raggiungere l'apice: 8.3%
  • Difficoltà nel raggiungere o mantenere un'erezione: 7.8%

Lehmiller ha "riassunto" questi risultati per i non vedenti mentre cercava di fuorviarli:

“Sebbene questi dati siano stati raccolti in diversi paesi occidentali e la formulazione della domanda fosse diversa, è sorprendente come le cifre siano simili considerando che i dati sono stati raccolti a 20 anni di distanza. Ciò suggerisce che forse i tassi di DE non sono in aumento tra i giovani, dopotutto. "

Scusa Justin, ma le domande non sono "formulate diversamente"; sono domande completamente diverse. Lo studio del 1992 ha chiesto se nel corso dell'ultimo anno, in qualsiasi momento, hai avuto difficoltà ad alzarlo. Ciò include quando eri ubriaco, malato, ti sei appena masturbato tre volte di seguito, hai provato ansia da prestazione, qualunque cosa. Sono sorpreso che sia solo il 7-9%. Al contrario, lo studio del 2010 chiedeva se avessi un problema persistente di disfunzione erettile per un periodo di tre mesi o più: questo era per 16-21 anni, non uomini 39 e sotto!

Come ha osservato un membro del forum di recupero, l '"analisi scientifica" di Justin Lehmiller è un clickbait di livello Buzzfeed, non giornalismo scientifico.

Ma potresti chiederti: perché i tassi di ED su 8% nello studio 2010-2012, e ancora 14-37% negli altri studi 9 pubblicati da 2010?

  1. Innanzitutto, 8% non lo è Basso, poiché ciò si tradurrebbe in un aumento di 600% -800% per gli uomini sotto 40.
  2. Secondo, non erano uomini sotto 40 - era 16 per 21 year old, quindi virtualmente nessuna di loro dovrebbero avere ED cronica. Negli 1940, il Concluso il rapporto Kinsey che la prevalenza di ED era meno 1% negli uomini di età inferiore a 30.
  3. In terzo luogo, a differenza degli altri 9 studi che hanno utilizzato sondaggi anonimi, questo studio ha utilizzato interviste faccia a faccia a casa. (È del tutto possibile che gli adolescenti sarebbero meno che completamente disponibili in tali circostanze.)
  4. Lo studio ha raccolto i dati tra agosto, 2010 e settembre, 2012. Gli studi che hanno riportato un aumento significativo di under-25 ED sono comparsi per la prima volta in 2011. Studi più recenti su 25 e sotto la folla riportano tassi più alti (vedi questo Studio 2014 sugli adolescenti canadesi).
  5. Molti altri studi hanno utilizzato il IIEF-5 o IIEF-6, che valuta i problemi sessuali su una scala, al contrario del semplice sì or no (negli ultimi 3 mesi) impiegato nella carta scelta da Lehmiller.

Due studi utilizzano esattamente lo stesso questionario: 2001 vs 2011: Prima di lasciare questo argomento, sarebbe bene guardare alcune delle ricerche più inconfutabili che dimostrano un aumento radicale dei tassi di ED in un decennio utilizzando campioni molto grandi (che aumentano l'affidabilità). Tutti gli uomini sono stati valutati usando la stessa domanda (sì / no) sull'ED, come parte dello studio globale sugli atteggiamenti e il comportamento sessuale (GSSAB), somministrato a 13,618 uomini sessualmente attivi nei paesi 29. Ciò si è verificato in 2001-2002.

Un decennio dopo, nel 2011, è stata somministrata la stessa domanda sulle "difficoltà sessuali" (sì / no) del GSSAB 2,737 uomini sessualmente attivi in ​​Croazia, Norvegia e Portogallo. Il primo gruppo, in 2001-2002, lo era invecchiato 40-80. Il secondo gruppo, in 2011, era 40 e sotto.

Sulla base dei risultati degli studi precedenti si potrebbe predire che gli uomini più anziani avrebbero punteggi ED molto più alti rispetto agli uomini più giovani, i cui punteggi avrebbero dovuto essere trascurabili. Non così. In appena un decennio, le cose sono cambiate radicalmente. Il I tassi 2001-2002 ED per gli uomini 40-80 erano circa del 13% in Europa. Con 2011, i tassi ED in Europa, di età 18-40, variavano da 14-28%!

Cosa è cambiato nell'ambiente sessuale degli uomini durante questo periodo? Bene, i cambiamenti principali sono stati la penetrazione di Internet e l'accesso ai video porno (seguiti dall'accesso allo streaming di porno nel 2006 e poi dagli smartphone su cui visualizzarlo). Nello studio del 2011 su croati, norvegesi e portoghesi, i portoghesi avevano i tassi più bassi di disfunzione erettile e i norvegesi i più alti. Nel 2013, tassi di penetrazione di internet in Portogallo erano solo 67%, rispetto al 95% in Norvegia.

Infine, è importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Cosa succede se un meme è effettivamente supportato dalla letteratura sottoposta a revisione paritaria?

SLATE EXCERPT: Alla gente viene detto che il porno è tossico per i matrimoni e che vederlo distruggerà il tuo appetito sessuale.

Se le persone vengono informate di questo, forse perché ogni singolo studio che coinvolge i maschi ha riferito che più l'uso di porno è legato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione. In tutto, studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Dalla conclusione di questa meta-analisi di vari altri studi Consumo e soddisfazione della pornografia: una meta-analisi (2017):

Però, i il consumo di materiale pornografico è stato associato a risultati di minore soddisfazione interpersonale nelle indagini trasversali, nelle indagini longitudinali e negli esperimenti. Le associazioni tra consumo di pornografia e riduzione della soddisfazione interpersonale non sono state moderate dal loro anno di rilascio o dal loro stato di pubblicazione.

Per quanto riguarda la distruzione dell'appetito sessuale, Gli studi 37 collegano l'uso del porno o la dipendenza dal porno ai problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. Come esempi forniamo 5 degli studi 37 di seguito:

1) Il modello a doppio controllo: il ruolo dell'inibizione e dell'eccitazione sessuale nell'eccitazione e nel comportamento sessuale (2007) - Questo è stato il primo studio sui problemi sessuali indotti dal porno (dell'Istituto Kinsey). In un esperimento che utilizzava video porno standard che aveva "funzionato" in passato, il 50% dei giovani ora non poteva eccitarsi o raggiungere erezioni con porno (l'età media era 29). I ricercatori scioccati hanno scoperto che la disfunzione erettile maschile era,

legati ad alti livelli di esposizione e esperienza con materiali sessualmente espliciti.

Gli uomini che stavano vivendo la disfunzione erettile avevano trascorso una considerevole quantità di tempo in bar e stabilimenti balneari dove il porno era "onnipresente" e "giocando continuamente."I ricercatori hanno affermato:

Le conversazioni con i soggetti hanno rafforzato la nostra idea che in alcuni di essi un'elevata esposizione all'erotismo sembrava aver portato a una minore responsabilità per l'erotica del "sesso alla vaniglia" e un maggiore bisogno di novità e variazioni, in alcuni casi combinati con un'esigenza specifica tipi di stimoli per eccitarsi.

2) Struttura cerebrale e connettività funzionale associate al consumo di pornografia: il cervello sul porno (2014) - Uno studio di scansione del cervello di Max Planck che ha rilevato 3 significativi cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza correlati alla quantità di pornografia consumata. Ha anche scoperto che più il porno consumava meno attività del circuito di ricompensa in risposta a una breve esposizione (530 secondi) al porno alla vaniglia. Autore principale Commenta Simone Kühn nel comunicato stampa di Max Planck:

"Partiamo dal presupposto che i soggetti con un elevato consumo di pornografia hanno bisogno di una stimolazione crescente per ricevere la stessa quantità di ricompensa. Ciò potrebbe significare che il consumo regolare di pornografia consuma più o meno il tuo sistema di premi. Ciò si adatterebbe perfettamente all'ipotesi che i loro sistemi di ricompensa necessitino di una crescente stimolazione ".

3) Adolescenti e porno web: una nuova era della sessualità (2015) - Questo studio italiano ha analizzato gli effetti del porno su Internet sugli anziani delle scuole superiori, co-autore del professore di urologia Carlo Foresta, presidente della Società Italiana di Pathophysiology riproduttivo. La scoperta più interessante è che 16% di coloro che consumano porno più di una volta alla settimana riporta un desiderio sessuale anormalmente basso, rispetto a 0% nei non consumatori - che è esattamente quello che ti aspetteresti per gli uomini di 18.

4) Caratteristiche del paziente per tipo di referto dell'ipersessualità: una revisione quantitativa del grafico dei casi consecutivi di 115 (2015) - Uno studio su uomini (età media 41.5 anni) con disturbi di ipersessualità, come parafilie, masturbazione cronica o adulterio. 27 degli uomini sono stati classificati come "masturbatori evitanti", nel senso che si sono masturbati al porno per una o più ore al giorno, o più di 7 ore alla settimana. Risultati: il 71% degli uomini che si sono masturbati cronicamente al porno ha riferito problemi di funzionamento sessuale, con il 33% che ha segnalato l'eiaculazione ritardata (spesso un precursore dell'ED indotta da pornografia).

5) "Penso che sia stata un'influenza negativa in molti modi, ma allo stesso tempo non posso smettere di usarla": la pornografia problematica auto identificata viene utilizzata da un campione di giovani australiani (2017) - Sondaggio online degli australiani, di età compresa tra 15 e 29 anni. A coloro che avevano visto la pornografia (n = 856) è stata posta una domanda a risposta aperta: "In che modo la pornografia ha influenzato la tua vita?"

“Tra i partecipanti che hanno risposto alla domanda a risposta aperta (n = 718), l'uso problematico è stato autoidentificato da 88 intervistati. I partecipanti maschi che hanno segnalato un utilizzo problematico della pornografia hanno evidenziato effetti in tre aree: sulla funzione sessuale, sull'eccitazione e sulle relazioni ".

Il tema di questa sezione, ripetuto in tutto l'articolo, è Prause / Klein / Kohut che fa affermazioni audaci ma non supportate di fronte a prove empiriche schiaccianti del contrario.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Un'altra lezione su come manipolare i dati e seppellire i risultati

SLATE EXCERPT: Sorprendentemente, il primo studio peer-reviewed a livello nazionale rappresentativo sulla visione dei film di sesso è stato solo appena pubblicato in 2017 in Australia. Questo studio ha rilevato che la percentuale di 84 di uomini e la percentuale di donne 54 avevano mai visto materiale sessuale. Complessivamente, la percentuale di 3.69 di uomini (144 di 3,923) e 0.65 di donne (28 di 4,218) nello studio riteneva che fossero "dipendenti" dalla pornografia, e solo la metà di questo gruppo ha riferito che l'uso della pornografia ha avuto un impatto negativo sul loro vite.

Con il ricercatore pro-porno Alan McKee come autore dello studio chiamato qui non sorprende che il titolo principale sia stato sepolto nelle tabelle dello studio, mentre un abstract formulato in modo intelligente lascia al lettore l'impressione che solo una piccola percentuale di utenti di pornografia creda al porno sta avendo effetti negativi. McKee ha una lunga storia nella difesa del porno. Ha scritto "Il rapporto porno", quale un'analisi di ABC ha detto era "su una missione ideologica per fornire un'apologia per l'industria del sesso".

Infatti, l'ABC ha rivelato che: "Il progetto su cui si basa il libro è stato finanziato dall'Australian Research Council dal 2002 al 2004 ed è stato condotto in collaborazione con, e con il sostegno di, l'organizzazione del settore del sesso australiano di punta, l'associazione Eros, insieme alle attività di pornografia come Gallery Entertainment e Axis Entertainment. "(Enfasi fornita)

Quindi quale scoperta chiave è stata sepolta nello studio australiano? 17% dei maschi e femmine 16-30 ha riferito che l'uso della pornografia ha avuto un effetto negativo su di loro. È importante notare che i dati risalgono a 6 anni fa (2012) e le domande si basano esclusivamente sulla percezione di sé. Tieni presente che i tossicodipendenti raramente si considerano dipendenti. In effetti, è improbabile che la maggior parte degli utenti di Internet porno colleghi i sintomi all'uso del porno a meno che non smettano per un periodo prolungato. Ecco uno screenshot della Tabella 5 (risultati):

Quanto diversi sarebbero stati i titoli di questo studio se gli autori avessero enfatizzato la loro scoperta chiave quasi 1 giovane su 5 credeva che l'uso del porno avesse un "effetto negativo su di loro"? Perché hanno tentato di minimizzare questa scoperta ignorandola e concentrandosi sui risultati trasversali, piuttosto che sul gruppo dei millennial più a rischio di problemi di Internet?

Ecco alcuni altri motivi per prendere i titoli con un pizzico di sale:

  1. Questo era uno studio rappresentativo trasversale che abbracciava i gruppi di età 16-69, maschi e femmine. È ben noto che i giovani sono gli utenti principali di internet porn. Quindi, 25% degli uomini e 60% delle donne non avevano visto il porno almeno una volta negli ultimi mesi 12. Quindi le statistiche raccolte riducono al minimo il problema velando gli utenti a rischio.
  2. L'unica domanda, che chiedeva ai partecipanti se avessero usato il porno negli ultimi 12 mesi, non quantifica in modo significativo l'uso del porno. Ad esempio, una persona che si è imbattuta in un pop-up di un sito porno viene raggruppata con qualcuno che si masturba 3 volte al giorno per il porno hardcore.
  3. Tuttavia, quando il sondaggio ha chiesto a coloro che "avevano visto il porno" quelli che avevano visto il porno nell'ultimo anno, la percentuale più alta era il adolescente gruppo. La percentuale di 93.4 è stata visualizzata nell'ultimo anno, con 20-29 anni appena dietro di loro in 88.6.
  4. I dati sono stati raccolti tra ottobre 2012 e novembre 2013. Le cose sono cambiate molto negli ultimi 4 anni grazie alla penetrazione degli smartphone, soprattutto tra gli utenti più giovani.
  5. Le domande sono state poste in assistenza computerizzata telefono interviste. È nella natura umana essere più disponibile nelle interviste completamente anonime, specialmente quando le interviste riguardano argomenti sensibili come l'uso del porno e problemi legati al porno.
  6. Le domande si basano esclusivamente sull'autopercezione. Tieni presente che i tossicodipendenti si vedono raramente come dipendenti. In effetti, è improbabile che la maggior parte degli utenti di Internet sia in grado di collegare i loro sintomi all'uso del porno, a meno che non smettano per un periodo prolungato.
  7. Lo studio non ha utilizzato questionari standardizzati (dati in forma anonima), che avrebbero valutato in modo più accurato sia la dipendenza dal porno sia gli effetti del porno sugli utenti.

Quali sono i dati degli studi recenti in cui contro tutti i i partecipanti hanno visto intenzionalmente il porno su Internet almeno una volta negli ultimi, diciamo, 3-6 mesi o addirittura l'anno scorso?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Lo studio rivela che l'auto-illusione è diffusa in Canada

SLATE EXCERPT: È interessante notare che, anche tra la minoranza di utenti che credono di essere "dipendenti" dalla pornografia, la remissione può essere spontanea: Uno studio le persone che seguivano nel tempo hanno scoperto che il 100 percentuale di donne e il 95 di uomini preoccupati per i loro frequenti comportamenti sessuali (ancora, non valutati clinicamente) non sentivano più di essere dipendenti dal sesso entro cinque anni, nonostante nessun intervento documentato.

Primo giro: Contrariamente all'estratto, lo studio canadese non ha chiedere ai partecipanti se "credevano di essere dipendenti". Invece, una volta all'anno (dal 2006 al 2011) ai partecipanti è stato chiesto "se il loro eccessivo coinvolgimento nel comportamento avesse causato loro problemi significativi negli ultimi 12 mesi". I sei comportamenti erano: esercizio, shopping, chat online, videogiochi, alimentazione o comportamenti sessuali. L'estratto di Slate si riferisce alla percentuale di partecipanti che pensavano di avere un problema significativo in TUTTI i 5 anni.

Secondo giro: Contrariamente all'estratto, tutti i comportamenti sessuali problematici sono stati raggruppati in un'unica categoria, come l'ICD-11 ha fatto con CSBD. Non c'è stata alcuna "remissione dalla pornografia" in quanto a nessun partecipante è stato chiesto se credessero di essere dipendenti dalla pornografia.

Terzo giro: Contrariamente allo spin, i comportamenti sessuali problematici erano il problema eccessivo più stabile, il che è notevole in quanto è ben stabilito che per molti la libido tende a ridursi con l'età. Estratto dallo studio:

I nostri dati hanno suggerito che nella stragrande maggioranza dei casi i comportamenti problematici segnalati erano transitori (Tabella 3). All'interno del sottocampione degli intervistati che hanno segnalato un determinato comportamento problema, la maggior parte dei partecipanti ha riferito il comportamento eccessivo dato una sola volta durante il periodo di studio di 5-year. Anche il comportamento problema più stabile (comportamento sessuale eccessivo) è stato segnalato cinque volte solo da 5.4% di quei maschi che hanno segnalato di avere difficoltà con questo comportamento problema.

Lo studio rivela anche che molte più persone hanno effettivamente un problema che percepire di avere un problema: In un chiaro esempio di autoillusione, solo 38 dei 4,121 partecipanti pensavano di avere un problema con il mangiare (rispondendo "sì" in 4 anni su 5). In altre parole, meno 1% dei canadesi credono che le loro abitudini alimentari li stiano causando problemi o siano disordinati. Come potrebbe essere quando 30% dei canadesi adulti è obeso, mentre un altro 43% è sovrappeso? Non dimentichiamo il restante 27% di canadesi che non sono in sovrappeso, ma che potrebbero avere a che fare con un disturbo alimentare, come l'anoressia nervosa o la bulimia.

In che modo più del 99% dei canadesi è convinto che le loro abitudini alimentari non siano di alcuna importanza, quando la maggior parte di loro sembra avere un problema? E cosa ci dice veramente questo risultato su questo tipo di studio? Forse non è che le persone raramente hanno comportamenti problematici, o che i comportamenti problematici svaniscono. Forse, sta esponendo ciò che è comunemente riconosciuto: noi umani siamo veramente bravi a mentire a noi stessi.

Uno studio 2018 sui giocatori di internet rivela alti livelli di questa stessa auto-illusione. 44% di giocatori che hanno soddisfatto i criteri per la dipendenza pensavano di non avere problemi:  Discordanza tra l'autovalutazione e la diagnosi clinica del disturbo da gioco su Internet negli adolescenti.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Nessuno studio peer-reviewed supporta la nostra affermazione, quindi citerò un articolo non peer-reviewed ... in olandese"

SLATE EXCERPT: Ma sicuramente i film di sesso fanno male alle relazioni? In un campione olandese rappresentativo a livello nazionale, la visione del film di sesso era non correlato alle difficoltà sessuali nelle relazioni.

In diversi luoghi Prause / Klein / Kohut utilizzano varie tattiche per convincere il lettore che l'uso del porno non ha effetti sulle relazioni intime. Devono utilizzare la vera e provata strategia politica di "attaccare la forza dei tuoi avversari", ma non funzionerà. Citeremo ripetutamente lo stato attuale della letteratura peer-reviewed ed esporremo il loro sotterfugio. In questo estratto che suggerisce che il porno non è "un male per le relazioni" citano solo un singolo articolo, in olandese, che non è sottoposto a peer review.

Se avessero uno studio peer-reviewed per sostenere l'affermazione che l'uso del porno non ha effetti sulle relazioni, sicuramente lo avrebbero citato. Come precedentemente affermato, ancora Gli studi 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo tutti gli studi che coinvolgono i maschi (che è la maggior parte degli studi) hanno riportato più uso pornografico collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione. Mentre una manciata di studi pubblicati correlano un maggiore uso del porno nelle femmine a una soddisfazione sessuale neutra (o migliore), la maggior parte non ne ha la maggior parte. Vedi questo elenco di Studi di 35 su soggetti di sesso femminile che riportano effetti negativi sull'eccitazione, la soddisfazione sessuale e le relazioni.

Quando si valuta la ricerca, è importante sapere che le donne accoppiate che regolarmente usare il porno su internet (e quindi riferire sui suoi effetti) costituisce una percentuale relativamente piccola di tutti gli utenti di pornografia. I dati largamente rappresentativi a livello nazionale sono scarsi, ma il General Social Survey lo ha riportato solo l'2.6% di tutte le donne statunitensi ha visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese. La domanda è stata posta solo in 2002 e 2004 (vedi Pornografia e matrimonio, 2014). Certo, l'uso del porno da parte delle donne più giovani potrebbe essere aumentato da 2004. Tuttavia, tuttavia, gli studi che riferiscono che un maggior uso di pornografia è correlato a una maggiore soddisfazione nelle donne si riferiscono a una percentuale relativamente piccola di donne (forse solo 1-2% della popolazione femminile). Ad esempio, di seguito è riportato un grafico di uno dei pochi studi per segnalare che un maggior uso di pornografia è correlato a una maggiore soddisfazione nelle donne.

È importante notare questo "Pieno" si riferisce a maschi e femmine messi insieme. Poiché le linee "Full" e "Men" sono quasi identiche, questo ci dice che quasi tutti gli utenti frequenti di porno all'estremità più lontana erano maschi. In altre parole, le donne che usano 2-3 volte al mese o più probabilmente costituiscono solo l'1-2% di tutte le femmine. Ciò sarebbe in linea con lo studio rappresentativo a livello nazionale del 2004 sopra menzionato, in cui solo il 2.4% delle donne aveva visitato un sito porno nell'ultimo mese.

klein

Ciò solleva diverse domande senza risposta: quali caratteristiche ha il 1% -2% degli utenti di pornografia femminile che porta a un maggiore uso, ma a una maggiore soddisfazione? Sono in BDSM o altri nodi? Sono in relazioni poliamore? Queste donne possiedono una libido estremamente alta o hanno una dipendenza dal porno? Qualunque sia la ragione per gli alti livelli di utilizzo del porno in una piccola parte di donne, questo ci dice davvero qualcosa sugli effetti del porno normale sull'altra 98-99% delle donne adulte?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Gli studi 3 citati non supportano le affermazioni fatte

SLATE EXCERPT: Conclusioni simili possono anche essere tratte da un'attenta ricerca di laboratorio, che ha rilevato che le persone che sono preoccupate per la frequenza della loro visione di film sul sesso in realtà non lottare con la regolazione dei loro impulsi sessuali né con il loro funzionamento erettile.

Il suddetto link rimanda a tre studi che non supportano le affermazioni (2 degli studi 3 sono di Prause). Le stesse carte 3 e le stesse affermazioni di 2 sono riciclate dalla lettera 2016 di Prause (che è stata completamente ridimensionata qui: Critica di: Lettera al direttore "Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione delle previsioni sulle dipendenze ").

Primi due studi: Winters, Christoff e Gorzalka, 2009 ed Moholy, Prause, Proudfit, Rahman e Fong, 2015

Inizieremo con i primi 2 studi citati per supportare l'affermazione che "persone che sono preoccupate per la frequenza della loro visione di film sul sesso in realtà non lottare con la regolazione dei loro impulsi sessuali. "

I 2 studi non hanno valutato se gli utenti di pornografia compulsiva avessero problemi a controllare il loro uso di pornografia, come suggerisce falsamente l'estratto. Invece, i due studi hanno fatto guardare ai soggetti un po 'di porno, istruendoli a tentare di ridurre la loro eccitazione sessuale. Gli studi hanno confrontato i punteggi dei soggetti su a dipendenza dal sesso prova con la capacità dei soggetti di controllare la loro eccitazione sessuale mentre guardano un breve clip di porno alla vaniglia. I risultati di entrambi gli studi erano dappertutto, senza correlazioni nette tra il test della dipendenza dal sesso e la capacità di inibire l'eccitazione.

L'affermazione di Prause / Klein / Kohut è che i soggetti che hanno ottenuto il punteggio più alto nel test della dipendenza sessuale dovrebbero ottenere il punteggio più basso nel controllo della loro eccitazione. Poiché non c'era una chiara correlazione nei 2 studi, "la dipendenza dal porno non deve esistere". Ecco perché questa è una sciocchezza:

1) Come affermato, gli studi non hanno valutato "l'abilità di controllare l'uso del porno nonostante le conseguenze negative", solo un'eccitazione transitoria in un ambiente di laboratorio con un gruppo di estranei in camice bianco in agguato.

2) Gli studi non hanno valutato quali partecipanti fossero o meno "tossicodipendenti", poiché i ricercatori hanno utilizzato solo questionari sulla "dipendenza dal sesso". Ad esempio, lo studio di Prause si è basato la CBSOB, che non ha domande sull'uso del porno su Internet. Chiede solo di "attività sessuali" o se i soggetti sono preoccupati per le loro attività (ad esempio, "Sono preoccupato di essere incinta", "Ho dato a qualcuno l'HIV", "Ho avuto problemi finanziari"). Pertanto, qualsiasi correlazione tra i punteggi sulla CBSOB e la capacità di regolare l'eccitazione sono irrilevanti per l'uso del porno su Internet.

3) Più importante: Anche se nessuno dei due studi ha identificato quali partecipanti fossero tossicodipendenti, Prause / Klein / Kohut sembrano affermare che i veri "tossicodipendenti del porno" dovrebbero essere meno in grado di controllare la loro eccitazione sessuale durante la visione del porno. Eppure, perché dovrebbero pensare che i tossicodipendenti del porno dovrebbero avere "un'eccitazione maggiore" quando Prause et al., 2015 ha riferito che gli utenti porno più frequenti hanno avuto meno attivazione cerebrale per il porno alla vaniglia rispetto ai controlli? (Per inciso, un altro studio EEG allo stesso modo ha rilevato che un maggiore uso di pornografia nelle donne correlato con meno attivazione cerebrale al porno.) I risultati di Prause et al. 2015 allineare con Kühn & Gallinat (2014), che ha trovato che più l'uso del porno correlato con meno attivazione cerebrale in risposta a immagini di vanilla porn e con Banca et al. 2015, che trovava più veloce l'abitudine alle immagini sessuali nei tossicodipendenti.

Non è raro che gli utenti di pornografia frequente sviluppino la tolleranza, che è la necessità di una maggiore stimolazione per raggiungere lo stesso livello di eccitazione. Il porno alla vaniglia può diventare noioso. Un fenomeno simile si verifica nei tossicodipendenti che richiedono "colpi" maggiori per ottenere lo stesso effetto. Con gli utenti di pornografia, spesso si ottiene una maggiore stimolazione passando a generi di porno nuovi o estremi. UN recente studio trovato che tale escalation è molto comune negli utenti di Internet di oggi. 49% degli uomini intervistati aveva visto il porno che "non era in precedenza interessante per loro o che consideravano disgustoso. " Infatti, più studi hanno riportato risultati consistenti abitudini o escalation negli utenti di pornografia frequente - un effetto del tutto coerente con il modello di dipendenza.

Punto chiave: L'intera affermazione degli autori si basa sulla previsione non supportata che i "tossicodipendenti del porno" dovrebbero esperienza maggiore eccitazione sessuale a immagini statiche di pornografia alla vaniglia, e quindi meno capacità di controllare la loro eccitazione. Tuttavia, la previsione che i consumatori compulsivi di pornografia proverebbero una maggiore eccitazione per il porno alla vaniglia e un maggiore desiderio sessuale è stata ripetutamente smentita da diverse linee di ricerca:

  1. Oltre gli studi 25 confutare l'affermazione che i tossicodipendenti del sesso e del porno "hanno un forte desiderio sessuale".
  2. Oltre gli studi 35 collegare l'uso del porno ad abbassare l'eccitazione sessuale o le disfunzioni sessuali con i partner sessuali.
  3. Collegamento agli studi 75 uso del porno con minore soddisfazione sessuale e relazionale.

Rilevante: in un altro esempio di pregiudizio guidato dall'agenda, Prause ha affermato che i suoi risultati del 2015 di attivazione cerebrale inferiore in risposta al porno alla vaniglia avevano completamente "Dipendenza da pornografia sfatata. " 10 articoli sottoposti a revisione paritaria non sono d'accordo con Prause. Lo dicono tutti Prause et al., 2015 in realtà ha trovato desensibilizzazione / abituazione in utenti di pornografia frequente (che è coerente con il modello di dipendenza): Critiche peer-reviewed di Prause et al., 2015

Il terzo studio (Prause e Pfaus 2015):

Un singolo articolo, co-autore di Nicole Prause, è stato citato per sostenere l'affermazione che l'uso del porno non ha effetti sul funzionamento sessuale ("... ..né con il loro funzionamento erettile.") Prima di affrontare questo articolo fortemente criticato (Prause e Pfaus), esaminiamo le prove a sostegno delle disfunzioni sessuali indotte dal porno.

Come dettagliato in Estratto #3 sopra, nove studi pubblicati dopo 2010 rivelano un tremendo aumento della disfunzione erettile. Questo è documentato in questo articolo laico e in questo documento peer-reviewed che coinvolge i medici 7 US Navy: La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016). Prima di 2001 i tassi di disfunzione erettile per gli uomini sotto 40 si aggiravano intorno a 2-3%. Poiché le frequenze 2010 ED vanno da 14% a 37%, mentre le frequenze per la bassa libido vanno da 16% a 37%. A parte l'avvento dello streaming porno, nessuna variabile relativa all'ED giovanile è cambiata sensibilmente negli ultimi anni 10-20.

Il recente salto di problemi sessuali coincide con la pubblicazione di Gli studi 28 collegano l'uso del porno e la "dipendenza da pornografia" ai problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. È importante notare che il file primi studi 5 nella lista dimostrare nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche. Per qualche strana ragione il Ardesia l'articolo non menziona nessuno di questi studi 26.

Oltre agli studi elencati, questa pagina contiene articoli e video di esperti di 130 (professori di urologia, urologi, psichiatri, psicologi, sessuologi, dottori in medicina) che riconoscono e hanno trattato con successo la disfunzione erettile indotta da pornografia e la perdita di desiderio sessuale provocata dal porno. Inoltre decine di migliaia di giovani hanno riferito di curare la disfunzione sessuale cronica rimuovendo una singola variabile: il porno. (Vedi queste pagine per alcune migliaia di tali storie di recupero: Riavvio degli account 1, Riavvio degli account 2, Riavvio degli account 3, Brevi storie di recupero di PIED.)

Prause e Pfaus non ha sostenuto le sue affermazioni: Fornisco la critica formale di Richard Isenberg, MD e una vasta critica laica, seguita dai miei commenti e estratti dalla critica del Dr. Isenberg:

Prause e Pfaus 2015 non era uno studio sugli uomini con ED. Non era affatto uno studio. Invece, Prause ha affermato di aver raccolto dati da quattro dei suoi studi precedenti, nessuno dei quali riguardava la disfunzione erettile. E 'inquietante che questo articolo di Nicole Prause e Jim Pfaus abbia passato la peer-review in quanto i dati contenuti nel loro articolo non corrispondevano ai dati dei quattro studi sottostanti su cui si basava il documento. Le discrepanze non sono lacune minori, ma buchi che non possono essere tappati. Inoltre, il documento presentava diversi reclami falsi o non supportati dai loro dati.

Iniziamo con affermazioni false fatte da Nicole Prause e Jim Pfaus. Molti articoli di giornalisti su questo studio hanno sostenuto che l'uso del porno ha portato a better erezioni, ma non è quello che ha scoperto la carta. Nelle interviste registrate, sia Nicole Prause che Jim Pfaus affermavano falsamente che avevano misurato le erezioni in laboratorio e che gli uomini che usavano il porno avevano erezioni migliori. Nel Intervista a Jim Pfaus TV Pfaus afferma:

Abbiamo esaminato la correlazione della loro capacità di ottenere un'erezione in laboratorio.

Abbiamo trovato una correlazione di linea con la quantità di porno che hanno visto a casa, e le latenze che ad esempio hanno un'erezione sono più veloci.

In questa intervista radiofonica Nicole Prause sosteneva che le erezioni venivano misurate in laboratorio. La citazione esatta dallo spettacolo:

Più persone guardano l'erotica a casa hanno risposte erettili più forti in laboratorio, non ridotte.

Tuttavia questo documento non ha valutato la qualità dell'erezione in laboratorio o "la velocità dell'erezione". Solo la carta rivendicato aver chiesto ai ragazzi di valutare la loro "eccitazione" dopo aver visto brevemente il porno (e non è chiaro dai documenti di base che questa semplice auto-segnalazione sia stata persino richiesta a tutti i soggetti). In ogni caso, un estratto del documento stesso ha ammesso che:

Nessun dato fisiologico di risposta genitale è stato incluso per supportare l'esperienza auto-riferita degli uomini "

In altre parole, nessuna erezione effettiva è stata testata o misurata in laboratorio, il che significa che nessuno di questi dati o conclusioni è stato sottoposto a peer-review!

In una seconda affermazione non supportata, l'autore principale Nicole Prause tweeted più volte sullo studio, facendo sapere al mondo che i soggetti 280 erano coinvolti e che non avevano "problemi a casa". Tuttavia, i quattro studi sottostanti contenevano solo soggetti maschi 234, quindi "280" è lontano.

Una terza affermazione non supportata: la lettera del dott. Isenberg all'editore (collegata sopra), che ha sollevato molteplici preoccupazioni di fondo evidenziando i difetti Prause e Pfaus , si chiedeva come potesse essere possibile Prause e Pfaus aver confrontato i livelli di eccitazione dei diversi soggetti quando tre diverso tipi di stimoli sessuali sono stati utilizzati negli studi di base di 4. Due studi hanno utilizzato un film 3 minuto, uno studio ha utilizzato un secondo film 20 e uno studio ha utilizzato immagini fisse. È ben stabilito i film sono molto più eccitanti delle fotoquindi nessun gruppo di ricerca legittimo raggrupperebbe questi argomenti per fare affermazioni sulle loro risposte. Ciò che è scioccante è che nei loro autori di carta Prause e Pfaus affermano inspiegabilmente che tutti gli studi 4 hanno utilizzato film sessuali:

"I VSS presentati negli studi erano tutti film."

Questa affermazione è falsa, come chiaramente rivelato negli studi di base di Prause. Questo è il primo motivo per cui Prause e Pfaus non possono sostenere che il loro studio abbia valutato "l'eccitazione". È necessario utilizzare lo stesso stimolo per ogni soggetto per confrontare tutti i soggetti.

Una quarta affermazione non supportata: anche il Dr. Isenberg ha chiesto come Prause e Pfaus 2015 potrebbe confrontare i livelli di eccitazione dei diversi soggetti quando solo 1 degli studi di base di 4 usati a Scala da 1 a 9. Uno utilizzava una scala 0 in 7, uno utilizzava una scala 1 in 7 e uno studio non riportava valori di eccitazione sessuale. Ancora una volta Prause e Pfaus inspiegabilmente affermano che:

"Agli uomini è stato chiesto di indicare il loro livello di" eccitazione sessuale "che va da 1" per nulla "a 9" estremamente ".

Anche questa affermazione è falsa, come mostrano i documenti sottostanti. Questa è la seconda ragione per cui Prause e Pfaus non possono sostenere che il loro studio abbia valutato gli indici di "eccitazione" negli uomini. Uno studio deve utilizzare la stessa scala di valutazione per ciascun soggetto per confrontare i risultati dei soggetti. In sintesi, tutti i titoli generati da Prause e le affermazioni sull'uso del porno che migliorano l'erezione o l'eccitazione o qualsiasi altra cosa sono non supportato dalla sua ricerca.

Gli autori Prause e Pfaus hanno anche affermato di non aver trovato alcuna relazione tra i punteggi di funzionamento erettile e la quantità di pornografia visualizzata nell'ultimo mese. Come ha sottolineato il dott. Isenberg:

Ancora più inquietante è l'omissione totale dei risultati statistici per la misura dell'outcome della funzione erettile. Non sono forniti risultati statistici di alcun tipo. Invece gli autori chiedono al lettore di credere semplicemente alla loro affermazione infondata che non vi era alcuna associazione tra ore di pornografia viste e funzione erettile. Data la contraddittoria affermazione degli autori secondo cui la funzione erettile con un partner può effettivamente essere migliorata osservando la pornografia, l'assenza di analisi statistiche è la più eclatante.

Come è consuetudine quando viene pubblicata una lettera critica di uno studio, agli autori dello studio è stata data la possibilità di rispondere. La pretenziosa risposta di Prause intitolata "Aringhe rosse: gancio, linea e stinker"Non solo elude i punti di Isenberg (e Gabe Deem's), contiene diversi nuovi travisamenti e diverse affermazioni trasparenti e false. In realtà, la risposta di Prause è poco più che fumo, specchi, insulti infondati e falsità. Questa ampia critica di Gabe Deem espone la risposta di Prause e Pfaus per quello che è: Una critica al Prause & Pfaus risposta alla lettera di Richard Isenberg.

Riepilogo: le rivendicazioni del nucleo 2 di Klein / Kohut / Prause non sono supportate:

  1. Prause e Pfaus non è riuscito a fornire dati per la sua affermazione principale che l'uso del porno non era correlato ai punteggi di un questionario di erezione (IIEF).
  2. Prause & Pfaus non sono riusciti a spiegare come i suoi autori potessero valutare in modo affidabile l '"eccitazione" quando i 4 studi sottostanti hanno utilizzato stimoli diversi (immagini fisse rispetto a film) e non utilizzano scale o scale numeriche molto diverse (1-7, 1-9, 0 -7, nessuna scala).

Se Prause e Pfaus avessero risposto alle preoccupazioni di cui sopra, li avrebbero messi nella loro risposta al dottor Isenberg. Non l'hanno fatto.

Infine, Jim Pfaus è nel comitato editoriale di The Journal of Sexual Medicine spende un notevole sforzo di attacco il concetto di disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Coautore Nicole Prause è ossessionato dal debunking PIED, dopo aver ingaggiato a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano i giovani che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem e Alex Rhodes insieme, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Quando ci si confronta con centinaia di studi che collegano l'uso del porno a risultati negativi, basta gridare "la correlazione non è causalità"

SLATE EXCERPT: Tuttavia, un problema centrale in quest'area di ricerca è che la stragrande maggioranza degli studi sono trasversali, nel senso che chiedono semplicemente della tua vita come è adesso. Ciò significa che non possono mostrare la causalità. Ricorda il vecchio principio della "correlazione non causale" della lezione di scienze? Se il tuo matrimonio non sta andando bene o hai smesso di essere intimo anni fa, è molto probabile che qualcuno in quella relazione si masturbi per saziare il loro desiderio sessuale insoddisfatto.

Traduzione: "Stai diventando molto, molto assonnato ... le tue palpebre si stanno facendo pesanti ... non importa cosa rivelano 58 studi sulle relazioni sull'uso del porno, è davvero masturbazione .... Adesso stai dormendo… non può essere porno… il porno ti fa bene…. deve essere la masturbazione…. Addormentati più profondamente, addormentati più profondamente. "

Come raccontato sotto estratto #14, la strategia di Prause e David Ley è la colpa masturbazione per la miriade di problemi legati all'uso del porno. Qui e in #14 sotto, Prause / Klein / Kohut raccoglie questo punto di discussione inventato e prova a incolpare la masturbazione per i risultati di sugli studi 60 che collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Dopo che Prause e Ley hanno costruito la tattica "il porno non è mai il problema" per spiegare l'ED cronica in giovani sani, il loro alleato, Jim Pfaus, ha ripetutamente affermato che l'ED indotta da un porno è un mito, e che periodi refrattari post-eiaculazione sono il di rose causa dell'ED di questi giovani. Alla domanda sul fatto che occorra 6-24 mese di nessun porno per riguadagnare erezioni, Pfaus tace. Quello è alcuni "Periodo refrattario", eh? (Vedi questo articolo che espone la campagna "la loro colpa è tutt'altro che porno": I sessuologi negano l'ED indotta dal porno sostenendo che la masturbazione è il problema (2016).)

Sulla "correlazione non eguaglia la causazione" mantra che qualsiasi 7th il selezionatore può recitare. Di fronte a centinaia di studi che collegano l'uso del porno a risultati negativi, una tattica comune dei dottorandi pro-porno è affermare che "non è stata dimostrata alcuna causa". La realtà è che quando si tratta di studi psicologici e medici, la ricerca rivela pochissime nesso di causalità direttamente. Ad esempio, tutti gli studi sulla relazione tra cancro del polmone e fumo di sigaretta negli esseri umani sono correlati. Eppure, causa ed effetto sono ora chiari a tutti tranne la lobby del tabacco.

Per ragioni etiche, i ricercatori sono solitamente preclusi dalla costruzione sperimentale progetti di ricerca che rivelerebbero definitivamente se la pornografia cause certi danni Pertanto, usano correlazionale Modelli. Nel corso del tempo, quando si accumula un corpus significativo di studi correlazionali in una determinata area di ricerca, arriva un punto in cui si può dire che il corpo delle prove dimostri un punto di teoria, nonostante la mancanza dell'ideale, ma spesso non etico da condurre, studi sperimentali.

In altre parole, nessuno studio di correlazione può mai fornire una "pistola fumante" in un'area di studio, ma l'evidenza convergente di più studi di correlazione può stabilire causa ed effetto. Quando si parla di uso del porno, quasi tutti gli studi pubblicati sono correlativo.

Per "provare" che l'uso del porno sta causando disfunzione erettile, problemi di relazione, problemi emotivi o cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza dovresti avere due grandi gruppi di gemelli identici separati alla nascita. Assicurati che un gruppo non guardi mai il porno. Assicurati che ogni individuo dell'altro gruppo guardi lo stesso identico tipo di porno, per le stesse identiche ore, alla stessa età. E continuare l'esperimento per circa 30 anni, seguito dalla valutazione delle differenze.

In alternativa, la ricerca che tenta di dimostrare la causalità potrebbe essere eseguita utilizzando i seguenti metodi 3:

  1. Elimina la variabile di cui desideri misurare gli effetti. Nello specifico, gli utenti di pornografia si fermano e valutano eventuali cambiamenti di settimane, mesi (anni?) Più tardi. Questo è esattamente ciò che sta accadendo quando migliaia di giovani uomini fermano il porno come un modo per alleviare la disfunzione erettile cronica non organica e altri sintomi (causati dall'uso del porno).
  2. Esegui studi longitudinali, che significa seguire i soggetti per un periodo di tempo per vedere come i cambiamenti nell'uso del porno (o livelli di uso del porno) si riferiscono a vari risultati. Ad esempio, correlare i livelli di utilizzo del porno con i tassi di divorzio nel corso degli anni (ponendo altre domande per controllare altre possibili variabili).
  3. Esponi i partecipanti disponibili alla pornografia e misura i vari risultati. Ad esempio, valuta la capacità dei soggetti di ritardare la gratificazione sia prima che dopo l'esposizione al porno in un laboratorio.

Di seguito elenchiamo gli studi che hanno utilizzato questi metodi 3: eliminazione dell'uso di pornografia, studi longitudinali, esposizione alla pornografia in laboratorio. Tutti i risultati suggeriscono fortemente che l'uso del porno porta a risultati negativi.

Sezione #1: studi in cui i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno:

I primi studi 7 in questa sezione dimostrano l'uso del porno che causa problemi sessuali in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso di pornografia e curato le disfunzioni sessuali croniche. Quindi, il dibattito sull'esistenza o meno di disfunzioni sessuali indotte da pornografia è stato risolto da tempo.

1) La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016): Un'ampia revisione della letteratura relativa ai problemi sessuali indotti da pornografia. Co-autore dei medici 7 US Navy (urologi, psichiatri e un MD con dottorato di ricerca in neuroscienze), la revisione fornisce gli ultimi dati che rivelano un enorme aumento dei problemi sessuali giovanili. Rivede anche gli studi neurologici relativi alla dipendenza dal porno e al condizionamento sessuale tramite internet porn. Gli autori forniscono rapporti clinici 3 su uomini che hanno sviluppato disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Due dei tre uomini hanno guarito le loro disfunzioni sessuali eliminando l'uso del porno. Il terzo uomo ha sperimentato piccoli miglioramenti poiché non era in grado di astenersi dall'uso del porno.

2) Abitudini di masturbazione maschile e disfunzioni sessuali (2016): Autore di uno psichiatra francese e presidente del Federazione europea di sessuologia. L'articolo ruota attorno alla sua esperienza clinica con 35 uomini che hanno sviluppato disfunzione erettile e / o anorgasmia e ai suoi approcci terapeutici per aiutarli. L'autore afferma che la maggior parte dei suoi pazienti usava il porno, con un quarto di loro dipendenti dal porno. L'abstract indica il porno su Internet come la causa principale dei problemi dei pazienti. 19 dei 35 uomini hanno visto miglioramenti significativi nel funzionamento sessuale. Gli altri uomini o hanno abbandonato il trattamento o stavano ancora cercando di riprendersi.

3) La pratica masturbatoria insolita come fattore eziologico nella diagnosi e nel trattamento della disfunzione sessuale in giovani uomini (2014): Uno dei case study 4 in questo articolo riporta un uomo con problemi sessuali indotti da pornografia (bassa libido, feticismi, anorgasmia). L'intervento sessuale richiedeva un'astinenza alla 6-settimana dal porno e dalla masturbazione. Dopo i mesi di 8, l'uomo ha riferito un aumento del desiderio sessuale, del sesso e dell'orgasmo di successo, e gode di "buone pratiche sessuali". Questa è la prima cronaca peer-reviewed di un recupero dalle disfunzioni sessuali indotte da pornografia.

4) Quanto è difficile trattare l'eiaculazione ritardata all'interno di un modello psicosessuale a breve termine? Un confronto tra case study (2017): Questo è un rapporto su due "casi compositi" che illustrano l'eziologia e i trattamenti per l'eiaculazione ritardata (anorgasmia). Il "paziente B" rappresentava più giovani uomini trattati dal terapeuta. "L'uso del porno da parte del paziente B si è trasformato in materiale più duro", "come spesso accade". Il documento afferma che l'eiaculazione ritardata legata al porno non è rara e in aumento. L'autore chiede ulteriori ricerche sugli effetti del porno sul funzionamento sessuale. L'eiaculazione ritardata del paziente B è stata guarita dopo 10 settimane senza pornografia.

5) Aneiaculazione psicogena situazionale: un caso di studio (2014): I dettagli rivelano un caso di aneiaculazione indotta da pornografia. L'unica esperienza sessuale del marito prima del matrimonio era la frequente masturbazione con la pornografia (dove lui Prima in grado di eiaculare). Ha anche riferito che i rapporti sessuali sono meno eccitanti della masturbazione al porno. L'informazione chiave è che il "riqualificazione" e la psicoterapia non sono riuscite a curare la sua aneiaculazione. Quando quegli interventi fallirono, i terapeuti suggerirono un divieto totale della masturbazione al porno. Alla fine questo divieto ha portato per la prima volta nella sua vita a rapporti sessuali di successo ed eiaculazione con un partner.

6) Disfunzione erettile indotta da pornografia tra giovani uomini (2019) - Questo documento esplora il fenomeno di la pornografia induce la disfunzione erettile (PIED), con studi di casi 12. Diversi uomini hanno curato la DE indotta dal porno eliminando l'uso del porno.

7) Hidden in Shame: Esperienze eterosessuali di uso problematico della pornografia da parte di uomini eterosessuali (2019) - Interviste a 15 utenti di pornografia maschile. Molti degli uomini hanno segnalato dipendenza da pornografia, escalation di utilizzo e problemi sessuali indotti da pornografia. Uno degli utenti di pornografia compulsiva ha migliorato significativamente la sua funzione erettile durante gli incontri sessuali limitando fortemente il suo uso del porno.

8) In che modo l'astinenza influisce sulle preferenze (2016) [risultati preliminari]. Risultati della seconda ondata - Risultati principali:

- Astenersi dalla pornografia e dalla masturbazione aumenta la capacità di ritardare le ricompense

- Partecipare a un periodo di astinenza rende le persone più disposte ad assumersi dei rischi

- L'astinenza rende le persone più altruiste

- L'astinenza rende le persone più estroverse, più coscienziose e meno nevrotiche

9) Un amore che non dura: il consumo della pornografia e l'indebolimento dell'impegno verso il proprio partner romantico (2012): I soggetti hanno tentato di astenersi dall'uso del porno (solo 3 settimane). Confrontando questo gruppo con i partecipanti al controllo, coloro che hanno continuato a usare la pornografia hanno riportato livelli più bassi di impegno rispetto ai controlli. Cosa potrebbe essere accaduto se avessero tentato di astenersi per 3 mesi invece di 3 settimane?

10) Negoziare ricompense successive per il piacere attuale: consumo di pornografia e sconto del ritardo (2015): Più la pornografia veniva consumata dai partecipanti, meno erano in grado di ritardare la gratificazione. Questo studio unico ha anche mostrato che gli utenti di porno tentano di ridurre l'uso del porno per le settimane 3. Lo studio ha scoperto che il continuo uso del porno era causalmente correlato a una maggiore incapacità di ritardare la gratificazione (si noti che la capacità di ritardare la gratificazione è una funzione della corteccia prefrontale del cervello).

Sezione #2: studi longitudinali:

Tutti tranne due degli studi longitudinali hanno esaminato gli effetti dell'uso del porno sulle relazioni intime

1) Esposizione dei giovani adolescenti alla pornografia su Internet: rapporti con il tempismo puberale, la ricerca di sensazioni e il rendimento scolastico (2014): Un aumento dell'uso del porno è stato seguito da una diminuzione della performance accademica 6 mesi dopo.

2) Esposizione degli adolescenti a materiale Internet sessualmente esplicito e soddisfazione sessuale: uno studio longitudinale (2009). Estratto: Tra maggio 2006 e maggio 2007, abbiamo condotto un sondaggio panel a tre onde tra gli adolescenti olandesi 1,052 di 13-20. La modellizzazione dell'equazione strutturale ha rivelato che l'esposizione alla SEIM ha costantemente ridotto la soddisfazione sessuale degli adolescenti. Una minore soddisfazione sessuale (in Wave 2) ha anche aumentato l'uso di SEIM (in Wave 3).

3) L'osservazione della pornografia riduce la qualità del matrimonio nel tempo? Prove da dati longitudinali (2016). Estratto: Questo studio è il primo ad attingere a dati longitudinali rappresentativi a livello nazionale (2006-2012 Portraits of American Life Study) per verificare se l'uso più frequente della pornografia influenza in seguito la qualità coniugale e se questo effetto è moderato dal sesso. In generale, le persone sposate che hanno visto più frequentemente la pornografia nel 2006 hanno riportato livelli significativamente più bassi di qualità coniugale nel 2012, al netto dei controlli per la qualità coniugale precedente e relativi correlati. L'effetto della pornografia non era semplicemente un indicatore dell'insoddisfazione per la vita sessuale o il processo decisionale coniugale nel 2006. In termini di influenza sostanziale, la frequenza dell'uso della pornografia nel 2006 è stata il secondo più forte predittore della qualità coniugale nel 2012.

4) Fino a quando non ci fai parte? Effetti longitudinali dell'uso della pornografia sul divorzio (2016). Lo studio ha utilizzato dati panel rappresentativi a livello nazionale del General Social Survey raccolti da migliaia di adulti americani. Estratto: L'inizio dell'uso della pornografia tra le ondate di sondaggi ha quasi raddoppiato la probabilità di essere divorziati entro il prossimo periodo di indagine, dal 6% all'11%, e quasi triplicata per le donne, dal 6% al 16%. I nostri risultati suggeriscono che la visione della pornografia, in determinate condizioni sociali, può avere effetti negativi sulla stabilità coniugale.

5) La pornografia su Internet e la qualità delle relazioni: uno studio longitudinale all'interno e tra gli effetti associati dell'adattamento, della soddisfazione sessuale e del materiale Internet sessualmente esplicito tra gli sposi novelli (2015). Estratto: I dati di un considerevole campione di sposi hanno mostrato che l'uso di SEIM ha conseguenze più negative che positive per i mariti e le mogli. È importante sottolineare che l'adeguamento dei mariti ha diminuito l'uso di SEIM nel tempo e l'uso di SEIM ha ridotto l'aggiustamento. Inoltre, una maggiore soddisfazione sessuale nei mariti prevedeva una diminuzione del consumo di SEIM delle loro mogli un anno dopo, mentre l'uso di SEIM delle mogli non modificava la soddisfazione sessuale dei loro mariti.

6) Uso della pornografia e separazione dei coniugi: prove dei dati del pannello a due onde (2017). Estratto: le analisi hanno mostrato che gli americani sposati che avevano visto la pornografia in 2006 erano più del doppio di quelli che non vedevano la pornografia per sperimentare una separazione da 2012, anche dopo aver controllato la felicità coniugale 2006 e la soddisfazione sessuale, nonché i relativi correlati sociodemografici. La relazione tra la frequenza di utilizzo della pornografia e la separazione coniugale, tuttavia, era tecnicamente curvilinea.

7) Gli utenti di pornografia sono più propensi a sperimentare una rottura romantica? Prove da dati longitudinali (2017). Estratto: analisi hanno dimostrato che gli americani che hanno visto la pornografia a tutti in 2006 erano quasi due volte più probabili di quelli che non avevano mai visto la pornografia riportare una rottura romantica di 2012, anche dopo aver controllato fattori rilevanti come lo stato delle relazioni 2006 e altri correlati sociodemografici. Le analisi hanno anche mostrato una relazione lineare tra la frequenza con cui gli americani hanno visto la pornografia in 2006 e le loro probabilità di sperimentare una rottura di 2012.

8) Relazioni tra l'esposizione alla pornografia online, il benessere psicologico e il permissivismo sessuale tra gli adolescenti cinesi di Hong Kong: uno studio longitudinale a tre onde (2018): Questo studio longitudinale ha rilevato che l'uso del porno era correlato alla depressione, alla minore soddisfazione di vita e all'atteggiamento sessuale permissivo.

Sezione #3: Esposizione sperimentale alla pornografia:

1) Effetto di Erotica sulla percezione estetica dei giovani dei loro partner sessuali femminili (1984). Estratto: Dopo l'esposizione a femmine belle, il valore estetico dei compagni è sceso significativamente al di sotto delle valutazioni fatte dopo l'esposizione a femmine poco attraenti; questo valore ha assunto una posizione intermedia dopo l'esposizione di controllo. Tuttavia, i cambiamenti nel fascino estetico dei compagni non corrispondevano ai cambiamenti nella soddisfazione dei compagni.

2) Effetti del consumo prolungato di pornografia sui valori familiari (1988). Estratto: L'esposizione ha richiesto, tra le altre cose, una maggiore accettazione del sesso pre e extraconiugale e una maggiore tolleranza verso l'accesso sessuale non esclusivo ai partner intimi. L'esposizione ha ridotto la valutazione del matrimonio, rendendo questa istituzione meno significativa e meno redditizia in futuro. L'esposizione ridusse anche il desiderio di avere figli e promosse l'accettazione del dominio maschile e della schiavitù femminile. Con poche eccezioni, questi effetti erano uniformi per uomini e donne intervistati, nonché per studenti e non studenti.

3) Impatto della pornografia sulla soddisfazione sessuale (1988). Estratto: Studenti, studenti e non studenti sono stati esposti a videocassette che mostravano materiale pornografico comune e non violento o contenuti innocui. L'esposizione era in sessioni orarie in sei settimane consecutive. Nella settima settimana, i soggetti hanno partecipato a uno studio apparentemente non correlato sulle istituzioni sociali e le gratificazioni personali. [L'uso del porno] ha avuto un forte impatto sull'autovalutazione dell'esperienza sessuale. Dopo aver consumato materiale pornografico, i soggetti hanno riportato una minore soddisfazione con i loro partner intimi, in particolare con l'affetto, l'aspetto fisico, la curiosità sessuale e le prestazioni sessuali di questi partner. Inoltre, i soggetti hanno attribuito maggiore importanza al sesso senza coinvolgimento emotivo. Questi effetti erano uniformi per sesso e popolazione.

4) Influenza dell'erotismo popolare sui giudizi di estranei e compagni (1989). Estratto: In Esperimento 2, soggetti di sesso maschile e femminile sono stati esposti a erotismo sessuale opposto. Nel secondo studio, c'è stata un'interazione del sesso soggetto con condizioni di stimolo su valutazioni di attrazione sessuale. Gli effetti decrescenti dell'esposizione al centro sono stati trovati solo per i soggetti maschi esposti ai nudi femminili. I maschi che trovavano più graditi gli omosessuali di tipo Playboy si consideravano meno innamorati delle loro mogli.

5) L'elaborazione delle immagini pornografiche interferisce con le prestazioni della memoria di lavoro (2013): Gli scienziati tedeschi lo hanno scoperto Internet erotica può ridurre la memoria di lavoro. In questo esperimento di immagini pornografiche, gli individui sani di 28 hanno eseguito compiti di memoria di lavoro usando 4 diverse serie di immagini, una delle quali era pornografica. I partecipanti hanno anche valutato le immagini pornografiche rispetto all'eccitazione sessuale e alle sollecitazioni sulla masturbazione prima e dopo la presentazione di immagini pornografiche. I risultati hanno mostrato che la memoria di lavoro era peggiore durante la visione del porno e che una maggiore eccitazione aumentava la caduta.

6) L'elaborazione delle immagini sessuali interferisce con il processo decisionale in base all'ambiguità (2013): Lo studio ha rilevato che la visualizzazione di immagini pornografiche interferiva con il processo decisionale durante un test cognitivo standardizzato. Ciò suggerisce che il porno potrebbe influenzare il funzionamento esecutivo, che è un insieme di abilità mentali che ti aiutano a fare le cose. Queste abilità sono controllate da un'area del cervello chiamata corteccia prefrontale.

7) Rimanere bloccato con la pornografia? L'uso eccessivo o trascurato dei segnali del cybersesso in una situazione di multitasking è correlato ai sintomi della dipendenza da cybersesso (2015): I soggetti con una maggiore tendenza alla dipendenza da pornografia si sono comportati in modo più scadente nei compiti di funzionamento esecutivo (che sono sotto gli auspici della corteccia prefrontale).

8) Funzionamento esecutivo di uomini sessualmente compulsivi e non sessualmente compulsivi prima e dopo aver guardato un video erotico (2017): L'esposizione al porno ha influenzato il funzionamento esecutivo negli uomini con "comportamenti sessuali compulsivi", ma non controlli sani. Un funzionamento esecutivo più scadente quando esposto a segnali correlati alla dipendenza è un segno distintivo dei disturbi da sostanze (indicando entrambi circuiti prefrontali alterati ed sensibilizzazione).

9) L'esposizione a stimoli sessuali induce un maggiore sconto che porta ad un maggiore coinvolgimento nella cyber delinquenza tra gli uomini (Cheng e Chiou, 2017): In due studi l'esposizione a stimoli sessuali visivi ha portato a: 1) maggiore sconto ritardato (incapacità di ritardare la gratificazione), 2) maggiore inclinazione a impegnarsi nella delinquenza informatica, 3) maggiore inclinazione all'acquisto di merci contraffatte e ad hackerare l'account Facebook di qualcuno. Nel loro insieme questo indica che l'uso del porno aumenta l'impulsività e può ridurre alcune funzioni esecutive (autocontrollo, giudizio, previsione delle conseguenze, controllo degli impulsi).

A proposito, finita 80 studi sulla dipendenza da Internet hanno utilizzato metodologie "longitudinali" e "rimuovi la variabile". Tutto ciò suggerisce fortemente che l'uso di internet può causare problemi mentali / emotivi, cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza e altri effetti negativi in alcuni utenti.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% di soggetti da 1 degli studi 58 che collegano l'uso del porno a relazioni più scadenti

SLATE EXCERPT: Gli studi longitudinali che seguono le persone nel corso del tempo mostrano almeno se la visione del film sessuale è avvenuta prima di un effetto proposto, il che è necessario per suggerire che i film sessuali abbiano causato l'effetto. Ad esempio, uno studio longitudinale ha mostrato che, in media, la visione di film di sesso aumentato il rischio della perdita della relazione più tardi. Fino a quando non ci fai parte? Un esame longitudinale dell'uso e del divorzio della pornografia. Tuttavia, un altro studio ha scoperto che gli americani sposati con le più alte frequenze di utilizzo di film di sesso erano in realtà al minor rischio per perdere la loro relazione (un effetto non lineare).

La tattica qui è di ingannare il lettore nel pensare che la ricerca che studia gli effetti del porno sulle relazioni sia in conflitto. Lo fanno riconoscendo l'esistenza di uno studio che collega il porno ai problemi relazionali (fuori dal 75 Studi commissionati collegare l'uso del porno a una relazione più povera), seguito dalla selezione di ciliegie esclusivamente studio che riporta un risultato anomalo - per una piccola percentuale dei suoi soggetti (5% dei soggetti).

Lo studio con un risultato anomalo per meno del 5% dei soggetti è "Uso della pornografia e separazione dei coniugi: prove dei dati del pannello a due onde (2017)" - Estratto dall'abstract:

Basandosi sui dati delle onde 2006 e 2012 dei Portraits of American Life Study rappresentativi a livello nazionale, questo articolo ha esaminato se gli americani sposati che hanno visto la pornografia in 2006, o in generale o in frequenze maggiori, avevano più probabilità di sperimentare una separazione coniugale con 2012. Analisi di regressione logistica binaria mostrate tcappello sposato Gli americani che hanno visto la pornografia a tutti in 2006 erano due volte più probabili di quelli che non vedevano la pornografia per sperimentare una separazione da 2012, anche dopo aver controllato la felicità coniugale 2006 e la soddisfazione sessuale, nonché i correlati sociodemografici rilevanti. La relazione tra la frequenza di utilizzo della pornografia e la separazione coniugale, tuttavia, era tecnicamente curvilinea. La probabilità di separazione coniugale da parte di 2012 è aumentata con l'uso della pornografia 2006 fino a un certo punto e poi declinata alle più alte frequenze di utilizzo della pornografia.

I risultati effettivi. Raggruppati, gli utenti di pornografia (uomini o donne) avevano più del doppio delle probabilità di sperimentare una separazione coniugale 6 anni dopo. In particolare, per 95% dei soggetti, l'uso del porno in 2006 era correlato con una maggiore probabilità di separazione coniugale in 2012. Tuttavia, una volta che la frequenza di utilizzo del porno ha raggiunto più volte alla settimana o più (solo 5% di soggetti) la probabilità di separazione era all'incirca uguale a quella di coloro che non usavano il porno.

Come sottolineato sotto estratto #7 le correlazioni all'estremità della curva a campana potrebbero non prevedere i risultati per la stragrande maggioranza degli utenti di pornografia. In questa borsa mista di 2-5% di utenti abituali possiamo trovare una percentuale molto più alta di coppie che si identificano come scambiste o poliamore. Possono avere matrimoni aperti. Forse la coppia ha la consapevolezza che il partner può usare tanto il porno quanto desiderato, ma il divorzio non è mai un'opzione. Qualunque sia la ragione per gli alti livelli di utilizzo del porno in uno o entrambi i partner, è chiaro da questo studio e da tutto il resto che i valori anomali non si allineano con la stragrande maggioranza delle coppie.

A proposito, tutto il Altro Studi longitudinali confermare che l'uso del porno è correlato a risultati di relazioni più scadenti.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut citano inconsapevolmente uno studio che supporta il modello della dipendenza

SLATE EXCERPT: Anche una forte risposta cerebrale ai film di sesso in laboratorio prevede un impulso più forte per fare sesso con un partner mesi dopo.

Come lo studio collegato a sostenere questo punto di discussione è indovinato da chiunque. Forse pensano che il lettore lo interpreterà erroneamente poiché "la visione di contenuti pornografici porta a un maggiore desiderio di sesso con una persona reale che viene sostenuto per diversi mesi". Ma non è quello che riporta lo studio.

Questo è stato uno studio sui meccanismi alla base dei comportamenti compulsivi (eccesso di cibo e comportamenti sessuali compulsivi). Lo studio ha rilevato che una maggiore cue-reattività nei confronti del porno correlata con maggiori desideri di avere rapporti sessuali ed masturbarsi sei mesi dopo. Lo studio non ha valutato il "desiderio di stare con un partner". Ha valutato solo le voglie di masturbarsi e fare sesso, che non si limitava a un solo partner. Lo studio ha trovato risultati simili per il cibo: i soggetti con una maggiore reattività all'immagine di cibo seducente hanno guadagnato più peso nei sei mesi successivi. Dall'abstract dello studio:

Questi risultati suggeriscono che la maggiore responsività della ricompensa nel cervello agli stimoli sessuali e alimentari è associata con indulgenza alla sovralimentazione e all'attività sessuale, rispettivamente, e fornisce evidenza per un meccanismo neuronale comune associato a comportamenti appetitivi.

Questo studio supporta il modello della dipendenza, in quanto soggetti con la più grande cue-reattività (attività del centro di ricompensa) in risposta al porno hanno sperimentato maggiori desideri per recitare sei mesi dopo. Sembra che questi individui fossero diventati sensibilizzati alla pornografia, che si manifesta sia come cue-reattività sia come desiderio da usare. Vista dei ricercatori delle dipendenze sensibilizzazione come il core brain change che porta al consumo compulsivo e alla fine alla dipendenza. (Vedi "La teoria della sensibilizzazione incentivante della dipendenza")

Percorsi sensibilizzati può essere pensato come Condizionamento pavloviano sui turbo. Se attivato da pensieri o triggerSentieri sensibilizzati fanno esplodere il circuito della ricompensa, alimentando voglie difficili da ignorare. Diversi recenti studi sul cervello condotti su utilizzatori di pornografia hanno valutato la sensibilizzazione e tutti hanno riportato la stessa risposta cerebrale osservata in alcolisti e tossicodipendenti. A partire da 2018 alcuni studi 25 hanno riportato risultati coerenti con la sensibilizzazione (cue-reactivity o voglie) in utenti di pornografia e pornodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

È importante notare che la sensibilizzazione non è un segno di vera libido o desiderio di avvicinarsi a un partner. Invece, è la prova dell'ipersensibilità ai ricordi o ai segnali relativi al comportamento. Ad esempio, segnali - come accendere il computer, vedere un pop-up o essere soli - possono innescare voglie intense e difficili da ignorare per vedere il porno. Gli studi rivelano che gli utenti di pornografia compulsiva possono avere una maggiore reattività o voglie di pornografia, e tuttavia sperimentare un basso desiderio sessuale e disfunzione erettile con partner reali. Ad esempio, in Studi sulla scansione cerebrale dell'Università di Cambridge sui tossicodipendenti i soggetti avevano una maggiore attivazione cerebrale nei confronti del porno, ma molti riportarono problemi di eccitazione / erettile con i partner. Dallo studio di 2014 Cambridge:

[Comportamento sessuale compulsivo] i soggetti hanno riferito che, a seguito dell'uso eccessivo di materiale sessualmente esplicito ... .. hanno sperimentato una diminuzione della libido o della funzione erettile specificamente nei rapporti fisici con le donne (sebbene non in relazione al materiale sessualmente esplicito).

Poi abbiamo lo studio Nicole Prause 2013 EEG che ha propagandato nei media come prova contro l'esistenza di dipendenza da porno / sesso: Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali (Steele et al., 2013). Non così. Steele et al. 2013 in realtà presta sostegno all'esistenza sia della pornografia che dell'uso del porno che regola il desiderio sessuale. Come mai? Lo studio riportava letture EEG più alte (rispetto alle foto neutre) quando i soggetti sono stati brevemente esposti a foto pornografiche. Gli studi dimostrano costantemente che un P300 elevato si verifica quando i tossicodipendenti sono esposti a stimoli (come le immagini) relativi alla loro dipendenza (come in questo studio sui cocainomani).

L'affermazione spesso ripetuta di Prause che i suoi sudditi "i cervelli non rispondevano come altri tossicodipendenti"È senza supporto, e introvabile nello studio vero e proprio. Si trova solo nelle sue interviste. Commentando sotto il Psychology Today colloquio di Prause, il professore di psicologia senior emerito John A. Johnson ha chiamato Prause per aver travisato i suoi risultati:

“La mia mente è ancora sbalordita all'affermazione di Prause che il cervello dei suoi soggetti non ha risposto alle immagini sessuali come il cervello dei tossicodipendenti risponde alla loro droga, dato che riporta letture P300 più elevate per le immagini sessuali. Proprio come i tossicodipendenti che mostrano picchi di P300 quando vengono presentati con la loro droga preferita. Come ha potuto trarre una conclusione che è l'opposto dei risultati effettivi? "

In linea con la Studi sulla scansione cerebrale dell'Università di Cambridge, Steele et al. 2013 ha anche riferito una maggiore reattività di cue al porno correlando con un minor desiderio di sesso associato. Per dirla in altro modo, le persone con una maggiore attivazione cerebrale nei confronti del porno preferirebbero masturbarsi con il porno piuttosto che fare sesso con una persona reale. Incredibilmente, portavoce dello studio Prause affermava che gli utenti di porno avevano semplicemente "alta libido", ma i risultati dello studio dicono l'esatto contrario (desiderio dei soggetti per il sesso in coppia caduto in relazione al loro uso pornografico). Otto articoli sottoposti a revisione paritaria spiegano la verità: Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013. Vedi anche a ampia critica di YBOP.

In sintesi, un utente di pornografia frequente può sperimentare una maggiore eccitazione soggettiva (voglie), ma può anche avere problemi di erezione con un partner. L'eccitazione in risposta al porno non è una prova di "reattività sessuale" o di una sana funzione erettile con un partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Anche David Ley pensa che la tua citazione sia discutibile

SLATE EXCERPT: Gli studi sperimentali possono dimostrare se la visione del porno è davvero cause effetti della relazione negativa includendo i controlli. Il primo grande esperimento preregistrato ha scoperto che la visione di immagini sessuali non ha diminuito l'amore o il desiderio per l'attuale partner romantico.

In primo luogo, è assurdo affermare che "Gli studi sperimentali possono dimostrare se la visione del porno è davvero reale cause effetti di relazione negativa. "Esperimenti in cui ragazzi di età universitaria ne vedono alcuni Playboy paginone centrale (come nello studio collegato dagli autori) non può dirti nulla degli effetti di tuo marito che si masturba per video hard-core giorno dopo giorno per anni. Gli unici studi sulle relazioni che possono "Dimostrare se la visione del porno davvero cause effetti di relazione negativa " sono studi longitudinali che controllano variabili o studi in cui i soggetti si astengono dal porno. Ad oggi sono stati pubblicati sette studi sulle relazioni longitudinali che rivelano le conseguenze della vita reale del consumo di pornografia in corso. Tutti ha riferito che l'uso del porno si riferisce a rapporti / relazioni sessuali più poveri:

  1. Esposizione degli adolescenti a materiale Internet sessualmente esplicito e soddisfazione sessuale: uno studio longitudinale (2009).
  2. Un amore che non dura: il consumo della pornografia e l'indebolimento dell'impegno verso il proprio partner romantico (2012).
  3. La pornografia su Internet e la qualità delle relazioni: uno studio longitudinale all'interno e tra gli effetti associati dell'adattamento, della soddisfazione sessuale e del materiale Internet sessualmente esplicito tra gli sposi novelli (2015).
  4. Fino a quando non ci fai parte? Effetti longitudinali dell'uso della pornografia sul divorzio (2016).
  5. L'osservazione della pornografia riduce la qualità del matrimonio nel tempo? Prove da dati longitudinali (2016).
  6. Gli utenti di pornografia sono più propensi a sperimentare una rottura romantica? Prove da dati longitudinali (2017).
  7. Uso della pornografia e separazione dei coniugi: prove dei dati del pannello a due onde (2017).

Nello studio 2017 Prause / Klein / Kohut collegato a, e i suoi risultati facilmente liquidati: L'esposizione all'erotismo riduce l'attrazione e l'amore per i partner romantici negli uomini? Repliche indipendenti di Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989).

Lo studio 2017 ha tentato di replicare a uno studio del 1989 che ha esposto uomini e donne in relazioni impegnate a immagini erotiche del sesso opposto. Lo studio del 1989 ha rilevato che gli uomini che sono stati esposti al nudo Playboy i centri centrali hanno giudicato i loro partner meno attraenti e hanno riferito meno amore per il loro partner. Poiché 2017 non è riuscito a replicare i risultati 1989, ci viene detto che lo studio 1989 ha sbagliato e che l'uso del porno non può diminuire l'amore o il desiderio. Whoa! Non così in fretta.

La replica "è fallita" perché il nostro ambiente culturale è diventato "pornificato". I ricercatori del 2017 non hanno reclutato studenti universitari del 1989 cresciuti guardando MTV dopo la scuola. Invece i loro soggetti sono cresciuti navigando su PornHub per video clip di gang bang e orge.

In 1989 quanti studenti universitari avevano visto un video X-rated? Non troppi. Quanti studenti universitari 1989 hanno trascorso ogni sessione di masturbazione, dalla pubertà alla masturbazione a più clip hard-core in una sola sessione? Nessuna. La ragione dei risultati 2017 è evidente: breve esposizione a un'immagine fissa di a Playboy il paginone centrale è un grande sbadiglio rispetto a quello che gli uomini del college di 2017 hanno osservato per anni. Anche gli autori ammesso le differenze generazionali con il loro primo avvertimento:

1) Innanzitutto, è importante sottolineare che lo studio originale è stato pubblicato su 1989. A quel tempo, l'esposizione ai contenuti sessuali potrebbe non essere stata disponibile, mentre oggi l'esposizione alle immagini di nudo è relativamente più pervasiva, e quindi essere esposta a un paginone centrale nudo potrebbe non essere sufficiente a suscitare l'effetto di contrasto inizialmente riportato. Pertanto, i risultati degli attuali studi di replicazione potrebbero differire dallo studio originale a causa delle differenze di esposizione, accesso e persino accettazione di erotica rispetto a oggi.

In un raro esempio di prosa imparziale anche David Ley sentito costretto per sottolineare l'ovvio:

Può darsi che la cultura, gli uomini e la sessualità siano sostanzialmente cambiati dal 1989. Pochi uomini adulti di questi tempi non hanno visto la pornografia o le donne nude: la nudità e la sessualità grafica sono comuni nei media popolari, da Game of Thrones alle pubblicità dei profumi e in molti stati le donne possono indossare il topless. Quindi è possibile che gli uomini nello studio più recente abbiano imparato a integrare la nudità e la sessualità che vedono nel porno e nei media di tutti i giorni in un modo che non influisce sulla loro attrazione o amore per i loro partner. Forse gli uomini nello studio del 1989 erano stati meno esposti alla sessualità, alla nudità e alla pornografia.

Tieni presente che questo esperimento non significa l'uso del porno su Internet non ha attrazione degli uomini colpiti per i loro amanti. Significa solo che guardare "centesimi" non ha un impatto immediato in questi giorni. Molti uomini parlano di radicali aumenta l'attrazione per i partner dopo aver abbandonato il porno su Internet. E, naturalmente, ci sono anche le prove longitudinali citate sopra che dimostrano gli effetti deleteri della visione pornografica sulle relazioni.

Ancora una volta, Prause / Klein / Kohut fornisce un risultato ambiguo e ricercato in un debole tentativo di contrastare la preponderanza degli studi che riportano l'uso di pornografia legato al divorzio, alle interruzioni e ad una più scarsa soddisfazione sessuale e relazionale.

Infine, è importante notare che gli autori dello studio sono colleghi di Taylor Kohut dell'Università dell'Ontario occidentale. Questo gruppo di ricercatori, guidato da William Fisher, ha pubblicato studi discutibili, che producono costantemente risultati che in apparenza sembrano contrastare la vasta letteratura che collega l'uso del porno a una miriade di esiti negativi. Inoltre, sia Kohut che Fisher hanno avuto un ruolo importante nella sconfitta di Motion 47 in Canada.

Ecco due recenti studi di Kohut, Fisher e colleghi dell'Ontario occidentale che hanno raccolto titoli diffusi e fuorvianti:

1) Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di ricerche aperte, informate dai partecipanti, "dal basso verso l'alto" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Nel loro studio del 2017, Kohut, Fisher e Campbell sembrano aver distorto il campione per produrre i risultati che stavano cercando. Mentre la maggior parte degli studi mostra che una piccola minoranza di partner femminili di utenti di pornografia usa il porno, in questo studio il 95% delle donne ha usato il porno da solo (l'85% delle donne aveva usato il porno dall'inizio della relazione). Questi tassi sono più alti rispetto agli uomini in età universitaria e molto più alti che in qualsiasi altro studio porno! In altre parole, i ricercatori sembrano aver distorto il loro campione per produrre i risultati che stavano cercando. Realtà: i dati trasversali del più grande sondaggio statunitense (General Social Survey) hanno riferito che solo il 2.6% delle donne aveva visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese.

Inoltre, lo studio di Kohut poneva solo domande "aperte" su cui i soggetti potevano divagare sul porno. I ricercatori hanno letto le divagazioni e hanno deciso, dopo il fatto, quali risposte erano "importanti" (si adattano alla loro narrativa desiderata?). In altre parole, lo studio non ha correlato l'uso del porno con alcuna valutazione oggettiva e scientifica della soddisfazione sessuale o relazionale (come ha fatto il oltre 75 studi che mostrano l'uso del porno collegato a effetti negativi sulle relazioni). Tutto quanto riportato nell'articolo è stato incluso (o escluso) a insindacabile discrezione degli autori.

2) Critica di "La pornografia riguarda davvero il" fare odiare le donne "? Gli utenti di pornografia hanno più atteggiamenti egualitari di genere rispetto ai non utenti in un campione americano rappresentativo "(2016),

Coautori di Taylor Kohut incorniciati egalitarismo come: Supporto per l'aborto (1), (2) Identificazione femminista, (3) Donne che detengono posizioni di potere, (4) Credere che la vita familiare soffra quando la donna ha un lavoro a tempo pieno, e stranamente (5) In possesso di più atteggiamenti negativi verso la famiglia tradizionale. Le popolazioni secolari, che tendono ad essere più liberali, hanno molto lontano più alti tassi di utilizzo del porno rispetto alle popolazioni religiose. Scegliendo questi criteri e ignorando infinite altre variabili, l'autore principale Kohut ei suoi coautori sapevano che sarebbero finiti con utenti di pornografia che guadagnavano più in alto nella scelta attentamente selezionata di questo studio di ciò che costituisce "egualitarismo."Quindi gli autori hanno scelto un titolo che ha dato una svolta a tutto. In realtà, questi risultati sono contraddetti da quasi tutti gli altri studi pubblicati. (Vedere questo elenco di studi su 25 che collegano l'uso del porno agli atteggiamenti sessisti, all'oggettivazione e meno egalitarismo.)

Nota: Questa presentazione 2018 espone la verità dietro gli studi discutibili e fuorvianti di 5, inclusi i due studi appena discussi: Ricerche pornografiche: fatti o finzione?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Guardare il porno ti rende eccitato e bere migliora il tuo umore, quindi non ci può essere nessun aspetto negativo

SLATE EXCERPT: In altre ricerche di laboratorio, le coppie che hanno visto film di sesso, sia nella stessa stanza che a parte, espresso più desiderio di fare sesso con quel partner attuale.

Un'altra carta di Nicole Prause. Guardare il porno, diventare eccitato e poi voler scendere, non è certo una scoperta straordinaria. Questo "reperto di laboratorio" non ci dice nulla sugli effetti a lungo termine dell'uso del porno sulle relazioni (di nuovo, oltre 75 studi - e ogni studio sugli uomini - collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale). Questo esperimento è simile alla valutazione degli effetti dell'alcol chiedendo ai clienti del bar se si sentono bene dopo il loro primo paio di birre. Questa valutazione una tantum ci dice qualcosa sul loro umore la mattina dopo o sugli effetti a lungo termine dell'uso cronico di alcol?

Non sorprende che la dottoressa Prause abbia omesso il resto dei risultati del suo studio:

La visione dei film erotici ha anche indotto maggiori segnalazioni di affetti, sensi di colpa e ansia negativi

Affetto negativo significa emozioni negative. Prause ha fatto ricorso alla scelta dei suoi stessi risultati.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Per proteggere il porno, incolpiamo la masturbazione per tutti gli effetti negativi legati al porno

SLATE EXCERPT: Mentre uno studio ha riferito che ridurre il consumo di pornografia aumenta l'impegno nei confronti di un partner, nessuno studio ha ancora dimostrato che ciò sia dovuto ai film sessuali stessi e non ad altre variabili confondenti, come le differenze nella masturbazione che derivano dall'adattamento delle abitudini di visione. Dal nostro punto di vista, non ci sono dati ancora convincenti per confermare che l'eccitazione sessuale attraverso i film del sesso diminuisce sempre il desiderio per il partner sessuale regolare; certamente, sotto certe condizioni, i film del sesso sembrano accendere il fuoco a casa.

In realtà, la vasta preponderanza delle prove dimostra in modo convincente che con l'aumentare del consumo della pornografia, il rapporto e la soddisfazione sessuale diminuiscono. Questo non è il caso di alcuni studi "dì sì" e alcuni studi "dicono di no", come ogni studio su maschi e pornografia (70 Studi commissionati) collega un maggior uso del porno a una diminuzione della soddisfazione sessuale o della relazione. In effetti, a recente studio ha sottolineato che per gli uomini, l'uso del porno era più frequente di una volta al mese correlato a una ridotta soddisfazione sessuale. (Per le donne, il taglio era ancora più basso: l'uso più frequente di "più volte all'anno" era associato a una riduzione della soddisfazione sessuale).

Anche il studio sull'impegno del porno sopra citato in realtà ha fatto mostrare che la visione del porno è stata la causa più probabile di un impegno ridotto in coloro che hanno visualizzato più materiale pornografico. È uno dei pochi studi che chiede alle persone di (tentare di) eliminare l'uso del porno (per le settimane 3) per confrontare gli effetti con un gruppo di controllo. Tra l'altro alcuni degli stessi ricercatori pubblicato un altro studio confrontando lo sconto ritardato in coloro che hanno tentato temporaneamente di smettere di fare porno. Hanno scoperto che più i partecipanti al porno vedevano meno erano in grado di rinviare la gratificazione. Il

È ironico che i sessuologi come Klein, Prause e Kohut siano così decisi a difendere l'uso del porno che sono disposti a sottintendere che masturbazione causa problemi di relazione! (Prause e collega Ley hanno anche affermato che la masturbazione causa ED cronica in giovani uomini - senza uno straccio di prove mediche o di altro tipo)

Eppure, nello stesso tempo, Prause ha insistito pubblicamente sul fatto che la masturbazione è un beneficio non qualificato. Quindi, qual è? Qui questi autori puntano il dito contro la masturbazione come causa di problemi relazionali, ma non offrono alcuna prova formale a supporto della loro impressione. Sembra che la loro affermazione che "è la masturbazione" sia solo una comoda falsa pista ogni volta presenti prove scientifiche dimostrano che un uso più pornografico correla i problemi.

Per inciso, negli scienziati 2017 è stata effettivamente testata la teoria della "falange della masturbazione" e non è stato trovato alcun supporto. Vedi "La pornografia può essere avvincente? Uno studio fMRI di uomini che cercano un trattamento per l'uso problematico della pornografia"La sensibilità agli indizi legati alla dipendenza era correlata sia all'uso del porno ed frequenza di masturbazione Questo ha senso, come guardare il porno è neurologicamente simile alla masturbazione:

Prendi l'esempio della pornografia. Pensare ai modi per accedervi, o cercarlo attivamente, e magari provare desiderio durante il processo, è considerato un desiderio sessuale. Guardare materiale pornografico selezionato, anche senza masturbazione, può essere considerato "fare sesso" quando c'è eccitazione genitale.

L'umanità ha urgente bisogno di ricercatori che utilizzeranno scienze solide (e neuroscienze) per investigare la sessualità umana e gli effetti dell'ambiente sessuale unico di oggi. Non propagandisti che servono le aringhe rosse.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Scusa bambini, solo uno studio ha correlato "l'autoidentificazione come un pornodipendente" con ore di utilizzo, religiosità e disapprovazione morale del porno

SLATE EXCERPT: Parlando al cuore del problema, uno dei maggiori problemi per alcuni utenti di porno è la vergogna. La vergogna di vedere film sessuali è ammassata sul pubblico dall'industria del trattamento della dipendenza da sesso (a scopo di lucro), dai mezzi di comunicazione (per clickbait) e dai gruppi religiosi (per regolare la sessualità). Sfortunatamente, se credi che la visione del porno sia appropriata o no, stigmatizzare la visione del film sessuale potrebbe contribuire al problema. In effetti, a crescente numero di studi dimostrare che molte persone che si identificano come "porn addicted" in realtà non vedono i film di sesso più delle altre persone. Semplicemente sentono più vergogna per i loro comportamenti, che è associato a crescere in una società religiosa o sessualmente restrittiva.

La risposta all'estratto #15 è stata combinata con la risposta all'estratto #19 di seguito, poiché entrambi trattano un singolo questionario sulla pornografia (CPUI-9) e la mitologia che lo circonda e gli studi che lo impiegano.

Nota: il reclamo principale nell'estratto precedente è falso in quanto esiste solo uno studio che ha direttamente correlato l'autoidentificazione come un porno-dipendente con ore di utilizzo, religiosità e disapprovazione morale dell'uso del porno. I suoi risultati contraddicono la narrativa attentamente costruita sulla "dipendenza percepita" (che "la dipendenza dal porno è solo vergogna religiosa / disapprovazione morale") - che si basa su studi che impiegano lo strumento difettoso chiamato CPUI-9. Nell'unico studio di correlazione diretta, la più forte correlazione con l'auto-percezione come tossicodipendente era con ore di utilizzo del porno. La religiosità era irrilevante, e mentre c'era prevedibilmente una certa correlazione tra l'autopercezione come tossicodipendente e l'incongruenza morale riguardo all'uso del porno, era all'incirca metà la correlazione delle ore di utilizzo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: La compulsività non è sinonimo di diagnosi di "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" nell'ICD-11

SLATE EXCERPT: È molto importante notare questo compulsività non è un termine generico che include la dipendenza. La dipendenza, la compulsività e l'impulsività sono tutti modelli diversi con diversi modelli di risposta che richiedono trattamenti diversi. Ad esempio, i modelli di dipendenza predire sintomi da astinenza, ma i modelli di compulsività non prevedono il ritiro. Modelli di impulsività predire una forte avversione per ritardare le decisioni o ritardare il piacere atteso, mentre i modelli di compulsività prevedono una perseveranza rigida e metodica.

Ancora una volta Prause / Klein / Kohut tenta un abile gioco di prestigio. Vogliono che tu creda che "compulsività" sia sinonimo di Disturbo del comportamento sessuale compulsivo diagnosi, e che quindi l'ICD-11 aveva lo scopo di impedire ai professionisti sanitari di usarlo per diagnosticare chi ha il porno e la dipendenza dal sesso. Tuttavia, questi termini non sono sinonimi, il che significa che potremmo ignorare l'estratto #17 e i suoi confusi tentativi di confondere il lettore.

Tuttavia, vogliamo scomporre ulteriormente questo estratto perché i negazionisti della dipendenza come Prause / Klein / Kohut ei loro colleghi sembrano avere essi stessi un po 'di compulsione. Insistono nel rietichettare l'uso problematico del porno come una "compulsione", il che implica che non può mai essere una "dipendenza".

RE: “compulsività non è un termine generico che include la dipendenza ". Dipende da chi chiedi, ma una tale domanda è irrilevante per l'ICD-11 Disturbo del comportamento sessuale compulsivo diagnosi. L'uso di "Compulsive" nella nuova diagnosi ICD-11 non ha lo scopo di denotare le basi neurologiche del CSBD: "continua comportamento sessuale ripetitivo, nonostante le conseguenze negative."Invece" Compulsivo ", come utilizzato nell'ICD-11, è un termine descrittivo in uso da anni e spesso viene impiegato in modo intercambiabile con" dipendenza ". (Ad esempio, una ricerca di Google Scholar per compulsione + dipendenza restituisce le citazioni 130,000.)

Estratto #17 preda sull'ignoranza generale di un fatto ben consolidato: The ICD ed DSM i sistemi sono descrittivo, in gran parte sistemi di classificazione ateorici. Fanno affidamento sulla presenza o assenza di specifici segni e sintomi per stabilire diagnosi. In altre parole, l'ICD e il DSM stanno lontani dall'approvare una particolare teoria biologica alla base di un disturbo mentale, sia per la depressione, la schizofrenia, l'alcolismo o la CSBD.

Quindi, qualunque cosa Tu o il medico che la intende chiamare "ipersessualità", "dipendenza da porno", "dipendenza dal sesso", "comportamento sessuale fuori controllo", "dipendenza dal cybersesso" - se i comportamenti rientrano nel "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" descrizione, la condizione può essere diagnosticata utilizzando la diagnosi ICD-11 CSBD.

Per inciso, come ha spiegato il comunicato stampa della Society for the Advancement of Sexual Health, il Disturbo del comportamento sessuale compulsivo è sotto "disturbi del controllo degli impulsi" per ora ma potrebbe cambiare come per il disturbo del gioco d'azzardo.

Per ora, la categoria principale della nuova diagnosi CSBD è Disordini del controllo degli impulsi, che include diagnosi come Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] e Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Eppure rimangono dubbi sulla categoria ideale. Come il neuroscienziato Yale Marc Potenza MD PhD e Mateusz Gola PhD, ricercatore presso l'Accademia polacca delle scienze e l'Università della California, San Diego sottolineano, "L'attuale proposta di classificare il disturbo da CSB come un disturbo del controllo degli impulsi è controverso in quanto i modelli alternativi sono stati proposto ...Ci sono dati che suggeriscono che CSB condivide molte funzioni con dipendenze. " 7

Potrebbe valere la pena notare che l'ICD-11 include diagnosi di Disturbo del gioco d'azzardo sia in Disturbi dovuti a comportamenti di dipendenza che in Disturbi del controllo degli impulsi. Quindi, categorizzazione dei disturbi non è necessario che si escludano a vicenda.5 La classificazione può anche cambiare nel tempo. Il disturbo del gioco d'azzardo è stato originariamente classificato come disturbo degli impulsi sia nel DSM-IV che nell'ICD-10, ma sulla base dei progressi nella comprensione empirica, il disturbo del gioco d'azzardo è stato riclassificato come "disturbo correlato a sostanze e dipendenza" (DSM-5) e un "Disturbo dovuto al comportamento di dipendenza" (ICD-11). È possibile che questo nuovo La diagnosi CSBD può seguire un corso di sviluppo simile come ha il disordine del gioco d'azzardo.

Mentre CSBD sembra una dipendenza e cova come una dipendenza, inizia nei "Disordini del controllo dell'impulso" per ragioni politiche. Politica a parte, i neuroscienziati che pubblicano studi sul cervello su soggetti CSB credono fortemente che la sua casa legittima sia con altre dipendenze. Dal Lancetta commento, Il comportamento sessuale eccessivo è un disturbo che crea dipendenza? (2017):

kleinIl disturbo del comportamento sessuale compulsivo sembra adattarsi bene ai disturbi di tossicodipendenza non proposti per l'ICD-11, in linea con il termine più stretto della dipendenza dal sesso attualmente proposto per il disturbo del comportamento sessuale compulsivo sul sito web della bozza dell'ICD-11. Riteniamo che la classificazione del disturbo del comportamento sessuale compulsivo come disturbo da dipendenza sia coerente con i dati recenti e potrebbe avvantaggiare medici, ricercatori e individui che soffrono e sono personalmente colpiti da questo disturbo.

A proposito, anche se "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo" viene infine spostato nella sezione "Disturbo dovuto a comportamento di dipendenza", sarà ancora probabilmente chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo". Ancora una volta, "compulsività" non è sinonimo di diagnosi di CSBD.

RE: La dipendenza, la compulsività e l'impulsività sono tutti modelli diversi con diversi modelli di risposta che richiedono trattamenti diversi.

Innanzitutto, il collegamento va a un documento confuso che propone un modello teorico di "dipendenza dal sesso" che si rispecchia semplicemente normale schemi sessuali di sentirsi eccitati, fare l'atto, e non sentirsi più arrapato. Il modello:

In particolare, il ciclo del comportamento suggerisce che il ciclo del comportamento sessuale comprende quattro stadi distinti e sequenziali descritti come impulso sessuale, comportamento sessuale, sazietà sessuale e sete post-sessuale.

Questo è tutto. Questo mi ispira ad annunciare il mio modello teorico di assunzione di cibo, con quattro fasi sequenziali: sensazione di fame, voglia di mangiare, mangiare, sentirsi pieno e fermarsi. La rivista ha sollecitato commenti su questo proposto "ciclo di comportamento sessuale". Raccomando questo: Separare i modelli oscura le basi scientifiche della dipendenza dal sesso come un disturbo.

In secondo luogo, studi di dipendenza ripetutamente segnalano che la dipendenza presenta elementi di entrambi impulsività e compulsività. (Una ricerca di Google Scholar per dipendenza + impulsività + compulsività restituisce citazioni 22,000.) Ecco le definizioni semplici di impulsività ed compulsività:

  • impulsività: Agire rapidamente e senza un adeguato pensiero o pianificazione in risposta a stimoli interni o esterni. Una predisposizione ad accettare ricompense immediate più piccole rispetto a una più ampia gratificazione ritardata e all'incapacità di fermare un comportamento verso la gratificazione una volta che è stato messo in moto.
  • compulsività: Si riferisce a comportamenti ripetitivi eseguiti secondo determinate regole o in modo stereotipato. Questi comportamenti perseverano anche di fronte a conseguenze negative.

Prevedibilmente, i ricercatori di dipendenza spesso caratterizzano la dipendenza come lo sviluppo da impulsivo comportamento di piacere a comportamenti compulsivi ripetitivi per evitare disagi (come il dolore del ritiro). Così, la dipendenza comprende un po 'di entrambi, insieme ad altri elementi. Quindi le differenze tra "modelli" di impulsività e compulsività quando si riferiscono alla CSBD sono tutt'altro che tagliate e asciugate.

In terzo luogo, la preoccupazione per i diversi requisiti di trattamento per ciascun modello è una falsa pista poiché l'ICD-11 non supporta alcun trattamento particolare per CSBD o qualsiasi altro disturbo mentale o fisico. Dipende dal medico. Nel suo articolo del 2018, "Comportamento sessuale compulsivo: un approccio non giudicante, Il membro del gruppo di lavoro CSBD Jon Grant (lo stesso esperto che Prause / Klein / Kohut ha rappresentato in modo errato in precedenza) ha coperto diagnosi errate, diagnosi differenziale, comorbilità e varie opzioni di trattamento relative alla nuova diagnosi di CSBD. Per inciso, Grant dice che il comportamento sessuale compulsivo è anche chiamato "dipendenza dal sesso" in quel documento!

"Non è una dipendenza, è una compulsione." Questo ci porta alla discussione "compulsione" contro "dipendenza". Dipendenza ed costrizione sono entrambi termini che sono entrati nella nostra lingua quotidiana. Come molte parole che sono di uso comune, possono essere usate male e incomprese.

Nel discutere contro il concetto di dipendenza comportamentale, in particolare la dipendenza dal porno, gli scettici spesso affermano che la dipendenza dalla pornografia è una "compulsione" e non una vera "dipendenza". Alcuni addirittura insistono sul fatto che la dipendenza è "come" il disturbo ossessivo-compulsivo (DOC). Quando si è ulteriormente pressati su come una "compulsione a usare X" differisca neurologicamente da una "dipendenza da X", un comune ritorno di questi scettici disinformati è che "le dipendenze comportamentali sono semplicemente una forma di DOC". Non vero.

Molteplici linee di ricerca dimostrano che le dipendenze differiscono dall'OCD in molti modi sostanziali, comprese le differenze neurologiche. Questo è il motivo per cui DSM-5 e ICD-11 hanno categorie diagnostiche separate per disturbi ossessivo-compulsivi e per disturbi da dipendenza. Gli studi lasciano pochi dubbi sul fatto che la CSBD sia non un tipo di OCD. In effetti, la percentuale di individui CSB con OCD co-occorrente è sorprendentemente piccola. A partire dal Concettualizzazione e valutazione del disturbo ipersessuale: una revisione sistematica della letteratura (2016)

Disturbi dello spettro ossessivo-compulsivo sono stati considerati per concettualizzare la compulsività sessuale (40) perché alcuni studi hanno trovato individui con comportamento ipersessuale nello spettro del disturbo ossessivo-compulsivo (OCD). OCD per comportamento ipersessuale non è coerente con DSM-5 (1) intese diagnostiche di DOC, che escludono dalla diagnosi quei comportamenti da cui gli individui traggono piacere. Sebbene i pensieri ossessivi del tipo OCD abbiano spesso contenuti sessuali, le compulsioni associate eseguite in risposta alle ossessioni non vengono eseguite per piacere. Gli individui con disturbo ossessivo compulsivo riferiscono sentimenti di ansia e disgusto piuttosto che desiderio sessuale o eccitazione quando si trovano di fronte a situazioni che innescano ossessioni e compulsioni, con quest'ultimo che viene eseguito solo per sedare il disagio che i pensieri ossessivi suscitano. (41)

Da questo giugno, lo studio 2018: Rivisitare il ruolo di impulsività e compulsività nei comportamenti sessuali problematici:

Pochi studi hanno esaminato le associazioni tra compulsività e ipersessualità. Tra i maschi con disturbo ipersessuale non parafilico [CSBD], la prevalenza a vita del disturbo ossessivo-compulsivo - un disturbo psichiatrico caratterizzato da compulsività - varia da 0% a 14%

L'ossessività - che può essere associata al comportamento compulsivo - negli uomini in cerca di trattamento con ipersessualità è risultata elevata rispetto a un gruppo di confronto, ma la dimensione dell'effetto di questa differenza era debole. Quando l'associazione tra il livello di comportamento ossessivo-compulsivo - valutato da una sottoscala dell'intervista clinica strutturata per DSM-IV (SCID-II) - e il livello di ipersessualità è stato esaminato tra gli uomini in cerca di trattamento con disturbo ipersessuale, una tendenza verso è stata trovata un'associazione positiva, debole. Sulla base dei risultati summenzionati, la compulsività sembra contribuire in maniera relativamente piccola all'ipersessualità [CSBD].

In uno studio, la compulsività generale è stata esaminata in relazione all'uso problematico della pornografia tra gli uomini, mostrando associazioni positive ma deboli. Quando indagato su un modello più complesso, la relazione tra compulsività generale e uso problematico della pornografia era mediata dalla dipendenza sessuale e dalla dipendenza da Internet, oltre che da una dipendenza in generale. Presi insieme, le associazioni tra compulsività e ipersessualità e compulsività e uso problematico appaiono relativamente deboli.

Esiste un dibattito in corso sul modo migliore di considerare i comportamenti sessuali problematici (come l'ipersessualità e l'uso problematico della pornografia), con modelli concorrenti che propongono classificazioni come disturbi del controllo degli impulsi, disturbi dello spettro ossessivo-compulsivo o dipendenze comportamentali. Le relazioni tra caratteristiche transdiagnostiche di impulsività e compulsività e comportamenti sessuali problematici dovrebbero informare tali considerazioni, sebbene sia l'impulsività che la compulsività sono state implicate nelle dipendenze.

La scoperta che l'impulsività si rapporta moderatamente all'ipersessualità fornisce supporto sia per la classificazione del disturbo del comportamento sessuale compulsivo (come proposto per l'ICD-11, l'Organizzazione Mondiale della Sanità come disturbo del controllo dell'impulso o come una dipendenza comportamentale. Nel considerare gli altri disturbi attualmente proposti come disturbi del controllo degli impulsi (ad esempio, disturbo esplosivo intermittente, piromania e cleptomania) e gli elementi centrali del disturbo del comportamento sessuale compulsivo e dei disturbi proposti dovuti a comportamenti di dipendenza (ad esempio, i disturbi del gioco e del gioco), la classificazione del disturbo del comportamento sessuale compulsivo nel ultima categoria sembra meglio supportato. (Enfasi fornita)

Infine, tutti gli studi fisiologici e neuropsicologici pubblicati su utenti di pornografia e pornodipendenti (spesso denotati come CSB) riportano risultati coerenti con il modello di dipendenza (come studi che riportano l'escalation o la tolleranza).

in 2016 George F. Koob ed Nora D. Volkow  pubblicato la loro recensione fondamentale in Il New England Journal of Medicine: Avanzamenti neurobiologici dal modello di dipendenza dalla malattia del cervello. Koob è il direttore dell'Istituto nazionale per l'abuso e l'alcolismo dell'alcol (NIAAA) e Volkow è il direttore dell'Istituto nazionale antidroga (NIDA). Il documento descrive i principali cambiamenti cerebrali coinvolti nelle dipendenze sia farmacologiche che comportamentali, affermando nel suo paragrafo iniziale che esistono dipendenze comportamentali sessuali:

Concludiamo che la neuroscienza continua a supportare il modello di dipendenza dalla malattia del cervello. La ricerca neuroscientifica in questo settore offre non solo nuove opportunità per la prevenzione e il trattamento delle dipendenze da sostanze e delle dipendenze comportamentali correlate (ad esempio, al cibo, sessoe gioco d'azzardo) ....

Il documento Volkow & Koob ha delineato quattro cambiamenti cerebrali fondamentali legati alla dipendenza, che sono: 1) Sensibilizzazione, 2) Desensibilizzazione, 3) Circuiti prefrontali disfunzionali (ipofrontalità), 4) Sistema di stress malfunzionante. Tutti gli 4 di questi cambiamenti cerebrali sono stati identificati tra i molti studi fisiologici e neuropsicologici elencati questa pagina:

  • Studi che riportano sensibilizzazione (cue-reattività e voglie) negli utenti di porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studi che segnalano la desensibilizzazione o l'abituazione (con conseguente tolleranza) negli utenti di pornografia / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Gli studi che riportano un funzionamento esecutivo più scadente (ipofrontalità) o un'alterata attività prefrontale negli utenti porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studi che indicano un sistema di stress disfunzionale in utenti pornografici / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5.

La preponderanza delle prove che circondano la CSBD si adatta al modello della dipendenza.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Gli utenti porno sperimentano sia il ritiro che la tolleranza

SLATE EXCERPT: Per esempio, modelli di dipendenza predire sintomi di astinenza, ma i modelli di compulsività non prevedono il ritiro. Modelli di impulsività predire una forte avversione per ritardare le decisioni o ritardare il piacere atteso, mentre i modelli di compulsività prevedono una perseveranza rigida e metodica.

RE: sintomi di astinenza. Il fatto è che i sintomi di astinenza non sono necessari per diagnosticare una dipendenza. In primo luogo, troverai il linguaggio "né tolleranza né astinenza è necessaria o sufficiente per una diagnosi ..." sia nel DSM-IV-TR che nel DSM-5. In secondo luogo, affermare che le dipendenze "reali" causano gravi sintomi di astinenza potenzialmente letali si confonde erroneamente dipendenza fisiologica con cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza. Un estratto di questa recensione della letteratura 2015 fornisce una spiegazione più tecnica (Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento):

Un punto chiave di questa fase è che il ritiro non riguarda gli effetti fisiologici di una sostanza specifica. Piuttosto, questo modello misura il ritiro tramite un effetto negativo derivante dal processo sopra descritto. Le emozioni avverse come ansia, depressione, disforia e irritabilità sono indicatori di ritiro in questo modello di dipendenza [43,45]. I ricercatori che si oppongono all'idea che i comportamenti siano coinvolgenti spesso trascurano o fraintendono questa distinzione critica, confondendo il ritiro con la disintossicazione [46,47].

Né Prause, Klein, né Kohut hanno mai pubblicato uno studio sulle dipendenze, e mostra. Nel sostenere che i sintomi di astinenza e la tolleranza devono essere presenti per diagnosticare una dipendenza, fanno l'errore da principianti di confondere dipendenza fisica con dipendenza. Questi termini non sono sinonimi.

Ad esempio, milioni di persone assumono livelli cronicamente elevati di farmaci come gli oppioidi per il dolore cronico o il prednisone per le condizioni autoimmuni. Il loro cervello e i loro tessuti sono diventati dipendenti da loro e la cessazione immediata dell'uso potrebbe causare gravi sintomi di astinenza. Tuttavia non sono necessariamente dipendenti. La dipendenza implica molteplici cambiamenti cerebrali ben identificati che portano a quello che conosciamo come il "fenotipo della dipendenza". Se la distinzione non è chiara, lo consiglio spiegazione semplice del NIDA:

La dipendenza - o l'uso compulsivo di droghe nonostante le conseguenze dannose - è caratterizzata dall'incapacità di smettere di usare una droga; mancato rispetto degli obblighi lavorativi, sociali o familiari; e, a volte (a seconda del farmaco), tolleranza e astinenza. Questi ultimi riflettono la dipendenza fisica in cui il corpo si adatta al farmaco, richiedendone una quantità maggiore per ottenere un determinato effetto (tolleranza) e provocando sintomi fisici o mentali specifici del farmaco se l'uso di droghe viene interrotto bruscamente (astinenza). La dipendenza fisica può verificarsi con l'uso cronico di molti farmaci, compresi molti farmaci da prescrizione, anche se assunti secondo le istruzioni. Pertanto, la dipendenza fisica in sé e per sé non costituisce dipendenza, ma spesso accompagna la dipendenza.

Detto questo, ricerca porno su Internet ed numerosi self-report dimostrare che alcuni utenti di pornografia hanno esperienza ritiro e / o tolleranza - che sono spesso caratteristici della dipendenza fisica. In effetti, gli ex utenti di pornografia segnalano regolarmente sorprendentemente gravi sintomi di astinenza, che ricordano i prelievi di droga: insonnia, ansia, irritabilità, sbalzi d'umore, mal di testa, irrequietezza, scarsa concentrazione, affaticamento, depressione, paralisi sociale e improvvisa perdita di libido che i ragazzi chiamano la 'linea piatta' (apparentemente unico al ritiro dal porno). Un altro segno di dipendenza fisica segnalato dagli utenti di pornografia è che richiede il porno per ottenere un'erezione o per avere un orgasmo.

Cambiare l'etichetta (CSBD) o il “modello” (cioè l'impulsività) applicata a questi utenti non altera i sintomi reali che riferiscono. (Vedere Che aspetto ha il ritiro dalla dipendenza da pornografia? e questo PDF con i rapporti di "sintomi di astinenza. "

Supporto empirico? Ogni studio che ha richiesto, ha riportato sintomi di astinenza: 10 studi che riportano sintomi di astinenza negli utenti porno. Ad esempio, si consideri questo grafico da uno studio del 2017 che riporta lo sviluppo e il test di a questionario sull'uso del porno problematico. Si noti che prove sostanziali di "tolleranza" e "ritiro" sono state riscontrate in utenti a rischio e utenti a basso rischio.

klein

Un documento 2018 su cui è stato segnalato Lo sviluppo e la convalida della scala di dipendenza dal sesso di Bergen-Yale con un grande campione nazionale valutato anche il ritiro e la tolleranza. Le componenti più prevalenti della “dipendenza dal sesso” osservate nei soggetti erano salienza / desiderio e tolleranza, ma si sono manifestate anche le altre componenti, incluso il ritiro. Ulteriori studi che riportano prove di astinenza o tolleranza lo sono raccolto qui.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Un articolo "Business Insider" è tutto ciò che hai per supportare la tua affermazione principale?

SLATE EXCERPT: "La dipendenza dal sesso" era specificamente escluso da ICD-11 per prove insufficienti. Questa decisione è coerente con le opinioni di sei professionisti organizzazioni con clinica e esperienza di ricerca, che ha anche trovato prove insufficienti a sostegno dell'idea che il sesso o il porno creano dipendenza.

Per quanto riguarda l'affermazione che, "La dipendenza dal sesso" era specificamente escluso da ICD-11 per prove insufficienti, in realtà, no, non lo era. Come spiegato altrove, né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza, sia che si tratti di dipendenza dal gioco d'azzardo o dipendenza da eroina. Entrambi i manuali diagnostici chiamano invece tali diagnosi "disturbi". (I dettagli sulla peculiare esclusione dell'ultimo minuto del "Disturbo ipersessuale" dal DSM-5 si trovano sopra, nell'estratto n. 1.) Pertanto, la "dipendenza dal sesso" non è mai stata formalmente considerata per l'inclusione in nessuno dei due manuali (e di conseguenza mai "rifiutata" o).

Per quanto riguarda il primo link, si passa a un corto Business Insider articolo, non a una dichiarazione ufficiale dell'OMS. Giusto. I media popolari sono tutto Ardesia l'articolo offre per supportare il pio desiderio degli autori. Anche così, Prause / Klein / Kohut avrebbero dovuto leggere l'articolo prima di fare affidamento su di esso, poiché l'unico scienziato citato afferma che esistono dipendenze da comportamento sessuale:

Endocrinologo Robert Lustig detto Business Insider all'inizio di quest'anno che molte attività che possono portare sensazioni di piacere, come fare shopping, mangiare, giocare ai videogiochi, usare il porno e persino usare i social media, hanno tutte un potenziale di dipendenza se portate all'estremo. "Fa la stessa cosa al tuo sistema nervoso centrale come fanno tutti quei farmaci", ha detto. “Semplicemente non fa la parte del sistema nervoso periferico. Questo non lo rende non dipendenza. È ancora dipendenza, è solo che è dipendenza senza gli effetti periferici. "

Perché non il Ardesia articolo link a una rivista scientifica, come ad esempio questo 2017 Lancetta commento, co-autore del membro del gruppo di lavoro CSBD Shane Kraus, Ph.D? Bene, perché il Lancetta commento dice la prova empirica supporta La CSBD viene classificata come disturbo da dipendenza:

Riteniamo che la classificazione del disturbo del comportamento sessuale compulsivo come disturbo da dipendenza sia coerente con i dati recenti e potrebbe avvantaggiare medici, ricercatori e individui che soffrono e sono personalmente colpiti da questo disturbo.

Gli ICD-11 Disturbo del comportamento sessuale compulsivo la diagnosi è sotto "disturbi del controllo degli impulsi" per ora, ma potrebbe cambiare in futuro, proprio come ha fatto per il disturbo del gioco d'azzardo. Nel questo articolo responsabile che cita i rappresentanti dell'OMS, Kraus lascia aperta la possibilità che il CSBD venga eventualmente inserito nella sezione "Disturbi dovuti a dipendenza da comportamento" del manuale diagnostico dell'Organizzazione mondiale della sanità.

E come dice Kraus, "Questa non è sicuramente la soluzione finale, ma è un buon punto di partenza per ulteriori ricerche e trattamenti per le persone."

Qualunque cosa Tu o il tuo medico vuole chiamarlo - "ipersessualità", "dipendenza da pornografia", "dipendenza dal sesso", "comportamento sessuale fuori controllo", "dipendenza da cybersesso" - se i comportamenti rientrano nel "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" descrizione, la condizione può essere diagnosticata utilizzando ICD-11 il codice CSBD.

Ri: "sei organizzazioni professionali". In realtà, il Ardesia articolo fornito collegamenti 3 a "organizzazioni professionali" e un collegamento a un post 2012 David Ley sul DSM-5 che omette il Disturbo Ipersessuale (che è stato discusso in estratto #1). Diamo un'occhiata più da vicino a questo supporto dal suono impressionante.

Link #1: Link va alla famigerata proclamazione di 2016 AASECT. AASECT non è un'organizzazione scientifica e non ha citato nulla per supportare le asserzioni nel suo comunicato stampa - rendendo la sua opinione priva di significato.

La cosa più importante è che la proclamazione di AASECT è stata portata avanti da Michael Aaron e pochi altri membri di AASECT usando "tattiche di guerriglia" non etiche come ammette Aaron in questo Psychology Today post sul blog: Analisi: come è stata creata la dichiarazione di dipendenza dal sesso AASECT. Un estratto da questa analisi Decodifica la "Posizione sulla dipendenza dal sesso" di AASECT, riassume il post del blog di Aaron:

Trovando la tolleranza di AASECT del "modello di dipendenza dal sesso" per essere "profondamente ipocrita", nel 2014 il dottor Aaron ha deciso di sradicare il supporto per il concetto di "dipendenza dal sesso" dai ranghi dell'AASECT. Per raggiungere il suo obiettivo, il dottor Aaron afferma di aver deliberatamente seminato polemiche tra i membri di AASECT al fine di esporre quelli con punti di vista in disaccordo con i suoi, e poi di aver esplicitamente messo a tacere quei punti di vista mentre guidava l'organizzazione verso il suo rifiuto della "dipendenza dal sesso modello." Il dottor Aaron ha giustificato l'uso di questi "rinnegati, guerriglieri [sic] tattica "ragionando che si trovava di fronte a una" industria lucrativa "di aderenti al" modello della dipendenza dal sesso "i cui incentivi finanziari gli avrebbero impedito di portarli dalla sua parte con logica e ragione. Invece, per effettuare un "rapido cambiamento" nella "messaggistica" di AASECT, ha cercato di assicurare che le voci di dipendenza pro-sesso non fossero incluse materialmente nella discussione sul cambiamento di rotta di AASECT.

Il vanto del Dr. Aaron si rivela un po 'sconveniente. Le persone raramente si vantano, meno pubblicizzano, sopprimono il dibattito accademico e scientifico. E sembra strano che il Dr. Aaron abbia speso tempo e denaro per ottenere la certificazione CST da un'organizzazione che considerava "profondamente ipocrita" a malapena un anno dall'adesione (se non prima). Se non altro, è il dottor Aaron che appare ipocrita quando critica i terapeuti della "dipendenza dal sesso" per avere un investimento finanziario nel "modello della dipendenza dal sesso", quando, ovviamente, ha un investimento simile nel promuovere il suo punto di vista opposto

Diversi commenti e critiche espongono la proclamazione di AASECT per quello che è veramente: la politica sessuale:

Link #2: Il link va a una dichiarazione dell'Associazione per il trattamento degli abusi sessuali (ATSA). Da nessuna parte la dichiarazione di posizione suggerisce che la dipendenza dal sesso non esista. Invece l'ATSA ci ricorda che l'attività sessuale non consensuale è un abuso sessuale (ad esempio, Harvey Weinstein) e "probabilmente ... non il risultato di una dipendenza sessuale". Assolutamente vero.

collegamento #3: Link va a una dichiarazione di posizione 2017 di novembre da tre organizzazioni kink senza scopo di lucro. Le "prove" citate sono state sommariamente smantellate riga per riga nella seguente critica: Smantellare la carta "posizione di gruppo" che si oppone al porno e alla dipendenza dal sesso (novembre, 2017).

Per inciso, sembra che sia AASECT che le 3 organizzazioni kink abbiano prodotto i loro proclami nel disperato tentativo di impedire alla nuova diagnosi di "CSBD" di entrare nell'ICD-11. Evidentemente, gli esperti dell'Organizzazione mondiale della sanità non sono stati presi in considerazione da questa tigre di carta creata insieme, come nuova diagnosi appare nella versione di implementazione di ICD-11.

Link #4: Link va a La dipendenza dal sesso: respinta ancora una volta dall'APA. Il disturbo Ipersessuale NON sarà incluso nel DSM5. Questo post di David Ley è degno di nota perché esemplifica la tattica circolare impiegata in tutto il Ardesia articolo degli stretti alleati di Ley. Quando il DSM-5 ha respinto la diagnosi generale di "Disturbo Ipersessuale", Ley ei suoi amici l'hanno dipinto come rifiuto di "Sex Addiction. " Tuttavia, quando l'ICD-11 ha incluso la diagnosi ombrello di "disturbo del comportamento sessuale compulsivo", l'hanno dipinta come esclusa "Sex Addiction"Perché preoccuparsi delle incoerenze interne, giusto? Dì solo che il nero è bianco e ripeti nei tweet, su listserves e Facebook e articoli come questo di Klein / Kohut / Prause.

Successivamente, esegui il backup utilizzando una costosa società di pubbliche relazioni. Può portare te e la tua propaganda in dozzine di diversi media mainstream, pubblicizzandoti come esperti mondiali. Non importa se non sei un accademico, non sei affiliato a un'università da anni o hai ottenuto il tuo dottorato di ricerca da un istituto di sessuologia non accreditato.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ESTRATTI # 15 e # 19: Il studia solo per correlare "l'autoidentificazione come un pornodipendente" con ore di uso, religiosità e disapprovazione morale ha scoperto che l'uso del porno era di gran lunga il miglior predittore di credere che tu sia dipendente dalla pornografia

SLATE EXCERPT: Parlando al cuore del problema, uno dei maggiori problemi per alcuni utenti di porno è la vergogna. La vergogna di vedere film sessuali è ammassata sul pubblico dall'industria del trattamento della dipendenza da sesso (a scopo di lucro), dai mezzi di comunicazione (per clickbait) e dai gruppi religiosi (per regolare la sessualità). Sfortunatamente, se credi che la visione del porno sia appropriata o no, stigmatizzare la visione del film sessuale potrebbe contribuire al problema. In effetti, a crescente numero di studi dimostrare che molte persone che si identificano come "porn addicted" in realtà non vedono i film di sesso più delle altre persone. Semplicemente sentono più vergogna per i loro comportamenti, che è associato a crescere in una società religiosa o sessualmente restrittiva.

SLATE EXCERPT: La decisione di includere la compulsività sessuale in ICD-11 ci colpisce come strano perché i criteri diagnostici esatti che sono stati scelti non sono mai stati testati. Nello specifico, l'ICD-11 asserisce che chiunque sia afflitto dai loro frequenti comportamenti sessuali dovuti esclusivamente a "giudizi morali e disapprovazione su impulsi sessuali, impulsi o comportamenti" dovrebbe essere escluso dalla diagnosi. Però, giudizi morali e disapprovazione sono i più forti predittori di qualcuno che crede di essere dipendenti dalla pornografia in primo luogo.

Quanto segue è una risposta combinata agli estratti 15 e 19 poiché entrambi trattano un singolo questionario sulla pornografia (CPUI-9) e gli studi che lo impiegano.

Nota: Il reclamo principale presentato in entrambi gli estratti è falso così come è solo uno studio che ha direttamente correlato l'autoidentificazione come un porno-dipendente con ore di utilizzo, religiosità e disapprovazione morale dell'uso del porno. I suoi risultati contraddicono la narrativa attentamente costruita sulla "dipendenza percepita" (che "la dipendenza dal porno è solo vergogna religiosa / disapprovazione morale") - che si basa su studi che impiegano il
strumento imperfetto chiamato CPUI-9. Nell'unico studio di correlazione diretta, c'era la più forte correlazione con l'autopercezione da tossicodipendente ore di utilizzo del porno. La religiosità era irrilevante, e mentre c'era prevedibilmente una certa correlazione tra l'autopercezione come tossicodipendente e l'incongruenza morale riguardo all'uso del porno, era all'incirca metà la correlazione delle ore di utilizzo.

Qui presentiamo una sinossi relativamente breve del questionario di Joshua Grubbs (CPUI-9), il mito della "tossicodipendenza percepita dalla pornografia", e ciò che i dati rilevanti effettivamente rivelano. Poiché ciò comporta una rete complessa e intricata con molti livelli, questi tre articoli e una presentazione sono stati prodotti per spiegare completamente gli studi CPUI-9:

Per capire come l'unica ricerca di correlazione diretta mina tutti gli studi su CPUI-9, più background è utile. La frase "percezione della dipendenza da pornografia" indica nient'altro che un numero: il punteggio totale sul seguente questionario sull'uso di pornografia 9-item con le sue tre domande estranee. L'intuizione chiave è che la CPUI-9 include le domande di "colpa e vergogna / sofferenza emotiva" di 3 normalmente non trovato negli strumenti di dipendenza. Questi distorgono i suoi risultati, inducendo gli utenti di pornografia religiosa a ottenere punteggi da utenti più alti e non religiosi a punteggi inferiori rispetto a quelli trattati con strumenti standard di valutazione delle dipendenze. Non separa il grano dalla pula in termini di percepito vs. genuino dipendenza. Né la CPUI-9 valuta presenti dipendenza dal porno in modo accurato.

Sezione di Compulsività percepita

  1. Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet.
  2. Non riesco a fermare il mio uso della pornografia online.
  3. Anche quando non voglio vedere la pornografia online, mi sento attratto da esso

Sezione degli accessi

  1. A volte, cerco di organizzare il mio programma in modo da poter essere solo per vedere la pornografia.
  2. Mi sono rifiutato di uscire con gli amici o partecipare a determinate funzioni sociali per avere l'opportunità di vedere la pornografia.
  3. Ho rimandato priorità importanti alla visione della pornografia.

Sezione emotiva di emergenza

  1. Mi vergogno dopo aver visto la pornografia online.
  2. Mi sento depresso dopo aver visto la pornografia online.
  3. [E] Mi sento male dopo aver visto la pornografia online.

I soggetti non si "etichettano mai come pornodipendenti" in nessuno studio di Grubbs: Rispondono semplicemente alle domande 9 sopra e ottengono un punteggio totale.

Il termine "dipendenza dalla pornografia percepita" è estremamente fuorviante, perché è solo una partitura priva di significato su uno strumento che produce risultati distorti. Ma le persone l'hanno fatto assunto hanno capito cosa significava "dipendenza percepita". Presumevano che ciò significasse che il creatore della CPUI-9, Grubbs, avesse trovato un modo per distinguere la "dipendenza" effettiva dalla "credenza nella dipendenza". Non l'aveva fatto. Aveva appena dato un'etichetta ingannevole al suo "inventario dell'uso del porno", la CPUI-9. Grubbs non ha fatto alcuno sforzo per correggere le percezioni errate sul suo lavoro che si sono diffuse nei media, spinte dai sessuologi anti-pornografia e dai loro compagni dei media.

I giornalisti in errore hanno riassunto erroneamente i risultati di CPUI-9 come:

  • Credere nella dipendenza dal porno è la fonte dei tuoi problemi, non del porno stesso.
  • Gli utenti di pornografia religiosa non sono realmente dipendenti dal porno (anche se ottengono un punteggio elevato nella CPUI-9 di Grubbs) - hanno solo vergogna.

Il tasto: le domande Emotional Distress (7-9) fanno sì che gli utenti di pornografia religiosa ottengano un punteggio molto più alto e gli utenti di pornografia secolare ottengano un punteggio molto più basso, oltre a creare una forte correlazione tra "disapprovazione morale" e punteggio CPUI-9 totale ("dipendenza percepita") . Per dirla in altro modo, se si utilizzano solo i risultati delle domande CPUI-9 1-6 (che valutano i segni e i sintomi di un presenti dipendenza), le correlazioni cambiano drasticamente - e tutti gli articoli discutibili che affermano la vergogna sono la "vera" causa che la pornografia non sarebbe mai stata scritta.

Per vedere alcune correlazioni rivelanti, usiamo i dati dalla carta di 2015 Grubbs ("La trasgressione come dipendenza: la religiosità e la disapprovazione morale come predittori di una dipendenza percettibile dalla pornografia“). Comprende studi separati da 3 e il suo titolo provocatorio suggerisce che la religiosità e la disapprovazione morale "causino" una credenza nella dipendenza dalla pornografia.

Suggerimenti per comprendere i numeri nella tabella: zero significa nessuna correlazione tra due variabili; 1.00 significa una completa correlazione tra due variabili. Più grande è il numero più forte è la correlazione tra le variabili 2.

In questa prima correlazione vediamo come la disapprovazione morale sia fortemente correlata alle domande di colpa e vergogna di 3 (Emotional Distress), ma debolmente con le altre due sezioni che valutano la dipendenza reale (domande 1-6). Le domande di smarrimento emotivo fanno sì che la disapprovazione morale sia il più forte predittore dei punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita").

Ma se usiamo solo le attuali domande sulla dipendenza dal porno (1-6), la correlazione è piuttosto debole con la Disapprovazione Morale (in termini scientifici, la Disapprovazione Morale è un debole predittore della dipendenza dal porno).

La seconda metà della storia è come lo stesso 3 Emotional Distress sia correlato molto male con i livelli di utilizzo del porno, mentre le domande relative alla pornografia (1-6) sono strettamente correlate ai livelli di utilizzo del porno.

Questo è il modo in cui le domande afflizione emotiva di 3 distorcono i risultati. Portano a correlazioni ridotte tra "ore di uso del porno" e punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita"). Successivamente, la somma totale di tutte le sezioni 3 del test CPUI-9 viene ingannevolmente etichettata come "dipendenza percepita" da Grubbs. Quindi, per mano di determinati attivisti anti-porn-addiction, la "tossicodipendenza percepita" si trasforma in "autoidentificazione come un pornodipendente". Gli attivisti si sono avventati sulla forte correlazione con la disapprovazione morale, che la CPUI-9 sempre produce, e presto! ora sostengono che "una credenza nella dipendenza dal porno non è altro che vergogna!"

È un castello di carte basato sul senso di colpa e vergogna di 3 non trovato in nessun'altra valutazione della dipendenza, in combinazione con il termine fuorviante che il creatore del questionario usa per etichettare le sue domande su 9 (come misura della "tossicodipendenza percepita").

Il castello di carte CPUI-9 è crollato con uno studio 2017 che praticamente invalida la CPUI-9 come strumento per valutare "la dipendenza dalla pornografia percepita" o la vera dipendenza dalla pornografia: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza. Ha anche scoperto che 1 / 3 delle domande CPUI-9 devono essere omesse per restituire risultati validi relativi a "disapprovazione morale", "religiosità" e "ore di utilizzo del porno". Vedi tutti gli estratti chiave qui, ma Fernandez et al., 2018 riassume le cose:

In secondo luogo, i nostri risultati sollevano dubbi sull'adeguatezza dell'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9. Come sempre trovato in più studi (per esempio Grubbs et al., 2015a, c), i nostri risultati hanno anche mostrato che la frequenza dell'uso di IP non aveva alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo. Ancora più importante, la reale compulsività come concettualizzata nel presente studio (tentativi di astinenza falliti x sforzo di astinenza) non ha avuto alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo.

I punteggi emotivi di disagio sono stati significativamente predetti dalla disapprovazione morale, in linea con precedenti studi che hanno anche riscontrato una sostanziale sovrapposizione tra i due (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... In quanto tale, l'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9 potrebbe distorcere i risultati in modo tale da gonfiare il punteggio totale della dipendenza percepita dagli utenti IP che disapprovano moralmente la pornografia e sgonfia i punteggi totali della dipendenza percepita dall'IP utenti che hanno punteggi Percentuale di Compulsività elevata, ma bassa disapprovazione morale della pornografia.

Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la sottoscala Emotional Distress era basata su una scala originale di "Guilt" che è stata sviluppata per l'uso in particolare con le popolazioni religiose (Grubbs et al., 2010), e la sua utilità con le popolazioni non religiose rimane incerta alla luce dei risultati successivi legato a questa scala.

Ecco è , il ricerca di base: le domande "Emotional Distress" di 3 non c'è posto nella CPUI-9o qualsiasi questionario per la dipendenza da pornografia. Queste domande di colpa e vergogna fanno non valuta l'angoscia che circonda l'uso del porno o la "percezione della dipendenza". Queste domande 3 si limitano a gonfiare artificialmente i punteggi totali CPUI-9 per gli individui religiosi, mentre deflazionano i punteggi totali CPUI-9 per i tossicodipendenti non religiosi.

In breve, le conclusioni e le affermazioni generate dalla CPUI-9 sono semplicemente invalide. Joshua Grubbs ha creato un questionario che non può, e non è mai stato convalidato per, l'ordinamento "percepito" dalla dipendenza reale: la CPUI-9. Con zero giustificazione scientifica he rietichettati la sua CPUI-9 come un questionario di "percezione della pornografia addiction".

Perché la CPUI-9 includeva le domande estranee di 3 che valutavano la colpa e la vergogna, I punteggi CPUI-9 degli utenti di pornografia religiosa tendono ad essere distorti verso l'alto. L'esistenza di punteggi CPUI-9 più elevati per gli utenti di pornografia religiosa è stata quindi trasmessa ai media come affermazione che "le persone religiose credono falsamente di essere dipendenti dal porno. "Questo è stato seguito da diversi studi correlazione disapprovazione morale con punteggi CPUI-9. Dal momento che le persone religiose come gruppo ottengono punteggi più alti in termini di disapprovazione morale e (quindi) totale CPUI-9, è stato pronunciato (senza supporto effettivo) che la disapprovazione morale basata sulla religione è il vero causa della dipendenza dalla pornografia. Questo è un bel salto, e ingiustificato come una questione di scienza.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Uno studio accusato di utilizzare le pornostar come soggetti e finanziato da una controversa società a scopo di lucro che cerca di legittimare la sua costosissima tecnica sessuale ... sì, questo ridurrà la dipendenza dal porno

SLATE EXCERPT: Ancora più importante, non abbiamo studi di laboratorio sui reali comportamenti sessuali in coloro che segnalano questa difficoltà. Il primo studio sui comportamenti sessuali associati in laboratorio, che mette alla prova il modello di compulsività, è attualmente sottoposto a revisione tra pari su una rivista scientifica. (Disclosure: uno dei coautori di questo articolo, Nicole Prause, è l'autore principale di quello studio). L'Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe aspettare di vedere se qualche scienza supporta la loro nuova diagnosi prima di rischiare di patologizzare milioni di persone sane.

"Non abbiamo studi di laboratorio?" Non così. Ci sono molti studi di laboratorio pubblicati sugli effetti immediati del porno sullo spettatore (elencati in Estratto #9). Ancora più importante, ci sono 50 "studi di laboratorio" valutare le funzioni e le strutture cerebrali negli utenti di pornografia e in quelli con CSB.

Abbiamo anche centinaia di studi sugli adulti collegare l'uso del porno nella vita reale a vari esiti negativi come la soddisfazione della relazione inferiore, la soddisfazione sessuale inferiore, il divorzio, la separazione coniugale, le interruzioni di relazione, i livelli di impegno inferiori, la comunicazione più negativa, meno sesso, disfunzioni erettili, anorgasmia, bassa libido, eiaculazione ritardata , scarsa concentrazione, scarsa memoria di lavoro, solitudine, depressione, ansia, sensibilità interpersonale, depressione, pensiero paranoico, psicoticismo, dipendenza, narcisismo, riduzione della felicità, difficoltà nell'intimità, minore fiducia nelle relazioni, svalutazione della comunicazione sessuale e ansia dell'attaccamento romantico.

Allo stesso modo, il studi collega anche l'uso del porno nella vita reale all'atteggiamento negativo del corpo, maggiore insoddisfazione per la muscolosità, grasso corporeo e altezza, maggiore stress, più preoccupazioni sessuali, meno godimento dei comportamenti intimi, aumento della noia sessuale, comunicazione meno positiva per entrambi i partner, visione ridotta delle donne competenza / moralità / umanità, perdita di compassione verso le donne come vittime di stupro, maggiore convinzione che le donne siano oggetti sessuali, atteggiamenti di ruolo di genere meno progressivi, sessismo più ostile, opposizione all'azione affermativa, insensibilità alla violenza sessuale, pensare alle donne come entità che esistono per la gratificazione sessuale degli uomini, una maggiore adesione alla convinzione che il potere sulle donne sia desiderabile, una minore reattività all'erotismo del "sesso vanigliato", un maggiore bisogno di novità e varietà…. e molto altro ancora.

Abbiamo sugli studi 270 sugli adolescenti riportando che l'uso del porno è legato a fattori quali accademici più poveri, atteggiamenti più sessisti, più aggressività, salute più povera, relazioni più povere, minore soddisfazione di vita, visione delle persone come oggetti, maggiore assunzione di rischi sessuali, minore uso di preservativi, maggiore violenza sessuale, ansia inspiegabile , maggiore coercizione sessuale, minore soddisfazione sessuale, minore libido, più ampi atteggiamenti permissivi, disadattamento sociale, autostima più bassa, stato di salute più basso, comportamento sessualmente aggressivo, dipendenza, conflitto di ruoli di genere maggiore, stili di attaccamento più evitanti e ansiosi, comportamenti antisociali, pesante bere, combattere, sintomi di ADHD, deficit cognitivi, maggiore accettazione del sesso pre e extramatrimoniale, minore valutazione del matrimonio, promozione dell'accettazione del dominio maschile e servitù femminile, meno egalitarismo di genere, più probabilità di credere ai miti dello stupro e al mito della prostituzione .... e molto altro ancora.

Il prossimo "studio di laboratorio" di Will Prause annullerà centinaia di studi eseguiti negli ultimi decenni? Molto improbabile perché sappiamo già molto sulla sua imminente ricerca sui "comportamenti sessuali associati". Sia Prause che la lucrosa impresa commerciale che ha finanziato questa ricerca hanno continuato a cantare per anni.

Cosa faranno i partner in laboratorio? La coppia starà guardando il porno? No. Lo studio avrà un gruppo di tossicodipendenti pornografici attentamente schermati e un gruppo di controllo per il confronto? No. Queste sono domande importanti, perché Prause's studio EEG più famoso soffriva di diversi difetti metodologici fatali: 1) erano soggetti eterogeneo (maschi, femmine, non eterosessuali); 2) erano i soggetti non sottoposto a screening per disturbi mentali o dipendenze; 3) aveva lo studio nessun gruppo di controllo per il confronto; 4) erano questionari non convalidato per uso pornografico o pornografia. 5) Molti dei cosiddetti "tossicodipendenti" dello studio in realtà non erano davvero dei drogati del porno. Nonostante ciò Prause ha travisato i risultati del suo studio, come il professore di psicologia John A. Johnson espone in due commenti separati in un'intervista a Nicole Prause su Psychology Today (commentare #1, commentare #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

In effetti, tutte le indicazioni esistenti indicano che i suoi soggetti partner non faranno nulla di rilevante per questo articolo di Prause / Kohut / Klein. Ecco cosa sappiamo di questo lavoro ancora inedito: Prause è stata commissionata dalla società californiana che il suo sito web elenca come la sua principale fonte di reddito, la Meditazione Orgasmica (chiamata anche 'OM' e 'OneTaste'), per studiare i benefici dell'accarezzamento del clitoride . Dal sito web Liberos di Prause:

Effetti neurologici e benefici per la salute della meditazione orgasmica "Principal Investigator, Costi diretti: $350,000, Durata: 2 anni, Fondazione OneTaste, co-Investigatori: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste addebita tariffe elevate per partecipare a seminari in cui i partecipanti imparano la "meditazione orgasmica" (come accarezzare i clitoridi delle donne). Questa impresa ha recentemente ricevuto una pubblicità poco lusinghiera e rivelatrice (e ora lo è investigato dall'FBI). Ecco le notizie:

La società OM / OneTaste pianifica di utilizzare i prossimi studi di Prause per "ridimensionare" il loro marketing a nuovi livelli. Secondo l'articolo di Bloomberg The Dark Side of Orgasmic Meditation Company,

Il nuovo CEO sta scommettendo che lo studio OneTaste ha finanziato i benefici per la salute dell'OM, ​​che ha rilevato letture di attività cerebrali da coppie di Stroker e Stroke 130, attirerà nuove folle. Guidati da ricercatori dell'Università di Pittsburgh, il studio si prevede che arriverà il primo di più articoli entro la fine dell'anno. "La scienza che sta tornando a sostenere ciò che è e quali saranno i benefici sarà enorme in termini di ridimensionamento", afferma Van Vleck

Indipendentemente dal fatto che l'attività di ricerca OM di Prause si rivolga all'accarezzamento del clitoride in coppia, lei sta già accennando (come qui) o affermando apertamente (altrove) che invalida la nuova diagnosi di "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (CSBD) dell'ICD-11. (Proprio come i suoi risultati diametralmente opposti nei suoi studi del 2013 e 2015 entrambi in qualche modo ridimensionato la dipendenza dal sesso.) In breve, qualunque ricerca venga assunta da questo scienziato, si può scommettere che affermerà che sminuisce porno e dipendenza dal sesso, così come il nuovo CSBD che verrà usato per diagnosticare entrambi!

Per inciso, dove Prause ha ottenuto argomenti per la sua indagine sul clitoride? Secondo i tweets di un attore adulto, Prause ha ottenuto interpreti porno come soggetti di studio OM, attraverso il braccio di lobbying più potente dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. Vedi questo scambio di Twitter tra Prause e performer per adulti, Ruby the Big Rubousky, chi è vicepresidente della Gilda degli attori per adulti (Prause da allora ha cancellato questa discussione)

Prause risponde al tweet di Ruby che dice che si può diventare dipendenti dal porno

La conversazione continua:

Prause ha rapidamente accusato gli altri di pregiudizi senza fornire alcuna prova concreta, ma la sua ricerca sull'OM è un potente esempio di un egregio conflitto di interessi: prendere centinaia di migliaia di dollari per trovare benefici di una pratica dubbia, guidata dal commercio ... e possibilmente ottenere argomenti tramite il braccio di lobbying più potente dell'industria del porno. Per tutto il tempo servendo convenientemente l'industria del porno affermando anche che questa ricerca invalida la nuova diagnosi CSBD che verrà utilizzata per coloro che soffrono di comportamenti sessuali compulsivi (più di 80% di chi segnalare problemi con l'uso della pornografia su Internet).

In un altro conflitto di interessi relativo all'OM, ​​Prause e il CEO di OneTaste Nicole Daedone hanno addebitato fino a $ 1,900 a persona per un seminario di 3 giorni chiamato "Flow & Orgasm". Come Prause, Nicole Daedone ha una lunga storia di comportamenti discutibili. Un estratto dell'articolo The Dark Side of Orgasmic Meditation Company dipinse un'immagine fastidiosa:

Nel suo profilo 2009, il di stima ha citato ex membri che affermavano che Daedone, l'ex CEO di OneTaste, possedeva "poteri simili a un culto sui suoi seguaci" e "a volte ha suggerito fortemente chi dovrebbe fare coppia con chi romanticamente".

Il seminario per yuppies potrebbe essere classificato come un conflitto di interessi a doppia immersione per la dottoressa Prause: prima viene pagata diverse centinaia di migliaia per "provare" gli innumerevoli benefici della meditazione orgasmica, poi viene pagata di nuovo per presentare il suo OM sconvolgente risultati in un costoso ritiro new age con il CEO di OneTaste che l'aveva già pagata per legittimare OM. Il cerchio della vita.

Un grande concerto per Prause. Tuttavia, questo mette in dubbio la legittimità di qualsiasi risultato riportato derivante dagli studi OM di Prause. Dobbiamo chiederci: come possono gli studi OM di Prause non essere di parte? Questa situazione non è diversa da Eli Lilly che paga un ricercatore per "studiare" i benefici del Prozac, poi paga lo stesso ricercatore un sacco di soldi per presentare il Prozac alle conferenze mediche.

Un pensiero su "Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno?" (Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)"

  1. Pingback: "IL TUO CERVELLO SUL PORNO". Gli effetti della pornografia nel cervello. - Punto Critico Derechos Humanos

I commenti sono chiusi.