Analisi di "Modulazione di potenziali positivi tardivi da immagini sessuali in utenti problematici e controlli incoerenti con la dipendenza da pornografia" (Prause et al., 2015)

Introduzione

Perché questo studio EEG riportava un maggiore uso di pornografia correlato a meno attivazione cerebrale per pornografia alla vaniglia è elencato come sostegno l'ipotesi che l'uso del porno cronico regola l'eccitazione sessuale. In parole povere, gli utenti di pornografia più frequenti erano annoiati dalle immagini statiche del porno "ho-hum" (le sue conclusioni erano parallele Kuhn & Gallinat., 2014). Questi risultati sono coerenti con la tolleranza, un segno di dipendenza. La tolleranza è definita come la diminuzione della risposta di una persona a un farmaco o uno stimolo che è il risultato di un uso ripetuto.

Dieci articoli sottoposti a revisione paritaria d'accordo con la valutazione di YBOP di Prause et al., 2015 (i collegamenti si riferiscono agli estratti Prause et al.)

Perché i consumatori abituali di porno avevano letture EEG più basse dei controlli, autore principale Nicole Prause afferma che il suo studio anomalo falsifica il modello di dipendenza dal porno. Prause ha affermato che le sue letture EEG hanno valutato la "reattività cue" (sensibilizzazione), piuttosto che assuefazione. Anche se Prause avesse ragione, ignora convenientemente il buco nella sua affermazione di "falsificazione": Anche se Prause et al. 2015 aveva trovato meno cue-reattività in utenti di pornografia frequente, 27 altri studi neurologici hanno riportato cue-reattività o desiderio (sensibilizzazione) negli utilizzatori di pornografia compulsiva: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. La scienza non va con l'unico studio anomalo ostacolato da gravi difetti metodologici; la scienza va con la preponderanza delle prove (a meno che tu non lo sia agenda-driven).

Aggiornare: In questa presentazione di 2018, Gary Wilson espone la verità dietro gli studi discutibili e fuorvianti di 5, inclusi i due studi EEG di Nicole Prause (Steele et al., 2013 e Prause et al., 2015): Ricerche pornografiche: fatti o finzione?

ARTICOLO PRINCIPALE

Affermazioni iperbole e imprecise

Come è stato pubblicato luglio 2015, faremo riferimento a questo documento come Prause et al., 2015. Cominciamo con l'iperbole dell'autore principale. Nicole Prause ha affermato coraggiosamente sul suo sito web del laboratorio SPAN che questo studio solitario "smonta la dipendenza dal porno":

Quale ricercatore legittimo avrebbe mai affermato di aver ridimensionato un intero campo di ricerca e per confutare tutti gli studi precedenti con un solo studio EEG?

Inoltre, Nicole Prause ha affermato che il suo studio conteneva 122 soggetti (N). In realtà, lo studio aveva solo 55 soggetti che stavano “riscontrando problemi nella regolazione della visione delle immagini sessuali”. I soggetti sono stati reclutati da Pocatello Idaho, che è oltre il 50% mormone. Gli altri 67 partecipanti erano controlli.

In un secondo dubbio dubbio, Prause et al., 2015 ha dichiarato sia nell'astratto che nel corpo dello studio:

"Questi sono i primi dati fisiologici funzionali di persone che segnalano problemi di regolazione degli stimoli sessuali visivi".

Questo chiaramente non è il caso, come il Studio fMRI di Cambridge è stato pubblicato quasi un anno prima.

In una terza affermazione Nicole Prause ha costantemente affermato che Prause et al., Il 2015 è "la più grande indagine neuroscientifica sulla dipendenza dal porno mai condotta". Va notato che rispetto agli studi di scansione del cervello, gli studi EEG sono molto meno costosi per soggetto. È facile raccogliere un grande gruppo di soggetti "dipendenti dal porno" se non si selezionano i soggetti per la dipendenza dal porno o per qualsiasi condizione di esclusione (problemi mentali, dipendenze, uso di droghe psicotrope, ecc.). Alcuni problemi con l'affermazione di Prause:

Non è uno studio sulla dipendenza dal porno se non ha tossicodipendenti. Questo studio e 2 precedenti studi Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), non ha valutato se qualcuno dei soggetti fosse un pornodipendente o meno. Prause ha ammesso in un'intervista che molti dei soggetti hanno avuto poche difficoltà a controllare l'uso: non erano tossicodipendenti. Tutti i soggetti avrebbero dovuto essere confermati pornodipendenti per consentire un confronto legittimo con un gruppo di tossicodipendenti non pornografici. Inoltre gli studi di Prause hanno fatto non soggetti dello schermo per disturbi mentali, comportamenti compulsivi o altre dipendenze. Quattro delle dieci critiche peer-reviewed sottolineano questi difetti fatali: 2, 3, 4, 8.
"Disregolazione dell'asse HPA negli uomini con disturbo ipersessuale" (2015) potrebbe essere considerato il più grande studio basato sulle neuroscienze fino ad oggi sugli "ipersessuali" (con 67 soggetti in trattamento per la dipendenza dal sesso, rispetto ai 55 soggetti di Prause che erano arrabbiati per il loro uso di pornografia). Lo studio ha valutato la risposta del cervello allo stress valutando un rilascio di ormone dal cervello (ACTH) e un ormone controllato dal cervello (cortisolo). Anche se questo studio è stato pubblicato pochi mesi dopo Prause et al., 2015, Nicole Prause continua a rivendicare il suo studio EEG come il più grande.
Struttura cerebrale e connettività funzionale associate al consumo di pornografia: il cervello sul porno (2014) - Potrebbe essere considerato maggiore di Prause et al., 2015, perché aveva 64 soggetti e tutti sono stati accuratamente selezionati per elementi di esclusione come dipendenze, uso di sostanze, disturbi mentali e disturbi medici e neurologici. I 3 studi Prause non lo hanno fatto.

Prause et al., 2015 Assessed Brain Wave Activity

Prause et al., 2015 era un Elettroencefalogramma o studio EEG. L'EEG misura l'attività elettrica, o le onde cerebrali, sul cuoio capelluto. Sebbene la tecnologia EEG sia in circolazione da 100 anni, il dibattito continua su ciò che effettivamente causa le onde cerebrali o su cosa significano realmente le letture EEG specifiche. Di conseguenza, i risultati sperimentali possono essere interpretati in vari modi. I picchi di attività elettrica sono chiamati ampiezze (sotto).

I ricercatori ritengono che alcune ampiezze EEG (LPP, P3) può valutare l'attenzione data a uno stimolo particolare, come un'immagine. In parole semplici, maggiori ampiezze indicano che il soggetto presta maggiore attenzione allo stimolo visivo presentato nell'esperimento. Nello studio Prause lo stimolo era un'esposizione di un secondo a una foto sessuale. Alcuni punti importanti:

Una maggiore attenzione, e il corrispondente picco EEG, non possono dirci se la persona è stata eccitata sessualmente o se sono stati respinti. Un picco più alto può essere facilmente causato da emozioni negative, come il disgusto o lo shock.
Né un picco EEG può dirci se il circuito di ricompensa del cervello è stato attivato o meno. Al contrario, altri studi recenti sugli utenti di pornografia di Voon et al., 2014. ed Kuhn & Gallinat 2014 utilizzato scanner fMRI per individuare i cambiamenti strutturali e premiare l'attività del circuito.

In questo studio, Prause et al., 2015 ha confrontato l'attività EEG dei cosiddetti "tossicodipendenti" (media 3.8 ore di pornografia / settimana) con i controlli (media 0.6 ore di pornografia / settimana). Come previsto, sia i "tossicodipendenti" che i controlli avevano una maggiore attività EEG (ampiezza LPP) durante la visualizzazione di foto sessuali. Tuttavia, thL'ampiezza era più piccolo per i "tossicodipendenti".

Prause et al., 2015 supporta effettivamente la pornografia

Aspettandosi una maggiore ampiezza per i "tossicodipendenti del porno", hanno affermato gli autori,

"Questo modello appare diverso dai modelli di dipendenza dalla sostanza. "

Ma ha davvero senso? Come dice un amico ricercatore, in ogni studio ci sono risultati ... e ci sono le interpretazioni del ricercatore. I risultati sono abbastanza chiari: i tossicodipendenti hanno prestato meno attenzione alle foto di sesso alla vaniglia che lampeggiavano sullo schermo per un secondo. Questa non è una sorpresa per chi consuma troppo il porno di oggi.

Le scoperte di Prause di ampiezze LPP inferiori per i "tossicodipendenti del porno" rispetto ai controlli in realtà si allineano con il modello di dipendenza, nonostante la sua interpretazione secondo cui ha "smascherato la dipendenza dal porno". La sua scoperta indica entrambi desensibilizzazione (o assuefazione) e tolleranza, che è la necessità di una maggiore stimolazione. Entrambi sono comunemente visti nei tossicodipendenti e, in qualche modo in modo allarmante, sono stati registrati anche in utenti di pornografia pesante che lo erano non tossicodipendenti (più sotto).

Punto chiave: se l'uso del porno avesse no effetto sui soggetti di Prause, ci aspetteremmo che controlli e "tossicodipendenti" abbiano il stessa ampiezza di LPP in risposta alle foto sessuali. Invece, i cosiddetti "tossicodipendenti del porno" di Prause avevano meno attivazione cerebrale (LPP inferiore) rispetto alle immagini fisse del porno alla vaniglia. Uso le virgolette perché Prause in realtà non utilizzava uno strumento di screening per i tossicodipendenti della pornografia su Internet, quindi non abbiamo idea se alcuni o alcuni dei suoi soggetti fossero tossicodipendenti. Affinché le affermazioni di falsificazione di Prause e i titoli dubbi che ne derivano siano legittimi, contro tutti i dei 55 soggetti di Prause avrebbero dovuto essere dei veri tossicodipendenti. Non alcuni, non la maggior parte, ma ogni singolo soggetto. Tutti i segni indicano un buon numero di soggetti 55 Prause che sono non-tossicodipendenti

I soggetti sono stati reclutati da Pocatello Idaho tramite annunci online che richiedevano persone che erano "sperimentando problemi che regolano la loro visione di immagini sessuali”. Pocatello Idaho è finito su 50% Mormon, quindi molti dei soggetti potrebbero ritenere che qualsiasi utilizzo del porno sia un problema serio. In un grave difetto metodologico, nessuno dei soggetti è stato sottoposto a screening per la pornografia. In un altro difetto metodologico, il reclutamento limitato di annunci ai partecipanti con problemi esclusivamente "Immagini sessuali". Poiché la maggior parte degli utenti di porno compulsivo visualizza video clip in streaming, questo ha distorto ulteriormente i partecipanti?

Non commettere errori, neanche Steele et al., 2013 né Prause et al., 2015 ha descritto questi 55 soggetti come tossicodipendenti o utenti di pornografia compulsiva. I soggetti hanno ammesso solo di sentirsi "angosciati" dal loro uso del porno. Confermando la natura mista dei suoi soggetti, Prause ha ammesso 2013 intervista che alcuni dei soggetti 55 hanno riscontrato solo problemi minori (il che significa che lo erano non tossicodipendenti porno):

"Questo studio ha incluso solo persone che hanno segnalato problemi, che vanno da relativamente minore a problemi schiaccianti, controllando la loro visione degli stimoli sessuali visivi. "

Come puoi sfatare il modello della dipendenza dal porno se molti dei tuoi "tossicodipendenti" non sono realmente dipendenti dal porno? Non puoi.

The Prause et al. trovare allinea perfettamente con Kühn & Gallinat (2014), che ha scoperto che un maggiore uso di pornografia correlava con una minore attivazione cerebrale in utenti pesanti (chi erano non tossicodipendenti) se esposti a foto sessuali (.530 secondi). Detto i ricercatori:

"Questo è in linea con l'ipotesi che l'esposizione intensa a stimoli pornografici si traduca in una sottoregolazione della risposta neurale naturale agli stimoli sessuali. "

Kühn e Gallinat hanno anche segnalato un maggiore uso del porno correlato a una minore materia grigia del circuito di ricompensa e interruzione dei circuiti coinvolti con il controllo degli impulsi. Nel Questo articolo il ricercatore Simone Kühn, ha dichiarato:

"Questo potrebbe significare che il consumo regolare di materiale pornografico consuma più o meno il tuo sistema di ricompensa."

Kühn afferma che la letteratura scientifica e psicologica esistente suggerisce che i consumatori di pornografia cercheranno materiale con giochi sessuali nuovi e più estremi.

"Ciò si adatterebbe perfettamente all'ipotesi che i loro sistemi di ricompensa necessitino di stimoli crescenti".

Un altro studio EEG ha rilevato che un maggiore uso del porno nelle donne è correlato con una minore attivazione cerebrale del porno. In parole povere, chi usa più materiale pornografico potrebbe aver bisogno di una maggiore stimolazione per il livello di risposta riscontrato nei consumatori più leggeri, e le foto di vanilla porn difficilmente registreranno tutto ciò che è interessante. Meno interesse, equivale a minore attenzione e minori letture EEG. Fine della storia.

Prause et al., 2015 lo concede Kühn & Gallinat 2014 potrebbe avere ragione

Nella sezione discussione, Prause et al, citato Kühn & Gallinat e l'ha offerto come possibile spiegazione per il pattern LPP inferiore. Era sulla strada giusta, ed è un peccato che la sua interpretazione abbia fatto un'inversione a U dai suoi dati. Forse i forti pregiudizi di Prause contro la dipendenza dal porno hanno modellato le sue interpretazioni. Sua ex Slogan di Twitter suggerisce che possa mancare l'imparzialità richiesta per la ricerca scientifica:

“Studiare perché le persone scelgono di impegnarsi in comportamenti sessuali senza invocare assurdità della dipendenza "

Per inciso, le immagini fisse utilizzate sia da Kühn che da Prause differivano in modo significativo dai video clip "espliciti" di 9 secondi utilizzati nel 2014 Studio fMRI di Cambridge, che ha trovato somiglianze tra i cervelli dei tossicodipendenti e quelli dei tossicodipendenti. Quei ricercatori hanno scoperto una maggiore attività del centro di ricompensa nei tossicodipendenti pornografici in risposta ai video clip, che è tipico dei tossicodipendenti.

Gli studi pornografici su Internet e la loro interpretazione sono complicati dal fatto che la visualizzazione di immagini pornografiche (foto o video) is il comportamento di dipendenza, piuttosto che solo una battuta. In confronto, la visualizzazione di immagini di bottiglie di vodka is uno spunto per un alcolizzato. Mentre quel segnale può illuminare il suo cervello più del cervello di un controllo, l'alcolista ha bisogno di maggiori quantità di alcol per ottenere un ronzio. Gli utenti di pornografia pesante negli studi Kühn e Prause avevano chiaramente bisogno di una maggiore stimolazione (video?) Per mostrare il loro ronzio. Non rispondevano normalmente a semplici immagini fisse. Questa è la prova della tolleranza (e dei cambiamenti cerebrali correlati alla dipendenza).

Aggiornamenti sullo slogan Twitter di Nicole Prause:

L'UCLA non ha rinnovato il contratto di Prause. Non è più affiliata a nessuna università dall'inizio del 2015.
A ottobre, 2015 L'account Twitter originale di Prause è permanentemente sospeso per molestie

In lei Studio EEG 2013 e blog post Gli studiosi affermano che MENO attivazione cerebrale indicherebbe l'abitudine o la dipendenza

Prause ha affermato che il suo studio EEG del 2013 è stata la prima volta che le letture EEG sono state registrate per i cosiddetti "ipersessuali". Dato che questo era un "primo", Prause ammette che si tratta di pura speculazione sul fatto che gli "ipersessuali" dovrebbero avere letture EEG superiori o inferiori rispetto ai controlli sani:

"Dato che questa è la prima volta che gli ERP sono stati registrati negli ipersessuali e la letteratura sulla dipendenza (P300 più alto) e l'impulsività (P300 più basso) suggeriscono previsioni opposte, la direzione dell'effetto ipersessuale è stata specificata principalmente su basi teoriche. [Cioè, senza molta base.]

As spiegato qui Lo studio EEG di Prause del 2013 non aveva un gruppo di controllo, quindi non poteva confrontare le letture EEG di "tossicodipendenti" con quelle di "non tossicodipendenti". Di conseguenza, il suo studio del 2013 non ci ha detto nulla sulle letture EEG per individui sani o "ipersessuali". Continuiamo con le opinioni di Prause del 2013:

“Pertanto, gli individui con un alto desiderio sessuale potrebbero mostrare una grande differenza di ampiezza P300 tra stimoli sessuali e stimoli neutri a causa della salienza e del contenuto emotivo degli stimoli. In alternativa, è possibile misurare poca o nessuna differenza di ampiezza P300 a causa dell'abitudine alla VSS."

In 2013, Prause ha affermato che i tossicodipendenti, rispetto ai controlli, potrebbero esibire:

superiore Letture EEG a causa di cue-reattività alle immagini, o
inferiore Letture EEG a causa di abitudine al porno (VSS).

Cinque mesi prima della pubblicazione dello studio 2013 EEG, Prause e David Ley si unirono per scrivere questo Post di blog di psicologia oggi sul suo prossimo studio. In esso affermano che "diminuzione della risposta elettrica"Indicherebbe assuefazione o desensibilizzazione:

Ma, quando gli EEG venivano somministrati a questi individui, mentre osservavano gli stimoli erotici, i risultati erano sorprendenti e per nulla coerenti con la teoria della dipendenza dal sesso. Se la visualizzazione della pornografia in realtà era abituata (o desensibilizzante), come lo sono le droghe, quindi la visualizzazione della pornografia avrebbe una diminuita risposta elettrica nel cervello. In effetti, in questi risultati, non c'era una tale risposta. Invece, il complesso dei partecipanti ha dimostrato un aumento delle risposte elettriche del cervello alle immagini erotiche che venivano mostrate, proprio come il cervello delle "persone normali" ...

Quindi, abbiamo 2013 Prause che dice "Risposta elettrica ridotta" indicherebbe l'assuefazione o la desensibilizzazione. Ora, tuttavia, in 2015, quando Prause trovato prove di desensibilizzazione (comune nei tossicodipendenti), ci sta dicendo "Risposta elettrica ridotta" Smaschera la pornografia. Eh?

Nei due anni che ci sono voluti, Prause ha confrontato i suoi stessi soggetti stanchi con un vero gruppo di controllo, ha fatto una capriola completa. Ora, lei sostiene le prove di desensibilizzazione che ha trovato quando ha aggiunto il gruppo di controllo non stiano prova di dipendenza (che ha affermato nel 2013 sarebbe stata). Invece, ancora una volta, insiste che ha "confutato la dipendenza". Questo è incoerente e non scientifico e suggerisce che, indipendentemente dai risultati opposti, lei affermerà di avere una "dipendenza confutata". Infatti, a meno che Prause del 2015 non respinga lo studio Prause del 2013 e il post sul blog, sarebbe obbligata a "invoca assurdità da dipendenza. "

A proposito, l'estratto sopra -"Complessivamente i partecipanti hanno dimostrato un aumento delle risposte elettriche del cervello all'immaginario erotico" - è fonte di confusione. Ovviamente è normale avere una risposta maggiore alle immagini sessuali che alle immagini di paesaggi neutri. Tuttavia, lo studio di Prause del 2013 non aveva un gruppo di controllo e non confrontava le letture EEG di tossicodipendenti pornografici con i non tossicodipendenti. Una volta aggiunto il gruppo di controllo, era evidente che l'eccitazione in risposta alle immagini erotiche è normale e l'effetto è scomparso. Invece, i suoi soggetti si sono rivelati affetti da desensibilizzazione, un processo di dipendenza. In breve, i risultati di Prause del 2013 sono stati privi di significato (vedi sotto), mentre i suoi titoli del 2015 contraddicono tutto ciò che aveva affermato in precedenza. Afferma di confutare la dipendenza scoprendone le prove.

Scarsa metodologia ancora una volta

1) Come con Studio EEG 2013 di Prause (Steele et al.), i soggetti in questo studio erano maschi, femmine e possibilmente "non eterosessuali". Tutte le prove suggeriscono che Prause abbia utilizzato gli stessi soggetti per il suo studio attuale e il suo studio del 2013: il numero di femmine è identico (13) e il numero totale molto vicino (52 contro 55). Se è così, anche questo studio in corso inclusi 7 "non eterosessuali". Ciò è importante, perché viola la procedura standard per gli studi sulle dipendenze, in cui i ricercatori scelgono omogeneo soggetti in termini di età, sesso, orientamento, anche QI simili (più un gruppo di controllo omogeneo) al fine di evitare distorsioni causate da tali differenze. Questo è particolarmente importante per studi come questo, che hanno misurato l'eccitazione alle immagini sessuali, poiché la ricerca conferma che uomini e donne hanno risposte cerebrali significativamente diverse a immagini o film sessuali (Studi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11 12 13 14). Questo difetto da solo mette in discussione entrambi gli studi di Prause.

2) I soggetti di Prause non erano stati preselezionati. Validi studi sul cervello delle dipendenze escludono individui con condizioni preesistenti (depressione, DOC, altre dipendenze, ecc.). Questo è l'unico modo in cui i ricercatori responsabili possono trarre conclusioni sulla dipendenza. Vedi il Studi di Cambridge Univeristy per un esempio di screening e metodologia adeguati.

3) I due questionari su cui Prause si è basato in entrambi gli studi EEG per valutare la "dipendenza da pornografia" non sono convalidati per lo screening dell'uso / dipendenza da pornografia su Internet. La Sexual Compulsivity Scale (SCS) è stata creata nel 1995 per misurare il comportamento sessuale per aiutare con la valutazione del rischio di AIDS, e in particolare non convalidato per le femmine. Il SCS dice:

"La scala è stata [dovrebbe mostrare] per prevedere i tassi di comportamenti sessuali, il numero di partner sessuali, la pratica di una varietà di comportamenti sessuali e la storia delle malattie trasmesse sessualmente".

Inoltre, lo sviluppatore di SCS avverte che questo strumento non mostrerà la psicopatologia nelle donne,

"Le associazioni tra i punteggi di compulsività sessuale e altri marcatori di psicopatologia hanno mostrato modelli diversi per uomini e donne; la compulsività sessuale era associata a indici di psicopatologia negli uomini ma non nelle donne ".

Come il SCS, il secondo questionario (la CBSOB) non ha domande sull'uso del porno su Internet. È stato progettato per individuare soggetti "ipersessuali" e comportamenti sessuali fuori controllo, non strettamente l'uso eccessivo di materiali sessualmente espliciti su Internet.

Un valido "studio del cervello" sulle dipendenze deve:

avere soggetti e controlli omogenei,
escludere altri disturbi mentali e altre dipendenze, e
utilizzare questionari e interviste convalidati per assicurare che i soggetti siano in realtà dei pornodipendenti.

I due studi sull'EEG di Prause sugli utenti di pornografia non hanno fatto nulla di tutto ciò, tuttavia ha tratto conclusioni importanti e li ha pubblicati ampiamente.

Le richieste devono essere supportate dai dati

Prega, per sua stessa ammissione, respinge il concetto di dipendenza da pornografia e crede che l'uso del porno non possa mai causare problemi. Ad esempio una citazione da questo recente Articolo di Martin Daubney sulle dipendenze da sesso / pornografia:

La dott.ssa Nicole Prause, principale ricercatrice presso il Laboratorio di psicofisiologia e affettività neurologica (Span) di Los Angeles, si definisce "debunker professionista" della dipendenza dal sesso.

Tali pregiudizi intrinseci potrebbero aver portato a diverse affermazioni di Prause, che non si allineano con i suoi dati sperimentali.

Il primo esempio è il suo studio del 2013 "Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche provocate dalle immagini sessuali. " Cinque mesi prima della pubblicazione di questo studio, Prause lo ha rilasciato (solo) allo psicologo David Ley, che ha prontamente bloggato su di esso Psicologia oggi, sostenendo che ha dimostrato che la dipendenza dalla pornografia non esisteva. Tali affermazioni, infatti, non sono state supportate dallo studio al momento della pubblicazione. Il seguente estratto è tratto da questo critica peer-reviewed dello studio:

"L'unica scoperta statisticamente significativa non dice nulla sulla dipendenza. Inoltre, questa scoperta significativa è a negativo. correlazione tra P300 e desiderio di sesso con un partner (r = -0.33), indicando che l'ampiezza di P300 è correlata a inferiore desiderio sessuale; questo contraddice direttamente l'interpretazione di P300 come alto desiderio. Non ci sono confronti con altri gruppi di tossicodipendenti. Non ci sono confronti con i gruppi di controllo. Le conclusioni tratte dai ricercatori sono un salto di qualità dai dati, che non dicono se le persone che segnalano problemi nella regolazione della loro visione di immagini sessuali hanno o non hanno risposte cerebrali simili alla cocaina o ad altri tipi di tossicodipendenti. "

Proprio come nell'attuale studio EEG, Prause ha affermato che il cervello dei suoi soggetti non rispondeva come gli altri tossicodipendenti. In realtà, i suoi soggetti avevano letture EEG (P300) più elevate durante la visualizzazione di immagini sessuali, che è esattamente ciò che accade quando i tossicodipendenti visualizzano immagini relative alla loro dipendenza. Commentando sotto il Psychology Today colloquio con le affermazioni di Prause, ha detto il professore di psicologia senior emerito John A. Johnson:

“La mia mente continua a sussultare per l'affermazione di Prause secondo cui il cervello dei suoi soggetti non rispondeva alle immagini sessuali come i cervelli dei tossicodipendenti rispondono alla loro droga, dato che riporta letture P300 più alte per le immagini sessuali. Proprio come i tossicodipendenti che mostrano picchi di P300 quando vengono presentati con il loro farmaco di scelta. Come poteva trarre una conclusione che è l'opposto dei risultati effettivi? Penso che potrebbe essere dovuto ai suoi preconcetti, quello che si aspettava di trovare. "

La sezione Revisione 2015 della letteratura sulle neuroscienze sulla dipendenza dalla pornografia è andato oltre:

Lo studio è stato progettato per esaminare la relazione tra ampiezze ERP durante la visualizzazione di immagini emotive e sessuali e misure del questionario di ipersessualità e desiderio sessuale. Gli autori hanno concluso che l'assenza di correlazioni tra punteggi su questionari di ipersessualità e ampiezze P300 medie durante la visualizzazione di immagini sessuali "non forniscono supporto per modelli di ipersessualità patologica" [303] (pagina 10). Tuttavia, la mancanza di correlazioni può essere meglio spiegata da difetti discutibili nella metodologia. Ad esempio, questo studio ha utilizzato un pool di soggetti eterogenei (maschi e femmine, inclusi 7 non eterosessuali). Gli studi di reattività di cue che confrontano la risposta cerebrale dei tossicodipendenti ai controlli sani richiedono che soggetti omogenei (stesso sesso, età simili) abbiano risultati validi. Specifico per gli studi sulla tossicodipendenza, è ben noto che i maschi e le femmine differiscono sensibilmente nel cervello e nelle risposte autonomiche agli identici stimoli sessuali visivi [304, 305, 306]. Inoltre, due dei questionari di screening non sono stati convalidati per gli utenti IP dipendenti e i soggetti non sono stati sottoposti a screening per altre manifestazioni di dipendenza o disturbi dell'umore.

Inoltre, la conclusione elencata in astratto, "Le implicazioni per comprendere l'ipersessualità come desiderio elevato, piuttosto che disordinato, sono discusse" [303] (p 1) sembra fuori luogo considerando la scoperta dello studio che l'ampiezza di P300 era negativamente correlata al desiderio di sesso con un partner. Come spiegato in Hilton (2014), questo risultato "contraddice direttamente l'interpretazione di P300 come desiderio elevato" [307]. L'analisi Hilton suggerisce inoltre che l'assenza di un gruppo di controllo e l'incapacità della tecnologia EEG di discriminare tra "alto desiderio sessuale" e "compulsione sessuale" rendono Steele et al. risultati ininterpretabili [307].

Infine, una significativa scoperta della carta (maggiore ampiezza di P300 rispetto alle immagini sessuali, rispetto alle immagini neutrali) viene data in minima parte nella sezione di discussione. Questo è inaspettato, poiché un riscontro comune con la sostanza e i dipendenti da Internet è un'ampiezza P300 maggiore rispetto agli stimoli neutri quando esposti a segnali visivi associati alla loro dipendenza [308]. In effetti, Voon, et al. [262] ha dedicato una parte della loro discussione analizzando i risultati di P300 di questo studio precedente. Voon et al. ha fornito la spiegazione dell'importanza di P300 non fornita nel documento di Steele, in particolare per quanto riguarda i modelli di dipendenza consolidati, concludendo,
"Pertanto, sia l'attività dACC nel presente studio CSB sia l'attività P300 riportata in un precedente studio CSB [303] può riflettere processi sottostanti simili di cattura dell'attenzione. Allo stesso modo, entrambi gli studi mostrano una correlazione tra queste misure e il desiderio potenziato. Qui suggeriamo che l'attività del DACC è correlata al desiderio, che può riflettere un indice di brama, ma non è correlato con il gradimento che suggerisce su un modello di dipendenze incentivante-saliente. [262] "(P. 7)
Così mentre questi autori [303] sosteneva che il loro studio confutava l'applicazione del modello di dipendenza a CSB, Voon et al. ipotizzato che questi autori fornissero effettivamente prove a sostegno di tale modello.

Bottom line: Otto documenti peer-reviewed concordano con la nostra analisi di Steele et al., 2013 (Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013) Il Lo studio 2013 EEG effettivamente riportato letture EEG più alte (P300) quando i soggetti sono stati esposti a foto sessuali. Un P300 più elevato si verifica quando i tossicodipendenti sono esposti a stimoli (come le immagini) relativi alla loro dipendenza. Tuttavia, lo studio non ha avuto alcun gruppo di controllo per il confronto, che ha reso i risultati ininterpretabili (come spiegato sopra questo studio attuale ha semplicemente trovato un gruppo di controllo per lo studio 2013). Inoltre, lo studio ha riportato una maggiore reattività di cue per il porno correlato a meno desiderio di sesso associato. In parole povere: lo studio ha riscontrato maggiore attivazione cerebrale per il porno e meno desiderio di sesso (ma non meno desiderio di masturbazione). Non esattamente quello che i titoli affermavano sul fatto che il porno aumentasse il desiderio sessuale o i dipendenti sessuali semplicemente aumentando la libido.

Simile all'attuale studio di Prause, il suo secondo studio del 2013 ha rilevato differenze significative tra controlli e "tossicodipendenti pornografici" - "Nessuna evidenza di disregolazione delle emozioni in "Ipersessuali" che riporta le loro emozioni a un film sessuale (2013). " Come spiegato in questa critica, il titolo nasconde i risultati effettivi. In effetti, i "tossicodipendenti" lo avevano fatto meno risposta emotiva rispetto ai controlli. Questo non è sorprendente come molti i tossicodipendenti raccontano sentimenti insensibili ed emozioni. Prause ha giustificato il titolo dicendo che si aspettava "una maggiore risposta emotiva", ma non ha fornito alcuna citazione per la sua dubbia "aspettativa". Un titolo più accurato sarebbe stato: "I soggetti che hanno difficoltà a controllare il loro uso del porno mostrano una risposta meno emotiva ai film sessuali, probabilmente a causa dell'abitudine, un segno di dipendenza“. Questa scoperta è in linea con l'attuale studio EEG di Prause e Kühn & Gallinat (2014)e indica la desensibilizzazione.

Nel documento di Prause del 2015, "Visualizzazione di stimoli sessuali associati a una maggiore reattività sessuale, non a disfunzione erettile", Nessuna delle affermazioni della carta è supportata dai dati forniti negli studi sottostanti. Due critiche, una di un laico e l'altra di un medico (peer-reviewed), descrivono negli articoli molte discrepanze e affermazioni dubbie:

Come notato nelle analisi precedenti, Prause non ha misurato la reattività sessuale, le erezioni o l'attivazione cerebrale. Invece, gli utenti di pornografia hanno fornito un numero su una singola domanda di autovalutazione di "eccitazione sessuale" dopo aver visto stimoli sessuali visivi. Quelli nelle 2+ ore settimanali di utilizzo del porno hanno ottenuto punteggi leggermente più alti dopo aver visto il porno. Questo è quello che ci si aspetterebbe. Questo non ci dice nulla sulla loro eccitazione sessuale senza porno o sulla loro eccitazione sessuale con un partner. E non dice nulla sulla funzione erettile. È difficile dire quale dovrebbe essere il titolo poiché Prause non ha rilasciato i dati pertinenti, ma sembra che potrebbe essere un titolo accurato "Un uso maggiore del porno rende gli uomini più arrapati."

Ancora più sorprendente, i punteggi per i giovani uomini (età media 23) nel suo articolo indicavano la disfunzione erettile. Non solo non ci viene dato alcun motivo per cui questi giovani uomini avevano ED, ci viene falsamente detto agli uomini "ha riportato un funzionamento erettile relativamente buono ”. Potremmo andare avanti e avanti su questo documento.

Nel 2014 Prause ha collaborato apertamente con David Ley, autore di Il mito della dipendenza dal sesso, chi non ha esperienza nelle neuroscienze della dipendenza o della ricerca - per produrre una recensione dubbia sul tema della dipendenza dal porno: "L'imperatore non ha vestiti: una recensione del modello "Pornography Addiction". " È questa recensione che gli autori citano per la sorprendente affermazione che "Internet non ha [non] aumentato la visione degli stimoli sessuali visivi". Ancora una volta, praticamente nulla nella "recensione" di Ley & Prause regge al controllo, come rivela questa critica dolorosamente dettagliata: "L'imperatore non ha vestiti: una fiaba fratturata in posa come una recensione."

Infine, va affermato che l'ex accademica Nicole Prause ha un lunga storia di molestare autori, ricercatori, terapisti, giornalisti e altri che osano denunciare prove di danni causati dall'uso del porno su internet. Lei sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia , il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.^,). Sembra anche che Prause possa avere ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. I soggetti ottenuti dall'FSC sarebbero stati usati in lei studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (attualmente investigato dall'FBI) .Preuse ha anche fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

In breve, i tre studi sui maltrattamenti sugli utenti pornografici si allineano con Studi di Cambridge ed Kühn & Gallinat (2014).

1) Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali (2013)

Si allinea con il 23 altri studi neurologici per gli utenti di pornografia e per i dipendenti sessuali che hanno trovato la cue-reattività nei confronti del porno o delle voglie (sensibilizzazione). Inoltre, lo studio Prause ha riportato meno desiderio sessuale per un partner correlato con greater cue-reattività. In una ricerca parallela, il primo studio di Cambridge ha riportato che 60% di soggetti ha avuto difficoltà a raggiungere erezioni / eccitazione con partner reali, ma potrebbe raggiungere l'erezione con il porno.

2) Nessuna evidenza di disregolazione delle emozioni in "Ipersessuali" che riporta le loro emozioni a un film sessuale (2013)

Si allinea con Kühn & Gallinat (2014) in quell'uso più pornografico correlato ad una minore attivazione cerebrale in risposta a foto sessuali. Si allinea anche con studi psicologici per gli utenti porno.

3) Modulazione dei potenziali tardivi positivi da immagini sessuali in utenti problematici e controlli incoerenti con "Porn Addiction" (2015)

Si allinea con Kühn & Gallinat (2014) in quell'uso più pornografico correlato ad una minore attivazione cerebrale in risposta a foto sessuali.
Si allinea perfettamente con 2013 Prause che ha affermato che le ampiezze EEG inferiori (rispetto ai controlli) indicano l'assuefazione o la desensibilizzazione.

Non sarebbe fantastico se giornalisti e blogger leggessero davvero studi e parlassero con neuroscienziati che si occupano di dipendenza, prima di timbrare i comunicati stampa oi morsi dei sessuologi? Conclusione: tutti studi cerebrali e neuropsicologici pubblicati fino ad oggi supportano l'esistenza della dipendenza dal porno, inclusa quella di Prause.

FINE DI UNA CRITICA ORIGINALE

Analisi di Prause et al. estratto da "Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento", 2015:

Un altro studio EEG che ha coinvolto tre degli stessi autori è stato recentemente pubblicato [309]. Sfortunatamente, questo nuovo studio ha sofferto di molti degli stessi problemi metodologici del precedente [303]. Ad esempio, ha utilizzato un pool di soggetti eterogenei, i ricercatori hanno utilizzato questionari di screening non convalidati per utenti patologici di pornografia su Internet e i soggetti non sono stati sottoposti a screening per altre manifestazioni di dipendenza o disturbi dell'umore.
Nel nuovo studio, Prause et al. ha confrontato l'attività EEG dei telespettatori più frequenti della pornografia su Internet con quella dei controlli, poiché hanno visto immagini sia sessuali che neutre [309]. Come previsto, l'ampiezza della LPP rispetto alle immagini neutre è aumentata per entrambi i gruppi, sebbene l'aumento di ampiezza fosse minore per i soggetti IPA. Aspettando una maggiore ampiezza per i telespettatori della pornografia su Internet, gli autori hanno affermato: "Questo modello appare diverso dai modelli di dipendenza dalla sostanza".
Mentre le maggiori ampiezze ERP in risposta ai segnali di dipendenza rispetto alle immagini neutre sono viste negli studi sulla tossicodipendenza, l'attuale scoperta non è inaspettata e si allinea con i risultati di Kühn e Gallinat [263], che ha trovato più uso correlato con minore attivazione cerebrale in risposta alle immagini sessuali. Nella sezione di discussione, gli autori citavano Kühn e Gallinat e offrivano l'abitudine come una valida spiegazione per il pattern LPP inferiore. Un'ulteriore spiegazione offerta da Kühn e Gallinat, tuttavia, è che la stimolazione intensa potrebbe aver provocato cambiamenti neuroplastici. Nello specifico, l'uso di pornografia superiore è correlato con il minore volume di materia grigia nello striato dorsale, una regione associata all'eccitazione sessuale e alla motivazione [265].
È importante notare che le scoperte di Prause et al. erano nella direzione opposta di quello che si aspettavano [309]. Ci si potrebbe aspettare che osservatori frequenti di pornografia e controlli su Internet abbiano ampiezze di LPP simili in risposta a una breve esposizione a immagini sessuali se il consumo patologico di pornografia su Internet non ha avuto alcun effetto. Invece, l'inaspettata scoperta di Prause et al. [309] suggerisce che i frequentatori abituali di pornografia su Internet sperimentino l'abitudine alle immagini fisse. Uno potrebbe logicamente parallelo a questo alla tolleranza. Nel mondo odierno dell'accesso a Internet ad alta velocità, è molto probabile che i consumatori abituali di utenti di pornografia su Internet guardino film e video sessuali anziché video. I film sessuali producono un'eccitazione più fisiologica e soggettiva rispetto alle immagini sessuali [310] e la visione di film sessuali ha come risultato meno interesse e sensibilità sessuale alle immagini sessuali [311]. Presi insieme, gli studi di Prause et al. E Kühn e Gallinat portano alla ragionevole conclusione che i frequentatori di pornografia su Internet richiedono una maggiore stimolazione visiva per evocare risposte cerebrali paragonabili a controlli sani o utenti di pornografia moderata.
Inoltre, la dichiarazione di Prause et al. [309] che, "Questi sono i primi dati fisiologici funzionali di persone che segnalano problemi di regolazione VSS" è problematico perché trascura la ricerca pubblicata in precedenza [262,263]. Inoltre, è fondamentale notare che una delle maggiori sfide nella valutazione delle risposte del cervello agli indizi nei tossicodipendenti della pornografia su Internet è che la visualizzazione degli stimoli sessuali è il comportamento che crea dipendenza. Al contrario, gli studi di cue-reattività sui tossicodipendenti da cocaina utilizzano immagini relative all'uso di cocaina (linee bianche su uno specchio), piuttosto che avere soggetti che in realtà assumono cocaina. Dal momento che la visualizzazione di immagini e video sessuali è il comportamento che crea dipendenza, i futuri studi sull'attivazione cerebrale sugli utenti di pornografia su Internet devono essere cauti sia nella progettazione sperimentale che nell'interpretazione dei risultati. Ad esempio, in contrasto con l'esposizione di un secondo alle immagini fisse utilizzate da Prause et al. [309], Voon et al. ha scelto video clip 9-second espliciti nel loro paradigma di reattività cue per far corrispondere più strettamente gli stimoli del porno su Internet [262]. A differenza dell'esposizione di un secondo a immagini fisse (Prause et al. [309]), l'esposizione ai video clip 9-second evocava una maggiore attivazione cerebrale negli spettatori più accaniti della pornografia su Internet rispetto all'esposizione di un secondo alle immagini fisse. Inoltre, gli autori hanno fatto riferimento allo studio di Kühn e Gallinat, pubblicato contemporaneamente allo studio Voon [262], ma non hanno riconosciuto il Voon et al. studiare ovunque nel loro articolo, nonostante la sua rilevanza critica.

Un utente porno in fase di recupero ha riassunto la situazione qui: