სექსუალური და სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგო "ჯგუფის პოზიცია" ქაღალდის დემონტაჟი (ნოემბერი, XX)

myth-truth-banner-800x400.jpg

შესავალი

2017 წლის ნოემბრის დასაწყისში სამმა არაკომერციულმა ორგანიზაციამ (პოზიტიური სექსუალობის ცენტრი, სექსუალური თავისუფლების ეროვნული კოალიცია და ჯანმრთელობის ალტერნატიული ჯანმრთელობის კვლევის ალიანსი) გამოაქვეყნეს ჯგუფური პოზიცია: ”ეწინააღმდეგება დამოკიდებულების მოდელს ხშირ სექსუალურ ქცევასთან და პორნოგრაფიის დათვალიერებასთან დაკავშირებით. ” ჯგუფების პრესრელიზი, პოზიციის შესახებ განცხადება სექსუალური / სექსუალური დამოკიდებულების მოდელის წინააღმდეგ, განმარტა მათი მოტივები:

”ამ ორგანიზაციებს ასახელებენ AASECT– ის განცხადებას, როგორც მათი ერთობლივი განცხადების ერთ – ერთ მიზეზს, ასევე ციტირებენ ბევრ სამეცნიერო კვლევას, რომლებიც უარყოფენ დამოკიდებულების მოდელს ამ სექსუალურ ქცევასთან დაკავშირებით.”

ამ პიარ განცხადების საწინააღმდეგოდ, არ არსებობს ”სამეცნიერო გამოკვლევები, რომლებიც უარყოფენ დამოკიდებულების მოდელს” და ASSECT– ის პროკლამაციაში არ გამოქვეყნებულა კვლევები საკუთარი მტკიცებების დასადასტურებლად. რაც შეეხება 3 კინკ ორგანიზაციის პროკლამაციას, მათი ყველა „მტკიცებულება“ (რომელსაც ჩვენ ქვემოთ შეისწავლით) მოცემულია ამ სასარგებლო PDF- ში: დამოკიდებულება Porn / Sex პოზიცია განცხადება.

ჩვენ ეჭვი გვაქვს, რომ საზოგადოებასთან ურთიერთობის კიდევ ერთი ბიძგის ძირითადი მიზეზი (როგორც ეს მოხდა AASECT– ის შემთხვევაში) არის ის, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მომავალი გამოცემა მისი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, ICD-11, მოიცავს დიაგნოზს "სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა".  2018 წელს გამოვა, "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა" (CSB) იმოქმედებს როგორც ქოლგა, რომ დიაგნოზირდეს როგორც სექსუალური დამოკიდებულება, ასევე პორნოგრაფიული დამოკიდებულება. ზოგი სექსუალური საზოგადოება ამას არასწორად აღიქვამს, როგორც თავდასხმას მათ ქცევაზე. ეს არ არის

როგორც სხვა კამპანიების მსგავსად, ახლა ამ კამპანიის ნაწილია აწარმოეთ "ასტროტურფის" წინააღმდეგობა პორნო / სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგოდ, ამჟამინდელი პროკლამა ძირითადად ეყრდნობა ცალკეულ ნაკლოვანებულ კვლევას, რომ მხარი დაუჭიროს მის მელოტი მტკიცებებს, ამასთან, ერთდროულად უგულებელყოფს 50 ნევროლოგიურ კვლევას, რომელიც მხარდაჭერა დამოკიდებულების მოდელი. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ: როგორ ვაღიაროთ მიკერძოებული სტატიები: ისინი ციტირებენ და ათიათასობით (მოტყუებით აცხადებენ, რომ ეს წაიკითხავს პორნოგრაფიას), მიუხედავად იმისა, რომ 2015 ნევროლოგიური კვლევების შესახებ.

გამოცხადების პარაგრაფი

დავიწყოთ პროკლამაციის გახსნის პარაგრაფში, რომელიც გამოიცა რამდენიმე 50- ის შესაბამისი ნევროლოგიური შესწავლისა და ლიტერატურის მიმოხილვაზე, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ კვლევას არასწორი წარმოდგენა მოჰყვა.

”მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა აკადემიურმა და პროფესიულმა მოხსენებამ მხარი დაუჭირა დამოკიდებულების მოდელის გამოყენებას ხშირი სექსუალური ქცევის ან / და პორნოგრაფიის ნახვის დროს (მაგ., Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), სხვები მიუთითებენ სერიოზულ პოტენციურ ან რეალურ პრობლემებზე დამოკიდებულების გამოყენებისას. სექსუალური ქცევისა და პორნოგრაფიის ნახვის მოდელი (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Foggel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

რა ეს წინადადება მიზანმიმართულად გამოტოვა: 

შემდეგი, მოდით შევხედოთ გამოცხადების სამეცნიერო მხარდაჭერას მისი განცხადებით,სხვები აღწერს სერიოზულ პოტენციურ ან ფაქტობრივ პრობლემებს სქესობრივი ქცევისა და პორნოგრაფიის დათვალიერებისას"

1) ლეი, X: რეცენზირებული არ არის. Წიგნია: სექსუალური ნარკოლოგიის მითი დავით ლეი

2) Ley, Prause, & Finn, 2014 წ: მცირე ნაწილის ჟურნალიაქტუალური სექსუალური ჯანმრთელობის ანგარიშები). წამყვანი ავტორის მიერ არასოდეს ყოფილა გამოქვეყნებული არცერთი ორიგინალური კვლევა, თუმცა სთხოვა, რომ მისი აზრი მიეღო პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და დამოკიდებულების ზოგადად. პრაქტიკულად არაფერს აზრი არ აქვს გამოკვლეული კვლევების მიერ. ეს ფართო კრიტიკული დემონტაჟი ლეი და სხვები - პრეტენზია სარჩელის მიხედვით და დოკუმენტები ათობით გაუგებარია კვლევის ავტორები ციტირებული. ლეი ქაღალდის ყველაზე შემაშფოთებელი ასპექტი ის არის, რომ ის ყველა გამოკვლევას გამოუშვებს, რაც უარყოფით გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან ან პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით. ასევე ვიცი, რომ აქტუალური სექსუალური ჯანმრთელობის ანგარიშები აქვს მოკლე და კლდოვანი ისტორია. იგი დაიწყო გამოქვეყნების XXX, და შემდეგ წავიდა პაუზის in 2004, მხოლოდ უნდა გაცოცხლებამდე 2008, მხოლოდ დრო, რათა გამორჩეულთა Ley et al"მიმოხილვა".

3) Reid & Kafka, 2014 წ: ეს ქაღალდი hypothesizes რატომ hypersexuality არ გახადა ის DSM-5 (დიაგნოსტიკური და სტატისტიკური სახელმძღვანელო) ამასთან, ორივე რიდი და კაფკა უპირატესობას ანიჭებდნენ ჰიპერსექსუალობას, თუკი მასში ჩართული იქნებოდა DSM. იხილეთ ამ UNUM- ის UCLA პრესრელიზი რორი რიდის მიერ: მეცნიერება მხარს უჭერს სქესობრივ დამოკიდებულებას ლეგიტიმურ არეულობაში.

4) ჯუგილონია, 2009: ეს ხანდაზმული ქაღალდი, SASH- ის წარსული პრეზიდენტის მიერ, სქესობრივი დამოკიდებულების დასადგენად შეიქმნა, მაგრამ შედეგები არ დაუჭირეს ავტორის ჰიპოთეზას. არსად არ ნიშნავს, რომ სქესობრივი დამოკიდებულება არ არსებობს. იხილეთ SASH პოზიცია ქაღალდზე sex და porn დამოკიდებულება.

5) დარბაზი, 2014: დიდი ბრიტანეთის თერაპევტის პაულა ჰოლის ეს სტატია მხარს უჭერს სექსუალური დამოკიდებულების არსებობას. იხილეთ TEDx- ის პოლა ჰოლის მოხსენება - ჩვენ უნდა ვისაუბროთ სქესობრივი ნარკოლოგიის შესახებ.

6) კერილა და სხვები: ეს ქაღალდი მხარს უჭერს სქესის დამოკიდებულებას. აბსტრაქტული: "სექსუალური დამოკიდებულება, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ჰიპერექსული აშლილობა, დიდწილად იგნორირებულია ფსიქიატრები, მიუხედავად იმისა, რომ მდგომარეობა იწვევს სერიოზულ ფსიქოსოციალურ პრობლემებს ბევრ ადამიანს".

7) Moser, 2013: ჩარლზ მოსერი ცნობილია "სქესობრივი დამოკიდებულების" სკეპტიკით. სინამდვილეში, როგორც სექციის რედაქტორი აქტუალური სქესობრივი ჯანმრთელობის ანგარიშები, ის არის ის, ვინც მოიწვია ლეი, პრაუზა და ფინი, რომ გააკეთონ თავიანთი ფსევდო-მიმოხილვა ზემოთ განხილული, ლეი და სხვები. 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013 წ: ეს ნაშრომი მხარს უჭერს სექსზე დამოკიდებულების არსებობას. დასკვნიდან:მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ხარვეზი აქვს ცოდნა HD- ს გაგებაში, ხელმისაწვდომი მონაცემები ვარაუდობს, რომ ჰიპერმგრძნობელობის არეულობის გათვალისწინებით დამოკიდებულების ჩარჩო შეიძლება იყოს შესაბამისი და სასარგებლო."

9) ლეი და სხვები: იგივე ციტირება, როგორც #2.

10) Prause & Fong, 2015: ეს პუნქტი არ იყო თანხმობა. ეს არის მცირე მოსაზრებები ფურცლის მოცულობაში, რომელთა დიდი ნაწილი მიეძღვნა ქრონიკას პრაუსის ვიქტიმიზაციის მითოლოგია.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli და Hajcak, 2015: ერთი EEG კვლევა. არანაკლებ 9- ზე გადაფასებული ნაშრომები ამბობენ, რომ ეს ქაღალდი, პრაიუზერი და სხვები., 2015, დამატებით მოდელს უჭერს მხარს: თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015. ამ ნაშრომში ნათქვამია ნეირომეცნიერები პრაიუზერი და სხვები. სინამდვილეში მოიძებნა დენსიბილიზაცია / ჩვეულება (დამოკიდებულების შემუშავება), როგორც ნაკლები ტვინის გააქტიურება ვანილის პორნოგრაფიაში (სურათები) იყო დაკავშირებული მეტი პორნო გამოყენება.

მოდით, შევაჯამოთ ამ 3 ორგანიზაციის მიერ ჩატარებული კამპანიის მტკიცებულებები:

  • თერთმეტი ცნობიდან ხუთი აშკარად მხარდაჭერა დამოკიდებულების მოდელი,
  • ორი მითითება არ არის განხილული
  • ერთი არის ადრეული მითითების გამეორება

დარჩენილი სამი ცნობარი წარმოიშობა 3 ადამიანისგან, რომლებიც ხშირად თანამშრომლობდნენ პორნოგრაფიასა და სექსზე დამოკიდებულების ”გაუქმებაზე”: დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზა და ჩარლზ მოსერი. ლეი და პრაუზი წერდა ლეი და სხვები., 2014 (რომელიც Moser დავალება), და მინიმუმ ორი ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის შეტყობინებები (ახლა ლეიმ გადაიხადა პორნო ინდუსტრიის გიგანტი xHamster მისი ვებსაიტების პოპულარიზაცია). ჩარლზ მოსერი ასევე შეუერთდა ლეის და პრაუზს, რომ "გაენადგურებინათ" პორნოგრაფიის დამოკიდებულება საქართველოში თებერვალი, 2013 ISSWSH კონფერენცია. მათ წარმოადგინეს 2- ს სიმპოზიუმი: ”პორნოგრაფია, სექსუალური დამოკიდებულება ან კიდევ ერთი OCD? ” დარჩენილი ნევროლოგიური კვლევა დარჩენილი სამიდან (პრაიუზერი და სხვები., 2015) განიხილება 10 თანატოლი განხილული ნაშრომი, როგორც თანმიმდევრული დამოკიდებულების მოდელი (მიჩვევა უფრო ხშირად პორნო მომხმარებლებში).

რატომ არ მოჰყავს პროკლამაციას რომელიმე ლიტერატურისა და კომენტარების 30 ბოლო მიმოხილვა იელის უნივერსიტეტში, კემბრიჯის უნივერსიტეტში, დუისბურგ-ესენენის უნივერსიტეტში ან მაქს პლანკის ინსტიტუტში მომუშავე ზოგიერთი ნეირომეცნიერების მიერ? იმის გამო, რომ მიმოხილვები უჭერს მხარს დამოკიდებულების მოდელს, ეწინააღმდეგება ამ ორგანიზაციების პრეტენზიებს.

გამონაკლისი გამოყოფს დანარჩენ ნაწილებად ხუთ ნაწილად: A, B, C, D, E.

გამოცხადების პირველი ძირითადი მტკიცება (A)

ა) ამერიკული ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) არ იდენტიფიცირებს სქესის / პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას როგორც ფსიქიკური დარღვევები. ანალოგიურად, ამერიკული ასოციაცია სექსუალობა პედაგოგთა, მრჩეველთა და თერაპევტების (AASECT) არ აღიარებს სქესის / პორნო დამოკიდებულების როგორც ფსიქიკური დარღვევები და დაასკვნა, რომ დამოკიდებულების მოდელი "შეიძლება არ იყოს მოწინავე როგორც სტანდარტული პრაქტიკა სექსუალური განათლების მიწოდება, კონსულტაციები, ან თერაპია ".

რეაგირება: პირველ რიგში, AASECT არ არის სამეცნიერო ორგანიზაცია და არ უთქვამს, რომ მხარი დაუჭიროს მისი პრესრელიზში მტკიცებულებების მხარდაჭერას - უჭერს მხარს მის მხარდაჭერას.

რაც მთავარია, AASECT- ის პროკლამაცია მაიკლ აარონმა და რამდენიმე სხვა AASECT- ის წევრებმა გამოიყენეს არაეთიკური "პარტიზანული ტაქტიკა", როგორც აარონი აღიარა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი: ანალიზი: როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება. ამ ანალიზის ამონაწერი დეკოდირების AASECT- ის "პოზიცია სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, შეაჯამა აარონის დღიური ჩანაწერი:

ASSECT- ის ტოლერანტობის "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის" ტოლერანტობის მოძიება "ღრმად ფარისევლობაა", ხოლო დოქტორ აარონმა შეიმუშავა AASECT- ის რიგიდან "სქესობრივი დამოკიდებულების" კონცეფციის მხარდაჭერა. მისი მიზანი მიზნის მისაღწევად, დოქტორ აარონმა განაცხადა, რომ განზრახ აითვისებდა AASECT- ის წევრებს შორის, რათა გამოეხატა თავისი შეხედულებების გამოხატვა, რომლებიც აშკარად შეუმჩნევიათ იმ შეხედულებებზე, რომლებიც ამ ორგანიზაციის საჭესთან მიმართებაში უარყოფითად მიიჩნევდა მოდელი ". დოქტორი აარონმა გაამართლა ამ" რევგენი,SIC] ტაქტიკა "იმის გათვალისწინებით, რომ ის" მომგებიანი მრეწველობის "წინააღმდეგ იყო" სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის "მიმართ, რომლის ფინანსური წახალისება ხელს შეუშლის მათ თავის ლოგიკასა და მიზეზს. ამის ნაცვლად, AASECT- ის "შეტყობინებებში" სწრაფი ცვლილებების შესასრულებლად ის ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ პროსექსუალური დამოკიდებულების ხმები არ იყო მატერიალურად შეტანილი AASECT- ის კურსის ცვლილების განხილვაში.

დოქტორ აარონის ბედნიერებას, როგორც პატარა, უხილავს. ხალხი იშვიათად მოიქცევა სიამაყით, გაცილებით ნაკლებად რეკლამირება, აკადემიური და სამეცნიერო დებატების დათრგუნვა. და უცნაურად ჩანს, რომ დოქტორ აარონმა გაატარა დრო და ფული, რომ CST- ის სერტიფიცირება მოახდინა იმ ორგანიზაციის მიერ, რომელსაც იგი "ღრმად ფარისევებად" მიიჩნევს და მას შემდეგ შეუერთდა მას შემდეგ, რაც მანამდე არ მიიღო. თუ რამეა, ეს არის დოქტორი აარონი, რომელიც თვალთმაქცური აღმოჩნდება, როდესაც ის "სქესობრივი დამოკიდებულების" თერაპევტებს აკრიტიკებს "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელებში", როდესაც, რა თქმა უნდა, მას აქვს მსგავსი საინვესტიციო თვალსაზრისით,

რამდენიმე კომენტარი და კრიტიკა აჩვენებს AASECT- ის გამოხატვას იმის შესახებ,

რე DSM-5 და ICD-11: მეორე, როდესაც APA ბოლოს განახლდა მისი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო 2013 (DSM-5), ეს არ იყო ფორმალურად განიხილა "ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება", ვიდრე ნაცვლად "ჰიპერექსული არეულობის" დებატებისკენ. ამ უკანასკნელმა პრობლემური სქესობრივი ქცევის კორექტირება რეკომენდირებულია DSM-5- ს საკუთარი სექსუალური საქმიანობის სამუშაო ჯგუფი წლების განმავლობაში განიხილავს. თუმცა, მეთერთმეტე საათიანი "ვარსკვლავის პალატის" სხდომა (სამუშაო ჯგუფის წევრის მიხედვით), სხვა DSM-5 ოფიციალური პირები ცალმხრივად უარყოფენ ჰიპერმგრძნობელობას, მიზეზები, რომლებიც ალოგიკურად აღწერეს.

უფრო მეტიც, უბრალოდ ადრე DSM-5- ს გამოცემა 2013, თომას Insel, მაშინ დირექტორი ეროვნული ინსტიტუტის ფსიქიკური ჯანმრთელობის, გააფრთხილა, რომ დროა ფსიქიკური ჯანმრთელობის სფეროში შეწყვიტოს DSM. მისი „სისუსტე არის მისი ნაკლებობა, "მან განმარტა, და"ჩვენ ვერ მივაღწევთ წარმატებას, თუ DSM კატეგორიებს გამოვიყენებთ როგორც „ოქროს სტანდარტი." Მან დაამატა, "ამიტომაც, NIMH- ის კვლევა DSM კატეგორიიდან გამოდისს. ” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, NIMH დაგეგმავდა კვლევის დაფინანსების შეჩერებას DSM ეტიკეტის საფუძველზე (და მათი არარსებობით).

მთავარი სამედიცინო ორგანიზაციები წინ უსწრებენ APA- ს. სამედიცინო ექიმები და დამოკიდებულების მკვლევარები ნარკოლოგიის ამერიკული საზოგადოება (ASAM) რა იყო საბოლოო ფრჩხილის დასასრულისთვის, რომელიც აგვისტოში, ნარკოლოგიური დისკუსიის ათწლეულების განმავლობაში ჩატარდა. ყველაზე დამოკიდებულების ექსპერტები ASAM- მ გაათავისუფლეს ყურადღებით შემუშავებული განმარტება დამოკიდებულების. უპირველეს ყოვლისა, ქცევითი დამოკიდებულება ტვინის გავლენას ახდენს იმავე ფუნდამენტურ გზებზე, როგორც ნარკოტიკები. Სხვა სიტყვებით, დამოკიდებულება არსებითად ერთი დაავადება (მდგომარეობა), არა ბევრი. ასამმა პირდაპირ განაცხადა, რომ ”სექსუალური ქცევის დამოკიდებულება ”არსებობს და აუცილებლად უნდა იქნას გამოწვეული იმავე ფუნდამენტური ტვინის ცვლილებები, რომლებიც ნაპოვნი ნივთიერებების დამოკიდებულებაა.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია როგორც ჩანს, დააჩქარებს APA- ს გადაჭარბებული სიფრთხილით. შემდეგი გამოცემა მისი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, ICD, გამოდის 2018- ში. ბეტა პროექტი ახალი ICD-11 მოიცავს დიაგნოზს "compulsive sexual behavioral disorder" ასევე ერთი "დაავადებების გამო დამოკიდებულების გამო” რატომ არ ახსენებენ 3 ორგანიზაცია ამ მნიშვნელოვან მოვლენას?

პროკლამაციის მეორე ძირითადი მტკიცება (B)

ბ) ”ნარკომანიის მოდელის დამხმარე კვლევებს არ გააჩნიათ ზუსტი განმარტებები და მეთოდოლოგიური სიმკაცრე და ეყრდნობიან კორელაციურ მონაცემებს. ადრე არსებული ფსიქოლოგიური საკითხები, რომლებიც შეიძლება სექსუალური ქცევის ან / და პორნოგრაფიის ნახვის ცვლილებას ითვალისწინებდეს, განხილული არ არის. საჭიროა კვლევები, რომლებიც იყენებენ ექსპერიმენტულ დიზაინს და ითვალისწინებენ მრავალფეროვან პოტენციურ ცვლადებს (Ley et al., 2014). მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა შეიძლება არასწორად ჩათვალოს, რომ დოპამინერული აქტივობა სქესის ან პორნოგრაფიის ნახვის დროს (რაც მოსალოდნელია) არის დამოკიდებულების დამადასტურებელი საბუთი, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli და Hajcak (2015) მათ მიერ კონტროლირებად კვლევაში აღმოჩნდა, რომ მონაწილეები აღწერენ ჰიპერსექსუალურ პრობლემებს. არ აჩვენა იგივე ნერვული რეაგირების ნიმუშები, რომლებიც შეესაბამება სხვა ცნობილ დამოკიდებულებებს. მრავალი მიზეზი არსებობს, რის გამოც ადამიანები შეიძლება დაკავდნენ პორნოგრაფიის დათვალიერებით და ხშირი და მრავალფეროვანი სექსუალური აქტივობებით, რაც ქცევის შეფასებისას უნდა იქნას გათვალისწინებული (Ley, 2012; Ley et al., 2014). ”

ნეიროლოგიური კვლევები სექსისა და პორნოზე დამოკიდებულების შესახებ ძალიან მკაცრია (გარდა პრაუსის 2 EEG კვლევა), და ბევრ მათგანს მსოფლიოში წამყვანი ნეირომეცნიერების ზოგიერთი წამყვანი აკეთებს. აქ ისინი არიან: ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები.

პროკლამაციის წინადადება, რომელიც "კორელაცია"კვლევას აზრი არ აქვს, გამოირჩევა უცნაური იგნორირება (ან სპინზე), რადგან არაეთიკური იქნებოდა ადამიანის სუბიექტების ნებისმიერი ტიპის დამოკიდებულების გამოვლენა. გარდა ამისა, სულელურია იმის თქმა, რომ პორნოგრაფიის ყველა დამოკიდებულება დაიბადა ყველა მნიშვნელოვან დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებებით, რომლებიც ნაჩვენებია სქესობრივი / სქესობრივი დამოკიდებულების მქონე სუბიექტებზე მწვავე ტვინის კვლევებში. რა არის შანსები? Ნული. მაგალითად, ძირითადი დამოკიდებულება გამოიწვია ტვინის ცვლილება სენსიბილიზაცია, რომელიც შეიძლება მხოლოდ მოხდეს უწყვეტი და გახანგრძლივებული გამოყენება.

პროკლამაციის ნევროლოგიური კვლევის არასწორად დახასიათება, როგორც გამოკვლევებიდოპინამერგიული საქმიანობა სქესის ან პორნოგრაფიის ნახვის დროს"გამოაქვეყნებს, რომ ამ გამონათქვამების ავტორები არ კითხულობენ რომელიმე კვლევას. არცერთი ნევროლოგიური კვლევა არ შეაფასა დოპამინის აქტივობა! ამის ნაცვლად, XXX ათეული კვლევების შეფასებით, ერთი ან მეტი ოთხი ძირითადი ტვინის ცვლილებები ჩართული ორივე ნარკოტიკების და ქცევითი addictions: 3) სენსიბილიზაცია, 2) დეზენსიტიზაცია, 3) დისფუნქციური prefrontal სქემები (ღარიბი აღმასრულებელი ფუნქციონირება) და 4) დისფუნქციური სტრესული სქემები. ამ ტვინში ცვლილებების ყველა XX საუკუნეში გამოვლინდა 54 ნეირომეცნიერებაზე დაფუძნებული კვლევა ხშირ პორნო მომხმარებლებსა და სექსდამოკიდებულებზე:

  • სწავლობს სენსიბილიზაციის შესახებ (რეაგირების რეაქტიულობა და ლტოლვა) პორნოგრაფიის მომხმარებლებში / სექსდამოკიდებულებებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • პორნოგრაფიის / სქესის დამოკიდებულებაში სწავლის დესენსიბილიზაცია ან საჩივარი (შემწყნარებლობის შედეგი): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • კვლევები ინფორმირებული ღარიბი აღმასრულებელი ფუნქციონირების (ჰიპოფრონტალობის) ან შეცვლილი prefrontal საქმიანობის porn მომხმარებლებს / სქესის დამოკიდებული: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • კვლევები, რომლებიც მიუთითებენ დისფუნქციური სტრესის სისტემაში porn users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5.

რაც შეეხება პროკლამაციის სარჩელს, რომელიც ეხება პრაღაში და ა.შ. 2015?

”Prause, Steele, Staley, Sabatinelli and Hajcak (2015) თავიანთ კონტროლირებად კვლევაში დაადგინეს, რომ ჰიპერსექსუალური პრობლემების შესახებ მონაწილეებმა არ გამოავლინეს ნერვული რეაქციის იგივე ნიმუშები, რაც სხვა ცნობილ დამოკიდებულებებს შეესაბამება.”

"ნევროლოგიური რეაგირების ნიმუშები"ნიშნავს" cue- რეაქტიულობა ", რომელიც ავლენს ძირითადი დამოკიდებულების ტვინის ცვლილებას - სენსიბილიზაცია. როგორც ზემოთ ვნახავთ, არსებობს ახლა XENX კვლევები პორნო მომხმარებლების / სქესის დამოკიდებულებების შესახებ, რომლებიც შეესაბამება კუე-რეაქტიურობის, ყურადღებიანი კომპენსაციის, ან ბოდებების შესახებ. მაშინაც კი, თუ პროკლამაცია იყო სწორი პრაღაში და ა.შ. 2015 წლის დასკვნები სინამდვილეში ეწინააღმდეგებოდა ნიშნის რეაქტიულობის არსებობას (ეს არ არის), ამას ერთზე მეტი ანომალი დასჭირდება (და გაყალბდა) შესწავლა "debunk" ათწლეულების ქცევითი დამოკიდებულების კვლევა!

და რა იყო ფაქტობრივი შედეგები პრაღაში და სხვა., XXIII? კონტროლთან შედარებით ჰქონდათ „პირებს, რომლებსაც პრობლემები აქვთ პორნოგრაფიის ნახვის რეგულირებისას“ დაწევა ტვინის რეაქციები ერთ-ერთზე მეტყველებს ვანილის პორნოგრაფიის ფოტოებზე. ის ავტორები პრეტენზია ამ შედეგების "გაუქმება porn დამოკიდებულების". სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუჰნი და გალინატი (2014), რომელმაც დაადგინა, რომ პორნოების მეტი გამოყენება კორექტირებულია ტვინის ნაკლებ გააქტიურებასთან ვანილის პორნო სურათების საპასუხოდ - ნარკომანიასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილება.

თავაზიანობა et al. შედეგები ასევე გასწორება ბანკა და სხვები. 2015. EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნო მომხმარებლები მგრძნობიარე იყვნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკური გამოსახულებებით, შედარებით საკონტროლო ჯგუფთან. მათ მოწყენილობა (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია) მოჰყვა, რაც შეიძლება იყოს მუშაობაში დამოკიდებულების პროცესის მტკიცებულება. Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. ეს თანმიმდევრულად განხილული ნაშრომები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ ფაქტობრივად აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (დამოკიდებულების მიხედვით) თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

გამოცხადების მესამე ძირითადი მტკიცება (C)

გ) ”სექსზე / პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მოდელი ასახავს მნიშვნელოვან სოციოკულტურულ მიკერძოებებს (კლეინი, 2002; უილიამსი, 2016), მათ შორის კლინიკური შეფასების კონკრეტული ზომები ჯოანიდესი, 2012). სოციალურ-კულტურული ტენდენციები მოიცავს დაშვებებს ნორმალურ სქესობრივ მიდრეკილებასთან, ურთიერთობის სტილებთან და ეროტიკულ ინტერესებთან და პრაქტიკასთან დაკავშირებით. ამრიგად, ალტერნატიული სექსუალური იდენტობის მქონე პირებს, სავარაუდოდ, ექმნებათ შემდგომი მარგინალიზაცია და დისკრიმინაცია მათ მიერ, ვინც მხარს უჭერს სექსუალური / პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მოდელს. ”

ზემოთ მოყვანილი ციტირება მხოლოდ ერთსულოვანია: უილიამსი, 2016. ეს არის მცირე სოციალური მუშაობის ჟურნალში, რომელიც არ არის PubMed ინდექსირებული. ერთადერთი ნევროლოგიური შესწავლა უილიამსი ციტირებული იყო, მიხვდი, პრაიუზერი და სხვები. 2015. უილიამსი, 2016 არის მიკერძოებული აზრი, რომელიც დამოკიდებულია პრაიუზერი და სხვები. 2015 და დავით ლეის წიგნები და სტატია მისი ემპირიული მხარდაჭერისთვის. ის იგნორირებას უკეთებს სხვა ნევროლოგიური კვლევები porn მომხმარებლებს, 25 ბოლოდროინდელი მიმოხილვა და კომენტარიდა 110 კვლევები პორნოგრაფიის დაკავშირება სექსუალურ პრობლემებთან და ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობების კმაყოფილება. Wiiliams, 2016 მეტი არაფერია, ვიდრე ცარიელი რიტორიკა.

გამოცხადების მეოთხე ძირითადი მტკიცება (D)

დ) ”კვლევამ აჩვენა, რომ რელიგიურობა და მორალური უარყოფა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს სექსუალურ / პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებაზე. მაგალითად, გრაუბსმა და მისმა კოლეგებმა (2010, 2015) დაადგინეს, რომ რელიგიურობა და მორალური მოწონება ძლიერი პორნოგრაფია იყო პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების შესახებ, მაშინაც კი, როდესაც პორნოგრაფიის რეალურ გამოყენებას აკონტროლებდნენ. სხვა მკვლევარებმა განაცხადეს მსგავსი დასკვნების შესახებ (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით, თომასმა (2013, 2016) გამოიყენა საარქივო ანალიზი ევანგელურ ქრისტიანებში დამოკიდებულების ჩარჩოს შექმნისა და გამოყენების მიზნით. სხვა მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ სექსუალური დამოკიდებულების კონცეფცია 1980-იან წლებში გაჩნდა, როგორც სოციალურ კონსერვატიული რეაგირება კულტურულ შფოთვაზე და მოიპოვა მიღება მედიცინაციაზე დამოკიდებულებისა და პოპულარული კულტურის ხილვადობის გამო (Reay, Attwood & Gooder, 2013; Voros, 2009) ”

სინამდვილეში სექსი / porn დამოკიდებულება არის არ რელიგიასთან დაკავშირებული ადამიანები. Პირველი, სწავლის წინასწარმეტყველება რელიგიურ პიროვნებებში მძიმე სექსუალური ქცევისა და პორნოგრაფიის გამოყენების დაბალი მაჩვენებლებისწავლა 1, სწავლა 2, სწავლა 3, სწავლა 4, სწავლა 5, სწავლა 6, სწავლა 7, სწავლა 8, სწავლა 9, სწავლა 10, სწავლა 11, სწავლა 12, სწავლა 13, სწავლა 14, სწავლა 15, სწავლა 16, სწავლა 17, სწავლა 18, სწავლა 19, სწავლა 20, სწავლა 21, სწავლა 22, სწავლა 23, სწავლა 24).

მეორე, ორი კვლევა, რომელიც შეფასდა მკურნალობის ეძებს მამრობითი სქესის დამოკიდებულებას ი არ ურთიერთობა რელიგიურობა. მაგალითად, ეს 2016 კვლევა მკურნალობის ეძებს porn დამოკიდებულებას აღმოაჩინა, რომ რელიგიურობა არ იყო კორელაცია უარყოფითი სიმპტომების ან სქესობრივი დამოკიდებულების კითხვარები. ეს 2016- ის კვლევა მკურნალობის ძიებაში ჰიპერექსუქსების შესახებ ი არ არის ურთიერთობა შორის რელიგიური ვალდებულება და თვითმმართველობის ინფორმაციით დონეზე hypersexual ქცევა და მასთან დაკავშირებული შედეგები.

რაც შეეხება მორალისა და "შეგრძნებების დამოკიდებულებას" (თითქმის ყველა გამოკვლევა, რომელიც გამოცხადებულია პროკლამაციულ ნაშრომში), ახალი კვლევა ვარაუდობს, რომ ისინი არ არიან მხარდამჭერები: ნუ კიბერ პორნოგრაფია ინვენტარის გამოყენება -9 ქულა ასახავს ფაქტობრივ კომპკლენციას ინტერნეტ პორნოგრაფიაში გამოყენება? შესწავლის როლი Abstinence ძალისხმევა. ეს ახალი კვლევა აღნიშნავს, რომ აპარატი გრაბსს იყენებს ყველა მისი სწავლის პროცესში, CPUI-9, გაყალბებულია.

CPUI-9 მოიცავს 3- ს ექსტრაორულ კითხვებს, რომლებიც შეფასდა დანაშაულისა და სირცხვილის შესახებ რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებელთა CPUI-9 ქულა ტენდენციაა. რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებლებისთვის CPUI-9 მაღალი ქულების არსებობის შემდეგ მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ”რელიგიური ხალხი ყალბი გვჯერა, რომ ისინი თვითმიზანი გახდა porn"ამას რამდენიმე სწავლა მოჰყვა კორელაციას მორალური უკმაყოფილება CPUI-9 ქულით. მას შემდეგ, რაც რელიგიური ხალხი, როგორც ჯგუფის ქულა უმაღლესი ზნეობრივი უკმაყოფილება და (ამდენად) საერთო CPUI-9, ეს იყო გამოხატული (გარეშე ფაქტობრივი მხარდაჭერა), რომ რელიგიური დაფუძნებული მორალური უკმაყოფილების არის მართალია პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მიზეზი. ეს არის საკმაოდ ნახტომი და გაუმართლებელი, როგორც მეცნიერების საკითხი.

გარდა ამისა, CPUI-9- ის მიერ წარმოდგენილ დასკვნებსა და პრეტენზიებს უბრალოდ არასწორია. Grubbs შეიქმნა კითხვარი, რომელიც არ შეიძლება, და არასოდეს დამტკიცდა, დახარისხების "აღქმული" ფაქტობრივი დამოკიდებულებისგან: CPUI-9. ერთად ნულოვანი სამეცნიერო გამართლება he ხელახლა შეაფასა მისი CPUI-9, როგორც ”აღქმული პორნოგრაფიული დამოკიდებულების” კითხვარი. ბევრისთვის, ბევრისთვის იხილეთ „ახალი კვლევა არღვევს გრაუბს CPUI-9 როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას (2017)".

დაბოლოს, რელიგიური სირცხვილი არ იწვევს ტვინის ცვლილებებს, რაც აისახება ნარკომანიებში. ამრიგად, ჯგუფებმა, რომლებიც "სექსუალური / პორნოგრაფიული დამოკიდებულება მხოლოდ რელიგიური სირცხვილია", ამტკიცებენ, რომ ჯერ კიდევ უნდა აიხსნონ 3 ათზე მეტი ნევროლოგიური კვლევები ანგარიშგების დამოკიდებულება დაკავშირებული ტვინის ცვლილებების compulsive porn მომხმარებლებს / სქესის დამოკიდებულებას. Ფონზე მეტი 40 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების / დამოკიდებულების სექსუალური პრობლემები და ქვედა arousal, მათ ასევე უნდა ახსნას თითქმის იზრდება ახალგაზრდული Erectile დისფუნქცია მას შემდეგ, რაც მარხვის porn მილის საიტები.

გამოცხადების მეხუთე ძირითადი მტკიცება (E)

საბოლოო ჯამში, ეს გამოხატულება მტკიცებულებას აერთიანებს XII სპექტრი "ჩალის კაცის" არგუმენტებს:

ე) სქესის / სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელი მიიჩნევს, რომ სქესობრივი ქცევები, როგორც დაძლევის მექანიზმი, დამოკიდებულების მაჩვენებელია, მაგრამ არ განიხილავს შესაძლებლობას, რომ სქესობრივი დადებითი დაძლევის მექანიზმი იყოს.

სექსი / პორნო დამოკიდებულების მოდელი არ იძლევა ასეთ მოსაზრებას. ის შეშფოთებულია იმ ადამიანების მიმართ, რომლებსაც არ შეუძლიათ საკუთარი ქცევის კონტროლი სერიოზული უარყოფითი შედეგების მიუხედავად. ეს არის ძალიან საპირისპირო "დაძლევა".