ការរំខាន "អ្នកគួរព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាងាប់លិង្គដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ"? (ដោយដេលីក្លូដវឺដស៍ដេយ)

Capture.JPG

សេចក្តីផ្តើម

នៅទីនេះយើងមាន នៅឡើយទេមួយដុំឃោសនានេះជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបដិសេធនូវអត្ថិភាពនៃបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ វាដោយ ដេលីដេត Claire Downs ដែលមាន ជំនាញត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "ជាកម្មករជំនាន់ទីបីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនាពេលអនាគតរបស់ទីក្រុងឈីកាហ្គោនាងមានឯកទេសខាងរូបិយវត្ថុនិងបច្ចេកវិជ្ជា។អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាគ្មានបំណែកណាមួយដែលត្រូវបានព្យាយាមដើម្បីបង្ករឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៏អាសអាភាសដែលកើតឡើងដោយអ្នកសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្តនោះទេ។

ដូចជាអត្ថបទផ្សេងទៀតដូចជា Downs ដកស្រង់ការសិក្សាពីរដូចគ្នានេះ (ដែលមិនបានរកឃើញអ្វីដែល Downs បានអះអាងថាពួកគេបានធ្វើ) ខណៈពេលដែលមិនអើពើពីឧត្តមនុភាពនៃភស្តុតាងជាក់ស្តែងនិងរោគសញ្ញានៅក្នុងវិស័យ។

មុនពេលខ្ញុំនិយាយពីផ្នែកជាក់លាក់នៃ កាសែត Daily Dot អត្ថបទនេះគឺជាការសិក្សាដែល Claire Downs ជ្រើសរើសធ្វេសប្រហែស។ (ខ្ញុំនិយាយថា 'បានជ្រើសរើស' ពីព្រោះការសិក្សាភាគច្រើនបំផុតត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងនេះ ការត្រួតពិនិត្យ 2016 នៃអក្សរសិល្ប៍ដែល Downs បានរៀបរាប់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់នាងប៉ុន្តែមិនយកចិត្តទុកដាក់ទេព្រោះនាងចង់ធ្វើឱ្យអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធ 8 ខកចិត្តរបស់ខ្លួន):

នៅក្នុងការណែនាំរបស់នាង Downs បានអះអាងថា“យើងបាននិយាយជាមួយគ្រូពេទ្យនិងអ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវភេទអំពីការស្រាវជ្រាវនេះប៉ុន្តែអត្ថបទដកស្រង់សំដីអ្នកជំនាញដែលគេហៅថាតែ ២ នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងសុខភាពដែលអាចមើលឃើញបុរសដែលទទួលរងពីបញ្ហាផ្លូវភេទនោះទេ។

  1. វេជ្ជបណ្ឌិត Nicole Prauseដែលមិនមែនជាអ្នកសិក្សាដែលមានប្រវត្តិយ៉ាងទូលំទូលាយ យុទ្ធនាការសកម្ម ប្រឆាំងនឹងការញៀនអេសអ៊ីចនិងការញៀនសិចត្រូវបានគេចងក្រងជាឯកសារបានយ៉ាងល្អ។ Nicole Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តនឹងការដោះដូរ PIED, បានធ្វើវេទិកាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នាកំពុងយាយីនិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ឯកសារមើល៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, ហ្គីបឌែម # 4, Alexander Rhodes # 15។ Prause ក៏កំពុងព្យាយាមធ្វើដែរ។ បំបិទមាត់ហ្គារីវីលសុនតាមរយៈការរំលោភផ្លាកយីហោខុសច្បាប់។.
  2. វេជ្ជបណ្ឌិត Heather Bergដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាគ្រូបង្រៀននៃការសិក្សាយេនឌ័រនៅ USC ធ្វើការលើសៀវភៅអំពីឧស្សាហកម្មភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យ។ សៀវភៅ? “ការងារអាសអាភាស: ភាពយន្តមនុស្សពេញវ័យនៅចំណុចនៃផលិតកម្ម, ស៊ើបអង្កេតការសម្តែងសិច, ភាពច្បាស់លាស់និងការរៀបចំកម្មករ"

អត្ថបទនេះពឹងផ្អែកទៅលើបណ្ឌិតពីររូបដែលចូលចិត្តមើលរឿងអាសអាភាសដោយគ្មានជំនាញវេជ្ជសាស្រ្តក្នុងការមើលឃើញដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំនាញខាង urologist ពិតប្រាកដ។ ប្រហែលជាក្លែក្លរ Downs គួរតែវង្វេងបាត់ ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងវីដេអូដោយអ្នកជំនាញជាង 140 (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យសិច porn និងជំរុញការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ - បំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទ។

នៅសល់នៃការឆ្លើយតបនេះនឹងមានសម្រង់ពីអត្ថបទរបស់ Claire Downs ដែលបន្តដោយយោបល់របស់ YBOP ។

ព្យាយាមកាត់សក់សាស្រ្ដាចារ្យសាស្រ្តាចារ្យ Carlo Foresta ប៉ុន្តែលាយគ្នាពីរការសិក្សាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវការរកឃើញរបស់ Foresta លោកស្រី Downs បានដកស្រង់ការសិក្សារបស់ Foresta ឆ្នាំ ២០១៥ ប៉ុន្តែរាល់ការដកស្រង់របស់លោកស្រីគឺមកពីសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ Foresta ឆ្នាំ ២០១១ ដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៥ ។ រអិល។

ធ្លាក់យន្តហោះ៖ “ អ្នកជឿលើ“ រោគរាតត្បាត” នៃភីអាយអាយច្រើនតែលើកឡើងមួយ ការសិក្សា 2015 ពីទំព័រ ទិនានុប្បវត្តិអន្ដរជាតិឱសថជំទង់និងសុខភាព។ វាបានស្ទង់មតិបុរសអ៊ីតាលី 28,000 អំពីរូបអាសអាភាសនិងការស្ទាក់ស្ទើរដោយខ្លួនឯង។ ការសិក្សាបានសន្និដ្ឋានថាក្មេងប្រុស - ជាដំបូងបានប៉ះពាល់នឹងសិចនៅជុំវិញអាយុ 14 ជាមធ្យមមានបទពិសោធន៍នៃការថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទនិងការថយចុះចំណាប់អារម្មណ៍លើដៃគូផ្លូវភេទ IRL នៅពេលក្រោយក្នុងជីវិត។

នេះជាការចាប់បានទោះបីជា: វាមិនបាន។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺថាតើគេហទំព័របែបណា ភ្លើងឆេះ រាយការណ៍ពីការសិក្សា។ កំរិតចំណង់ផ្លូវភេទរបស់អ្នកចូលរួមមិនដែលត្រូវបានវាស់វែងទេ“ ការសិក្សា” គ្រាន់តែជាការស្ទង់មតិមតិប៉ុណ្ណោះ” ។

នៅពេលដែល Downs បាននិយាយថា“អ្នកដែលជឿលើ«ជំងឺរាតត្បាត»របស់ PIED ជារឿយៗលើកឡើងពីរឿងមួយ ការសិក្សា 2015” នាងបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សានេះ៖ មនុស្សវ័យជំទង់និងសិចតាមបណ្ដាញអ៊ីនធឺណិត: សម័យថ្មីនៃការរួមភេទ (2015)។ ការសិក្សារបស់ Foresta នេះបានវិភាគអំពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចតាមអ៊ិនធរណេតទៅលើមនុស្សវ័យចំណាស់វិទ្យាល័យ (អាយុ ១៨ ឆ្នាំ) ។ ចៃដន្យបណ្ឌិត Foresta គឺជាប្រធាន (ឬអតីតប្រធាន) នៃសង្គមអ៊ីតាលីនៃរោគសាស្ត្រនៃការបន្តពូជ។ ការរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់ក្រុមរបស់គាត់គឺ ថា 16% នៃអ្នកដែលញ៉ាំសិចច្រើនជាងមួយដងក្នុងមួយសប្តាហ៍បានរាយការណ៍ពីបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនធម្មតាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកមិនប្រើប្រាស់ដែលមានចំនួនត្រឹមតែ 0% (និង 6% សំរាប់អ្នកដែលប្រើប្រាស់តិចជាងម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍) ។

ទោះយ៉ាងណាតំណទីពីរ (គេហទំព័រដូចជា ភ្លើងឆេះ រាយការណ៍ពីការសិក្សា”) និងការដកស្រង់ទាំងអស់របស់នាងគឺសំដៅទៅលើសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ 2011 ពីសមាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រអ៊ីតាលី (SIAMS) ។ សូមមើល រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតអាចបណ្តាលឱ្យអសមត្ថភាព, សាស្រ្តាចារ្យ urology Carlo Foresta (2011) សម្រាប់អត្ថបទជាច្រើនទៀតដែលគ្របដណ្តប់លើសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ SIAMS ។

នេះ 2014 ជា PDF នៃការបង្រៀនរបស់ Foresta, មានការសង្កេតនិងស្ថិតិបន្ថែមទៀតរួមទាំងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃភាគរយនៃក្មេងជំទង់ដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ។ Foresta ក៏បានលើកឡើងផងដែរអំពីការសិក្សានាពេលខាងមុខរបស់គាត់“ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទនិងទម្រង់ថ្មីនៃជំងឺផ្លូវភេទសំណាកគំរូ 125 បុរសវ័យក្មេង, 19-25 ឆ្នាំ។ ឈ្មោះអ៊ីតាលី៖“Sessualità mediatica e nuove form di patologia sessuale Campione 125 giovani maschខ្ញុំ "

ដោយសារតែកំហុសរបស់នាងដែលមិនចូលចិត្ត, អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Downs និយាយអំពី "ការសិក្សាឆ្នាំ 2015" គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងការភ្លេចភ្លាំងជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយក្លែរក្លូដវឺរ។

Downs ជួល ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយដើម្បីផ្លុំបិទ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក 7

នៅក្នុងកថាខណ្ឌបន្ទាប់ចុះរមណីយដ្ឋានទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំនិង ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម:

ការធ្លាក់យន្តហោះ៖“មួយទៀត ក្រដាស, "តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវភេទមែនទេ?" ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ Herald បាន អត្ថបទ ព្រមានអំពីជំនាន់ដែលធំធាត់នៅលើសិច។ នៅពេលមានការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកសរសេរក្រដាសនោះគឺលោកហ្គារីវីលសុនដែលជាអ្នកបង្កើត YourBrainOnPorn.com, ដែលដឹកនាំយុទ្ធនាការនយោបាយនិងសាសនាប្រឆាំងនឹងរូបអាសអាភាស។

សម្រាប់ហេតុផលចម្លែកខ្លះ Downs ភ្លេចនិយាយថាអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតរបស់ក្រដាសគឺកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក 7 វេជ្ជបណ្ឌិត, រួមទាំង urologists 2, វិកលចរិត 2 និង MD ដែលមានបណ្ឌិតផ្នែកផ្នែកប្រសាទពី John Hopkins ។ អូ៎។

ការធ្លាក់ចុះនេះក៏បានលុបចោលការពិតដែលថាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើងផ្តល់នូវទិន្នន័យថ្មីៗដែលបង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យ។ វាក៏ពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទាក់ទងនឹងការញៀនសិចនិងភាពត្រេកត្រអាលផ្លូវភេទដែលទាំងពីរនេះមើលទៅដូចជាគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វេជ្ជបណ្ឌិតផ្តល់របាយការណ៍គ្លីនិកចំនួន ៣ លើបុរសដែលវិវត្តទៅជាភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ បុរសពីរនាក់ក្នុងចំនោមបុរស ៣ នាក់បានព្យាបាលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដោយលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតអាសអាភាស។ បុរសទីបីមានការរីកចម្រើនតិចតួចដោយសារគាត់មិនអាចតមពីការប្រើប្រាស់សិច។

ឃ្លាចាស់គឺ“ ព្យាយាមជានិច្ច ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម នៅពេលដែលអ្នកមិនអាចដោះស្រាយខ្លឹមសារបាន។ ឬក្នុងករណី Downs, "ហេតុអ្វីបានជារំខានដល់ការពិត - ពិនិត្យមើលអត្ថបទដែលសរសេរដោយខ្មោច?" ខ្ញុំមិនដឹកនាំយុទ្ធនាការនយោបាយឬសាសនាប្រឆាំងនឹងសិចទេ។ ខ្ញុំជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះដូចជាឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំហើយនយោបាយរបស់ខ្ញុំគឺមានលទ្ធិសេរីនិយម។ ការពិតដែលគេស្គាល់ជាទូទៅគឺ បានថ្លែងនៅលើទំព័រអំពីយើង។ ការពិតដែលគេដឹងតិចតួចបំផុតគឺថាឪពុកខ្ញុំដែលបានលើកកម្ពស់នៅទីក្រុងស៊ីថលបានបង្រៀនពីការអប់រំផ្លូវភេទ។

ខ្ញុំបានពន្យល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាច្រើនអំពីប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំនិងពីរបៀបដែលខ្ញុំបានបង្កើត www.yourbrainonporn ក្នុង 2011 ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើលនេះ សំភាសន៍ 2016 របស់ខ្ញុំ ដោយណូអេប៊ីអេសអេស។ ) ខ្ញុំគ្មានយោបល់លើសិចទេ។ តាមរយៈការឆក់ក្នុងប្រភេទឧបករណ៍ស្វែងរកនៅជុំវិញ 2007 (មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយវីដេអូអាសអាភាសបំពង់) បុរសដែលត្អូញត្អែរអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គដែលបណ្ដាលមកពីសិចនិងចំណង់ផ្លូវភេទតិចតួចសម្រាប់ដៃគូពិតប្រាកដបានចាប់ផ្តើមដាក់វេទិកាមិនច្បាស់លាស់របស់ប្រពន្ធខ្ញុំដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀតបុរសជាច្រើនដែលមានសុខភាពល្អនៅលើវេទិកានោះបានព្យាបាលការអសមត្ថភាពផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដោយលះបង់សិច។ នៅទីបំផុតយើងកំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីបាតុភូតនេះព្រោះបុរសជាច្រើនបានរកឃើញថាបទពិសោធន៍នៃការអានរបស់មិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេមានប្រយោជន៍។ មិនយូរប៉ុន្មានវេទិការបស់ប្រពន្ធខ្ញុំពោរពេញដោយយុវជនវ័យក្មេងដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតដែលមិនបានរំពឹងទុក។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះយើងមិនអាចរាប់បានប៉ុន្មានដងដែលយើងបានស្នើសុំអ្នកឯកទេសខាងរកការសិក្សាដើម្បីពិនិត្យមើលបាតុភូតនេះ។ ពួកគេបានបដិសេធ។

គួរឱ្យស្តាយណាស់ដែលបុរសជាច្រើនដែលរងគ្រោះពីការធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយសិចបានធ្វើអត្តឃាតនៅពេលពួកគេមកដល់ដោយភ័យខ្លាចថាពួកគេត្រូវបានបំបែកឱ្យមានជីវិត។ នៅពេលប្រឈមនឹងជញ្ជាំងដែលត្រូវបានបន្តដោយក្រុមអ្នកជំនាញដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពីស្ថានភាពរបស់អ្នកជំងឺនោះយើងមានអារម្មណ៍ថាមានតម្រូវការបង្កើតប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតដែលបង្ហាញពីវិទ្យាសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធនិងរឿងរ៉ាវរបស់បុរសដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច។ ការឆាប់ចេញទឹកកាមការបាត់បង់នៃការទាក់ទាញសម្រាប់ដៃគូពិតប្រាកដនិងការបែកបាក់យឺត ៗ ឬមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត) ។ គេហទំព័រ www.yourbrainonporn.com បានកើតមក។ ប្រសិនបើវាធ្វើយុទ្ធនាការអ្វីមួយវានឹងក្លាយជាសុខភាពផ្លូវភេទ។

Claire Downs ដកស្រង់ពីការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាពីរសន្លឹកខណៈដែលមិនអើពើការសិក្សាផ្ទុយពីគ្នា 2 ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ, Downs ត្រូវបានលុបចោល។ ការស្រាវជ្រាវ 35 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀននឹងការរួមភេទចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងភាពរំជើបរំជួលតិចតួច ទៅនឹងរំញោចផ្លូវភេទ។ សំខាន់ជាងនេះទៀតគឺ Downs បានលុបការសិក្សា 7 បង្ហាញពីការប្រើសិច បណ្តាលឱ្យ បញ្ហាផ្លូវភេទ (ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជី) ។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ 6 ទាំងអស់អ្នកជំងឺវ័យក្មេងដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃបានលុបចោលការប្រើសិចនិងព្យាបាលបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ

ការមិនអើពើនឹងឯកសារចំនួន ៦ ដែលបង្ហាញថាការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតអាសអាភាសបានបញ្ច្រាស់ភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទនិងការសិក្សាចំនួន ១៩ ផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ការប្រើអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទៅនឹងការខូចមុខងារផ្លូវភេទនិងការស្រងូតស្រងាត់ទាប។ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥ និង Landripet & Stulhofer, ឆ្នាំ ២០១៥។ ទីមួយមិនមែនជាក្រដាសទេ។ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥ បានប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យពីឯកសារចាស់ៗដែលមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហាងាប់លិង្គ។ ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញគ្មានទិន្នន័យណាមួយពីឯកសារចាស់ជាង 4 បានខិតជិតនឹងការផ្គូផ្គងចំនួនប្រធានបទឬការអះអាងដែលធ្វើឡើងថាក្រដាសសមាសធាតុ។ Landripet & Stulhofer, ឆ្នាំ ២០១៥ គឺជាការទំនាក់ទំនងដ៏ខ្លីមួយដែលលុបចោលការជាប់ទាក់ទងមួយចំនួនដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅឯសន្និសីទមួយ។ ឯកសារទាំងពីរត្រូវបានគេរិះគន់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិនិត្យឡើងវិញនិងនៅកន្លែងផ្សេង។ អត្ថបទដកស្រង់ពីអត្ថបទចុះក្រោម:

ធ្លាក់យន្តហោះ៖ “ វាមានភាពងាយស្រួលជាងក្នុងការស្វែងរកប្រភពល្បីឈ្មោះដែលគាំទ្រនិងលើកកម្ពស់គុណធម៌អាសអាភាស។ ឧទាហរណ៍ឆ្នាំ ២០១៥ នេះ ការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ ចិត្តវិទ្យាផ្លូវចិត្តនិងមន្ទីរពិសោធន៏ជម្ងឺសរសៃប្រសាទ រកមិនឃើញទំនាក់ទំនងរវាង ED និងចំនួនខ្សែភាពយន្តភេទដែលបុរសមើលទេ។ ក្នុងករណីមួយវេជ្ជបណ្ឌិត Nicole Prause បានរកឃើញភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះបុរសដែលបានរាយការណ៍ពីការមើលរូបអាសអាភាសនៅផ្ទះ។

ផ្នែកផ្សេង 2015 ការសិក្សាលើអ៊ីនធឺណិត នៃបុរសអ៊ឺរ៉ុបជិត 4,000, បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទបានរកឃើញថាមិនមានកត្តាហានិភ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលទាក់ទងនឹងអេឌីនិងសិចហើយថែមទាំងបានលើកឡើងពីការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងអ្នកមើលវីដេអូអាសអាភាស។

ឯកសារទាំងពីរត្រូវបានពិភាក្សាជាយូរមកហើយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក ៧ រូបនិងរូបខ្ញុំផ្ទាល់ដែលខ្ញុំនឹងដកស្រង់នៅខាងក្រោម។ ខ្ញុំមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីក្រដាសទាំងពីរដូច្នេះខ្ញុំបានបង្កើតផ្នែកដាច់ដោយឡែកសម្រាប់គ្នា។ សូមឱ្យរឿងមួយចេញពីផ្លូវនេះ: មិនមានក្រដាសរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងជាមួយ“ ការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំង” ទោះបីជាអ្វីដែល Downs ត្រូវបានប្រាប់ដោយប្រភពរបស់នាងក៏ដោយ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយក្រដាសទី ២ ព្រោះយើងបានដោះស្រាយវាជាមុនសិន ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើង។

ក្រដាស 1: ប្រហោងនិងផូប, 2015 ។

ខ្ញុំផ្តល់នូវការរិះគន់ជាផ្លូវការដោយលោករីឆាតអ៊ីលប៊ែក, MD និងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយបន្ទាប់មកមានយោបល់និងការដកស្រង់ចេញពីក្រដាសដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក៖

ពាក្យបណ្តឹង: ផ្ទុយពីពាក្យបណ្តឹងរបស់លោក Downs (និងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause & Pfaus) បុរសដែលមើលរឿងសិចច្រើនមិនមាន“ ការឆ្លើយតបខ្លាំងនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ទេ” ។ គ្មានការសិក្សាណាមួយក្នុងចំណោមការសិក្សា ៤ ដែលផ្អែកលើការអះអាងរបស់ក្រដាសនោះទេ វាយតម្លៃ ការឆ្លើយតបរបស់ប្រដាប់បន្តពូជឬផ្លូវភេទនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ អ្វីដែល Prause & Pfaus បានអះអាងនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេគឺថាបុរសដែលមើលរឿងអាសអាភាសច្រើនបានវាយតម្លៃថាភាពរំភើបរបស់ពួកគេខ្ពស់ជាងបន្តិច ខណៈពេលដែលមើលសិច។ ឃ្លាសំខាន់គឺ“ពេលកំពុងមើលរឿងសិច។  នោះគឺ, មិនមាន ខណៈពេលរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ.

ការវាយតម្លៃស្រើបស្រាលខណៈពេលកំពុងមើលរឿងសិចមិនប្រាប់យើងអំពីការរំជើបរំជួលឬការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅពេលណាទេ មិនមាន មើលសិច (ដែលជាពេលដែលបុរសភាគច្រើនដែលមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទបានបង្ហាញថាមានមុខងារខ្សោយផ្លូវភេទ) ។ ការវាយតម្លៃបែបនេះក៏មិនប្រាប់យើងអំពីបញ្ហាអេដស៍ដែលបង្កឡើងដោយសិចផងដែរដែលជាអសមត្ថភាពក្នុងការក្លាយជាអ្នកដើរតួលគ្រប់គ្រាន់ ដោយមិនប្រើសិច។ នោះបាននិយាយថាព័ត៌មានលម្អិតពី Prause & Pfaus, 2015 បង្ហាញថាពួកគេមិនអាចវាយតំលៃបានត្រឹមត្រូវចំពោះការវាយតម្លៃលើប្រធានបទខឹងរបស់ពួកគេ (ច្រើនទៀតខាងក្រោម) ។

ដើម្បីជាទឡ្ហីករណ៍សូមឧបមាថាបុរសដែលមើលរឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើនវាយតម្លៃអត្រាការស្រើបស្រាលរបស់ពួកគេខ្ពស់ជាងបុរសដែលមើលតិច។ វិធីមួយទៀតដែលមានភាពស្របច្បាប់ជាងនេះដើម្បីបកស្រាយពីភាពស្រើបស្រាលរវាងក្រុមប្រើប្រាស់អាសអាភាសទាំងពីរគឺថាបុរសដែលមើលរឿងសិចច្រើនជាងគេមានបទពិសោធន៍ខ្ពស់ជាងនេះបន្តិច។ ទំនោរចង់ប្រើសិច។ នេះគឺជាភស្តុតាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ការលើកទឹកចិត្ត, ដែលជាសៀគ្វីរង្វាន់ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុត (ខួរក្បាល) ការធ្វើឱ្យសកម្មនិងការលោភលន់នៅពេលដែលប៉ះពាល់ទៅនឹងអត្ថបទ (សិច) ។ ការយល់ដឹង (cue - ប្រតិកម្មនិងទំនាញ) គឺជាការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទាក់ទងនឹងការញៀន។

ការសិក្សាខួរក្បាលថ្មីៗនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់សិច។ ខួរក្បាលរបស់អ្នកចូលរួមមានការរំភើបជាខ្លាំងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូឃ្លីបទោះបីជាពួកគេមិនចូលចិត្តសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទច្រើនជាងអ្នកចូលរួមត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ។ ៦០% នៃប្រធានបទខេមប្រ៊ីដបានរាយការណ៍ថានៅក្នុងឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃរបៀបដែលការប្រែលប្រួលអាចប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការផ្លូវភេទ ៦០% នៃប្រធានបទខេមប្រ៊ីដបានរាយការណ៍ បញ្ហាផ្លូវភេទ / បញ្ហាផ្លូវភេទជាមួយដៃគូ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយសិច. ពីការសិក្សា Cambridge:

[អ្នកញៀនអាសអាភាស] បានរាយការណ៍ថាជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសច្រើនហួសប្រមាណ…ពួកគេបានថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទឬមុខងារងាប់លិង្គជាពិសេសទាក់ទងនឹងរាងកាយនិងស្ត្រី (ទោះបីជាវាមិនទាក់ទងនឹងសម្ភារៈផ្លូវភេទក៏ដោយ) ។

និយាយដោយសាមញ្ញ, អ្នកប្រើសិចអាចរាយការណ៍អំពីអារម្មណ៍ស្រើបស្រាល (ការចង់បានរបស់ខ្លួន) ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្តផងដែរជាមួយដៃគូ។ ប្រាកដណាស់ការស្រើបស្រាលរបស់គាត់ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងសិចមិនមែនជាភស្ដុតាងនៃ“ ការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទ” របស់គាត់ឬការមានមុខងារលិង្គងាប់ជាមួយដៃគូនោះទេ។ សូមមើលការសិក្សាទាំងនេះដែលរាយការណ៍អំពីការប្រែលប្រួលអារម្មណ៍ / ការលួងលោមឬការប្រតិកម្មម្តងទៀតចំពោះអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

ការពិតនៅពីក្រោយ Prause & Pfaus ឆ្នាំ ២០១៥៖ នេះមិនមែនជាការសិក្សាលើបុរសដែលមានបញ្ហាងាប់លិង្គនោះទេ។ វាមិនមែនជាការសិក្សាទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានអះអាងថាបានប្រមូលទិន្នន័យពីការសិក្សាចំនួន ៤ របស់នាងកាលពីមុនដែលគ្មាននរណាអាចដោះស្រាយបញ្ហាងាប់លិង្គបានឡើយ។ វាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់ដែលក្រដាសនេះដោយនីកូលប្រូសនិងជីមផូលស៍បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិនមានទិន្នន័យណាមួយនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេត្រូវគ្នានឹងទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាបួនមូលដ្ឋានដែលក្រដាសអះអាងថាផ្អែកលើមូលដ្ឋាន។ ភាពខុសគ្នាមិនមែនជាចន្លោះតូចតាចទេប៉ុន្តែជាចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចដោតបាន។ លើសពីនេះទៀតកាសែតនេះបានធ្វើការអះអាងជាច្រើនដែលមិនពិតឬមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។

យើងចាប់ផ្តើមជាមួយពាក្យបណ្តឹងមិនពិតដែលធ្វើឡើងដោយទាំងពីរ Nicole Prause និង Jim Pfaus ។ អត្ថបទរបស់អ្នកកាសែតជាច្រើនអំពីការសិក្សានេះបានអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនាំឱ្យមាន ប្រសើរជាង ពងស្វាសនៅឡើយទេនោះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រដាសនោះបានរកឃើញនោះទេ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដែលបានកត់ត្រាទាំង Nicole Prause និង Jim Pfaus បានអះអាងខុសឆ្គងថាពួកគេបានវាស់កន្ទុយនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ហើយថាបុរសដែលប្រើសិចមានការឡើងរឹង។ ក្នុង សំភាសន៍លោក Jim Pfaus ទូរទស្សន៍ Pfaus និយាយថា:

យើងបានពិនិត្យទៅលើភាពជាប់ទាក់ទងនៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។

"យើងបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងចំនួនសិចដែលពួកគេបានមើលនៅផ្ទះហើយបន្ទប់ដែលឧទាហរណ៍ពួកគេទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គលឿនជាងមុន" ។

In សំភាសន៍វិទ្យុនេះ Nicole Prause បានអះអាងថាការកាប់ត្រូវបានវាស់នៅមន្ទីរពិសោធន៍។ សម្រង់ពិតប្រាកដពីការបង្ហាញ:

មនុស្សកាន់តែច្រើនមើល erotica នៅផ្ទះពួកគេមានការឆ្លើយតបនឹងការឡើងរឹងរបស់លិង្គកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មិនមែនបន្ថយទេ។

ប៉ុន្តែក្រដាសនេះមិនបានវាយតម្លៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ឬ "ល្បឿននៃការបត់បែន" ។ ក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ បានអះអាង បានស្នើសុំឱ្យបុរសវាយតម្លៃ“ សម្រើប” របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីមើលរឿងអាសអាភាសមួយភ្លែត (ហើយវាមិនច្បាស់ពីឯកសារមូលដ្ឋានដែលរបាយការណ៍ខ្លួនគេសាមញ្ញនេះត្រូវបានគេសួរលើគ្រប់មុខវិជ្ជា) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការដកស្រង់ចេញពីក្រដាសខ្លួនវាបានសារភាពថា៖

មិនមានទិន្នន័យឆ្លើយតបនៃប្រដាប់បន្តពូជត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដើម្បីគាំទ្របទពិសោធន៍ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយបុរសទេ។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតមិនមានការរឹតបន្តឹងពិតប្រាកដត្រូវបានគេធ្វើតេស្តឬវាស់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នោះទេ!

ក្នុងពាក្យបណ្តឹងទីពីរដែលមិនបានគាំទ្រ, អ្នកនិពន្ធនិពន្ធ Nicole Prause tweeted ច្រើនលើកច្រើនសាអំពីការសិក្សានេះដោយអនុញ្ញាតឱ្យពិភពលោកដឹងថាប្រធានបទ 280 ត្រូវបានចូលរួមហើយថាពួកគេមិនមានបញ្ហានៅផ្ទះនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានចំនួនបួនមានតែបុរស 234 ដូច្នេះ "280" គឺជាវិធីមួយ។

ការអះអាងទីបីដែលមិនមានការគាំទ្រ៖ លិខិតរបស់បណ្ឌិតអ៊ីសឹនបឺកទៅនឹងអ្នកកែសំរួល (ភ្ជាប់ជាមួយខាងលើ) ដែលបានលើកឡើងនូវការព្រួយបារម្ភជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ពីគុណវិបត្តិនៅក្នុងក្រដាស Prause & Pfaus បានឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះ ប្រហោងនិងផូប ឆ្នាំ ២០១៥ ដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃការដាស់តឿនរបស់ប្រធានបទផ្សេងៗគ្នានៅពេល ៣ ផ្សេងគ្នា ប្រភេទនៃរំញោចផ្លូវភេទត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន 4 ។ ការសិក្សាពីរបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 3-minute ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 20-second ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើរូបភាពនៅសល់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ខ្សែភាពយន្តគឺមានភាពរំភើបជាខ្លាំងជាងរូបថតដូច្នេះគ្មានក្រុមស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់ណាមួយអាចដាក់ក្រុមទាំងនេះរួមគ្នាដើម្បីធ្វើការអះអាងអំពីការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេឡើយ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថានៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេ Prause & Pfaus បានអះអាងថាការសិក្សាទាំង ៤ បានប្រើខ្សែភាពយន្តសិច៖

"VSS ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាគឺជាខ្សែភាពយន្តទាំងអស់" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺមិនពិតដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការសិក្សាមូលដ្ឋានផ្ទាល់របស់ប្រាស។ នេះគឺជាហេតុផលដំបូងដែលហេតុអ្វីបានជា Prause & Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេត្រូវបានវាយតម្លៃថា“ សម្រើប” ។ អ្នកត្រូវតែប្រើវិធីជំរុញដូចគ្នាសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបមុខវិជ្ជាទាំងអស់។

ពាក្យបណ្តឹងទីបួនដែលមិនបានគាំទ្រ: វេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg ក៏បានសួរពីវិធី ប្រហោងនិងផូប 2015 អាចប្រៀបធៀបកម្រិតលំហាត់ប្រាណរបស់មុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៅពេល តែ 1 នៃការសិក្សាមូលដ្ឋាន 4 បានប្រើ មាត្រដ្ឋាន 1 ទៅ 9 ។ មនុស្សម្នាក់ប្រើខ្នាតពី ០ ទៅ ៧, មួយប្រើខ្នាតពី ១ ទៅ ៧ ហើយការសិក្សាមួយមិនបានរាយការណ៍ពីអត្រាសម្រើបផ្លូវភេទទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause & Pfaus អះអាងថា៖

បុរសត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចាប់ពី 1 មិនមែន "ទាំងអស់" ទៅ 9 "ខ្លាំង" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក៏មិនពិតដូចដែលឯកសារមូលដ្ឋានបង្ហាញ។ នេះជាហេតុផលទី ២ ដែលធ្វើអោយ Prause & Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេវាយតំលៃ“ ការសម្រើប” ចំពោះបុរស។ ការសិក្សាត្រូវតែប្រើខ្នាតពិន្ទុដូចគ្នាសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់មុខវិជ្ជា។ សរុបសេចក្ដីមកចំណងជើងទាំងអស់ដែលបង្កើតដោយ Prause អំពីការប្រើប្រាស់សិចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គរឺសម្រើបឬអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺមិនមានការធានាឡើយ។

ប្រហោងនិងផូប 2015 ក៏បានអះអាងផងដែរថាពួកគេមិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងពិន្ទុនៃមុខងាររបស់លិង្គនិងបរិមាណសិចដែលបានមើលកាលពីខែមុន។ ដូចលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg បានចង្អុលបង្ហាញ:

អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការមិនរាប់បញ្ចូលស្ថិតិសរុបសម្រាប់ការវាស់វែងលទ្ធផលនៃមុខងាររបស់លិង្គ។ មិនមានលទ្ធផលស្ថិតិអ្វីទាំងអស់។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យអ្នកអានជឿជាក់លើសេចក្តីថ្លែងដែលមិនច្បាស់របស់ពួកគេថាគ្មានការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការមើលរូបភាពអាសអាភាសនិងមុខងារងាប់លិង្គឡើយ។ យោងតាមការអះអាងផ្ទុយរបស់អ្នកនិពន្ធថាមុខងារងាប់លិង្គនឹងដៃគូពិតជាអាចត្រូវបានកែលម្អដោយការមើលរូបភាពអាសអាភាសអវត្តមាននៃការវិភាគស្ថិតិគឺមានលក្ខណៈសាមញ្ញបំផុត។

នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ Prause & Pfaus ចំពោះការរិះគន់របស់លោកបណ្ឌិត Isenberg អ្នកនិពន្ធបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យណាមួយដើម្បីគាំទ្រដល់“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយគ្មានការសង្ស័យ” របស់ពួកគេ។ ដូច ឯកសារវិភាគនេះការឆ្លើយតប Prause & Pfaus មិនត្រឹមតែអាចគេចផុតពីក្តីកង្វល់ស្របច្បាប់របស់បណ្ឌិតអ៊ីស៊ីបេនប៉ុណ្ណោះទេវាមានចំណុចមួយចំនួនទៀត ថ្មី ការបង្ហាញខុសនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើន។ ជាចុងក្រោយ, ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើង បានផ្ដល់មតិ ប្រហោងនិងផូប 2015:

ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងក៏រួមបញ្ចូលទាំងឯកសារឆ្នាំ ២០១៥ ចំនួនពីរដែលអះអាងថាការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតអាសអាភាសមិនទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃការលំបាកខាងផ្លូវភេទចំពោះបុរសវ័យក្មេងទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការអះអាងបែបនេះហាក់ដូចជាមិនគ្រប់ខែចំពោះការពិនិត្យកាន់តែខិតជិតនៃឯកសារទាំងនេះនិងការរិះគន់ជាផ្លូវការដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្រដាសទី ១ មានការយល់ដឹងដ៏មានសារប្រយោជន៍អំពីតួនាទីដ៏មានសក្តានុពលនៃស្ថានភាពផ្លូវភេទនៅវ័យក្មេង។50] ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការបោះពុម្ភផ្សាយនេះបានទទួលការរិះគន់ចំពោះភាពខុសគ្នាការលុបបំបាត់និងគុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍វាមិនផ្តល់នូវលទ្ធផលស្ថិតិសម្រាប់ការវាស់វែងលទ្ធផលនៃមុខងាររបស់លិង្គទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃក្រដាសនោះអ្នកនិពន្ធក្រដាស“ មិនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីចំនួនប្រជាជនដែលបានសិក្សាឬការវិភាគស្ថិតិដើម្បីបង្ហាញអំពីការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ” [51] ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតតែប៉ុន្មានម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតនៅខែមុន។ ប៉ុន្តែការសិក្សាលើការញៀនអ៊ីនធឺរណែតបានរកឃើញថាការប្រើអ៊ីនធឺរណែតដែលប្រើអ៉ីនធឺណេតតែឯងមិនទាក់ទងនឹង "បញ្ហាក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ" ទេ។ ពិន្ទុនៃការធ្វើតេស្តការធ្វើតេស្តកាមរោគ (SAST-R) និងពិន្ទុលើ IATsex ដែលវាយតម្លៃការញៀនទៅលើសកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអ៊ីនធឺណិត) [52, 53, 54, 55, 56] ។ ការទស្សន៍ទាយល្អប្រសើរជាងមុនគឺជាចំណាត់ការស្ទុះស្ទារផ្លូវភេទក្នុងអំឡុងពេលកំពុងមើលរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែតដែលជាការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃអាកប្បកិរិយាញៀននៅក្នុងការញៀនទាំងអស់ [52, 53, 54] ។ ក៏មានការបង្កើនភស្តុតាងផងដែរថាចំនួនពេលវេលាដែលចំណាយទៅលើការលេងវីដេអូហ្គេមអ៊ីនធើណែតមិនបានព្យាករណ៍ពីអាកប្បកិរិយាញៀននោះទេ។ "ការញៀនអាចត្រូវបានវាយតម្លែបានត្រឹមត្រូវប្រសិនបើចំណាប់អារម្មណ៍ផលវិបាកនិងលក្ខណៈបរិបទនៃអាកប្បកិរិយាក៏ជាផ្នែកនៃការវាយតម្លៃដែរ"57] ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវចំនួនបីផ្សេងទៀតដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេង ៗ គ្នាសម្រាប់ "ភាពផ្អែមល្ហែម" (ក្រៅពីប្រើច្រើនម៉ោង) បានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការលំបាកខាងផ្លូវភេទ [15, 30, 31] ។ រួមជាមួយគ្នាការស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញថាជាជាងការប្រើប្រាស់ពេលវេលាច្រើនដងអថេរច្រើនមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្ពស់ក្នុងការវាយតម្លៃនៃការញៀន / ភាពអាសអាភាសនៃរូបភាពអាសអាភាសហើយទំនងជាពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងផងដែរក្នុងការវាយតម្លៃភាពមិនត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាស។

ការពិនិត្យឡើងវិញនេះក៏បានបង្ហាញពីចំនុចខ្សោយក្នុងការទាក់ទងតែ“ ម៉ោងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន” ដើម្បីទស្សន៍ទាយភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ បរិមាណសិចដែលត្រូវបានមើលនាពេលថ្មីៗនេះគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃអថេរជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវិវត្តនៃការរួមភេទដោយសិច។ ទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលៈ

  1. សមាមាត្រនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងសិចនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយគ្មានសិច
  2. សមាមាត្រនៃសកម្មភាពរួមភេទជាមួយមនុស្សម្នាក់ធៀបនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅជាសិច
  3. ចន្លោះប្រហោងក្នុងការរួមភេទជាមួយគ្នា (កន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ពឹងផ្អែកតែលើសិច)
  4. វឺដ្យីនឬអត់
  5. ចំនួនម៉ោងប្រើសរុប
  6. ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់
  7. អាយុបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សិចដោយស្ម័គ្រចិត្ត
  8. ការកើនឡើងទៅប្រភេទថ្មី
  9. ការបង្កើតរូបតុក្កតាសិច (ពីការកើនឡើងដល់ប្រភេទសិចថ្មី)
  10. កំរិតថ្មីនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីក្នុងមួយសម័យ (ឧទាហរណ៍ការចងក្រងវីដេអូផ្ទាំងច្រើន)
  11. ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនឬមិន
  12. វត្តមាននៃការញៀន / ការញៀនសិច

វិធីល្អប្រសើរបំផុតក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីបាតុភូតនេះគឺដើម្បីលុបចេញនូវអថេរនៃការប្រើសិចតាមអ៊ីនធឺរណែតនិងសង្កេតមើលលទ្ធផលដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីសិក្សាដែលបុរសបានលុបចោលការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតនិងព្យាបាល។ ការស្រាវជ្រាវបែបនេះបង្ហាញថា មូលហេតុ ជំនួសឱ្យការជាប់ទាក់ទងដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចបើកចំហរការបកស្រាយខុសគ្នា។ តំបន់បណ្ដាញរបស់ខ្ញុំ បានចងក្រងឯកសារ បុរសពីរបីពាន់នាក់ដែលបានដកហូតសិចនិងបានជាឡើងវិញពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទរ៉ាំរ៉ៃ។

ក្រដាស 2: Landripet & Štulhofer, 2015 ។

Landripet & Štulhofer, ឆ្នាំ ២០១៥ ត្រូវបានកំណត់ជា“ ការទំនាក់ទំនងខ្លី” ដោយទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយហើយអ្នកនិពន្ធទាំងពីរបានជ្រើសរើសទិន្នន័យជាក់លាក់ដើម្បីចែករំលែកខណៈពេលដែលលុបចោលនូវទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត (ច្រើនទៀតនៅពេលក្រោយ) ។ ដូចជាមួយ ប្រហោងនិងផូបទិនានុប្បវត្តិក្រោយមកបានបោះផ្សាយការរិះគន់ Landripet & Štulhofer: អត្ថាធិប្បាយលើ: តើរូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយភាពលំបាកនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទក្នុងចំនោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវ័យក្មេង? ដោយលោក Gert Martin Hald, បណ្ឌិត

ចំពោះការអះអាងថា Landripet & Štulhofer, 2015 រកមិនឃើញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់សិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទទេ។ នេះមិនមែនជាការពិតដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារទាំងពីរនោះទេ ការរិះគន់ YBOP នេះ និង ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ពាក់ព័ន្ធនឹងវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តនៃកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក 7 ។។ លើសពីនេះទៀតក្រដាស Landripet & ultulhofer បានលុបចោលនូវទំនាក់ទំនងសំខាន់បីដែលពួកគេបានបង្ហាញ សន្និសីទអឺរ៉ុប (ច្រើនទៀតខាងក្រោម) ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយកថាខណ្ឌទីមួយនៃកថាខណ្ឌទាំងបីចេញពីក្រដាសរបស់យើងដែលបានលើកឡើង Landripet & Štulhofer, 2015:

ក្រដាសទីពីរបានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងតិចតួចរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតកាលពីឆ្នាំមុននិងអត្រាអត្រាកំណើន ED នៅក្នុងបុរសដែលរួមភេទពីន័រវេសព័រទុយហ្គាល់និងក្រូអាត [6] ។ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះមិនដូចទៅនឹងក្រដាសមុន ៗ ទេដែលទទួលស្គាល់ថាអត្រានៃការរលាកអេដស៍ខ្ពស់ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 និងក្រោមនិងបានរកឃើញថាអេដស៍និងអត្រាចំណង់ផ្លូវភេទមានកំរិតទាបរហូតដល់ 31% និង 37% រៀងគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញការស្រាវជ្រាវរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតដែលបានធ្វើរួចនៅក្នុង 2004 ដោយអ្នកនិពន្ធក្រដាសមួយបានរាយការណ៍ថាអត្រានៃការធ្លាក់ចុះត្រឹមតែ 5.8% ចំពោះបុរស 35-39 [58] ។ ប៉ុន្តែដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបស្ថិតិអ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថាការប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតហាក់ដូចជាមិនមែនជាកត្តាហានិភ័យដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេង។ តាមការស្ទាបស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាបុរសព័រទុយហ្គាល់ដែលពួកគេបានស្ទង់មតិបានរាយការណ៍ពីអត្រាទាបបំផុតនៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទបើប្រៀបធៀបនឹងជនជាតិន័រវេសនិងក្រូអាតហើយមានតែព័រទុយហ្គាល់តែ 40% បានរាយការណ៍ថាបានប្រើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណេត "ពីច្រើនដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទៅប្រចាំថ្ងៃ" បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនន័រវែស , 57%, និងក្រូអាត, 59% ។ ក្រដាសនេះត្រូវបានគេរិះគន់ជាផ្លូវការចំពោះការខកខានក្នុងការប្រើប្រាស់គំរូដ៏ទូលំទូលាយដែលអាចរួមបញ្ចូលទាំងទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់និងប្រយោលរវាងអថេរដែលត្រូវបានគេស្គាល់ឬសម្មតិកម្មក្នុងការធ្វើការ [59] ។ ចៃដន្យនៅក្នុងក្រដាសដែលទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាទាប ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិដូចគ្នា ពីប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ក្រូអាស៊ីនិងន័រវែសបុរសត្រូវបានគេសួរថាតើកត្តាជាច្រើនដែលពួកគេជឿថាបានរួមចំណែកចំពោះការខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមកត្តាផ្សេងទៀតប្រហែល 11% -22% បានជ្រើសរើសយក "ខ្ញុំប្រើរូបភាពអាសអាភាសច្រើនពេក" ហើយ 16% -26% បានជ្រើសរើស "ខ្ញុំស្តាយជាញឹកញាប់ពេក" [60]

ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្ញុំវេជ្ជបណ្ឌិតណាវីនិងខ្ញុំបានពិពណ៌នាក្រដាសនេះបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងសំខាន់ជាងនេះ: មានតែបុរសជនជាតិព័រទុយហ្កាល់ ៤០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានប្រើរឿងអាសអាភាស“ ញឹកញាប់” ខណៈ ៦០ ភាគរយនៃជនជាតិន័រវ៉េបានប្រើសិច“ ញឹកញាប់” ។ បុរសព័រទុយហ្កាល់មានភាពអសមត្ថភាពខាងផ្លូវភេទតិចជាងជនជាតិន័រវេស។ ទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាក្រូអាស៊ី។ Landripet & Štulhofer, 2015 ទទួលស្គាល់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងស្ថិតិរវាងការប្រើប្រាស់សិចជាញឹកញាប់ហើយនិង ED ប៉ុន្តែទាមទារថាទំហំនៃការផលិតមានទំហំតូច។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យបណ្តឹងនេះអាចបោកបញ្ឆោតដោយយោងទៅលើវេជ្ជបណ្ឌិតដែលជាអ្នកស្ថិតិដែលមានជំនាញនិងជាអ្នកនិពន្ធការសិក្សាជាច្រើន:

បានវិភាគវិធីផ្សេង (ជីសឺរ) ការប្រើកម្រិតមធ្យម (ទល់នឹងការប្រើប្រាស់មិនគ្រប់គ្រាន់) បានបង្កើនអត្រាឪកាសនៃការមានអេកូប្រមាណ ៥០% ចំពោះប្រជាជនក្រូអាតនេះ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាមានអត្ថន័យចំពោះខ្ញុំទោះបីវាជាការចង់ដឹងថាការរកឃើញនេះត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោម Croats ក៏ដោយ។

លើស​ពី​នេះ​ទៀត, Landripet & Štulhofer 2015 បានលុបចោលការជាប់ទាក់ទងសំខាន់ៗចំនួនបីដែលអ្នកនិពន្ធម្នាក់បានបង្ហាញ សន្និសីទអឺរ៉ុប។ គាត់បានរាយការណ៍ពីការទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់មួយរវាងការងាប់លិង្គនិង“ ចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះប្រភេទអាសអាភាស” ។

"ការរាយការណ៍ចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ប្រភេទអាសអាភាសជាក់លាក់មួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការឡើងរឹងនៃលិង្គ (ប៉ុន្តែមិនមែនទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញទឹកកាមឬបំណងប្រាថ្នាទេ) ភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទរបស់បុរស"។

វាត្រូវបានគេប្រាប់ថា Landripet & Štulhofer បានសម្រេចលុបចោលនូវភាពជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់រវាងភាពមិនប្រក្រតីនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គនិងចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ប្រភេទសិចពីក្រដាសរបស់ពួកគេ។ វាជារឿងសាមញ្ញណាស់សម្រាប់អ្នកប្រើសិចក្នុងការបង្កើនចំណង់ផ្លូវភេទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងចំណង់ផ្លូវភេទដើមរបស់ពួកគេហើយមានបញ្ហាអេដស៍នៅពេលដែលចំណង់ចំណូលចិត្តសិចទាំងនេះមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវជាមួយការជួបផ្លូវភេទពិតប្រាកដ។ ដូចយើងបានចង្អុលបង្ហាញពីខាងលើវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃអថេរច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការប្រើសិច - មិនគ្រាន់តែប៉ុន្មានម៉ោងក្នុងខែចុងក្រោយឬប្រេកង់កាលពីឆ្នាំមុនទេ។

ការរកឃើញសំខាន់លើកទីពីរបានលុបដោយ Landripet & Štulhofer 2015 ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីចូលរួម:

"ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមគឺមានតិចតួចប៉ុន្ដែបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការថយចុះចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះការរួមភេទនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទច្រើនជាងស្ត្រី។"។

ការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើននិងការថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទនិងការខូចមុខងារផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនហាក់ដូចជាសំខាន់ណាស់ ហេតុអ្វីមិនបាន Landripet & Štulhofer របាយការណ៍ឆ្នាំ ២០១៥ ថាពួកគេបានរកឃើញការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រីក៏ដូចជាបុរសមួយចំនួនដែរ? ហើយហេតុអ្វីក៏មិនត្រូវបានគេរាយការណ៍អំពីការរកឃើញនេះនៅក្នុងរបស់ថូហ្វហ្វឺរ ការសិក្សាជាច្រើន ដែលកើតឡើងពីសំណុំទិន្នន័យដូចគ្នាទាំងនេះ? ក្រុមរបស់លោកហាក់ដូចជាឆាប់រហ័សក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យដែលពួកគេអះអាងថាជាកំហុសនៃការងើបឡើងវិញនៃជំងឺអេដស៍ប៉ុន្តែវាយឺតណាស់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់ស្ត្រីអំពីផលប៉ះពាល់ផ្លូវភេទអវិជ្ជមាននៃការប្រើសិច។

ចុងក្រោយអ្នកស្រាវជ្រាវសិចដាណឺម៉ាក ការអត្ថាធិប្បាយជាផ្លូវការជាផ្លូវការរបស់លោក Gert Martin Hald បានបន្ទរពីតម្រូវការក្នុងការវាយតម្លៃអថេរច្រើន (អ្នកសម្របសម្រួលអ្នកសម្របសម្រួល) ជាងប្រេកង់គ្រាន់តែក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងរយៈពេល 12 ចុងក្រោយ:

ការសិក្សានេះមិនបាននិយាយអំពីអ្នកសម្របសម្រួលឬអ្នកសម្រុះសម្រួលនៃទំនាក់ទំនងដែលបានសិក្សានោះទេហើយវាក៏មិនអាចកំណត់ពីមូលហេតុបានដែរ។ កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវលើរូបភាពអាសអាភាសការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានផ្តល់ទៅនឹងកត្តាដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ទំហំឬទិសដៅនៃទំនាក់ទំនងដែលបានសិក្សា (ឧទាហរណ៍អ្នកសម្របសម្រួល) ក៏ដូចជាមាគ៌ាដែលឥទ្ធិពលបែបនេះអាចកើតឡើង (ឧទាហរណ៍អ្នកសម្របសម្រួល) ។ ការសិក្សានាពេលអនាគតអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការលំបាកខាងផ្លូវភេទក៏អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការបញ្ចូលនេះដែរ។

បន្ទាត់ខាងក្រោម: គ្រប់ស្ថានភាពសុខភាពស្មុគស្មាញទាក់ទងនឹងកត្តាជាច្រើនដែលត្រូវតែត្រូវបានគេឆបោកដាច់ពីគ្នាមុនពេលការប្រកាសជាការសមស្រប។ Landripet & Štulhofer សេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា“រូបអាសអាភាសហាក់ដូចជាមិនមែនជាកត្តាគ្រោះថ្នាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះចំណង់ផ្លូវភេទការឡើងរឹងរបស់បុរសនិងការឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់បុរសវ័យក្មេងនោះទេវាហួសពេលទៅហើយព្រោះវាមិនអើពើចំពោះអថេរដែលអាចកើតមានទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសម្តែងផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់រួមទាំងការកើនឡើងទៅប្រភេទជាក់លាក់ដែលពួកគេបានរកឃើញប៉ុន្តែត្រូវបានលុបចេញពី“ ការទំនាក់ទំនងខ្លីៗ” ។ វគ្គ ២ និង ៣ ក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង Landripet & Štulhofer, 2015:

ជាថ្មីម្តងទៀតការសិក្សាអន្ដរាគមន៍នឹងមានចំណេះដឹងច្រើនបំផុត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយយោងទៅលើការសិក្សាជាប់ទាក់ទងគ្នា, វាទំនងជាថាការកំណត់អថេរនៃអថេរចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីពន្យល់ពីកត្តាហានិភ័យនៅកន្លែងធ្វើការក្នុងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដំបូងវាអាចថាចំណង់ផ្លូវភេទទាបការលំបាកក្នុងការឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយដៃគូនិងបញ្ហានៃការងើបឡើងលិង្គគឺជាផ្នែកមួយនៃផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺរណែតដូចគ្នាហើយថាការលំបាកទាំងអស់នេះគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅពេលធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយការប្រើអ៊ីនធឺរណិត។

ទីពីរទោះបីជាវាមិនមានភាពច្បាស់លាស់ថាតើកត្តារួមផ្សំគ្នាយ៉ាងណាខ្លះដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះបានល្អនោះការប្រែប្រួលនៃវ៉ិបសាយដើម្បីស្វែងរកការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតអាចរួមបញ្ចូលការរួមភេទដោយប្រើរូបភាពអាសអាភាស (1) (2) នៃការបាញ់ទឹកកាមជាមួយដៃគូដើម្បីបាញ់ទឹកកាមជាមួយអ៊ីនធឺរណែត។ (3) វត្តមាននៃការញៀនអ៊ីនធឺណែតការញៀន / hypersexuality; (4) ចំនួននៃការប្រើអ៊ិនធរណិតនៃការប្រើអ៊ិនធរណេត; (5) នៅអាយុប៉ុន្មានដែលការប្រើអ៊ីនធឺណែតតាមអ៊ីនធឺរណែតចាប់ផ្តើមហើយតើវាចាប់ផ្តើមមុនពេលពេញវ័យឬយ៉ាងណា។ (6) និន្នាការនៃការបង្កើនការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត។ (7) ទៅជាប្រភេទនៃរូបភាពអាសអាភាសច្រើនជាងនេះទៅទៀត។

ការកើនឡើងចំនួន 500% ឬការកើនឡើងនៃយុវជន ED ចាប់តាំងពី 2010 មិនអាចពន្យល់បានដោយកត្តាធម្មតា។

ការសិក្សាវាយតម្លៃលើការរួមភេទរបស់បុរសវ័យក្មេងចាប់តាំងពី 2010 បានរាយការណ៍អំពីកម្រិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទនិងអត្រានៃការថប់ដង្ហើមថ្មី: ចំណង់ផ្លូវភេទទាប (សម្រាប់រួមភេទ) ។ ឯកសារក្នុងអត្ថបទនេះ និងនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើង តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016) ។

មុនពេលមានវត្តមាននៃការស្ទ្រីមសិចដោយឥតគិតថ្លៃ (2006), ការស្រាវជ្រាវនិងការវាយតម្លៃតាមលំដាប់ត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានអត្រាមិនប្រក្រតីនៃការងាប់លិង្គរបស់ 2-5% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 ។ អត្រានៃការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គក្នុងការស្រាវជ្រាវ 10 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយតាំងពី 2010 ចន្លោះពី 14% ទៅ 37%, ខណៈពេលដែលអត្រាសម្រាប់ការរួមភេទទាប (hypo - ភេទ) មានចាប់ពី 16% ទៅ 37% ។ ការសិក្សាមួយចំនួនពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សវ័យជំទង់និងបុរស 25 និងនៅក្រោមខណៈដែលការសិក្សាផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងបុរស 40 និងក្រោម។ ឧទាហរណ៏ថ្មីបំផុតមួយក្នុងចំណោមគំរូថ្មីៗជាច្រើន (2018) គឺជាការស្ទាបស្ទង់មតិអំពីការអភិវឌ្ឍ តារាសិច។ អ្នកដែលនៅក្រោម 30 មានអត្រានៃការកើនឡើងទ្វេដងនៃអេដដែលជាមនុស្សចាស់ (ដែលការរួមភេទបានរីកចំរើនដោយមិនមានការចូលមើលអ៊ិនធរណេតដែលមានល្បឿនលឿនក្នុងអំឡុងពេលវ័យជំទង់) ។ សូមមើល ភាពមិនប្រក្រតីនៃការងើបឡើងលិង្គក្នុងចំណោមអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ: ការស្ទង់មតិមួយ។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លីមានការកើនឡើងចំនួន 500% -XX% នៃអត្រានៃការធ្លាក់ចុះយុវជននៅក្នុងរយៈពេល 1000 ចុងក្រោយ។ តើអថេរអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេល 10 ចុងក្រោយដែលអាចរាប់បញ្ចូលការកើនឡើងតារាសាស្ត្រនេះ? ការចុះខ្សោយមានន័យថាអថេរចាស់ដដែលដែលទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហានៃជំងឺអេដស៍របស់យុវវ័យគឺត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការកើនឡើងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទ:

ធ្លាក់យន្តហោះ៖ អេកូគឺជារឿងធម្មតាទេហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការចាស់នោះទេ។ ទោះបីជាអាយុបង្កើនលទ្ធភាពនៃការមិនដំណើរការក៏ដោយក៏បុរសម្នាក់ក្នុងចំណោមបួននាក់ដែលមានអាយុក្រោម ៤០ ឆ្នាំនឹងមាន ស្វែងរកការព្យាបាលសំរាប់អេដស៍។ មិនថាការងាប់លិង្គរ៉ាំរ៉ៃឬបណ្តោះអាសន្នគឺបណ្តាលមកពីកត្តាជាច្រើនដូចជាការប្រើប្រាស់ថ្នាំផលប៉ះពាល់ថ្នាំបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងបញ្ហាទំនាក់ទំនងក៏ដូចជាជំងឺបេះដូងជំងឺដំណេកនិងរបួសសរសៃប្រសាទជាដើម។

ដូចបានពន្យល់នៅក្នុងក្រដាសរបស់យើង, ជក់បារីទឹកនោមផ្អែមនិងជំងឺបេះដូង កម្រកើតជម្ងឺអេដស៍ចំពោះបុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40 (citation 16) ។ វាត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំនៃការជក់បារីឬជំងឺទឹកនោមផ្អែមដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដើម្បីបង្ហាញពីការខូចខាតសរសៃប្រសាទដែលធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកដែលមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។ ពីក្រដាសរបស់យើង:

ជាទូទៅ, ជំងឺអេដស៍ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបញ្ហាពឹងផ្អែកលើអាយុ [2ការសិក្សានិងការស្រាវជ្រាវលើកត្តាហានិភ័យនៃជំងឺអេដស៍ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40 បានបរាជ័យក្នុងការកំណត់ពីកត្តាដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការថយចុះហានិភ័យនៃការងាប់លិង្គលើបុរសវ័យចំណាស់ដូចជាការជក់បារីការផឹកស្រាការធាត់ជីវិតរស់នៅតិចតួចជំងឺទឹកនោមផ្អែមជំងឺលើសឈាមជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងនិងការឡើងខ្ពស់នៃឈាម។16].

ចំពោះ "ថ្នាំ, ការជក់បារី, ការសេពសុរានិងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន, " អត្រានៃកត្តាទាក់ទងគ្នាទាំងនេះបានកើនឡើងក្នុងរយៈពេល 15 ចុងក្រោយ (ការជក់បារីបានថយចុះពិតប្រាកដ) ។ ពីក្រដាសកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក:

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានកត្តាទាក់ទងគ្នាណាដែលធ្លាប់បានណែនាំចំពោះការវិវត្តនៃបញ្ហាផ្លូវចិត្ត (ED) ដែលហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ពីការកើនឡើងនៃការរួមភេទរបស់យុវវ័យច្រើនដង។ ឧទាហរណ៍អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនសន្មតថាការកើនឡើងនូវបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យត្រូវតែជាលទ្ធផលនៃការរស់នៅដែលមិនល្អដូចជាជំងឺធាត់ការប្រើសារធាតុញៀននិងការជក់បារី (កត្តាពាក់ព័ន្ធនឹងប្រូតេអ៊ីនអេដស៍) ។ ប៉ុន្តែហានិភ័យនៃការរស់នៅមិនមានការប្រែប្រួលទេឬថយចុះនៅក្នុងរយៈពេល 20 ចុងក្រោយ: អត្រានៃការធាត់ចំពោះបុរសអាមេរិកដែលមានអាយុ 20-40 បានកើនឡើងតែ 4% រវាង 1999 និង 2008 [19]; អត្រាប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនខុសច្បាប់ក្នុងចំនោមពលរដ្ឋអាមេរិកដែលមានអាយុលើសពី 12 ឬចាស់ជាងនេះមានស្ថេរភាពក្នុងរយៈពេល 15 ចុងក្រោយ [20]; និងអត្រាជក់បារីសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះពី 25% ក្នុង 1993 ទៅ 19% នៅក្នុង 2011 [21].

ចំពោះ "បញ្ហាផ្លូវចិត្ត: ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ថប់បារម្ភ, ភ័យ,” គ្មានទាំងនេះទេ មូលហេតុ ការងាប់លិង្គមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ការពិត, ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានរាយការណ៍ថាអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងធុញថប់មាន ខ្ពស់ ចំណង់ផ្លូវភេទ។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ៈការធ្លាក់ទឹកចិត្តមិនបណ្តាលអោយងាប់លិង្គ។ ការមានអេកូបង្កើនពិន្ទុលើការធ្វើតេស្ដជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ដកស្រង់ចេញពីក្រដាសរបស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក៖

អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតបានលើកឡើងពីកត្តាចិត្តសាស្ត្រ។ ក៏ប៉ុន្ដែតើការខ្វល់ខ្វាយនិងការធ្លាក់ទឹកចិត្ដមានការពិបាកយ៉ាងដូចម្ដេចចំពោះការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញរវាងចំណង់ផ្លូវភេទនិងការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការថប់បារម្ភ? អ្នកជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការថប់បារម្ភមួយចំនួនបានរាយការណ៍អំពីបំណងប្រាថ្នាមិនចង់រួមភេទខណៈពេលដែលអ្នកដទៃទៀតបានប្រាប់ពីការកើនឡើងចំណង់ផ្លូវភេទ22, 23, 24, 25] ។ មិនត្រឹមតែទំនាក់ទំនងរវាងការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងជំងឺអេដស៍ទំនងជាមានទិសដៅទ្វេដងនិងរួមគ្នានោះទេ, វាក៏អាចជាផលវិបាកនៃភាពមិនធម្មតានៃផ្លូវភេទជាពិសេសចំពោះបុរសវ័យក្មេង [26].

ដូចដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ក្រដាសរបស់យើង:

កត្តាប្រពៃណីដែលធ្លាប់ពន្យល់អំពីការលំបាកខាងផ្លូវភេទចំពោះបុរសហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីការកើនឡើងនៃភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទនិងភាពចំណង់ផ្លូវភេទទាបចំពោះបុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40 ។

ទីបំផុតការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៨ នេះស្តីពីអ្នកជម្ងឺទឹកនោមផ្អែមដែលមានអាយុក្រោម ៤០ ឆ្នាំបានរកឃើញថាអ្នកជំងឺដែលមានអាការៈមិនខុសគ្នាពីបុរសដែលមិនមានអគ្គិសនីដូច្នេះការអះអាងរបស់ Claire Downs បានធ្លាក់ចុះ។កត្តាសម្រាប់ការងាប់លិង្គក្នុងចំណោមបុរសវ័យក្មេង - ការរកឃើញនៃការសិក្សាពិតប្រាកដឆ្លងកាត់ផ្នែក):

ជារួម, អ្នកជំងឺដែលមាន 229 (75%) និង 78 (25%) មានមុខងារផ្លូវភេទធម្មតា (EF) ។ ក្នុងចំនោមអ្នកជំងឺអេដស៍, 90 (29%) មានពិន្ទុ IIEF-EF ដែលជម្រុញឱ្យមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកជំងឺដែលមាននិងមិនមាន ED មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាយុ, BMI, អត្រានៃជំងឺលើសឈាម, ស្ថានភាពសុខភាពទូទៅ, ប្រវត្តិជក់បារី, ការប្រើគ្រឿងស្រវឹងនិងពិន្ទុ IPSS ជាមធ្យម។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ, មិនមានភាពខុសគ្នាត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ័រម៉ូនរួមភេទស៊េរីនិងទម្រង់ lipid រវាងក្រុមទាំងពីរ។

ការរកឃើញទាំងនេះបានបង្ហាញថាបុរសវ័យក្មេងដែលមានជំងឺរលាកពោះវៀនធំមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងលក្ខណៈគ្លីនិកពីក្រុមអាយុដែលមានអាយុប្រហាក់ប្រហែលគ្នាជាមួយនឹង EF ធម្មតាប៉ុន្តែបង្ហាញពីចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទទាបជាងនេះដែលបង្ហាញពីការបង្ករឱ្យមានជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង។

សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនអ្នកដែលមានអេកូមានចំណង់ផ្លូវភេទទាប (គួរតែសួរអំពីរឿងអាសអាភាស!) ដើម្បីនិយាយម្តងទៀតក្លូដ Downs ដូចជាការបដិសេធចំពោះការរួមភេទដោយអាសអាភាសដទៃទៀតអះអាងថាអេដរបស់បុរសវ័យក្មេងត្រូវបានបង្កឡើងដោយកត្តាហានិភ័យដូចគ្នាដែលទាក់ទងនឹង អេកូចំពោះបុរសដែលមានអាយុលើសពី ៤០ ឆ្នាំ។ ការអះអាងទាំងនេះមិនត្រូវគ្នានឹងអក្សរសិល្ប៍ដែលបានពិនិត្យឡើងវិញទេ។

មុនពេលអះអាងដោយទំនុកចិត្តថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចសព្វថ្ងៃមិនមានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភពីការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតសិចអ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែត្រូវគិតពិចារណាអំពីបញ្ហាថ្មីៗនេះ។ ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការស្រើបស្រាលនិងភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនេះ ការសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ, រាប់ពាន់នាក់នៃរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនិង របាយការណ៍គ្រូពេទ្យ នៃបុរសការព្យាបាល ED ដោយការលុបបំបាត់អថេរតែមួយ: សិច។

Downs អាចចង់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្ថបទរបស់នាង កាសែត Daily Dot តាម។