2016 m. Nicole Prause sukūrė pornografijos pramonei skirtą „PornHelps“ svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras

Įvadas

Nicole Prause yra buvęs akademikas su a ilga istorija autorių, tyrinėtojų, terapeutų, žurnalistų, atsigaunančių vyrų, akademinių žurnalų redaktorių, daugybės organizacijų ir visų, kurie drįsta pranešti apie pornografijos internete padarytos žalos įrodymus, priekabiavimą ir šmeižtą. Atrodo, kad ji gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Vikipedija paaiškina, kad „As XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]").

Joje akivaizdi parama porno pramonei, „Prause“ sukūrė mažiausiai 2 „pornografijos“ svetaines su socialinės žiniasklaidos paskyromis:

  1.  2016 - „PornHelps“ kuri turėjo savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir pornografijos pramonę reklamuojančią svetainę, taip pat išorinius tyrimus, kuriuose pranešama apie „teigiamą“ porno poveikį. „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kuriuos „Prause“ taip pat dažnai užpuolė, naudodamasi jos vardu ir socialinės žiniasklaidos paskyromis. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo akivaizdų slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitur kartu su kai kuriomis kitomis jos tapatybėmis (žr. 1, 2, 3, 4). Tiek „@pornhelps“ „Twitter“ paskyra, tiek „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai buvo „Prause“ peržengė Psichologija Šiandien kaip esanti „PornHelps“.
  2. 2019 m. - „Prause“, kaip „ „RealYBOP Twitter“ ir „RealYBOP“ svetainė, taip pat užsiima šmeižtu ir priekabiavimu Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ir kas nors kitas, kalbantis apie pornografijos žalą. Be to, dabar yra Davidas Ley ir dar du RealYBOP „ekspertai“ jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai! Malda (pažeidžiantis prekės ženklą „RealYBOP Twitter“) atrodo glaudžiai susijęs su pornografijos pramone, ir naudoja „RealYBOP Twitter“ reklamuoti porno industriją, ginti „PornHub“ (kuris buvo pašauktas dėl vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos vaizdo įrašais) ir pulti tuos, kurie reklamuoja peticiją laikyti „PornHub“ atskaitinga.

„Quid Pro Quo“?

Ar „Prause“ negailestingas palaikymas pornografijos pramonei kyla iš a quid pro quo, ar daugiau nei viena? Be abejo, įvyko viešas palankių interesų mainai 2015 m., kai Nemokama kalbėjimo koalicija (porno pramonės fojė) pasiūlė „Prause“ pagalbą ir ji sutiko. Iškart ji užpuolė „Prop 60“ (prezervatyvai pornografijoje, ko pramonė nenorėjo).

Antroji įmanoma quid pro quo įvyko. 2016 m. buvo maldoma iš kibiro pinigų samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar matyt pagal FTB tyrimas). Orgazminė meditacija, tai yra MLM pseudo kultas apmokestina didelius pinigus išmokyti vyrus, kaip ištikti partnerio klitorį.

Mes nesame tikri, tačiau klitorio atliktas tyrimas (OM) galėjo paveikti nuspėjamą kliūtį: iššūkis surasti moterų, kurios nori jų genitalijos trino būdami užkabinti prie mašinų ir stebimi tyrėjų. Atrodo, kad „Prause“ gali pasiekti savo tikslą - 250 OM porų kaip pornografijos atlikėjaiper pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Palankumas FSC? Tada, praėjus beveik dvejiems metams, Prause pradėjo viešai šaukti, kad jos būsimasis OM tyrimas (kuris anksčiau neturėjo nieko bendra su pornografija) dabar taip pat dekabinė porno priklausomybė. Nuo šio rašymo (2020 m. Birželio mėn.) OM tyrimas dar nepradėtas (daug daugiau čia).

Grįžti į „Praorn“ kaip „PornHelps“

2016 m. Nicole Prause sukūrė vartotojo vardą pavadinimu „PornHelps“, kuris turėjo savo „Twitter“ paskyrą (@pornhelps) ir pornografijos pramonę reklamuojančią svetainę bei vyšnių atrinktus išorinius tyrimus, kuriuose pranešama apie „teigiamą“ porno poveikį.

„PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kuriuos taip pat dažnai puolė „Prause“. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo akivaizdų slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitur kartu su kai kuriomis kitomis jos tapatybėmis. Kai kurie „Prause“ / „PornHelps“ suderinti išpuoliai yra užfiksuoti šiuose „Prause“ puslapio skyriuose:

@Pornhelps „Twitter“ paskyra ir „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai visiems tapo akivaizdu, kad „Prause“ yra už abiejų. Nors daugelis iš mūsų, kuriems buvo užpulta, žinojo, kad „PornHelps“ yra iš tikrųjų Nicole Prause, šis „@pornhelps“ tweet nepaliko abejonių:

„Kinsey grad“ Prause vadina save neuromokslininke (nors neaišku, kad ji turi neuromokslų laipsnį) ir, atrodo, kolegiją pradėjo maždaug 15 metų anksčiau nei aukščiau pateiktas 2016 m. Atsakydamas į kelis Skelbimas hominem „PornHelps“ išpuoliai, puikiai atspindintys daugelį įprastų „Prause“ komentarų, „PornHelps“ susidūrė su komentarų skiltyje Psichologija Šiandien su šiuo ir kitais įrodymais: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Per kelias dienas nuo pirmiau minėtų dalykų Psichologija Šiandien komentaras PornHelps svetainė ir @pornhelps „Twitter“ paskyra išnyko be pėdsakų. Viskas, kas liko „PornHelps“, yra daugybė komentarų įvairiose svetainėse ir šis atsisakė „Disqus“ apskaitost, išvardyti 87 komentarai. (80 puslapių pseudonimų „Prause“, naudojamas šmeižti ir priekabiauti prie Gary Wilsono, XNUMX puslapių PDF).

Norite daugiau patvirtinimo, kad „PornHelps“ tikrai buvo „Prause“? Šie komentarai, tviteriai ir sutapimai leidžia tai pastebėti. „PornHelps Disqus“ paskyra paskelbta 87 kartus:

------------

Čia Prause ir Russellas J. Stambaugh'as vienu metu komentuoja straipsnį apie pornografiją. „Prause“ ir „Stambaugh“ yra artimi sąjungininkai ir dažnai komentuoja iš anksto suplanuotus užpuolimus komentarų skyriuose.

Šiame skyriuje dokumentuojami naujesni Prause, Stambaugh ir 3 koordinuoti kiti Prause priekabiavimo brigados nariai. Gegužės 30, 2018 - Prause klaidingai kaltina FTND apie mokslo sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary Wilson FBI. (Priedas: Gary Wilsonas FTB pateikė prašymą suteikti informacijos laisvę ir FTB patvirtino, kad Prause meluoja. Wilsonui dar nebuvo pateiktas joks pranešimas. Žr. - Lapkritis, 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause sukčiavo apgaulingus ieškinius).

------------

Didelė dalis šios „Prause“ / „PornHelps“ koordinuotų išpuolių prieš mokslininkus čia laikoma: Birželis, 2016: „Prause“ ir jos kojinių lėlė PornHelps teigia, kad gerbiami neurologai yra „anti-porn grupių“ nariai ir „jų mokslas yra blogas“. Tačiau iš naujo išnagrinėsime įrodymus, kad Prause yra „PornHelps“.

Nicole Prause, Kinsey grad, apie tai tyrimas paskelbtas komentarui (nuo. \ t Neuropsychopharmacology), klaidingai teigė, kad jos 9 tyrėjai (įskaitant aukščiausius mokslininkus priklausomybės neurologijos srityje) buvo „anti-porn grupių“ nariai ir kad jų naujas tyrimas buvo „blogas mokslas“. Prause's tweet (čia pavaizduotas) pasirodė tame pačiame puslapyje kaip tyrimas (Ar pornografija gali būti priklausomybė? FMRI tyrimas dėl vyrų, ieškančių gydymo probleminiu pornografijos naudojimu), bet vėliau buvo ištrintas.

Tuo pačiu metu, kai „Prause“ minėjo pirmiau, „PornHelps“ pradėjo rašyti komentarų skiltyje žemiau popieriaus. Peržiūrėkite keletą „PornHelps“ komentarų žemiau. Kaip „PornHelps“ žino tiek daug apie tyrimų metodiką ir statistiką? (Prause's PhD buvo statistika.):

---------

--------

-----------

Ir čia yra daugiau patvirtinimo, kad „PornHelps“ yra „Prause“. „PornHelps“ komentarai pagal „NPR“ interviu Prause yra beveik identiški įprastam „Prause“ sukimui apie teigiamą pornografijos naudą:

Beveik identiškas šis straipsnis cituoja Prause - su savo įprastu sukimu:

------------

Dabar „Prause“ (kaip PornHelps) skonis, atakuojantis „Wilson“ įvairiose interneto svetainėse: reklamuojant pornografiją ir klaidinant dabartinę tyrimų padėtį. (Pastaba: „PornHelps“ buvo labai užimtas užpuolė kitus PT ir kitose svetainėse, ir, žinoma, per „Twitter“).

Štai „PornHelps“ eina po Wilsono, atspindėdamas Prause šmeižikišką kalbą daugelyje komentarų („stalkeris“, „masažo terapeutas“, „padirbtas“ ir kt.)

Pažvelkite? „Prause“ yra vienintelis komentatorius, kuris skambina „Wilson“ kibernetiniu ir masažo terapeutu (išskyrus David Ley):

Ilga Prause aukų gaubto fabriko istorija yra gerai dokumentuota, ją atskleidžia net tiriamieji žurnalistai: Nicole Prause aukos gaubto siužetai eksponuojami kaip nepagrįsti: ji yra kaltininkė, o ne auka.

------------

Čia PornHelps aptaria Prause EEG studiją - Vėlyvojo teigiamo potencialo lytinių vaizdų moduliavimas probleminių vartotojų ir „pornografinės priklausomybės“ nesuderinamose kontrolėsePrause ir kt., 2015)

„Pornhelps“ žino labai daug pornografijos pramonės įsilaužimo!

------------

Šį komentarą apie „Wilson“ galima rasti „Prause“ 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porn mokyklų programa klaidingai atspindi mokslą.

Vėlgi, „Prause“ yra vienintelis komentatorius, kuris Wilsoną vadina elektroniniu pokalbių mėgėju ir masažo terapeutu (kitas chum Davidas Ley). Tiesa apie pasirinktą Prausės žodį - Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016)

---------

Toliau pateikiami keli iš daugiau nei 20 komentarų, pateiktų „PornHelps“ pasirinktame leidinyje „Prause“. „Prause“ manija, kad Gary Wilsonas yra FTND, apie kurią „Prause“ paskelbė daugybę kartų. Komentaruose puikiai atsispindi „Prause“ tviteriai, klaidinantys tyrimų duomenis ir užpuolę FTND. „PornHelps“ „Diskusijos“ paskyra paskelbė 2 komentarus.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

„PornHelps“ mini tą patį Australijos tyrimą, kurį „Prause“ reguliariai tweetė:

------

------

------

------

-------

Čia „PornHelps“ atspindi dešimtis „Prause“ tviterių ar komentarų - abu įvardija visiškai tas pačias išvadas iš pašalinių tyrimų.

--------

--------

Kitas pavyzdys, kai Prause / PornHelps puola Wilsoną (drauge su Davidu Ley). Šiame puslapyje galima rasti daug daugiau pavyzdžių.

-------

Trolių atsitiktiniai forumai

--------

Daugiau įrodymų. Mes pradedame nuo Čivināšana autorius LAIKAS padengti istoriją, “Pornografija ir grėsmė vyriškumui“, Belinda Luscombe:

Po to sekė @pornhelps, skambinantis Aleksandro ir Belindos melagiais. @NicoleRPrause galiausiai paskambino LAIKAS žurnalistas Luscombe melagis (daugiau kitame skyriuje). Į priekį ir atgal yra per daug „tweets“, kuriuos galite paskelbti čia, tačiau dauguma jų yra šiose temose: Tema 1, Tema 2, Tema 3. Toliau pateikiamas „pornhelps“ nestabilaus skambėjimo tweets pavyzdys, klaidingai teigiantis, kad Aleksandras suklastojo savo istoriją apie seksualines pornografines problemas (vėlesnė išbraukta):

  • @luscombeland @nytimes „Brave“? Klaidinant problemą, siekiant skatinti jo verslą? Nepavyko patikrinti jokios jo istorijos dalies
  • @GoodGuypervert @luscombeland pernelyg dideli daro juos pinigais, ypač jo atveju. Šie vaikinai dažniausiai yra bedarbiai, koledžai nėra kažkaip gauti $ $ $
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland kuria suklastotą paniką parduoti savo gaminius. Bjaurus.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Oi, jis dingo visiškai ad-hominem BC, jis gavo sugautų padirbti, kad uždirbtų pinigus jauniems bijo vyrams.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert tada aš laukiu jūsų įrodymų, kad bet kuris iš jūsų teiginių iš tikrųjų atsitiko su jumis, padirbinėjimas.

Aleksandras atsakė kelis kartus, be rezoliucijos. Galų gale Belinda susikalbėjo:

Pornhelps atsako, pamatydamas, ar melas bus klijuotas: „Aš girdėjau, kad užblokavote dėl klaidingų pranešimų. “  Galiausiai „Prause“ „NicoleRPrause“ „Twitter“ paskyros skambučiai skambinant Luscombe melagiu (toliau). Hmm… kaip @NicoleRPrause žinojo apie šį „Twitter“ siūlą? Dar vienas įrodymų, rodančių, kad Nicole Prause maskuodavo kaip @pornhelps.

Toje pačioje Twitter temoje Pornhelps (kuris yra Prause) tweeted apie ką tik paskelbtą David Ley interviu Nicole Prause.

„Ley“ interviu Prause teigia turinčius nepublikuotus duomenis, kuriais falsifikuojamas bet koks ryšys tarp „pornografijos priklausomybės“ ir varpos sužalojimų (Prause taip pat sakė, kad niekada neskelbs duomenų). Svarbu žinoti, kad ir Prause, ir Pornhelps sakė, kad Aleksandras melavo apie savo masturbacijos sukeltą varpos sužalojimą ir pornografines seksualines problemas.

Ar atsitiktinumas, kad praėjus 3 dienoms po kelių @pornhelps tweet'ų, vadinamų Aleksandru melagiu, Ley ir Prause paskelbia Psichologija Šiandien dienoraštyje nukreiptas į vieną iš Aleksandro skundų (kad jis sužalojo varpą dėl pernelyg didelio masturbacijos)? Įdomu tai, kad jų pačių duomenys akivaizdžiai parodė, kad penktadalis apklaustųjų patyrė panašių sužalojimų. Bet vėlgi, Prause atsisako skelbti duomenis, o teigdama, kad jos duomenys kažkaip (nepaaiškinamai) įrodo, kad Aleksandras turi būti melagis. Bet kokiu atveju Prause tinklaraščio teiginiai lieka nepalaikomi, nes ji nevertino „priklausomybės nuo pornografijos“ ar priverstinio pornografijos vartojimo savo tiriamuose (skaitykite Ley pastabos komentarų dalis).

--------

Nicole Prause ir „PornHelps“ melagingai kaltina LAIKAS redaktorius Belinda Luscombe iš melo ir klaidingo. Luscombe buvo LAIKAS Žurnalas nuo 1995, tapęs 1999 vyresniuoju redaktoriu. (Matyti ją Vikipedijos puslapį ir jos LAIKAS puslapis.) Luscombe praleido metus tyrinėjo seksualines pornografines problemas jauniems vyrams, dėl kurių buvo kovo, 31, 2016 LAIKAS viršelio istorija “Pornografija ir grėsmė vyriškumui„Prause ir Ley užpuolė LAIKAS straipsnį, nors abu buvo jame pateikti ir minimi (minimaliai).

Visuomenės deja, „Prause“ ir „Ley“ dažniausiai yra vieninteliai „ekspertai“, vaizduojami daugelyje populiariausių straipsnių apie priklausomybę nuo pornografijos, o tikrieji priklausomybių neuromokslininkai ir jų darbai net nepripažįstami. Ne šį kart. Buvo apklausti du pasaulyje garsūs neuromokslininkai, paskelbę fMRI tyrimus apie pornografijos vartotojus LAIKAS straipsnis. Taip pat buvo urologas, taip pat keletas jaunų vyrų, kurie atsigavo po pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos. Paprasčiau tariant, LAIKAS straipsnis buvo kruopščiau ištirtas nei kiti straipsniai šia tema, o jo turinys atspindėjo ir realybę, ir (tuometinę) dabartinę mokslo būklę. Nuo tada net daugiau paramos recenzuojamoje literatūroje išryškėjo galimas ryšys tarp interneto pornografijos ir seksualinės funkcijos sutrikimų.

Atsakydami į ankstesnį Belindos tviterį (pavaizduota aukščiau) apie metus trukusį pasakojimo darbą, turime @pornhelps, tweeting taip:

Pornhelps yra psichinis: ji žino „už tai“, kiek laiko Belinda dirbo istorijoje. Po dešimties minučių Prause tweets teigdamas, kad Belinda ją klaidingai apibūdino ir „melavo apie savo šaltinius“:

Kaip visada, Prause nepateikia jokių pavyzdžių ir dokumentų. Nėra pažymėta, kaip Prause žinojo apie „Belinda“ pokalbius ar @ pornhelps atsakymus? Gal Prause taip pat yra psichinis?

Realybės patikrinimas: Meluoja būtent „Prause“ ir „@Pornhelps“. Kaip daugelis gali patvirtinti, per metus prieš „Luscombe“ apklausė Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley ir kitus. LAIKAS buvo paskelbta viršelio istorija. Be to, Luscombe ir keletas LAIKAS Žurnalų faktų tikrintojai keletą kartų susisiekė su kiekvienu asmeniu, kad patvirtintų kiekvieno apklausos dalyvio teiginius.

Mes žinome, kad buvo susisiekta su Wilsono buvusiais darbdaviais, taip pat su merginomis, turinčiomis seksualinių problemų su pornografija. Be to, apklausos dalyviai buvo paprašyti paneigti arba patvirtinti pateiktus teiginius LAIKAS David Ley ir Nicole Prause. Tai buvo padaryta raštu, dažnai 2-3 kartus kiekvienam ieškiniui.

Pavyzdžiui, „Prause“ klaidingai teigiama LAIKAS žurnalas kad Gabe Deem maskavosi kaip medikas (!) rašyti ši recenzuojama „Prause & Pfaus 2015“ kritika (kurį iš tikrųjų parašė medicinos gydytojas / tyrėjas). Dar labiau stebina, kad Prause drąsiai melavoLAIKAS kad UCLA atsekė „Richard A. Isenberg MD“ kritiką (Laiškas redaktoriui) prie jauno vyro kompiuterio! Šis nepaprastas bandymas šmeižti Deemą yra aprašytas aukščiau.

Bandant baigti pokalbį „Belinda“ tweets taip liepos 25:

„PornHelps“ „tweets“ du dar nestabilūs atsakymai (Atnaujinti - @pornhelps vėliau ištrynė savo „Twitter“ paskyrą, nes paaiškėjo, kad „Prause“ dažnai tweetė šią sąskaitą):

Niekas neatsako į trolį.

--------