Kritika “Nav pierādījumu par emociju disregulāciju hiperseksuāļiem, ziņojot par emocijām seksuālai filmai” (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn pētījums aizēno rezultātus ar studiju nosaukumu

Rezultāti pētījumā, ko veica Nicole Prause SPAN laboratorija ar nosaukumu “Nav pierādījumu par emociju regulēšanu „hiperseksuāļiem”, ziņojot par viņu emocijām seksuālajā filmā, ”Saskaņot ar ko daži ex-porn lietotāji ziņo. Proti, šis porno sašaurināja viņu emocionālo diapazonu.

Šajā pētījumā ziņots par mazāk emocionālu reakciju uz vaniļas pornogrāfiju kompulsīvos pornogrāfos. Nav pārsteiguma jo kompulsīvie pornogrāfijas lietotāji bija vairāk jutīgi pret vaniļas pornogrāfiju nekā veseliem cilvēkiem. Viņi bija garlaicīgi. Tomēr SPAN Lab pētījuma nosaukums aizēno šo acīmredzamo atklājumu un vērpj rezultātu kā neatbilstošu “dzimuma atkarības modelim”. (Vairāk zemāk.)

Prause pētījums

Pētījumā salīdzināja tā saukto “hiperseksuāļu” emocionālo diapazonu ar kontrolēm, reaģējot uz 3 minūšu dabas filmas un 3 minūšu seksa filmas skatīšanos. Laboratorijas darba hipotēze pētījumam bija tāda, ka “hiperseksuāļi” ziņo par augstāku pozitīvu un negatīvu emociju līmeni, salīdzinot ar kontrolgrupām. Tas ir, pēc seksa filmas skatīšanās tika prognozēts, ka “hiperseksuāļi” parādīs augstu pozitīvu emociju līmeni, piemēram, seksuālu uzbudinājumu vai uztraukumu, kā arī lielu negatīvu emociju līmeni, piemēram, apmulsumu vai trauksmi. Autori sauc vienlaicīgi lielāka pozitīvu un negatīvu emociju pieredze, saskaroties ar stimula “koaktivāciju”.

Tomēr pētnieki teica:

"Šis pētījums faktiski atrada pierādījumus par pretējs modelis: tiem, kas sūdzējās par grūtībām regulēt “pornogrāfijas” (VSS) skatīšanos, bija mazāk emocionālas atbildes uz seksuālajām filmām nekā tās, kuras neziņoja par problēmām, kas regulēja viņu skatīšanos. ”
“Personas, kas sūdzas par problēmām, kas regulē izstādīto vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos mazāk pozitīvas un negatīvas ietekmes koaktivācija nekā kontroles. ”
"Efekti faktiski bija pretējs paredzētā virziena, ne tikai vājāka. ” (Uzsvars pievienots)

Nepareiza hipotēze?

SPAN Lab pētnieki atzīst, ka nav iepriekšēju pētījumu, uz kuriem balstītu hipotēzi, ka mūsdienu pornogrāfiskajiem lietotājiem būtu bijis jāpiedzīvo lielāka pozitīva un negatīva emocionāla reakcija uz seksuālo filmu.

"Pētījumi par hiperseksualitāti vēl nav precīzi norādīti, kad tiek uzskatīts, ka notiek emociju disregulācija, un klīniskās publikācijas ir pretrunīgas, kad gaidāma emociju disregulācija."
"Nav pieņemta" koaktivācijas līmeņa "mēra."

Viņi nepareizi pagrieza teorētisko seksuālās atkarības modeli (izstrādāts pirms interneta un balstījās uz pieņēmumiem par narkomāniem, kas darbojas ar reāliem cilvēkiem), apgalvojot, ka:

"Daudzi" hiperseksuālu traucējumu "atbalstītāji norāda, ka disregulācijas ietekmēšana ir galvenā traucējumu iezīme."

Šim apgalvojumam nav atsauces, un ir iemesls apšaubīt vai klasiskās seksuālās atkarības koncepcijas obligāti attiecas uz mūsdienu interneta pornogrāfijas atkarīgajiem.

Vai nav iespējams, ka SPAN Lab hipotēze bija vienkārši atpalikusi un ka kontrole bija paredzams, ka, visticamāk, parādīs plašāku emociju loku (patiesībā tās parādīja)? Galu galā, pētnieki skaidri norādīja, ka iepriekšējais pētījums ir atklājis, ka tas ir normāls sniegt plašas pozitīvas un negatīvas emocijas, reaģējot uz erotiskajām filmām:

"Parasti seksuālajiem stimuliem ir tendence izraisīt augstu negatīvu un pozitīvu sajūtu koaktivāciju, reaģējot uz seksuālajiem stimuliem (Peterson & Janssen, 2007)."

Citiem vārdiem sakot, kontrole bija pilnīgi normāla. Tas bija problemātiskie pornogrāfijas lietotāji, kas nebija saskaņoti. Bieži pornogrāfijas lietotāji bija garlaicīgi (pieraduši) pie vaniļas pornogrāfijas. Viņiem bija mazāk emocionālas atbildes, jo tā bija liela žāvāšanās. Interesanti, ka nejutīgas emocijas ir izplatīta sūdzība par smagiem interneta pornogrāfijas skatītājiem, lai gan lielākā daļa no viņiem neapzinās, ka pornogrāfija savas emocijas apklusina tikai pēc tam, kad viņi pārtrauca to lietot. Šeit ir tipiski bijušo lietotāju komentāri, kas parāda augstāko un zemāko punktu kritumu:

Pirmais puisis: “Kad pametīsit pornogrāfiju un sitienu, jums būs jāpieņem emocijas, kuras izjutīsit. Man tā bija vientulība, skumjas, trūkums utt. Bet tie pāriet, kad jums kļūst ērtāk ar sevi. Jūsu izjustie augstumi ir palielināti un jūtas augstāki nekā iepriekš. Arī kritumi tiek palielināti, un jūs noskaņojat tālāk nekā iepriekš. Ar pornogrāfiju mani vienkārši noturēja nejutīgums pret pasauli, bet tagad cilvēku emocijas izjūtu labāk nekā jebkad agrāk. ”
Otrais puisis: “Atteikšanās no pornogrāfijas ir tā, ka tā izārstē nejutīgumu. Man visas krāsas atgriezās manā dzīvē. Mūzika sāka skanēt labāk, filmas man lika raudāt (neviens nejoko, pretējā gadījumā es tev iesistu pa dibenu! 😉); Es daudz vairāk smejos; Man ir daudz jautrāk sociālajā vidē utt. Es pārdzīvoju nepatīkamu skumju periodu. Bet vēlāk viss sāka nostāties savās vietās, un VISAS jūsu emocijas kļūst stiprākas. Neuztraucieties, lai gan, laikam ejot, dzīve kļūst arvien lieliskāka! ”

Bottom Line: Ir ļoti vienkāršs izskaidrojums tā sauktajiem piespiedu pornogrāfijas lietotājiem, kuriem ir mazāk emocionālas reakcijas uz vaniļas pornogrāfijas skatīšanos. Piespiedu pornogrāfijas lietotājiem bija garlaicīgi. Vaniļas pornogrāfija vairs nav reģistrēta kā tik interesanta. Viņi bija desensibilizēti. Patiesībā, tieši tā Prause ziņoja 2 gadus vēlāk pētījums, kurā iesaistīti daudzi no tiem pašiem tematiem!

Nepareiza teorētiskā bāze un slikta metodoloģija.

Pētnieki izmantoja seksuālās atkarības teoriju pirms vairākiem gadu desmitiem, kā arī terminu “hiperseksuāļi”, tādējādi norādot, ka viņi atklāj noderīgu informāciju par seksa atkarīgajiem, nelietojot šo terminu. Viņi arī nozīmē, ka šiem cilvēkiem, kurus tautā uzskata par “pornogrāfijas atkarīgajiem”, nav dzimumatkarīgo personu neregulētas emocijas (un tāpēc viņi varbūt nemaz nav atkarīgi). Tomēr šiem centieniem ir vairākas problēmas:

Nav atkarības skrīninga

Pētnieki iepriekš neizskatīja dalībniekus Interneta porno atkarība, tāpēc mēs nevaram būt pārliecināti, ka viņu dalībnieki ir atkarīgi. “Hiperseksuāls” un “grūtības kontrolēt pornogrāfijas lietošanu” ir neskaidri termini salīdzinājumā ar faktisko interneta pornogrāfijas apzīmējumu, izmantojot skrīninga testu. Ja pētnieki gatavojas ieteikt, ka viņi atklāj lietas par interneta pornogrāfijas atkarīgajiem, viņiem jāsāk, pārbaudot pornogrāfisko atkarību.

Nepieciešami viendabīgi dalībnieki

Pētniekiem ir jāizpēta viendabīgi dalībnieki, nevis dažādu seksuālās orientācijas vīriešu un sieviešu sajaukums. 3 minūšu heteroseksuālai filmai var būt ļoti atšķirīgi efekti, atkarībā no dalībnieku seksuālās orientācijas un pašreizējās pornogrāfijas gaumes. Piemēram, lesbiešu pornogrāfa atkarīgajam var rasties nepatika, skatoties heteroseksuālu pornofilmu, tādējādi sagrozot kopējos rezultātus. Kārtot emocionālās atbildes atkarīgajiem ir a ļoti niansēts darbs.

Klasiskā seksuālās atkarības teorija nav būtiska

Mūsdienu jaunie interneta lietotāji bieži neatbilst klasiskajam seksa atkarības modelim, kura pamatā bija bērnības trauma un kauns. Viņiem ir ļoti ērti izmantot pornogrāfiju, kas, pēc daudzu domām, ir izdevīga. Šajā pētījumā pornogrāfisko lietotāju vidējais vecums bija tikai 24 gadi, padarot viņus par diezgan ticamiem dalībniekiem XXX paaudze.

Tādējādi nav skaidrs, vai šie dalībnieki izrāda klasiskas emocijas, piemēram, trauksmi vai apmulsumu (negatīvas emocijas), pat ja viņi ir atkarīgi. Patiešām, vai ir kāds pamatots iemesls domāt, ka jaunie pornogrāfijas atkarīgie, kas laboratorijā skatās 3 minūšu erotisku filmu un kuriem pat ir teikts nemasturēt, filmas klipa dēļ varētu izjust negatīvas emocijas?

Jebkurā gadījumā, atzīmējot interneta pornogrāfijas atkarīgos kā “hiperseksuālus”, viņi viņiem netiek pakļauti dzimums atkarīgo (šķietamās) emocionālās atbildes. Arī šoreiz pētnieku hipotēze ir vāja.

Galvenās atkarības neiroloģijas koncepcijas ignorētas

Pētnieki nedod norādes, ka viņi saprot atšķirību starp “sensibilizācija"Un"desensibilizācija, Vai to, cik svarīgi ir veidot savus pētījumus par šīm atkarības galvenajām neiroķīmiskajām īpašībām.

Porno atkarības var būt ļoti specifiskas un saistīti ar konkrētiem fetišiem. Viņi bieži ir saistīti ar visai ekstremālu porno, jo daudz pornogrāfisko narkomānu saasinās kā viņi nepieciešams edgier materiāls uzbudināties. Vizuālie to unikālo signālu izraisītāji var izraisīt spēcīgu reakciju, savukārt vizuālās norādes, kas nedarbojas kā trigeri, var būt maigākas. Hiperreaktivitāte pret konkrētiem norādījumiem ir pazīstams kā “sensibilizācija”.

No otras puses, “desensibilizācija” attiecas uz samazināta jutība pret stimuliem nav tieši saistīts ar atkarību. Šī vispārējā izklaides reakcija novērota Interneta atkarīgie, pārtikas atkarīgie un azartspēļu atkarīgie. Ir diezgan iespējams, ka tas pats mehānisms, kas nomierina šos citus uzvedības atkarīgos par normālu baudu (un apmierinātību), arī sašaurina pornogrāfu atkarīgo emocionālo reakciju diapazonu uz pornogrāfijas vizuālo materiālu.

Starp citu, šķiet, ka dopamīna līmeņa izmaiņas un jutīgums pret dopamīnu ir viens no faktoriem, kas aizkavē “desensibilizācijas” fenomenu. Piemēram, apsvērt pieredzi šī veselīgā jaunā medicīnas students, kurš brīvprātīgi saņēma dopamīna atbildes reakciju ar narkotikām, un piedzīvoja dziļas, īslaicīgas izmaiņas:

"Pēc 7 stundām A kungam bija vairāk attāluma starp sevi un savu vidi. Stimuliem bija mazāka ietekme; vizuālie un dzirdamie stimuli bija mazāk asas. Viņš piedzīvoja motivācijas un noguruma zudumu. Pēc 18 stundām viņam bija grūtības pamosties un palielināts nogurums; vides stimuli šķita blāvi. Viņam bija mazāk runas. "

Lieta ir tāda, ka tā būtu reta vispārēja 3 minūšu laboratorijas filma, kas mūsdienu interneta pornogrāfijas atkarīgajiem izraisītu precīzu pozitīvu un negatīvu emociju līmeni. Dažiem tas būtu blāvi (vai pat pretrunīgi, ja tas neatbilst viņu seksuālajai orientācijai). Citiem tas būtu maigi satraucošs. Tomēr citi varētu būt ļoti jutīgi pret (radījuši) kāda no tā aspektiem. Tomēr tas joprojām neatspoguļo viņu emocionālo diapazonu pēc pilnas, privātas pornogrāfijas sesijas ar vizuāliem pēc savas izvēles.

Ideālā gadījumā pētnieki izvēlētos stimulu, kas atbilst katra atkarīgā atkarībai - proti, katra subjekta vēlamajam pornogrāfijas žanram.

Jebkurā gadījumā pētījumi, kas nenoskaidro, vai tā ir reģistrējot atkarīgo “sensibilizētās” reakcijas vai viņu sastindzušas “desensibilizētas” reakcijas nevar mums daudz pateikt. Atkal, vispārējais paradums atkarīgajiem ir nedaudz nejutīgs pret ikdienas stimuliem un hiperizraisīts ar norādēm, kas izmanto viņu konkrēto atkarību.

Noslēgumā

Pirms SPAN Lab var atrast noderīgas lietas par emocionālo disregulāciju problemātiskajos porn lietotājiem.

Laboratorija var arī vēlēties izvēlēties reālākas hipotēzes un saskaņot to nosaukumus ar viņu faktiskajiem rezultātiem. Piemēram, precīzāks šī pētījuma nosaukums būtu bijis “Problēma porn lietotājiem Rādīt šaurāku diapazonu emocionālo reakciju uz vizuālo seksuālo stimulāciju nekā kontroles ierīcēm. "

UPDATE 1: Tēmas Prause et al., 2013 šķiet tie paši priekšmeti, ko izmantoja divos vēlākos pētījumos, ko autors bija Nicole Prause. Lapas apakšā varat izlasīt neskaitāmas problēmas, kas aprakstītas šajos divos SPAN laboratorijas pētījumu kritikos:

Jo pētījums #2 iepriekš (Prause et al., 2015) ziņots mazāk smadzeņu aktivācija ar vaniļas pornogrāfiju, kas korelē ar lielāku pornogrāfijas lietošanu, ir uzskaitīta kā atbalstot hipotēze, ka hroniska pornogrāfijas lietošana nosaka seksuālo uzbudinājumu (tā ir paralēla atziņa Kuhn & Gallinat., 2014). 9 recenzēti dokumenti piekrīt YBOP vērtējumam:

UPDATE 2: Kopš jūlija, 2013, ir izrādījies daudz. UCLA neatjaunoja Nicole Prause līgumu (sākumā 2015). Vairs nav akadēmiska Prause iesaistīti vairāku dokumentētu incidentu uzmākšanās un neslavas celšanā kā daļa no notiekošās „astroturf” kampaņas, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ikviens, kas nepiekrīt viņas secinājumiem, ir pelnījis atriebties. Prause ir uzkrājusi a ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

PRIEKŠMETI UN METODIKA

Šķiet, ka iepriekš minētais pētījums Steele et al (2013) un Prause et al (2015) izmantoja daudzus no tiem pašiem priekšmetiem. Ja tā, tad izņemiet šādu izrakstu Steele et al. attiecas:

Galvenā prasība, ko iesniedzis Steele et al. ir tas, ka korelāciju trūkums starp priekšmetiem EEG nolasījumi (P300) un noteiktas anketas nozīmē, ka nepastāv atkarība no pornogrāfijas. Korelācijas trūkumu izskaidro divi galvenie iemesli:

Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visus standarta, iespējams neinteresējošus, vīriešu + sieviešu seksuālos attēlus. Vienkārši sakot, šī pētījuma rezultāti bija atkarīgi no pieņēmuma, ka vīrieši, sievietes un ne-heteroseksuāļi neatšķiras, reaģējot uz seksuālajiem attēliem. Tas acīmredzami nav šāds gadījums (turpmāk).
Abas anketas Steele et al. uz kuriem atsaucas abos EEG pētījumos, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”, nav apstiprināti, lai pārbaudītu pornogrāfijas / atkarības izmantošanu internetā. Presē Prause atkārtoti norādīja uz korelācijas trūkumu starp EEG rādītājiem un “hiperseksualitātes” skalām, taču nav pamata gaidīt korelāciju pornogrāfijas atkarīgajos.

Testa priekšmetu nepieņemamība: Pētnieki izvēlējās ļoti atšķirīgus priekšmetus (sievietes, vīrieši, heteroseksuāļi, ne-heteroseksuāļi), bet parādīja viņiem visu standarta, iespējams, neinteresantu, vīriešu + sieviešu pornogrāfiju. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj atkarības pētījumu standarta procedūru, kurā pētnieki izvēlas viendabīgs vecuma, dzimuma, orientācijas, pat līdzīgu intelekta koeficientu (pluss homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību izraisītiem traucējumiem.

Tas ir īpaši svarīgi tādiem pētījumiem kā šis, kas mēra uzbudinājumu seksuālajiem attēliem, jo pētījumi apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām. Tikai šī kļūda izskaidro korelāciju trūkumu starp EEG nolasījumiem un anketām. Iepriekšējie pētījumi apstiprina būtiskas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm, reaģējot uz seksuāliem attēliem. Skatiet, piemēram:

Vai mēs varam būt pārliecināti, ka a nav heteroseksuāls ir tāds pats entuziasms vīriešu-sieviešu pornogrāfijai kā heteroseksuālam vīrietim? Nē, un viņa / viņas iekļaušana varētu izkropļot EEG vidējos rādītājus, kas padarītu nozīmīgas korelācijas maz ticamas. Skatīt, piemēram, Homoseksuālu un heteroseksuālu vīriešu seksuālo stimulu izraisītas nejaušības neirālās ķēdes: fMRI pētījums.

Pārsteidzoši, ka pati Prause norādīja agrāks pētījums (2012) ka indivīdi ļoti atšķiras, reaģējot uz seksuāliem attēliem:

“Filmas stimuli ir neaizsargāti pret individuālām atšķirībām, kas vērstas uz dažādu stimulu sastāvdaļu ievērošanu (Rupp & Wallen, 2007), priekšroku noteiktam saturam (Janssen, Goodrich, Petrocelli un Bancroft, 2009) vai klīniskajai vēsturei, padarot stimulu daļas pretēju ( Wouda et al., 1998). ”

"Tomēr indivīdi ievērojami atšķirsies pēc vizuālajiem signāliem, kas viņiem norāda uz seksuālu uzbudinājumu (Graham, Sanders, Milhausen un McBride, 2004)."

Jo Prause pētījums dažu nedēļu laikā, pirms viņa teica:

"Daudzi pētījumi, izmantojot populāro starptautisko afektīvo attēlu sistēmu (Lang, Bradley un Cuthbert, 1999), izvēlētajiem vīriešiem un sievietēm izmanto dažādus stimulus."

Varbūt Prause vajadzētu izlasīt savus paziņojumus, lai atklātu iemeslu, kādēļ viņas pašreizējie EEG rādījumi ir tik ļoti atšķirīgi. Individuālās atšķirības ir normālas, un ar seksuāli daudzveidīgu personu grupu var sagaidīt lielas atšķirības.

Neatbilstošas anketas: SCS (Seksuālās kompulsitātes skala) nevar novērtēt atkarību no interneta. Tas tika izveidots 1995 un izstrādāts ar nekontrolētu seksuālo raksturu attiecības prātā (saistībā ar AIDS epidēmijas izmeklēšanu). The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm:

“Saistība starp seksuālās kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar vīriešu psihopatoloģijas rādītājiem bet ne sievietēm."

Turklāt SCS ietver ar partneriem saistītus jautājumus, ko interneta pornogrāfijas atkarīgie var gūt diezgan atšķirīgi, salīdzinot ar seksuāliem narkomāniem, ņemot vērā, ka piespiedu pornogrāfiem bieži ir tālu lielāka apetīte kibernētikai nekā faktiskais sekss.

Tāpat kā SCS, otrā hiperseksualitātes anketa (CBSOB) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas bija paredzēts, lai pārbaudītu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību - nevis tikai seksuāla rakstura materiālu pārmērīgu izmantošanu internetā.

Vēl viena aptaujas lapa, ko pētnieki administrēja, ir PCES (pornogrāfijas patēriņa efekta skala), ko sauc par “psihometriskais murgs, ”Un nav pamata uzskatīt, ka tas var kaut ko norādīt par atkarību no interneta pornogrāfijas or dzimuma atkarība.

Tādējādi korelācijas trūkums starp EEG lasījumiem un šīm anketām neatbalsta pētījuma secinājumus vai autora apgalvojumus.

Nav iepriekšējas pārbaudes: Prause priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgi smadzeņu atkarības pētījumi pārbauda cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem (depresija, OKT, citas atkarības utt.). Tikai tā atbildīgie pētnieki var izdarīt secinājumus par atkarību. Skatīt Kembridžas pētījums pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

Prause subjekti arī netika iepriekš pārbaudīti, lai noteiktu pornogrāfisko atkarību. Atkarības pētījumu standarta procedūra ir pārbaudīt priekšmetus ar atkarības testu, lai salīdzinātu tos, kuriem ir pozitīvs atkarības tests, ar tiem, kuri to nedara. Šie pētnieki to nedarīja, kaut arī Interneta pornogrāfijas atkarības tests pastāv. Tā vietā pētnieki veica seksuālās kompulsitātes skalu pēc dalībnieki jau tika izvēlēti. Kā paskaidrots, SCS nav derīga pornogrāfijas atkarībai vai sievietēm.

Vispārējā pornogrāfijas izmantošana dažādiem tematiem: Steele et al. atzīst, ka tās izvēle par “nepietiekamu” pornogrāfiju var būt mainījusi rezultātus. Pat ideālos apstākļos testa pornogrāfijas izvēle ir grūts, jo pornogrāfijas lietotāji (īpaši atkarīgie) bieži saasinās ar garšu sēriju. Daudzi ziņojumi kam ir maz seksuālas atbildes uz pornogrāfijām, kas neatbilst viņu pornogrāfijaidu-jour- ieskaitot žanrus, kurus viņi agrāk savā pornogrāfijas vērošanas karjerā uzskatīja par diezgan uzbudinošiem. Piemēram, liela daļa mūsdienu pornogrāfijas tiek patērēta, izmantojot augstas izšķirtspējas videoklipus, un šeit izmantotie attēli var neizraisīt tādu pašu atbildi.

Tādējādi vispārēja pornogrāfija var ietekmēt rezultātus. Ja pornogrāfijas entuziasts paredz skatīt pornogrāfiju, domājams, ka atalgojuma ķēdes aktivitāte palielinās. Tomēr, ja pornogrāfija izrādās daži garlaicīgi heteroseksuāli attēli, kas neatbilst viņa / viņas pašreizējam žanram vai nekustīgajiem fotoattēliem, nevis augstas izšķirtspējas fetiša video, lietotājam var būt maz atbildes vai nav atbildes, vai pat nepatiku. "Kas bija Ka? "

Tas ir līdzvērtīgs pārtikas atkarīgo ķekara reaktivitātes pārbaudei, visiem pasniedzot vienu ēdienu: ceptus kartupeļus. Ja dalībniecei nejauši nepatīk cepti kartupeļi, viņai nedrīkst būt problēmu ar pārāk lielu ēšanu, vai ne?

Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir: 1) jābūt homogēniem subjektiem un kontrolierīcēm, 2) jāizmeklē citi garīgi traucējumi un citas atkarības, un 3) jāizmanto apstiprinātas anketas un intervijas, lai pārliecinātos, ka subjekti patiešām ir pornogrāfiski atkarīgi. Steele et al. nedarīja nevienu no šiem, tomēr izdarīja plašus secinājumus un plaši tos publicēja.