Analīze „Vēlamo pozitīvo potenciālu modulēšana ar seksuāliem attēliem problemātiskajos lietotājos un kontrolēm, kas neatbilst pornogrāfijas atkarībai” (Prause et al., 2015)

Ievads

Tā kā šis EEG pētījums ziņoja par lielāku pornogrāfijas izmantošanu, kas saistīta ar mazāk smadzeņu aktivācija ar vaniļas pornogrāfiju ir norādīta kā atbalstot hipotēze, ka hroniska pornogrāfija samazinās, regulē seksuālo uzbudinājumu. Vienkāršāk sakot, biežāki pornogrāfiskie lietotāji tika garlaicīgi ar statiskiem attēliem no ho-hum porn (tā rezultāti bija paralēli Kuhn & Gallinat., 2014). Šie konstatējumi atbilst tolerancei, atkarības pazīmei. Pielaide ir definēta kā personas mazāka reakcija uz zālēm vai stimuliem, kas ir atkārtotas lietošanas rezultāts.

Desmit recenzēti raksti piekrītu YBOP vērtējumam par Prause et al., 2015 (saites ir uzrakstiem par fragmentiem) Prause et al.)

Tā kā bieži sastopamajiem pornogrāfijas lietotājiem bija zemāks EEG nolasījums nekā kontrolei, vadošais autors Nicole Prause apgalvo, ka viņas anomālais pētījums vilto pornogrāfijas atkarības modeli. Prause paziņoja, ka viņas EEG lasījumos tika novērtēta “reakcijas reakcija” (sensibilizācija), nevis pieradumu. Pat ja Prause būtu pareiza, viņa ērti ignorē robu savā apgalvojumā par “falsifikāciju”: Pat ja Prause et al. 2015 27 citi neiroloģiskie pētījumi ir ziņojuši par reakciju uz reakciju uz reakciju vai sāpēm (sensibilizācija) kompulsīvos pornogrāfos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Zinātne nedarbojas ar vientuļo anomālo pētījumu, ko kavē nopietni metodoloģiski trūkumi; zinātne iet kopā ar pierādījumu pārsvaru (ja vien jūs to neesat darba kārtību).

Update: Šajā 2018 prezentācijā Gary Wilson atklāj patiesību aiz apšaubāmiem un maldinošiem 5 pētījumiem, tostarp diviem Nicole Prause EEG pētījumiem (Steele et al., 2013 un Prause et al., 2015): Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?

PAMAT PANTS

Hiperbola un neprecīzas pretenzijas

Kā tas tika publicēts jūlijā 2015, mēs atsaucamies uz šo dokumentu kā Prause et al., 2015. Sāksim ar galvenā autora hiperbolu. Nicole Prause savā SPAN laboratorijas vietnē drosmīgi apgalvoja, ka šis vientuļais pētījums “atceļ pornogrāfisko atkarību”:

Kāds likumīgais pētnieks jebkad apgalvotu, ka ir debunked visu pētniecības jomu un atspēkot visi iepriekšējie pētījumi ar vienu EEG pētījumu?

Turklāt Nikola Prause apgalvoja, ka viņas pētījumā bija 122 subjekti (N). Patiesībā pētījumā piedalījās tikai 55 subjekti, kuri “saskārās ar problēmām, kas regulē seksuālo attēlu skatīšanos”. Priekšmeti tika pieņemti darbā no Pokatelo Aidaho, kur ir vairāk nekā 50% mormoņu. Pārējie 67 dalībnieki bija kontrolieri.

Otrā apšaubāmā prasībā Prause et al. 2015 norādīja gan abstraktā, gan pētījuma tekstā:

"Tie ir pirmie funkcionālie fizioloģiskie dati par personām, kas ziņo par vizuālo seksuālo stimulu regulēšanas problēmām".

Acīmredzot tas tā nav, jo Cambridge fMRI pētījums tika publicēts gandrīz gadu iepriekš.

Trešajā apgalvojumā Nicole Prause to ir konsekventi apliecinājusi Prause et al. 2015. gads ir “vislielākais jebkad veiktais neirozinātnes pētījums par pornogrāfijas atkarību”. Jāatzīmē, ka, salīdzinot ar smadzeņu skenēšanas pētījumiem, EEG pētījumi katram priekšmetam ir daudz lētāki. Ir viegli savākt lielu grupu “no pornogrāfijas atkarīgiem” subjektiem, ja nepārbauda, vai subjekti ir atkarīgi no pornogrāfijas vai jebkāda atstumtības stāvokļa (garīgās problēmas, atkarības, psihotropo narkotiku lietošana utt.). Dažas problēmas ar Prause prasību:

Tas nav pētījums par pornogrāfisko atkarību, ja tam nav pornogrāfijas atkarīgo. Šis pētījums un 2 iepriekšējie Prause pētījumi (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), nenovērtēja, vai kāds no subjektiem bija pornogrāfiski atkarīgi. Intervijā Prause atzina, ka daudziem priekšmetiem bija grūti kontrolēt lietošanu: viņi nebija atkarīgie. Visiem subjektiem būtu bijis jāapstiprina pornogrāfiski atkarīgie, lai atļautu likumīgu salīdzinājumu ar grupu, kas nav pornogrāfiski atkarīga. Turklāt tika veikti arī Prause pētījumi nav jāpārbauda cilvēki garīgās veselības traucējumiem, kompulsīvai uzvedībai vai citām atkarībām. Četras no desmit recenzētajām kritikām norāda uz šiem liktenīgajiem trūkumiem: 2, 3, 4, 8.
“HPA ass disregulācija vīriešiem ar hiperseksuāliem traucējumiem” (2015) varētu uzskatīt par līdz šim lielāko uz neirozinātnēm balstīto pētījumu par “hiperseksuāļiem” (ar 67 subjektiem tiek ārstēta dzimumatkarība, salīdzinot ar Prause 55 subjektiem, kuri bija satraukti par pornogrāfiju). Pētījumā tika novērtēta smadzeņu reakcija uz stresu, novērtējot hormonu izdalīšanos smadzenēs (ACTH) un smadzeņu kontrolētu hormonu (kortizolu). Kaut arī šis pētījums tika publicēts dažus mēnešus pēc tam Prause et al., 2015, Nicole Prause turpina pieprasīt savu EEG pētījumu kā lielāko.
Smadzeņu struktūra un funkcionālās saistības, kas saistītas ar pornogrāfijas patēriņu: smadzenes par pornogrāfiju (2014) - Var uzskatīt par lielāku par Prause et al., 2015. gadā, jo tajā bija 64 subjekti, un visi tika rūpīgi pārbaudīti attiecībā uz tādiem izslēgšanas priekšmetiem kā atkarības, vielu lietošana, garīgi traucējumi un medicīniski un neiroloģiski traucējumi. 3 Prause pētījumos tas netika izdarīts.

Prause et al., 2015 novērtēta smadzeņu viļņa aktivitāte

Prause et al. 2015 bija Elektroencefalogrāfija vai EEG pētījums. EEG mēra elektrisko aktivitāti jeb smadzeņu viļņus galvas ādā. Lai gan EEG tehnoloģija pastāv jau 100 gadus, turpinās diskusijas par to, kas patiesībā izraisa smadzeņu viļņus, vai ko konkrēti EEG rādījumi patiesībā nozīmē. Rezultātā eksperimentālos rezultātus var interpretēt dažādos veidos. Elektriskās aktivitātes kāpumus sauc par amplitūdām (zemāk).

Pētnieki uzskata, ka dažas EEG amplitūdas (LPP, P3) var novērtēt īpašu uzmanību, piemēram, attēlu. Vienkāršāk sakot, lielākas amplitūdas norāda, ka subjekts pievērš lielāku uzmanību eksperimentā redzamajam vizuālajam stimulam. Prause pētījumā stimuls bija vienas sekundes ekspozīcija seksuālai fotogrāfijai. Daži svarīgi punkti:

Lielāka uzmanība un atbilstošā EEG smaile mums nevar pateikt, vai persona ir seksuāli uzbudināta vai ja viņi tika atņemti. Augstāku smaili var tik vienkārši izraisīt negatīvas emocijas, piemēram, riebums vai šoks.
EEG smaile arī nevar pateikt, vai smadzeņu atlīdzības shēma bija aktivizēta vai nē. Turpretī citi jaunākie pētījumi par pornogrāfijas lietotājiem Voon et al., 2014. un Kūns un Galinat 2014 izmantoja fMRI skenerus, lai noteiktu strukturālās izmaiņas un apbalvotu ķēdes darbību.

Šajā pētījumā Prause et al., 2015. gadā salīdzināja tā saukto “pornogrāfisko atkarīgo” (vidēji 3.8 pornogrāfijas stundas nedēļā) EEG aktivitāti ar kontrolierīcēm (vidēji 0.6 pornogrāfijas stundas nedēļā). Kā gaidīts, gan “porno atkarīgajiem”, gan kontroles grupām bija lielāka EEG aktivitāte (LPP amplitūda), skatoties seksuālās fotogrāfijas. Tomēr thE amplitūda bija mazāks “pornogrāfijas atkarīgajiem”.

Prause et al., 2015 Patiesi atbalsta Porno atkarību

Gaidot lielāku “pornogrāfijas atkarīgo” amplitūdu, autori paziņoja:

"Šis modelis atšķiras no atkarības modeļiem. "

Bet vai tam tiešām ir jēga? Kā saka pētnieka draugs, jebkurā pētījumā ir rezultāti… un ir pētnieka interpretācijas. Rezultāti ir diezgan skaidri: pornogrāfijas atkarīgie mazāku uzmanību pievērsa vaniļas seksa fotogrāfijām, kas vienu sekundi mirgoja uz ekrāna. Tas nav pārsteigums nevienam, kurš pārmērīgi patērē šodienas pornogrāfiju.

Prause secinājumi par zemāku LPP amplitūdu “pornogrāfiskajiem narkomāniem”, salīdzinot ar kontrolierīcēm, faktiski sakrīt ar atkarības modeli, neskatoties uz viņas interpretāciju, ka viņa ir “atmaskojusi pornogrāfijas atkarību”. Viņas atradums norāda uz abiem desensibilizācija (vai pieradināšana) un tolerance, kas ir vajadzība pēc lielākas stimulācijas. Abi ir bieži redzami narkomānos, un nedaudz satraucoši ir reģistrēti arī smagie pornogrāfijas lietotāji nav narkomāniem (vairāk zemāk).

Galvenais punkts: ja bija pornogrāfija Nē ietekme uz Prause subjektiem, mēs sagaidām, ka kontrolei un “pornogrāfijas atkarīgajiem” būs tā pati LPP amplitūda atbildot uz seksuālām fotogrāfijām. Tā vietā Prause tā sauktajiem “pornogrāfiskajiem narkomāniem” bija mazāka smadzeņu aktivācija (zemāka LPP), salīdzinot ar vaniļas pornogrāfijas nekustīgiem attēliem. Es izmantoju pēdiņas, jo Prause faktiski neizmantoja skrīninga instrumentu interneta pornogrāfijas atkarīgajiem, tāpēc mums nav ne mazākās nojausmas, vai daži vai kādi no viņas subjektiem ir pornogrāfijas atkarīgie. Lai Prause apgalvojumi par viltošanu un no tā izrietošie šaubīgie virsraksti būtu likumīgi, visi no Prause 55 subjektiem bija jābūt reāliem pornogrāfijas atkarīgajiem. Ne daži, ne visvairāk, bet katru tēmu. Visas pazīmes norāda uz labu skaitu 55 Prause priekšmetu, kas nav atkarīgi

Tēmas tika pieņemtas darbā no Pokatelo Aidaho, izmantojot tiešsaistes reklāmas, kurās tika lūgti cilvēki,rodas problēmas, kas regulē viņu seksuālo attēlu skatīšanu”. Pocatello Idaho ir vairāk nekā 50% Mormons, tāpēc daudzi no tiem var justies, ka jebkura pornogrāfijas izmantošana ir nopietna problēma. Nopietnas metodoloģiskās kļūdas dēļ neviens no pētījuma dalībniekiem netika pārbaudīts par atkarību no pornogrāfijas. Citā metodiskā trūkumā reklāma bija ierobežota, pieņemot darbā dalībniekus, kuriem bija problēmas tikai “Seksuālie attēli”. Tā kā lielākā daļa piespiedu pornogrāfijas lietotāju skatās straumēšanas videoklipus, vai tas vēl vairāk sašķiebās dalībniekus?

Nekļūdieties, ne arī Steele et al., 2013 ne Prause et al., 2015, aprakstīja šos 55 subjektus kā pornogrāfijas atkarīgos vai piespiedu pornogrāfijas lietotājus. Subjekti tikai atzina, ka jūtas “satraukti”, lietojot pornogrāfiju. Apstiprinot savu priekšmetu jaukto raksturu, Prause atzina 2013 intervija ka daži no 55 subjektiem piedzīvoja tikai nelielas problēmas (tas nozīmē, ka viņi bija nav pornogrāfijas atkarīgie):

“Šajā pētījumā piedalījās tikai cilvēki, kuri ziņoja par problēmām, sākot no salīdzinoši neliels kontrolēt viņu vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos. ”

Kā jūs varat atcelt pornogrāfijas atkarības modeli, ja daudzi no jūsu “pornogrāfiskajiem atkarīgajiem” patiesībā nav pornogrāfijas atkarīgie? Jūs nevarat.

Prause et al. atrast perfektu atbilstību Kēns un Galinat (2014), kas konstatēja, ka vairāk pornogrāfijas izmantošana ir saistīta ar mazāku smadzeņu aktivāciju smagos lietotājos nav atkarīgie) ja tiek pakļauti seksuāliem fotoattēliem (.530 sekundes). Pētnieki teica:

“Tas atbilst hipotēzei, ka intensīva pornogrāfisko stimulu iedarbība samazina dabiskās neirālās reakcijas uz seksuālajiem stimuliem regulāciju. "

Kühn & Gallinat arī ziņoja, ka vairāk pornogrāfijas lietojumu korelē ar mazāk atalgojuma ķēdes pelēkās vielas un impulsu vadības ķēdes traucējumiem. In šis raksts pētnieks Simone Kühn teica:

"Tas varētu nozīmēt, ka regulāra pornogrāfijas patēriņš vairāk vai mazāk iznīcina jūsu atlīdzības sistēmu."

Kühn saka, ka esošā psiholoģiskā, zinātniskā literatūra liecina, ka pornogrāfijas patērētāji meklēs materiālu ar jaunām un ekstrēmākām seksa spēlēm.

“Tas lieliski atbilstu hipotēzei, ka viņu atalgojuma sistēmām ir jāpalielina stimulēšana.”

Vēl viens EEG pētījums konstatēja, ka lielāka pornogrāfija sievietēm korelē ar mazāku smadzeņu aktivāciju uz pornogrāfiju. Vienkārši sakot, tiem, kas izmanto vairāk pornogrāfiju, var būt nepieciešams lielāks stimuls atbildes līmenim, kas redzams vieglākajos patērētājos, un vaniļas pornogrāfijas attēli, visticamāk, netiks reģistrēti kā visi interesanti. Mazāk interese, mazāka uzmanība un zemāki EEG rādījumi. Stāsta beigas.

Prause et al., 2015 piekrīt tam Kēns un Galinat 2014 var būt taisnība

Diskusiju sadaļā Prause et al, citēts Kēns un Galinat un piedāvāja to kā iespējamo zemākā LPP modeļa izskaidrojumu. Viņa bija uz pareizā ceļa, un ir pārāk slikti, ka viņas interpretācija pēc tam apgriezās no viņas datiem. Varbūt Prause spēcīgais aizspriedums pret atkarību no pornogrāfijas veidoja viņas interpretāciju. Viņas vilciens Twitter sauklis ierosina, ka viņai var nebūt zinātniskā pētniecībā nepieciešamās objektivitātes:

“Pētījums par to, kāpēc cilvēki izvēlas nodarboties ar seksuālu izturēšanos nelietojot atkarības absurdus ”

Starp citu, gan Kīna, gan Prause izmantotie nekustīgie attēli ievērojami atšķīrās no 9 sekunžu “nepārprotamiem” videoklipiem, kas tika izmantoti 2014. gadā. Cambridge fMRI pētījums, kurā tika konstatētas līdzības starp pornogrāfisko un narkomānu smadzenēm. Šie pētnieki, reaģējot uz videoklipiem, atrada lielāku atlīdzības centra darbību pornogrāfijas atkarīgajos, kas raksturīgi atkarīgajiem.

Interneta pornogrāfijas un to interpretācijas sarežģī fakts, ka pornogrāfisko attēlu (fotoattēlu vai video) apskate is atkarību izraisoša uzvedība, nevis tikai cue. Salīdzinājumam, skatoties degvīna pudeļu attēlus is mājiens alkoholiķim. Kaut arī šī norāde var izgaismot viņas smadzenes vairāk nekā kontroles smadzenes, alkoholiķim ir nepieciešams lielāks alkohola daudzums, lai iegūtu buzz. Smagajiem pornogrāfijas lietotājiem Kīna un Prause pētījumos nepārprotami bija nepieciešama lielāka stimulācija (videoklipi?), Lai parādītu viņu buzz. Viņi vienkārši nereaģēja uz vienkāršiem kadriem. Tas ir pierādījums tolerancei (un ar atkarību saistītām smadzeņu izmaiņām).

Nicole Prause čivināt saukļa atjauninājumi:

UCLA neatjaunoja Prause līgumu. Kopš 2015. gada sākuma viņa nav bijusi saistīta ne ar vienu universitāti.
Oktobrī, 2015 Prause sākotnējais Twitter konts ir uz laiku apturēts uzmākšanās dēļ

Viņā 2013 EEG pētījums un Blog Post Prause valstis, kas mazina smadzeņu aktivāciju, liecinātu par izdzīvošanu vai atkarību

Prause apgalvoja, ka viņas 2013. gada EEG pētījums bija pirmais gadījums, kad EEG rādījumi tika reģistrēti tā sauktajiem “hiperseksuāļiem”. Tā kā šī bija “pirmā”, Prause atzīst, ka tā ir tīra spekulācija par to, vai “hiperseksuāļi” vajadzētu ir augstāki vai zemāki EEG rādījumi nekā veseliem kontrolierīcēm:

"Ņemot vērā, ka šī ir pirmā reize, kad ERP tika reģistrēti hiperseksuāļiem, un literatūra par atkarību (augstāka P300) un impulsivitāte (zemāka P300) liecina par pretējām prognozēm, hiperseksuālā efekta virziens tika noteikts galvenokārt teorētiski." [Tas ir, bez vispār liela pamata.]

As paskaidrots šeit Prause 2013. gada EEG pētījumā nebija kontroles grupas, tāpēc tas nevarēja salīdzināt “pornogrāfijas atkarīgo” EEG lasījumus ar “ne atkarīgajiem”. Rezultātā viņas 2013. gada pētījums mums neko neteica par EEG rādījumiem ne veseliem indivīdiem, ne “hiperseksuāļiem”. Turpināsim ar Prause viedokli no 2013. gada:

“Tāpēc indivīdiem ar augstu dzimumtieksmi var būt liela P300 amplitūdas atšķirība starp seksuālajiem stimuliem un neitrālajiem stimuliem, ņemot vērā stimulu emocionālo saturu. Alternatīvi, mazu vai nekādu P300 amplitūdas starpību var izmērīt sakarā ar ieradumu VSS."

In 2013, Prause teica, ka porn narkomāni, salīdzinot ar kontroli, varētu izstādīt:

augstāks EEG nolasījumi, kas rodas, reaģējot uz attēlu, vai
pazemināt EEG nolasījumi, ko izraisa pieradums uz pornogrāfiju (VSS).

Piecus mēnešus pirms viņas 2013 EEG pētījuma publicēšanas Prause un David Ley vienojās par to rakstīt Psiholoģija Šodien blogu par viņas gaidāmo pētījumu. Tajā viņi apgalvo, ka “samazināta elektriskā reakcija”Norādītu pieradumu vai desensibilizāciju:

Bet, kad EEG tika ievadīti šiem indivīdiem, skatoties uz erotiskiem stimuliem, rezultāti bija pārsteidzoši, un tie nekādā ziņā neatbilst dzimuma atkarības teorijai. Ja pornogrāfijas apskate faktiski bija pieradināšana (vai desensibilizācija), tāpat kā narkotikas, tad pornogrāfijas apskatei būtu mazāka elektriskā reakcija smadzenēs. Faktiski šajos rezultātos šādas atbildes nebija. Tā vietā dalībnieki kopumā demonstrēja palielinātu smadzeņu elektrisko reakciju uz tiem parādītajiem erotiskajiem attēliem, tāpat kā “normālu cilvēku” smadzenes ...

Tātad, mums ir 2013 Prause saka “Samazināta elektriskā reakcija” norāda uz pieradumu vai desensibilizāciju. Tomēr tagad, 2015, kad Prause konstatēja desensibilizāciju (izplatīta narkomānos), viņa mums stāsta “Samazināta elektriskā reakcija” debunks porn atkarība. Vai?

Starpposma divos gados bija vajadzīgs, lai Prause salīdzinātu tos pašus nogurušos priekšmetu datus ar faktisko kontroles grupu, viņa ir veikusi pilnīgu flip-flop. Tagad viņa apgalvo, ka ir konstatējusi desensibilizāciju, ko viņa konstatēja, pievienojot kontroles grupu nav pierādījumi par atkarību (ko viņa apgalvoja 2013. gadā). Tā vietā viņa vēlreiz uzstāj, ka ir "noraidījusi atkarību". Tas ir pretrunīgi un nezinātniski, un liek domāt, ka neatkarīgi no pretējiem secinājumiem viņa apgalvos, ka viņai ir “atspēkota atkarība”. Patiesībā, ja vien 2015. gadā Prause nenoraida 2013. gada Prause pētījumu un emuāra ziņu, viņai būtu pienākums “atsaukties uz atkarību. "

Starp citu, iepriekšējais fragments -"Dalībnieku kopumā parādījās palielinātas smadzeņu elektriskās reakcijas uz erotiskiem attēliem" - ir mulsinoša. Protams, tas ir normāli, ja seksuālajiem attēliem ir lielāka atbilde nekā uz neitrāliem ainavas attēliem. Tomēr Prause 2013. gada pētījumā nebija kontroles grupas, un tajā netika salīdzināti pornogrāfijas atkarīgo cilvēku EEG lasījumi ar cilvēkiem, kuri nav atkarīgi. Kad viņa pievienoja kontroles grupu, bija skaidrs, ka uzbudinājums, reaģējot uz erotiskiem attēliem, ir normāls un efekts pazuda. Tā vietā izrādījās, ka viņas tēmas cieš desensibilizācija, atkarības process. Īsāk sakot, Prause 2013. gada rezultāti bija bezjēdzīgi (skat. Zemāk), savukārt viņas 2015. gada virsraksti ir pretrunā ar visu, ko viņa iepriekš bija teikusi. Viņa apgalvo, ka noraida atkarību, vienlaikus atklājot pierādījumus par to.

Slikta metodika atkal

1) Kā ar Prause 2013. gada EEG pētījums (Steele et al.), šī pētījuma subjekti bija vīrieši, sievietes un, iespējams, “neheteroseksuāļi”. Visi pierādījumi liecina, ka Prause savā pašreizējā pētījumā un 2013. gada pētījumā izmantoja tos pašus priekšmetus: sieviešu skaits ir identisks (13) un kopējais skaits ir ļoti tuvs (52 pret 55). Ja tā, tad arī šis pašreizējais pētījums iekļauti 7 “ne heteroseksuāļi”. Tas ir svarīgi, jo tas pārkāpj atkarības pētījumu standarta procedūru, kurā pētnieki izvēlas viendabīgs vecuma, dzimuma, orientācijas, pat līdzīgu intelekta koeficientu (pluss homogēnu kontroles grupu), lai izvairītos no šādu atšķirību izraisītiem traucējumiem. Tas ir īpaši svarīgi tādiem pētījumiem kā šis, kas mēra uzbudinājumu seksuālajiem attēliem, jo pētījumi apstiprina, ka vīriešiem un sievietēm ir ievērojami atšķirīgas smadzeņu reakcijas uz seksuāliem attēliem vai filmām (pētījumi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Šis trūkums vien liek apšaubīt abus Prause pētījumus.

2) Prause priekšmeti netika iepriekš pārbaudīti. Derīgi smadzeņu atkarības pētījumi pārbauda cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem (depresija, OKT, citas atkarības utt.). Tikai tā atbildīgie pētnieki var izdarīt secinājumus par atkarību. Skatīt Kembridžas universitātes studijas pareizas skrīninga un metodikas piemēru.

3) Divas anketas, uz kurām Prause atsaucās abos EEG pētījumos, lai novērtētu “pornogrāfijas atkarību”, nav apstiprinātas, lai pārbaudītu interneta pornogrāfijas / atkarības izmantošanu. Seksuālās kompulsivitātes skala (SCS) tika izveidota 1995. gadā, lai noteiktu seksuālo uzvedību, lai palīdzētu novērtēt AIDS risku, un īpaši nav apstiprināta sievietēm. The SCS saka:

„Mērogam ir jābūt [redzams?], Lai prognozētu seksuālās uzvedības rādītājus, seksuālo partneru skaitu, dažādas seksuālās uzvedības praksi un seksuāli transmisīvo slimību vēsturi.”

Turklāt SCS izstrādātājs brīdina, ka šis rīks neparādīs psihopatoloģiju sievietēm,

„Asociācijas starp seksuāliem kompulsivitātes rādītājiem un citiem psihopatoloģijas marķieriem parādīja atšķirīgus modeļus vīriešiem un sievietēm; seksuālā kompulsivitāte bija saistīta ar psihopatoloģijas rādītājiem vīriešiem, bet ne sievietēm. ”

Tāpat kā SCS, otrā anketa (CBSOB) nav jautājumu par interneta pornogrāfijas lietošanu. Tas bija paredzēts, lai pārbaudītu “hiperseksuālus” subjektus un nekontrolējamu seksuālo uzvedību - nevis tikai seksuāla rakstura materiālu pārmērīgu izmantošanu internetā.

Derīgam atkarības “smadzeņu pētījumam” ir:

ir viendabīgi priekšmeti un kontrole, \ t
skrūvēt citus garīgos traucējumus un citas atkarības, un. \ t
izmantot apstiprinātas aptaujas un intervijas, lai nodrošinātu, ka subjekti ir faktiski pornogrāfiski atkarīgi.

Prause divi EEG pētījumi par pornogrāfiem neko no tiem neizdevās, tomēr viņa izdarīja plašus secinājumus un tos plaši publicēja.

Dati ir jāatbalsta

Prause ar savu uzņemšanu noraida pornogrāfijas atkarības jēdzienu un uzskata, ka pornogrāfija nekad nevar radīt problēmas. Piemēram, citāts no šī nesenā Martin Daubney raksts par seksu / pornogrāfiskām atkarībām:

Dr Nicole Prause, Losandželosas Seksuālās psihofizioloģijas un emocionālās neiroloģijas (Span) laboratorijas galvenais pētnieks, sevi sauc par seksuālās atkarības profesionālo atriebību.

Šādas raksturīgās aizspriedumi varēja novest pie vairākiem Prause apgalvojumiem, kas neatbilst viņa eksperimentālajiem datiem.

Pirmais piemērs ir viņas 2013. gada pētījums “Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītajām neirofizioloģiskajām reakcijām. ” Piecus mēnešus pirms šī pētījuma publicēšanas Pražē to izlaida (tikai) psihologam David Ley, kas nekavējoties par to rakstīja Psiholoģija šodien apgalvojot, ka tā pierādīja atkarību no pornogrāfijas. Šādi apgalvojumi faktiski netika atbalstīti pēc publicēšanas. No tā ņemts šāds fragments recenzēta kritika no pētījuma:

“Vienīgais statistiski nozīmīgais secinājums neko nesaka par atkarību. Turklāt šis nozīmīgais konstatējums ir a negatīvs korelācija starp P300 un vēlmi pēc dzimuma ar partneri (r = −0.33), norādot, ka P300 amplitūda ir saistīta ar pazemināt seksuālā vēlme; tas tieši ir pretrunā ar P300 kā interpretāciju augsts vēlme. Nav salīdzinājumu ar citām atkarīgo grupām. Nav salīdzinājumu ar kontroles grupām. Pētnieku izdarītie secinājumi ir kvantitatīvs lēciens no datiem, kas neko nesaka par to, vai cilvēkiem, kuri ziņo par grūtībām, regulējot viņu seksuālo attēlu apskati, ir vai nav smadzeņu reakcijas, kas ir līdzīgas kokaīnam vai citiem narkomānu veidiem.

Tāpat kā pašreizējā EEG pētījumā, Prause apgalvoja, ka viņas subjektu smadzenes nereaģē tāpat kā citi atkarīgie. Patiesībā viņas subjektiem, skatoties seksuālos attēlus, bija augstāks EEG (P300) rādījums - tieši tas notiek, kad narkomāni skata attēlus, kas saistīti ar viņu atkarību. Komentējot zem Psiholoģija Šodien intervija ar Prause pretenzijām, teica vecākais psiholoģijas profesors emeritus Džons A. Džonsons:

“Manuprāt, joprojām aizbildinās Prause, apgalvojot, ka viņas subjektu smadzenes nereaģēja uz seksuāliem attēliem, piemēram, ka narkomānu smadzenes reaģē uz viņu narkotikām, ņemot vērā, ka viņa ziņo par augstākiem P300 rādījumiem seksuālajos attēlos. Tāpat kā narkomāni, kuri uzrāda P300 tapas, kad uzrāda viņu izvēlēto narkotiku. Kā viņa varēja izdarīt secinājumu, kas ir pretējs faktiskajiem rezultātiem? Es domāju, ka tas varētu būt saistīts ar viņas priekšstatiem - to, ko viņa cerēja atrast. ”

šis 2015 pārskats par neiroloģijas literatūru par pornogrāfijas atkarību gāja tālāk:

Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu saistību starp ERP amplitūdām, aplūkojot emocionālos un seksuālos attēlus, kā arī hiperseksualitātes un seksuālās vēlmes aptaujas pasākumus. Autori secināja, ka korelāciju trūkums starp hiperseksualitātes anketu un vidējo P300 amplitūdu rādītājiem seksuālo attēlu skatīšanās laikā nesniedz atbalstu patoloģiskās hiperseksualitātes modeļiem [303] (10). Tomēr korelāciju trūkumu var labāk izskaidrot ar apstrīdamiem metodoloģijas trūkumiem. Piemēram, šajā pētījumā tika izmantots neviendabīgs priekšmeta baseins (vīrieši un sievietes, ieskaitot 7, kas nav heteroseksuāli). Cue-reaktivitātes pētījumiem, kas salīdzina atkarīgo personu smadzeņu atbildes reakciju uz veseliem kontroles līdzekļiem, ir vajadzīgi viendabīgi subjekti (tāds pats dzimums, līdzīgi vecumi), lai iegūtu derīgus rezultātus. Specifiski pornogrāfijas atkarības pētījumiem ir labi pierādīts, ka vīriešiem un sievietēm smadzeņu un autonomo reakciju uz identiskiem vizuālajiem seksuālajiem stimuliem atšķiras [304, 305, 306]. Turklāt divas no skrīninga anketām nav apstiprinātas atkarīgajiem IP lietotājiem, un subjekti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.

Turklāt tiek apspriests secinājums, kas minēts abstraktā redakcijā: „Ietekme uz hiperseksualitātes izpratni kā augstu vēlmi, nevis traucējumu, tiek apspriesta [303] (1) šķiet nepietiekams, ņemot vērā pētījuma konstatējumu, ka P300 amplitūda bija negatīva korelācija ar vēlmi pēc dzimuma ar partneri. Kā paskaidrots Hilton (2014), šis secinājums “tieši pretrunā P300 kā lielas vēlmes interpretācijai” [307]. Hilton analīze arī liek domāt, ka kontroles grupas neesamība un EEG tehnoloģijas nespēja diskriminēt “augstu seksuālo vēlmi” un “seksuālo piespiedu” dēļ Steele et al. konstatējumi nav interpretējami [307].

Visbeidzot, diskusiju sadaļā minimāla uzmanība tiek pievērsta nozīmīgam papīra konstatējumam (augstāka P300 amplitūda attiecībā pret seksuālajiem attēliem). Tas ir negaidīts, jo kopīgs konstatējums ar vielu un interneta narkomāniem ir paaugstināts P300 amplitūda attiecībā pret neitrāliem stimuliem, ja tie ir pakļauti vizuāliem signāliem, kas saistīti ar to atkarību [308]. Faktiski Voon et al. [262] veltīja savu diskusiju sadaļu, analizējot iepriekšējo pētījumu P300 konstatējumus. Voon et al. sniedza paskaidrojumu par P300 nozīmi, kas nav sniegta Steele dokumentā, jo īpaši attiecībā uz konstatētajiem atkarības modeļiem,
"Tādējādi gan dACC aktivitāte šajā CSP pētījumā, gan P300 aktivitāte, par kuru ziņots iepriekšējā CSP pētījumā [303] var atspoguļot līdzīgus uzmanības piesaistes procesus. Līdzīgi, abi pētījumi parāda korelāciju starp šiem pasākumiem ar pastiprinātu vēlmi. Šeit mēs iesakām, ka dACC aktivitāte korelē ar vēlmi, kas var atspoguļot tieksmes indeksu, bet nav korelēta ar aizdomām, kas liecina par atkarību motivācijas modeli. [262] ”(7. lpp.)
Tātad, kamēr šie autori [303] apgalvoja, ka viņu pētījums atspēko atkarības modeļa piemērošanu CSB, Voon et al. norādīja, ka šie autori faktiski sniedza pierādījumus minētā modeļa atbalstam.

Grunts līnija: Astoņi recenzēti dokumenti atbilst mūsu analīzei Steele et al., 2013 (Pārskats par. \ T Steele et al., 2013) Faktiski ziņots par 2013 EEG pētījumu augstāki EEG rādījumi (P300), ja subjekti tika pakļauti seksuālām fotogrāfijām. Augstāks P300 rodas tad, ja atkarīgie tiek pakļauti norādījumiem (piemēram, attēliem), kas saistīti ar to atkarību. Tomēr pētījumā nebija salīdzinošās kontroles grupas, kas atklāja rezultātus (kā paskaidrots iepriekš, šis pašreizējais pētījums vienkārši konstatēja kontroles grupu 2013 pētījumam). Turklāt pētījumā tika ziņots par lielāku reakcijas spēju, lai reaģētu uz pornogrāfiju mazāk vēlme pēc partnerības dzimuma. Vienkārši sakot: pētījumā konstatēts lielāks smadzeņu aktivācija pornogrāfijai un mazāka vēlme pēc dzimuma (bet ne mazāk vēlme pēc masturbācijas). Ne tieši tas, ko virsraksti apgalvoja, par pornogrāfiju, kas palielina seksuālo vēlmi vai seksuālo atkarību, vienkārši kam ir augstāks libidoss.

Līdzīgi kā Prause pašreizējais pētījums, arī viņas 2013. gada otrajā pētījumā tika konstatētas būtiskas atšķirības starp kontrolierīcēm un “pornogrāfijas atkarīgajiem” - “Nav pierādījumu par emociju regulēšanu „hiperseksuāļiem”, ziņojot par viņu emocijām seksuālajā filmā (2013). ” Kā paskaidrots šajā kritikā, nosaukums slēpj faktiskos atklājumus. Faktiski "pornogrāfijas atkarīgajiem" bija mazāk emocionāla reakcija salīdzinājumā ar kontrolēm. Tas nav pārsteidzoši tik daudz pornogrāfu atkarīgie ziņo, ka jūtas bezjēdzīgi un emocijas. Prause pamatoja šo titulu, sakot, ka viņa sagaida "lielāku emocionālo atsaucību", taču nenorādīja uz savu šaubīgo "cerību". Precīzāks nosaukums būtu bijis: “Pacientiem, kuriem ir grūtības kontrolēt savu pornogrāfiju, ir mazāk emocionālas reakcijas uz seksuālajām filmām, iespējams, pieraduma dēļ, kas ir atkarības pazīme“. Šis atklājums sakrīt ar Prause pašreizējo EEG pētījumu un Kuhn & Gallinat (2014)un norāda uz desensibilizāciju.

Prause 2015. gada dokumentā “Redzot seksuālos stimulus, kas saistīti ar lielāku seksuālo atsaucību, nevis erekcijas disfunkciju“, Neviens no dokumenta apgalvojumiem nav pamatots ar pamatpētījumos sniegtajiem datiem. Divas kritikas, viena - lajs, bet otra - ārsts (recenzēta), raksturo daudzos neatbilstības un apšaubāmos apgalvojumos:

Kā norādīts iepriekš minētajās analīzēs, Prause nenovērtēja seksuālo atsaucību, erekciju vai smadzeņu aktivāciju. Tā vietā pornogrāfijas lietotāji pēc vizuālo seksuālo stimulu apskates sniedza numuru par vienu jautājumu, lai paši ziņotu par “seksuālo uzbudinājumu”. Tiem, kas lieto pornogrāfiju vairāk nekā 2 stundas nedēļā, pēc pornogrāfijas skatīšanās bija nedaudz augstāki rādītāji. Tas ir tas, ko varētu sagaidīt. Tas mums neko nestāsta par viņu seksuālo uzbudinājumu bez pornogrāfijas vai viņu seksuālo uzbudinājumu ar partneri. Un tas neko nepasaka par erekcijas funkciju. Ir grūti pateikt, kādam jābūt nosaukumam, jo Prause neizlaida attiecīgos datus, taču šķiet, ka precīzs nosaukums varētu būt "Plašāka pornogrāfija vīriešus padara šausmīgākus."

Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka viņas darba rādītāji jaunajiem vīriešiem (vidējais vecums 23 gadi) liecināja par erekcijas traucējumiem. Mums ne tikai netiek dots iemesls, kāpēc šiem jaunajiem vīriešiem ir bijusi ED, bet vīriešiem nepatiesi tiek teikts:ziņots par samērā labu erekcijas darbību ”. Mēs varētu turpināt darbu pie šī dokumenta.

2014. gadā Prause atklāti sadarbojās ar Deividu Lei - autora Mīts par seksuālo atkarību, kam nav pieredzes atkarības neiroloģijā vai pētījumos - lai izveidotu apšaubāmu pārskatu par pornogrāfijas atkarību:Imperatoram nav apģērbu: pārskats par „Pornogrāfijas atkarības” modeli. ” Tieši šajā pārskatā autori atsaucas uz pārsteidzošo apgalvojumu, ka “Internets [nav] palielinājis vizuālo seksuālo stimulu skatīšanos”. Atkal praktiski nekas Lei un Prausa “pārskatā” neatstāj pārbaudi, jo šī sāpīgi detalizētā kritika atklāj: “Emperoram nav apģērbu: lauzts pasaku posms kā pārskats."

Visbeidzot jāpiebilst, ka bijušajai akadēmiķei Nikolai Prause ir ilga vēsture aizskarošie autori, pētnieki, terapeiti, reportieri un citi, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas kaitējumu. Viņa, šķiet, ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju o XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.^[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI) .Prause ir arī izdarījusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

Kopsavilkumā Trīs Prause pētījumi par pornogrāfijas lietotājiem saskan ar Kembridžas pētījumi un Kuhn & Gallinat (2014).

1) Seksuālā vēlme, nevis hiperseksualitāte, ir saistīta ar seksuālo attēlu izraisītiem neiropsiholoģiskiem risinājumiem (2013)

Izlīdzinās ar 23 citi neiroloģiskie pētījumi par pornogrāfiem un seksuāliem narkomāniem, kas atrada reakciju uz pornogrāfiju vai alkas (sensibilizācija). Turklāt tika ziņots par Prause pētījumu mazāk seksuālo vēlmi partnerim, kas ir saistīts ar greater reaģētspēja. Līdztekus konstatējot, pirmais Kembridžas pētījums ziņoja, ka 60% pacientu bija grūti sasniegt erekciju / satraukumu ar reāliem partneriem, tomēr varēja sasniegt erekciju ar pornogrāfiju.

2) Nav pierādījumu par emociju regulēšanu „hiperseksuāļiem”, ziņojot par viņu emocijām seksuālajā filmā (2013)

Saskaņo ar Kuhn & Gallinat (2014) jo vairāk pornogrāfijas izmantošana ir saistīta ar mazāku smadzeņu aktivāciju, reaģējot uz seksuālajām fotogrāfijām. Izlīdzina arī ar psiholoģiskie pētījumi par pornogrāfijas lietotājiem.

3) Vēlā pozitīvā potenciāla modulēšana, izmantojot seksuālos attēlus problemātiskos lietotājos, un kontrole, kas neatbilst “Porno atkarībai” (2015)

Saskaņo ar Kuhn & Gallinat (2014) jo vairāk pornogrāfijas izmantošana ir saistīta ar mazāku smadzeņu aktivāciju, reaģējot uz seksuālajām fotogrāfijām.
Lieliski sakrīt ar 2013 Prause, kas teica, ka zemākas EEG amplitūdas (salīdzinot ar kontrolēm) norāda uz pieradumu vai desensibilizāciju.

Vai nebūtu lieliski, ja žurnālisti un emuāru autori patiešām lasītu pētījumus un apspriestos ar atkarības neirozinātniekiem pirms seksuālistu preses relīžu vai skaņu koduma apzīmogošanas? Apakšējā līnija: Visi smadzeņu un neiropsiholoģiskie pētījumi līdz šim publicētie dati atbalsta pornogrāfiskās atkarības, tostarp Prause, esamību.

ORIĢINĀLĀ KRITĪRIJAS beigas

Analīze Prause et al. izvilkts no “Interneta pornogrāfijas atkarības neirozinātne: pārskatīšana un atjaunināšana", 2015:

Vēl viens EEG pētījums, kurā piedalījās trīs no tiem pašiem autoriem, nesen tika publicēts [309]. Diemžēl šis jaunais pētījums cieta no daudziem tādiem pašiem metodoloģiskiem jautājumiem kā303]. Piemēram, tā izmantoja neviendabīgu priekšmetu kopu, pētnieki izmantoja pārbaudes anketas, kas netika apstiprinātas patoloģiskiem interneta pornogrāfijas lietotājiem, un priekšmeti netika pārbaudīti attiecībā uz citām atkarības vai garastāvokļa traucējumu izpausmēm.
Jaunajā pētījumā Prause et al. salīdzināja biežu interneta pornogrāfijas skatītāju EEG aktivitāti ar kontroles darbībām, jo tās aplūkoja gan seksuālos, gan neitrālos attēlus [309]. Kā gaidīts, abu grupu LPP amplitūda attiecībā pret neitrāliem attēliem palielinājās, lai gan amplitūdas pieaugums IPA subjektiem bija mazāks. Gaidot lielāku amplitūdu biežiem interneta pornogrāfijas skatītājiem, autori norādīja: “Šis modelis atšķiras no atkarības modeļiem”.
Lai gan narkomānijas pētījumos ir redzamas lielākas ERP amplitūdas, kas saistītas ar atkarības rādītājiem attiecībā uz neitrāliem attēliem, pašreizējais konstatējums nav negaidīts, un tas saskan ar Kühn un Gallinat secinājumiem [263], kuri vairāk izmantoja korelāciju ar mazāku smadzeņu aktivāciju, reaģējot uz seksuālajiem attēliem. Diskusiju sadaļā autori minēja Kühn un Gallinat un piedāvāja pieradinājumu kā derīgu skaidrojumu zemākajam LPP modelim. Vēl viens Kühn un Gallinat piedāvāts skaidrojums tomēr ir tāds, ka intensīva stimulācija varēja izraisīt neiroplastiskas izmaiņas. Konkrētāk, augstāka pornogrāfijas izmantošana korelē ar zemāku pelēkās vielas daudzumu muguras striatumā, ar reģionu, kas saistīts ar seksuālo uzbudinājumu un motivāciju [265].
Ir svarīgi atzīmēt, ka Prause et al. bija pretējā virzienā, ko viņi gaidīja [309]. Varētu sagaidīt, ka interneta pornogrāfijas un kontroles bieži skatītājiem ir līdzīgas LPP amplitūdas, reaģējot uz īslaicīgu seksuālo attēlu iedarbību, ja interneta pornogrāfijas patoloģisks patēriņš neietekmētu. Tā vietā netika konstatēts Prause et al. [309] ierosina, ka bieži sastopamie interneta pornogrāfijas skatītāji pieradina pie fotogrāfijām. Var loģiski paralēli tam piekrist. Mūsdienu pasaulē, kurā ir ātrgaitas interneta piekļuve, ir ļoti iespējams, ka bieži vien interneta pornogrāfijas lietotāji bieži skatās seksuālās filmas un videoklipus. Seksuālās filmas rada vairāk fizioloģisku un subjektīvu sajūtu nekā seksuālie attēli [310] un seksuālo filmu apskate rada mazāku interesi un seksuālo atsaucību pret seksuālajiem attēliem [311]. Kopumā Prause et al. Un Kühn un Gallinat pētījumi ļāva pamatoti secināt, ka biežiem interneta pornogrāfijas skatītājiem nepieciešama lielāka vizuāla stimulēšana, lai izraisītu smadzeņu reakcijas, kas ir salīdzināmas ar veseliem kontrolieriem vai mēreniem porno lietotājiem.
Turklāt Prause et al. [309], ka “Tie ir pirmie funkcionālie fizioloģiskie dati par personām, kas ziņo par VSS regulēšanas problēmām”, ir problemātiska, jo tā ignorē iepriekš publicētos pētījumus [262,263]. Turklāt ir svarīgi atzīmēt, ka viens no galvenajiem izaicinājumiem, novērtējot smadzeņu reakcijas uz interneta pornogrāfijas narkomāniem, ir tas, ka seksuālo stimulu skatīšanās ir atkarību izraisoša uzvedība. Turpretī kokaīna narkomānu pētījumi par reakciju uz reakciju tiek izmantoti ar kokaīna lietošanu saistītiem attēliem (baltajām līnijām uz spoguļa), nevis tiem, kas faktiski uzņem kokainu. Tā kā seksuālo attēlu un video apskate ir atkarību izraisoša rīcība, nākotnes smadzeņu aktivizācijas pētījumiem par interneta pornogrāfijas lietotājiem ir jāievēro piesardzība gan eksperimentālajā, gan rezultātu interpretācijā. Piemēram, atšķirībā no vienas sekundes ekspozīcijas, ko izmanto Prause et al. [309], Voon et al. izvēlējās skaidru 9-otrā videoklipus savā cue reaktivitātes paradigmā, lai ciešāk saskaņotu interneta pornogrāfijas stimulus [262]. Atšķirībā no vienas sekundes ekspozīcijas fotogrāfijām (Prause et al.309]) 9-otrā videoklipa ekspozīcija izraisīja lielāku smadzeņu aktivāciju smagā interneta pornogrāfijas skatītājā nekā viena sekundes ekspozīcija fotogrāfijām. Turklāt tas attiecas uz to, ka autori atsaucās uz Kühn un Gallinat pētījumu, kas tika izlaists vienlaicīgi ar Voon pētījumu [262], tomēr viņi neatzina Voon et al. neskatoties uz to būtisko nozīmi.

Atjaunojošs pornogrāfs šeit apkopoja situāciju: