Steele et al ။ , 2013 ၀ န်းကျင်တောင်းဆိုမှုများကိုဝေဖန်ခြင်း (“ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်မှုကိစ္စမဟုတ်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒများသည်လိင်ဆိုင်ရာပုံရိပ်များမှထုတ်ယူလိုက်သောအာရုံကြောဇီဝကမ္မဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုများနှင့်ဆက်စပ်နေသည်”)

သင်ကသမိုင်းကိုကျော်သွားနိုင်ပါတယ် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတိုက်ရိုက်သွားပါ.

ဒီနည်းကိုဇူလိုင်လနောက်ခံ, 2013 ဝေဖန်မှု

ဤဆောင်းပါးတွင်ပထမဦးဆုံးတစ်ဦးပြန်ကြားချက် blog post: အဖြစ်ဇူလိုင်လ, 2013 အတွက်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည် တစ် ဦး "စိတ်ပညာယနေ့" ဘလော့ဂ်ပို့စ် ဤတွင်ဆွေးနွေးထားသည့် EEG လေ့လာမှုပူးတွဲစာရေးသူ Dr. Nicole Prause နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင်စိတ်ပညာနှင့်ဆိုင်သောယနေ့ဘလော့ဂါဒေးဗစ်လိုင်ကဘလော့ဂ်ပို့စ်တွင်ခေါင်းစဉ်တစ်ခုအနေဖြင့်အင်တာနက်ပေါ်တွင်စွဲလမ်းမှုမရှိခြင်းကိုလေ့လာမှုအသစ်မပြုလုပ်သေးသော်လည်း၊Porn On Your Brain - စွဲလမ်းစေမှာမဟုတ်ဘူး။ " ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအမူအကျင့်စွဲသုတေသနပြုမှုသည်ဤပြောဆိုချက်နှင့်ဆန့်ကျင်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်သံသယရှိကြသည်။ မတ်လ 7 ရက်နေ့တွင်ကျွန်တော်တစ် ဦး ရေးသားခဲ့သည် ပြန်ကြားချက်ဘလော့ဂ် စိတ်ပညာနှင့်ပတ်သက်သောယနေ့ခေတ်တွင် Ley ၏ Prause ၏အတည်မပြုရသေးသော EEG လေ့လာမှု၏ခက်ခဲရှုပ်ထွေးသော (နှင့်နောက်ဆုံးတွင်တိကျမှုမရှိသော) ဖော်ပြချက်အပေါ် အခြေခံ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏စိုးရိမ်မှုများကိုထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။

၎င်းသည်လေ့လာမှုကိုရေးသားသူတစ် ဦး ဖြစ်သည့်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ပုဂ္ဂလိကစာပေးစာယူကိုဆွဲယူခဲ့သည်။ သူသည်သူမအားလေ့လာမှုကိုပေးရန်သူငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ တပြိုင်နက်တည်းဆိုက်ဘာ-နောက်ယောင်ခံ။ နောက်ဆုံးတွင် Psychology Today ၏အယ်ဒီတာများသည် Ley ၏မူလရာထူးနှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏တုံ့ပြန်မှုကိုဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ပုံပြင်ကိုအီးမေးလ်များနှင့်အခြားစာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူကြည့်ပါ။ မတ်လနှင့်Aprilပြီလ၊ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများစတင်ခြင်း (သူမနှင့် David Ley တို့သည် PT blog post တစ်ခုတွင်ဂယ်ရီ Wilson အားပစ်မှတ်ထားပြီးနောက်).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: David Ley blog post ပြီးနောက်ငါးလအကြာ Prause EEG လေ့လာမှုပေါ်ထွက်လာခဲ့သည် -လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ, မ hypersexuality, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေအားဖြင့်ရူးနှမ်း neurophysiological တုံ့ပြန်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောဖြစ်ပါတယ်"(သံမဏိ et al။ , 2013) ။ သုတေသနအဖွဲ့တွင် Steele, Staley, Fong နှင့် Prause တို့ပါဝင်သည်။ နောက်ဆုံး ၂ ခုသည်“ SPAN Lab” (ယခုအသုံးမပြုတော့သော ၀ က်ဘ်ဆိုက်) ၏အသင်းဝင်များဖြစ်သည်။ Fong, စကားမစပ်ရှိပါတယ် လူသိရှင်ကြားစောဒကတက် ဒါကညစ်ညမ်းဆေးစွဲတာမဟုတ်ပါဘူး။

Nicole Prause သည် Wilson ၏ blog post (နှင့်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော) ကိုဖယ်ရှားခဲ့သော Psychology Today အယ်ဒီတာနှင့်ဆက်သွယ်ခဲ့သည် အခြားပို့စ် ဆန်းစစ် သံမဏိ et al ။, 2013. ငါသည်ဤအပြုအမူအားဖြင့်တုန်လှုပ်မိပါတယ်။ သူမက Psychology Today ၏မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင်ဖိတ်ရန်ကြိုဆိုပါသည်။ အစား Prause သည်သားကောင်အားကစားနေစဉ်အသရေဖျက်မှု၊ ကြည့်ပါ သူမနှင့်သဘောမတူသူများကိုနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ဆက်လက်အနှောင့်အယှက်ပေးမှုစာမျက်နှာကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်.

Addendum: Prause သည်ဝေဖန်သူများအားဆင်ဆာလုပ်ရန်ကြိုးစားနေသဖြင့်ကျွန်ုပ်ရရှိနိုင်ပါသည် ဒေးဗစ်လီလေရဲ့မူလ post နဲ့ကျွန်မရဲ့တုံ့ပြန်မှု, ၂၀၁၃ ခုနှစ် မတ်လမှစတင်၍ မူလ post အောက်ရှိမှတ်ချက်များနှင့်အတူ - Prause ၏မှတ်ချက်များအပါအ ၀ င်ကျွန်ုပ်၏တုန့်ပြန်မှုသည်

--------------

UPDATE - 9/22/13: ယောဟနျသအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့အပေါ် သံမဏိ et al။ , 2013 (မှတ်ချက်များအပိုင်းများတွင်နီကိုးလ် Prause SOCKS ရုပ်သေးဆွေးနွေး)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley & Nicole Prause တို့ထပ်မံစုစည်းခဲ့သည်။ Ley သည်“ The Myth of Sex စွဲလမ်းမှု” ကိုရေးသားသူဖြစ်ပြီး SPAN Lab မှ Prause နှင့်ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ဧကရာဇ်အဘယ်သူမျှမအဝတ်အစားရှိထား: အ "babyish စွဲ" မော်ဒယ်တစ်ပြန်လည်သုံးသပ် (Ley et al။ , 2014) ။ သုတေသီဓမ္မဓိဋ္ဌာန်အဘို့ဤမျှလောက်။ ဒါကစာပေ၏စစ်မှန်သောပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ အဲဒီအစား Ley et al ။ , ချယ်ရီ-ကောက်ယူလေ့လာမှုများအတွင်းလိုင်းများကိုလှညျ့စား, အနုတ်လက္ခဏာသက်ရောက်မှုဖေါ်ပြခြင်းအားလုံးလေ့လာမှုများချန်လှပ်, နှင့်တောင်းဆိုမှုများနှင့်ဆက်စပ်သောမဟုတ်မျိုးစုံအညွှန်းပါရှိသော။ ဒီကိုကြည့်ပါ et al ယင်း Ley ၏ကျယ်ပြန့်တည်ဆောက်မှု။ ပြန်လည်သုံးသပ်။ ရှင်းရအောင် porn စွဲ၏တည်ရှိမှုပယ်ချကြောင်းလေ့လာမှုတစ်ခုမျှမရှိ။ အောက်တွင်ဖတ်ရှုနိုင်သည့်အတိုင်းဤနေရာတွင်ဝေဖန်ထားသော Prause လေ့လာမှုကအမှန်တကယ်ပြသသည် ပိုမိုမြင့်မား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်ခြင်း - စွဲလမ်းသူများသည်သူတို့၏စွဲလမ်းမှုအပေါ်အမြင်သဘောထားကိုမြင်သောအခါဖြစ်ပေါ်လာသည့်အတိအကျဖြစ်သည်။

--------------

UPDATE - 2/21/14: ၏တစ်ဦးကလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အချင်းချင်းပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု သံမဏိ et al။ 2013 - 'မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ' သို့မဟုတ် 'မျှသာ' စွဲလမ်းမှုလော။ Donald L. Hilton, Jr. မှ Steele et al အားတုံ့ပြန်မှု။ (၂၀၁၄).

--------------

update - 7/12/14: တစ်ဦးက ကင်းဘရစ်တက္ကသိုလ်ကအသစ်က fMRI လေ့လာမှု (Voon et al ။ 2014) ကိုဆုလာဘ်ဆားကစ်၏ cue-သွေးဆောင် activation အကဲဖြတ်နှင့်မူးယစ်ဆေးစွဲထင်ဟပ်ကြောင်း activation တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာအစ compulsive porn အသုံးပြုသူများကိုထိန်းချုပ်မှုထက်ပိုမိုမြင့်မားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒရှိသည်မဟုတ်ခဲ့ပါကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ တကယ်တော့ကြုံတွေ့အများအပြားဘာသာရပ်များကိုမှန်ကန်မိတ်ဖက်တွေနဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒလျှော့ချ။ ဤသည်တွေ့ရှိချက်သံမဏိ et al ဆန့်ကျင်ဘက်သဖွယ်ဖြစ်နေသည်။ သံမဏိ et al အောက်တွင်ကရှင်းပြသည်အဖြစ်အခက်အခဲဟာသူတို့ရဲ့ porn အသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်ရှိခြင်းတစ်ဦးချင်းစီရိုးရှင်းစွာ (လူဦးရေ၏ကျန်ထက်ပိုမိုမြင့်မားလိင်စိတ် posses သော။ ခဲ့ဘူးပြောဆိုချက်ကို မဟုတ် ဦး နှောက် activation နှင့်အတူပိုမိုမြင့်မား libido ဆက်စပ်မှုကိုရှာပါ။ ပိုအရေးကြီးတာက Cambridge လေ့လာမှုက Nicole Prause EEG လေ့လာမှုကိုလေ့လာပြီး porn cues များနှင့်ထိတွေ့သောအခါပိုမိုမြင့်မားသော P300 သည်စွဲလမ်းမှုပုံစံနှင့်ကိုက်ညီကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းဤလေ့လာမှု၏တွေ့ရှိချက်များသည်စာရေးသူများ၏ခေါင်းစီးများသို့မဟုတ်မှတ်ချက်များနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။

--------------

UPDATE - ၂၀၁၅ အစောပိုင်း: နီကိုးလ် Prause မရှိတော့ UCLA (သို့မဟုတ်အခြားမည်သည့်တက္ကသိုလ်) ကအလုပ်ဖြစ်ပါတယ်။

--------------

UPDATE - ၂၀၁၅ ခုနှစ် - နီကိုးလ်ပရာ့စ်သည်သူမအား“ လိင်စွဲလမ်းမှု” အပေါ်ဆန့်ကျင်သော“ ကျွမ်းကျင်သော” သက်သေခံချက်ကိုပေးသည်။. သူမ၏အသစ်အထဲကနေ Liberos website က:

Prause မှအကျိုးသူမ၏န်ဆောင်မှုရောင်းဖို့ကြိုးစားနေတာဖြစ်ပါတယ်သော်လည်းကြောင့်ဖြစ်ပုံရသည် ပြောဆိုထားသည် သူမ၏နှစ်ခု EEG လေ့လာမှုများ၏ဆန့်ကျင်ညစ်ညမ်းစွဲကောက်ချက် (1, 2), သက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှုနှစ်ဦးစလုံးလေ့လာမှုများစွဲမော်ဒယ်ကိုထောကျပံ့ပြောပါသော်လည်း။ ဖြစ်ကောင်း ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုအတွက်စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်နီးစပ်သောဆက်ဆံရေး သုတေသီတစ် ဦး ၏သဘောထားအမြင်ကိုဖုံးကွယ်ထားနိုင်သည်။

ပထမ ဦး ဆုံး EEG လေ့လာမှု (အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုအတွက်သက်သေအထောက်အထားများကိုတွေ့ရှိခဲ့ပြီးဘာသာရပ်များသည်ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများနှင့်ထိတွေ့စဉ်ပိုမိုမြင့်မားသော EEG ဖတ်ခြင်း (P300) ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ မူးယစ်ဆေးစွဲသူများသည်သူတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောပုံများ (ဥပမာပုံများ) နှင့်ထိတွေ့မိပါကပိုမိုမြင့်မားသော P300 ကိုတွေ့ရှိနိုင်သည်။ ထို့အပြင်လေ့လာမှုတွင်လိင်ဆက်ဆံခြင်းအတွက်အလိုဆန္ဒနည်းပါးမှုနှင့်အတူလိင်ဆက်ဆံခြင်းအတွက်လိင်ဆက်ဆံမှုအတွက်ပိုမိုများပြားသော“ cue-reactivity” ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရမယ်ဆိုရင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကို ဦး နှောက်ကပိုအားကောင်းလာစေတယ်။ မအတိအကျခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားသော။

အဆိုပါ ဒုတိယ EEG လေ့လာမှု ၂၀၁၃ ဘာသာရပ်များ (ပေါင်းအနည်းငယ်) EEG ဖတ်ခြင်းကိုအမှန်တကယ်ထိန်းချုပ်သည့်အဖွဲ့နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပုံရသည်။ မှန်ပါသည်၊ ၂၀၁၃ ခုနှစ်လေ့လာမှုတွင်ထိန်းချုပ်မှုအဖွဲ့မရှိပါ။ ၂၀၁၅ ရလဒ် - မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း vanilla porn ၏ဓာတ်ပုံများကိုကြည့်သောအခါညစ်ညမ်းသောစွဲသူများနှင့်ထိန်းချုပ်မှုနှစ်ခုလုံးသည် EEG spikes များပိုမိုများပြားသည်။ ညစ်ညမ်းမှုစွဲသူများထက်အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသောနေရာတွင်ထိန်းချုပ်မှု၏ amplitude ။ တစ်နည်းပြောရလျှင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲစွဲသူများသည်ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများကိုနှိုးဆွမှုနည်းသည်။ သူတို့ဟာ desensitized ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါချီးမွမ်း et al ။ နှင့်အတူperfectlyုံ aligns ရှာဖွေတာ Kühn & Gallinat (၂၀၁၄), အရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဓါတ်ပုံနှင့်ထိတွေ့သည့်အခါကပိုညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကို (စွဲမဟုတျသူ) မိုးသည်းထန်စွာအသုံးပြုသူများသည်အတွက်လျော့နည်းဦးနှောက်ကို Activation ဆက်နွယ်နေကြောင်းကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။

--------------

နောက်ဆုံးထွက် - On စက်တင်ဘာလ 15th, 2016 နီကိုးလ် Prause ဝက်ဘ်ဆိုက် Prolog အပေါ်တစ်ဦးအတုသတင်းထုတ်ပြန်ချက်တင်ခဲ့သည်။ Prause ရဲ့ "သတင်းထုတ်ပြန်ချက်" တိုက်ခိုက်ခဲ့ခြင်းနှင့်ဂယ်ရီ Wilson က, Donald ဟီလ်တန် MD, Utah ပြည်နယ်အထက်လွှတ်တော်အမတ် Todd Weiler နှင့်ဒေါက်တာ Todd မတ်ေတာအပါအဝင်တော်တော်များများတစ်ဦးချင်းစီ libeled ။ ဒါကသတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ဖြစ်နေဆဲဘာလဲ, ဒါဟာသူတို့ရဲ့မူဝါဒများကိုချိုးဖောက်သောကွောငျ့ Prolog အဖြစ် 2 ရက်ပေါင်းနောက်ပိုင်းတွင်အကြောင်းအရာဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ငြင်းပယ်ခံဖို့မဟုတ်ဘူး, Prause သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်ပေါ်တွင်သတင်းထုတ်ပြန်ချက်ရဲ့ content တွေကိုတင်လိုက်တယ်။ ဤတွင်ကျနော်တို့အကြောင်းကိုသူမ၏မှတ်ချက်များကိုဆနျးစစျ UCLA မှသုတေသီဟောင်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid ပါရဂူဘွဲ့။ Prause ရဲ့ rant ကနေကောက်နုတ်ထားပါတယ်:

"စိတ်ပညာရှင်" နှင့် "LCSW" Rory Reid လူနာအားမိမိန်ဆောင်မှုကြေငြာဖို့သုံးပြီးခံခဲ့ရပေမယ့်တကယ်အပိုင်မပြုခဲ့ကြောင်းကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်နှင့်အတူလိုင်စင်နှစ်ခုလုံးစညျးမဉျြးစညျးကမျးခေါင်းစဉ်ဖြစ်ကြသည်။ Rory ရိဒ်သည်လည်းမဟုတ်မမှန်သူတက်ရောက်ခဲ့သည်ကြောင်းဖော်ပြထားနှင့်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဆရာ, ဆရာမများအပေါ်ဖြစ်ပါတယ် UCLA မှာ "လက်ထောက်ပါမောက္ခ" ဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဒြေဘယ်တော့မှကြီးနှင့် UCLA မှာတစ်ဦးတွဲဖက်မဟုတျဘဲသက်တမ်းလမ်းကြောင်းဒြေဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ် UCLA မှာပြဿနာလောင်းကစားများ၏နိုင်ငံတော်ရဲ့ကယ်လီဖိုးနီးယားရုံး၏အချိန်ပြည့်ဝန်ထမ်းအဖြစ်စာရင်းဝင်, ဒါကြောင့်ရိဒ်ကသူ့ပြည်နယ်စာချုပ်ချိုးဖောက်မပါဘဲလိင်ရုပ်ရှင်အကြောင်းကိုလိင်ရုပ်ရှင်နှင့်အဆက်အသွယ်နိုင်ငံရေးသမားများလေ့လာနိုင်မည်ကိုမည်သို့ရှင်းလင်းဖြစ်ပါတယ်။

Rory Reid ဟောင်း UCLA မှသုတေသီနီကိုးလ် Prause အပေါ်အနည်းငယ်နောက်ခံဒီနေရာမှာအသုံးဝင်သည်။ Rory Reid UCLA မှာနီကိုးလ် Prause ရဲ့အကျဉ်းချုပ်စစ်မှုထမ်း 2013 စတင်ခဲ့ပြီးမတိုင်မီကတည်းကဆေးပညာ, UCLA ၏ဒေးဗစ်ဂက်ဖင် School မှာသုတေသနစိတ်ပညာရှင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ရိဒ်ရဲ့သုတေသနဒေသများ hypersexuality နှင့်လောင်းကစားစွဲဖြစ်ကြသည်။

Prause နဲ့တူရိဒ်, မကြာခဏစောဒကတက်ထားပါတယ် ဆန့်ကျင် ၏တည်ရှိမှု "လိင်စွဲ။ " ရိဒ်သူ့ရုံးခန်း Prause ရဲ့ UCLA မှာလာမယ့်တံခါးကိုညာဘက်ခဲ့တဲ့ 2013 ဆောင်းပါး၌ဖော်ပြခဲ့ပါသည်။ 2013 ခုနှစ်တွင်နီကိုးလ် Prause သူမ၏အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ် Rory Reid ဖော်ပြထားသော "SPAN Lab က။ " ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Reid UCLA မှာသုတေသီဖြစ်နေဆဲစဉ် Prause ရဲ့ UCLA ရဲ့စာချုပ်သက်တမ်းတိုးမခံခဲ့ရပါဘူး။ ဘာပဲသူမမနှစ်သက်ပြု, Prause ယခုလူသိရှင်ကြားနှင့်ရက်စက်စွာဟောင်းတစ်ဦးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပါတယ်။

ဒါပေမယ့်ဇာတ်လမ်းကပိုပြီးရှိပါတယ်။ လပေါင်းများစွာအစောပိုင်းကအတွက် ဒီဇင်ဘာလတွင် 5th, 2014 (ကယ်လီဖိုးနီးယားအာဏာပိုင်များထံ Rory Reid အစီရင်ခံရန်စာဖတ်သူများတိုက်တွန်း) Prause ရဲ့ "သတင်းထုတ်ပြန်ချက်" mirroring အများအပြားမှတ်ချက်များ porn ပြန်လည်နာလန်ထူ site ပေါ်တွင် posted ခဲ့ကြသည် YourBrainRebalanced အသစ်စက်စက်အဖွဲ့ဝင်အဖြစ်ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်အထက်တွင်မြင်သည်အတိုင်း, Prause အမျိုးမျိုးသောနာမည်သုံးပြီး YBR အပေါ်မှတ်ချက်ပေးတဲ့အလေ့အထတို့ကိုလည်းလုပ်လေ၏။ အဆိုပါသည်ဤမှတ်ချက်များ၏ပထမဦးဆုံးက အမှန်တရားကိုပြောပါ, 2 လင့်များပါရှိသည်။ တစ်ခုမှာ link ကို TellTheTruth ရဲ့တောင်းဆိုချက်များ (2-4 username များအဖြစ်စကားလုံးများကိုစာလုံးနှင့်အတူ Prause မှန်မှန်နာမည်ကိုသုံးပါ) ထောက်ပံ့ထင်သက်သေအထောက်အထားများနှင့်အတူ Scribd အပေါ်တစ်ဦး PDF ကိုခြင်းငှါသွားလေ၏။

ဒီမှာတပြင်လုံးကိုပုံပြင်နှင့်စာရွက်စာတမ်းများကိုကြည့်ပါ: UCLA ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD အားတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။

--------------

UPDATE: 2019  - Prause သည်နှစ်ပေါင်းများစွာစာရေးဆရာများ၊ သုတေသီများ၊ ကုထုံးပညာရှင်များ၊ အဖွဲ့အစည်းများ၊ ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်များ၊ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတွင်အမျိုးသားများ၊ သတင်းထောက်များနှင့်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုခြင်းမှရရှိသောအကျိုးအမြတ်များကိုသက်သေပြရန်အခြားသူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးခဲ့သည်။ YBOP သည်ဤစာမျက်နှာရှိ Prause ရေခဲစိုင်၏အစွန်အဖျားကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည် - ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (Prause ၏သားကောင်များသည်နောက်ထပ်လက်စားချေခြင်းကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့ထုတ်ဖော်ရန်လွတ်လပ်ခွင့်မရှိသည့်ဖြစ်ရပ်များစွာရှိသည်။ ) သူမဖြစ်ပုံရသည် အဆိုပါညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အတူအတော်လေးအဆင်ပြေနေ, ဒီထဲကနေမြင်နိုင်ပါသည်အဖြစ် X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့အစည်း (XRCO) ဆုအခမ်းအနား၏အနီရောင်ကော်ဇောပေါ်သူမ၏၏ပုံရိပ် (ညာဘက်အစွန်ဆုံး)။ (ဝီကီပီးဒီးယားအဆိုပါအဆိုအရ XRCO ဆုပေးပွဲ အမေရိကန်ကပေးတဲ့နေကြတယ် X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့ နှစ်စဉ်အရွယ်ရောက်ပြီးသူဖျော်ဖြေရေးအတွက်အလုပ်လုပ်လူများနှင့်စက်မှုလုပ်ငန်းဆုစက်မှုလုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်များအတွက်သီးသန့် reserved ပြသတစ်ခုတည်းသောအရွယ်ရောက်ပြီးသူဖြစ်ပါတယ်။[1]) ။ ဒါဟာအစ Prause ရှိစေခြင်းငှါပုံပေါ် ဘာသာရပ်များအဖြစ်ရရှိသော porn အဆိုတော် အခြားညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားအုပ်စုတစ်စုကတဆင့်, အ အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း။ FSC မှရရှိသောဘာသာရပ်များကိုသူမတွင်အသုံးပြုခဲ့သည် ငှားရမ်း - သေနတ်လေ့လာမှု ထိုအပေါ် အကြီးအကျယ်စှနျး နှင့် အလွန်စီးပွားဖြစ်ဖြစ်သော“ Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် (ယခုဖြစ်ခြင်း FBI ကစုံစမ်းစစ်ဆေး) ။ ချီးမွမ်းခြင်းကိုလည်းပြုလုပ်ခဲ့သည် မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများ အကွောငျး သူမ၏လေ့လာမှုများ၏ရလဒ်များကို နှင့်သူမ၏ လေ့လာမှုရဲ့နည်းစနစ်။ ပိုပြီးစာရွက်စာတမ်းများအဘို့အတွေ့: နီကိုးလ် Prause သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအတွက် Porn စက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်းရှင်များအားဖြင့်ဖြစ်တယ်? အောက်ပါစာမျက်နှာများ:

---------------

Update ကို (ဧပြီလ, 2019): YBOP ၏ဝေဖန်မှုများကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးစားရာတွင် Nicole Prause နှင့် David Ley ဦး ဆောင်သောအဖွဲ့သည် YBOP ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကိုခိုးယူရန်ကြိုးပမ်းနေသည်။ အသေးစိတ်အတွက်ဒီစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ။ Porn စွဲ Deniers (www.realyourbrainonporn.com) ကလဲဆင်နွှဲခဲ့ပါသေးတယ်ရန်လိုအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု။ နီကိုးလ်ပရပ်စ်၊ ဒေးဗစ်လိုင်နှင့်အခြား pro-porn“ ကျွမ်းကျင်သူများ” တို့သည် www.realyourbrainonporn.com တွင်ရှိကြသည် တစ်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်စာတစ်စောင်ကိုစေလွှတ်။ ဥပဒေရေးရာလုပ်ရပ်များကိုလိုက်။ ဆက်လက်။ RealYBOP ၏ twitter သည် (၎င်း၏ကျွမ်းကျင်သူများ၏အတည်ပြုချက်ဖြင့်) သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုများတွင်ပါ ၀ င်နေသည်ကိုစာဖတ်သူသိသင့်သည်။ ဂယ်ရီ Wilson က, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes, ဂါယူဆပါသည် နှင့် အခွားသူမြားစှာ။ ဒါ့အပြင် David Ley နှင့်အခြား“ RealYBOP” ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ယောက်လည်းရှိသည် porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးများကလျော်ကြေးငွေခံရ xHamster (သူတို့ရဲ့ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်ဆိုလိုသည်မှာ StripChat) နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲခြင်းနှင့်လိင်စွဲလမ်းဒဏ္ဍာရီဖြစ်ကြောင်းသုံးစွဲသူများကစည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်!

-----------

Update ကို (နွေရာသီ, 2019): မေလ 8, 2019 တွင် Donald ဟီလ်တန်, MD တစ်ဦးအသရေဖျက်မှုတင်သွင်း se နှုန်း ရုံးတင်စစ်ဆေးမှု Nicole Prause & Liberos LLC (ဒေါက်တာဟီလ်တန်ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုခံရသည်) သံမဏိ et al ။ ) 2014 ၌တည်၏။ ဇူလိုင်လ 24, 2019 တွင် Donald ဟီလ်တန်ကသူ့အသရေဖျက်မှုတိုင်ကြားချက်ပြင်ဆင် (အလားတူနှောင့်ယှက်၏ 1 သည်အခြား Prause သားကောင်များအနေဖြင့် (2) ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တစ်ခုအန္တရာယ်ရှိတဲ့တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့, (3) မှားယွင်းသောဒေါက်တာဟီလ်တန်သည်သူ၏အထောက်အထားများလိမ်ခဲ့ကွောငျးစွပ်စွဲချက်များနှင့် (9) ကျမ်းကျိန်လွှာကိုမီးမောင်းထိုးပြနိုင်ရန်ယောဟနျသ Adler, MD, ဂယ်ရီ Wilson က, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes, Stacy အညွှန့်, LICSW, Linda Hatch, Ph.D, Bradley အစိမ်းရောင်, Ph.D, Stefanie Carnes, Ph.D, Geoff Goodman, Ph.D, Laila Haddad.)

----------

Update ကို (အောက်တိုဘာ၊ 2019): အောက်တိုဘာလ 23, 2019 Alexander Rhodes (တည်ထောင်သူ reddit / nofap နှင့် NoFap.com) သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခဲ့သည် နီကိုးလ် R ကိုချီးမွမ်း နှင့် Liberos LLC။ ယင်းကိုကြည့်ပါ ဒီမှာတရားရုံးစာရင်း။ Rhodes မှတင်သွင်းသောမူလတန်းတရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများအတွက်ဤစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု.

-----------

Update ကို (နိုဝင်ဘာ၊ 2019): နောက်ဆုံးအနေနဲ့တိကျသောမီဒီယာလွှမ်းခြုံမှု - “ NoFap မှ Porn စွဲမှုပံ့ပိုးမှုအဖွဲ့မှအဲလက်စ်ရော့ဒ်သည်ညစ်ညမ်းသောလိင်စိတ်ပညာရှင်အားတရားစွဲဆိုလိုက်သည်” ၏ Megan Fox ကဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ် PJ မီဒီယာ နှင့် “ နို ၀ င်ဘာလတွင်ဖြစ်ပွားသောစစ်ပွဲများသည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရဖြစ်လာသည်”၏ဒိုင်ယာနာ Davison ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ် The Post Millennial။ Davison သည် Prause ၏မတူကွဲပြားသောအပြုအမူများနှင့်ပတ်သက်သည့်ဤ 6 မိနစ်ဗီဒီယိုကိုလည်းထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ Porn သည်စွဲစွဲလမ်းမှုလော။, နှင့်ဤ Prause ရဲ့နှောင့်ယှက် / မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်၏အချိန်ဇယား: VSS ပညာရေးစစ်ပွဲအချိန်ဇယား.

----------

နောက်ဆုံးသတင်းများ (၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ) တရားရုံး၏စီရင်ချက်များအရနီကိုးလ်ပရာ့စ်အားပြစ်မှုကျူးလွန်သူအဖြစ်မဟုတ်ဘဲပြစ်မှုကျူးလွန်သူအဖြစ်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်. ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်မတ်လတွင်၊ Prause သည်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်သက်သေအထောက်အထားများနှင့်သူမ၏ပုံမှန်မဟုတ်သောလိမ်လည်မှုများ (ငါ့ကိုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း) ဖြင့်ငါ့ကိုဆန့်ကျင်ရန်အကြောင်းမဲ့ယာယီတားဆီးမိန့်ကိုရှာဖွေခဲ့သည်။ တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တောင်းခံရန် Prause ၏တောင်းဆိုချက်အရသူမကသူမကို YBOP နှင့် Twitter တွင်တင်ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။မုသားသက်သေခံမှုသည် Prause တွင်အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ) ။ တရားမ ၀ င်စနစ် (TRO) ကိုတလွဲအသုံးပြုခြင်းကြောင့်ငါ့ကိုနှုတ်ဆိတ်။ နှောင့်ယှက်ရန် Prause ကို SLAPP ဆန့်ကျင်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ သြဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင်လော့စ်အိန်ဂျယ်လိပြည်နယ်ကောင်တီအထက်တရားရုံးက Prause သည်ကျွန်ုပ်ကိုတားမြစ်သည့်အမိန့်ရယူရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည် (အများပြည်သူပါဝင်မှုကိုဆန့်ကျင်။ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု) (အများအားဖြင့်“ SLAPP ဝတ်စုံ”) ကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။။ Prause သည်သူမ၏လိမ်လည်လှသော TRO တစ်လျှောက်လိမ်ညာခဲ့သည် သုညအတည်ပြုသက်သေအထောက်အထား သူမကိုထောက်ပံ့ရန် ထူးဆန်းတဲ့တောင်းဆိုမှုများ ငါသူမ၏အညှာသို့မဟုတ်နှောင့်ယှက်ကြောင်း အဂတိတရားအားဖြင့်တရားရုံးက Prause သည်ကျွန်ုပ်အားတိတ်ဆိတ်စွာနှိပ်စက်ရန်နှင့်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ရှိခြင်းကိုတားဆီးရန်တားမြစ်သည့်အမိန့်ကိုချိုးဖောက်ခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ၏စီရင်ချက်သည် Prause အားကျွန်ုပ်၏ရှေ့နေကြေးပေးဆောင်ရန်တာဝန်ရှိသည်။

---------

နောက်ဆုံးသတင်းကိုရယူရန် (ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၂၀) Prause သည် ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာလတွင်အသရေဖျက်မှုဖြင့်ကျွန်ုပ်ကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုကိုတင်သွင်းခဲ့သည်။ 2020 ဇန်နဝါရီလ 22 ရက်နေ့တွင်ကြားနာမှာ အော်ရီဂွန်တရားရုံးကကျွန်ုပ်၏မျက်နှာသာပေးမှုကိုစီရင်ပြီး Prause အားကုန်ကျစရိတ်များနှင့်ထပ်မံပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဤသည်ပျက်ကွက်အားထုတ်မှုတစ် ဦး ဖြစ်ခဲ့သည် တစ်ဒါဇင်တရားစွဲမှု လူသိရှင်ကြားခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့် / သို့မဟုတ်ပြီးခဲ့သည့်လများအတွင်းတင်သွင်းခဲ့သည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာမတော်မတရားသတင်းပို့ခံရပြီးနောက်သူမအားထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူများအားနှုတ်ပိတ်ရန်အမှန်တကယ်တရားစွဲဆိုမှုများ၏ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုတိုးမြှင့်ခဲ့သည် ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အနီးကပ်ဆက်ဆံမှု နှင့်သူမ၏မလိုတမာသောအပြုအမူသို့မဟုတ်သူမအပေါ်လက်ရှိလှုပ်ရှားနေသည့်အသရေဖျက်မှု ၃ ခုတွင်ကျိန်ဆိုခြင်းကိုပြုသူ

-----------



YBOP ဆန်းစစ်ချက် -  Nicole Prause သည်သတင်းစာတွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Steele et al ။ , 2013 ၏ရလဒ်များကိုတိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေသည်

ယခုလေ့လာမှုအသစ်ကိုကျွန်ုပ်တို့ယခုလေ့လာခဲ့ပြီး၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုစွဲလမ်းမှုတည်ရှိမှုကိုမည်သို့သက်သေပြနိုင်ကြောင်းနှင့် ပို၍ ရှုပ်ထွေးသွားသည်။ အောက်ပါကျွန်တော်တို့ရဲ့ပို့စ်ဖြစ်ပါတယ်

ယခုလေ့လာမှု၏စာရေးသူများကသူတို့၏တွေ့ရှိချက်များအရ“ လိင်စိတ်တူညီမှု” (ဤကိစ္စတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းမရှိခြင်း) သည်လိင်စွဲလမ်းမှုထက်လိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒများကိုရှင်းပြနိုင်သည်ဟုဆိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်တွင်သူတို့၏အချက်အလက်များသည်သူတို့၏ယုံကြည်ချက်များကိုအဝေးမှမထောက်ခံပါ။

လေ့လာမှု: "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Desire မဟုတ်ဘဲ Hypersexuality, လိင်ပုံများအားဖြင့်ရူးနှမ်း Neurophysiological တုံ့ပြန်ချက်မှ Related ဖြစ်ပါတယ်"

သင်တန်းသားများကို: “ လိင်မှုဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုခြင်းအားပြproblemsနာများကြုံတွေ့နေကြရသူများကိုတောင်းဆိုခြင်း” ကိုကြော်ငြာခြင်းဖြင့်စမ်းသပ်သူ ၅၂ ယောက်ကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ သင်တန်းသားများကို (ပျမ်းမျှအသက် 52) တစ် ဦး ခဲ့ကြသည် အထီး (39) နှင့်အမျိုးသမီးရောနှော (13) ။ 7 သင်တန်းသားများခဲ့ကြသည် မဟုတ်သောလိင်ကွဲ။ 

သူတို့ဟာခဲ့အဘယျသို့: သင်တန်းသားများကို 225 ဓါတ်ပုံတွေကိုကြည့်ရှုအားပေးကြသည်အဖြစ် EEG ဖတ်ပါ (ဦးရေပြားပေါ်မှာလျှပ်စစ်လှုပ်ရှားမှု) ခေါ်ဆောင်သွားခဲ့သည်။ ပုံ၏ 38 လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှိ. , အားလုံးပါဝင်ပတ်သက်အမျိုးသမီးတစ်ဦးနှင့်တယောက်သောသူ။ ဖတ်နေဒါကအထူးသဖြင့် EEG (P300) လှုံ့ဆော်မှုဖို့သတိတိုင်းတာသည်။

သင်တန်းသားများကိုလည်း 4 မေးခွန်းပြီးစီးခဲ့: လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Desire Inventory (SDI), လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive စကေး (SCS), လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူမေးခွန်းလွှာ (SBOSBQ) ၏သိမှုနှင့်အပြုအမူရလဒျကို၎င်း, ညစ်ညမ်းစားသုံးမှု Effect စကေး (PCES) ။

ရည်ရွယ်ချက်: EEG စာဖတ်ခြင်းပျမ်းမျှနှင့်မေးခွန်းပုံစံအမျိုးမျိုးတွင်ပါ ၀ င်သူများ၏ရမှတ်များအကြားဆက်စပ်မှုကိုရှာဖွေရန် - မည်သည့်ဆက်စပ်မှုမဆိုပြproblemနာရှိသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုသည်စွဲလမ်းမှုလား၊

ရလဒ်ကို: လေ့လာမှုပြောဆိုချက်ကို၏စာရေးဆရာများကိုစုဝေးစေ data အားလုံးကိုအကြားတစ်ခုတည်းကစာရင်းအင်းသိသိသာသာဆက်စပ်တွေ့ပြီမှ:

"ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုမှဆွေမျိုးသာယာသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှပိုကြီးသော P300 လွှဲခွင်ကွဲပြားမှု, ခဲ့ပါသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏အစီအမံများကိုအဆိုးဆက်စပ်ဒါပေမယ့်မရ hypersexuality ၏အတိုင်းအတာနှင့်ဆက်စပ်သော။ "

ဘာသာပြန်ချက်: porn မှ cue-reactivity ကို သာ. ကြီးမြတ်နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီတနာတစ်ဦး (သို့သော်မပေး masturbate မှအနိမ့်အလိုဆန္ဒ) နှင့်လိင်ဆက်ဆံရန်အနိမ့်အလိုဆန္ဒရှိခဲ့ပါတယ်။ အခြားသောလမ်းထားရန်: porn ပိုဦးနှောက်ကို Activation နှင့်မတရားသောနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီမဟုတ်ဘဲအမှန်တကယ်လူတစ်ဦးနှင့်အတူလိင်ဆက်ဆံထက် porn မှ masturbate လိမ့်မယ်။ ဤသည်တွေ့ရှိချက်ဒီနိဂုံးချုပ်အားဖြင့်နောက်တော်သို့လိုက်သည်:

နိဂုံးချုပ်: အဖြစ် hypersexuality ကိုနားလည်ဘို့အကျိုးသက်ရောက်မှု မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒစည်းစနစ်တကျမဟုတ်ဘဲဆွေးနွေးကြသည်။ ”

ဟမ်? အတူ correlating porn ပိုမို cue-reactivity ကိုဘယ်လိုလုပ်ခဲ့တယ် အနိမ့်အလိုဆန္ဒ တစ်ဦးနိဂုံးချုပ်ဟု hypersexuality ဖို့ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဦးဆောင်နှင့်အတူလိင်ရှိသည်ဖို့အဖြစ်နားလည်သဘောပေါက်ထားရန်ဖြစ်ပါသည် မြင့်မားတဲ့အလိုဆန္ဒ, ဘယ်သူမှမသိပေမယ့်ဒီထူးဆန်းတဲ့အလှည့်အပြောင်းဟာခေါင်းကြီးပိုင်းအများစုအတွက်အခြေခံဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးတော်တော်များများကညစ်ညမ်းဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်မူးယစ်ဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်ကို“ မကြည့်” ဘူးလို့လေ့လာမှုကဖော်ပြခဲ့တယ်။ သံမဏိ, et al။ , 2013 မျိုး၏ဘာမျှမကပြောပါတယ်။ ဤသည်ဒဏ္ဍာရီဟာနီကိုးလ် Prause သတင်းထုတ်ပြန်ချက်နှင့်သူမ၏အင်တာဗျူးကနေပေါ်ပေါက်။

အစစ်အမှန်လွယ်ကူရှင်းလင်း:

ဤသည်မှာချို့ယွင်းချက် EEG လေ့လာမှု porn စွဲ (သို့မဟုတ်အခြားနည်းလမ်းလိင်စွဲ) ၏တည်ရှိမှုဆန့်ကျင်သက်သေအထောက်အထားအဖြစ်မီဒီယာမွှမ်းတင်ခံခဲ့ရသည်။ အဖြစ်မှန်မှာတော့ YBOP အတိုင်းဤလေ့လာမှု lists supporting porn စွဲ၏တည်ရှိမှု။ အဘယ်ကြောင့်? ဘာသာရပ်များညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံနှင့်ထိတွေ့သောအခါအဆိုပါလေ့လာမှုပိုမိုမြင့်မား EEG ဖတ် (P300) ကဖော်ပြခဲ့သည်။ စွဲသူတို့ရဲ့စွဲလမ်းနှင့်ဆက်စပ်သော (ထိုကဲ့သို့သောပုံရိပ်တွေကဲ့သို့) တွေကိုထိတွေ့သည့်အခါတစ်ဦးကပိုမိုမြင့်မား P300 တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။

ထို့အပြင်လေ့လာမှု correlating porn အဘို့ သာ. ကြီးမြတ် cue-reactivity ကိုအစီရင်ခံတင်ပြ နည်းသော ပူးပေါင်းလိင်အဘို့အလိုဆန္ဒ။ ရိုးရှင်းစွာထားပါ: အဆိုပါလေ့လာမှုလိင်များအတွက်လျော့နည်းအလိုဆန္ဒ (သို့သော်မပေး porn မှ masturbating များအတွက်လျော့နည်းအလိုဆန္ဒ) နဲ့ပေါင်းစပ် porn အဘို့ သာ. ကြီးမြတ်ဦးနှောက်ကို Activation တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ မဟုတ်အတိအကျဘာခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားပါသို့မဟုတ်စာရေးဆရာများမီဒီယာပြောဆိုထားသည်။

လူအများစုကလေ့လာမှုကိုဖတ်ရန်စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ခဲ့ပြီးလူအများစုကမှားယွင်းသောခေါင်းစဉ်များနှင့်ထောက်ခံမှုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများကို ၀ ယ်ယူသည်မှာရှင်းပါတယ် အောက်တွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်အခြေအမြစ်မရှိသောတောင်းဆိုမှုများကိုဖျက်သိမ်းပြီးလေ့လာမှုမှအမှန်တကယ်တွေ့ရှိခဲ့သည့်အရာကိုဖော်ပြသည်။ နှင့် အဘယ်ကြောင့်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ဘယ်တော့မှမသငျ့သညျ။ ငါမီဒီယာအတွက်ပြဋ္ဌာန်းသုံးခုအဓိကတောင်းဆိုချက်များအမှာစကားပြောကြားပေးသောရေတိုဗားရှင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ အဆိုပါရှည်လျားသောဗားရှင်း သာ. ကြီးမြတ်အသေးစိတ်များနှင့်အများအပြားပိုပြီးကိုးကားပါရှိသည်။

၏ 8 peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းယခုရှိပါတယ် သံမဏိ et al ။, 2013 ။ အားလုံးအောက်ပါ YBOP ဝေဖန်မှုနှင့်အတူ align။ စက္ကူ #1 ဖို့တစ်ခုတည်းကိုသာကျိန် ဆို. ပူဇော်ဖြစ်ပါသည် သံမဏိ et al ။ စာတမ်းများ 2-7 ခွဲခြားစိတ်ဖြာကဏ္ဍများဆံ့ သံမဏိ et al ။ , 2013:

  1. '' အမြင့် Desire 'သို့မဟုတ်' ရုံ '' တစ်ဦးစွဲ? သံမဏိ et al မှတစ်ဦးကတုန့်ပြန်။ (2014), Donald L. ဟီလ်တန်အသုံးပြုပုံဂျူနီယာ, MD
  2. Peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆန်းစစ်: "နှင့် compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူမပါဘဲပုဂ္ဂိုလ်များအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Cue reactivity ၏ဦးနှောက်ကဲ့သို့ရှုပ်ထွေးသောဆက်စပ်မှု" (2014)
  3. Peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု: "အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ၏အာရုံကြောသိပ္ပံ: တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် Update ကို" (2015)
  4. peer-ပြန်လည်သုံးသပ်: လိင်အလုပ်မဖြစ်စေအငျတာနကျညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလား? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများ (2016) နဲ့တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း
  5. Peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆန်းစစ်: "Emotion မသိနှင့် Non သတိဆောင်ရွက်ချက်များ: သူတို့ဟာညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံသုံးစွဲမှုကြိမ်နှုန်းနှင့်အတူပြောင်းသလား?" (2017)
  6. peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆန်းစစ်: compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူရောဂါ (2018) တွင် Neurocognitive ယန္တရားများ
  7. Peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု: "အွန်လိုင်း Porn စွဲ: အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့သိပါနှင့်အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့ Don't-တစ်ဦးကစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ချက်" (2019)
  8. peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆန်းစစ်: "ဘာစွဲ၏ကနဦးနှင့်ဖွံ့ဖြိုးရေးပါတီ: တစ်ဦးချင်းအားနည်း, စစ်ကူယန္တရားနှင့်ဦးနှောက်ကဲ့သို့ရှုပ်ထွေးသောယန္တရား" (2019)

အပ်ဒိတ်: ဒီ 2018 တင်ဆက်မှုအတွက်ဂယ်ရီ Wilson က (ထိုနှစ်ခုနီကိုးလ် Prause EEG လေ့လာမှုများအပါအဝင်) 5 မေးခွန်းထုတ်စရာများနှင့်အထင်မြင်မှားစေသောလေ့လာမှုများနောက်ကွယ်မှအမှန်တရားဖျောထုတျ: porn သုတေသန: အဖြစ်မှန်သို့မဟုတ်ထူးအိမ်သင်?


ရေတို VERSION

နီကိုးလ်ပရာ့စ်က“ ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုမရှိ” ဟူသောသူတို့၏ပြောဆိုချက်ကိုထောက်ခံရန်အောက်ပါအချက်များကိုတင်ပြသည်။

  1. In တီဗီအင်တာဗျူး နှင့်ထဲမှာ UCLA ရဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ချက် သုတေသီနီကိုးလ်ပရာ့စ်ကသူသည် ဦး နှောက်သည်အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့တုန့်ပြန်မှုမရှိဟုဆိုသည်
  2. ခေါင်းစဉ်များနှင့်လေ့လာမှု၏နိဂုံးချုပ်အရ“ hypersexuality” ကို“ နားလည်သဘောပေါက်ခြင်း” ဟုနားလည်ထားသည်။မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ"ဒါပေမယ့်လေ့လာမှုကပိုမို ဦး နှောက်ကိုတက်ကြွစေနိုင်သောအကြောင်းအရာများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများရှိသည်" ဟုဆိုသည် ဒီထက်အလိုဆန္ဒ လိင်အဘို့။
  3. သံမဏိ et al ။ 2013 သည့်စောဒကတက်သည် ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်း EEG ဖတ်ရှုခြင်းနှင့်အချို့သောမေးခွန်းလွှာများအကြားညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုမရှိခြင်းကိုဆိုလိုသည်။

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုလုံးကိုသင်ဖတ်နိူင်သော်လည်းအထက်တွင်ဖော်ပြထားသော ၁၊ ၂ နှင့် ၃ တွင်ကြည့်ပါ။

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 1: ဘာသာရပ်များ၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်အခြားစွဲသူများနှင့်ကွဲပြားသည် (ဥပမာအားဖြင့်ကိုကင်း) ။

ဒီလေ့လာမှုကိုဝန်းရံဖောင်းပွခြင်းနှင့်ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်များစွာသောဤထောက်ခံမှုပြောဆိုချက်ကိုအပေါ်သို့ကျိန်းဝပ်။ ဒီမှာဖောင်းပွ:

သတင်းထုတ်ပြန်ချက်:

အကယ်၍ သူတို့သည် အကယ်၍ အလွန်အကံျွလိင်ဆန်သောလိင်ဆက်ဆံမှုစွဲလမ်းမှုမှအမှန်တကယ်ခံရလျှင်သူတို့၏အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကိုသူတို့၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်ပိုမိုမြင့်မားမည်ဟုမျှော်လင့်နိုင်သည်။ ကိုကင်းဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်အခြားလေ့လာမှုများမှမူးယစ်ဆေးဝါး၏ပုံရိပ်များကိုတုန့်ပြန်ကြောင်းပြသသကဲ့သို့အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ”

တီဗီအင်တာဗျူး:

သတင်းထောက်: "သူတို့ကအမျိုးမျိုးသောခေါ်ဆောင်သွားသောရုပ်ပုံများကိုပြသခဲ့ပြီးသူတို့၏ ဦး နှောက်၏လုပ်ဆောင်မှုကိုစောင့်ကြည့်ခဲ့သည်။ "
Prause- အကယ်၍ သင်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများသည်စွဲလမ်းသည်ဟုထင်လျှင်၎င်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုပိုမိုကောင်းမွန်သောတုံ့ပြန်မှုမြင်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ရသည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည်ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်စွမ်း၏ပြproblemနာဟုသင်ထင်လျှင်၎င်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုံ့ပြန်မှုများကျဆင်းလာလိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်လိမ့်မည်။ ပြီးတော့ဒီဆက်ဆံရေးတစ်ခုမှကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ရခြင်းကဒီပြproblemနာတွေရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုစွဲလမ်းမှုအဖြစ်ရှုမြင်ဖို့ကြီးကြီးမားမားအထောက်အပံ့မရှိဘူးလို့ပြသနေပါတယ်။

စိတ်ပညာယနေ့တွင် အင်တာဗျူး:

လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ကဘာလဲ

Prause: ကျွန်တော်တို့ရဲ့လေ့လာမှုထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများသတင်းပို့သူတွေကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကသူတို့ရဲ့ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကနေအခြားအစွဲများကဲ့သို့ကြည့်ရှုခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သောကင်းအဖြစ်အတွင်းမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှု၏လေ့လာရေး, အလွဲသုံးစားမှု၏မူးယစ်ဆေးဝါးများ၏ရုပ်ပုံများကိုမှဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုတသမတ်တည်းပုံစံကိုပြသကြပါပြီ, ဒါကြောင့်ကျွန်တော်တို့ဟာတကယ်တော့တစ်ဦးကခဲ့လျှင်လိင်နှင့်အတူပြဿနာများသတင်းပို့သူတွေကို၌တူညီသောပုံစံကိုတွေ့မြင်သင့်ကြောင်းခန့်မှန်း စွဲလမ်း။

ဒီလိင်စွဲလမ်းနေတဲ့ဒဏ္ဍာရီဖြစ်ပါတယ်သက်သေပြသလား

Prause: ကျွန်တော်တို့ရဲ့လေ့လာမှုပုံတူကူးယူသည်ဆိုပါကဤတွေ့ရှိချက်လိင် "စွဲ" ၏ရှိပြီးသားသီအိုရီတစ်ခုအဓိကစိန်ခေါ်မှုကိုယ်စားပြုလိမ့်မယ်။ ဤအတွေ့ရှိချက်စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်တင်ပြအကြောင်းပြချက်ကသူတို့ဦးနှောက်စွဲသူတို့ရဲ့မူးယစ်ဆေးအခြားစွဲကဲ့သို့ပုံရိပ်တွေတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူးပြသသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။

အထက်ပါဖော်ပြချက်များအရ ဦး နှောက်သည်“ အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့တုံ့ပြန်မှုမပြုခဲ့” ဟုဆိုထားသည်။ ဤသည်အခိုင်အမာဘယ်နေရာမှာအမှန်တကယ်လေ့လာမှုမှာတွေ့ရှိခဲ့ခံရဖို့ဖြစ်ပါတယ်။ ၎င်းကို Prause ၏အင်တာဗျူးများတွင်သာတွေ့နိုင်သည်။ ဒီလေ့လာမှုမှာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကိုကြည့်ရှုတဲ့အခါမှာ EEG (P300) ဖတ်မှုပိုများလာပါတယ်။ စွဲသူများသည်သူတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောရုပ်ပုံများကိုကြည့်သည့်အခါဖြစ်ပျက်သောအရာဖြစ်သည်။ ကိုကင်းစွဲပေါ်မှာဤလေ့လာမှု).

အဆိုပါအောက်မှာမှတ်ချက် စိတ်ပညာယနေ့တွင် အင်တာဗျူး Prause ၏, ဂုဏ်ထူးဆောင်ယောဟနျသအေဂျွန်ဆင်ကပြောကြားခဲ့သည်အကြီးတန်းစိတ်ပညာပါမောက္ခ:

"ကြှနျတေျာ့စိတျထဲနေဆဲသူမသည်လိင်ကိစ္စပုံရိပ်တွေအဘို့အမြင့်မား P300 ဖတ်သတင်းပေးပို့ကြောင်းပေးထား, ဦးနှောက်ဟာသူတို့ရဲ့မူးယစ်ဆေးတုံ့ပြန်သူမ၏ဘာသာရပ်များ '' မူးယစ်ဆေးစွဲတူသောဦးနှောက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူး '' ကြောင်းဆိုကြသည်အဆိုပါ Prause မှာရှုတ်စရာပါတယ်။ ရုံရွေးချယ်မှုဟာသူတို့ရဲ့မူးယစ်ဆေးနှင့်အတူတင်ပြသည့်အခါ P300 spikes ပြသသူကိုစွဲလိုပဲ။ သူမည်သို့အမှန်တကယ်ရလဒ်ဆန့်ကျင်ဘက်သောကောက်ချက်ဆွဲနိုင်မည်နည်း ငါကသူမ၏စေတယ်-အဘယ်အရာကိုသူမရှာတွေ့မယ်လို့မျှော်လင့်ရပါတယ်ကြောင့်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်လို့ထင်ပါတယ်။ "

ယောဟနျသဂျွန်ဆင်ဆက်လက်:

Mustanski "? လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ခဲ့တာအဘယျ", မေးတယ်ပြီးတော့ Prause ပြန်ကြား, "ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများ [အွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိနှင့်အတူပြဿနာများ] သတင်းပို့သူတွေကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကသူတို့ရဲ့ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကနေအခြားအစွဲများကဲ့သို့ကြည့်ရှုခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ "

သို့သော်လေ့လာမှုပူပန်ခြင်းထဲကနေလျှင်ဦးနှောက်ကိုတုံ့ပြန်မှုကြည့်ရှုရန်သိသာလမ်းဖြစ်ရပြီလို non-စှဲလမျးသူထိန်းချုပ်အုပ်စုထံမှမူးယစ်ဆေးစွဲခြင်းနှင့်ဦးနှောက်အသံသွင်းရာမှဦးနှောက်အသံသွင်းအွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများရှိခြင်းပုဂ္ဂိုလ်များထံမှဦးနှောက်အသံသွင်းနှိုင်းယှဉ်မရ အုပ်စုတစုကိုပိုပြီးဦးနှောက်စွဲ၏တုံ့ပြန်မှုသို့မဟုတ် Non-စွဲတူသောကြည့်ရှုပါ။

အဲဒီအစား, Prause မိမိတို့၏အတွင်း-ဘာသာရပ်ဒီဇိုင်းသုတေသနဘာသာရပ်များမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုအဖြစ်အစေခံဘယ်မှာပိုကောင်းတဲ့နည်းလမ်းခဲ့ကြောင်းဆိုပါတယ်။ ဒီဒီဇိုင်းနှင့်အတူသူတို့ခေါ်ဆောင်သွားဓာတ်ပုံများကိုမိမိတို့ဘာသာရပ်များ (အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အဖြစ်) ၏ EEG တုံ့ပြန်မှုဓါတ်ပုံတွေကိုတခြားမျိုး၎င်းတို့၏ EEG တုံ့ပြန်မှုထက်ပိုမိုအားကောင်းခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဤသည် (အချို့အကြောင်းပြချက်များအတွက်ဂရပ်ဟာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဆောင်းပါးအတွက်အမှန်တကယ်ဂရပ်ကနေသိသိသာသာကွာခြားပေမယ့်) က inline waveform ဂရပ်မှာပြနေသည်။

ဒီတော့ဒုက္ခအွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိရှိခြင်းသတင်းပေးပို့သူကိုဤအုပ်စုဓါတ်ပုံတွေကိုတခြားမျိုးထက်ခေါ်ဆောင်သွားဓါတ်ပုံတွေကိုတစ်ဦးပိုမိုအားကောင်း EEG တုံ့ပြန်မှုရှိပါတယ်။ မူးယစ်ဆေးစွဲသူများသည်၎င်းတို့ရွေးချယ်ထားသည့်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်တင်ပြသည့်အခါအလားတူပြင်းထန်သော EEG တုံ့ပြန်မှုကိုပြသပါသလား။ ငါတို့မသိဘူး ပုံမှန်, အဘယ်သူမျှမစွဲသူများသည် erotica မှပြedနာအုပ်စုကဲ့သို့တုံ့ပြန်မှုပြသပါသလား တနည်းကား၊ ဤ EEG ပုံစံသည်စွဲလမ်းသူများသို့မဟုတ်မစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်ပုံစံနှင့် ပို၍ ဆင်တူသည်မရှိသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့မသိပါ။

Prause သုတေသနအဖွဲ့သည်သူတို့၏ဘာသာရပ်များအား erotica သို့မြင့်မားသော EEG တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲလမ်းစေသည့် ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုလားသို့မဟုတ်မြင့်မားသော libido ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုဟုတ်မဟုတ်ကိုသရုပ်ပြနိုင်လိမ့်မည်ဟုဆိုထားသည်။ သို့သော် EEG တုံ့ပြန်မှုတွင်ကွဲပြားခြားနားမှုများကိုရှင်းပြခြင်းသည်အုပ်စုတစ်ခုလုံး၏တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲလမ်းနေပုံရှိ၊ မရှိဆန်းစစ်ခြင်းနှင့်ကွဲပြားခြားနားသောမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ရိုးရှင်းသော: ဘာသာရပ်များ၏ ဦး နှောက်သည်အခြားစွဲလမ်းသူများနှင့်ကွဲပြားသည်ဟုဆိုသည်မှာထောက်ခံမှုမရှိပါ။ တကယ်တော့ 2014 ကင်းဘရစ်တက္ကသိုလ်ကလေ့လာမှု (Voon et al ။ 2013) Steel et al ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ သံမဏိ et al: နှင့်ဂျွန်ဆင်နှင့်အတူသဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ ကြားနေဓါတ်ပုံတွေကို (ရန်ဆွေမျိုးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေတုံ့ပြန်ပိုမိုမြင့်မား P300 အစီရင်ခံတင်ပြကိုးကား 25) ။ အဆိုပါကင်းဘရစ်လေ့လာမှုမှ:

“ ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်များအရ dACC ၏လုပ်ဆောင်မှုသည်လိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏အခန်းကဏ္reflectကိုရောင်ပြန်ဟပ်သည်၊ ၎င်းသည်ဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်သော CSB ဘာသာရပ်များရှိ P300 နှင့်ပတ်သက်သောလေ့လာမှုနှင့်တူညီနိုင်သည်။ [25] ...... P300 ၏လေ့လာမှုများ၊ ပစ္စည်းအသုံးပြုမှုပြdisနာများကိုဂရုပြုရန်ဘက်လိုက်မှုများကိုလေ့လာရန်အသုံးပြုသည့်ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာရှိသောနီကိုတင်း [54]၊ အရက် [55] နှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုနှင့်ပတ်သက်သောမြင့်မားသောအစီအမံများပြသသည်။ တပ်မက်မှုညွှန်းကိန်း။ ” … ..ထို့ကြောင့်ယခင် CSB လေ့လာမှုကဖော်ပြခဲ့သည်ပစ္စုပ္ပန် CSB လေ့လာမှုနှင့် P300 လှုပ်ရှားမှုအတွက်နှစ်ဦးစလုံး dACC လှုပ်ရှားမှုအလားတူနောက်ခံဖြစ်စဉ်များကိုထင်ဟပ်စေခြင်းငှါ။ "

2015 ယင်းမှ neuroscience စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ရန် သံမဏိ et al အကျဉ်းချုံး။ (ကိုးကား 303):

"ဒါကြောင့်ဒီစာရေးဆရာများ [303] သူတို့ရဲ့လေ့လာမှု CSB ဖို့စွဲမော်ဒယ်များ၏လျှောက်လွှာကိုချေပကြောင်းပြောဆိုထားသည်, Voon et al ။ ဤအစာရေးဆရာများအမှန်တကယ်ဆိုပါတယ်မော်ဒယ်ထောက်ခံသက်သေအထောက်အထားများထောက်ပံ့ပေးကြောင်း posited ။

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 2: ခေါင်းစီးများနှင့်လေ့လာမှု၏နိဂုံးချုပ်အရ“ hypersexuality” ကို“ နားလည်သဘောပေါက်ခြင်း” ဟုနားလည်ထားသည်။မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ"ဒါပေမယ့်လေ့လာမှုကပိုမို ဦး နှောက်ကိုတက်ကြွစေနိုင်သောအကြောင်းအရာများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများရှိသည်" ဟုဆိုသည် ဒီထက်အလိုဆန္ဒ လိင်အဘို့။

အင်တာဗျူးများနှင့်ဆောင်းပါးများတွင်သင်မဖတ်ခဲ့သောအချက်မှာလေ့လာမှုကဖော်ပြသည် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု "ပူးပေါင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒမေးခွန်းများ" နှင့် P300 ဖတ်အကြား။ တနည်းအားဖြင့်သာ။ ကြီးမြတ် ဦး နှောက်ကို activation နှင့်ဆက်နွယ်နေကြောင်း ဒီထက်အလိုဆန္ဒ လိင်အတွက် (သို့သော်ညစ်ညမ်းမှတစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖိစီးမှုမဟုတ်) Prause ၏အသုံးအနှုန်းကိုသတိပြုပါ ဒီအင်တာဗျူးထဲမှာ:

သင့်ရဲ့လေ့လာမှုမှာအဓိကတွေ့ရှိချက်ကဘာလဲ?

လိင်မှုဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကို ဦး နှောက်၏တုန့်ပြန်မှုသည် hypersexuality ၏ကွဲပြားခြားနားသောမေးခွန်းပုံစံများဖြင့်ကြိုတင်မခန့်မှန်းနိုင်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုသာအားဖြင့်ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့သည် တစ်ဦးအတိုင်းအရှည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏။ တစ်နည်းဆိုရသော်လိင်ဆက်ဆံခြင်းသည်လိင်ဆက်ဆံခြင်းကို ဦး နှောက်ကွဲပြားမှုကိုမြင့်မားသောလိင်စိတ်ခံစားမှုထက်မကရှင်းပြသည်ဟုမထင်ရ။

Prause က "ဟုပြောသည်သတိပြုပါတစ်ဦးအတိုင်းအရှည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏ "မဟုတ်, က တစျခုလုံးကို လိင်ဆိုင်ရာဆန္ဒများစာရင်း” ။ မေးခွန်း ၁၄ ခုစလုံးကိုတွက်ချက်သောအခါဆက်စပ်မှုမရှိ၊ ခေါင်းစဉ်မရှိ။ ပို၍ ရှုပ်ထွေးစေသည့်အချက်မှာလေ့လာမှုခေါင်းစဉ်ဖြစ်သည် "လိင်ဆန္ဒ"အမှန်တကယ်တွေ့ရှိရသောအရာထက်အဆိုပါ SDI ကနေပူးပေါင်းလိင်အကြောင်းကိုရွေးချယ်ထားသောမေးခွန်းများကိုအတူအနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု" အားလုံး SDI မေးခွန်းများကိုတွက်ချက်ကြသောအခါဒါပေမယ့်ဘယ်သူမျှမဆက်စပ်"။

ဤတွင်ရဲ့ ယောဟနျသဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့မှတ်ချက် အဆိုပါ Prause အင်တာဗျူးအောက်မှာ:

"Prause အဖွဲ့က EEG တုံ့ပြန်မှုနဲ့စာရင်းအင်းဆိုင်ရာသိသာထင်ရှားတဲ့ဆက်စပ်မှုတစ်ခုကလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ယောက်နဲ့လိင်ဆက်ဆံချင်တဲ့ဆန္ဒနဲ့အဆိုးဆက်စပ်မှုဖြစ်တယ် (r = - ၃၃) ။ " တစ်နည်းပြောရရင်တော့, ခိုင်မာတဲ့ EEG တုံ့ပြန်မှုနှင့်အတူဘာသာရပ်များတနာတစ်ဦးနှင့်လိင်ဆက်ဆံဘို့အနိမ့်အလိုဆန္ဒရှိသည်ဖို့ erotica ရန်အဘို့အအနည်းငယ်စိတ်သဘောထားရှိ၏။ erotica အားကြည့်ရှုခြင်းအားပြtroubleနာရှိသည့်လူများ၏ ဦး နှောက်၏တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲစွဲလမ်းမှုမြင့်မားသောလိင်စိတ်နှင့်စွဲလမ်းနေခြင်းရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သို့ဆိုနိုင်မည်နည်း။ ”

တစ်ဦးကတစ်လလျှင်နောက်ပိုင်းမှာဆရာယောဟနျအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့တစ်ဦးပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ စိတ်ပညာယနေ့တွင် blog post: Prause ရဲ့ EEG လေ့လာမှုနှင့်သူပြtheနာရဲ့နှစ်ဖက်စလုံးတွင်ဘက်လိုက်မှုအဖြစ်ရှုမြင်ပုံ။ နီကိုးလ်ပရပ်စ် (အမည်မသိသူ) သည်ဤ YBOP ဝေဖန်မှုနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ဂျွန်ဆင်အားတာဝန်ယူရန်အောက်တွင်ပြောကြားခဲ့သည်။ ဂျွန်ဆင်ကပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည် အောက်ပါမှတ်ချက် အရာအဘို့ Prause အဘယ်သူမျှမတုန့်ပြန်ခဲ့:

အကယ်၍ လေ့လာမှု၏အဓိကအချက်မှာ“ လူအားလုံး” (လိင်စွဲလမ်းသူများသာမဟုတ်ပါ) သည်လိင်ဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုစဉ် P300 လွှဲခွင်တွင်မြင့်တက်လာကြောင်းပြသပါကသင်မှန်ကန်သည်၊ ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မဟုတ်၊ စွဲ။ အကယ်၍ လေ့လာမှု * သည်စွဲလမ်းမှုမရှိသောနှိုင်းယှဉ်သောအဖွဲ့ကိုအသုံးပြုပြီး၎င်းတို့သည် P300 ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်းကိုလည်းတွေ့ရှိပါကသုတေသီများအနေဖြင့်လိင်စွဲလမ်းသူများ၏ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းသူမဟုတ်သူများနှင့်ထပ်တူပြုသည်ဟုဆိုလိမ့်မည် ဒီတော့ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီးစွဲလမ်းစွဲစွဲလမ်းသူနှင့်စွဲလမ်းသူမစွဲသူများအကြားခြားနားချက်မရှိပါ။ အဲဒီအစား, လေ့လာမှုပြသူကိုယ်တိုင်ဖော်ပြစွဲသူများသည်ကိုကင်းနှင့်အတူတင်ပြသည့်အခါကိုကင်းစွဲစွဲလမ်းသူတစ် ဦး P300 ဆူးပြသကဲ့သို့သူတို့၏ Self- ဖော်ပြထားစွဲလမ်း "ပစ္စည်း" (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများ) ကိုတုံ့ပြန် P300 ဆူးပြသခဲ့သည်, အရက် P300 ဆူးပြသ အရက်နှင့်အတူတင်ပြခဲ့သည်, etc

P300 လွှဲခွင်နှင့်အခြားရမှတ်များအကြားဆက်နွယ်မှုကိုပြသသည့်အရာတစ်ခုတည်းသောသိသာထင်ရှားသောဆက်စပ်မှုသည်မိတ်ဖက်တစ် ဦး နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုသောဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ တနည်းအားဖြင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်ကို ဦး နှောက်ကတုန့်ပြန်လေလေ၊ ထိုသူ၏တကယ့်ပုဂ္ဂိုလ်နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုသောဆန္ဒသည်နည်းလေလေဖြစ်သည်။ ဤအရာသည်ကျွန်ုပ်အတွက်ပုံရိပ်များကိုအလွန်စွဲလန်းနေသောသူ / သူသည်အမှန်တကယ်ဘဝရှိလူများနှင့်လိင်ဆက်ဆံရန်အခက်အခဲရှိသည့်ပုံသဏ္likeာန်နှင့်တူသည်။ ဒီလူမှာပြproblemနာရှိတယ်လို့ငါပြောမယ် ဤပြproblemနာကို“ စွဲလမ်းမှု” ဟုကျွန်ုပ်တို့ခေါ်ချင်သည်ဖြစ်စေ၊ သို့သော်လည်းငါသည်ဤတွေ့ရှိချက်ဒီနမူနာထဲမှာစွဲ၏မရှိခြင်း * ပြသပုံကိုမမြင်မိပါဘူး။

ရိုးရှင်းသော: EEG ဖတ်ခြင်းနှင့်လိင်မှုဆိုင်ရာဆန္ဒ ၁၄ ခုပါသောမေးခွန်း ၁၄ ခုအကြားဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ နှုတ်ဆက်လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်နှင့်ခေါင်းစဉ်များ။ အပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိနေလျှင်တောင်မှ“ မြင့်မားသောဆန္ဒ” သည်“ စွဲလမ်းမှု” မှနှစ် ဦး နှစ်ဖက်သီးသန့်သီးသန့်တည်ရှိသည်ဟူသောပြောဆိုချက်သည်ရှုပ်ထွေးသည်။ အမှတ်ဖို့ပို, P300 ဖတ်ခဲ့ကြသည် အနုတ်လက္ခဏာ ဆက်နွယ်နေကြောင်း တစ်ဖက်နှင့်အတူလိင်အဘို့အလိုဆန္ဒနှင့်အတူ - (33, r = ။ ) ။ ရိုးရိုးလေးဆိုရလျှင် - porn ပိုမို cue-reactivity ကိုသူဘာသာရပ်များတကယ့်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးနှင့်လိင်ဆက်ဆံဘို့လျော့နည်းဆန္ဒရှိခဲ့ပါတယ်။

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 3: ဘာသာရေး 'EEG ဖတ်ခြင်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနိုင်ကျင့်မှုစကေးရှိဘာသာရပ်များ' ရမှတ်များအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကြောင့်ညစ်ညမ်းသောအကျင့်စွဲခြင်းမရှိပါ။

အဆိုပါ ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်း EEG နှင့်မေးခွန်းများအကြားအလွယ်တကူအများအပြားအချက်များအားဖြင့်ရှင်းပြခဲ့သည်:

1) အဆိုပါဘာသာရပ်များခဲ့ကြသည် 7 Non-လိင်ကွဲအပါအဝင်အမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီး,ဒါပေမယ့်အားလုံးစံ, ဖြစ်နိုင်သည်စိတ်မဝင်စား, အထီး + အမျိုးသမီးပုံရိပ်တွေကိုပြသခဲ့ကြသည်။ ဤသည်တစ်ဦးတည်းမဆိုတွေ့ရှိချက် discounts ။ အဘယ်ကြောင့်?

  • လေ့လာမှုအပြီးလေ့လာမှုယောက်ျားမိန်းမတို့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသို့မဟုတ်ရုပ်ရှင်မှသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုရှိသည်အတည်ပြုပါ။
  • ခိုင်လုံသောဆေးစွဲခြင်း ဦး နှောက်လေ့လာမှုများတွင်တူညီသောလိင်၊ တူညီသောအသက်အရွယ်နှင့်အိုင်ကျူနှင့်အတူလိင်တူချင်း၊
  • သုတေသီများကလိင်မတူသောသူများကိုသာစမ်းသပ်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်လိင်တူချင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလိင်မှုကိစ္စပြုခြင်းကိုမည်သို့အပြစ်တင်မည်နည်း။ ထို့နောက် (ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည့်) ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းမှကြီးမားသောကောက်ချက်ဆွဲနိုင်မည်လား။

2) အဆိုပါဘာသာရပ်များ Pre-ပြကြဘူး။ သက်တမ်းရှိစွဲဦးနှောက်လေ့လာမှုများ Pre-ရှိပြီးသားအခြေအနေများ (စိတ်ကျရောဂါ, OCD အခြားစှဲ, etc) အတွက်တစ်ဦးချင်းစီပြ။ ယင်းကိုကြည့်ပါ ကင်းဘရစ်လေ့လာမှု သင့်လျော်သောစိစစ် & နည်းစနစ်၏ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

3) ဘာသာရပ်များပြင်းထန်ထံမှအတော်လေးအသေးစားရန်, compulsive porn အသုံးပြုမှုအမျိုးမျိုးဒီဂရီခံစားခဲ့ရသညျ။ Prause ထံမှတစ်ဦးကကိုးကား:

"ဒီလေ့လာမှုမှာပြသနာတွေကိုတင်ပြတဲ့သူတွေ၊ အသေးစားကနေကြီးမားတဲ့ပြသနာတွေအထိ၊ အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုတွေကိုကြည့်ရှုသူတွေကိုပါပါဝင်ခဲ့တယ်။ "

  • ဤအချက်တစ်ခုတည်းကကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည့်နည်းလမ်းဖြင့်ဆက်နွယ်မှုမရှိသောရလဒ်အမျိုးမျိုးကိုရှင်းပြနိုင်သည်။ ခိုင်လုံသောစွဲ ဦး နှောက်လေ့လာမှုများသည်ဆေးစွဲသူများနှင့်အုပ်စုလိုက်မဟုတ်သောစွဲသူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်သည်။ ဒီလေ့လာမှုမှာလည်းမရှိခဲ့ပါ။

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) သည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုစွဲစွဲလမ်းမှုအတွက်သို့မဟုတ်အမျိုးသမီးများအတွက်မှန်ကန်သောအကဲဖြတ်စစ်ဆေးမှုမဟုတ်ပါ။ ၎င်းကို ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင်စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး၊ ဆက်ဆံရေး စိတျထဲမှာကို (AIDS ရောဂါကပ်ရောဂါစုံစမ်းစစ်ဆေးနှင့် ဆက်စပ်. ) ။ အဆိုပါ SCS ပြောပါတယ်:

"ဒီစကေး [ပြ?] သင့်ပါတယ်ထားပြီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ်ဖက်၏နံပါတ်များ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုအမျိုးမျိုး၏အလေ့အကျင့်များနှင့်လိင်မှတဆင့်ကူးစက်သောရောဂါများသမိုင်း၏နှုန်းထားများကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့။ "

ထို့အပြင် SCS ရဲ့ developer ဒီ tool အမျိုးသမီး psychopathology မပြလိမ့်မည်ဟုသတိပေးလိုက်သည်,

"လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive ရမှတ်များနှင့် psychopathology ၏အခြားအမှတ်အသားများအကြားအသင်းယောက်ျားနှင့်မိန်းမတို့အဘို့ကွဲပြားခြားနားသောပုံစံများပြသ; လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive ယောက်ျားအတွက်မဟုတ်ဘဲအမျိုးသမီး psychopathology ၏အညွှန်းကိန်းနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ "

အဆိုပါ SCS, ဒုတိယမေးခွန်းလွှာ (ကဲ့သို့ပင်CBOSB) အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများမရှိပါ။ ဒါဟာ "hypersexual" ဘာသာရပ်များနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများထိန်းချုပ်မှုထဲက screening ရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲခဲ့သည်။

ရိုးရှင်းသော: ခိုင်လုံသောစွဲချက်“ ဦး နှောက်လေ့လာမှု” တွင် - ၁) တစ်သားတည်းဖြစ်တည်မှုဘာသာရပ်များနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများ၊ (၂) အခြားစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများနှင့်စွဲလမ်းမှုအတွက်မျက်နှာပြင်၊ ၃) ခိုင်လုံသောမေးခွန်းများနှင့်အင်တာဗျူးများကို အသုံးပြု၍ ဘာသာရပ်များသည်အမှန်တကယ်စွဲလမ်းသူများဖြစ်သည်။ porn အသုံးပြုသူများအပေါ်ဤ EEG လေ့လာမှုသည်ဤအဘယ်သူမျှမလုပ်ခဲ့တယ်။ ဤသည်တစ်ခုတည်းသာလေ့လာမှုရဲ့ရလဒ်များကိုလျှော့။

လေ့လာခြင်း သံမဏိ et al ။ , ၂၀၁၃ ခုနှစ်စာပေ၏ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ချက်မှ - အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ၏ neuroscience: တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် Update ကို (2015)

အင်တာနက်ညစ်ညမ်း၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများ၏ဝေဖန်ပြောဆိုသူတွေကိုတခုတခုအပေါ်မှာ EEG လေ့လာမှု [လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုဖို့အာရုံကြော reactivity ကိုအစီရင်ခံထားသည်303] ။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ images နဲ့ hypersexuality နှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏မေးခွန်းလွှာအစီအမံကြည့်ရှုသည့်အခါအဆိုပါလေ့လာမှု ERP amplitude အကြားဆက်ဆံရေးဆန်းစစ်ဖို့ဒီဇိုင်းခဲ့သည်။ အဆိုပါစာရေးဆရာ [hypersexuality မေးခွန်းအပေါ်ရမှတ်များအကြားဆက်စပ်မှု၏မရှိခြင်းနိဂုံးချုပ်ခြင်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကြည့်ရှုသည့်အခါ "ရောဂါဗေဒ hypersexuality ၏မော်ဒယ်များအထောက်အပံ့ပေးရန်ပျက်ကွက်" P300 amplitude ကိုဆိုလိုတာ303] (စ။ 10) ။ သို့သော်ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းပိုကောင်းနည်းစနစ်အတွက်ပွဲတစ်ပွဲအားနည်းချက်တွေကိုအားဖြင့်ရှင်းပြခဲ့နိုင်ပါသည်။ ဥပမာ, ဒီလေ့လာမှုတစ်ပင်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောဘာသာရပ်ရေကူးကန် (7 Non-လိင်ကွဲအပါအဝင်ယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်း,) ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျန်းမာထိန်းချုပ်မှုမှစွဲ၏ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုနှိုင်းယှဉ် Cue-reactivity ကိုလေ့လာမှုများတရားဝင်ရလဒ်များကိုရှိသည်ဖို့တသားတည်းဘာသာရပ်များ (အတူတူလိင်, အလားတူအသက်အရွယ်) လိုအပ်သည်။ porn စွဲလေ့လာမှုများမှတိကျသောကြောင့်ကောင်းစွာယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်း [ဆင်တူအမြင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှဦးနှောက်နှင့်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရတုံ့ပြန်မှုအတွက်ကျေးဇူးတင်လေးမြတ်ကွာခြားမြဲမြံစွာတည်င့်304,305,306] ။ ထို့အပြင်အဆိုပါစိစစ်မေးခွန်းနှစ်ခုစွဲ IP ကိုအသုံးပြုသူများအတွက်အတည်ပြုကြပြီမဟုတ်, နှင့်ဘာသာရပ်များစွဲသို့မဟုတ်စိတ်ဓါတ်များမမှန်၏အခြားသရုပ်များအတွက်ပြမခံခဲ့ရပါ။

ထို့အပြင်စိတ္တဇအတွက်စာရင်းနိဂုံး [ "မဟုတ်ဘဲ disorders ထက် hypersexuality အဖြစ်မြင့်မားတဲ့အလိုဆန္ဒ, နားလည်သဘောပေါက်ဘို့အကျိုးသက်ရောက်မှုဆွေးနွေးနေကြပါတယ်"303] (စ။ 1) P300 လွှဲခွင်အဆိုးတနာတစ်ဦးနှင့်လိင်ဆက်ဆံဘို့အလိုဆန္ဒဆက်နွယ်နေကြောင်းသောလေ့လာမှုရဲ့တွေ့ရှိချက်စဉ်းစားရာအရပျထဲကပုံရသည်။ ဟီလ်တန် (2014) တွင်ရှင်းပြခဲ့သကဲ့သို့, ဒီတွေ့ရှိချက် [ "တိုက်ရိုက်မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒအတိုင်း P300 ၏အနက်ကိုဆန့်ကျင်"307] ။ အဆိုပါဟီလ်တန်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနောက်ထပ်တစ်ဦးကိုထိန်းချုပ်အုပ်စုတစ်စု၏မရှိခြင်းနှင့် EEG နည်းပညာ၏နိုင်စွမ်းမရှိခြင်း "မြင့်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ" အကြားခွဲခြားမှုကိုအကြံပြုနှင့် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမလှူ" ဟုသံမဏိ et al ဆပ်။ [uninterpretable တွေ့ရှိချက်307].

နောက်ဆုံးအနေနဲ့စက္ကူ (ကြားနေဓါတ်ပုံတွေကိုမှဆွေမျိုးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများ, မှပိုမိုမြင့်မား P300 လွှဲခွင်) ၏သိသာထင်ရှားသောတွေ့ရှိချက်ဆွေးနွေးအပိုင်းအတွက်အနည်းငယ်မျှသာအာရုံစိုက်မှုပေးထားသည်။ သူတို့ရဲ့စွဲလမ်းနှင့်ဆက်စပ်အမြင်အာရုံတွေကိုထိတွေ့သည့်အခါပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့်အင်တာနက်ကိုစွဲနှင့်အတူတစ်ဘုံတွေ့ရှိချက်ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုတိုးလာ P300 လွှဲခွင်ဆွေမျိုးဖြစ်သကဲ့သို့ဤသည် [, မမျှော်လင့်ဘဲဖြစ်ပါတယ်308] ။ တကယ်တော့, Voon, et al ။ [262] ဒီကြိုတင်လေ့လာမှုရဲ့ P300 တွေ့ရှိချက်ကိုခွဲခြားစိတ်ဖြာသူတို့ရဲ့ဆွေးနွေးမှု၏အပိုင်းတစ်ခုမြှုပ်နှံ။ Voon et al ။ နိဂုံးချုပ်, အထူးသဖြင့်ထူထောင်စွဲမော်ဒယ်များပတ်သတ်ပြီးအတွက်သံမဏိစက္ကူအတွက်ထောက်ပံ့ပေးမပေး P300 ၏အရေးပါမှု၏ရှင်းပြချက်ကို, ပေး,

ထို့ကြောင့်ပစ္စုပ္ပန် CSB လေ့လာမှုမှာ dACC လှုပ်ရှားမှုနှင့်ယခင် CSB လေ့လာမှုကဖော်ပြခဲ့သည် P300 လှုပ်ရှားမှုနှစ်ခုလုံး [303] အာရုံကိုဖမ်းအလားတူနောက်ခံဖြစ်စဉ်များကိုထင်ဟပ်စေနိုင်သည်။ အလားတူပင်နှစ်ဦးစလုံးလေ့လာမှုများတိုးမြှင်အလိုဆန္ဒနှင့်အတူဤအအစီအမံများအကြားတစ်ဦးဆက်စပ်မှုကိုပြ။ ဤတွင်ကျနော်တို့ dACC လှုပ်ရှားမှုတဏှာ၏အညွှန်းကိန်းကိုထင်ဟပ်စေခြင်းငှါအရာ, အလိုဆန္ဒနှင့်ဆက်နွယ်နေပါသည်, ဒါပေမယ့်စွဲလမ်းတစ်ခုမက်လုံးပေး-salience မော်ဒယ်ပေါ်ရဲ့သဘောထားအကြံပြုချက်များ like နှိပ်နှင့်အတူမပတျသကျဘူးကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ [262] (စ။ 7)

[ဤစာရေးဆရာများအနေဖြင့်ဒါ303] သူတို့ရဲ့လေ့လာမှု CSB, Voon et al ဖို့စွဲမော်ဒယ်များ၏လျှောက်လွှာကိုချေပပြောဆိုထားသည်။ ဤစာရေးဆရာများတကယ်ကဆိုပါတယ်မော်ဒယ်ထောက်ပံ့သက်သေအထောက်အထားပေးကြောင်း posited ။


ရှည်လျားသော VERSION

ရလာဒ်များကလေ့လာချက်၏နိဂုံးများနှင့်စာရေးသူများကဆန့်ကျင်ဘက်အားဖော်ပြနေစဉ်အချက်တစ်ချက်ရှိသည်

လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်နှင့်ခေါင်းစီးများများစွာတို့က“ လိင်မှုဆိုင်ရာဆန္ဒ” အကြားဆက်စပ်မှု (ဆက်စပ်မှု) ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်ဟုဖော်ပြထားသည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Desire Inventory နှင့် EEG ဖတ်ပါ။ ကျွန်တော်ရှာတွေ့နိုင်ပါသည်အရာအားလုံးကိုအရ, SDI တစ်ဦးဖြစ်ပါတယ် 14-မေးခွန်းတစ်ခုကိုစမ်းသပ်။ မေးခွန်း (၉) ခုသည် (“ dyadic”) လိင်ဆန္ဒနှင့်လိပ်စာလေးခု (တစ်ကိုယ်တည်းဖြစ်သော) လိင်အလိုဆန္ဒကိုဖြေရှင်းသည်။ ရှင်းလင်းချက်အတွက်လေ့လာမှု၏ အနုတ် ဆက်စပ်မှုကိုသာနှင့်အတူမှီခဲ့သည် ပူးပေါင်း အဆိုပါ SDI ကနေလိင်မေးခွန်းများကို။ P300 ဖတ်အကြားမျှအရေးပါသောဆက်စပ်မှုရှိပါတယ်ခဲ့ အားလုံး အဆိုပါ SDI အပေါ်မေးခွန်းများကို။ အဆိုပါလေ့လာမှု၏စိတ္တဇထံမှယူ:

 ရလဒ်: ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်သာယာသောလိင်မှုနှိုးဆွမှုများနှင့်ပိုမိုကြီးမားသော P300 လွှဲခွင်ကွဲပြားမှုများ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏အစီအမံများကိုအဆိုးဆက်စပ်ခဲ့သည်ဒါပေမယ့်မရ hypersexuality ၏အတိုင်းအတာနှင့်ဆက်စပ်သော။ "

ဘာသာပြန်ခြင်း - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်မှုပိုမိုကောင်းမွန်သော EEG များကလိင်ကြင်ဖော်ဖက်နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုသည့်ဆန္ဒကိုအလျှော့ပေးခဲ့သည်။ နောက်တစ်နည်းပြောရရင် သာ. ကြီးမြတ် cue-reactivity ကို ဆက်နွယ်နေကြောင်း လိင်ရှိသည်ဖို့လျော့နည်းအလိုဆန္ဒ (သေးသေးသ porn မှ masturbate ခွေငျးငှာအလိုရှိသော) ။ သို့သော်လည်းအလွန်လာမည့်ဝါကျအလှည့် လိင်အဘို့အနိမ့်အလိုဆန္ဒ သို့တနာတစ်ဦးနှင့်အတူ မြင့်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ:

နိဂုံးfor: အကျိုးသက်ရောက်မှု hypersexuality နားလည်ခြင်း မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒအတိုင်း, အစား disorders ထက်ဆွေးနွေးတင်ပြထားပါတယ်။

သံမဏိ et al ယခုသူတို့တကယ်တွေ့ဟုဆိုကာဖြစ်ပါတယ် မြင့်မားသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ အတူ correlating ပိုမိုမြင့်မားသော P300 ဖတ်? ကောင်းပြီ၊ အဲဂျွန်ဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့ပြောခဲ့သလိုပါပဲ ဒီ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်ပြောဆိုမှုများ:

'' ဒီတစ်ခုတည်းကစာရင်းအင်းသိသိသာသာတွေ့ရှိချက်စွဲအကြောင်းကိုဘာမျှကပြောပါတယ်။ ထို့အပွငျ, ဒီသိသာတွေ့ရှိချက်တစ်ဦးဖြစ်ပါတယ် တစ်ဖက်နှင့်အတူလိင်များအတွက် P300 နှင့်အလိုဆန္ဒအကြားနှုတ်လက္ခဏာဆောင်သောဆက်စပ်မှု (r = -0.33), P300 လွှဲခွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒကိုလျှော့ချရန်နှင့်ဆက်စပ်သောကြောင်းညွှန်ပြ; ဒီကိုတိုက်ရိုက်မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒအတိုင်း P300 ၏အနက်ကိုဆန့်ကျင်။ အခြားအစှဲလမျးသူအုပ်စုများမှမနှိုင်းယှဉ်ရှိပါတယ်။ အုပ်စုများကိုထိန်းချုပ်ရန်မနှိုင်းယှဉ်ရှိပါတယ်။ သုတေသီများကရေးဆွဲအဆိုပါကောက်ချက် '' ဒုက္ခလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိသတင်းပို့သူတွေကိုရှိသည်သို့မဟုတ်ဦးနှောက်ကိုကင်းအလားတူတုံ့ပြန်မှုသို့မဟုတ်စွဲတခြားမျိုးရှိသည်မဟုတ်ကြဘူးရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်. ဘာမျှမပြောပါသောအချက်အလက်များ, ကနေကွမ်တမ်ခုန်ဖြစ်ကြသည်

အဘယ်ကြောင့် John Johnson သည် Steel et al ကိုစာရေးသူများနှင့်အခြားသူများကိုသတိပေးရန်လိုသနည်း။ အမှန်တကယ် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒပြင်းပြ" ထက် "လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ယောက်နဲ့လိင်ဆက်ဆံချင်တဲ့ဆန္ဒ" ကိုအမှန်တကယ်တွေ့ရှိခဲ့သလား။ သံမဏိ et al အများစုကြောင့်ဖြစ်သည်။ နှင့်မီဒီယာ blitz ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်နေသည်ဟုဆိုလိုသည်။ အဆိုပါစိတ္တဇထံမှယူနိဂုံး:

ကောက်ချက်for: အကျိုးသက်ရောက်မှု hypersexuality အဖြစ်မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒနားလည်သဘောပေါက်, အစားမမှန်မှုများထက်ဆွေးနွေးတင်ပြထားပါတယ်။

ဘာတဲ့? သို့သော်လေ့လာမှု သာ. ကြီးမြတ် cue-reactivity ကိုအတူဘာသာရပ်များခဲ့ကြောင်းအစီရင်ခံခဲ့သည် တစ်ဖက်နှင့်အတူလိင်အဘို့အနိမ့်အလိုဆန္ဒ.

ထို့အပြင်လေ့လာမှုတွင်“ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” ဟူသောစကားစုကို ၆၃ ကြိမ်ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်ပြီးလေ့လာမှု၏ခေါင်းစဉ် (Sexual Desire, Hypersexuality …။ ) သည်ပိုမိုများပြားသော ဦး နှောက်ကိုလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ လေ့လာမှုကိုဖတ်ပါ ပြည့်သော နိဂုံးချုပ်နှငျ့သငျလှနျးစာရေးသူမဟုတ်ဘဲအနိမ့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒထက်ပိုမိုမြင့်မားကိုတွေ့ယူဆလိမ့်မယ်:

မေးခွန်းဖြင့်တိုင်းတာအဖြစ်နိဂုံးချုပ်မှာတော့အလားတူလှုံ့ဆော်မှု၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိမယ့်နမူနာအစီရင်ခံပြဿနာများအတွက်အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် Non-လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှအာရုံကြော reactivity ကို၏ပထမဦးဆုံးအတိုင်းအတာ, ရောဂါဗေဒ hypersexuality ၏မော်ဒယ်များအထောက်အပံ့ပေးရန်ပျက်ကွက်။ အထူးသ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုများအကြား P300 window တွင်ခြားနားချက်များခဲ့ကြသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒအားဖြင့်ခန့်မှန်းဒါပေမယ့်မရ hypersexuality ၏ (သုံး) မဆိုအတိုင်းအတာဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒပါလျှင် အများဆုံးပြင်းပြင်းထန်ထန်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှအာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုခန့်မှန်းထားသည်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏စီမံခန့်ခွဲမှု, သေချာပေါက် hypersexuality ၏အဆိုပြု concomitants အချို့ကိုဖြေရှင်းခြင်းမရှိဘဲ, များအတွက်ထိရောက်သောနည်းလမ်းဖြစ်စေခြင်းငှါ, စိတ်ပျက်စရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခံစားချက်တွေကိုသို့မဟုတ်အပြုအမူကိုလျှော့ချ။

ဘယ်နေရာမှာငါတို့မြင်ကြပါ အနိမ့် လိင်ဆန္ဒ အဲဒီအစားကျွန်တော်တို့ကိုပေးထားတယ် -လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒအားဖြင့်ခန့်မှန်း " နှင့် “ လိင်ဆန္ဒကိုစီမံခြင်း” နှင့် "စိတ်ပျက်ဖွယ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခံစားချက်များသို့မဟုတ်အပြုအမူများကိုလျှော့ချခြင်း။ " လေ့လာမှုညှို့စာဖတ်သူများကယ့်ကိုကိုယ့်မြင့်မားတဲ့လိင်စိတ်ခဲ့ porn စွဲယုံကြည်သို့ပြု Prause ၌ဤ meme အားဖြည့်မသာ သူမ၏အင်တာဗျူးအတွက်: (အသုံးအနှုန်းသတိပြုပါ)

သင့်ရဲ့လေ့လာမှုမှာအဓိကတွေ့ရှိချက်ကဘာလဲ?

လိင်မှုဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကို ဦး နှောက်၏တုန့်ပြန်မှုသည် hypersexuality ၏ကွဲပြားခြားနားသောမေးခွန်းပုံစံများဖြင့်ကြိုတင်မခန့်မှန်းနိုင်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုသာအားဖြင့်ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့သည် တစ်ဦးအတိုင်းအရှည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏။ တနည်းအားဖြင့် hypersexuality လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုအတွက်ဦးနှောက်ကွဲပြားခြားနားမှုရှင်းပြဖို့ပေါ်လာပါဘူး ရုံမြင့်မားသောလိင်စိတ်ရှိခြင်းထက်မဆိုပို။"

ချီးမွမ်းခြင်းကို "a အတိုင်းအတာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏ "တစ်ခုလုံးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ Inventory" က။ မေးခွန်း ၁၄ ခုစလုံးကိုတွက်ချက်သောအခါဆက်စပ်မှုမရှိပါ၊ ဇောက်ထိုးလှည့်ရန်ခေါင်းစဉ်မရှိပါ။ ချီးကျူးထောင့်ကသူမထပ်တူပြောဆိုသည် UCLA ရဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ချက်:

လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကို ဦး နှောက်၏တုန့်ပြန်မှုသည် hypersexuality ၏မေးခွန်းလွှာသုံးခုမှမည်သည့်ကြိုတင်မှန်းဆခြင်းမခံခဲ့ရပါ။ “ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏အတိုင်းအတာသာဆက်စပ်ခဲ့သည်. တနည်းအားဖြင့် hypersexuality နောက်တဖန်မယ့်မြင့်မားတဲ့လိင်စိတ်ရှိခြင်းထက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေမှဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုရှင်းပြဖို့ပေါ်လာပါဘူး။"

တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုနှစ်ခုလုံးတွင်ပိုမိုမြင့်မားသော P300 ဖတ်ခြင်းသည်ပိုမိုမြင့်မားသော libido နှင့်ဆက်စပ်သည်ဟုအကြံပြုသည်။ မီဒီယာမှလူတိုင်းကဝယ်ယူခဲ့သည်။ တွေ့ရှိချက်များကိုထည့်သွင်းစဉ်းစား, Steele et al ။ ခေါ်သင့်တယ်ပူးပေါင်းလိင်နဲ့ပတ်သက်တဲ့မေးခွန်းတွေနှင့်အတူနှုတ်လက္ခဏာဆောင်သောဆက်စပ်မှု, အားလုံး SDI မေးခွန်းများကိုတွက်ချက်ကြသောအခါဒါပေမယ့်ဘယ်သူမျှမဆက်စပ်"။

ရိုးရှင်းသော: Cue-reactivity ကို (P300 ဖတ်) ခဲ့ကြ အနုတ်လက္ခဏာ တစ်ဖက်နှင့်အတူလိင်အဘို့အလိုဆန္ဒနှင့်အတူ - (33 ။ r =) ဆက်နွယ်နေကြောင်း။ ရိုးရှင်းစွာထားပါ: လိင်အဘို့လျော့နည်းဆန္ဒ porn အဘို့ သာ. ကြီးမြတ် cue-reactivity ကိုဆက်နွယ်နေကြောင်း။ ယေဘုယျအားဖြင့် EEG ဖတ်ရှုမှုနှင့် ၁၄ ခုပါသောလိင်ဆန္ဒအပေါ်စာရင်းတစ်ခုအကြားဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ အပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိနေလျှင်ပင်“ မြင့်မားသောဆန္ဒ” သည်“ စွဲလမ်းမှု” မှနှစ် ဦး နှစ်ဖက်သီးသန့်သီးသန့်တည်ရှိသည်ဟူသောပြောဆိုချက်သည်ရှုပ်ထွေးသည်။

နောက်ဆုံးအနေဖြင့်လေ့လာမှုတွင် SDI နှင့် ပတ်သက်၍ အမှားအယွင်းနှစ်ခုရှိကြောင်းသတိပြုပါ။ လေ့လာချက်ကိုးကားသည်:

"အဆိုပါ SDI အသုံးပြု. လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏အဆင့်ဆင့်တိုင်းတာ နှစ်ခုအကြေးခွံ ၏ရေးစပ် ခုနစျပါးပစ္စည်းတစ်ခုချင်းစီကို."

တကယ်တော့ခုနှစ်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Desire Inventory ပါဝင်ပါသည် ကိုးမေးခွန်းများကိုပူးပေါင်း, လေးတိုက်ပိတ်ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုs ကိုနှင့် မေးခွန်းတစ်ခု ကြောင်း (#14) ခွဲခြားမရနိုင်ပါ။

ဒုတိယအချက်မှာအမှား: ဇယား ၂ ကတိုက်ပိတ်စစ်ဆေးမှုအမှတ်သည်“ ၃-၂၆” ဖြစ်ပြီး၊ ၂၆.၄၆ ပါ။ ဘာဖြစ်သွားတာလဲ? အထီးကျန်လိင်မေးခွန်းများ (၁၀-၁၃) တွင်“ ၃၁” ရနိုင်သည့်ရမှတ်ကိုထည့်သွင်းထားသည်။

ဤလေ့လာမှု၏ထုတ်ဝေလိုက်ပါသွားသောသွက်မီဒီယာ blitz, တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း SDI ရလဒ်များကိုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှု-ဖမ်းဆုပ်ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင် bases ။ သို့သော်လည်းလေ့လာမှုရေး-up, သုတေသီအတွက်ယုံကြည်စိတ်ချမှုပေးသွားနိုင်ကြဘူးသော SDI ကိုယ်တိုင်ကခန့်ထင်ရှားတဲ့အမှားအယွင်းများပါရှိသည်။

အမြင့် Desire စွဲနှင့်အတူနှစ်ဦးနှစ်ဖက်အပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်သနည်း

ပေမဲ့ သံမဏိ et al ။ အမှန်တကယ်အစီရင်ခံ နည်းသော cue-reactivity နှင့်ဆက်နွှယ်သောပူးပေါင်းပါ ၀ င်သောလိင်မှုဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၊ “ မြင့်မားသောလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” သည်လိင်အရစွဲလမ်းမှုအတွက်အပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်သည်ဟုမယုံနိုင်လောက်အောင်ပြောဆိုရန်အရေးကြီးသည်။ အခြားစွဲလမ်းမှုအပေါ်အခြေပြုသည့်ယူဆချက်ကိုစဉ်းစားပါကယင်း၏ဆင်ခြင်တုံတရားကင်းမဲ့မှုကိုထင်ရှားစေသည် (ပိုမိုအဘို့ဤဝေဖန်မှုကိုကြည့်ပါ သံမဏိ et al။ - မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ 'သို့မဟုတ်' မျှသာ '' တစ်ဦးစွဲ? မှတစ်ဦးကတုန့်ပြန် သံမဏိ et al။ , Donald အယ်လ်ဟီလ်တန်, Jr. အားဖြင့် MD ။.)

ဥပမာအားဖြင့်, ထိုကဲ့သို့သောယုတ္တိဗေဒ morbidly, အဝလွန်စားသုံးခြင်းကိုထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်း, ထိုသို့အကြောင်းကိုအလွန်အမင်းမပျော်ဖြစ်ခြင်းဖြစ်ခြင်း, ရိုးရှင်းစွာတစ်ကြောင်းဆိုလိုတာ "အစာအဘို့အမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ?" နောက်ထပ် Extrapolating, တဦးတည်း, အရက်သမားရိုးရှင်းစွာအရက်အဘို့အမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒရှိသည်ကောက်ချက်ချရပါမည် ညာဘက်? တိုတိုမှာတော့အားလုံးစွဲထိုကဲ့သို့သောလုပ်ဆောင်မှုများသူတို့ရဲ့ခံစားမှုကြောင့်အခြားအစွဲ-related ဦးနှောက်အပြောင်းအလဲများကို (desensitization) ပယ်ချပင်အခါ, ( "ာင်း" ဟုခေါ်) သူတို့ရဲ့စွဲလမ်းတ္ထုများနှင့်လှုပ်ရှားမှုများအတွက် "မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ" ရှိသည်။

အများစုကစွဲကျွမ်းကျင်သူများကစွဲ၏အဓိကအမှတ်အသားဖြစ်ဖို့ "အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များကြားမှဆက်လက်သုံးစွဲခြင်း" စဉ်းစားပါ။ ပြီးနောက်ရှိသမျှတို့, တစ်စုံတစ်ဦးက porn-သွေးဆောင် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုရှိသည်နှင့်သူ၏မိခင်ရဲ့မြေအောက်ခန်းရှိသူ၏ကွန်ပျူတာကျော်လွန်စွနိုင်ခြင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သျောလညျးဤသုတေသီများအဆိုအရနေသမျှကာလပတ်လုံးသူညွှန်ပြအဖြစ် "မြင့်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ" ဟုသူကမျှမစွဲလမ်းရှိပါတယ်။ ဤသည်ပါရာဒိုင်းလက္ခဏာတွေနှင့်အပြုအမူအပါအဝင်စွဲအကြောင်းကိုလူသိများအရာအားလုံး, လျစ်လျူရှု အားလုံးစွဲနေဖြင့် sharedထိုကဲ့သို့သောပြင်းထန်အနုတ်လက္ခဏာဂယက်ရိုက်, အသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းမရှိခြင်း, မတရားသော, etc အဖြစ်

ဒီလေ့လာမှုက "မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ" ၏မည်သည့်အတိုင်းအတာ, သို့သော်မေးခွန်းထုတ်စရာ, စွဲကနေကိုယ်ခံစွမ်းအားပေးသောထူးခြားတဲ့ယုတ္တိဗေဒအပေါ်အခြေခံပြီးလေ့လာမှုများ၏အဖု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလား ကနေဒါနိုင်ငံမှလိင်ပညာရှင်တစ် ဦး သည် ၂၀၁၀ ခုနှစ်စာတမ်း၌ဤရုပ်ပုံကိုပန်းချီဆွဲရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Dysregulated လိင်နှင့်မြင့်မားသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ: ကွဲပြား Construction? သတိပြုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူစှဲများအတွက်ကုသမှုရှာသောသူကလူ dysregulated လိင်နှင့်မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒနှစ်ခုစလုံးကိုသတင်းပို့အကြောင်း, သူရဲဝံ့စွာကောက်ချက်ချ:

ယခုလေ့လာမှု၏ရလဒ်များအရလိင်ခွဲခြားမှုအားနည်းသောလိင်မှုသည်လက်ရှိအယူအဆ၊ တံဆိပ်ကပ်ခြင်းနှင့်တိုင်းတာမှုများအနေဖြင့်မြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအတွေးများ၊ ခံစားချက်များနှင့်လိုအပ်ချက်များကိုစီမံခန့်ခွဲမှုနှင့်သက်ဆိုင်သောစိတ်ဆင်းရဲမှုအမှတ်အသားဖြစ်နိုင်သည်။

တနည်းကား၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမူအကျင့်စွဲစွဲလမ်းမှုသည်လိင်ဆိုင်ရာအတွေးများ၊ ခံစားချက်များနှင့်လိုအပ်ချက်များကိုမြင့်မားစွာဖော်ပြသည်။ “ မြင့်မားသောလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” သည်စွဲလမ်းမှုတည်ရှိခြင်းကိုဖယ်ရှားပေးရန်အကြံပြုလိုခြင်းသာဖြစ်သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောလေ့လာချက်များအရ“ ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်ဆန္ဒအလွန်မြင့်မားသည်” ကိုတိုက်ရိုက်ငြင်းဆိုသည်။

ဘာစွဲ: အတွေ့အကြုံလိင်စိတ်နိုးထညစ်ညမ်းနှင့်မစစ်မှန်သောဘဝလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဆက်အသွယ်စောင့်ကြည့်သည့်အခါခြားနားချက် (2013) စေသည်

quote: ထို့အပြင်ပြitနာရှိသည့် cybersex အသုံးပြုသူများသည်လိင်စိတ်နှိုးဆွမှုနှင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများတင်ပြခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သောတုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်တုံ့ပြန်မှုများကိုပြသခဲ့သည်။ လေ့လာမှုနှစ်ခုလုံးတွင်လက်တွေ့ဘဝဖြစ်သည့်လိင်အဆက်အသွယ်များ၏အရေအတွက်နှင့်အရည်အသွေးသည်ဆိုက်ဘာဆက်စွဲခြင်းနှင့်ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။

ဦးနှောက်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစားသုံးမှုနှင့်အတူ Functional ဆက်သွယ်မှု Associated: Porn အပေါ်ဦးနှောက် (2014).

ဤသည် fMRI လေ့လာမှု vanilla ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများကိုထိတွေ့သည့်အခါတစ်ပတ်ကိုပိုမိုမြင့်မားနာရီ / ညစ်ညမ်းပိုနှစ်ပေါင်းလျော့နည်းဦးနှောက်ကို Activation ဆက်နွယ်နေကြောင်းကိုကြည့်ရှုခြင်းကိုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ သုတေသီ said:

လိင်မှုနှိုးဆွမှုများကိုသဘာဝအာရုံကြောဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုအားလျော့နည်းကျဆင်းစေသည့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများနှင့်အလွန်ထိတွေ့မှုသည်ဤယူဆချက်နှင့်ကိုက်ညီသည်။။ "

Kühn & Gallinat သည်အကျိုးအမြတ်နည်းသောဆားကစ်မီးခိုးရောင်နှင့်လှုံ့ဆော်မှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောဆားကစ်များပြတ်တောက်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုမှုကိုပိုမိုဖော်ပြခဲ့သည်။ In ဤဆောင်းပါးတွင် သုတေသီဆီမှKühn, said:

"ဒါကညစ်ညမ်းပုံမှန်စားသုံးမှုထက်ပိုသို့မဟုတ်ထိုထက်နည်းသင်တို့၏အကျိုးစနစ်ကထွက်ကျီကိုဆိုလိုနိုင်ဘူး။ "

Kühnတည်ဆဲစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ, သိပ္ပံနည်းကျစာပေ porn ၏စားသုံးသူဝတ္ထုနှင့်ပိုပြီးအစွန်းရောက်လိင်ဂိမ်းတွေနဲ့ပစ္စည်းရှာကြလိမ့်မည်အကြံပြုကပြောပါတယ်။

"ဒါဟာမိမိတို့အကျိုးကိုစနစ်များကြီးထွားလာဆွလိုအပျကွောငျးဿုံအဆိုပါယူဆချက် fit လိမ့်မယ်။ "

ရိုးရှင်းစွာထားပါ, ပို porn ကိုအသုံးပြုဖို့သူအအမျိုးသားတွေပေါ့ပါးစားသုံးသူများ၌တွေ့မြင်တုံ့ပြန်မှုအဆင့်ကိုပိုမိုနှိုးဆွလိုအပ်ပါတယ်စေခြင်းငှါ, vanilla ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများကိုအားလုံးကြောင်းစိတ်ဝင်စားဖို့အဖြစ်မှတ်ပုံတင်ရန်မဖြစ်နိုင်ဖြစ်ကြသည်။ ဒီထက်စိတ်ဝင်စားမှုနည်းအာရုံစိုက်မှုနှင့်အောက်ပိုင်း EEG ဖတ်မှနှိုင်းယှဉ်ထားသည်။ ဇာတ်လမ်း၏အဆုံး။

နှင့် compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ (2014) မပါဘဲပုဂ္ဂိုလ်များအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Cue reactivity ၏အာရုံကြောဆက်စပ်

ဒီလေ့လာမှုက porn စွဲသူများသည်မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲသူများနှင့်အရက်သမားများတွင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှုနှင့်အတူတူဖြစ်သည်ကိုတွေ့ရှိရသည်။ သုတေသီများကလည်း (၆၀%) ဘာသာရပ်များ (ပျမ်းမျှအသက် - ၂၅ နှစ်) သည်အစစ်အမှန်မိတ်ဖက်များနှင့်စိုက်ထူခြင်း / နှိုးဆွမှုရရှိရန်အခက်အခဲရှိသော်လည်း၊ ဤတွေ့ရှိချက်သည်အတင်းအဓမ္မညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုသူများသည်မလိုမုန်းတီးသူများမဟုတ်သောသူများထက်ပိုမိုမြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒများရှိသည်ဟူသောပြောဆိုချက်ကိုလုံးဝဖျက်သိမ်းလိုက်သည်

အဘယ်ကြောင့်မေးခွန်းလွှာပြီးတော့ EEG ဖတျရှုပွီးအကြားအဘယ်သူမျှမဆက်စပ်?

တို့ကအဓိကပြောဆိုချက်ကို သံမဏိ et al ယင်းကြောင့် ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်း EEG ဖတ်ခြင်း (P300) ဘာသာရပ်များနှင့်အချို့သောမေးခွန်းလွှာများသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုမရှိဟုဆိုလိုသည်။ ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကိုအဓိကအကြောင်းပြချက်နှစ်ခုက -

  1. အဆိုပါသုတေသီများစှာကွဲပြားခြားနားသောဘာသာရပ်များ (အမျိုးသမီးများ, ယောက်ျား, လိင်ကွဲ, Non-လိင်ကွဲ) ကို ရွေးချယ်. , ဒါပေမယ့်သူတို့အားလုံးကိုစံ, ဖြစ်နိုင်သည်စိတ်မဝင်စား, အထီး + အမျိုးသမီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေပြသခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာထားပါကဤလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကိုယောက်ျား, အမျိုးသမီးနှင့် Non-လိင်ကွဲလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသူတို့ရဲ့တုံ့ပြန်မှုမရှိကွဲပြားခြားနားသောအဓိကအကြောင်းရင်းအပေါ်မှီခိုခဲ့ကြသည်။ ဤသည် (အောက်တွင်) ရှင်းရှင်းလင်းလင်းကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး။
  2. အဆိုပါမေးခွန်းနှစ်ခု Steele et al ။ EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် 'porn စွဲ' မှုအားအကဲဖြတ်ရန်မှီခိုအားထားမှုသည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုမှု / စွဲလမ်းမှုအတွက်စစ်ဆေးရန်အတွက်တရားဝင်မဟုတ်ပါ။ စာနယ်ဇင်းများတွင် Prause က EEG ရမှတ်များနှင့်“ hypersexuality” အကြေးအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကိုအကြိမ်ကြိမ်ထောက်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများအတွက်ဆက်စပ်မှုတစ်ခုမျှော်လင့်ရန်အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။

စမ်းသပ်ခြင်းဘာသာရပ်များ၏လက်မခံနိုင်မတူကွဲပြားခြင်း: အဆိုပါသုတေသီများစှာကွဲပြားခြားနားသောဘာသာရပ်များ (အမျိုးသမီးများ, ယောက်ျား, လိင်ကွဲ, Non-လိင်ကွဲ) ကို ရွေးချယ်. , ဒါပေမယ့်သူတို့အားလုံးကိုစံ, ဖြစ်နိုင်သည်စိတ်မဝင်စား, အထီး + အမျိုးသမီး porn ပြသခဲ့သည်။ ဒါကြောင့်သုတေသီများကို select သောစွဲလေ့လာမှုများ, များအတွက်စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းချိုးဖောက်နေသောကြောင့်ဤအရေးပါ တစ်သားတည်းဖြစ်တည်ခြင်း အသက်၊ ကျား၊ မ၊ တိမ်းညွတ်မှုနှင့်ဆင်တူသောအိုင်ကျူ (IQ) အရဘာသာရပ်များ (ပိုပြီး ထိုကဲ့သို့သောကွဲပြားခြားနားမှုကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ပျက်ယွင်းရှောင်ရှားနိုင်ရန်အတွက်တစ်ဦးတစ်သားတည်းဖြစ်တည်ခြင်းထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုသည်) ။ တကယ်တော့တစ်ဦး ပြည့်စုံ Meta-analysis သည် စွဲလေ့လာမှုများအတွက် cue-reactivity ကို၏ယောက်ျားနှင့်မိန်းမဦးအကြားသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားမှုအစီရင်ခံ:

"ကျား, မ, အာရုံကြော cue တုံ့ပြန်မှုအပေါ်သက်ရောက်မှုပုံရသည်။ ထို့ကြောင့် culmen နှင့် caudate ခန္ဓာကိုယ်ရှိမူးယစ်ဆေးဝါးများကိုအပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုသည်အထီးမူးယစ်ဆေးမှီခိုသောလူနာများအတွက်သီးသန့်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်အင်ဆူလာ၏သဘာဝလှုံ့ဆော်မှုများကိုအပြန်အလှန်တုန့်ပြန်မှုကစတိုးဆိုင်ပေါ်လာသည်။ နောက်ထပ်အထီး - တိကျတဲ့အာရုံခံဆဲလ်တုံ့ပြန်မှုကိုတင်ပြသည်။ သို့သော် anterior cingulated cortex ၏နှစ်ဖက်သက်ဝင်မှုသည်အမျိုးသမီး cue ဓာတ်ပြုခြင်း၏လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဆိုပါ sensitivity ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ၏ဤရလဒ်များကိုအာရုံခံ cue တုံ့ပြန်မှုအတွက်ကျား, မ - တိကျတဲ့အစိတ်အပိုင်းများ၏တည်ရှိမှုကိုဖော်ပြသည်။ "

ဒါဟာသုတေသနအမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသို့မဟုတ်ရုပ်ရှင်မှသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုရှိသည်အတည်ပြုအဖြစ်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေမှ arousal တိုင်းတာသောဤတစျခုကဲ့သို့လေ့လာမှုများအဘို့အထူးသဖြင့်အလွန်အရေးကြီးသည်။ တစ်ဦးတည်းဤသည်အပြစ်အနာအဆာ EEG ဖတ်နှင့်မေးခွန်းများအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကရှင်းပြသည်။ ယခင်လေ့လာမှုများလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေတုံ့ပြန်ယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်းအကြားသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားမှုအတည်ပြုပါ။ ဥပမာအားဖြင့်ကြည့်ရှုပါ:

ကျွန်တော်တစ်ဦးယုံကြည်စိတ်ချနိုင်ပါတယ် Non-လိင်ကွဲ တစ်ဦးလိင်ကွဲအထီးအဖြစ်အထီး-အမျိုးသမီး porn များအတွက်တူညီစိတ်အားထက်သန်မှုရှိသနည်း အဘယ်သူမျှမနှင့်သူ / သူမ၏ပါဝင်မဖြစ်နိုင်အဓိပ္ပါယ်ရှိသောဆက်စပ်မှု rendering EEG ပျမ်းမျှဖျက်နိုင်ဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်ကြည့်ရှုပါ, လိင်တူဆက်ဆံသူနဲ့လိင်ကွဲအမျိုးသားများတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုအားဖြင့်သွေးဆောင်ရွံရှာ၏အာရုံကြောဆားကစ်: တစ်ခု fMRI လေ့လာမှု။

အံ့သြစရာကောင်းတာက Prause သူ့ကိုယ်သူတွင်ဖော်ပြထား အစောပိုင်းကလေ့လာမှု (2012)  တစ်ဦးချင်းစီလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသူတို့ရဲ့တုံ့ပြန်မှုအတွက်လွန်စွာကွဲပြားခြားနားကြောင်းကို:

"ရုပ်ရှင်လှုံ့ဆော်မှုဟာလှုံ့ဆော်မှု၏ကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းများကိုအာရုံစိုက်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှု (Rupp & Wallen, 2007), တိကျတဲ့အကြောင်းအရာ (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) သို့မဟုတ်လှုံ့ဆော်မှု၏အစိတ်အပိုင်းများအောင်လက်တွေ့သမိုင်းများအတွက် preference ကိုအားနည်းချက်ရှိပါတယ် ( Wouda et al ။ , 1998) ။ "

"သို့တိုင်တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိုးဆွမှုကိုပြသသည့်အမြင်အာရုံကွဲပြားမှုများတွင်များစွာကွဲပြားလိမ့်မည် (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)"

တစ်ဦးအတွက် Prause လေ့လာမှု : ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်သူမကပြောသည်ဒီတစ်ခုမတိုင်မီပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ

"လူကြိုက်များတဲ့အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာထိရောက်သောရုပ်ပုံစနစ် (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) ကိုအသုံးပြုပြီးလေ့လာမှုများစွာသည်အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများအတွက်၎င်းတို့၏နမူနာတွင်မတူညီသောလှုံ့ဆော်မှုများကိုအသုံးပြုသည်။ "

ဒီတစ်ခါလည်း Prause သူမ၏လက်ရှိ EEG ဖတ်နိုင်အောင်အများကြီးကွဲပြားရတဲ့အကြောင်းရင်းရှာဖွေတွေ့ရှိရန်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ပြန်ချက်များကိုဖတ်ရှုသင့်ပါတယ်။ တစ်ဦးချင်းကွဲပြားမှုပုံမှန်ဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, ကြီးမားတဲ့ကွာခြားမှုဘာသာရပ်များတစ်လိင်ကွဲပြားခြားနားအုပ်စုတစ်စုနှင့်အတူမျှော်လင့်ထားခံရဖို့ရှိပါတယ်။

မသက်ဆိုင်သောမေးခွန်းလွှာ: အဆိုပါ SCS (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive စကေး) အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲအကဲဖြတ်ရန်လို့မရပါဘူး။ ဒါဟာ 1995 အတွက် created နှင့်ထိန်းအကွပ်မဲ့လိင်ကိစ္စနှင့်အတူဒီဇိုင်းရေးဆွဲခဲ့သည် ဆက်ဆံရေး စိတျထဲမှာကို (AIDS ရောဂါကပ်ရောဂါစုံစမ်းစစ်ဆေးနှင့် ဆက်စပ်. ) ။ အဆိုပါ SCS ပြောပါတယ်:

"ဒီစကေး [ပြ?] သင့်ပါတယ်ထားပြီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ်ဖက်၏နံပါတ်များ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုအမျိုးမျိုး၏အလေ့အကျင့်များနှင့်လိင်မှတဆင့်ကူးစက်သောရောဂါများသမိုင်း၏နှုန်းထားများကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့။ "

ထို့အပြင် SCS ကိုတီထွင်သူကဤကိရိယာသည်အမျိုးသမီးများအတွက်စိတ်ပညာပြသခြင်းမဟုတ်ကြောင်းသတိပေးပါသည်။

လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနိုင်ကျင့်မှုရမှတ်များနှင့်အခြားစိတ်ပညာဆိုင်ရာအမှတ်အသားများအကြားဆက်နွယ်မှုသည်အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများအတွက်ကွဲပြားခြားနားသောပုံစံများကိုပြသခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsivity ယောက်ျားအတွက်စိတ်ပညာ၏အညွှန်းကိန်းနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည် ဒါပေမယ့်မရအမျိုးသမီး။"

ထို့ပြင် SCS compulsive porn အသုံးပြုသူများကိုမကြာခဏဝေးသောရှိသည်ပေးထား, အင်တာနက်-porn စွဲလိင်စွဲနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါအတော်လေးကွဲပြားခြားနားဂိုးသွင်းအံ့သောငှါမိတ်ဖက်-related မေးခွန်းများကိုလည်းပါဝင်သည် ဆိုက်ဘာ erotica အဘို့ သာ. ကြီးမြတ်စာစားချင်စိတ်ကို အမှန်တကယ်လိင်ထက်။

SCS ကဲ့သို့ဒုတိယ hypersexuality မေးခွန်းလွှာ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူစကေး၏သိမှုနှင့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာရလဒ်များ (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007) အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများမရှိပါ။ ၎င်းသည်“ hypersexual” ဘာသာရပ်များနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများကိုထိန်းချုပ်ရန်ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အင်တာနက်ပေါ်တွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖော်ပြသောပစ္စည်းများအလွန်အကျွံသုံးစွဲခြင်းမဟုတ်ပါ။

သုတေသီများကအုပ်ချုပ်ခဲ့သောနောက်ထပ်မေးခွန်းလွှာကို“ Pornography Consumption Effect Scale” ဟုခေါ်ဆိုသည်။psychometric အိပ်မက်ဆိုး“” နှင့်၎င်းသည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုစွဲလမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သည့်မည်သည့်အရာကိုမဆိုညွှန်ပြနိုင်သည်ဟုယုံကြည်ရန်အကြောင်းမရှိပါ or လိင်စွဲလမ်း။

ထို့ကြောင့် EEG ဖတ်ရှုခြင်းနှင့်ဤမေးခွန်းလွှာများအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းသည်လေ့လာမှု၏ကောက်ချက်သို့မဟုတ်စာရေးသူ၏ပြောဆိုချက်များအပေါ်ထောက်ခံမှုမရှိပါ။

Pre-Screening အဘယ်သူမျှမ: Prause ၏ဘာသာရပ်များကိုကြိုတင်မစစ်ဆေးထားပါ။ ခိုင်လုံသောစွဲ ဦး နှောက်လေ့လာမှုများသည်ယခင်ကအခြေအနေများ (စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း၊ OCD၊ အခြားစွဲလမ်းမှုများ) ရှိသူများကိုစစ်ဆေးသည်။ ဤသည်တာ ၀ န်ရှိသောသုတေသီများသည်စွဲလမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီးကောက်ချက်ဆွဲနိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ကြည့်ပါ ကင်းဘရစ်လေ့လာမှု သင့်လျော်သောစိစစ် & နည်းစနစ်၏ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

Prause ၏ဘာသာရပ်များသည်လည်းညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုအတွက်ကြိုတင်မစစ်ဆေးထားပါ။ စွဲလေ့လာမှုများအတွက်ပုံမှန်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည်စွဲလမ်းမှုအပေါ်အပြုသဘောဆောင်သောသူများကိုမကျင့်သောသူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်ရန်အတွက်ဘာသာရပ်များကိုစွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်မှုနှင့်စစ်ဆေးရန်ဖြစ်သည်။ ဤသုတေသီများတစ် ဦး သော်လည်း, ဒီမလုပ်ခဲ့ဘူး အင်တာနက်ကညစ်ညမ်း-စွဲစမ်းသပ်တည်ရှိ။ အဲဒီအစား, သုတေသီများလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive စကေးအုပ်ချုပ် ပြီးနောက် သင်တန်းသားများကိုပြီးသားကိုရှေးခယျြခဲ့သညျ။ ကရှင်းပြသည်သကဲ့သို့, SCS porn စွဲသို့မဟုတ်မိန်းမတို့အဘို့တရားဝင်မဟုတ်ပါဘူး။

မတူကွဲပြားခြင်းဘာသာရပ်များသည် Generic Porn အသုံးပြုခြင်း: သံမဏိ "မလုံလောက်" သောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုရွေးချယ်ခြင်းသည်ရလဒ်များကိုပြောင်းလဲစေနိုင်သည်ဟုဝန်ခံသည် စံပြအခြေအနေများတွင်ပင်စမ်းသပ်ခြင်းဆိုင်ရာညစ်ညမ်းမှုရွေးချယ်မှုသည်ခက်ခဲသည်၊ အကြောင်းမှာညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများ (အထူးသဖြင့်ဆေးစွဲသူများ) သည်အရသာအမျိုးမျိုးဖြင့်မကြာခဏတိုးများလာသည်။ အတော်များများကအစီရင်ခံစာ သူတို့ရဲ့ porn- ကိုက်ညီမညစ်ညမ်းအမျိုးအစားများအနည်းငယ်သာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုရှိခြင်းdu-jour- အစောပိုင်းကသူတို့၏ညစ်ညမ်းသောစောင့်ကြည့်ရေးအလုပ်များတွင်သူတို့နှိုးဆော်ခြင်းကိုတွေ့ရှိခဲ့သောအမျိုးအစားများပါ ၀ င်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယနေ့ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို high-definition ဗီဒီယိုများဖြင့်အသုံးပြုသည်၊ ဤနေရာတွင်အသုံးပြုသောရုပ်ပုံများသည်တူညီသောတုံ့ပြန်မှုကိုရရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။

ထို့ကြောင့်ယေဘူယျ porn အသုံးပြုခြင်းသည်ရလဒ်များကိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။ အကယ်၍ ညစ်ညမ်းသောအနုပညာရှင်တစ် ဦး သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုရန်မျှော်လင့်နေပါကတိုက်နယ်လှုပ်ရှားမှုအားဆုချီးမြှင့်ခြင်းသည်တိုးများလာလိမ့်မည်။ သို့သော်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည်ငြီးငွေ့ဖွယ်လိင်ကွဲလိင်စိတ်နိုးထသည့်ရုပ်ပုံများဖြစ်လာပါကသူ / သူမ၏လက်ရှိအမျိုးအစားနှင့်ရုပ်ပုံများကိုအရည်အသွေးမြင့်သော fetish ဗီဒီယိုများနှင့်မကိုက်ညီပါကအသုံးပြုသူမှတုန့်ပြန်မှုအနည်းငယ်သို့မဟုတ်လုံးဝမရရှိနိုင်ပေ။ ပင်ခြင်းကိုမနှစ်သက်။ ဘာလဲ ထို? "

၎င်းသည်လူတိုင်းကိုအစားအစာတစ်ခုတည်းဖြစ်သောမုန့်ဖုတ်ထားသောအာလူးများကိုစားခြင်းဖြင့်အစားအစာစွဲလမ်းသူများ၏ cue reactivity ကိုစမ်းသပ်ခြင်းနှင့်ညီမျှသည်။ ပါ ၀ င်သူတစ် ဦး သည်အာလူးဖုတ်ခြင်းကိုမကြိုက်ပါကသူမအစာအလွန်အကျွံစားခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြhaveနာမရှိသင့်ပါသလား။

ခိုင်လုံသောစွဲလမ်းမှု“ ဦး နှောက်လေ့လာမှု” တွင် - ၁) တစ်သားတည်းဖြစ်တည်မှုဘာသာရပ်များနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများ၊ (၂) အခြားစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများနှင့်အခြားစွဲလမ်းမှုများကိုစစ်ဆေးခြင်း၊ (၃) ခိုင်လုံသောမေးခွန်းပုံစံများနှင့်အင်တာဗျူးများကို အသုံးပြု၍ ဘာသာရပ်များသည်အမှန်တကယ်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများဖြစ်သည်။ သံမဏိ ထိုအရာများကိုမပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်းကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ကောက်ချက်ချနိုင်ခဲ့သည်။

အဘယ်သူမျှမထိန်းချုပ်ရေး Group မှ, သို့သျောလညျးအရေးဆိုမှုများလိုအပ်ပါသည်တစ်ခုမှာ

သုတေသီများသည်ပြproblemနာမဟုတ်သောညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုသူများကိုထိန်းချုပ်သည့်အဖွဲ့ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမပြုပါ။ ဒါကထိန်းချုပ်သူအုပ်စုနှိုင်းယှဉ်မှုလိုအပ်သောမီဒီယာများတွင်ပြောဆိုမှုများပြုလုပ်ရန်စာရေးဆရာများအားမတားဆီးနိုင်ပါ။ ဥပမာ:

UCLA ရဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ချက်:

အကယ်၍ သူတို့သည် အကယ်၍ အလွန်အကံျွလိင်ဆန်သောလိင်ဆက်ဆံမှုစွဲလမ်းမှုမှအမှန်တကယ်ခံရလျှင်သူတို့၏အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကိုသူတို့၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်ပိုမိုမြင့်မားမည်ဟုမျှော်လင့်နိုင်သည်။ ကိုကင်းဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်အခြားလေ့လာမှုများမှမူးယစ်ဆေးဝါး၏ပုံရိပ်များကိုတုန့်ပြန်ကြောင်းပြသသကဲ့သို့အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ”

တီဗီအင်တာဗျူး:

သတင်းထောက်: "သူတို့ကအမျိုးမျိုးသောခေါ်ဆောင်သွားသောရုပ်ပုံများကိုပြသခဲ့ပြီးသူတို့၏ ဦး နှောက်၏လုပ်ဆောင်မှုကိုစောင့်ကြည့်ခဲ့သည်။ "

Prause- အကယ်၍ သင်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများသည်စွဲလမ်းသည်ဟုယူဆပါက၊ တိုးမြှင့်တုန့်ပြန်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုဖြစ်ကောင်းဖြစ်မည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည်ထိုးထွင်းသိမြင်မှု၏ပြit'sနာဟုသင်ထင်လျှင်၎င်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်မှုကျဆင်းလာလိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်လိမ့်မည်။ နှင့် အဲဒီဆက်ဆံရေးကိုကျွန်တော်တို့မမြင်မိဘူးဆိုတဲ့အချက်ပဲ ဒီပြသနာကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုစွဲလမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ်ရှုမြင်ဖို့ကြီးကြီးမားမားအထောက်အပံ့မရှိဘူးလို့ဆိုပါတယ်။

အဖြစ်မှန်မှာတော့ Steele က et al ။ ကြားနေပုံများထက် porn ရုပ်ပုံများအတွက်ပိုမိုမြင့်မား P300 ဖတ်အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ဒါက claerly တစ်ခု "တိုးမြှင့်တုန့်ပြန်“ အောက်မှာမှတ်ချက်ပေး စိတ်ပညာယနေ့တွင်အင်တာဗျူး Prause, p ၏sychology ပါမောက္ခဆရာယောဟနျအေဂျွန်ဆင်ကပြောပါတယ်:

သူမကသူမ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များအတွက် P300 ဖတ်ခြင်းကိုပိုမိုမြင့်မားစွာဖော်ပြခဲ့ခြင်းကြောင့်သူမအနေဖြင့်မူးယစ်ဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်သူတို့၏မူးယစ်ဆေးဝါးကိုတုန့်ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူမဘာသာရပ်များ၏ ဦး နှောက်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်ခြင်းမရှိဟု Prause ၌ကျွန်ုပ်ထင်နေဆဲဖြစ်သည်။ P300 spikes များကိုပြသသောဆေးစွဲသူများကဲ့သို့ပင်၎င်းတို့ရွေးချယ်သောဆေးနှင့်ပြသသောအခါ။ အမှန်တကယ်ရလဒ်များ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သောကောက်ချက်ကိုသူမည်သို့ကောက်ယူနိုင်မည်နည်း။ သူမရှာတွေ့လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားသည့်သူမ၏ကြိုတင်အမြင်များကိုသူလုပ်နိုင်သည်ဟုထင်ပါသည်။

တိုတိုတှငျအဘယျ Prause ရဲရငျ့စှာသူမ၏အများအပြားမီဒီယာအင်တာဗျူးတွေအတွက်ကွှေးကျွောရလဒ်များအားဖြင့်ဖွင့်ကျောထောက်နောက်ခံပြုမထားပါ။ တစ်ဦးကိုထိန်းချုပ်အုပ်စုတစ်စုလိုအပ်သောအင်တာဗျူးကနေအခြားအရေးဆိုမှု:

Mustanski: လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ကဘာလဲ

Prause: ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများသတင်းပို့သူတွေကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကသူတို့ရဲ့ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကနေအခြားအစွဲများကဲ့သို့ကြည့်ရှုခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သောကင်းအဖြစ်အတွင်းမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှု၏လေ့လာရေး, အလွဲသုံးစားမှု၏မူးယစ်ဆေးဝါးများ၏ရုပ်ပုံများကိုမှဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုတသမတ်တည်းပုံစံကိုပြသကြပါပြီ, ဒါကြောင့်ကျွန်တော်တို့ဟာတကယ်တော့တစ်ဦးကခဲ့လျှင်လိင်နှင့်အတူပြဿနာများသတင်းပို့သူတွေကို၌တူညီသောပုံစံကိုတွေ့မြင်သင့်ကြောင်းခန့်မှန်း စွဲလမ်း။

Mustanski အား Prause ၏ပြန်ကြားချက်ကသူမလေ့လာမှုသည်လိင်နှင့်ပတ်သက်သောပြproblemsနာများကိုသတင်းပို့သူများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များကို ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုနှင့်ဆင်တူသလားဆိုသည်ကိုကြည့်ရှုရန်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။

သူမကိုးကားသည့်ကိုကင်းလေ့လာမှုတစ်ဦးကစာဖတ်ခြင်း (Dunning, et al ။ , 2011)သို့သော်သံမဏိ et al ၏ဒီဇိုင်းကိုညွှန်ပြနေပါသည်။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုကနေအတော်လေးကွဲပြားခြားနားကြီးနှင့်သံမဏိ et al သော။ ပင် Dunning လေ့လာမှုတှငျမှတျတမျးတငျထားသဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုမျိုးမရှာခဲ့ပါဘူး။

အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုသုံးခုအုပ်စုများကိုအသုံးပြု: 27 ကိုကင်းသုံးစွဲသူများ 28 လက်ရှိကင်းသုံးစွဲသူများနှင့် 29 Non-သုံးပြီးထိန်းချုပ်ဘာသာရပ်များ abstinent ။ သံမဏိ et al ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများကိုသတင်းပို့သောသူတို့အား: ပုဂ္ဂိုလ်များ၏တစ်ဦးတည်းသာနမူနာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုကျန်းမာမှကိုကင်းစွဲများ၏တုံ့ပြန်မှုနှိုင်းယှဉ်နိုင်ခဲ့သွားရမည်အကြောင်း
ထိန်းချုပ်မှုသည် Prause လေ့လာမှုတစ်ခုထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုနှင့်အတူပူပနမူနာများ၏တုံ့ပြန်မှုနှိုင်းယှဉ်မရခဲ့ပေ။

ပိုပြီးကွဲပြားခြားနားမှုရှိပါတယ်။ ယခင်သုတေသန ERPs တွင်ထင်ဟပ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်အရေးကြီးသောကွဲပြားခြားနားမှုညွှန်ပြခဲ့သောကြောင့် Dunning လေ့လာမှု, ဦးနှောက်ထဲမှာအများအပြားကွဲပြားခြားနားသောဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ (ERPs) တိုင်းတာ။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုသီးခြားစီ motivationally သိသိသာသာပစ္စည်းနောက်ထပ်အပြောင်းအလဲနဲ့ရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့ထင်စောစောရွေးချယ်အာရုံကိုထင်ဟပ်ဖို့ထင်အစောပိုင်း posterior အဆိုးမြင်စိတ်တွေ (EPN), နှင့်နှောင်းပိုင်းကအပြုသဘောအလားအလာ (LPP) တိုင်းတာ။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုနောက်ထပ်အစောပိုင်းခွဲခြား
စဉ်ဆက်မပြတ်အပြောင်းအလဲနဲ့ရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့ထင် LPP ၏နောက်ပိုင်းတွင်အစိတ်အပိုင်းကနေ, ကနဦးအာရုံကိုဖမ်းကိုယ်စားပြုထင် LPP ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု။ အဆိုပါ abstinent စွဲအကြားကွဲပြားခြားနားမှုလက်ရှိသုံးစွဲသူများနှင့် Non-သုံးပြီးထိန်းချုပ်မှု ERP အကဲဖြတ်ခံရခဲ့သည့်အပေါ်မှီခိုကြောင့်ဤကွဲပြားခြားနားသော ERPs ကွဲပြားခြားနားသွားအရေးကြီးပါသည်။

ဆနျ့ကငျြ, သံမဏိ et al ။ သာ Dunning LPP ၏အစောပိုင်းဝင်းဒိုးကိုမှနှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ P300 လို့ခေါ်တဲ့ ERP မှာကြည့်ရှုကြ၏။ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အသုံးပြုပုံ Prause နှင့်သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဘက်များကဒီကအကောင်းဆုံးနည်းဗျူဟာပါပြီမပြုစေခြင်းငှါသတင်းပို့:

နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုမှာ P300 သည်လိင်ဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုနှင့်လိင်ဆက်ဆံမှုကိုဖော်ထုတ်ရန်အကောင်းဆုံးနေရာမဟုတ်ပါ။ အနည်းငယ်အကြာတွင် LPP သည်စေ့ဆော်မှုနှင့်ပိုမိုဆက်စပ်မှုရှိသည်။"

အဆိုပါ upshot သောသံမဏိပစ္စည်း et al ဖြစ်ပါသည် တကယ်တော့ဆန်းစစ် wလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြtroublနာတက်သူများ၏ ဦး နှောက်တုံ့ပြန်မှုသည်“ တူညီသည်"စွဲ၏တုံ့ပြန်မှုအဖြစ်။ သူတို့ကကိုကင်းလေ့လာမှုတွင်အသုံးပြုသော ERP variable များကိုအတူတကွမသုံးခဲ့ကြ၊ သူတို့တွင် abstinent group နှင့် control group ကိုမသုံးခဲ့ကြချေ။ ထို့ကြောင့်သူတို့၏ရလဒ်များကိုနှိုင်းယှဉ်မှုမှာ“ ပန်းသီးနှင့်ပန်းသီးတို့ဖြစ်သည်။ ”

EEG နည်းပညာန့်သတ်ချက်များ

နောက်ဆုံးအနေနှင့် EEG နည်းပညာသည်သုတေသီများမှပြောကြားသည့်ရလဒ်များကိုတိုင်းတာ။ မရပါ။ သုတေသီများ "ဟုအခိုင်အမာhypersexuals တစ်နမူနာများတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှအာရုံကြောတုံ့ပြန်မှု [မြင့်မားသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒသာရှိပြီးပြည်ပမှစွဲအထောက်အထား] လက္ခဏာတွေဤနှစ်ခုယှဉ်ပြိုင်ရှင်းလင်းချက်ခွဲခြားနိုင်ကြောင်း,တကယ်တော့ EEGs ကဒီလိုလုပ်ဖို့မဖြစ်နိုင်ဘူး။ EEG နည်းပညာသည်နှစ်ပေါင်း ၁၀၀ နီးပါးရှိခဲ့သော်လည်း ဦး နှောက်လှိုင်းများကိုအမှန်တကယ်ဖြစ်ပေါ်စေသောအကြောင်းရင်းများ၊ သို့မဟုတ်မည်သည့်တိကျသော EEG ဖတ်ရှုချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများဆက်လက်ရှိနေသည်။ အကျိုးဆက်အနေဖြင့်စမ်းသပ်ရလဒ်များကိုနည်းလမ်းများစွာဖြင့်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်ပါသည်။ ကြည့်ပါ Brainwashed: ခွငျးအာရုံကြောသိပ္ပံ၏ seductive အယူခံ EEGs အခြေအမြစ်မရှိကောက်ချက်ဆွဲရန်အလွဲသုံးစားနိုင်ပါသည်မည်သို့ဆွေးနွေးမှုသည်။

EEGs ဦးခေါင်းခွံ၏အပြင်ဘက်တွင်အပေါ်လျှပ်စစ်လှုပ်ရှားမှုတိုင်းတာနှင့် EEGs ကိုအသုံးပြုဖို့သူအစွဲသုတေသီများစွဲ၏တိကျသောရှုထောင့်အလွန်ကျဉ်းမြောင်းသောအချက်ပြမှုများကိုရှာပါ။ ဥပမာ, ဒီ အင်တာနက်ကိုစွဲအပေါ်မကြာသေးခင် EEG လေ့လာမှု အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုအားဖြင့်အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်များသည်မည်သို့သောစမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းပြသသည်။ သုတေသီများသည် ဦး နှောက်၏လှုပ်ရှားမှုကဲ့သို့သော impulsivity ကိုကျဉ်းမြောင်းစေပြီး SPAN Lab မှပြုလုပ်သောဤအမျိုးအစားနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်အမင်းကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပြောဆိုခြင်းကိုရှောင်ကြဉ်ကြောင်းသတိပြုပါ။ ဒီ SPAN Lab ရဲ့အားထုတ်မှုမှာမရှိတဲ့ control group နဲ့စွဲလမ်းမှုအတွက် pre-screening ကိုလည်းသတိပြုပါ။

စာရေးသူသည်နည်းပညာသည်ထပ်တူကျသောသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များကိုခွဲခြားရန်မစွမ်းနိုင်ကြောင်းသတိမထားမိခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။

P300 [EEG တိုင်းတာခြင်း] ကိုလူသိများပြီးမကြာခဏစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ တစ်ခါတစ်ရံလိင်နှင့်အမြင်အာရုံလှုံ့ဆော်မှုများကိုအာရုံကြောဓာတ်ပြုခြင်းကိုတိုင်းတာရန်အသုံးပြုသည်။ ကြီးမားသောနှေးကွေးသော ERP အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကိုရည်ညွှန်းရာတွင်အားနည်းချက်တစ်ခုသည်ထိုကဲ့သို့သောအစိတ်အပိုင်းများကိုအခြေခံသောသိမြင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များထပ်နေခြင်း၏ပင်မသဘာဝဖြစ်သည်။ လက်ရှိအစီရင်ခံစာတွင် P300 သည်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။

သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အသုံးပြုပုံ P300 ဒီ type တစ်ခု ERP လေ့လာမှုများအတွက်အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဖြစ်စေခြင်းငှါ, သောစိတ်ဘယ်တော့မှမ။ ယခုခြားနားချက်ရမှတ်မှအခြားရွေးချယ်စရာအများအားဖြင့်အသုံးပြုကြသည်ထိုကဲ့သို့သော, ခြားနားချက်ရမှတ်များနှင့်အတူစာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းပို့ချ 50 နှစ်အတွင်းများအတွက်ပြဿနာအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုထားပြီးကြောင်းစိတ်ထဲဘယ်တော့မှမ (ကြည့်ရှု http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf) ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် P300 ၏လွှဲခွင်ကြားနေရုပ်ပုံများနှင့်သက်ဆိုင်သောအထူးသဖြင့်ပုံရိပ်များနှင့်အမှန်တကယ်ဘာကိုဆိုလိုသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့တကယ်မသိကြောင်းစိတ်ထဲမထားပါနှင့်။ P300 တွင်စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာသိသာထင်ရှားသည့်သတင်းအချက်အလက်များကိုအာရုံစိုက်ခြင်းပါ ၀ င်သည်။ သို့သော် Prause နှင့်သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှဝန်ခံသည်နှင့်အမျှလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒပြင်းထန်သောသူများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်သောအားဖြင့် P300 သည်မြင့်မားသည်၊ P300 ဟာအထူးသဖြင့်ပြားပါတယ်။

မဟုတ်သလိုသူတို့လိင်စိတ်နိုးထကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ (ပိုမိုမြင့်မား P300), သို့မဟုတ် သာ. ကွီးမွတျအာရုံစူးစိုက်မှုအားကြီးသောကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ သာ. ကွီးမွတျအာရုံစူးစိုက်မှုအကြား delineate နိုင် အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှုထိုကဲ့သို့သောရွံရှာဘွယ်အဖြစ်။ EEG နည်းပညာသည်လိင်စိတ်နှိုးဆွမှုနှင့်ထိတ်လန့်ခြင်း / အံ့အားသင့်ခြင်းတို့ကြောင့်ပေါ်ပေါက်လာသောပိုမိုမြင့်မားသော P300 စာဖတ်ခြင်းကို ခွဲခြား၍ မရပါ။ ဦး နှောက်၏ဆုချီးမြှင့်မှုအစီအစဉ်ကိုအသက်သွင်းထားခြင်းရှိမရှိ EEG နည်းပညာကမပြောနိုင်ပါ။

ဒီမှာပိုပြီးအခြေခံကျတဲ့ပြproblemနာရှိတယ် Steele et al ။ လိင်မှုဆိုင်ရာပုံရိပ်များကိုကြည့်ရှုရန်သို့မဟုတ်ချဉ်းကပ်ရန်လိုပုံရသည် - EEG တုံ့ပြန်မှုများသည်လိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒသို့မဟုတ်စွဲလမ်းစေသောပြproblemနာကြောင့် - ဆန္ဒသည်စွဲလမ်းစေသောပြproblemsနာများနှင့်လုံးဝကွဲကွာသွားနိုင်သည်ကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ မည်သူမဆိုအရက်သမားများသို့မဟုတ်ကိုကင်းဆေးစွဲသူများအတွက် EEG တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲလမ်းနေသောအရာဝတ္ထုကိုသူတို့လိုချင်သောဆန္ဒကြောင့်ဖြစ်စေဖြစ်နိုင်ကြောင်းအကြံပြုပါလိမ့်မည်။ or သူတို့ရဲ့စွဲလမ်းပြဿနာ?

အခြားအချက်များ EEG ဖတ်သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ ပုံတစ်ပုံကသင်ကြိုက်နှစ်သက်သောအမျိုးအစားနှင့်ဆက်နွယ်နေလျှင်ဘာလုပ်ရမလဲ။ သို့သော် pornstar ကသင်မနှစ်သက်သောသူ၊ ကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ သင်၏ ဦး နှောက်သည်ထိုကဲ့သို့သော erotica အတွက်ကွဲလွဲသောအသင်းအဖွဲ့များရှိလိမ့်မည်။ ဤပconflictsိပက္ခများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအတွက်အမှုန့်များနှင့်နှာခေါင်း (ကိုကင်းဆေးစွဲသူများကိုစမ်းသပ်သည့်အခါအသုံးပြုသော) ကိုကင်း၏ပုံရိပ်များထက် ပို၍ ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

အဆိုပါအချက်လိင်အဖြစ်ရှုပ်ထွေးအဖြစ်စီးပွားရေးနှိုးဆွမှုနှင့်အတူမျိုးစုံအသင်းအဖွဲ့များကိုအလွယ်တကူ EEG ဖတ် skew နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ဒါ့အပြင် သံမဏိ et al။ ပိုမိုမြင့်မားသော EEG ပျမ်းမျှနှုန်းသည်လိင်မှုနှိုးဆွမှုကိုပိုမိုမြင့်မားသည်ဟုယူဆသော်လည်းဘာသာရပ်များ၏ EEG ပျမ်းမျှအားဖြင့်မြေပုံတစ်ပုံလုံးတွင်ရှိသည်။ သူတို့ထဲကတချို့ဟာစွဲလမ်းသူတွေဖြစ်ပြီးတချို့ကမဟုတ်ဘူး။ ဒါမှမဟုတ်သူတို့ကိုပိတ်ထားသည့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ခြင်း။ အချက်အလက်များစွာသည် P300 ဖတ်ခြင်းကိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။ အောက်ပါတို့ကိုသုံးသပ်ကြည့်ပါ အခြား P300 လေ့လာမှု:

P300 ၏အလုပ်လုပ်တဲ့အရေးပါမှုနေဆဲအခြေအတင်ဆွေးနွေးပေမဲ့1, 2၎င်း၏လွှဲခွင်လှုံ့ဆော်မှုများ၏အကဲဖြတ်ဘို့အရင်းအမြစ်များကိုခွဲဝေချညွှန်း ... ။လျှော့ချ P300 လွှဲခွင် schizophrenia အပါအဝင်အများအပြားစိတ်ရောဂါမမှန်, အစီရင်ခံထားသည်4, စိတ်ကျရောဂါ5နှင့်အရက်6.

အတိုချုပ်ဆိုရလျှင်၊ စွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းမှု၏သက်သေအထောက်အထားများသို့မဟုတ်“ မြင့်မားသောလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” ၏သက်သေအထောက်အထားများကိုပြလိမ့်မည်ဟုစာရေးသူ၏ယူဆချက်သည်မလိုက်နိုင်ပါ။ သို့သော်စိတ္တဇသည်စာဖတ်သူကိုလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကဤ hypersexuals များသည်စွဲလမ်းကြောင်းအထောက်အထား (၁) သို့မဟုတ် (၂) နှင့်အတူအပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိကြောင်းပြသလိမ့်မည်ဟုထင်မြင်စေသည်။ ထို့နောက်လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်သည်အနိုင်ရသူအား“ လိင်ဆန္ဒ” ကိုလှည့်စားကြေငြာခဲ့သည်။

စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူနှင့်အတူရှက်ကြောက်တွေကို

လေ့လာမှု၏ဒီဇိုင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အခြားပြproblemနာတစ်ခုမှာ SPAN Lab သည်စွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောအချက်များကိုစွဲလမ်းမှု (အပြုအမူ) နှင့်ရှုပ်ထွေးစေသည်။ ဒီလေ့လာမှုမှာသုတေသီများကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ခြင်းဟာအရက်သောက်ခြင်းနဲ့မတူဘဲဗော့ဒ်ကာပုလင်းတစ်လုံး၏ရုပ်ပုံကိုကြည့်ခြင်းနှင့်မတူဘဲတစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းဟာစွဲလမ်းစေသောလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ဆိုထားပါတယ်။ ဒါမမှန်ကန်ပါ

သုတေသီများကလုပ်ဖို့ကဤဘာသာရပ်များဟုမေးသောအရာကိုဖြစ်သည့်ညစ်ညမ်း, နေပါတယ်အကဲခတ် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းသူအတွက်စွဲလမ်းစေသောလုပ်ဆောင်မှု။ အသုံးပြုသူများစွာသည်တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းသည်ရွေးချယ်စရာမဟုတ်သည့်တိုင် (ဥပမာဘတ်စကားစီးနေစဉ်၊ စာကြည့်တိုက်ကွန်ပျူတာများ၊ အလုပ်များ၊ စောင့်ဆိုင်းခန်းများစသဖြင့်) ကိုကြည့်ရှုကြသည်။ ဆွများအတွက် porn ကြည့်ရှု is သူတို့ရဲ့ထိန်းအကွပ်မဲ့အပြုအမူ။

ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်၊ ညစ်ညမ်းစွဲစွဲသူများအတွက်မှန်ကန်သောအရာများသည်သူတို့၏အကြိုက်ဆုံးညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုအမှတ်အသားပြုခြင်း၊ စကားလုံးတစ်လုံးကိုကြားခြင်းသို့မဟုတ်ရုပ်ပုံများကိုသူတို့အကြိုက်ဆုံး porn fetish သို့မဟုတ် porn ကြယ်ပွင့်၊ အမြန်အင်တာနက်အမြန်နှုန်းကိုသတိပေးခြင်းစသည့်အရာများဖြစ်သည်။ သေချာသည်မှာ fetish ကိုအချက်ပြသည့်ပုံရိပ်ကိုကြည့်ခြင်းသည်ထို fetish porn အမျိုးအစားကိုစွဲလမ်းနေသူတစ် ဦး အတွက်အဖြေတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော်ဤနေရာတွင်သုတေသီများသည် generic porn ကို အသုံးပြု၍ အကြောင်းအရာများ၏တစ် ဦး ချင်းအရသာနှင့်မကိုက်ညီပေ။

ဤလေ့လာမှုသည်မူးယစ်ဆေးဝါးလေ့လာမှုများနှင့်တူသည်ဟူသောယူဆချက်သည် Steele et al ၏မတည်ငြိမ်သောယူဆချက်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ Blackjack စားပွဲ၏ရုပ်ပုံသည်လောင်းကစားမဟုတ်ကြောင်းသတိရပါ။ ရေခဲမုန့်တစ်လုံးရဲ့ပုံကမစားဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် porn ကိုကြည့်ရှုခြင်း၊ is အဆိုပါစွဲလမ်းလှုပ်ရှားမှု။ အဘယ်သူမျှစိတ်ကူးအဘယ်အရာကို EEG ဖတ်ရှိပါတယ် သင့် သူတို့ရဲ့စွဲလမ်းလှုပ်ရှားမှုထဲမှာပါဝငျ porn စွဲအဘို့ဖြစ်လိမ့်မည်။

အခြားစွဲလမ်းမှုများနှင့်စပ်လျဉ်း။ စစ်မှန်သော cue သုသေသနပြုချက်အရသူတို့၏ရလဒ်များကိုဆွေးနွေးခြင်းအားဖြင့်သုတေသီများက၎င်းတို့သည်“ ပန်းသီးနှင့်ပန်းသီးနှင့်နှိုင်းယှဉ်ခြင်း” ဖြစ်သည်ဟုဆိုကြသည်။ သူတို့မဟုတ်။ ပထမတစ်ခုက Steele et al ။ အခြားစွဲလမ်းမှုများကိုလေ့လာသည်။ ကိုးကားဓာတုစွဲပါဝင်သည်။ ရှင်းပြပြီးသားအကြောင်းပြချက်များအတွက်ညစ်ညမ်းမှုကိုဓာတ်ခွဲခန်းတွင်စမ်းသပ်ရန်မလွယ်ကူပါ။ ဒုတိယ၊ Steele et al ၏ဒီဇိုင်း။ ၎င်းသည်ကိုးကားထားသောလေ့လာမှုများနှင့်လုံးဝကွဲပြားသည် (ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုများစသည်) ။

လိင်ဆိုင်ရာပုံများသို့မဟုတ်ရှင်းလင်းပြတ်သားသောရုပ်ရှင်များအတွက် cue-reactivity နှင့် ပတ်သက်၍ အနာဂတ်လေ့လာမှုများသည်ရလဒ်များကိုသူတို့၏အနက်ဖွင့်ဆိုရာတွင်အလွန်သတိထားရမည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ဦး နှောက်တုံ့ပြန်မှု "စွဲမဟုတ်" ထက်, desensitization သို့မဟုတ်လေ့ညွှန်ပြနိုင်ဘူး။

ကောက်ချက်

ပထမဦးစွာတဦးတည်းကဒီလေ့လာမှုထုတ်ဝေခဲ့ဖူးဘူးသင့်ကြောင်းခိုင်ခံ့အငြင်းအခုံစေနိုင်သည်။ ဘာသာရပ်များ၎င်း၏မတူကွဲပြားမှု, အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲ, Co-ရောဂါများအတွက်စိစစ်မှုမရှိခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စု၏မရှိခြင်းအကဲဖြတ်၏နိုငျ questionnaires စိတ်မချရရလဒ်များကိုခဲ့သည်။

ဒုတိယအချက်မှာတစ် ဦး တည်းအပြန်အလှန်ဆက်စပ်မှု - ပိုမိုမြင့်မားသော P300 နှင့်အတူ correlating ပူးပေါင်းလိင်များအတွက်လျော့နည်းအလိုဆန္ဒ - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုအသုံးပြုခြင်းသည် cue-reactivity ကိုပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေကြောင်းပြသသည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရမယ်ဆိုရင်ညစ်ညမ်းတဲ့ညစ်ညမ်းတဲ့ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုအသုံးပြုသောဘာသာရပ်များ၊ သို့သော်ကြည့်ရှုသူများထက်လိင်မှုကိစ္စအလိုဆန္ဒသည်နည်းသည် မီဒီယာများတွင်ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားသည့်သို့မဟုတ်ရေးသားသူများကမီဒီယာတွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းအတိအကျမဟုတ်ပါ (ညစ်ညမ်းမှုကိုပိုမိုအသုံးပြုခြင်းသည်ပိုမိုမြင့်မားသောဆန္ဒ“ လိင်ဆန္ဒ” နှင့်ဆက်စပ်နေသည်) ။

တတိယအချက်၏“ ဇီဝကမ္မ” တွေ့ရှိချက် porn နှင့်ထိတွေ့သည့်အခါပိုမိုမြင့်မား P300 တစ်ခုစွဲဖြစ်စဉ်ကိုဖြစ်သည့်ာင်း (porn မှ Hyper-reactivity ကို), ဖော်ပြသည်။

နောက်ဆုံး၌ကျွန်ုပ်တို့သည်စာရေးသူများအနေဖြင့်သတင်းအချက်အလက်များကိုအနည်းငယ်သာကွာဝေးသောမီဒီယာသို့တောင်းဆိုမှုများပြုလုပ်သည်။ သတင်းခေါင်းစဉ်များအရသတင်းစာဆရာများသည်လှည့်ဖျားမှုကို ၀ ယ်သည်မှာရှင်းနေပါသည်။ ဤသည်သိပ္ပံသတင်းစာပညာ၏ဖှယျပြည်နယ်ညွှန်ပြ။ သိပ္ပံဘလော့ဂါများနှင့်သတင်းဌာနများကသူတို့ကျွေးမွေးသည့်အရာကိုရိုးရိုးလေးပြန်ပြောကြသည်။ မီဒီယာမှမည်သူမျှလေ့လာမှုကိုဖတ်ရှုခြင်း၊ အချက်အလက်များကိုစစ်ဆေးခြင်းသို့မဟုတ်အမှန်တကယ်စွဲအာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်များထံမှပညာတတ်သောဒုတိယထင်မြင်ချက်ကိုတောင်းခံခြင်းမရှိပါ။ အကယ်၍ အစီအစဉ်တခုကိုသင်မြှင့်တင်လိုလျှင်၊ သင်လုပ်ရန်လိုအပ်သည်မှာပါးနပ်သောသတင်းထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သင်၏လေ့လာမှုသည်အမှန်တကယ်တွေ့ရှိသည့်အရာသို့မဟုတ်သင်၏ချို့ယွင်းချက်နည်းစနစ်သည်အချက်အလက်အသုပ်ကိုသာထုတ်လုပ်နိုင်ခြင်းသည်အရေးမကြီးပါ။


ဒါ့အပြင်တူညီတဲ့လေ့လာမှုဤဝေဖန်မှုကိုတွေ့မြင်:


Steele et al ကဲ့သို့ပင် ၂၀၁၃ ခုနှစ်ဒုတိယ SPAN Lab မှလေ့လာမှုသည်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်“ စွဲလမ်းသူများ” အကြားသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားမှုများကိုတွေ့ရှိခဲ့သည် -တစ်ဦးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ရှင်ပွဲတော် (2013) မှသူတို့ရဲ့စိတျလှုပျရှားမှုအစီရင်ခံ "Hypersexuals" တွင် Emotion Dysregulation ၏အထောက်အထားမျှမ။ " ရှင်းပြထားသည် ဒီဝေဖန်မှု, ခေါင်းစဉ်အမှန်တကယ်တွေ့ရှိချက်ဖုံးကွယ်။ တကယ်တော့ "စွဲလမ်း" ရှိခဲ့ပါတယ် နည်းသော ထိန်းချုပ်မှုနဲ့နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာစိတ်ခံစားမှုတုံ့ပြန်မှု။ ဤသည်အများအပြားအဖြစ်အံ့သြစရာတော့မဟုတ်ပါဘူး porn စွဲထုံခံစားချက်တွေကိုသတင်းပို့ နှင့်စိတ်ခံစားမှု။ စာရေးသူများသည်ခေါင်းစဉ်ကို“ ပိုမိုစိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှု” မျှော်လင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်ဤသံသယရှိသော“ မျှော်လင့်ချက်” အတွက်အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။ ပို၍ တိကျသောခေါင်းစဉ်မှာ -အခက်အခဲဟာသူတို့ရဲ့ porn အသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်သူဘာသာရပ်များလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ရှင်မှလျော့နည်းစိတ်ခံစားမှုတုံ့ပြန်မှုကိုပြသ“ သူတို့ဟာ desensitized ခဲ့ကြသည်