Steele et al ။ , 2013 (ပတ် ၀ န်းကျင်ဆိုင်ရာတောင်းဆိုမှုများကိုဝေဖန်ခြင်း) ("လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကထုတ်ယူထားသောအာရုံကြောဇီဝကမ္မဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုများနှင့်ဆက်စပ်သည်")

သင်ကသမိုင်းကိုကျော်သွားနိုင်ပါတယ် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတိုက်ရိုက်သွားပါ.

ဒီနည်းကိုဇူလိုင်လနောက်ခံ, 2013 ဝေဖန်မှု

ဤဆောင်းပါးကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ဤနေရာတွင် ဆွေးနွေးထားသော EEG လေ့လာမှု၏ ပူးတွဲရေးသားသူ ဒေါက်တာ Nicole Prause နှင့် အင်တာဗျူးပါရှိသော “Psychology Today” ဘလော့ဂ်ပို့စ ်၏ အကြောင်းပြန်ဘလော့ဂ်ပို့စ်အဖြစ် ပထမဆုံးထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ် မတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် Psychology Today ဘလော့ဂါ David Ley သည် ဘလော့ဂ်ပို့စ်ခေါင်းစဉ်တွင် မထုတ်ဝေရသေးသော လေ့လာမှုအသစ်တစ်ခုသည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်- “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအပေါ် သင့်ဦးနှောက် - ၎င်းသည် စွဲလမ်းစေသောအရာမဟုတ်ပါ ။” ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုကြာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ သုတေသနသည် ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ဆန့်ကျင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိခဲ့ကြသည်။ မတ်လ ၇ ရက်နေ့တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် Psychology Today တွင် အကြောင်းပြန်ဘလော့ဂ် တစ်ခု ရေးသားခဲ့ပြီး Prause ၏ မထုတ်ဝေရသေးသော EEG လေ့လာမှုအကြောင်း Ley ၏ နားလည်ရန်ခက်ခဲသော (နှင့် နောက်ဆုံးတွင် မတိကျသော) ဖော်ပြချက်အပေါ် အခြေခံ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ စိုးရိမ်မှုများကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။

ဤအချက်ကြောင့် လေ့လာမှု၏ စာရေးဆရာတစ်ဦးဖြစ်သူ Nicole Prause ထံမှ ပြင်းထန်သော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ စာပေးစာယူများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပြီး သူမ၏ လေ့လာမှုအား ကျွန်ုပ်တို့ထံ ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ အကြောင်းပြန်ပို့စ်ကို ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုခဲ့သည် - ယင်းတောင်းဆိုချက်တွင် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော ဥပဒေဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုများ ပါဝင်သည် ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ Psychology Today ၏ အယ်ဒီတာများသည် Ley ၏ မူရင်းပို့စ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကြောင်းပြန်ချက် နှစ်ခုလုံးကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ အီးမေးလ်များနှင့် အခြားစာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူ ဇာတ်လမ်းကို ဤနေရာတွင် ကြည့်ပါ- မတ်လနှင့် ဧပြီလ၊ ၂၀၁၃- Nicole Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှု၊ မှားယွင်းသော တောင်းဆိုမှုများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများ၏ အစ (သူမနှင့် David Ley တို့သည် PT ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုတွင် Gary Wilson ကို ပစ်မှတ်ထားပြီးနောက်) ။

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: David Ley blog post ပြီးနောက်ငါးလအကြာ Prause EEG လေ့လာမှုပေါ်ထွက်လာခဲ့သည် -လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ, မ hypersexuality, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေအားဖြင့်ရူးနှမ်း neurophysiological တုံ့ပြန်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောဖြစ်ပါတယ်"(သံမဏိ et al။ , 2013) ။ သုတေသနအဖွဲ့တွင် Steele, Staley, Fong နှင့် Prause တို့ပါဝင်သည်။ နောက်ဆုံး ၂ ခုသည်“ SPAN Lab” (ယခုအသုံးမပြုတော့သော ၀ က်ဘ်ဆိုက်) ၏အသင်းဝင်များဖြစ်သည်။ Fong, စကားမစပ်ရှိပါတယ် လူသိရှင်ကြားစောဒကတက် ဒါကညစ်ညမ်းဆေးစွဲတာမဟုတ်ပါဘူး။

Nicole Prause သည် Psychology Today အယ်ဒီတာထံ ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး Wilson ၏ ဘလော့ဂ်ပို့စ် (အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) နှင့် Steele et al. , 2013 ကို စစ်ဆေးသည့် နောက်ထပ်ပို့စ်တစ်ခုကို ဖယ်ရှားခဲ့သည် ။ ဤအပြုအမူကြောင့် ကျွန်မ အံ့အားသင့်မိပါသည်။ Prause သည် Psychology Today ရှိ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် ပို့စ်တင်ရန် ကြိုဆိုသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆောင်းပါးများကို တိုက်ရိုက်ဖော်ပြရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ယင်းအစား Prause သည် သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဆောင်နေစဉ် အသရေဖျက်မှု၊ နှောင့်ယှက်မှုတွင် ပါဝင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် - သူမသည် လုံးဝမဟုတ်ပါ။ သူမနှင့် သဘောမတူသူများကို Nicole Prause ၏ ဆက်လက်နှောင့်ယှက်မှုများကို စာမျက်နှာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်ကို ကြည့်ပါ ။

နောက်ဆက်တွဲ- Prause သည် ဝေဖန်သူများကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ရန် ကြိုးစားနေသောကြောင့်၊ ၂၀၁၃ ခုနှစ် မတ်လမှ David Ley ၏ မူရင်းပို့စ်နှင့် ကျွန်ုပ်၏တုံ့ပြန်မှုကို မူရင်းပို့စ်အောက်ရှိ မှတ်ချက်အားလုံးနှင့်အတူ - Prause ၏ မှတ်ချက်များအပါအဝင် ကျွန်ုပ်၏တုံ့ပြန်မှုကို ဖော်ပြပေးထားပါသည်။

--------------

အပ်ဒိတ် - ၉/၂၂/၁၃: Steele et al ., 2013 တွင် John A. Johnson PhD (မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် Nicole Prause ခြေအိတ်ရုပ်သေးအကြောင်း ဆွေးနွေးခြင်း)

--------------

အပ်ဒိတ် – ၂/၁၀/၂၀၁၄: David Ley နှင့် Nicole Prause တို့ တစ်ဖန်ပြန်လည်ပူးပေါင်းခဲ့ကြသည်။ “The Myth of Sex Addiction” စာအုပ်ရေးသားသူ Ley သည် Prause (SPAN Lab မှ) နှင့် ပူးပေါင်း၍ The Emperor Has No Clothes: A review of the “Pornography Addiction” မော်ဒယ် ( Ley et al ., 2014) ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သုတေသီ၏ ဘက်မလိုက်မှုအတွက် ဤမျှလောက်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စာပေ၏ စစ်မှန်သောသုံးသပ်ချက်မဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား Ley et al. သည် လေ့လာမှုများအတွင်း လှည့်စားသောစာကြောင်းများကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုပြသသည့် လေ့လာမှုအားလုံးကို ချန်လှပ်ထားခဲ့ပြီး တောင်းဆိုချက်များနှင့် မသက်ဆိုင်သော ကိုးကားချက်များစွာ ပါဝင်သည်။ Ley , et al. သုံးသပ်ချက်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖျက်သိမ်းခြင်းကို ကြည့်ပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုရှိကြောင်း ငြင်းဆိုသည့် လေ့လာမှုတစ်ခုမျှ မရှိပါ ။ အောက်တွင် သင်ဖတ်ရှုနိုင်သည့်အတိုင်း၊ ဤနေရာတွင် ဝေဖန်ထားသော Prause လေ့လာမှုသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများအပေါ် ပိုမိုမြင့်မားသော တုံ့ပြန်မှုကို အမှန်တကယ်ပြသသည် - ၎င်းသည် စွဲလမ်းသူများသည် ၎င်းတို့ရွေးချယ်ထားသော စွဲလမ်းမှု၏ အမြင်အာရုံလက္ခဏာများကို မြင်တွေ့ရသောအခါ ဖြစ်ပေါ်လာသည့်အရာဖြစ်သည်။

--------------

အပ်ဒိတ် – ၂/၂၁/၁၄: Steele et al . 2013 – 'မြင့်မားသောဆန္ဒ' သို့မဟုတ် 'သက်သက်' စွဲလမ်းမှုလား။ Steele et al. ကို Donald L. Hilton, Jr., MD (၂၀၁၄) မှ တုံ့ပြန်ချက် ။

--------------

အပ်ဒိတ် – ၇/၁၂/၁၄ : ကင်းဘရစ်ချ်တက္ကသိုလ်မှ fMRI လေ့လာမှုအသစ် ( Voon et al. 2014) သည် ဆုလာဘ်ပတ်လမ်း၏ cue-induced activation ကို အကဲဖြတ်ခဲ့ပြီး မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုနှင့် ထင်ဟပ်စေသော activation ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အတင်းအကျပ်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုသူများတွင် ထိန်းချုပ်သူများထက် လိင်စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားခြင်းမရှိကြောင်းလည်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ လူအများအပြားသည် စစ်မှန်သောလက်တွဲဖော်များနှင့်အတူ လိင်စိတ်ဆန္ဒနည်းပါးခြင်းကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်သည် Steele et al. ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် အခက်အခဲရှိသူများသည် လူဦးရေ၏ ကျန်လူဦးရေထက် ပိုမိုမြင့်မားသော လိင်စိတ်ဆန္ဒများရှိသည်ဟူသော ပြောဆိုချက်ကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည် (အောက်တွင်ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း Steele et al. သည် ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှုနှင့် ဆက်စပ်နေသော လိင်စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားမှုကို မ တွေ့ရှိခဲ့ပါ)။ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ၊ ကင်းဘရစ်ချ်လေ့လာမှုသည် Nicole Prause EEG လေ့လာမှုအား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုမှုပုံစံနှင့် ထိတွေ့သောအခါ P300 မြင့်မားခြင်းသည် ကိုက်ညီကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ အောက်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း ဤလေ့လာမှု၏ တွေ့ရှိချက်များသည် စာရေးသူများ၏ ခေါင်းစဉ်များ သို့မဟုတ် မှတ်ချက်များနှင့် မည်သည့်နည်းနှင့်မျှ မကိုက်ညီပါ။

--------------

UPDATE - ၂၀၁၅ အစောပိုင်း: နီကိုးလ် Prause မရှိတော့ UCLA (သို့မဟုတ်အခြားမည်သည့်တက္ကသိုလ်) ကအလုပ်ဖြစ်ပါတယ်။

--------------

UPDATE - ၂၀၁၅: Nicole Prause သည် ယခု "လိင်စွဲလမ်းမှု" ကို ဆန့်ကျင်သော သူမ၏ "ကျွမ်းကျင်သူ" သက်သေခံချက်ကို ပေးဆောင်သည် ။ သူမ၏ Liberos ဝက်ဘ်ဆိုက်အသစ်မှ:

Prause သည် သူမ၏ EEG လေ့လာမှုနှစ်ခု၏ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဆန့်ကျင်ရေး နိဂုံးချုပ်ချက်များ မှ အမြတ်အစွန်းရရှိရန် သူမ၏ဝန်ဆောင်မှုများကို ရောင်းချရန် ကြိုးစားနေပုံရသည် ( 1၊ 2 )၊ peer-reviewed ဝေဖန်မှုများက လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးသည် စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံသည်ဟု ဆိုကြသည်။ አዲስ ဤလုပ်ငန်းနှင့် နီးကပ်သောဆက်ဆံရေးသည် သုတေသီ တစ်ဦး၏ အမြင်များကို မှုန်ဝါးစေနိုင်သည်။

ပထမ ဦး ဆုံး EEG လေ့လာမှု (အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုအတွက်သက်သေအထောက်အထားများကိုတွေ့ရှိခဲ့ပြီးဘာသာရပ်များသည်ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများနှင့်ထိတွေ့စဉ်ပိုမိုမြင့်မားသော EEG ဖတ်ခြင်း (P300) ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ မူးယစ်ဆေးစွဲသူများသည်သူတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောပုံများ (ဥပမာပုံများ) နှင့်ထိတွေ့မိပါကပိုမိုမြင့်မားသော P300 ကိုတွေ့ရှိနိုင်သည်။ ထို့အပြင်လေ့လာမှုတွင်လိင်ဆက်ဆံခြင်းအတွက်အလိုဆန္ဒနည်းပါးမှုနှင့်အတူလိင်ဆက်ဆံခြင်းအတွက်လိင်ဆက်ဆံမှုအတွက်ပိုမိုများပြားသော“ cue-reactivity” ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရမယ်ဆိုရင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကို ဦး နှောက်ကပိုအားကောင်းလာစေတယ်။ မအတိအကျခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားသော။

ဒုတိယ EEG လေ့လာမှုသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဘာသာရပ်များ (ထို့အပြင် နောက်ထပ်အနည်းငယ်) EEG ဖတ်ရှုမှုများကို တကယ့်ထိန်းချုပ်အုပ်စုနှင့် နှိုင်းယှဉ်နေပုံရသည်။ မှန်ပါသည်၊ ၂၀၁၃ ခုနှစ် လေ့လာမှုတွင် ထိန်းချုပ်အုပ်စု မရှိပါ။ ၂၀၁၅ ခုနှစ် ရလဒ်များ- မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများနှင့် ထိန်းချုပ်အုပ်စု နှစ်မျိုးလုံးတွင် vanilla ညစ်ညမ်းဓာတ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသောအခါ EEG မြင့်တက်မှုများ ပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ထိန်းချုပ်အုပ်စု၏ amplitude များသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများထက် အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများသည် ညစ်ညမ်းဓာတ်ပုံများအပေါ် စိတ်လှုပ်ရှားမှုနည်းပါးသည်။ ၎င်းတို့သည် အာရုံခံစားမှု လျော့နည်းသွားသည်။ Prause et al. ၏ တွေ့ရှိချက်သည် Kühn & Gallinat (၂၀၁၄) နှင့် လုံးဝကိုက်ညီပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဓာတ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသောအခါ အလွန်အကျွံအသုံးပြုသူများ (စွဲလမ်းသူများမဟုတ်သူများ) တွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှု ပိုမိုများပြားခြင်းနှင့် ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှု နည်းပါးခြင်း ဆက်စပ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည် ။

--------------

အပ်ဒိတ် - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause သည် PROLOG ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် အတုအယောင် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခု တင်ခဲ့သည်။ Prause ၏ “သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” သည် Gary Wilson၊ Donald Hilton MD၊ Utah ပြည်နယ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Todd Weiler နှင့် Dr. Todd Love အပါအဝင် လူပုဂ္ဂိုလ်များစွာကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ ProLog သည် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို ချိုးဖောက်သောကြောင့် ၂ ရက်အကြာတွင် အကြောင်းအရာကို ဖယ်ရှားခဲ့သောကြောင့် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ ကျန်ရှိနေသည့်အရာဖြစ်သည် ။ ငြင်းမရဘဲ၊ Prause သည် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ အကြောင်းအရာကို သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင် တင်ခဲ့သည်။ ဤတွင် UCLA သုတေသီနှင့် ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid PhD အကြောင်း သူမ၏ မှတ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ စစ်ဆေးပါမည် ။ Prause ၏ ဒေါသတကြီးပြောဆိုချက်မှ ကောက်နုတ်ချက်-

"စိတ်ပညာရှင်" နှင့် "LCSW" Rory Reid လူနာအားမိမိန်ဆောင်မှုကြေငြာဖို့သုံးပြီးခံခဲ့ရပေမယ့်တကယ်အပိုင်မပြုခဲ့ကြောင်းကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်နှင့်အတူလိုင်စင်နှစ်ခုလုံးစညျးမဉျြးစညျးကမျးခေါင်းစဉ်ဖြစ်ကြသည်။ Rory ရိဒ်သည်လည်းမဟုတ်မမှန်သူတက်ရောက်ခဲ့သည်ကြောင်းဖော်ပြထားနှင့်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဆရာ, ဆရာမများအပေါ်ဖြစ်ပါတယ် UCLA မှာ "လက်ထောက်ပါမောက္ခ" ဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဒြေဘယ်တော့မှကြီးနှင့် UCLA မှာတစ်ဦးတွဲဖက်မဟုတျဘဲသက်တမ်းလမ်းကြောင်းဒြေဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ် UCLA မှာပြဿနာလောင်းကစားများ၏နိုင်ငံတော်ရဲ့ကယ်လီဖိုးနီးယားရုံး၏အချိန်ပြည့်ဝန်ထမ်းအဖြစ်စာရင်းဝင်, ဒါကြောင့်ရိဒ်ကသူ့ပြည်နယ်စာချုပ်ချိုးဖောက်မပါဘဲလိင်ရုပ်ရှင်အကြောင်းကိုလိင်ရုပ်ရှင်နှင့်အဆက်အသွယ်နိုင်ငံရေးသမားများလေ့လာနိုင်မည်ကိုမည်သို့ရှင်းလင်းဖြစ်ပါတယ်။

Rory Reid ဟောင်း UCLA မှသုတေသီနီကိုးလ် Prause အပေါ်အနည်းငယ်နောက်ခံဒီနေရာမှာအသုံးဝင်သည်။ Rory Reid UCLA မှာနီကိုးလ် Prause ရဲ့အကျဉ်းချုပ်စစ်မှုထမ်း 2013 စတင်ခဲ့ပြီးမတိုင်မီကတည်းကဆေးပညာ, UCLA ၏ဒေးဗစ်ဂက်ဖင် School မှာသုတေသနစိတ်ပညာရှင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ရိဒ်ရဲ့သုတေသနဒေသများ hypersexuality နှင့်လောင်းကစားစွဲဖြစ်ကြသည်။

Reid သည် Prause ကဲ့သို့ပင် “လိင်စွဲလမ်းမှု” ရှိနေခြင်းကို မကြာခဏ ငြင်းခုံခဲ့သည် ။ Reid သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် သူ၏ရုံးခန်းသည် UCLA ရှိ Prause ၏ရုံးခန်းနှင့် ကပ်လျက်တည်ရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် Nicole Prause သည် Rory Reid ကို သူမ၏ “SPAN Lab” ၏ အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။ ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Reid သည် UCLA တွင် သုတေသီတစ်ဦးအဖြစ် ဆက်လက်ရှိနေချိန်တွင် Prause ၏ UCLA စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးခဲ့ပါ။ သူမအား မနှစ်သက်စေရန် သူ မည်သို့ပင်ပြုလုပ်ပါစေ၊ Prause သည် ယခုအခါ ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးကို လူသိရှင်ကြားနှင့် ရက်စက်စွာ တိုက်ခိုက်နေသည်။

ဒါပေမယ့် ဒီဇာတ်လမ်းမှာ ဒီထက်ပိုပါတယ်။ လပေါင်းများစွာစောပြီး ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၅ ရက်နေ့မှာ Prause ရဲ့ “သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” (စာဖတ်သူတွေကို Rory Reid ကို ကယ်လီဖိုးနီးယားအာဏာပိုင်တွေဆီ တိုင်ကြားဖို့ တိုက်တွန်းတဲ့) ကို ထင်ဟပ်တဲ့ မှတ်ချက်အများအပြားကို YourBrainRebalanced ဆိုတဲ့ ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုပြန်လည်ရယူရေးဆိုက်မှာ အဖွဲ့ဝင်အသစ်စက်စက်တစ်ယောက်က တင်ခဲ့ပါတယ်။ အထက်မှာ ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသလိုပဲ၊ Prause ဟာ YBR မှာ နာမည်အမျိုးမျိုးသုံးပြီး မှတ်ချက်ပေးတတ်တဲ့အကျင့်ရှိခဲ့တယ်။ TellTheTruth ရဲ့ ဒီမှတ်ချက်တွေထဲက ပထမဆုံးမှာ လင့်ခ် ၂ ခုပါရှိပါတယ်။ လင့်ခ်တစ်ခုဟာ TellTheTruth ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံတဲ့ အထောက်အထားတွေပါတဲ့ Scribd မှာရှိတဲ့ PDF တစ်ခုဆီ ရောက်သွားပါတယ် (Prause ဟာ အသုံးပြုသူအမည်တွေအဖြစ် စာလုံးကြီး ၂-၄ လုံးပါတဲ့ နာမည်တွေကို ပုံမှန်အသုံးပြုပါတယ်)။

ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးနှင့် စာရွက်စာတမ်းများကို ဤနေရာတွင်ကြည့်ပါ- Prause တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် အသရေဖျက်မှု ယခင် UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory C. Reid PhD။ ၂ နှစ်အကြာက “TellTheTruth” သည် Prause ၏ ခြေအိတ်ရုပ်သေးများစွာ မကြာခဏလာရောက်လည်ပတ်သည့် ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဆိုက်တွင် အတိအကျတူညီသော တောင်းဆိုချက်များနှင့် စာရွက်စာတမ်းများကို တင်ခဲ့သည်။

--------------

UPDATE: 2019 - Prause သည်နှစ်ပေါင်းများစွာစာရေးဆရာများ၊ သုတေသီများ၊ ကုထုံးပညာရှင်များ၊ အဖွဲ့အစည်းများ၊ ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်များ၊ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတွင်အမျိုးသားများ၊ သတင်းထောက်များနှင့်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုခြင်းမှရရှိသောအကျိုးအမြတ်များကိုသက်သေပြရန်အခြားသူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးခဲ့သည်။ YBOP သည်ဤစာမျက်နှာရှိ Prause ရေခဲစိုင်၏အစွန်အဖျားကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည် - ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (Prause ၏သားကောင်များသည်နောက်ထပ်လက်စားချေခြင်းကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့ထုတ်ဖော်ရန်လွတ်လပ်ခွင့်မရှိသည့်ဖြစ်ရပ်များစွာရှိသည်။ ) သူမဖြစ်ပုံရသည် အဆိုပါညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အတူအတော်လေးအဆင်ပြေနေ, ဒီထဲကနေမြင်နိုင်ပါသည်အဖြစ် X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့အစည်း (XRCO) ဆုအခမ်းအနား၏အနီရောင်ကော်ဇောပေါ်သူမ၏၏ပုံရိပ် (ညာဘက်အစွန်ဆုံး)။ (ဝီကီပီးဒီးယားအဆိုပါအဆိုအရ XRCO ဆုပေးပွဲ အမေရိကန်ကပေးတဲ့နေကြတယ် X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့ နှစ်စဉ်အရွယ်ရောက်ပြီးသူဖျော်ဖြေရေးအတွက်အလုပ်လုပ်လူများနှင့်စက်မှုလုပ်ငန်းဆုစက်မှုလုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်များအတွက်သီးသန့် reserved ပြသတစ်ခုတည်းသောအရွယ်ရောက်ပြီးသူဖြစ်ပါတယ်။^[1]) ။ ဒါဟာအစ Prause ရှိစေခြင်းငှါပုံပေါ် ဘာသာရပ်များအဖြစ်ရရှိသော porn အဆိုတော် အခြားညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားအုပ်စုတစ်စုကတဆင့်, အ အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း။ FSC မှရရှိသောဘာသာရပ်များကိုသူမတွင်အသုံးပြုခဲ့သည် ငှားရမ်း - သေနတ်လေ့လာမှု ထိုအပေါ် အကြီးအကျယ်စှနျး နှင့် အလွန်စီးပွားဖြစ်ဖြစ်သော“ Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် (ယခုဖြစ်ခြင်း FBI ကစုံစမ်းစစ်ဆေး) ။ ချီးမွမ်းခြင်းကိုလည်းပြုလုပ်ခဲ့သည် မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများ အကွောငျး သူမ၏လေ့လာမှုများ၏ရလဒ်များကို နှင့်သူမ၏ လေ့လာမှုရဲ့နည်းစနစ်။ ပိုပြီးစာရွက်စာတမ်းများအဘို့အတွေ့: နီကိုးလ် Prause သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအတွက် Porn စက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်းရှင်များအားဖြင့်ဖြစ်တယ်? အောက်ပါစာမျက်နှာများ:

---------------

အပ်ဒိတ် (ဧပြီလ၊ ၂၀၁၉): YBOP ၏ ဝေဖန်မှုများကို တိတ်ဆိတ်စေရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအနေဖြင့် Nicole Prause နှင့် David Ley ဦးဆောင်သော အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် YBOP ၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကို ခိုးယူရန် ကြိုးစားနေသည်။ အသေးစိတ်အတွက် ဤစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ- Porn Addiction Deniers မှ ကျူးလွန်သော ရန်လိုသော ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု (www.realyourbrainonporn.com) ။ Nicole Prause၊ David Ley နှင့် www.realyourbrainonporn.com ရှိ အခြား porn pro-experts များအား ရပ်ဆိုင်းရန် စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည် ။ ဥပဒေအရ အရေးယူမှုများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည်။ စာဖတ်သူသည် RealYBOP twitter (၎င်း၏ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ခွင့်ပြုချက်ဖြင့်) သည် Gary Wilson ၊ Alexander Rhodes ၊ Gabe Deem နှင့် အခြားသူများစွာ ကို အသရေဖျက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုတွင်လည်း ပါဝင်ပတ်သက်နေကြောင်း သိထားသင့်သည် ။ ထို့အပြင် David Ley နှင့် အခြား “RealYBOP” ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ ဝဘ်ဆိုက်များ (ဆိုလိုသည်မှာ StripChat ) ကို မြှင့်တင်ရန် နှင့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ယုံကြည်စေရန်အတွက် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကြီး xHamster မှ လျော်ကြေးပေးခံနေရသည် ။

-----------

အပ်ဒိတ် (နွေရာသီ၊ ၂၀၁၉): ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မေလ ၈ ရက်နေ့တွင် ဒေါ်နယ် ဟီလ်တန်၊ MD သည် Nicole Prause & Liberos LLC ကို အသရေဖျက်မှု ဖြင့် တရားစွဲဆို ခဲ့သည် (ဒေါက်တာ ဟီလ်တန်သည် Steele et al. ကို ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ဝေဖန်ခဲ့သည်)။ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၄ ရက်နေ့တွင် ဒေါ်နယ် ဟီလ်တန်သည် ၎င်း၏ အသရေဖျက်မှုတိုင်ကြားချက်ကို (၁) တက္ကဆက် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စစ်ဆေးရေးဘုတ်အဖွဲ့၏ မကောင်းသော တိုင်ကြားချက်၊ (၂) ဒေါက်တာ ဟီလ်တန်သည် ၎င်း၏ အထောက်အထားများကို လိမ်လည်ခဲ့သည်ဟူသော မှားယွင်းသော စွပ်စွဲချက်များနှင့် (၃) အလားတူ နှောင့်ယှက်မှု၏ အခြား Prause သားကောင် ၉ ဦးထံမှ ကျမ်းကျိန်လွှာများ ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) ကို မီးမောင်းထိုးပြရန် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။

----------

အပ်ဒိတ် (အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၉): ၂၀၁၉ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၂၃ ရက်နေ့တွင် Alexander Rhodes ( reddit/nofap နှင့် NoFap.com ၏ တည်ထောင်သူ) သည် Nicole R Prause နှင့် Liberos LLC တို့ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည် ။ တရားရုံးမှတ်တမ်းကို ဤနေရာတွင် ကြည့်ပါ ။ Rhodes မှ တင်သွင်းသော မူလတရားရုံးစာရွက်စာတမ်းသုံးခုအတွက် ဤစာမျက်နှာကို ကြည့်ပါ- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause / Liberos ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု ။

-----------

အပ်ဒိတ် (နိုဝင်ဘာလ၊ ၂၀၁၉): နောက်ဆုံးအနေနဲ့ တိကျတဲ့ မီဒီယာဖော်ပြချက်အချို့- PJ Media မှ Megan Fox ရေးသားတဲ့ “Porn Addiction Support Group 'NoFap' မှ Alex Rhodes က Obsessed Pro-Porn Sexologist ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆို” နဲ့ The Post Millennial မှ Diana Davison ရေးသားတဲ့ “Porn wars get personal in No Nut November” တို့ ဖြစ်ပါတယ် ။ Davison က Prause ရဲ့ ဆိုးရွားတဲ့ အပြုအမူတွေအကြောင်း ၆ မိနစ်စာ ဗီဒီယိုကိုလည်း ထုတ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်- “Is Porn Addictive?” နဲ့ Prause ရဲ့ နှောင့်ယှက်မှု/မှားယွင်းတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေရဲ့ အချိန်ဇယား- VSS Academic War အချိန်ဇယား ။

----------

အပ်ဒိတ် (ဩဂုတ်လ၊ ၂၀၂၀): တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် Nicole Prause ကို ကျူးလွန်သူအဖြစ် အပြည့်အဝဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး သားကောင်အဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ကျူးလွန်သူ အဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။ ၂၀၂၀ ခုနှစ် မတ်လတွင်၊ Prause သည် လုပ်ကြံထားသော “အထောက်အထား” နှင့် သူမ၏ ပုံမှန်လိမ်ညာမှုများ (ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်သည်ဟု မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသည်) ကို အသုံးပြု၍ ကျွန်မအပေါ် အခြေအမြစ်မရှိသော ယာယီတားမြစ်မိန့် (TRO) ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Prause ၏ တားမြစ်မိန့်အတွက် တောင်းဆိုမှုတွင် သူမသည် YBOP နှင့် Twitter တွင် သူမ၏လိပ်စာကို တင်ခဲ့သည်ဟု လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည် ( လိမ်လည်မှုသည် Prause တွင် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ )။ ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန် တရားရေးစနစ်ကို အလွဲသုံးစားပြုမှုအတွက် Prause ကို SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးတရားစွဲဆိုမှု တင်သွင်းခဲ့သည်။ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် Los Angeles ကောင်တီ အထက်တရားရုံးက ကျွန်မအပေါ် တားမြစ်မိန့်ရရှိရန် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုသည် ပေါ့ပျက်ပျက်နှင့် တရားမဝင်သော “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သော မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” ဟု ခေါ်သည်) ဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် ။ Prause သည် သူမ၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော TRO တစ်လျှောက်လုံး လိမ်လည်ခဲ့ပြီး ကျွန်မသည် သူမကို ခြောက်လှန့်ခဲ့သည် သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်ခဲ့သည်ဟူသော သူမ၏ ထူးဆန်းသော ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် အတည်ပြုနိုင်သော အထောက်အထား လုံးဝမရှိပါ ။ အနှစ်ချုပ်အားဖြင့် တရားရုံးက Prause သည် ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန် အနိုင်ကျင့်ရန်နှင့် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေရန်အတွက် တားမြစ်မိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားပြုခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Prause အား ကျွန်ုပ်၏ရှေ့နေကြေးပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

---------

အပ်ဒိတ် (ဇန်နဝါရီ၊ ၂၀၂၁): Prause သည် ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် အသရေဖျက်မှုဖြင့် ကျွန်ုပ်အား ဒုတိယအကြိမ်မြောက် ပေါ့ပျက်ပျက် တရားဥပဒေအရ တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၂၂ ရက်နေ့တွင် ရုံးချိန်းတစ်ခုတွင် Oregon တရားရုံးတစ်ခုက ကျွန်ုပ်ဘက်မှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး Prause အား ကုန်ကျစရိတ်နှင့် နောက်ထပ်ပြစ်ဒဏ်ဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည် ။ ဤမအောင်မြင်သော ကြိုးပမ်းမှုသည် ယခင်လများအတွင်း Prause မှ လူသိရှင်ကြား ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သော နှင့်/သို့မဟုတ် တင်သွင်းခဲ့သော တရားစွဲဆိုမှု ဆယ်ဂဏန်း ခန့်ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည် ။ နှစ်ပေါင်းများစွာ မကောင်းသော သတင်းပို့မှုများ ပြုလုပ်ပြီးနောက်၊ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း နှင့် သူမ၏ မကောင်းသော အပြုအမူကို ဖော်ထုတ်သူများ သို့မဟုတ် လက်ရှိတွင် သူမအား တရားစွဲဆိုထားသော အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု ၃ ခုတွင် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုထားသူများကို တိတ်ဆိတ်စေရန်အတွက် အမှန်တကယ် တရားစွဲဆိုမှုများ ပြုလုပ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်မှုများအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

-----------

YBOP ဆန်းစစ်ချက် - Nicole Prause သည်သတင်းစာတွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Steele et al ။ , 2013 ၏ရလဒ်များကိုတိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေသည်

ယခုလေ့လာမှုအသစ်ကိုကျွန်ုပ်တို့ယခုလေ့လာခဲ့ပြီး၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုစွဲလမ်းမှုတည်ရှိမှုကိုမည်သို့သက်သေပြနိုင်ကြောင်းနှင့် ပို၍ ရှုပ်ထွေးသွားသည်။ အောက်ပါကျွန်တော်တို့ရဲ့ပို့စ်ဖြစ်ပါတယ်

ယခုလေ့လာမှု၏စာရေးသူများကသူတို့၏တွေ့ရှိချက်များအရ“ လိင်စိတ်တူညီမှု” (ဤကိစ္စတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းမရှိခြင်း) သည်လိင်စွဲလမ်းမှုထက်လိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒများကိုရှင်းပြနိုင်သည်ဟုဆိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်တွင်သူတို့၏အချက်အလက်များသည်သူတို့၏ယုံကြည်ချက်များကိုအဝေးမှမထောက်ခံပါ။

လေ့လာမှု- “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံရိပ်များကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အာရုံကြောဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်၊ လိင်စိတ်ဆန္ဒလွန်ကဲခြင်း မဟုတ်ဘဲ ”

သင်တန်းသားများကို: “ လိင်မှုဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုခြင်းအားပြproblemsနာများကြုံတွေ့နေကြရသူများကိုတောင်းဆိုခြင်း” ကိုကြော်ငြာခြင်းဖြင့်စမ်းသပ်သူ ၅၂ ယောက်ကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ သင်တန်းသားများကို (ပျမ်းမျှအသက် 52) တစ် ဦး ခဲ့ကြသည် အထီး (39) နှင့်အမျိုးသမီးရောနှော (13) ။ 7 သင်တန်းသားများခဲ့ကြသည် မဟုတ်သောလိင်ကွဲ။

သူတို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်များ- ပါဝင်သူများသည် ဓာတ်ပုံ ၂၂၅ ပုံကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် EEG ဖတ်ရှုမှုများ (ဦးရေပြားပေါ်ရှိ လျှပ်စစ်လှုပ်ရှားမှု) ကို ရယူခဲ့သည်။ ပုံ ၃၈ ပုံသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများဖြစ်ပြီး အားလုံးတွင် အမျိုးသမီးတစ်ဦးနှင့် အမျိုးသားတစ်ဦး ပါဝင်သည်။ ဤ EEG ဖတ်ရှုမှု (P300) သည် လှုံ့ဆော်မှုများအပေါ် အာရုံစိုက်မှုကို တိုင်းတာသည်။

ပါဝင်သူများသည် မေးခွန်းလွှာ ၄ ခုကိုလည်း ဖြည့်စွက်ခဲ့ကြသည်- လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒစာရင်း (SDI)၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလိုလိုက်မှုစကေး (SCS)၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူဆိုင်ရာ ရလဒ်များ၏ သိမြင်မှုနှင့် အပြုအမူဆိုင်ရာ မေးခွန်းလွှာ (SBOSBQ) နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ စားသုံးမှု အကျိုးသက်ရောက်မှု စကေး (PCES)။

ရည်ရွယ်ချက်: မေးခွန်းလွှာအမျိုးမျိုးတွင် EEG စာဖတ်ခြင်းပျမ်းမျှနှင့် ပါဝင်သူများ၏ရမှတ်များအကြား ဆက်စပ်မှုကို ရှာဖွေရန် - မည်သည့်ဆက်စပ်မှုမဆို ပြဿနာရှိသော ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုသည် စွဲလမ်းမှု၏ လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခု သို့မဟုတ် လိင်စိတ်မြင့်မားမှုသက်သက်ဖြစ်မဖြစ်ကို အလင်းပြပေးမည်ဟူသော သီအိုရီအပေါ်။

ရလဒ်- လေ့လာမှု၏ စာရေးသူများက စုဆောင်းရရှိသော အချက်အလက်အားလုံးတွင် စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုတစ်ခုတည်းကို တွေ့ရှိခဲ့သည်-

"ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် သာယာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများအတွက် P300 လွှဲခွင်းကွာခြားချက်များသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒ၏ တိုင်းတာမှုများနှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်ပြီး ဆက်စပ် နေသော်လည်း hypersexuality ၏ တိုင်းတာမှုများနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။"

ဘာသာပြန်ဆိုချက် - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုရှိသူများသည် လက်တွဲဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးကြသည် (သို့သော် လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်လိုစိတ် နည်းပါးခြင်း မဟုတ်ပါ)။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ဦးနှောက်ပိုမိုတက်ကြွပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ပိုမိုစွဲလမ်းသူများသည် တကယ့်လူတစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံခြင်းထက် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်လိုကြသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်ပြီးနောက် ဤနိဂုံးချုပ်ချက်ဖြင့် အဆုံးသတ်လိုက်ပါသည်။

"နိဂုံးချုပ် - hypersexuality ကို မမှန်မကန်ဖြစ်ခြင်းထက် မြင့်မားသောဆန္ဒ အဖြစ် နားလည်ရန် သက်ရောက်မှုများကို ဆွေးနွေးထားပါသည်။"

ဟမ်? ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ပိုပြီးစိတ်ဝင်စားလာခြင်းနဲ့ လိင်ဆက်ဆံချင် စိတ်နည်းပါး ခြင်းက ဘယ်လိုမျိုး hypersexuality ကို မြင့်မားတဲ့ဆန္ဒ အဖြစ် နားလည်ရမယ်ဆိုတာ နိဂုံးချုပ်စေခဲ့တာလဲ ။ ဘယ်သူမှ မသိပေမယ့် ဒီထူးဆန်းတဲ့ အပြောင်းအလဲက ခေါင်းစဉ်အများစုအတွက် အခြေခံဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ လေ့လာမှုမှာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်နဲ့ “မတူ” ဘူးလို့ ဖော်ပြထားတယ်လို့ ဆောင်းပါးအတော်များများက မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ကြပါတယ်။ Steele, et al ., 2013 မှာ အဲဒီလို ဘာမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။ ဒီဒဏ္ဍာရီဟာ Nicole Prause ရဲ့ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်နဲ့ သူမရဲ့ အင်တာဗျူးတွေကနေ ပေါ်ပေါက်လာတာပါ။

အစစ်အမှန်လွယ်ကူရှင်းလင်း:

ဤသည်မှာချို့ယွင်းချက် EEG လေ့လာမှု porn စွဲ (သို့မဟုတ်အခြားနည်းလမ်းလိင်စွဲ) ၏တည်ရှိမှုဆန့်ကျင်သက်သေအထောက်အထားအဖြစ်မီဒီယာမွှမ်းတင်ခံခဲ့ရသည်။ အဖြစ်မှန်မှာတော့ YBOP အတိုင်းဤလေ့လာမှု lists supporting porn စွဲ၏တည်ရှိမှု။ အဘယ်ကြောင့်? ဘာသာရပ်များညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံနှင့်ထိတွေ့သောအခါအဆိုပါလေ့လာမှုပိုမိုမြင့်မား EEG ဖတ် (P300) ကဖော်ပြခဲ့သည်။ စွဲသူတို့ရဲ့စွဲလမ်းနှင့်ဆက်စပ်သော (ထိုကဲ့သို့သောပုံရိပ်တွေကဲ့သို့) တွေကိုထိတွေ့သည့်အခါတစ်ဦးကပိုမိုမြင့်မား P300 တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။

ထို့အပြင်၊ လေ့လာမှုတွင် အဖော်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးခြင်း နှင့် ဆက်စပ်နေသော အပြာကားအတွက် cue-reactivity ပိုမိုများပြားလာကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည် ။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင်- လေ့လာမှုတွင် အပြာကားအတွက် ဦးနှောက်ပိုမိုတက်ကြွလာခြင်းနှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းပါးလာခြင်း (သို့သော် အပြာကားကို အာသာဖြေလိုစိတ်နည်းပါးခြင်းမဟုတ်ပါ) တို့ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ခေါင်းစဉ်များက ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း သို့မဟုတ် စာရေးသူများက မီဒီယာတွင် ပြောဆိုထားသည့်အတိုင်း တိတိကျကျမဟုတ်ပါ။

လေ့လာမှုကို ဖတ်ရှုရန် အနည်းငယ်သာ စိတ်ဝင်စားကြောင်း ထင်ရှားပြီး လူတိုင်းနီးပါးသည် မှားယွင်းသော ခေါင်းစဉ်များနှင့် မထောက်ခံသော စွပ်စွဲချက်များကို ယုံကြည်ကြသည်။ အောက်တွင်၊ အခြေအမြစ်မရှိသော စွပ်စွဲချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး လေ့လာမှုက အမှန်တကယ် တွေ့ရှိခဲ့သည့်အရာ နှင့် ၎င်းကို အဘယ်ကြောင့် ထုတ်ဝေခြင်း မပြုလုပ်သင့်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ မီဒီယာများတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော အဓိကစွပ်စွဲချက် သုံးခုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့် အတိုချုပ်ဗားရှင်းကို ကျွန်ုပ် အကြံပြုအပ်ပါသည်။ ရှည်လျားသောဗားရှင်းတွင် အသေးစိတ်အချက်အလက်များနှင့် ကိုးကားချက်များစွာ ပါဝင်သည်။

Steele et al. , 2013 ၏ peer-reviewed ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ၈ ခု ရှိပါသည်။ အားလုံးသည် အောက်ပါ YBOP ဝေဖန်မှုနှင့် ကိုက်ညီပါသည် ။ စာတမ်း #1 သည် Steele et al., 2013 အတွက်သာ ရည်စူးပါသည်။ စာတမ်း ၂-၇ တွင် Steele et al., 2013 ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည့် အပိုင်းများ ပါဝင်သည် -

အပ်ဒိတ်- ဤ ၂၀၁၈ တင်ဆက်မှုတွင် Gary Wilson သည် မေးခွန်းထုတ်စရာနှင့် လှည့်ဖြားသောလေ့လာမှု ၅ ခု (Nicole Prause EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုအပါအဝင်) နောက်ကွယ်ရှိ အမှန်တရားကို ဖော်ထုတ်သည်- Porn Research: Fact or Fiction?

ရေတို VERSION

နီကိုးလ်ပရာ့စ်က“ ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုမရှိ” ဟူသောသူတို့၏ပြောဆိုချက်ကိုထောက်ခံရန်အောက်ပါအချက်များကိုတင်ပြသည်။

In တီဗီအင်တာဗျူး နှင့်ထဲမှာ UCLA ရဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ချက် သုတေသီနီကိုးလ်ပရာ့စ်ကသူသည် ဦး နှောက်သည်အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့တုန့်ပြန်မှုမရှိဟုဆိုသည်
ခေါင်းစဉ်များနှင့်လေ့လာမှု၏နိဂုံးချုပ်အရ“ hypersexuality” ကို“ နားလည်သဘောပေါက်ခြင်း” ဟုနားလည်ထားသည်။မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ"ဒါပေမယ့်လေ့လာမှုကပိုမို ဦး နှောက်ကိုတက်ကြွစေနိုင်သောအကြောင်းအရာများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများရှိသည်" ဟုဆိုသည် ဒီထက်အလိုဆန္ဒ လိင်အဘို့။
သံမဏိ et al ။ 2013 သည့်စောဒကတက်သည် ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်း EEG ဖတ်ရှုခြင်းနှင့်အချို့သောမေးခွန်းလွှာများအကြားညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုမရှိခြင်းကိုဆိုလိုသည်။

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုလုံးကိုသင်ဖတ်နိူင်သော်လည်းအထက်တွင်ဖော်ပြထားသော ၁၊ ၂ နှင့် ၃ တွင်ကြည့်ပါ။

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 1: ဘာသာရပ်များ၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်အခြားစွဲသူများနှင့်ကွဲပြားသည် (ဥပမာအားဖြင့်ကိုကင်း) ။

ဒီလေ့လာမှုကိုဝန်းရံဖောင်းပွခြင်းနှင့်ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်များစွာသောဤထောက်ခံမှုပြောဆိုချက်ကိုအပေါ်သို့ကျိန်းဝပ်။ ဒီမှာဖောင်းပွ:

သတင်းထုတ်ပြန်ချက် :

အကယ်၍ သူတို့သည် အကယ်၍ အလွန်အကံျွလိင်ဆန်သောလိင်ဆက်ဆံမှုစွဲလမ်းမှုမှအမှန်တကယ်ခံရလျှင်သူတို့၏အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကိုသူတို့၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်ပိုမိုမြင့်မားမည်ဟုမျှော်လင့်နိုင်သည်။ ကိုကင်းဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်အခြားလေ့လာမှုများမှမူးယစ်ဆေးဝါး၏ပုံရိပ်များကိုတုန့်ပြန်ကြောင်းပြသသကဲ့သို့အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ”

တီဗီအင်တာဗျူး:

သတင်းထောက်: "သူတို့ကအမျိုးမျိုးသောခေါ်ဆောင်သွားသောရုပ်ပုံများကိုပြသခဲ့ပြီးသူတို့၏ ဦး နှောက်၏လုပ်ဆောင်မှုကိုစောင့်ကြည့်ခဲ့သည်။ "

Prause- အကယ်၍ သင်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများသည်စွဲလမ်းသည်ဟုထင်လျှင်၎င်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုပိုမိုကောင်းမွန်သောတုံ့ပြန်မှုမြင်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ရသည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည်ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်စွမ်း၏ပြproblemနာဟုသင်ထင်လျှင်၎င်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုံ့ပြန်မှုများကျဆင်းလာလိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်လိမ့်မည်။ ပြီးတော့ဒီဆက်ဆံရေးတစ်ခုမှကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ရခြင်းကဒီပြproblemနာတွေရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုစွဲလမ်းမှုအဖြစ်ရှုမြင်ဖို့ကြီးကြီးမားမားအထောက်အပံ့မရှိဘူးလို့ပြသနေပါတယ်။

Psychology Today အင်တာဗျူး

လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ကဘာလဲ

Prause : ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင် ထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များအပေါ် ၎င်းတို့၏ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုများမှ အခြားစွဲလမ်းသူများနှင့်တူခြင်းရှိမရှိ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ကိုကင်းကဲ့သို့သော မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာလေ့လာမှုများသည် မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးစားမှုပုံရိပ်များအပေါ် ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှု၏ တသမတ်တည်းပုံစံကို ပြသခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်စွဲလမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပါက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများတွင် အလားတူပုံစံကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်သင့်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ခန့်မှန်းခဲ့သည်။

ဒီလိင်စွဲလမ်းနေတဲ့ဒဏ္ဍာရီဖြစ်ပါတယ်သက်သေပြသလား

Prause : ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုကို ပုံတူကူးယူပါက ဤတွေ့ရှိချက်များသည် လိင် "စွဲလမ်းမှု" သီအိုရီများအတွက် အဓိကစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ကိုယ်စားပြုလိမ့်မည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များသည် စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို တင်ပြရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ ၎င်းတို့၏ ဦးနှောက်သည် အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့ ၎င်းတို့၏ မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုအပေါ် ပုံရိပ်များကို မတုံ့ပြန်ကြောင်း ပြသနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အထက်ဖော်ပြပါ လေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုခံယူသူများသည် ဦးနှောက်သည် “အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိ” ဟူသော ပြောဆိုချက်များသည် ထောက်ခံမှုမရှိပါ။ ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို တကယ့်လေ့လာမှုတွင် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ မတွေ့ရှိနိုင်ပါ ။ ၎င်းကို Prause ၏ အင်တာဗျူးများတွင်သာ တွေ့ရှိရသည်။ ဤလေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုခံယူသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသည့်အခါ EEG (P300) ဖတ်ရှုမှု ပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည် - စွဲလမ်းသူများသည် ၎င်းတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်သောရုပ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသည့်အခါ ဖြစ်ပေါ်လေ့ရှိသည် ( ကိုကင်းစွဲသူများဆိုင်ရာ ဤလေ့လာမှု ကဲ့သို့ )။

အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးသည့် Psychology Today အင်တာဗျူးတွင် Prause ၏ အကြီးတန်းစိတ်ပညာပါမောက္ခ ဂုဏ်ထူးဆောင် John A. Johnson က ပြောကြားခဲ့သည် -

" သူမက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေအတွက် P300 ဖတ်ရှုမှုမြင့်မားတာကို အစီရင်ခံတဲ့အတွက် သူမရဲ့လူနာတွေရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ မူးယစ်ဆေးစွဲသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်လိုပဲ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေကို တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိဘူးဆိုတာကို Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို ကျွန်မစိတ်က ရှုပ်ထွေးနေဆဲပါ။ သူတို့ရွေးချယ်ထားတဲ့ ဆေးဝါးကို တင်ပြတဲ့အခါ P300 မြင့်တက်မှုတွေ ပြသတဲ့ စွဲသူတွေလိုပဲ။ တကယ့်ရလဒ်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ ကောက်ချက်တစ်ခုကို သူမ ဘယ်လိုချနိုင်မလဲ။ သူမရဲ့ ကြိုတင်ယူဆချက်တွေကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ် - သူမ ရှာတွေ့လိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားတာ။"

ဂျွန်ဂျွန်ဆင်က ဆက်လက်ပြောကြားရာတွင် -

Mustanski "? လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ခဲ့တာအဘယျ", မေးတယ်ပြီးတော့ Prause ပြန်ကြား, "ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများ [အွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိနှင့်အတူပြဿနာများ] သတင်းပို့သူတွေကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကသူတို့ရဲ့ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကနေအခြားအစွဲများကဲ့သို့ကြည့်ရှုခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ "

သို့သော်လေ့လာမှုပူပန်ခြင်းထဲကနေလျှင်ဦးနှောက်ကိုတုံ့ပြန်မှုကြည့်ရှုရန်သိသာလမ်းဖြစ်ရပြီလို non-စှဲလမျးသူထိန်းချုပ်အုပ်စုထံမှမူးယစ်ဆေးစွဲခြင်းနှင့်ဦးနှောက်အသံသွင်းရာမှဦးနှောက်အသံသွင်းအွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများရှိခြင်းပုဂ္ဂိုလ်များထံမှဦးနှောက်အသံသွင်းနှိုင်းယှဉ်မရ အုပ်စုတစုကိုပိုပြီးဦးနှောက်စွဲ၏တုံ့ပြန်မှုသို့မဟုတ် Non-စွဲတူသောကြည့်ရှုပါ။

အဲဒီအစား, Prause မိမိတို့၏အတွင်း-ဘာသာရပ်ဒီဇိုင်းသုတေသနဘာသာရပ်များမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုအဖြစ်အစေခံဘယ်မှာပိုကောင်းတဲ့နည်းလမ်းခဲ့ကြောင်းဆိုပါတယ်။ ဒီဒီဇိုင်းနှင့်အတူသူတို့ခေါ်ဆောင်သွားဓာတ်ပုံများကိုမိမိတို့ဘာသာရပ်များ (အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အဖြစ်) ၏ EEG တုံ့ပြန်မှုဓါတ်ပုံတွေကိုတခြားမျိုး၎င်းတို့၏ EEG တုံ့ပြန်မှုထက်ပိုမိုအားကောင်းခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဤသည် (အချို့အကြောင်းပြချက်များအတွက်ဂရပ်ဟာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဆောင်းပါးအတွက်အမှန်တကယ်ဂရပ်ကနေသိသိသာသာကွာခြားပေမယ့်) က inline waveform ဂရပ်မှာပြနေသည်။

ဒါကြောင့် အွန်လိုင်းမှာ လိင်စိတ်ကြွစေတဲ့ ရုပ်ပုံတွေ ကြည့်ရှုတာကို ထိန်းညှိရာမှာ အခက်အခဲရှိတယ်လို့ သတင်းပို့တဲ့ ဒီအုပ်စုဟာ တခြားရုပ်ပုံအမျိုးအစားတွေထက် လိင်စိတ်ကြွစေတဲ့ ပုံတွေကို EEG တုံ့ပြန်မှု ပိုပြင်းထန်ပါတယ်။ စွဲလမ်းသူတွေဟာ သူတို့ရွေးချယ်ထားတဲ့ ဆေးဝါးနဲ့ ပြသတဲ့အခါ အလားတူ ပြင်းထန်တဲ့ EEG တုံ့ပြန်မှုကို ပြသပါသလား။ ကျွန်တော်တို့ မသိပါဘူး။ ပုံမှန်စွဲလမ်းမှုမရှိသူတွေဟာ လိင်စိတ်ကြွစေတဲ့ ရုပ်ပုံတွေအပေါ် ပြဿနာရှိနေတဲ့ အုပ်စုလောက် ပြင်းထန်တဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ပြသပါသလား။ ထပ်ပြောပါရစေ၊ ကျွန်တော်တို့ မသိပါဘူး။ ဒီ EEG ပုံစံဟာ စွဲလမ်းသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်ပုံစံတွေ ဒါမှမဟုတ် မစွဲလမ်းသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်ပုံစံတွေနဲ့ ပိုဆင်တူသလားဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ မသိပါဘူး။

Prause သုတေသနအဖွဲ့သည်သူတို့၏ဘာသာရပ်များအား erotica သို့မြင့်မားသော EEG တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲလမ်းစေသည့် ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုလားသို့မဟုတ်မြင့်မားသော libido ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုဟုတ်မဟုတ်ကိုသရုပ်ပြနိုင်လိမ့်မည်ဟုဆိုထားသည်။ သို့သော် EEG တုံ့ပြန်မှုတွင်ကွဲပြားခြားနားမှုများကိုရှင်းပြခြင်းသည်အုပ်စုတစ်ခုလုံး၏တုံ့ပြန်မှုသည်စွဲလမ်းနေပုံရှိ၊ မရှိဆန်းစစ်ခြင်းနှင့်ကွဲပြားခြားနားသောမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ရိုးရှင်းပါတယ်- လေ့လာမှုခံယူသူများ၏ ဦးနှောက်သည် အခြားစွဲလမ်းသူအမျိုးအစားများနှင့် ကွဲပြားသည်ဟူသော ပြောဆိုချက်များသည် ထောက်ခံမှုမရှိပါ။ အမှန်စင်စစ်၊ ၂၀၁၄ ခုနှစ် Cambridge University လေ့လာမှု ( Voon et al. 2013) သည် Steele et al. ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး Johnson နှင့် သဘောတူခဲ့သည်- Steele et al. သည် ကြားနေပုံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများအပေါ် တုံ့ပြန်မှုတွင် P300 ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည် ( ကိုးကားချက် 25 )။ Cambridge လေ့လာမှုမှ-

“ကျွန်ုပ်တို့၏ တွေ့ရှိချက်များအရ dACC လုပ်ဆောင်ချက်သည် လိင်စိတ်ဆန္ဒ၏ အခန်းကဏ္ဍကို ထင်ဟပ်စေပြီး၊ ၎င်းသည် ဆန္ဒနှင့် ဆက်စပ်နေသော CSB ဘာသာရပ်များတွင် P300 လေ့လာမှုနှင့် ဆင်တူနိုင်သည် [25] …… မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုရောဂါများတွင် အာရုံစူးစိုက်မှုဘက်လိုက်မှုကို လေ့လာရန်အသုံးပြုသည့် ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သော အလားအလာတစ်ခုဖြစ်သည့် P300 ၏ လေ့လာမှုများက နီကိုတင်း [54]၊ အရက် [55] နှင့် ဘိန်းဖြူ [56] အသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ မြင့်မားသော တိုင်းတာမှုများကို ပြသထားပြီး၊ တိုင်းတာမှုများသည် တပ်မက်မှုညွှန်းကိန်းများနှင့် မကြာခဏ ဆက်စပ်လေ့ရှိသည်။”….. ထို့ကြောင့်၊ လက်ရှိ CSB လေ့လာမှုတွင် dACC လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ယခင် CSB လေ့လာမှုတွင် ဖော်ပြထားသော P300 လုပ်ဆောင်ချက် နှစ်ခုစလုံးသည် အလားတူ အခြေခံလုပ်ငန်းစဉ်များကို ထင်ဟပ်စေနိုင်သည် ။”

ဤ ၂၀၁၅ ခုနှစ် အာရုံကြောသိပ္ပံဆိုင်ရာ စာပေသုံးသပ်ချက်သည် Steele et al. (ကိုးကားချက် ၃၀၃) ကို အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားသည်-

"ဒါကြောင့် ဒီစာရေးဆရာတွေ [ 303 ] က သူတို့ရဲ့လေ့လာမှုက CSB ကို စွဲလမ်းမှုပုံစံအသုံးချမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပေမယ့ ် Voon နဲ့အဖွဲ့ကတော့ ဒီစာရေးဆရာတွေက အဲဒီပုံစံကို ထောက်ခံတဲ့ အထောက်အထားတွေ ပေးခဲ့တယ်လို့ တင်ပြခဲ့ကြပါတယ်။"

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 2: ခေါင်းစီးများနှင့်လေ့လာမှု၏နိဂုံးချုပ်အရ“ hypersexuality” ကို“ နားလည်သဘောပေါက်ခြင်း” ဟုနားလည်ထားသည်။မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ"ဒါပေမယ့်လေ့လာမှုကပိုမို ဦး နှောက်ကိုတက်ကြွစေနိုင်သောအကြောင်းအရာများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများရှိသည်" ဟုဆိုသည် ဒီထက်အလိုဆန္ဒ လိင်အဘို့။

အင်တာဗျူးများနှင့် ဆောင်းပါးများတွင် သင်မဖတ်ခဲ့ရသည်မှာ လေ့လာမှုတွင် “လက်တွဲဖော် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒမေးခွန်းများ” နှင့် P300 ဖတ်ကြားမှုများအကြား အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော ဆက်စပ်မှု တစ်ခု ရှိကြောင်း သတင်းပို့ထားသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ဦးနှောက်ပိုမိုတက်ကြွလာခြင်းသည် လိင်ဆက်ဆံလို စိတ်နည်းပါးခြင်း နှင့် ဆက်စပ်နေသည် (သို့သော် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ကာမစိတ်ဖြေဖျောက်လိုစိတ် နည်းပါးခြင်းမဟုတ်ပါ)။ ဤအင်တာဗျူးတွင် Prause ၏ စကားလုံးများကို သတိပြုပါ -

သင့်ရဲ့လေ့လာမှုမှာအဓိကတွေ့ရှိချက်ကဘာလဲ?

"လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများအပေါ် ဦးနှောက်၏တုံ့ပြန်မှုကို လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းလွှာတိုင်းတာမှုသုံးခုဖြင့် မခန့်မှန်းနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကို လိင်စိတ်ဆန္ဒ တိုင်းတာမှု ဖြင့်သာ ခန့်မှန်းခဲ့သည် ။ တစ်နည်းအားဖြင့် လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုသည် လိင်စိတ်မြင့်မားခြင်းထက် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုတွင် ဦးနှောက်၏ကွဲပြားမှုများကို ရှင်းပြနိုင်ပုံမပေါ်ပါ။"

Prause က “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒစာရင်း တစ်ခုလုံး ” ဖြင့်မဟုတ်ဘဲ “ တိုင်းတာမှုတစ်ခု ” ဖြင့် လိင်စိတ်ဆန္ဒဟု ပြောခဲ့သည်ကို သတိပြုပါ ။ မေးခွန်း ၁၄ ခုလုံးကို တွက်ချက်သောအခါ ဆက်စပ်မှုမရှိ၊ ခေါင်းစဉ်လည်း မရှိပါ။ ပို၍ရှုပ်ထွေးစေသည်မှာ “ SDI မှ ရွေးချယ်ထားသော မိတ်ဖက်လိင်နှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းများနှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု ” ဟူသော လေ့လာမှုခေါင်းစဉ် အစား “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒ ” ကို အသုံးပြုထားခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော် SDI မေးခွန်းအားလုံးကို တွက်ချက်သောအခါ ဆက်စပ်မှုမရှိ ”။

ဤတွင် ဂျွန်ဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့သည် Prause အင်တာဗျူးအောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးသည်-

"Prause အဖွဲ့သည် EEG တုံ့ပြန်မှုနှင့် စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုတစ်ခုတည်းမှာ မိတ်ဖက်တစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု (r = -.33) ဖြစ်သည်ဟု သတင်းပို့ခဲ့သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် erotica ကို EEG တုံ့ပြန်မှုအားကောင်းသော ဘာသာရပ်များအတွက် မိတ်ဖက်တစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းပါးရန် အနည်းငယ်သဘောထားရှိသည်။ erotica ကိုကြည့်ရှုခြင်းကို ထိန်းညှိရာတွင် အခက်အခဲရှိသူများ၏ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုများသည် စွဲလမ်းသူများ သို့မဟုတ် လိင်စိတ်မြင့်မားသော စွဲလမ်းသူများနှင့် ဆင်တူခြင်းရှိမရှိ မည်သို့ဆိုလိုသနည်း။"

တစ်လအကြာတွင် John A. Johnson PhD သည် Prause ၏ EEG လေ့လာမှုနှင့် ပြဿနာ၏ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ဘက်လိုက်မှုများအဖြစ် သူမြင်သည့်အရာများအကြောင်း Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Nicole Prause (အမည်မဖော်လိုသူ) သည် ဤ YBOP ဝေဖန်မှုနှင့် လင့်ခ်ချိတ်ခြင်းအတွက် Johnson ကို တာဝန်ပေးရန် အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ Johnson သည် အောက်ပါမှတ်ချက် {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} ဖြင့် ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့ပြီး ၎င်းအတွက် Prause မှ တုံ့ပြန်မှုမရှိခဲ့ပါ။

အကယ်၍ လေ့လာမှု၏အဓိကအချက်မှာ“ လူအားလုံး” (လိင်စွဲလမ်းသူများသာမဟုတ်ပါ) သည်လိင်ဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုစဉ် P300 လွှဲခွင်တွင်မြင့်တက်လာကြောင်းပြသပါကသင်မှန်ကန်သည်၊ ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မဟုတ်၊ စွဲ။ အကယ်၍ လေ့လာမှု * သည်စွဲလမ်းမှုမရှိသောနှိုင်းယှဉ်သောအဖွဲ့ကိုအသုံးပြုပြီး၎င်းတို့သည် P300 ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်းကိုလည်းတွေ့ရှိပါကသုတေသီများအနေဖြင့်လိင်စွဲလမ်းသူများ၏ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းသူမဟုတ်သူများနှင့်ထပ်တူပြုသည်ဟုဆိုလိမ့်မည် ဒီတော့ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီးစွဲလမ်းစွဲစွဲလမ်းသူနှင့်စွဲလမ်းသူမစွဲသူများအကြားခြားနားချက်မရှိပါ။ အဲဒီအစား, လေ့လာမှုပြသူကိုယ်တိုင်ဖော်ပြစွဲသူများသည်ကိုကင်းနှင့်အတူတင်ပြသည့်အခါကိုကင်းစွဲစွဲလမ်းသူတစ် ဦး P300 ဆူးပြသကဲ့သို့သူတို့၏ Self- ဖော်ပြထားစွဲလမ်း "ပစ္စည်း" (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများ) ကိုတုံ့ပြန် P300 ဆူးပြသခဲ့သည်, အရက် P300 ဆူးပြသ အရက်နှင့်အတူတင်ပြခဲ့သည်, etc

P300 လွှဲခွင်နှင့်အခြားရမှတ်များအကြားဆက်နွယ်မှုကိုပြသသည့်အရာတစ်ခုတည်းသောသိသာထင်ရှားသောဆက်စပ်မှုသည်မိတ်ဖက်တစ် ဦး နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုသောဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ တနည်းအားဖြင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်ကို ဦး နှောက်ကတုန့်ပြန်လေလေ၊ ထိုသူ၏တကယ့်ပုဂ္ဂိုလ်နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုသောဆန္ဒသည်နည်းလေလေဖြစ်သည်။ ဤအရာသည်ကျွန်ုပ်အတွက်ပုံရိပ်များကိုအလွန်စွဲလန်းနေသောသူ / သူသည်အမှန်တကယ်ဘဝရှိလူများနှင့်လိင်ဆက်ဆံရန်အခက်အခဲရှိသည့်ပုံသဏ္likeာန်နှင့်တူသည်။ ဒီလူမှာပြproblemနာရှိတယ်လို့ငါပြောမယ် ဤပြproblemနာကို“ စွဲလမ်းမှု” ဟုကျွန်ုပ်တို့ခေါ်ချင်သည်ဖြစ်စေ၊ သို့သော်လည်းငါသည်ဤတွေ့ရှိချက်ဒီနမူနာထဲမှာစွဲ၏မရှိခြင်း * ပြသပုံကိုမမြင်မိပါဘူး။

ရိုးရှင်းပါတယ်- EEG ဖတ်ရှုမှုများနှင့် မေးခွန်း ၁၄ ခုပါ လိင်စိတ်ဆန္ဒစာရင်းအကြား ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်နှင့် ခေါင်းစဉ်များကို နှုတ်ဆက်ပါတယ်။ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ဆက်စပ်မှုတစ်ခု ရှိနေရင်တောင် "မြင့်မားတဲ့ဆန္ဒ" ဟာ "စွဲလမ်းမှု" နဲ့ အပြန်အလှန် ကင်းလွတ်နေတယ်ဆိုတဲ့ ပြောဆိုချက်ဟာ ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ ပိုပြီးအချက်ကတော့ P300 ဖတ်ရှုမှုတွေဟာ လက်တွဲဖော်နဲ့ လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နဲ့ အနုတ်လက္ခဏာဆောင်တဲ့ ဆက်စပ်မှု ရှိပါတယ် (r=-.33)။ ရိုးရှင်းစွာပြောရရင် - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုရှိတဲ့ ဘာသာရပ်တွေဟာ တကယ့်လူတစ်ယောက်နဲ့ လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးခဲ့ပါတယ်။

ဤစာရင်းကိုကြည့်ပါ - လေ့လာမှုများအရလိင်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများသည်“ မြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒရှိ” သည်ဟုဆိုကြသည်။

တောင်းဆိုပါ NUMBER ကို 3: ဘာသာရေး 'EEG ဖတ်ခြင်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနိုင်ကျင့်မှုစကေးရှိဘာသာရပ်များ' ရမှတ်များအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကြောင့်ညစ်ညမ်းသောအကျင့်စွဲခြင်းမရှိပါ။

EEG နှင့် မေးခွန်းလွှာများအကြား ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကို အချက်များစွာ ဖြင့် အလွယ်တကူ ရှင်းပြနိုင်ပါသည်-

၁) ဘာသာရပ်ရှင်များမှာ အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးများဖြစ်ပြီး လိင်တူမဟုတ်သူ ၇ ဦး အပါအဝင် ဖြစ်သော်လည်း အားလုံးကို ပုံမှန်၊ စိတ်ဝင်စားဖွယ်မရှိသော၊ အမျိုးသား+အမျိုးသမီး ရုပ်ပုံများကို ပြသထားသည်။ ဤအရာတစ်ခုတည်းကပင် မည်သည့်တွေ့ရှိချက်ကိုမဆို လျှော့တွက်ထားသည်။ အဘယ်ကြောင့်နည်း။

လေ့လာမှုအပြီးလေ့လာမှုယောက်ျားမိန်းမတို့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသို့မဟုတ်ရုပ်ရှင်မှသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုရှိသည်အတည်ပြုပါ။
ခိုင်လုံသောဆေးစွဲခြင်း ဦး နှောက်လေ့လာမှုများတွင်တူညီသောလိင်၊ တူညီသောအသက်အရွယ်နှင့်အိုင်ကျူနှင့်အတူလိင်တူချင်း၊
သုတေသီများကလိင်မတူသောသူများကိုသာစမ်းသပ်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်လိင်တူချင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလိင်မှုကိစ္စပြုခြင်းကိုမည်သို့အပြစ်တင်မည်နည်း။ ထို့နောက် (ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည့်) ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းမှကြီးမားသောကောက်ချက်ဆွဲနိုင်မည်လား။

၂) ဘာသာရပ်များကို ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်း မရှိပါ။ တရားဝင်စွဲလမ်းမှုဦးနှောက်လေ့လာမှုများသည် လူပုဂ္ဂိုလ်များအား ကြိုတင်ရှိပြီးသားရောဂါများ (စိတ်ကျရောဂါ၊ OCD၊ အခြားစွဲလမ်းမှုများ၊ စသည်) ရှိမရှိ စစ်ဆေးသည်။ သင့်လျော်သော စစ်ဆေးမှုနှင့် နည်းလမ်း၏ ဥပမာအတွက် Cambridge လေ့လာမှုတွင် ကြည့်ပါ။

၃) ဘာသာရပ်များသည် ပြင်းထန်ခြင်းမှ အတော်လေးသေးငယ်သည်အထိ အတင်းအကျပ်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု အမျိုးမျိုးကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ Prause မှ ကိုးကားချက်:

"ဒီလေ့လာမှုမှာပြသနာတွေကိုတင်ပြတဲ့သူတွေ၊ အသေးစားကနေကြီးမားတဲ့ပြသနာတွေအထိ၊ အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုတွေကိုကြည့်ရှုသူတွေကိုပါပါဝင်ခဲ့တယ်။ "

ဤအချက်တစ်ခုတည်းကကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည့်နည်းလမ်းဖြင့်ဆက်နွယ်မှုမရှိသောရလဒ်အမျိုးမျိုးကိုရှင်းပြနိုင်သည်။ ခိုင်လုံသောစွဲ ဦး နှောက်လေ့လာမှုများသည်ဆေးစွဲသူများနှင့်အုပ်စုလိုက်မဟုတ်သောစွဲသူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်သည်။ ဒီလေ့လာမှုမှာလည်းမရှိခဲ့ပါ။

၄) SCS (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှု စကေး) သည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုအတွက် သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးများအတွက် တရားဝင် အကဲဖြတ်စစ်ဆေးမှု မဟုတ်ပါ။ ၎င်းကို ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင် ဖန်တီးခဲ့ပြီး ထိန်းချုပ်မှုမဲ့ လိင်ဆက်ဆံမှုများကို စိတ်ထဲထား၍ (AIDS ကပ်ရောဂါကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်၍) ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည် ။ SCS က ဤသို့ဆိုသည် -

"ဒီစကေး [ပြ?] သင့်ပါတယ်ထားပြီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ်ဖက်၏နံပါတ်များ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုအမျိုးမျိုး၏အလေ့အကျင့်များနှင့်လိင်မှတဆင့်ကူးစက်သောရောဂါများသမိုင်း၏နှုန်းထားများကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့။ "

ထို့အပြင် SCS ရဲ့ developer ဒီ tool အမျိုးသမီး psychopathology မပြလိမ့်မည်ဟုသတိပေးလိုက်သည်,

"လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive ရမှတ်များနှင့် psychopathology ၏အခြားအမှတ်အသားများအကြားအသင်းယောက်ျားနှင့်မိန်းမတို့အဘို့ကွဲပြားခြားနားသောပုံစံများပြသ; လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive ယောက်ျားအတွက်မဟုတ်ဘဲအမျိုးသမီး psychopathology ၏အညွှန်းကိန်းနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ "

SCS ကဲ့သို့ပင်၊ ဒုတိယမေးခွန်းလွှာ ( CBOSB ) တွင် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းမရှိပါ။ ၎င်းကို “hypersexual” ဘာသာရပ်များနှင့် ထိန်းချုပ်မှုပြင်ပရှိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများကို စစ်ဆေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။

ရိုးရှင်းပါတယ်- တရားဝင်စွဲလမ်းမှု “ဦးနှောက်လေ့လာမှု” တစ်ခုဟာ- ၁) တူညီတဲ့ ဘာသာရပ်တွေနဲ့ ထိန်းချုပ်မှုတွေ ရှိရမယ်၊ ၂) တခြားစိတ်ရောဂါတွေနဲ့ စွဲလမ်းမှုတွေကို စစ်ဆေးရမယ်၊ ၃) ဘာသာရပ်တွေဟာ အမှန်တကယ် စွဲလမ်းသူတွေဖြစ်ကြောင်း သေချာစေဖို့ အတည်ပြုထားတဲ့ မေးခွန်းလွှာတွေနဲ့ အင်တာဗျူးတွေကို အသုံးပြုရမယ်။ ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူတွေအပေါ် ဒီ EEG လေ့လာမှုက ဒါတွေထဲက တစ်ခုမှ မလုပ်ခဲ့ဘူး။ ဒါကတစ်ခုတည်းနဲ့ လေ့လာမှုရဲ့ ရလဒ်တွေကို လျှော့တွက်ထားရမယ်။

လေ့လာခြင်း သံမဏိ et al ။ , ၂၀၁၃ ခုနှစ်စာပေ၏ပြန်လည်ဆန်းစစ်သုံးသပ်ချက်မှ - အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ၏ neuroscience: တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် Update ကို (2015)

အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုခြင်းကို ထိန်းညှိရာတွင် ပြဿနာရှိသည်ဟု ညည်းညူသူများအပေါ် EEG လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများအပေါ် အာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုကို ဖော်ပြခဲ့သည် [ 303 ]။ ဤလေ့လာမှုကို စိတ်ခံစားမှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုသည့်အခါ ERP amplitude များနှင့် hypersexuality နှင့် လိင်စိတ်ဆန္ဒ၏ မေးခွန်းလွှာတိုင်းတာမှုများအကြား ဆက်နွယ်မှုကို စစ်ဆေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုသည့်အခါ hypersexuality မေးခွန်းလွှာများရှိရမှတ်များနှင့် ပျမ်းမျှ P300 amplitude များအကြား ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းသည် "ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ hypersexuality မော်ဒယ်များအတွက် ပံ့ပိုးမှုမပေးနိုင်ပါ" ဟု စာရေးသူများက ကောက်ချက်ချခဲ့သည် [ 303 ] (စာ- 10)။ သို့သော် ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကို နည်းလမ်းတွင် အငြင်းပွားဖွယ်ချို့ယွင်းချက်များဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာရှင်းပြနိုင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤလေ့လာမှုတွင် မတူညီသောဘာသာရပ်ရေကန် (လိင်တူမဟုတ်သူ ၇ ဦး အပါအဝင် အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးများ) ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ စွဲလမ်းသူများ၏ ကျန်းမာသောထိန်းချုပ်မှုများအပေါ် ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကို နှိုင်းယှဉ်သည့် Cue-reactivity လေ့လာမှုများသည် တရားဝင်ရလဒ်များရရှိရန် တူညီသောဘာသာရပ်များ (လိင်တူ၊ အသက်အရွယ်တူ) လိုအပ်သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုလေ့လာမှုများနှင့် သက်ဆိုင်သည့်အတိုင်း ၊ အမျိုးသားများနှင့် အမျိုးသမီးများသည် အမြင်အာရုံဆိုင်ရာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများအပေါ် ဦးနှောက်နှင့် အလိုအလျောက်တုံ့ပြန်မှုများတွင် သိသိသာသာကွာခြားကြောင်း ကောင်းစွာထင်ရှားပါသည် [ 304၊ 305၊ 306 ]။ ထို့အပြင်၊ စိစစ်ရေးမေးခွန်းလွှာနှစ်ခုကို စွဲလမ်းနေသော IP အသုံးပြုသူများအတွက် အတည်မပြုရသေးဘဲ၊ စွဲလမ်းမှု သို့မဟုတ် စိတ်ခံစားချက် ဆိုင်ရာ ရောဂါများ၏ အခြားလက္ခဏာများအတွက် စစ်ဆေးခြင်းမပြုခဲ့ပါ။

ထို့အပြင်၊ အကျဉ်းချုပ်တွင်ဖော်ပြထားသော “hypersexuality ကို မမှန်မကန်ဖြစ်ခြင်းထက် မြင့်မားသောဆန္ဒအဖြစ် နားလည်ခြင်းအတွက် သက်ရောက်မှုများကို ဆွေးနွေးထားသည်” [ 303 ] (စာ- 1) သည် P300 amplitude သည် အဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်နေသည်ဟူသော လေ့လာမှု၏တွေ့ရှိချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် နေရာမကျပုံရသည်။ Hilton (2014) တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဤတွေ့ရှိချက်သည် “P300 ကို မြင့်မားသောဆန္ဒအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနှင့် တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်” [ 307 ]။ Hilton ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ထိန်းချုပ်အဖွဲ့မရှိခြင်းနှင့် “မြင့်မားသောလိင်စိတ်ဆန္ဒ” နှင့် “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအတင်းအကျပ်ပြုခြင်း” ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် EEG နည်းပညာမရှိခြင်းကြောင့် Steele နှင့်အဖွဲ့၏ တွေ့ရှိချက်များကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆို၍မရကြောင်း ထပ်လောင်းအကြံပြုထားသည် [ 307 ]။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ စာတမ်းရဲ့ သိသာထင်ရှားတဲ့ တွေ့ရှိချက်တစ်ခု (ကြားနေပုံတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံတွေအတွက် P300 amplitude မြင့်မားခြင်း) ကို ဆွေးနွေးမှုအပိုင်းမှာ အနည်းငယ်သာ အာရုံစိုက်ထားပါတယ်။ ဒါဟာ မမျှော်လင့်ထားပါဘူး၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မူးယစ်ဆေးဝါးနဲ့ အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုရှိသူတွေနဲ့ အဖြစ်များတဲ့ တွေ့ရှိချက်တစ်ခုကတော့ သူတို့ရဲ့ စွဲလမ်းမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အမြင်အာရုံ အချက်ပြမှုတွေကို ထိတွေ့မိတဲ့အခါ ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် P300 amplitude မြင့်တက်လာခြင်းပါပဲ [ 308 ]။ အမှန်တော့၊ Voon နဲ့ အဖွဲ့ [ 262 ] တို့ဟာ ဒီယခင်လေ့လာမှုရဲ့ P300 တွေ့ရှိချက်တွေကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတဲ့ သူတို့ရဲ့ ဆွေးနွေးမှုရဲ့ အပိုင်းတစ်ပိုင်းကို ပေးခဲ့ပါတယ်။ Voon နဲ့ အဖွဲ့ဟာ Steele စာတမ်းမှာ မပေးထားတဲ့ P300 ရဲ့ အရေးပါမှုကို အထူးသဖြင့် တည်ထောင်ထားတဲ့ စွဲလမ်းမှုပုံစံတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ရှင်းပြခဲ့ပြီး၊ နိဂုံးချုပ်အနေနဲ့ -

ထို့ကြောင့်၊ လက်ရှိ CSB လေ့လာမှုတွင် dACC လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ယခင် CSB လေ့လာမှုတွင် ဖော်ပြထားသော P300 လုပ်ဆောင်ချက် နှစ်ခုစလုံးသည် အာရုံ စူးစိုက်မှုဖမ်းယူခြင်း၏ အလားတူ အခြေခံလုပ်ငန်းစဉ်များကို ထင်ဟပ်စေနိုင်သည်။ အလားတူပင်၊ လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးသည် ဤတိုင်းတာမှုများသည် တိုးမြှင့်ထားသော ဆန္ဒနှင့် ဆက်စပ်မှုကို ပြသသည်။ ဤနေရာတွင် dACC လုပ်ဆောင်ချက်သည် ဆန္ဒနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အကြံပြုထားပြီး၊ ၎င်းသည် တဏှာ၏ အညွှန်းကိန်းကို ထင်ဟပ်နိုင်သော်လည်း စွဲလမ်းမှု၏ လှုံ့ဆော်မှု-ထင်ရှားမှု မော်ဒယ်ပေါ်တွင် ညွှန်ပြသော ကြိုက်နှစ်သက်မှုနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ [ 262 ] (စာ- ၇)

ထို့ကြောင့် ဤစာရေးဆရာများ [ 303 ] က ၎င်းတို့၏လေ့လာမှုသည် CSB သို့ စွဲလမ်းမှုပုံစံအသုံးချမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်ဟု ဆိုကြသော်လည်း၊ Voon နှင့်အဖွဲ့သည် ဤစာရေးဆရာများသည် အဆိုပါပုံစံကို ထောက်ခံသည့် အထောက်အထားများကို အမှန်တကယ် ပေးခဲ့သည်ဟု တင်ပြခဲ့ကြသည်။

ရှည်လျားသော VERSION

ရလာဒ်များကလေ့လာချက်၏နိဂုံးများနှင့်စာရေးသူများကဆန့်ကျင်ဘက်အားဖော်ပြနေစဉ်အချက်တစ်ချက်ရှိသည်

လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်နှင့်အတူ ခေါင်းစဉ်များစွာတွင် လိင်စိတ်ဆန္ဒစာရင်း နှင့် EEG ဖတ်ရှုမှုများဖြင့် တိုင်းတာသည့်အတိုင်း “လိင်စိတ်ဆန္ဒ” အကြား ဆက်စပ်မှု (ဆက်နွယ်မှု) ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိနိုင်သမျှအရ SDI သည် မေးခွန်း ၁၄ ခုပါ စစ်ဆေးမှု တစ်ခုဖြစ်သည် ။ ၎င်း၏မေးခွန်းကိုးခုသည် လက်တွဲဖော် (“dyadic”) လိင်စိတ်ဆန္ဒနှင့် လေးခုသည် တစ်ကိုယ်တော် (“solitary”) လိင်စိတ်ဆန္ဒကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်။ ရှင်းလင်းစေရန်အတွက် လေ့လာမှု၏ အနုတ်လက္ခဏာ ဆက်စပ်မှုကို SDI မှ လက်တွဲဖော် လိင်မေးခွန်းများ ဖြင့်သာ ရရှိခဲ့သည် ။ P300 ဖတ်ရှုမှုများနှင့် SDI ရှိ မေးခွန်း အားလုံး အကြား သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုမရှိပါ ။ လေ့လာမှု၏ရလဒ်များကို အကျဉ်းချုပ်မှ ရယူထားသည်-

ရလဒ်များ : “ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် သာယာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများအတွက် P300 လွှဲခွင်းကွာခြားချက်များသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒ၏ တိုင်းတာမှုများနှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်ပြီး ဆက်စပ်နေသော်လည်း hypersexuality ၏ တိုင်းတာမှုများနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။”

ဘာသာပြန်ဆိုချက်- ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုရှိသော ဘာသာရပ်များ (EEG များ မြင့်မားခြင်း) သည် အဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်တွင် ရမှတ်နည်းပါးသည် (သို့သော် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေလိုစိတ် မပါဝင်ပါ)။ တစ်နည်းအားဖြင့် ပြောရလျှင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော တုံ့ပြန်မှုသည် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးခြင်း နှင့် ဆက်စပ်နေသည် (သို့သော် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေလိုစိတ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်)။ သို့သော် နောက်စာကြောင်းသည် အဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးခြင်းကို မြင့်မားသော လိင်စိတ်ဆန္ဒ အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးသည် -

နိဂုံးချုပ် - လိင်စိတ်လွန်ကဲခြင်းကို စည်းမကမ်းမဲ့ခြင်းအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ မြင့်မားသောဆန္ဒအဖြစ် နားလည် ရန် သက်ရောက်မှုများကို ဆွေးနွေးထားပါသည်။

Steele et al ယခုသူတို့တကယ် မြင့်မားသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒ နှင့်ဆက်စပ်နေသော မြင့်မားသော P300 ဖတ်ကြားမှုများကို တွေ့ရှိခဲ့သည်ဟုဆိုနေပါသလား ။ ကောင်းပြီ၊ ဂျွန်ဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့က ဒီ peer-reviewed ငြင်းဆိုချက်မှာ ရှင်းပြခဲ့သလိုပဲ၊ အဲဒါမဖြစ်ခဲ့ဘူး :

'စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော တွေ့ရှိချက်က စွဲလမ်းမှုအကြောင်း ဘာမှ မပြောပါဘူး။ ထို့အပြင်၊ ဒီသိသာထင်ရှားတဲ့ တွေ့ရှိချက်ဟာ P300 နဲ့ အဖော်နဲ့ လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်ကြားက အနုတ်လက္ခဏာ ဆက်စပ်မှု တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ် (r=−0.33)၊ P300 amplitude ဟာ လိင်စိတ်ဆန္ဒ နည်းပါးခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်လို့ ညွှန်ပြနေပါတယ်။ ဒါက P300 ကို မြင့်မားတဲ့ ဆန္ဒအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို တိုက်ရိုက် ဆန့်ကျင်နေပါတယ် ။ တခြား စွဲလမ်းသူ အုပ်စုတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တာမျိုး မရှိပါဘူး။ ထိန်းချုပ်အုပ်စုတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တာမျိုး မရှိပါဘူး။ သုတေသီတွေ ရေးဆွဲခဲ့တဲ့ နိဂုံးချုပ်ချက်တွေဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရုပ်ပုံတွေကို ကြည့်ရှုခြင်းကို ထိန်းညှိရာမှာ အခက်အခဲရှိတယ်လို့ သတင်းပို့တဲ့သူတွေမှာ ကိုကင်း ဒါမှမဟုတ် တခြား စွဲလမ်းသူ အမျိုးအစားတွေနဲ့ ဆင်တူတဲ့ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုတွေ ရှိမရှိကို ဘာမှ မပြောတဲ့ အချက်အလက်တွေကနေ ကွမ်တမ် ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုတစ်ခုပါပဲ။'

အဘယ်ကြောင့် John Johnson သည် Steel et al ကိုစာရေးသူများနှင့်အခြားသူများကိုသတိပေးရန်လိုသနည်း။ အမှန်တကယ် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒပြင်းပြ" ထက် "လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ယောက်နဲ့လိင်ဆက်ဆံချင်တဲ့ဆန္ဒ" ကိုအမှန်တကယ်တွေ့ရှိခဲ့သလား။ သံမဏိ et al အများစုကြောင့်ဖြစ်သည်။ နှင့်မီဒီယာ blitz ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒနှင့်ဆက်စပ်နေသည်ဟုဆိုလိုသည်။ အဆိုပါစိတ္တဇထံမှယူနိဂုံး:

နိဂုံးချုပ် : hypersexuality ကို စည်းမကမ်းမဲ့အဖြစ် မဟုတ်ဘဲ မြင့်မားသောဆန္ဒအဖြစ် နားလည် ရန် သက်ရောက်မှုများကို ဆွေးနွေးထားပါသည်။

ဘာပြောမလဲ။ ဒါပေမယ့် လေ့လာမှုအရ cue-reactivity ပိုများတဲ့သူတွေဟာ အဖော်နဲ့ လိင်ဆက်ဆံချင်စိတ် နည်းပါး တယ်လို့ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ် ။

ထို့အပြင် “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒ” ဟူသော စကားစုကို လေ့လာမှုတွင် ၆၃ ကြိမ် ထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြထားပြီး လေ့လာမှု၏ ခေါင်းစဉ် (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒ၊ အလွန်အကျွံလိင်စိတ်မဟုတ်…) သည် အချက်ပြမှုများကို ဦးနှောက်လှုံ့ဆော်မှုပိုမိုမြင့်မားခြင်းသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒမြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း ဆိုလိုသည်။ လေ့လာမှု၏ အပြည့်အစုံ နိဂုံးချုပ်ကို ဖတ်ရှုပါ၊ စာရေးသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒနည်းပါးခြင်းထက် ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း သင်လည်း ယူဆနိုင်ပါသည်။

အဆုံးသတ်အနေနဲ့၊ အလားတူလှုံ့ဆော်မှုတွေကို ကြည့်ရှုခြင်းကို ထိန်းညှိပေးတဲ့ နမူနာပြဿနာတွေကို အစီရင်ခံတင်ပြတဲ့ နမူနာတစ်ခုမှာ အမြင်အာရုံဆိုင်ရာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ လိင်မဟုတ်တဲ့ လှုံ့ဆော်မှုတွေအပေါ် အာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုရဲ့ ပထမဆုံးတိုင်းတာမှုတွေက မေးခွန်းလွှာတွေနဲ့ တိုင်းတာတဲ့အတိုင်း ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ hypersexuality မော်ဒယ်တွေအတွက် ပံ့ပိုးမှုမပေးနိုင်ခဲ့ပါဘူး။ အထူးသဖြင့်၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ ကြားနေလှုံ့ဆော်မှုတွေကြားက P300 ဝင်းဒိုးမှာ ကွာခြားချက်တွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒနဲ့ ခန့်မှန်း ခဲ့ ပေမယ့် hypersexuality ရဲ့ ဘယ်တိုင်းတာမှု (သုံးခုထဲက) နဲ့မှ မခန့်မှန်းခဲ့ပါဘူး။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုတွေအပေါ် အာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုတွေကို အပြင်းထန်ဆုံး ခန့်မှန်းနိုင်ရင်၊ hypersexuality ရဲ့ အဆိုပြုထားတဲ့ ဆက်စပ်အချက်တွေကို မဖြေရှင်းဘဲ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း ဟာ စိတ်ဆင်းရဲစရာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခံစားချက်တွေ ဒါမှမဟုတ် အပြုအမူတွေကို လျှော့ချ ဖို့ ထိရောက်တဲ့နည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ် ။

ဘယ်နေရာမှာမှ လိင်စိတ်ဆန္ဒ လျော့နည်းတာကို မတွေ့ရပါဘူး ။ အဲဒီအစား " လိင်စိတ်ဆန္ဒဖြင့် ခန့်မှန်းခြင်း" နဲ့ "လိင်စိတ်ဆန္ဒကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း" နဲ့ "စိတ်ဆင်းရဲစရာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခံစားချက်တွေ ဒါမှမဟုတ် အပြုအမူတွေကို လျှော့ချခြင်း" တွေကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ ဒီလေ့လာမှုက စာဖတ်သူတွေကို ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဟာ လိင်စိတ်မြင့်မားမှုသာဖြစ်တယ်လို့ ယုံကြည်အောင် စိတ်ကို နှိုးဆွပေးရုံသာမက၊ Prause က သူမရဲ့ အင်တာဗျူးတွေမှာ ဒီ meme ကို အားဖြည့်ပေးခဲ့ပါတယ် - (စကားလုံးကို သတိပြုပါ)

သင့်ရဲ့လေ့လာမှုမှာအဓိကတွေ့ရှိချက်ကဘာလဲ?

"လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများအပေါ် ဦးနှောက်၏တုံ့ပြန်မှုကို လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းလွှာတိုင်းတာမှုသုံးခုဖြင့် မခန့်မှန်းနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကို လိင်စိတ်ဆန္ဒ တိုင်းတာမှု ဖြင့်သာ ခန့်မှန်းခဲ့သည် ။ တစ်နည်းအားဖြင့် လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုသည် လိင်စိတ်မြင့်မားခြင်းထက် ဦးနှောက်၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုကွာခြားချက်များကို ရှင်းပြနိုင်ပုံမပေါ်ပါ။ "

Prause က “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒစာရင်းတစ်ခုလုံး” ဖြင့်မဟုတ်ဘဲ “ တိုင်းတာမှု တစ်ခု ” ဖြင့် ပြောကြားခဲ့သည် ။ မေးခွန်း ၁၄ ခုလုံးကို တွက်ချက်သောအခါ ဆက်စပ်မှုမရှိသလို ဇောက်ထိုးလှန်ရန် ခေါင်းစဉ်လည်း မရှိပါ။ Prause သည် သူမ၏ UCLA သတင်းထုတ်ပြန်ချက် တွင် အလားတူပြောဆိုချက်ကို ပြုလုပ်သည် -

"လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများအပေါ် ဦးနှောက်၏တုံ့ပြန်မှုကို လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းလွှာတိုင်းတာမှုသုံးခုအနက် မည်သည့်အရာဖြင့်မျှ ခန့်မှန်းထားခြင်းမဟုတ်ပါ" ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ " ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုသည် လိင်စိတ်ဆန္ဒတိုင်းတာမှုနှင့်သာ ဆက်စပ်နေသည် ။ တစ်နည်းအားဖြင့် လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုသည် လိင်စိတ်မြင့်မားခြင်းထက် ပိုမိုရှင်းပြနိုင်ပုံမပေါ်ပါ။ "

အင်တာဗျူးနှစ်ခုလုံးတွင် P300 ဖတ်ရှုမှုမြင့်မားခြင်းသည် "လိင်စိတ်ပိုမိုမြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း" အကြံပြုထားသည်။ မီဒီယာရှိလူတိုင်းက ၎င်းကို လက်ခံခဲ့ကြသည်။ တွေ့ရှိချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင်၊ Steele နှင့်အဖွဲ့သည် " SDI မေးခွန်းအားလုံးကို တွက်ချက်သောအခါတွင် ဆက်စပ်မှုမရှိသော အဖော်လိင်ဆက်ဆံမှု နှင့် ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းများနှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု " ဟုခေါ်သင့်သည်။

ရိုးရှင်းပါတယ်: Cue-reactivity (P300 ဖတ်ရှုမှုများ) သည် မိတ်ဖက်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နှင့် အနုတ်လက္ခဏာ ဆက်စပ်နေသည် (r=-.33)။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင်: လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းပါးခြင်းသည် ညစ်ညမ်းမှုအတွက် cue-reactivity ပိုမိုများပြားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် EEG ဖတ်ရှုမှုများနှင့် မေးခွန်း ၁၄ ခုပါ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒစာရင်းတစ်ခုလုံးအကြား ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ အပြုသဘောဆက်စပ်မှုတစ်ခုရှိနေသော်လည်း "မြင့်မားသောဆန္ဒ" သည် "စွဲလမ်းမှု" မှ အပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်သည်ဟူသောပြောဆိုချက်သည် ရယ်စရာကောင်းပါသည်။

နောက်ဆုံးအနေဖြင့်လေ့လာမှုတွင် SDI နှင့် ပတ်သက်၍ အမှားအယွင်းနှစ်ခုရှိကြောင်းသတိပြုပါ။ လေ့လာချက်ကိုးကားသည်:

“ SDI သည် လိင်စိတ်ဆန္ဒအဆင့်များကို အချက်ခုနစ်ချက်စီ ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော စကေးနှစ်ခုကို အသုံးပြု၍ တိုင်းတာသည် ။ ”

တကယ်တော့၊ လိင်စိတ်ဆန္ဒစာရင်းမှာ မိတ်ဖက်မေးခွန်းကိုးခု ၊ တစ်ထပ်တည်းမေးခွန်းလေးခု နဲ့ အမျိုးအစားခွဲခြားလို့မရတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခု ပါရှိပါတယ် (#14)။

ဒုတိယအမှား : ဇယား ၂ မှာ တစ်ကိုယ်တော်စစ်ဆေးမှုရမှတ်အပိုင်းအခြားက “၃-၂၆” လို့ဖော်ပြထားပေမယ့် အမျိုးသမီးပျမ်းမျှက အဲဒီထက်ကျော်လွန်နေပါတယ်။ ၂၆.၄၆ ပဲရှိပါတယ် - ဇယားထဲမှာ လုံးဝမပါပါဘူး။ ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ တစ်ကိုယ်တော်လိင်မေးခွန်းလေးခု (၁၀-၁၃) ကို ပေါင်းလိုက်ရင် “၃၁” ရမှတ်ရနိုင်ပါတယ်။

ဤလေ့လာမှု၏ထုတ်ဝေလိုက်ပါသွားသောသွက်မီဒီယာ blitz, တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း SDI ရလဒ်များကိုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှု-ဖမ်းဆုပ်ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင် bases ။ သို့သော်လည်းလေ့လာမှုရေး-up, သုတေသီအတွက်ယုံကြည်စိတ်ချမှုပေးသွားနိုင်ကြဘူးသော SDI ကိုယ်တိုင်ကခန့်ထင်ရှားတဲ့အမှားအယွင်းများပါရှိသည်။

အမြင့် Desire စွဲနှင့်အတူနှစ်ဦးနှစ်ဖက်အပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်သနည်း

Steele နှင့်အဖွဲ့သည် cue-reactivity နှင့်ဆက်စပ်သော မိတ်ဖက်လိင်ဆက်ဆံမှုအတွက် ဆန္ဒ နည်းပါးကြောင်း အမှန်တကယ်သတင်းပို့ ခဲ့သော်လည်း ၊ “မြင့်မားသောလိင်စိတ်ဆန္ဒ” သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် အပြန်အလှန်ကင်းလွတ်သည်ဟူသော မယုံနိုင်စရာပြောဆိုချက်ကို ဖြေရှင်းရန် အရေးကြီးပါသည်။ အခြားစွဲလမ်းမှုများအပေါ်အခြေခံသည့် ယူဆချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ၎င်း၏ ကျိုးကြောင်းမဆီလျော်မှုသည် ရှင်းလင်းလာပါသည်။ (ပိုမိုသိရှိလိုပါက Steele et al ၏ ဤဝေဖန်ချက်ကိုကြည့်ပါ ။ - ' မြင့်မားသောဆန္ဒ' သို့မဟုတ် 'သက်သက်' စွဲလမ်းမှုလား။ Steele et al ., by A response to Steele et al ., by Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

ဥပမာအားဖြင့်, ထိုကဲ့သို့သောယုတ္တိဗေဒ morbidly, အဝလွန်စားသုံးခြင်းကိုထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်း, ထိုသို့အကြောင်းကိုအလွန်အမင်းမပျော်ဖြစ်ခြင်းဖြစ်ခြင်း, ရိုးရှင်းစွာတစ်ကြောင်းဆိုလိုတာ "အစာအဘို့အမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ?" နောက်ထပ် Extrapolating, တဦးတည်း, အရက်သမားရိုးရှင်းစွာအရက်အဘို့အမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒရှိသည်ကောက်ချက်ချရပါမည် ညာဘက်? တိုတိုမှာတော့အားလုံးစွဲထိုကဲ့သို့သောလုပ်ဆောင်မှုများသူတို့ရဲ့ခံစားမှုကြောင့်အခြားအစွဲ-related ဦးနှောက်အပြောင်းအလဲများကို (desensitization) ပယ်ချပင်အခါ, ( "ာင်း" ဟုခေါ်) သူတို့ရဲ့စွဲလမ်းတ္ထုများနှင့်လှုပ်ရှားမှုများအတွက် "မြင့်မားသောအလိုဆန္ဒ" ရှိသည်။

စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူအများစုက “ဆိုးကျိုးများရှိနေသော်လည်း ဆက်လက်အသုံးပြုခြင်းသည်” စွဲလမ်းမှု၏ အဓိကလက္ခဏာအဖြစ် သတ်မှတ်ကြသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အပြာကားကြောင့် လိင်တံထောင်မတ်မှုချို့ယွင်းမှုရှိပြီး မိခင်၏မြေအောက်ခန်းရှိ ကွန်ပျူတာထက်ကျော်လွန်၍ စွန့်စားနိုင်ခြင်းမရှိနိုင်ပါ။ သို့သော် ဤသုတေသီများ၏ အဆိုအရ သူသည် “လိင်စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားခြင်း” ကို ညွှန်ပြနေသရွေ့ သူသည် စွဲလမ်းမှုမရှိပါ။ ဤပုံစံသည် စွဲလမ်းမှုအကြောင်း သိရှိထားသည့်အရာအားလုံးကို လျစ်လျူရှုထားပြီး၊ ပြင်းထန်သော အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးဆက်များ၊ အသုံးပြုမှုကို မထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်း၊ စိတ်ဆန္ဒများခြင်း စသည်တို့ကဲ့သို့ စွဲလမ်းမှုအားလုံးတွင် မျှဝေထားသော ရောဂါလက္ခဏာများနှင့် အပြုအမူများ အပါအဝင်ဖြစ်သည်။

ဤလေ့လာမှုသည် “စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားခြင်း” ၏ မည်သည့်တိုင်းတာမှုမဆို မည်မျှပင်မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်စေ စွဲလမ်းမှုမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးသည်ဟူသော ထူးခြားသောယုတ္တိဗေဒအပေါ် အခြေခံသည့် လေ့လာမှုများစွာ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုလား။ ကနေဒါ လိင်ဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးသည် ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင် Dysregulated sexuality and high sexual desire: distinct constructs ဟူသော စာတမ်းတွင် ဤပုံကိုပင် ရေးဆွဲရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူစွဲလမ်းမှုအတွက် ကုသမှုခံယူသူများသည် Dysregulated sexuality နှင့် မြင့်မားသောဆန္ဒ နှစ်မျိုးလုံးကို အစီရင်ခံကြောင်း ထောက်ပြရင်း သူက ရဲရင့်စွာ နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်-

ယခုလေ့လာမှု၏ရလဒ်များအရလိင်ခွဲခြားမှုအားနည်းသောလိင်မှုသည်လက်ရှိအယူအဆ၊ တံဆိပ်ကပ်ခြင်းနှင့်တိုင်းတာမှုများအနေဖြင့်မြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအတွေးများ၊ ခံစားချက်များနှင့်လိုအပ်ချက်များကိုစီမံခန့်ခွဲမှုနှင့်သက်ဆိုင်သောစိတ်ဆင်းရဲမှုအမှတ်အသားဖြစ်နိုင်သည်။

တနည်းကား၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမူအကျင့်စွဲစွဲလမ်းမှုသည်လိင်ဆိုင်ရာအတွေးများ၊ ခံစားချက်များနှင့်လိုအပ်ချက်များကိုမြင့်မားစွာဖော်ပြသည်။ “ မြင့်မားသောလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” သည်စွဲလမ်းမှုတည်ရှိခြင်းကိုဖယ်ရှားပေးရန်အကြံပြုလိုခြင်းသာဖြစ်သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောလေ့လာချက်များအရ“ ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်ဆန္ဒအလွန်မြင့်မားသည်” ကိုတိုက်ရိုက်ငြင်းဆိုသည်။

ဘာစွဲ: အတွေ့အကြုံလိင်စိတ်နိုးထညစ်ညမ်းနှင့်မစစ်မှန်သောဘဝလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဆက်အသွယ်စောင့်ကြည့်သည့်အခါခြားနားချက် (2013) စေသည်

ကိုးကားချက်: "ထို့အပြင်၊ ပြဿနာရှိသော ဆိုက်ဘာဆက်စ်အသုံးပြုသူများသည် ညစ်ညမ်းသော cue တင်ဆက်မှုမှရရှိလာသော ပိုမိုကြီးမားသော လိင်စိတ်နိုးကြားမှုနှင့် တဏှာတုံ့ပြန်မှုများကို အစီရင်ခံကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ လေ့လာမှုနှစ်ခုလုံးတွင်၊ လက်တွေ့ဘဝလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဆက်အသွယ်များ၏ အရေအတွက်နှင့် အရည်အသွေးသည် ဆိုက်ဘာဆက်စ်စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။"

ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံသုံးစွဲမှုနှင့်ဆက်စပ်သော ဦးနှောက်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သောချိတ်ဆက်မှု- ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံပေါ်ရှိ ဦးနှောက် (၂၀၁၄) ။

ဤသည် fMRI လေ့လာမှု vanilla ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများကိုထိတွေ့သည့်အခါတစ်ပတ်ကိုပိုမိုမြင့်မားနာရီ / ညစ်ညမ်းပိုနှစ်ပေါင်းလျော့နည်းဦးနှောက်ကို Activation ဆက်နွယ်နေကြောင်းကိုကြည့်ရှုခြင်းကိုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ သုတေသီ said:

"ဒါက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ လှုံ့ဆော်မှုတွေကို ပြင်းထန်စွာ ထိတွေ့ခြင်းက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုတွေအပေါ် သဘာဝ အာရုံကြောဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုကို လျော့ကျစေတယ်ဆိုတဲ့ ယူဆချက်နဲ့ ကိုက်ညီပါတယ် ။"

Kühn & Gallinat ကလည်း ဆုလာဘ်ဆားကစ်မီးခိုးရောင်ကိစ္စနည်းပါးခြင်းနှင့် လှုံ့ဆော်မှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့်ဆားကစ်များနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်နေသောညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုပိုမိုသတင်းပို့ခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးတွင် သုတေသီ Simone Kühn က ပြောကြားခဲ့သည်:

"ဒါကညစ်ညမ်းပုံမှန်စားသုံးမှုထက်ပိုသို့မဟုတ်ထိုထက်နည်းသင်တို့၏အကျိုးစနစ်ကထွက်ကျီကိုဆိုလိုနိုင်ဘူး။ "

Kühnတည်ဆဲစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ, သိပ္ပံနည်းကျစာပေ porn ၏စားသုံးသူဝတ္ထုနှင့်ပိုပြီးအစွန်းရောက်လိင်ဂိမ်းတွေနဲ့ပစ္စည်းရှာကြလိမ့်မည်အကြံပြုကပြောပါတယ်။

"ဒါဟာမိမိတို့အကျိုးကိုစနစ်များကြီးထွားလာဆွလိုအပျကွောငျးဿုံအဆိုပါယူဆချက် fit လိမ့်မယ်။ "

ရိုးရှင်းစွာထားပါ, ပို porn ကိုအသုံးပြုဖို့သူအအမျိုးသားတွေပေါ့ပါးစားသုံးသူများ၌တွေ့မြင်တုံ့ပြန်မှုအဆင့်ကိုပိုမိုနှိုးဆွလိုအပ်ပါတယ်စေခြင်းငှါ, vanilla ညစ်ညမ်းဓါတ်ပုံများကိုအားလုံးကြောင်းစိတ်ဝင်စားဖို့အဖြစ်မှတ်ပုံတင်ရန်မဖြစ်နိုင်ဖြစ်ကြသည်။ ဒီထက်စိတ်ဝင်စားမှုနည်းအာရုံစိုက်မှုနှင့်အောက်ပိုင်း EEG ဖတ်မှနှိုင်းယှဉ်ထားသည်။ ဇာတ်လမ်း၏အဆုံး။

နှင့် compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ (2014) မပါဘဲပုဂ္ဂိုလ်များအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Cue reactivity ၏အာရုံကြောဆက်စပ်

ဒီလေ့လာမှုက porn စွဲသူများသည်မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲသူများနှင့်အရက်သမားများတွင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှုနှင့်အတူတူဖြစ်သည်ကိုတွေ့ရှိရသည်။ သုတေသီများကလည်း (၆၀%) ဘာသာရပ်များ (ပျမ်းမျှအသက် - ၂၅ နှစ်) သည်အစစ်အမှန်မိတ်ဖက်များနှင့်စိုက်ထူခြင်း / နှိုးဆွမှုရရှိရန်အခက်အခဲရှိသော်လည်း၊ ဤတွေ့ရှိချက်သည်အတင်းအဓမ္မညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုသူများသည်မလိုမုန်းတီးသူများမဟုတ်သောသူများထက်ပိုမိုမြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒများရှိသည်ဟူသောပြောဆိုချက်ကိုလုံးဝဖျက်သိမ်းလိုက်သည်

အဘယ်ကြောင့်မေးခွန်းလွှာပြီးတော့ EEG ဖတျရှုပွီးအကြားအဘယ်သူမျှမဆက်စပ်?

Steele နှင့်အဖွဲ့မှ အဓိကပြောဆိုချက်တစ်ခုမှာ ဘာသာရပ်များ EEG ဖတ်ရှုမှုများ (P300) နှင့် မေးခွန်းလွှာအချို့အကြား ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်း သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုမရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။ ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းအတွက် အဓိကအကြောင်းရင်းနှစ်ခုမှာ-

အဆိုပါသုတေသီများစှာကွဲပြားခြားနားသောဘာသာရပ်များ (အမျိုးသမီးများ, ယောက်ျား, လိင်ကွဲ, Non-လိင်ကွဲ) ကို ရွေးချယ်. , ဒါပေမယ့်သူတို့အားလုံးကိုစံ, ဖြစ်နိုင်သည်စိတ်မဝင်စား, အထီး + အမျိုးသမီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေပြသခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာထားပါကဤလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကိုယောက်ျား, အမျိုးသမီးနှင့် Non-လိင်ကွဲလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသူတို့ရဲ့တုံ့ပြန်မှုမရှိကွဲပြားခြားနားသောအဓိကအကြောင်းရင်းအပေါ်မှီခိုခဲ့ကြသည်။ ဤသည် (အောက်တွင်) ရှင်းရှင်းလင်းလင်းကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး။
အဆိုပါမေးခွန်းနှစ်ခု Steele et al ။ EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် 'porn စွဲ' မှုအားအကဲဖြတ်ရန်မှီခိုအားထားမှုသည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုမှု / စွဲလမ်းမှုအတွက်စစ်ဆေးရန်အတွက်တရားဝင်မဟုတ်ပါ။ စာနယ်ဇင်းများတွင် Prause က EEG ရမှတ်များနှင့်“ hypersexuality” အကြေးအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကိုအကြိမ်ကြိမ်ထောက်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများအတွက်ဆက်စပ်မှုတစ်ခုမျှော်လင့်ရန်အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။

စမ်းသပ်ဘာသာရပ်များ၏ လက်မခံနိုင်သော မတူကွဲပြားမှု- သုတေသီများသည် အလွန်ကွဲပြားခြားနားသော ဘာသာရပ်များ (အမျိုးသမီးများ၊ အမျိုးသားများ၊ လိင်တူဆက်ဆံသူများ၊ လိင်တူမဟုတ်သူများ) ကို ရွေးချယ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့အားလုံးကို စံသတ်မှတ်ထားသော၊ စိတ်ဝင်စားဖွယ်မကောင်းသော၊ အမျိုးသား + အမျိုးသမီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အရေးကြီးပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် စွဲလမ်းမှုလေ့လာမှုများအတွက် စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ချိုးဖောက်သောကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ သုတေသီများသည် အသက်၊ ကျားမ၊ ဦးတည်ချက်၊ အလားတူ IQ များ ( အပြင် တစ်သားတည်းဖြစ်သော ထိန်းချုပ်အုပ်စု) တွင်ပင် တစ်သားတည်းဖြစ်သော ဘာသာရပ်များကို ရွေးချယ်သည့် စွဲလမ်းမှုလေ့လာမှုများ အတွက် စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ချိုးဖောက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ စွဲလမ်းမှုလေ့လာမှုများတွင် cue-reactivity ၏ ပြည့်စုံသော meta-analysis တွင် အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးအကြား သိသာထင်ရှားသော ကွာခြားချက်များကို ဖော်ပြခဲ့သည်-

"ကျား, မ, အာရုံကြော cue တုံ့ပြန်မှုအပေါ်သက်ရောက်မှုပုံရသည်။ ထို့ကြောင့် culmen နှင့် caudate ခန္ဓာကိုယ်ရှိမူးယစ်ဆေးဝါးများကိုအပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုသည်အထီးမူးယစ်ဆေးမှီခိုသောလူနာများအတွက်သီးသန့်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်အင်ဆူလာ၏သဘာဝလှုံ့ဆော်မှုများကိုအပြန်အလှန်တုန့်ပြန်မှုကစတိုးဆိုင်ပေါ်လာသည်။ နောက်ထပ်အထီး - တိကျတဲ့အာရုံခံဆဲလ်တုံ့ပြန်မှုကိုတင်ပြသည်။ သို့သော် anterior cingulated cortex ၏နှစ်ဖက်သက်ဝင်မှုသည်အမျိုးသမီး cue ဓာတ်ပြုခြင်း၏လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဆိုပါ sensitivity ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ၏ဤရလဒ်များကိုအာရုံခံ cue တုံ့ပြန်မှုအတွက်ကျား, မ - တိကျတဲ့အစိတ်အပိုင်းများ၏တည်ရှိမှုကိုဖော်ပြသည်။ "

ဒါဟာသုတေသနအမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေသို့မဟုတ်ရုပ်ရှင်မှသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုရှိသည်အတည်ပြုအဖြစ်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေမှ arousal တိုင်းတာသောဤတစျခုကဲ့သို့လေ့လာမှုများအဘို့အထူးသဖြင့်အလွန်အရေးကြီးသည်။ တစ်ဦးတည်းဤသည်အပြစ်အနာအဆာ EEG ဖတ်နှင့်မေးခွန်းများအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကရှင်းပြသည်။ ယခင်လေ့လာမှုများလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေတုံ့ပြန်ယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်းအကြားသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားမှုအတည်ပြုပါ။ ဥပမာအားဖြင့်ကြည့်ရှုပါ:

လိင်တူမဟုတ်သူ တစ်ဦး သည် လိင်တူဆက်ဆံသော အမျိုးသားတစ်ဦးကဲ့သို့ အမျိုးသား-အမျိုးသမီး အပြာဇာတ်ကားများအပေါ် စိတ်အားထက်သန်မှုတူညီသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်နိုင်ပါသလား ။ မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင် သူ/သူမ၏ ပါဝင်မှုသည် EEG ပျမ်းမျှများကို ပုံပျက်စေပြီး အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ဆက်စပ်မှုများကို မဖြစ်နိုင်စေပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လိင်တူဆက်ဆံသူနှင့် လိင်တူဆက်ဆံသော အမျိုးသားများတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော Neural circuits of disgust: an fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုကို ကြည့်ပါ။

အံ့သြစရာကောင်းတာက၊ Prause ကိုယ်တိုင်က ယခင်လေ့လာမှုတစ်ခု (၂၀၁၂) မှာ လူတစ်ဦးချင်းစီဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကို တုံ့ပြန်မှုမှာ အလွန်ကွဲပြားတယ်လို့ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။

"ရုပ်ရှင်လှုံ့ဆော်မှုဟာလှုံ့ဆော်မှု၏ကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းများကိုအာရုံစိုက်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှု (Rupp & Wallen, 2007), တိကျတဲ့အကြောင်းအရာ (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) သို့မဟုတ်လှုံ့ဆော်မှု၏အစိတ်အပိုင်းများအောင်လက်တွေ့သမိုင်းများအတွက် preference ကိုအားနည်းချက်ရှိပါတယ် ( Wouda et al ။ , 1998) ။ "

"သို့တိုင်တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိုးဆွမှုကိုပြသသည့်အမြင်အာရုံကွဲပြားမှုများတွင်များစွာကွဲပြားလိမ့်မည် (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)"

ဒီတစ်ခုမတိုင်မီ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်က ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ Prause လေ့လာမှု တစ်ခုမှာ သူမက ပြောပါတယ်:

"လူကြိုက်များတဲ့အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာထိရောက်သောရုပ်ပုံစနစ် (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) ကိုအသုံးပြုပြီးလေ့လာမှုများစွာသည်အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများအတွက်၎င်းတို့၏နမူနာတွင်မတူညီသောလှုံ့ဆော်မှုများကိုအသုံးပြုသည်။ "

ဒီတစ်ခါလည်း Prause သူမ၏လက်ရှိ EEG ဖတ်နိုင်အောင်အများကြီးကွဲပြားရတဲ့အကြောင်းရင်းရှာဖွေတွေ့ရှိရန်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ပြန်ချက်များကိုဖတ်ရှုသင့်ပါတယ်။ တစ်ဦးချင်းကွဲပြားမှုပုံမှန်ဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, ကြီးမားတဲ့ကွာခြားမှုဘာသာရပ်များတစ်လိင်ကွဲပြားခြားနားအုပ်စုတစ်စုနှင့်အတူမျှော်လင့်ထားခံရဖို့ရှိပါတယ်။

မသက်ဆိုင်သော မေးခွန်းလွှာများ- SCS ( လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှု စကေး ) သည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို အကဲဖြတ်၍မရပါ။ ၎င်းကို ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင် ဖန်တီးခဲ့ပြီး ထိန်းချုပ်မှုမဲ့သော လိင်ဆက်ဆံမှုများကို စိတ်ထဲထား၍ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည် ( AIDS ကပ်ရောဂါကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်၍)။ SCS က ဤသို့ဆိုသည် -

"ဒီစကေး [ပြ?] သင့်ပါတယ်ထားပြီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ်ဖက်၏နံပါတ်များ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုအမျိုးမျိုး၏အလေ့အကျင့်များနှင့်လိင်မှတဆင့်ကူးစက်သောရောဂါများသမိုင်း၏နှုန်းထားများကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့။ "

ထို့အပြင် SCS ကိုတီထွင်သူကဤကိရိယာသည်အမျိုးသမီးများအတွက်စိတ်ပညာပြသခြင်းမဟုတ်ကြောင်းသတိပေးပါသည်။

“လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှုရမှတ်များနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒ၏ အခြားအမှတ်အသားများအကြား ဆက်စပ်မှုများက အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးများအတွက် မတူညီသောပုံစံများကို ပြသခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှုသည် အမျိုးသားများတွင် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒ၏ အညွှန်းကိန်းများနှင့် ဆက်စပ်နေသော်လည်း အမျိုးသမီးများတွင် မဆက်စပ်ပါ။ ”

ထို့အပြင်၊ SCS တွင် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲသူများသည် လိင်စွဲသူများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အတော်လေးကွဲပြားစွာ ရမှတ်ရနိုင်သည့် မိတ်ဖက်နှင့်သက်ဆိုင်သော မေးခွန်းများ ပါဝင်ပြီး အတင်းအကျပ် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများသည် အမှန်တကယ်လိင်ဆက်ဆံခြင်းထက် ဆိုက်ဘာ erotica အတွက် ပိုမိုကြီးမားသော အစာစားချင်စိတ် ရှိကြောင်း ပေးထားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

SCS ကဲ့သို့ပင်၊ ဒုတိယမြောက် hypersexuality မေးခွန်းလွှာဖြစ်သော Cognitive and Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Scale ( CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007 ) တွင် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံများအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းမရှိပါ။ ၎င်းကို “hypersexual” ဘာသာရပ်များနှင့် ထိန်းချုပ်မှုမဲ့သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများကို စစ်ဆေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်ပြီး အင်တာနက်ပေါ်ရှိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ညစ်ညမ်းပစ္စည်းများကို အလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းကို အတိအကျမဟုတ်ပါ။

သုတေသီများ စီမံခန့်ခွဲပေးသော နောက်ထပ်မေးခွန်းလွှာတစ်ခုမှာ PCES (Pornography Consumption Effect Scale) ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို “ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ಒಟ್ಟಾರೆಯ ...�ಿಸದೆ” ဟုခေါ်ဆိုကြ ပြီး အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု သို့မဟုတ် လိင်စွဲလမ်းမှု အကြောင်း မည်သည့်အရာကိုမျှ ညွှန်ပြနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ရန် အကြောင်းမရှိပါ ။

ထို့ကြောင့် EEG ဖတ်ရှုခြင်းနှင့်ဤမေးခွန်းလွှာများအကြားဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းသည်လေ့လာမှု၏ကောက်ချက်သို့မဟုတ်စာရေးသူ၏ပြောဆိုချက်များအပေါ်ထောက်ခံမှုမရှိပါ။

ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်းမရှိပါ : Prause ၏ ဘာသာရပ်များကို ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်း မရှိပါ။ မှန်ကန်သော စွဲလမ်းမှု ဦးနှောက်လေ့လာမှုများသည် ကြိုတင်ရှိပြီးသား အခြေအနေများ (စိတ်ကျရောဂါ၊ OCD၊ အခြားစွဲလမ်းမှုများ၊ စသည်) ရှိသူများကို စစ်ဆေးသည်။ ဤသည်မှာ တာဝန်သိသော သုတေသီများ စွဲလမ်းမှုအကြောင်း နိဂုံးချုပ်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ သင့်လျော်သော စစ်ဆေးခြင်းနှင့် နည်းလမ်း၏ ဥပမာအတွက် Cambridge လေ့လာမှုတွင် ကြည့်ပါ။

Prause ရဲ့ လူနာတွေကိုလည်း ညစ်ညမ်းပုံစွဲလမ်းမှု ရှိမရှိ ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်း မရှိပါဘူး။ စွဲလမ်းမှု လေ့လာမှုတွေအတွက် စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကတော့ စွဲလမ်းမှု စစ်ဆေးမှုခံယူသူတွေကို စစ်ဆေးပြီး စွဲလမ်းမှု အပေါင်းလက္ခဏာပြသူတွေနဲ့ စွဲလမ်းမှု မရှိဘူးလို့ စစ်ဆေးခံရသူတွေကို နှိုင်းယှဉ်ဖို့ပါပဲ။ အင်တာနက် ညစ်ညမ်းပုံစွဲလမ်းမှု စစ်ဆေးမှု ရှိနေ ပေမယ့်လည်း ဒီသုတေသီတွေက ဒီလို မလုပ်ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား၊ သုတေသီတွေဟာ ပါဝင်သူတွေကို ရွေးချယ်ပြီး မှ သာ Sexual Compulsivity Scale ကို စီမံခန့်ခွဲခဲ့ပါတယ် ။ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း SCS ဟာ ညစ်ညမ်းပုံစွဲလမ်းမှုအတွက် ဒါမှမဟုတ် အမျိုးသမီးတွေအတွက် အကျုံးမဝင်ပါဘူး။

ကွဲပြားသော ဘာသာရပ်များအတွက် ယေဘုယျ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ အသုံးပြုခြင်း - Steele နှင့်အဖွဲ့သည် “မလုံလောက်သော” ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ရလဒ်များကို ပြောင်းလဲစေနိုင်ကြောင်း ဝန်ခံပါသည်။ အကောင်းဆုံးအခြေအနေများအောက်တွင်ပင်၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများ (အထူးသဖြင့် စွဲလမ်းသူများ) သည် အရသာအမျိုးမျိုးမှတစ်ဆင့် မကြာခဏ မြင့်တက်လာလေ့ရှိသောကြောင့် စမ်းသပ်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ရွေးချယ်ရန် ခက်ခဲပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ညစ်ညမ်း ရုပ်ပုံ ကြည့်ရှုခြင်း အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်းအစောပိုင်းတွင် အတော်လေး စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ယူဆရသော ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအမျိုးအစားများအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု အနည်းငယ်သာရှိကြောင်း လူအများက သတင်းပို့ကြသည် ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယနေ့ခေတ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအများစုကို မြင့်မားသော အရည်အသွေးရှိသော ဗီဒီယိုများမှတစ်ဆင့် ကြည့်ရှုကြပြီး ဤနေရာတွင် အသုံးပြုထားသော ဓာတ်ပုံများသည် တူညီသောတုံ့ပြန်မှုကို မဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါ။

ထို့ကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ အသုံးပြုခြင်းသည် ရလဒ်များကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဝါသနာရှင်တစ်ဦးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ ကြည့်ရှုရန် မျှော်လင့်နေပါက ဆုလာဘ်ပတ်လမ်းလှုပ်ရှားမှု တိုးလာဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် သူ/သူမ၏ လက်ရှိအမျိုးအစားနှင့် မကိုက်ညီသော ပျင်းစရာကောင်းသော လိင်တူဆက်ဆံသည့်ပုံများ သို့မဟုတ် မြင့်မားသောအဓိပ္ပါယ်ရှိသော fetish ဗီဒီယိုများအစား ပုံများဖြစ်နေပါက အသုံးပြုသူတွင် တုံ့ပြန်မှု အနည်းငယ်သာရှိ သို့မဟုတ် လုံးဝမရှိ သို့မဟုတ် မနှစ်သက်မှုပင် ရှိနိုင်သည် ။ "အဲဒါ ဘာလဲ "

၎င်းသည်လူတိုင်းကိုအစားအစာတစ်ခုတည်းဖြစ်သောမုန့်ဖုတ်ထားသောအာလူးများကိုစားခြင်းဖြင့်အစားအစာစွဲလမ်းသူများ၏ cue reactivity ကိုစမ်းသပ်ခြင်းနှင့်ညီမျှသည်။ ပါ ၀ င်သူတစ် ဦး သည်အာလူးဖုတ်ခြင်းကိုမကြိုက်ပါကသူမအစာအလွန်အကျွံစားခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြhaveနာမရှိသင့်ပါသလား။

ခိုင်လုံသောစွဲလမ်းမှု“ ဦး နှောက်လေ့လာမှု” တွင် - ၁) တစ်သားတည်းဖြစ်တည်မှုဘာသာရပ်များနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများ၊ (၂) အခြားစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများနှင့်အခြားစွဲလမ်းမှုများကိုစစ်ဆေးခြင်း၊ (၃) ခိုင်လုံသောမေးခွန်းပုံစံများနှင့်အင်တာဗျူးများကို အသုံးပြု၍ ဘာသာရပ်များသည်အမှန်တကယ်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများဖြစ်သည်။ သံမဏိ ထိုအရာများကိုမပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်းကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ကောက်ချက်ချနိုင်ခဲ့သည်။

အဘယ်သူမျှမထိန်းချုပ်ရေး Group မှ, သို့သျောလညျးအရေးဆိုမှုများလိုအပ်ပါသည်တစ်ခုမှာ

သုတေသီများသည်ပြproblemနာမဟုတ်သောညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုသူများကိုထိန်းချုပ်သည့်အဖွဲ့ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမပြုပါ။ ဒါကထိန်းချုပ်သူအုပ်စုနှိုင်းယှဉ်မှုလိုအပ်သောမီဒီယာများတွင်ပြောဆိုမှုများပြုလုပ်ရန်စာရေးဆရာများအားမတားဆီးနိုင်ပါ။ ဥပမာ:

UCLA သတင်းထုတ်ပြန်ချက် -

အကယ်၍ သူတို့သည် အကယ်၍ အလွန်အကံျွလိင်ဆန်သောလိင်ဆက်ဆံမှုစွဲလမ်းမှုမှအမှန်တကယ်ခံရလျှင်သူတို့၏အမြင်အာရုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကိုသူတို့၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်ပိုမိုမြင့်မားမည်ဟုမျှော်လင့်နိုင်သည်။ ကိုကင်းဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်အခြားလေ့လာမှုများမှမူးယစ်ဆေးဝါး၏ပုံရိပ်များကိုတုန့်ပြန်ကြောင်းပြသသကဲ့သို့အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ”

တီဗီအင်တာဗျူး:

သတင်းထောက် - “သူတို့ကို ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုဆိုင်ရာ ပုံအမျိုးမျိုးကို ပြသခဲ့ပြီး သူတို့ရဲ့ ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှုကို စောင့်ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။”

Prause : "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေကို စွဲလမ်းမှုတစ်ခုလို့ သင်ထင်ရင်၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေအပေါ် တုံ့ပြန်မှု မြင့်တက်လာမယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ထားမှာပါ ။ စိတ်လိုက်မာန်ပါလုပ်တတ်တဲ့ ပြဿနာတစ်ခုလို့ သင်ထင်ရင်၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေအပေါ် တုံ့ပြန်မှု လျော့နည်းသွားတာကို ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ထားမှာပါ။ ပြီးတော့ အဲဒီဆက်ဆံရေးတွေကို ကျွန်တော်တို့ မမြင်ခဲ့ရတဲ့အချက်က ဒီပြဿနာရှိတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကို စွဲလမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် ကြည့်ဖို့ ကောင်းမွန်တဲ့ ပံ့ပိုးမှုမရှိဘူးလို့ အကြံပြုထားပါတယ်။"

တကယ်တော့၊ Steele နှင့်အဖွဲ့သည် ကြားနေပုံများထက် ညစ်ညမ်းပုံများအတွက် P300 ဖတ်ရှုမှုများ ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ၎င်းသည် “ မြှင့်တင်ထားသော တုံ့ပြန်မှု ” ဖြစ်သည်မှာ ရှင်းနေပါသည်။ Prause ၏ Psychology Today အင်တာဗျူး အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးရာတွင် စိတ်ပညာပါမောက္ခ John A. Johnson က ပြောကြားခဲ့သည် -

သူမကသူမ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များအတွက် P300 ဖတ်ခြင်းကိုပိုမိုမြင့်မားစွာဖော်ပြခဲ့ခြင်းကြောင့်သူမအနေဖြင့်မူးယစ်ဆေးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်သူတို့၏မူးယစ်ဆေးဝါးကိုတုန့်ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူမဘာသာရပ်များ၏ ဦး နှောက်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကိုတုန့်ပြန်ခြင်းမရှိဟု Prause ၌ကျွန်ုပ်ထင်နေဆဲဖြစ်သည်။ P300 spikes များကိုပြသသောဆေးစွဲသူများကဲ့သို့ပင်၎င်းတို့ရွေးချယ်သောဆေးနှင့်ပြသသောအခါ။ အမှန်တကယ်ရလဒ်များ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သောကောက်ချက်ကိုသူမည်သို့ကောက်ယူနိုင်မည်နည်း။ သူမရှာတွေ့လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားသည့်သူမ၏ကြိုတင်အမြင်များကိုသူလုပ်နိုင်သည်ဟုထင်ပါသည်။

တိုတိုတှငျအဘယျ Prause ရဲရငျ့စှာသူမ၏အများအပြားမီဒီယာအင်တာဗျူးတွေအတွက်ကွှေးကျွောရလဒ်များအားဖြင့်ဖွင့်ကျောထောက်နောက်ခံပြုမထားပါ။ တစ်ဦးကိုထိန်းချုပ်အုပ်စုတစ်စုလိုအပ်သောအင်တာဗျူးကနေအခြားအရေးဆိုမှု:

Mustanski : လေ့လာမှုရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်က ဘာလဲ။

Prause: ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင် ထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များအပေါ် ၎င်းတို့၏ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုများမှ အခြားစွဲလမ်းသူများနှင့်တူခြင်းရှိမရှိ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ကိုကင်းကဲ့သို့သော မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုများကို လေ့လာမှုများက မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးစားမှုပုံရိပ်များအပေါ် ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှု၏ တသမတ်တည်းပုံစံကို ပြသခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်စွဲလမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပါက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများတွင် အလားတူပုံစံကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်သင့်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ခန့်မှန်းခဲ့သည်။

Mustanski အား Prause ၏ပြန်ကြားချက်ကသူမလေ့လာမှုသည်လိင်နှင့်ပတ်သက်သောပြproblemsနာများကိုသတင်းပို့သူများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များကို ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုသည်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲသူများ၏ ဦး နှောက်တုန့်ပြန်မှုနှင့်ဆင်တူသလားဆိုသည်ကိုကြည့်ရှုရန်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။

သို့သော် သူမကိုးကားသော ကိုကင်းလေ့လာမှုကို ဖတ်ရှုခြင်း ( Dunning, et al., 2011 ) အရ Steele et al. ၏ ဒီဇိုင်းသည် Dunning လေ့လာမှုနှင့် အတော်လေးကွာခြားပြီး Steele et al. သည် Dunning လေ့လာမှုတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုမျိုးကိုပင် မရှာဖွေခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြသည်။

အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုသုံးခုအုပ်စုများကိုအသုံးပြု: 27 ကိုကင်းသုံးစွဲသူများ 28 လက်ရှိကင်းသုံးစွဲသူများနှင့် 29 Non-သုံးပြီးထိန်းချုပ်ဘာသာရပ်များ abstinent ။ သံမဏိ et al ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများကိုသတင်းပို့သောသူတို့အား: ပုဂ္ဂိုလ်များ၏တစ်ဦးတည်းသာနမူနာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုကျန်းမာမှကိုကင်းစွဲများ၏တုံ့ပြန်မှုနှိုင်းယှဉ်နိုင်ခဲ့သွားရမည်အကြောင်း
ထိန်းချုပ်မှုသည် Prause လေ့လာမှုတစ်ခုထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုနှင့်အတူပူပနမူနာများ၏တုံ့ပြန်မှုနှိုင်းယှဉ်မရခဲ့ပေ။

ပိုပြီးကွဲပြားခြားနားမှုရှိပါတယ်။ ယခင်သုတေသန ERPs တွင်ထင်ဟပ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်အရေးကြီးသောကွဲပြားခြားနားမှုညွှန်ပြခဲ့သောကြောင့် Dunning လေ့လာမှု, ဦးနှောက်ထဲမှာအများအပြားကွဲပြားခြားနားသောဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ (ERPs) တိုင်းတာ။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုသီးခြားစီ motivationally သိသိသာသာပစ္စည်းနောက်ထပ်အပြောင်းအလဲနဲ့ရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့ထင်စောစောရွေးချယ်အာရုံကိုထင်ဟပ်ဖို့ထင်အစောပိုင်း posterior အဆိုးမြင်စိတ်တွေ (EPN), နှင့်နှောင်းပိုင်းကအပြုသဘောအလားအလာ (LPP) တိုင်းတာ။ အဆိုပါ Dunning လေ့လာမှုနောက်ထပ်အစောပိုင်းခွဲခြား
စဉ်ဆက်မပြတ်အပြောင်းအလဲနဲ့ရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့ထင် LPP ၏နောက်ပိုင်းတွင်အစိတ်အပိုင်းကနေ, ကနဦးအာရုံကိုဖမ်းကိုယ်စားပြုထင် LPP ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု။ အဆိုပါ abstinent စွဲအကြားကွဲပြားခြားနားမှုလက်ရှိသုံးစွဲသူများနှင့် Non-သုံးပြီးထိန်းချုပ်မှု ERP အကဲဖြတ်ခံရခဲ့သည့်အပေါ်မှီခိုကြောင့်ဤကွဲပြားခြားနားသော ERPs ကွဲပြားခြားနားသွားအရေးကြီးပါသည်။

ဆနျ့ကငျြ, သံမဏိ et al ။ သာ Dunning LPP ၏အစောပိုင်းဝင်းဒိုးကိုမှနှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ P300 လို့ခေါ်တဲ့ ERP မှာကြည့်ရှုကြ၏။ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အသုံးပြုပုံ Prause နှင့်သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဘက်များကဒီကအကောင်းဆုံးနည်းဗျူဟာပါပြီမပြုစေခြင်းငှါသတင်းပို့:

"နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုကတော့ P300 ဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုတွေနဲ့ ဆက်ဆံရေးကို ဖော်ထုတ်ဖို့ အကောင်းဆုံးနေရာမဟုတ်ပါဘူး။ အနည်းငယ်နောက်ကျတဲ့ LPP ဟာ လှုံ့ဆော်မှုနဲ့ ပိုပြီးခိုင်မာစွာ ဆက်စပ်နေပုံရပါတယ်။ "

ရလဒ်အနေနဲ့ Steele နဲ့အဖွဲ့ဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာရှိသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုတွေဟာ စွဲလမ်းသူတွေရဲ့တုံ့ပြန်မှုတွေနဲ့ “တူညီတဲ့ပုံစံ” ပြသခဲ့သလားဆိုတာကို အမှန်တကယ် မစစ်ဆေး ခဲ့ပါဘူး ။ သူတို့ဟာ ကိုကင်းလေ့လာမှုမှာ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ ERP variable တွေကို မသုံးခဲ့သလို abstinent အုပ်စုနဲ့ control အုပ်စုကိုလည်း မသုံးခဲ့တာကြောင့် သူတို့ရဲ့ရလဒ်တွေကို Dunning လေ့လာမှုနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တာဟာ “ပန်းသီးချင်းချင်း နှိုင်းယှဉ်ခြင်း” ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုခြင်း မပြုသင့်ပါဘူး။

EEG နည်းပညာန့်သတ်ချက်များ

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ EEG နည်းပညာဟာ သုတေသီတွေ ပြောဆိုထားတဲ့ ရလဒ်တွေကို တိုင်းတာနိုင်ခြင်း မရှိပါဘူး။ သုတေသီတွေက “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုတွေအပေါ် အာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုဟာ ဒီလက္ခဏာတွေရဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ရှင်းလင်းချက်နှစ်ခု [စွဲလမ်းမှုအထောက်အထားနဲ့ လိင်စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားမှု] ကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင် ” လို့ အခိုင်အမာပြောကြပေမယ့်၊ တကယ်တော့ EEG တွေက ဒီလိုလုပ်နိုင်ဖို့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ EEG နည်းပညာဟာ နှစ်ပေါင်း ၁၀၀ လောက် ရှိနေပေမယ့် ဦးနှောက်လှိုင်းတွေကို တကယ်ဘာက ဖြစ်စေတာလဲ၊ ဒါမှမဟုတ် EEG ဖတ်ရှုမှုတွေက ဘာကို တကယ်ဆိုလိုလဲဆိုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အငြင်းပွားမှုတွေ ဆက်လက်ရှိနေပါတယ်။ ရလဒ်အနေနဲ့ စမ်းသပ်မှုရလဒ်တွေကို နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးနဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ပါတယ်။ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ နိဂုံးချုပ်ချက်တွေ ရေးဆွဲဖို့ EEG တွေကို ဘယ်လိုအလွဲသုံးစားလုပ်နိုင်မလဲဆိုတဲ့ ဆွေးနွေးချက်အတွက် Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience ကို ကြည့်ပါ။

EEG များသည် ဦးခေါင်းခွံ၏ အပြင်ဘက်ရှိ လျှပ်စစ်လှုပ်ရှားမှုကို တိုင်းတာပြီး EEG များကို အသုံးပြုသော စွဲလမ်းမှု သုတေသီများသည် စွဲလမ်းမှု၏ သီးခြားရှုထောင့်များ၏ အလွန်ကျဉ်းမြောင်းသော အချက်ပြမှုများကို ရှာဖွေကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ ဤမကြာသေးမီက EEG လေ့လာမှုသည် အောင်မြင်သော အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ထိုကဲ့သို့သော စမ်းသပ်ချက်များကို မည်သို့ပြုလုပ်သည်ကို ပြသသည်။ သုတေသီများသည် ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှု၏ ကျဉ်းမြောင်းသော ရှုထောင့်များဖြစ်သည့် စိတ်လိုက်မာန်ပါ လုပ်ဆောင်မှုကို ခွဲထုတ်ပြီး SPAN Lab မှ ဤနေရာတွင် ပြုလုပ်ထားသော အမျိုးအစား၏ အလွန်အကျွံ ကျယ်ပြန့်သော ပြောဆိုချက်များကို ရှောင်ရှားကြောင်း သတိပြုပါ။ ထိန်းချုပ်အဖွဲ့နှင့် စွဲလမ်းမှုအတွက် ကြိုတင်စစ်ဆေးခြင်းကိုလည်း သတိပြုပါ၊ ၎င်းတို့နှစ်ခုစလုံးသည် ဤ SPAN Lab ကြိုးပမ်းမှုတွင် မရှိပါ။

စာရေးသူသည်နည်းပညာသည်ထပ်တူကျသောသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များကိုခွဲခြားရန်မစွမ်းနိုင်ကြောင်းသတိမထားမိခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။

P300 [EEG တိုင်းတာခြင်း] ကိုလူသိများပြီးမကြာခဏစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ တစ်ခါတစ်ရံလိင်နှင့်အမြင်အာရုံလှုံ့ဆော်မှုများကိုအာရုံကြောဓာတ်ပြုခြင်းကိုတိုင်းတာရန်အသုံးပြုသည်။ ကြီးမားသောနှေးကွေးသော ERP အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကိုရည်ညွှန်းရာတွင်အားနည်းချက်တစ်ခုသည်ထိုကဲ့သို့သောအစိတ်အပိုင်းများကိုအခြေခံသောသိမြင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များထပ်နေခြင်း၏ပင်မသဘာဝဖြစ်သည်။ လက်ရှိအစီရင်ခံစာတွင် P300 သည်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။

သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အရ P300 ဟာ ဒီလို ERP လေ့လာမှုအမျိုးအစားအတွက် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်နိုင်ဘူးဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။ ကွာခြားချက်ရမှတ်တွေနဲ့ စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွေကို နှစ်ပေါင်း ၅၀ ကျော်ကြာ ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံခဲ့ရတာကြောင့် အခုဆိုရင် ကွာခြားချက်ရမှတ်တွေရဲ့ အခြားရွေးချယ်စရာတွေကို အသုံးပြုလေ့ရှိတာကို မမေ့ပါနဲ့ ( http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ကိုကြည့်ပါ )။ ကြားနေပုံရိပ်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် သီးခြားပုံရိပ်တွေအပေါ် P300 ရဲ့ ပမာဏက တကယ်ဘာကိုဆိုလိုလဲဆိုတာ ကျွန်တော်တို့တကယ်မသိတာကို မမေ့ပါနဲ့။ P300 မှာ စိတ်ခံစားမှုအရ အရေးပါတဲ့အချက်အလက်တွေကို အာရုံစိုက်မှုပါဝင်ပေမယ့် Prause နဲ့ သူမရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေက ဝန်ခံထားတဲ့အတိုင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကို တုံ့ပြန်တဲ့ P300 ဟာ လိင်စိတ်ဆန္ဒမြင့်မားသူတွေအတွက် (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအခြေအနေတွေအပေါ် ပြင်းထန်တဲ့စိတ်ခံစားမှုတွေ ခံစားရလို့) အထူးသဖြင့် မြင့်မားလာမလား ဒါမှမဟုတ် P300 ဟာ အထူးသဖြင့် ပြားချပ်ချပ်ဖြစ်မလား (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကို ကျင့်သားရနေလို့) ခန့်မှန်းလို့မရပါဘူး။

လိင်စိတ်နိုးကြွမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အာရုံစူးစိုက်မှု ပိုများခြင်း (P300 မြင့်မားခြင်း) သို့မဟုတ် စက်ဆုပ်ရွံရှာမှုကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော အပျက်သဘောဆောင်သော စိတ်ခံစားမှုများ ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အာရုံစူးစိုက်မှု ပိုများခြင်းတို့ကို ၎င်းတို့ မခွဲခြားနိုင်ပါ။ လိင်စိတ်နိုးကြွမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော P300 ဖတ်ရှုမှု မြင့်မားခြင်းနှင့် ထိတ်လန့်မှု/အံ့အားသင့်မှုတို့ကို EEG နည်းပညာက မခွဲခြားနိုင်ပါ။ ဦးနှောက်၏ ဆုလာဘ်ဆားကစ်များ အသက်ဝင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိကိုလည်း EEG နည်းပညာက ကျွန်ုပ်တို့အား မပြောနိုင်ပါ။

ဒီမှာ ပိုပြီး အခြေခံကျတဲ့ ပြဿနာတစ်ခု ရှိပါတယ်- Steele နဲ့ အဖွဲ့ဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရုပ်ပုံတွေကို ကြည့်ရှုတဲ့အခါ EEG တုံ့ပြန်မှုတွေဟာ လိင်စိတ်ဆန္ဒ ဒါမှမဟုတ် စွဲလမ်းမှုပြဿနာကြောင့် ဖြစ်ရတယ်လို့ ယူဆကြပါတယ် - ဆန္ဒကို စွဲလမ်းမှုပြဿနာတွေနဲ့ လုံးဝခွဲခြားနိုင်သလိုပဲ။ အရက်စွဲသူတွေ ဒါမှမဟုတ် ကိုကင်းစွဲသူတွေရဲ့ EEG တုံ့ပြန်မှုတွေဟာ စွဲလမ်းစေတဲ့ အရာအပေါ် သူတို့ရဲ့ ဆန္ဒ ဒါမှမဟုတ် စွဲလမ်းမှုပြဿနာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ဘယ်သူမဆို အကြံပြုနိုင်ပါသလား။

အခြားအချက်များ EEG ဖတ်သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ ပုံတစ်ပုံကသင်ကြိုက်နှစ်သက်သောအမျိုးအစားနှင့်ဆက်နွယ်နေလျှင်ဘာလုပ်ရမလဲ။ သို့သော် pornstar ကသင်မနှစ်သက်သောသူ၊ ကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ သင်၏ ဦး နှောက်သည်ထိုကဲ့သို့သော erotica အတွက်ကွဲလွဲသောအသင်းအဖွဲ့များရှိလိမ့်မည်။ ဤပconflictsိပက္ခများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအတွက်အမှုန့်များနှင့်နှာခေါင်း (ကိုကင်းဆေးစွဲသူများကိုစမ်းသပ်သည့်အခါအသုံးပြုသော) ကိုကင်း၏ပုံရိပ်များထက် ပို၍ ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

အဆိုပါအချက်လိင်အဖြစ်ရှုပ်ထွေးအဖြစ်စီးပွားရေးနှိုးဆွမှုနှင့်အတူမျိုးစုံအသင်းအဖွဲ့များကိုအလွယ်တကူ EEG ဖတ် skew နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင် Steele နှင့်အဖွဲ့သည် EEG ပျမ်းမျှမြင့်မားခြင်းသည် လိင်စိတ်နိုးကြားမှုမြင့်မားခြင်းကို ညွှန်ပြသည်ဟု ယူဆခဲ့ကြသော်လည်း၊ လေ့လာမှုခံယူသူများ၏ EEG ပျမ်းမျှများသည် အမှန်တကယ်တွင် မြေပုံတစ်ခုလုံးတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ၎င်းမှာ ၎င်းတို့အချို့သည် စွဲလမ်းသူများဖြစ်ပြီး အချို့မှာ မစွဲလမ်းကြသောကြောင့်လား။ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ပိတ်စေသော အပြာကားများကို ကြည့်ရှုခြင်းကြောင့်လား။ P300 ဖတ်ရှုမှုများကို အချက်များစွာက သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ အခြား P300 လေ့လာမှု မှ အောက်ပါတို့ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ -

P300 ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ဆိုင်ရာ အရေးပါမှုကို အငြင်းပွားနေဆဲဖြစ်သော်လည်း ^1၊^2၊ ၎င်း၏ amplitude သည် လှုံ့ဆော်မှုများကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် အရင်းအမြစ်ခွဲဝေချထားပေးမှုကို ညွှန်ပြသည်…။ P300 amplitude လျော့နည်းသွားခြင်းကို စိတ်ရောဂါဗေဒ ^4၊ စိတ်ကျရောဂါ ⁵ နှင့် အရက်စွဲခြင်း ⁶ အပါအဝင် စိတ်ရောဂါများစွာတွင် အစီရင်ခံထားသည် ။

အတိုချုပ်ဆိုရလျှင်၊ စွဲသူများ၏ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းမှု၏သက်သေအထောက်အထားများသို့မဟုတ်“ မြင့်မားသောလိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ” ၏သက်သေအထောက်အထားများကိုပြလိမ့်မည်ဟုစာရေးသူ၏ယူဆချက်သည်မလိုက်နိုင်ပါ။ သို့သော်စိတ္တဇသည်စာဖတ်သူကိုလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကဤ hypersexuals များသည်စွဲလမ်းကြောင်းအထောက်အထား (၁) သို့မဟုတ် (၂) နှင့်အတူအပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိကြောင်းပြသလိမ့်မည်ဟုထင်မြင်စေသည်။ ထို့နောက်လေ့လာမှုခေါင်းစဉ်သည်အနိုင်ရသူအား“ လိင်ဆန္ဒ” ကိုလှည့်စားကြေငြာခဲ့သည်။

စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူနှင့်အတူရှက်ကြောက်တွေကို

လေ့လာမှု၏ဒီဇိုင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အခြားပြproblemနာတစ်ခုမှာ SPAN Lab သည်စွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောအချက်များကိုစွဲလမ်းမှု (အပြုအမူ) နှင့်ရှုပ်ထွေးစေသည်။ ဒီလေ့လာမှုမှာသုတေသီများကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ခြင်းဟာအရက်သောက်ခြင်းနဲ့မတူဘဲဗော့ဒ်ကာပုလင်းတစ်လုံး၏ရုပ်ပုံကိုကြည့်ခြင်းနှင့်မတူဘဲတစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းဟာစွဲလမ်းစေသောလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ဆိုထားပါတယ်။ ဒါမမှန်ကန်ပါ

သုတေသီများက ဤဘာသာရပ်များကို လုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည့် အပြာကားကြည့်ရှုခြင်းသည် အင်တာနက် အပြာကားစွဲလမ်းသူများအတွက် စွဲလမ်းစေသော လုပ်ဆောင်ချက် တစ်ခုဖြစ်သည် ။ အသုံးပြုသူများစွာသည် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းသည် ရွေးချယ်စရာမဟုတ်သည့်အချိန်တွင်ပင် (ဥပမာ- ဘတ်စ်ကားစီးနေစဉ်၊ စာကြည့်တိုက်ကွန်ပျူတာများတွင်၊ အလုပ်ခွင်တွင်၊ စောင့်ဆိုင်းခန်းများတွင် စသည်ဖြင့်) ကြည့်ရှုကြသည်။ လှုံ့ဆော်မှုအတွက် အပြာကားကြည့်ရှုခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ မထိန်းချုပ်နိုင်သော အပြုအမူ ဖြစ်သည် ။

ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်၊ ညစ်ညမ်းစွဲစွဲသူများအတွက်မှန်ကန်သောအရာများသည်သူတို့၏အကြိုက်ဆုံးညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုအမှတ်အသားပြုခြင်း၊ စကားလုံးတစ်လုံးကိုကြားခြင်းသို့မဟုတ်ရုပ်ပုံများကိုသူတို့အကြိုက်ဆုံး porn fetish သို့မဟုတ် porn ကြယ်ပွင့်၊ အမြန်အင်တာနက်အမြန်နှုန်းကိုသတိပေးခြင်းစသည့်အရာများဖြစ်သည်။ သေချာသည်မှာ fetish ကိုအချက်ပြသည့်ပုံရိပ်ကိုကြည့်ခြင်းသည်ထို fetish porn အမျိုးအစားကိုစွဲလမ်းနေသူတစ် ဦး အတွက်အဖြေတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော်ဤနေရာတွင်သုတေသီများသည် generic porn ကို အသုံးပြု၍ အကြောင်းအရာများ၏တစ် ဦး ချင်းအရသာနှင့်မကိုက်ညီပေ။

ဒီလေ့လာမှုဟာ မူးယစ်ဆေးဝါးလေ့လာမှုတွေနဲ့ “တူတူပဲ” ဆိုတဲ့ ယူဆချက်ဟာ Steele နဲ့ အဖွဲ့ရဲ့ မတည်မငြိမ်ဖြစ်နေတဲ့ ယူဆချက်တွေထဲက တစ်ခုပါ။ Blackjack စားပွဲပုံတစ်ပုံဟာ လောင်းကစားမဟုတ်ဘူး၊ ရေခဲမုန့်ပန်းကန်ပုံဟာ စားတာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ သတိရပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ အပြာကားကြည့်တာက စွဲလမ်းစေတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက် ပါ ။ စွဲလမ်းစေတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်မှာ ပါဝင်နေတဲ့ အပြာကားစွဲလမ်းသူတွေအတွက် EEG ဖတ်ရှုမှုတွေ ဘယ်လိုဖြစ် သင့်လဲဆိုတာ ဘယ်သူမှ မသိပါဘူး ။

အခြားစွဲလမ်းမှုများနှင့်စပ်လျဉ်း။ စစ်မှန်သော cue သုသေသနပြုချက်အရသူတို့၏ရလဒ်များကိုဆွေးနွေးခြင်းအားဖြင့်သုတေသီများက၎င်းတို့သည်“ ပန်းသီးနှင့်ပန်းသီးနှင့်နှိုင်းယှဉ်ခြင်း” ဖြစ်သည်ဟုဆိုကြသည်။ သူတို့မဟုတ်။ ပထမတစ်ခုက Steele et al ။ အခြားစွဲလမ်းမှုများကိုလေ့လာသည်။ ကိုးကားဓာတုစွဲပါဝင်သည်။ ရှင်းပြပြီးသားအကြောင်းပြချက်များအတွက်ညစ်ညမ်းမှုကိုဓာတ်ခွဲခန်းတွင်စမ်းသပ်ရန်မလွယ်ကူပါ။ ဒုတိယ၊ Steele et al ၏ဒီဇိုင်း။ ၎င်းသည်ကိုးကားထားသောလေ့လာမှုများနှင့်လုံးဝကွဲပြားသည် (ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုများစသည်) ။

လိင်ဆိုင်ရာပုံများသို့မဟုတ်ရှင်းလင်းပြတ်သားသောရုပ်ရှင်များအတွက် cue-reactivity နှင့် ပတ်သက်၍ အနာဂတ်လေ့လာမှုများသည်ရလဒ်များကိုသူတို့၏အနက်ဖွင့်ဆိုရာတွင်အလွန်သတိထားရမည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ဦး နှောက်တုံ့ပြန်မှု "စွဲမဟုတ်" ထက်, desensitization သို့မဟုတ်လေ့ညွှန်ပြနိုင်ဘူး။

ကောက်ချက်

ပထမဦးစွာတဦးတည်းကဒီလေ့လာမှုထုတ်ဝေခဲ့ဖူးဘူးသင့်ကြောင်းခိုင်ခံ့အငြင်းအခုံစေနိုင်သည်။ ဘာသာရပ်များ၎င်း၏မတူကွဲပြားမှု, အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲ, Co-ရောဂါများအတွက်စိစစ်မှုမရှိခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စု၏မရှိခြင်းအကဲဖြတ်၏နိုငျ questionnaires စိတ်မချရရလဒ်များကိုခဲ့သည်။

ဒုတိယအချက်အနေနဲ့ တစ်ကိုယ်တော်ဆက်စပ်မှု - P300 မြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သည့် လိင်ဆက်ဆံမှုအတွက် ဆန္ဒနည်းပါးခြင်း - ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှု ပိုမိုများပြားလာခြင်းက cue-reactivity (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အပေါ် တပ်မက်မှု) ပိုမိုများပြားလာစေသော်လည်း တကယ့်လူတစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံရန် ဆန္ဒနည်းပါးလာကြောင်း ညွှန်ပြသည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင်- ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ပိုမိုအသုံးပြုသူများသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို တောင့်တကြသော်လည်း ၎င်းတို့၏ စစ်မှန်သော လိင်ဆက်ဆံမှုအတွက် ဆန္ဒမှာ ကြည့်ရှုမှုနည်းပါးသူများထက် နည်းပါးသည်။ ခေါင်းစဉ်များတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း သို့မဟုတ် စာရေးသူများက မီဒီယာတွင် ပြောဆိုထားသည့်အတိုင်း တိတိကျကျမဟုတ်ပါ (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှု ပိုမိုများပြားလာခြင်းသည် “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒ” ပိုမိုမြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း)။

တတိယအချက်အနေနဲ့ ညစ်ညမ်းပုံနဲ့ထိတွေ့တဲ့အခါ P300 ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ “ဇီဝကမ္မဗေဒဆိုင်ရာ” တွေ့ရှိချက်က စွဲလမ်းမှုဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်တဲ့ ထိခိုက်လွယ်မှု (ညစ်ညမ်းပုံနဲ့ အလွန်အမင်းတုံ့ပြန်မှု) ကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။

နောက်ဆုံး၌ကျွန်ုပ်တို့သည်စာရေးသူများအနေဖြင့်သတင်းအချက်အလက်များကိုအနည်းငယ်သာကွာဝေးသောမီဒီယာသို့တောင်းဆိုမှုများပြုလုပ်သည်။ သတင်းခေါင်းစဉ်များအရသတင်းစာဆရာများသည်လှည့်ဖျားမှုကို ၀ ယ်သည်မှာရှင်းနေပါသည်။ ဤသည်သိပ္ပံသတင်းစာပညာ၏ဖှယျပြည်နယ်ညွှန်ပြ။ သိပ္ပံဘလော့ဂါများနှင့်သတင်းဌာနများကသူတို့ကျွေးမွေးသည့်အရာကိုရိုးရိုးလေးပြန်ပြောကြသည်။ မီဒီယာမှမည်သူမျှလေ့လာမှုကိုဖတ်ရှုခြင်း၊ အချက်အလက်များကိုစစ်ဆေးခြင်းသို့မဟုတ်အမှန်တကယ်စွဲအာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်များထံမှပညာတတ်သောဒုတိယထင်မြင်ချက်ကိုတောင်းခံခြင်းမရှိပါ။ အကယ်၍ အစီအစဉ်တခုကိုသင်မြှင့်တင်လိုလျှင်၊ သင်လုပ်ရန်လိုအပ်သည်မှာပါးနပ်သောသတင်းထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သင်၏လေ့လာမှုသည်အမှန်တကယ်တွေ့ရှိသည့်အရာသို့မဟုတ်သင်၏ချို့ယွင်းချက်နည်းစနစ်သည်အချက်အလက်အသုပ်ကိုသာထုတ်လုပ်နိုင်ခြင်းသည်အရေးမကြီးပါ။

ဒါ့အပြင်တူညီတဲ့လေ့လာမှုဤဝေဖန်မှုကိုတွေ့မြင်:

Steele et al နှင့်ဆင်တူသည်မှာ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှ ဒုတိယ SPAN Lab လေ့လာမှုတစ်ခုသည် ထိန်းချုပ်သူများနှင့် "ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများ" အကြား သိသာထင်ရှားသော ကွာခြားချက်များကို တွေ့ရှိခဲ့သည် - " လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ရှင်သို့ ၎င်းတို့၏စိတ်ခံစားမှုများကို အစီရင်ခံတင်ပြသည့် "Hypersexuals" တွင် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှု၏ အထောက်အထားမရှိပါ (၂၀၁၃) ။" ဤဝေဖန်ချက် တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ခေါင်းစဉ်သည် အမှန်တကယ်တွေ့ရှိချက်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။ အမှန်မှာ၊ "ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများ" သည် ထိန်းချုပ်သူများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု နည်းပါး သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင် စွဲသူများစွာသည် ထုံကျင်နေသော ခံစားချက်များ နှင့် စိတ်ခံစားမှုများကို အစီရင်ခံကြသောကြောင့် ၎င်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ စာရေးသူများသည် ၎င်းတို့သည် "ပိုမိုကြီးမားသော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု" ကို မျှော်လင့်ထားသော်လည်း ဤသံသယဖြစ်ဖွယ် "မျှော်လင့်ချက်" အတွက် ကိုးကားချက်မပေးဘဲ ခေါင်းစဉ်ကို တရားမျှတစေခဲ့သည်ဟု ဆိုခြင်းဖြင့် ခေါင်းစဉ်ကို မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့ကြသော်လည်း ဤသံသယဖြစ်ဖွယ် "မျှော်လင့်ချက်" အတွက် ကိုးကားချက် မပေးခဲ့ပေ။ ပိုမိုတိကျသော ခေါင်းစဉ်မှာ " ၎င်းတို့၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် အခက်အခဲရှိသော ဘာသာရပ်များသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရုပ်ရှင်များအပေါ် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု နည်းပါးသည် " ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အာရုံခံစားမှု လျော့နည်းသွားသည်

သင်ကသမိုင်းကိုကျော်သွားနိုင်ပါတယ် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတိုက်ရိုက်သွားပါ.

ဒီနည်းကိုဇူလိုင်လနောက်ခံ, 2013 ဝေဖန်မှု

YBOP ဆန်းစစ်ချက် - Nicole Prause သည်သတင်းစာတွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Steele et al ။ , 2013 ၏ရလဒ်များကိုတိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေသည်

အစစ်အမှန်လွယ်ကူရှင်းလင်း:

ရေတို VERSION

ရှည်လျားသော VERSION

ရလာဒ်များကလေ့လာချက်၏နိဂုံးများနှင့်စာရေးသူများကဆန့်ကျင်ဘက်အားဖော်ပြနေစဉ်အချက်တစ်ချက်ရှိသည်

အမြင့် Desire စွဲနှင့်အတူနှစ်ဦးနှစ်ဖက်အပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်သနည်း

အဘယ်ကြောင့်မေးခွန်းလွှာပြီးတော့ EEG ဖတျရှုပွီးအကြားအဘယ်သူမျှမဆက်စပ်?

အဘယ်သူမျှမထိန်းချုပ်ရေး Group မှ, သို့သျောလညျးအရေးဆိုမှုများလိုအပ်ပါသည်တစ်ခုမှာ

EEG နည်းပညာန့်သတ်ချက်များ

စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူနှင့်အတူရှက်ကြောက်တွေကို

ကောက်ချက်

ဒါ့အပြင်တူညီတဲ့လေ့လာမှုဤဝေဖန်မှုကိုတွေ့မြင်:

အျမန္လင့္