ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

နိဒါန်း (ကပေါ်အဖြစ် စာမျက်နှာ #1)

ဥပဒေရေးရာအကြံပေးကဤစာမျက်နှာများကိုဖန်တီးရန်အကြံပေးသည်။ ၎င်းသည်နီကိုလော်ပရာ့စ်၏ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းတွင်ဖြစ်ပေါ်နိုင်သောအန္တရာယ်များကိုထောက်ပြသူများအားပစ်မှတ်ထားသည့်ကျယ်ပြန့်သောစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ S ည့်သည်များနှင့်စာနယ်ဇင်းသမားများသည်အမှန်တရားကိုမိမိတို့ဘာသာနားလည်စေရန်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့်အရှက်တကွဲအကျိုးနည်းမှုများကိုရပ်တန့်စေသော“ Sunshine” သည်ရပ်ရွာကိုကာကွယ်သည်။ အမှန်မှာဤစာမျက်နှာများကိုတစ် ဦး ၌ကိုးကားထားပြီးဖြစ်သည် Prause ဆန့်ကျင်အသရေဖျက်မှုကိစ္စ:

၂၀၁၃ ခုနှစ်မှယနေ့အထိဖြစ်ပွားခဲ့သောသူမ၏သားကောင် / ပစ်မှတ်များစွာမှမှတ်တမ်းများ၊ အထောက်အထားများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများနှင့်သက်သေအထောက်အထားများသည်စာမျက်နှာနှစ်ထောင်ကျော်ရှိသည့် Defendant ၏အလွန်အသေးစိတ်ကျသောမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်မှတ်တမ်းဖြစ်သည်။ https://bit.ly/32KOa3q။ "

Nicole Prause သည် မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုမှုများ၊ အသရေဖျက်မှု၊ မကောင်းသောအစီရင်ခံခြင်း၊ ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှု၊ အခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှုများနှင့် တရားစွဲဆိုမှုခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် အမှန်တကယ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဤစာမျက်နှာများသည် သူမ၏အသရေဖျက်မှုနည်းဗျူဟာများစွာကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း ပစ်မှတ်ထားသူများသည် သူမ၏နောက်ထပ်လက်စားချေမှုကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့် အချို့သောဖြစ်ရပ်များကို မထည့်သွင်းပါ ( စာမျက်နှာ ၁၊ စာမျက်နှာ ၂၊ စာမျက်နှာ ၃၊ စာမျက်နှာ ၄၊ စာမျက်နှာ ၅၊ စာမျက်နှာ ၆ )။

ကျွန်တော် (ဂယ်ရီ ဝီလ်ဆင်) ဟာ သူမရဲ့ အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ် ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် သုတေသီတွေ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ကုထုံးပညာရှင်တွေ၊ စိတ်ပညာရှင်တွေ၊ ယူကေ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း UCLA မှာ သူမရဲ့ တိုတောင်းတဲ့ တာဝန်ထမ်းဆောင်မှုကနေ ရရှိခဲ့တဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ၊ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေတဲ့ အမျိုးသားတွေ၊ TIME မဂ္ဂဇင်း အယ်ဒီတာတစ်ဦး၊ ပါမောက္ခအများအပြား၊ IITAP၊ SASH၊ Fight The New Drug၊ TraffickingHub၊ Exodus Cry၊ ပညာရေးဂျာနယ် Behavioral Sciences ၊ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI၊ အမေရိကန်ရေတပ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ပညာရေးဂျာနယ် CUREUS ရဲ့ အကြီးအကဲနဲ့ Sexual Addiction & Compulsivity ဂျာနယ်တွေကိုလည်း ပစ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်။ ဒီဖြစ်ရပ်တွေကို "အခြားသူများ" လို့ အမည်တပ်ထားပါတယ်။ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေကို ကာလအလိုက် အကြမ်းဖျင်း စီစဉ်ထားပါတယ်။

ကျွန်မနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အစောပိုင်းမှာ သူမက ကျွန်မကို "ထိတွေ့မှုမရှိ" အမိန့်ရဲ့ သားကောင် လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ် ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ သူမနဲ့ David Ley တို့က သူတို့ရဲ့ PT ဘလော့ဂ်ပို့စ် " Your Brain on Porn – It's NOT Addictive " နဲ့ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပစ်မှတ်ထား တိုက်ခိုက်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲချက်တွေကို ကျွန်မ စိန်ခေါ်တဲ့အခါ ၊ Prause က ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်တယ်လို့ စွပ်စွဲပြီး ကျွန်မရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ဖယ်ရှားဖို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါတယ် ။

ထိုအချိန်မှစ၍ သူမသည်လူအမျိုးမျိုးတို့အပေါ်ဤစွပ်စွဲချက်ကိုပုံမှန်လက်နက်ချခဲ့သည်၊ သူမ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့်မလိုမုန်းတီးသောလုပ်ရပ်များအားဖော်ထုတ်ရန်အတွက်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” ဟုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်တန်ဆာဆင်ထားသည်။ တနည်းအားဖြင့်သူမ၏နှောင့်ယှက်မှု၏ဇာတ်ကြောင်းသူမ၏နှောင့်ယှက်သကဲ့သို့နှစ်ပေါင်းများစွာမြင့်တက်လာခဲ့သည်။

၂၀၂၀ နှောင်းပိုင်းမှာ သူမက ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံခဲ့ရပြီး ကျွန်မက ထူးဆန်းစွာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ရုတ်တရက် စွပ်စွဲလာပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ တင်ခဲ့ပြီး အဲဒါကြောင့် လမ်းပေါ်မှာ စကိတ်ဘုတ်ကိုင်ထားတဲ့ လူငယ်တစ်ယောက်က သူမကို ဆွဲခေါ်သွားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့ နေရပ်လိပ်စာကို တင်ခဲ့တာလား၊ ဆွဲခေါ်ခံရတာလားဆိုတဲ့ အထောက်အထားကို သူမက မပေးခဲ့ပါဘူး။

SLAPP တရားရုံးက ကျွန်တော့်ကို ဆုံးဖြတ် ပြီးနောက် ရှေ့နေခ ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ လောက် မပေးရအောင် ဒေဝါလီခံ တဲ့အခါ သူမရဲ့ တကယ့် အိမ်လိပ်စာ ကို ကျွန်တော့်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုတာကို ဂရုမစိုက်ခဲ့တာက သရော်စရာပါပဲ။ (အောက်က “ဥပဒေရေးရာကိစ္စများ” ကိုကြည့်ပါ)။ ကျွန်တော် ဘယ်တော့မှ ထုတ်ဖော်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ သူမယုံကြည်ခဲ့တယ် (ပြီးတော့ အဲဒီလိုလုပ်ဖို့လည်း စိတ်မဝင်စားဘူး) - ဒါက သူမကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေချင်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေက ဘယ်လောက် ရယ်စရာကောင်းလဲဆိုတာကို ပြသနေပါတယ်။ စကားမစပ်၊ သူမရဲ့ ဒေဝါလီခံမှုမှာ သူ မဟာ အဲဒီလိပ်စာမှာပဲ ၃ နှစ်ကျော် နေထိုင်ခဲ့ တယ်လို့ ကျိန်ဆိုခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူမကို (မရှိခဲ့တဲ့) ချောင်းမြောင်းသူတွေကို ရှောင်ဖို့ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့တယ်လို့ တစ်ပြိုင်နက်တည်း အကြိမ်ကြိမ် ပြောဆို (လိမ်ညာ) ခဲ့ပါတယ် ။ သူမရဲ့ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ ဒဏ္ဍာရီကို ဖြည့်ဆည်းဖို့ ဘာမဆိုလုပ်နိုင်ပါတယ်!

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ကျွန်မက ဘယ်သူ့ကိုမှ Prause ကို နှောင့်ယှက်ဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ အားပေးခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်မသိတဲ့ ဘယ်သူမဆို သူမကို နှောင့်ယှက်ခဲ့တယ် ဒါမှမဟုတ် အန္တရာယ်ဖြစ်စေခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားကိုလည်း မတွေ့ဖူးပါဘူး။ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို အတည်မပြုနိုင်တဲ့ လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေကို ပံ့ပိုးပေး တတ်တဲ့ အကျင့်ရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူမဟာ ဥပဒေစိုးမိုးရေးဌာနကို သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ ၊ လူတွေကို သူတို့ မလုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် စွပ်စွဲထားတဲ့ သူမရဲ့ C&D စာတွေ ၊ မသက်ဆိုင်တဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေနဲ့ သူမရဲ့ ကွန်ဖက်ဒရိတ်တွေရဲ့ ကျမ်းကျိန်မထားတဲ့ ထွက်ဆိုချက်တွေကို သက်သေအဖြစ် သဘောထားပေမယ့် သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အချက်အလက်အခြေခံ သက်သေအထောက်အထားတွေတော့ မပေးပါဘူး။

သတိပြုသင့်သည်မှာ The Post Millennial expose' ကို ရေးသားခဲ့သော ကနေဒါစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးသတင်းထောက် Diana Davison သည် သူမနှင့် မှတ်တမ်းတွင် တစ်ပတ်နီးပါး စကားပြောခဲ့သည်။ ဆက်စပ်ဗီဒီယိုတစ်ခုအောက်တွင် Davison က “ Prause က ကျွန်မကို အများကြီးပြောခဲ့ပေမယ့် သူမရဲ့ “သက်သေ” တွေက သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို တကယ်ထောက်ခံတာ မရှိပါဘူး။ အထောက်အထားတိုင်းက ရန်လိုသူဘယ်သူလဲဆိုတာ ပြောင်းပြန်ဖြစ်စေခဲ့တယ်။ သူမကိုယ်တိုင်လုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် တခြားသူတွေကို စွပ်စွဲတယ်။ မှတ်တမ်းမှာ သူမနဲ့ တစ်ပတ်နီးပါး အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ် ” ဟု မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ဒုတိယမှတ်ချက်တွင် Davison က “ ဒီကိစ္စကို သုတေသနလုပ်ဖို့ နှစ်ပတ်ကြာခဲ့တယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းတိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းတိုင်းကို ဖတ်ပြီး တစ်ပတ်ကြာ Prause ကိုယ်တိုင် အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ်။ နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားတွေကို ကျွန်မတောင်းဆိုပြီးတဲ့နောက် ကျွန်မကို အဆက်အသွယ်ဖြတ်ခဲ့တယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Prause က Davison နှင့် The Post Millennial နှစ်ဦးစလုံးကို တရားစွဲဆိုမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သော်လည်း သူမသည် လိုက်မလုပ်ခဲ့ပေ။

ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ

Prause နှင့် သူမ၏ မဟာမိတ်များသည် သူမကို သားကောင်အဖြစ် ပုံဖော်ရန် ကြိုးစားကြသော်လည်း၊ အမှန်တကယ်တွင် သူမသည် လူမှုမီဒီယာနှင့် ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ တွင် ရန်လိုသူ ဖြစ်သည် ။ တရားရုံးတွင်၊ ၎င်းသည် သူမအတွက် ကောင်းစွာ အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပေ။ ဤစာမျက်နှာသည် Prause အပေါ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အောင်ပွဲ အမျိုးမျိုးကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး နှစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ် ၎င်းတို့ကို အကျဉ်းချုပ်ပြောပြပါမည်။

၂၀၂၀ အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်မကို အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခြင်းအားဖြင့် သူမရဲ့ ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်ထားတဲ့ နစ်နာကြေးတောင်းခံမှုကို အားကောင်းစေဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ လိမ်လည်မှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ တင်သွင်းမှုတွေမှာ Prause ဟာ ကျွန်မရဲ့သားကို အသရေဖျက်ပြီး စော်ကားတဲ့ အထိ ကျူးလွန်ခဲ့ပါတယ် ။ တရားရုံးက သူမရဲ့တောင်းဆိုမှုကို ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဩဂုတ်လမှာ ငြင်းပယ်ခဲ့ပါတယ်။ တရားသူကြီးက ကျွန်မရဲ့ SLAPP (“လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု”) အဆိုကိုလည်း ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက သူက Prause ရဲ့ ပေါ့ပျက်ပျက်တရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်ဟာ ကျွန်မရဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ဖိနှိပ်ဖို့ တရားမဝင်ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။

အတိုချုပ်ပြောရရင် သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို သက်သေမပြနိုင်ပါဘူး။ အမှန်တော့၊ ကြားနာပွဲမှာ သူမရဲ့ သက်သေအထောက်အထားအများစုကို “ကောလာဟလ”၊ “နိဂုံးချုပ်”၊ “မသက်ဆိုင်” စတာတွေအဖြစ် ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် တစ်ပတ်အလိုမှာ Prause က Twitter မှာ ကျွန်မအပေါ် “ကာကွယ်မှုအမိန့်” ရှိတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ကြေငြာခဲ့ပြီး သူမရဲ့ ဒေါသထွက်နေတဲ့ နောက်လိုက်တွေကို ကျွန်မကို နှောင့်ယှက်ဖို့ လှုံ့ဆော်ခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် မကြာခင်မှာပဲ သူမရဲ့ ရှေ့နေက ကျင့်ဝတ်နဲ့မညီတဲ့ အပြုအမူတွေ မလုပ်ရင် တရားဥပဒေအရ အရေးယူမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့လို့ ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ် ။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်

ထို့နောက် သူမသည် အိုရီဂွန်တွင် ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် တရားရုံးက Prause သည် သူမ၏အမှုကို မပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်အား ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ဒဏ်ငွေ (Prause က ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်) ချမှတ်ခဲ့သည်။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက် ။

စကားမစပ်၊ Prause ဟာ ကျွန်မအနိုင်ရတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးကို မပေးဆောင်ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား သူမဟာ ကျွန်မကိုယ်သူမအစား ကျွန်မဟာ အမှားလုပ်သူလို့ ထင်ပြီး ကျွန်မကို အသရေဖျက်ပြီး ခြိမ်းခြောက်တဲ့ လူသိရှင်ကြားလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ တရားရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်နှစ်ခုစလုံးကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့တယ်ဆိုတာကိုလည်း လူသိရှင်ကြား ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ။ အံ့သြစရာပါပဲ။

ဘေးဖယ်အနေနဲ့ ၂၀၁၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်တော့်ရဲ့ common law trademarks တွေကို ရယူဖို့ လျှောက်ထားတဲ့အခါ အမေရိကန် Trademark အာဏာပိုင်တွေဆီ မှားယွင်းတဲ့ ကြေငြာချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်မရဲ့ URL နဲ့ trademarks တွေကို အသုံးပြုခွင့်ရှိသူ ဘယ်သူမှ မရှိဘူးလို့ ဆိုပါတယ် ။ ဒီအစီအစဉ်နဲ့ သူမဟာ ကျွန်မရဲ့ ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ URL အတွက် သီးသန့်တရားဝင်အခွင့်အရေးတွေ ရရှိဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ ကျွန်မရဲ့ site တစ်ခုလုံးကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ဖို့ ပွင့်လင်းမြင်သာတဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုပါ။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ။ ဒီလို မကောင်းဆိုးဝါးလှုပ်ရှားမှုမျိုးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် Prause ကို သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဖော်တာက ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။

ရှေ့နေအချိန် နာရီပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မှတ်ပုံတင်ခြင်းအပြင် ဆက်စပ်ချိုးဖောက်သော URL RealYourBrainOnPorn.com ကို လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည် ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဆက်စပ် Twitter အကောင့် @BrainOnPorn သည် ၁၈ လကြာ အကြမ်းဖက်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ @BrainOnPorn သည် ၎င်း၏ "စုပေါင်း" အသံကို အသုံးပြု၍ Prause နှင့် သဘောမတူသူများအကြောင်း အသရေဖျက်မှုနှင့် အန္တရာယ်ပြုသော ဖော်ပြချက် ၁၀၀၀ ကျော် (တစ်နေ့လျှင် ၁၇၀ အထိ!) ကို tweet လုပ်ခဲ့သည်။ Prause က ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ရိုးရှင်းသော လေ့လာတွေ့ရှိချက်၊ RealYBOP ၏ ဝန်ထမ်းများမှ စာပေးစာယူများ၊ WIPO ၏ အစီရင်ခံစာနှင့် သိသာထင်ရှားသော အထောက်အထားများက RealYBOP ၏ လူမှုမီဒီယာအကောင့်များနှင့် URL ကို သူမ စီမံခန့်ခွဲခဲ့ကြောင်း ညွှန်ပြသည် ( ဤနေရာတွင် သက်သေအထောက်အထားများ )။

Prause သည် သူမ၏ မမှန်ကန်သော၊ အသက်ဆုံးရှုံးစေသော လှုပ်ရှားမှုများကြောင့် သီးခြားပါတီသုံးခုက အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့ကြသည်- Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , တက္ကဆက်ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ San Antonio Division၊ အမှုအမှတ် ၅: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , Pennsylvania ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ အမှုအမှတ် ၂:၁၉-cv-01366 နှင့် Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer နှင့် Nicole R. Prause , အမှုအမှတ်: CV-20-937026၊ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၊ Cuyahoga ကောင်တီတွင်။ (Farmer က ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို သဘောတူညီခဲ့ပုံရပြီး ၎င်းကြောင့် Prause သည် တစ်ဦးတည်းသော တရားခံအဖြစ် ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။ ဖြေရှင်းချက်တွင် Farmer ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ ငွေပေးချေမှု ပါဝင်မည်မှာ သေချာပါသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၈ ရက်နေ့ ရက်စွဲပါ ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် Farmer သည် Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို retweet လုပ်ရာတွင် သူမ၏ အမှားကို ဝန်ခံခဲ့သည် [ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း PDF ] Prause က သူမ၏ အာမခံကုမ္ပဏီသည် Minc ၏ သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုမှုအတွက် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် အာမခံကုမ္ပဏီက ကာမိရန် ငြင်းဆိုခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ထိုတရားစွဲဆိုမှုတွင် မည်သည့်ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များအတွက်မဆို သူမသည် တိုက်ရိုက်တာဝန်ရှိနိုင်သည်။ သူမအပေါ် အောင်ပွဲခံခဲ့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Wilson ကို သူမ ကျေးဇူးတင်နေဆဲဖြစ်သည်။)

ပထမအမှု ၂ မှုကို ၂၀၂၁ ခုနှစ် အစောပိုင်းတွင် ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့သည်။ စည်းကမ်းချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ဖြေရှင်းချက်များကို Prause ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ သိသာထင်ရှားသော ငွေပေးချေမှုများဖြင့် ဖြစ်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ယူဆရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါသည် ( တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများ အရ ရန်ပုံငွေများကို တရားလိုများထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်)။ တတိယမြောက်နှင့် မကြာသေးမီက အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု သည် အိုဟိုင်းယိုးတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည်။ ထိုအမှုတွင်၊ Prause ၏ အသရေဖျက်မှု တွစ်တာများကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သော Prause ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးသည် တွဲဖက်တရားခံတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ယခုအခါ ဆူပူအုံကြွမှုတွင် မျက်စိစုံမှိတ်ပါဝင်မှုအတွက် တာဝန်ယူရတော့မည်မှာ ဝမ်းနည်းစရာပင်။

Prause ကိုယ်တိုင်က စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုအဖြစ် မှတ်တမ်းဝင်လာတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ပြီးခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်လောက်မှာ သူ မဟာ အသေးစားတရားစွဲဆိုမှု ခြောက်ခု ကျော်ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး အဲဒီ့မတိုင်ခင်မှာ လူနဲ့ အဖွဲ့အစည်း ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို မကောင်းတဲ့ တိုင်ကြားမှု ၄၀ လောက် တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (ဒါပေမယ့် Prause ဟာ ဘယ်တရားစွဲဆိုမှုမှာမှ အနိုင်မရခဲ့ပါဘူး၊ သူမရဲ့ လိမ်လည်တိုင်ကြားမှုအားလုံးကိုလည်း ပယ်ချခဲ့ပါတယ်)။ Prause ဟာ သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်တွေကို လုပ်ကြံပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် သူမသဘောမတူတဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို တိတ်ဆိတ်အောင်နဲ့ အရှက်ခွဲဖို့ ကြိုးစားတဲ့ ရှည်လျားပြီး ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်။

အကွိမျမြားစှာလူမှုမီဒီယာဆိုင်းငံ့ခြင်း

အောက်တိုဘာလတွင်၊ ၂၀၁၅ ခုနှစ် Prause ၏ မူလ Twitter အကောင့် @NicolePrause ကို မလျော်ကန်သောအပြုအမူအတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

မတ်လ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် Prause ၏ Quora အကောင့်ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို တင်ခြင်းနှင့် မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းအတွက် ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

၂၀၂၀ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Prause စီမံခန့်ခွဲခဲ့ပုံရသော @BrainOnPorn Twitter အကောင့်ကို ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှုနှင့် အလွဲသုံးစားပြုမှုများအတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လတွင် သူမ၏ ဒုတိယမြောက် ကိုယ်ပိုင် Twitter အကောင့် @NicoleRPrause ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ” ပြုလုပ်မှုကြောင့် ယာယီရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

Prause ဟာ နောက်ထပ် Twitter အကောင့်နှစ်ခုရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေတယ်လို့ ကျွန်မ သံသယရှိပါတယ်- @CorrectingWils1 နဲ့ သူမရဲ့ ပထမဆုံး porn industry shill account @PornHelps ။

မီဒီယာဌာနများနှင့်အခြားသူများသည် Prause ၏လိမ်လည်မှုကြောင့်ထိခိုက်ခဲ့ရသည်

UK မီဒီယာဌာန Scram News ဟာ Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ လို့ သိသာထင်ရှားတဲ့ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုတွေ ပေးဆောင်ရပြီးနောက် လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းခဲ့ရပါတယ် ။ VICE ဟာ အလားတူ အသရေဖျက်မှု တိုင်ကြားချက်နဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပြီး Prause မှ ပေးအပ်ထားတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ သတင်းအချက်အလက်တွေကို ဖယ်ရှားခဲ့ရတယ်လို့ ကျွန်တော်ကြားသိခဲ့ရ ပြီး တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်တွေ များပြားခဲ့ပါတယ်။ MEL မဂ္ဂဇင်းက သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကို အဆိုပြုခဲ့တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် သိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ထပ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ပြုလုပ်ပြီးနောက် MEL ဟာ Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး မဂ္ဂဇင်းကလည်း မကြာခင်မှာပဲ ထုတ်ဝေမှုကို လုံးဝရပ်ဆိုင်းခဲ့ပါတယ်။ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမှုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါ The Daily Beast က Prause ရဲ့ သက်သေမပြနိုင်တဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသတင်းစာဟာ ဒေါက်တာ Prause ရဲ့ ကျွန်တော့်အကြောင်း လိမ်ညာမှုတွေ ပါဝင်တဲ့ “စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး” ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖယ်ရှားဖို့ အတင်းအကျပ် ဖိအားပေးခံခဲ့ရပါတယ် (U of W အထွေထွေ အကြံပေးလည်း ပါဝင်ပါတယ်)။

Prause ရဲ့ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အတူပျူငှါနွေးထွေးသောဆက်ဆံရေးမျိုး

shill ဆိုတဲ့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ခြင်းနဲ့စတင်ကြပါစို့။

Shill - ဆိုသည်မှာသူသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိကြောင်းထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိဘဲလူတစ် ဦး သို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကိုလူသိရှင်ကြားကူညီခြင်းသို့မဟုတ်ယုံကြည်ကိုးစားခြင်းကိုပေးသောပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ ... အရောင်းအ ၀ ယ်လုပ်ငန်းရှင်များနှင့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးများမှငွေပေးချေခြင်းကိုပြုလုပ်နိုင်သည်။

အထက်ပါ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ဤ ဥပမာ များစွာကို စဉ်းစားကြည့်ပါ ။ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို စွဲစွဲမြဲမြဲ ထောက်ခံသူ ဖြစ်ပြီး သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးတွင် ထူးခြားသော တစ်ဖက်သတ်စိတ်ထားကို ပြသသည် ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဘက်မလိုက်မှုကို မနာလိုစွာ ကာကွယ်လေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Twitter အကောင့်သုံးခု - သူမ၏ကိုယ်ပိုင် @NicoleRPrause အကောင့်အပြင် ဆိုင်းငံ့ထားသော @BrainOnPorn နှင့် @PornHelps (Prause သည် စီမံခန့်ခွဲပုံရသည်) - ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို အဆက်မပြတ် ပံ့ပိုးပေး သို့မဟုတ် မြှင့်တင်ပေးပြီး ၎င်း၏ဝေဖန်သူများကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။

Prause သည် ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များတွင် တင်ရန်အသုံးပြုသည့် အခြားအမည်ဝှက်များစွာ နှင့်အတူ လုပ်ငန်း၏အကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် လှည့်ဖြားသောတည်းဖြတ်မှုများဖြင့် ဝေဖန်သူများကို အသရေဖျက်ရန်အတွက် Wikipedia sockpuppets ၅၀+ ကို ဖန်တီးခဲ့ပုံရသည် ။

လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်ကမှ Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ သူမရဲ့ဆက်ဆံရေးကို မြှင့်တင်ပေးနေခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များအဖွဲ့ (APAG) ရဲ့ဘုတ်အဖွဲ့မှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခြင်းနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွင်းလူများတက်ရောက်တဲ့ပွဲတွေကို ဓာတ်ပုံတွေတက်ရောက်ခြင်းတွေ ပါဝင်ပါတယ်။ အခုတော့ သူမဟာ တခြားသူတွေကို ခြိမ်းခြောက် ဖို့ ကြိုးစားနေပြီး အဲဒီ အဆင်မပြေတဲ့အချက်အလက်တွေက သူမရဲ့ပုံရိပ်ကို ထိခိုက်စေတယ်လို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တာကြောင့်ပါ။

အတိုချုပ်ပြောရရင် မည်သည့်သတင်းထောက်မဆို ( ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွက် ရှီလင် မဟုတ် သူ ) သည် Prause ကို ယုံကြည်စိတ်ချရသောရင်းမြစ်တစ်ခုအဖြစ် အဘယ်ကြောင့်သတ်မှတ်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။ သတင်းထောက်များသည် တရားသူကြီးများ၏ နိဂုံးချုပ်ချက်များနှင့် အခြားတရားဝင်ရလဒ်များကို လေးစားရန် စာဖတ်သူများအပေါ် တာဝန်ရှိပြီး Prause ၏စွပ်စွဲချက်များအကြောင်း အမှန်တရားသည် ဖမ်းစားနိုင်သည် သို့မဟုတ် သူမ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများသည် တရားဝင်မှုရှိသည်ဟု စာဖတ်သူများအား မှားယွင်းစွာ အထင်မလွဲစေရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ တရားရုံးများတွင် ရှုံးနိ မ့်ပြီးနောက် သူမသည် ဘက်လိုက်သော အယ်ဒီတာများ၏ အကူအညီဖြင့် သတင်းစာများနှင့် ဝီကီပီးဒီးယားတွင် သမိုင်းကို ပြန်လည်ရေးသားရန် မကြာခဏ ကြိုးစားလေ့ရှိသည်။

သူမရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက “ထိရောက်မှု” ရှိပြီး လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေ အရမ်းများတာကြောင့် သူမစုဆောင်းသူတွေအတွက် အချက်အလက်နဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတွေကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ဖို့ ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားရုံးမှာ ကျွန်မရဲ့ရလဒ်တွေက ပြသနေ သလိုပဲ ၊ ကျွန်မဟာ စာရွက်စာတမ်းတွေ အများကြီးစုဆောင်းထားပြီး တောင်းဆိုရင် သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။

သားကောင်လို့ပြောသူတိုင်းသားကောင်မဟုတ်ဘူး။ အချို့သည်၎င်းတို့၏အများပြည်သူဆိုင်ရာပုံရိပ်ကိုကြိုးကိုင်ရန်သို့မဟုတ်သူတို့သဘောမတူသူများအား“ ပလက်ဖောင်းမရှိ” (နှုတ်ဆိတ်နေခြင်း) ကိုကြိုးကိုင်ရန်ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ Trump စဉ်းစားပါ။ ဂျာနယ်လစ်များသည် Prause အားသူမ၏အဂတိလိုက်စားမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်ပလက်ဖောင်းတစ်ခုမပေးမီသေချာစွာထင်ဟပ်စေလိုသည်။

---

မာတိကာ (စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာလုံးလုံး)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် - နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏သားကောင် - ပါးပျဉ်း၏ပုံသဏ္groundာန်များသည်အကြောင်းပြချက်မရှိကြောင်းဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ သူသည်ကျူးလွန်သူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ် (၂၀၁၉ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်ဖန်တီးခဲ့သည်)
2. မတ်လနှင့်Aprilပြီလ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများအစ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ်)
3. ဇူလိုင်လ, 2013: Prause (သူမ၏ပထမဦးဆုံး EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသံမဏိ et al ။, 2013) ။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်
4. အခြားသူများက - သြဂုတ်လ, 2013: ယောအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့အကြောင်းကို Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများ debunks သံမဏိ et al ။, 2013 ။ Prause retaliates ။
5. နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
6. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၃– Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည်။ Prause sockpuppet“ RealScience” သည်ဝက်ဘ်ဆိုက်များစွာတွင်တူညီသောမှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများကိုတင်ထားသည်
7. ဒီဇင်ဘာလ ၂၀၁၃ - YourBrainRebalanced တွင်ရေးသားထားသော Prause ရေးသားချက်များသည်ဂယ်ရီ Wilson အားသူ၏လိင်တံအရွယ်အစားကိုမေးမြန်းခြင်း (Prause ၏ Wilson အားခေါ်ဆိုခြင်းလှုပ်ရှားမှုနှင့်အခြားသူများ၊ misogynists)
8. 2014 Fall: Prause ၏မှတ်တမ်းဂယ်ရီ Wilson နဲ့ Donald L. ဟီလ်တန်ဂျူနီယာ, MD အကြောင်းကိုထုတ်လုပ်သူများရိုက်ကူးဖို့လဲလျောင်း
9. မေလ 2014: Prause SOCKS ရုပ်သေးဇင်သာ Prause အကြောင်းကိုငါသိ၏သို့မဟုတ်ဂရုမစိုက်မယ်လို့ porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ်သတင်းအချက်အလက် post
10. အခြားသူများက - နွေရာသီ 2014: Prause ပြည်နယ်ပျဉ်ပြားမှလိင်စွဲကုသအစီရင်ခံရန်လူနာအားတိုက်တွန်းလိုက်သည်။
11. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၄၊ Prause သည် (ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖိုရမ်၌) UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid၊ PhD အားတိုက်ခိုက်ရန်နှင့်ရှုတ်ချရန် alias ကိုအသုံးပြုသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုမပြုလုပ်ရန်ဆုံးဖြတ်သည်။
12. ဇန်နဝါရီလ, 2015: တစ် YourBrainRebalanced.com trolls က 9 လအတွင်းအစောပိုင်းကဖော်ပြထား "ဒီ Prause အခန်း" နောက်ဆုံးတော့ထုတ်ဝေ
13. အခြားသူများ - ၂၀၁၅ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံး (CSAT's) သည်ပြန်လည်ကုထုံးအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း။
14. အခြားသူများ - မတ်လ၊ ၂၀၁၅ (ဆက်လက်) - (PornHelps အပါအ ၀ င်) Prause နှင့်သူမ၏ sock ရုပ်သေးရုပ်များသည် Gabe Deem ကိုလိုက်နာသည်။
15. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ 2015: Prause ရဲ့မူလတွစ်တာအကောင့်ကိုအပြီးတိုင်နှောင့်ယှက်ဘို့ဆိုင်းငံ့ထား
16. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၅: Cureus ဂျာနယ်တည်ထောင်သူ John Adler MD သည် Prause & David Ley နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘလော့ဂ်များ
17. အခြားသူများက - မတ်လ, 2016: Prause (မဟုတ်မမှန်) ကိုပြောတယ် အချိန် ဂါယူဆပါသည်တစ်ခုပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်အတွက်သူမ၏လေ့လာမှု (အယ်ဒီတာမှစာတစ်စောင်) ၏တရားဝင်ဝေဖန်မှုရေးသားဖို့ဆရာဝန်တစ်ဦးယောငျဆောငျတု (နှင့်စာဂါရဲ့ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံမိ) ထိုမဂ္ဂဇင်း
18. အခြားသူများက - ဇွန်လ, 2016: Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေး PornHelps "သူတို့သိပ္ပံမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်" လေးစားဖွယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် "Anti-porn အုပ်စုများ" ၏အင်္ဂါဖြစ်ကြောင်းကိုဆိုကြသည်နှင့်
19. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆: Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်
20. အခြားသူများက - ဇူလိုင်လ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်နှောင့်ယှက်၏ PornHelp.org @ စွပ်စွဲ, သရေဖျက်မှုနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်
21. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆၊ Pornuse & sock ရုပ်သေးရုပ် PornHelps သည် Alexander Rhodes အားသူသည်လိင်မှုကိစ္စပြfနာများကိုအတုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
22. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ။ ။ နီကိုးလ် Prause & Prause အမည်ရှိအကောင့်“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe
23. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - နီကိုးလ်ဆိုသည့်ရုပ်သေးရုပ်သည် Belinda Luscombe Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
24. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ - UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site တစ်ခုပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
25. ၂၀၁၆၊ စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၆– Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများအား AmazonAWS စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အချက်အလက်ဂရပ်ဖစ် (Prause အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာ) တင်ခဲ့သည်။
26. အခြားသူများ - Donal Hilton, MD ကိုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။
27. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ ၂၅ ရက် ၂၀၁၆: Prause သည်ကုထုံးပညာရှင် Paula Hall ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
28. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause သည် Nofap ၏ Alexander Rhodes ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးစားနေသည့်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်။
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? အခမဲ့မိန့်ခွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည် Prause အထောက်အပံ့ကိုပေးသည်။ သူသည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကျားကန် ၆၀ (ညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ချင်းတိုက်ခိုက်သည်။
30. 2015 & 2016: Prause သည်မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများကိုဖြည့်စွက်ခြင်းဖြင့်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်စကော့တလန်မှလှူဒါန်းမှုများကိုနှောင့်ယှက်ရန် COPE ၏ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းကိုချိုးဖောက်သည်။
31. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ - Prause သည်လိမ်နေသောအောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၅“ ရပ်စဲ။ ရပ်စဲ” စာကိုထုတ်ဝေသည်။ စွပ်စွဲချက်အထောက်အထားများကိုတောင်းဆိုရန် Wilson ကသူမ၏စာကို Prause ၏ရှေ့နေထံတင်ပြပြီးတုန့်ပြန်သည်။
32. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause တွင်တွဲဖက်တင်ဆက်သူ Susan Stiritz က Gary Wilson သည်မိုင် ၂၀၀၀ ပျံသန်းနိုင်ပြီး Prause ကိုနားထောင်ခြင်းသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်မမှန်ဟုပြောခဲ့သည်။
33. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist စာများ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes) စသောလူများအားနှုတ်ပိတ်နေသည်ဟုချီးမွမ်းပါ။
34. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းနှင့်အဖွဲ့အစည်းများအားဂုဏ်သိက္ခာရှိရှိမထီမဲ့မြင်ပြုရန်အရူးအမူး“ infographics” ကိုဖန်တီးသည်။
35. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်က "ခါးပန်းနှင့် IITAP ကဤသို့ဆို၏ဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များနှင့်ယောဂီပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးသိပ္ပံပညာရှင်များမှလိင်အရအခွင့်အရေးနဲ့ချေမှုန်းရေးဖြစ်ကြောင်း"(Jim Pfaus ကသူမကိုလိင်စွဲလမ်းစေတဲ့ကုသသူများကိုအသရေဖျက်မှုပြုသည်။ )"
36. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာလ - ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့်၊ Vice Prop 60 (ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုထောက်ပံ့ပေးသည့်အတွက်ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD မှထုတ်ဝေမည့်မဂ္ဂဇင်း။
37. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာ ၂၀၁၆ - Mormon Matters Podcast တွင် (Donald Hilton၊ Stefanie Carnes၊ Alexandra Katehakis, Jackie Pack) ရှိစကားပြောသူ (၄) ယောက်ထံသို့ Cease & desist letter များပေးပို့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
38. porn စက်မှုလုပ်ငန်းအနေဖြင့် Nicole Prause သည်“ PornHelps” (တွစ်တာအကောင့်၊ ၀ ဘ်ဆိုဒ်နှင့်မှတ်ချက်များ) ကိုရလိမ့်မည်။ အကောင့်များနှင့် ၀ ဘ်ဆိုဒ်များကို Prause သည်“ PornHelps” အဖြစ်ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
39. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ Quora အဖြေတွင် Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းသူအားပြည့်တန်ဆာတစ် ဦး ထံ (APA ကျင့်ဝတ်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားဥပဒေကိုချိုးဖောက်ခြင်း) သို့လည်ပတ်ရန်ပြောခဲ့သည်။
40. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခြင်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်နီကိုးလ် Prause လေ့လာမှုအတွက်ဘာသာရပ်များကိုသူမသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကို“ ဖယ်ရှားပစ်လိမ့်မည်” ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
41. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းကို Utah ပြည်နယ်သို့ Prause ကတင်ပြသည်။ (နောက်ပိုင်းတွင်သူမ FTND ကိုပစ်မှတ်ထားခဲ့သည့်အကြိမ် ၁၀၀ ကျော်ရေးခဲ့သည်)
42. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ် - နီကိုးလ်ပရာ့စ်ကနောခခဘုရားကျောင်းသည်သိပ္ပံပညာနှင့်မကိုက်ညီသော၊
43. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇: ပါမောက္ခဖရက်ဒရစ်အမ်တိုတို့ကိုရယ်စရာကောင်းသည့်ပြောဆိုမှုများဖြင့်ချီးမွမ်းထားသည်။
44. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် MDPI ထုတ်ဝေသူ၊ MDPI မှထုတ်ဝေသောသုတေသီများနှင့်ကိုးကားသူများကိုနှောင့်ယှက်ရန်ဆိုရှယ်မီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်။ ပန်းခြံ et al ။, 2016 (100 ခန့် tweets) ။
45. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ဇန်နဝါရီလ (နှင့်အထက်) - ဝီကီပီးဒီးယားတွင်မှားယွင်းသောနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာပစ္စည်းများကိုထည့်သွင်းရန် Prause သည် (NotGaryWilson အပါအ ၀ င်) အကောင့်ပေါင်းများစွာကိုအသုံးပြုသည်။
46. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ ,ပြီလ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - ပါမောက္ခ Gail Dines, Ph.D ကိုဝင်ရောက်ခြင်းအတွက်ချီးမွမ်းခြင်းကိုချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည်။ Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်သောသိပ္ပံပညာကိုမည်သူတိတိကျကျကိုယ်စားပြုနေသနည်း။
47. အခြားသူများ - မေလ၊ ၂၀၁၇ - SASH (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုလူ့အဖွဲ့အစည်း) ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
48. အခြားသူများက - မေလ, 2017: Prause အမေရိကန်ရေတပ်ဆီးရောဂါပါရဂူခေါ်ဆိုတစ် urology conference မှာတင်ဆက်စက္ကူတုံ့ပြန်ခုနှစ်တွင် "တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ, မသိပ္ပံပညာရှင်များ။ "
49. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၇ ။ Prause ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ပြီးစွဲလမ်းစေနိုင်သည်ဟုယုံကြည်သောသူအားလုံးသည်“ သိပ္ပံပညာနှင့်မညီညွတ်သော၊
50. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၄၊ ၂၀၁၈ ။ Prause သည်ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့ကုထုံးဆရာ Staci Sprout (အသရေဖျက်မှုနှင့်အနှောင့်အယှက်ပေးမှုများနှင့်ပတ်သက်သည့်အခြားအဖြစ်အပျက်များစွာအား) အားအကြောင်းမဲ့တိုင်ကြားမှုများကိုတင်ပြသည်။
51. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၉၊ ၂၀၁၈: Prause သည် ICD-29 ရှိ“ လာမည့်လိင်မှုဆိုင်ရာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာရောဂါ” ရောဂါကို အသုံးပြု၍ လိင်အပြုအမူစွဲသူများအားရောဂါရှာဖွေဖော်ထုတ်မည့်ကုသသူများကိုခြိမ်းခြောက်သည်။
52. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ဖေဖော်ဝါရီလ။ ဂုဏ်ယူစွာသိပ္ပံပညာရှင်များက ဦး နှောက်ကိုစူးစမ်းလေ့လာမှု (Seok & Sohn, 2018) နှင့်ပတ်သက်သည်။
53. မတ်လ ၂၀၁၈ မတ်လ - Gary Wilson သည်တောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ် (SOU ရှေ့နေများပါ ၀ င်သည်) မှပစ်ခတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟုအထင်လွဲမှားမှုများကဆိုသည်။
54. မတ်လ ၅ ရက် ၂၀၁၈ ခုနှစ် - ဂယ်ရီ Wilson အားအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုအတွက် Prause အား Quora မှအမြဲတမ်းတားမြစ်ထားသည်
55. မတ်လ ၁၂၊ ၂၀၁၈– Prause ၏ Liberos Twitter အကောင့် (NicoleRPrause) သည်ဂယ်ရီ Wilson ၏ပုဂ္ဂလိကသတင်းအချက်အလက်များကိုတွစ်တာစည်းကမ်းများကိုချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်ဆိုင်းငံ့ထားသည်။
56. မတ်လ၊ ,ပြီ၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပြုသောအားဖြင့်အတုအယောင် DMCA (၃) ခုလုံးကိုဖျက်သိမ်းရန်တောင်းဆိုမှုများအားသူမ၏အနှောင့်အယှက်ပေးမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုဖုံးကွယ်ရန် (ဖိုင် ၃ ခုလုံးကိုပယ်ချခဲ့သည်)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause Wilson ကသူ၏အထောက်အထားများကို (သူမအကြိမ်ရာနှင့်ချီ။ ပြုလုပ်သည်) မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်ဟုမဟုတ်မမှန်ပြောဆိုသည်
2. အခြားသူများက - ဧပြီလ 11, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်မလုပ်ပဲ Cureus လိမ်လည်မှုများတွင်ပါဝင်နေသည်နှင့် (ယောဟန် Adler ရဲ့အယ်ဒီတာမတော်မတရားဖြစ်ပါသည် Cureus).
3. မေလ ၂၄ မှ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၈ - MDPI Wikipedia စာမျက်နှာကိုသူမအသရေဖျက်မှုနှင့်ကြောင် puppetry အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်။
4. မေလ ၂၀၁၈ မေလတွင် - GDP Wilson နှင့် ပတ်သက်၍ MDPI၊ David Ley၊ Neuro Skeptic၊ Retraction Watch မှ Adam Marcus နှင့် COPE တို့၏အီးမေးလ်များဖြင့်ဖော်ပြသည်။
5. မေလမှဇူလိုင်လ ၂၀၁၈၊ အီးမေးလ်များ၊ ICD-2018 မှတ်ချက်များအပိုင်းနှင့်ဝီကီပီးဒီးယားတွင်၊ Prause နှင့်သူမ၏ aliases များသည် Wilson သည် The Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
6. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် NoFap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် sock-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးခဲ့သည်။
7. ၂၀၁၅ မှ ၂၀၁၈ အထိ - ရှိသည်ဖို့ Prause ၏သိက္ခာမဲ့သောကြိုးပမ်းမှုများ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်း (ပန်းခြံ et al ။ , 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်း (ဖြစ်ရပ်များရာပေါင်းများစွာ) ။ သူမအောင်မြင်ခဲ့
8. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် "လိင်စွဲလမ်းမှု" နှင့် "စွဲလမ်းမှု" ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် Supp-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။
9. မေလ ၂၀ ရက် ၂၀၁၈ - David Ley & Nicole Prause သည် Gary Wilson & Don Hilton အား Chris Sevier မှသက်သေပြခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
10. မေလ ၃၀ ရက် ၂၀၁၈ မေလ ၃၀ ရက် - Prause သည် FTND အားသိပ္ပံနည်းကျလိမ်လည်မှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့ပြီးသူသည် Gary Wilson ကို FBI သို့နှစ်ကြိမ်တိုင်အစီရင်ခံခဲ့သည် (Prause က FBI အစီရင်ခံစာနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ပြောခဲ့သည်) ။
11. နွေရာသီ, 2018 (လက်ရှိ): Prause & David Ley သည်ကျော်ကြားသောစိတ်ပညာရှင် Philip Zimbardo ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းသည်။
12. ၂၀၁၃၊ ဇူလိုင် ၆ ရက် -“ တစ်စုံတစ်ယောက်က” ဂယ်ရီ Wilson အား Oregon စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့သို့တင်ပြသည်။ ၎င်းသည်တိုင်ကြားချက်ကိုအခြေအမြစ်မရှိဟုပယ်ချခဲ့သည်။
13. ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Gary Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့် Gabe Deem ကိုအဖြူရောင် supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတီထွင်ခဲ့သည် (Prause သည်မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင် Rhodes & Nofap ကိုတိုက်ခိုက်သည်) ။
14. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ။ ။ Prause သည် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်တွင် Alexander Rhodes နှင့် Nofap ကို တိုက်ခိုက်၍ အသရေဖျက်မှုဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
15. အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ - Prause သည်“ ဖက်ဆစ်” ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်ရှိဂယ်ရီ Wilson အား ၃၀၀ သို့မဟုတ် ၃၀၀ ကြာအောင် တိုက်ခိုက်၍ လိမ်လည်ခြင်းဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
16. ၂၀၁၈၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပုဒ်သည်မင်းဘရွန်နွန်ပေါက်ဖွားတွင် ၃၅၀၀၀ ကျော် (သို့မဟုတ် ၈၂,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၃,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၈,၀၀၀) တို့အကြိမ်ပေါ်လာသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
17. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David Ley & Prause သည်နာဇီကိုထောက်ခံအားပေးသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိသည်ဟုပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသည်။
18. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2018: သူမ FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို Prause tweets ။
19. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ Prause က“ The New The Drug” သည်“ နောက်လိုက်များ” အား Dr.Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများပါရှိသည်) ။
20. အခြားသူများ - Prause သည် FTND သည်သူမ၏သုတေသနကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည် (သူမကိုယ်တိုင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲရန်ကြိုးစားနေသည်) ။
21. နို ၀ င်ဘာလ၊ ၂၀၁၈ - အက်ဖ်ဘီအိုင်သည်နီကိုလ်ဖါးစ်၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။ (Prause သည် Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ခဲ့သည်)
22. ဒီဇင်ဘာလ 2018: ဂယ်ရီ Wilson ကနီကိုးလ် Prause တခုတခုအပေါ်မှာ FBI ကအစီရင်ခံစာဖိုင်များကို။
23. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈၊ ဒီဇင်ဘာ၊ Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲများက Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson အားရဲသတင်းပို့ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။
24. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၈: Prause သည်သူမ၏အမှတ်တရမဟုတ်သော NoFap.com နှင့် Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း
25. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၈: NoFap & Alexander Rhodes ကိုဂုဏ်ပြုရန် Prause သည် xHamster သို့ဆက်သွယ်သည်။ Nicole Prause သည်“ ကျွမ်းကျင်သူ” ဖြစ်သည့် hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်သည်။
26. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
27. အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု။
28. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - လိင်တူချစ်သူ IITAP ကုထုံးကိုပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း) ကုထုံးကိုကျင့်သုံးနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
29. ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဥရောပရာဇ ၀ တ်လိင်ဆိုင်ရာဆေးပညာကွန်ဖရင့်ကိုစီစဉ်သူများကို Prause ကလိမ်ကြောင်းအတည်ပြုချက်ကြောင့် ESSM သည် Gary Wilson ၏အဓိကမိန့်ခွန်းကိုဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၁၂ - Cry Cry သည်လိမ်လည်မှုကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ တွစ်တာနောက်လိုက်များကိုအမြတ်အစွန်းမယူသောမစ်ဆူရီရှေ့နေချုပ်ကို အကြောင်းပြ၍ တောင်းပန်သည် (အကြောင်းပြချက်များကြောင့်) CEO ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
31. မတ်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မတ်လ - Prause သည်သတင်းစာဆရာဂျင်းနင်းဘရောင်း (Gizmodo မှအကြီးတန်းအယ်ဒီတာနှင့်သတင်းထောက်) ကို Gary Wilson (သူမ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory Reid ကိုလည်းရှုတ်ချသည်) အားရေးသားရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
32. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ မတ်လ၊ မတ်လ - ဂါးဒီးယန်းမှ“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည်လူငယ်များကိုခွန်အားဖြစ်စေသလော” ဟူသောဆောင်းပါးကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause နှင့် David Ley တို့သည်ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုပြင်းထန်စွာခံနေရသည်။
33. မတ်လ ၁၇ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်သတင်းစာ (The Racquet) မှဆောင်းပါးသည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကိုတင်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးအားတက္ကသိုလ်မှဖယ်ရှားသည်။
34. အခြားသူများက - မတ်လ 17, 2019: များပြားလှသော Prause SOCKS-ရုပ်သေး Prause တစ်ပြိုင်နက်သူမ၏ SOCKS-ရုပ်သေး '' တည်းဖြတ်ထံမှအကြောင်းအရာ tweets သကဲ့သို့, The New မူးယစ်ဆေးဝီကီပီးဒီးယား Fight စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်
35. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ချီးမွမ်းခြင်းသည်ကုထုံးသမား DJ Burr အားခြိမ်းခြောက်ရန်နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်ဖြစ်သည်၊ ထို့နောက်သူမလုပ်ခဲ့သည့်အရာများအတွက် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်ကျန်းမာရေးဌာနသို့သူမအန္တရာယ်ပြုမိကြောင်းသတင်းပို့သည်။
36. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ 2019ပြီလ၊ Prause၊ Daniel Burgess နှင့်မဟာမိတ်များသည်“ RealYourBrainOnPorn” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်၎င်း၏လူမှုမီဒီယာအကောင့်များပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် YourBrainOnPorn.com အားတရားမ ၀ င်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုတွင်ပါ ၀ င်သည်။
37. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက်တွင် YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ကိုရယူရန်အမေရိကန်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာကိုတင်သည်။ ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်း (RealYBOP) အတွက် Prause အား Cease & Desist စာတစ်စောင်ပို့လိုက်သည်။
38. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ RealYBOP twitter အကောင့် (@BrainOnPorn) - ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကိုသိမ်းဆည်းရန်ဒန်နီယယ်ဘာဂေ့စ်၊ Prause & မဟာမိတ်များသည် Twitter အကောင့်ကို ဖန်တီး၍ ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ခံသည်။
39. 2019ပြီ - မေလ ၂၀၁၉– ဒံယလေဘာ့ဂ်ျ နီကိုးလ်ချီးမွမ်း? “ Sciencearousal” အနေဖြင့် - Reddit အကောင့်သည်“ RealYourBrainOnPorn.com” ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။ ဂယ်ရီ Wilson နှင့်တရားဝင်“ သင်၏ ဦး နှောက်ပေါ်၌တင်ခြင်း” သည်ရှုတ်ချသည်။
40. မေလ ၉ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - ဂယ်ရီ Wilson ၏အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့် ပတ်သက်၍ (ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်) ငြင်းဆန်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းစွပ်စွဲချက်များစွာပါဝင်သည်။ Prause 'laywer သည်လည်း backPage.com ကိုကိုယ်စားပြုသည်။
41. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီမှမေလ - NeuroSex sockpuppets (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) နှစ်ခုသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်ပြီး RealYourBrainOnporn.com link များနှင့် Prause ကဲ့သို့သောဝါဒဖြန့်ခြင်းများကိုပြင်ဆင်သည်။
42. မေလ, 2019: အဆိုပါကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့နီကိုးလ် Prause ရဲ့မြောက်မြားစွာ ICD-11 မှတ်ချက် ( "ထိုကဲ့သို့သောအကျိုးစီးပွားသို့မဟုတ်အရည်အချင်းမရှိတစ်ပဋိပက္ခ၏စွပ်စွဲချက်အဖြစ်ရန်မှတ်ချက်များ,") ဖော်ပြတဲ့စက္ကူထုတ်ဝေသည်။
43. အခြားသူများက - မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald Hilton, MD ကိုအတုအယောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
44. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇွန်၊ David Ley နှင့် Prause (RealYBOP Twitter နှင့် "sciencearousal") တို့ကညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူမှုဖိုရမ်များကိုအဖြူ supremacists / နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်လှုံ့ဆော်မှုကိုဆက်လုပ်သည်။
45. ဇွန်လ, 2019: MDPI ဂျာနယ်တွင်၏ (မိဘကုမ္ပဏီ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ) သူမ၏မအောင်မြင်သောကြိုးပမ်းမှုများနှင့်ပတ်သတ်သောနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ကိုယ်ကျင့်တရားကင်းမဲ့သည့်အပြုအမူဆိုင်ရာအယ်ဒီတာ့အာဘော်ကိုထုတ်ဝေသည် ပန်းခြံ et al။ , 2016 ပြန်ရုပ်သိမ်း။
46. ၂၀၁၀ ဇွန်၊ ဇွန်လ - MDPI ၏ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတရားဝင်တုံ့ပြန်မှု (၎င်းကိုနီကိုးလ် Prause sockpuppets တည်းဖြတ်သည်)
47. ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။
48. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဂျွန်အဒယ်လာ၊ MD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု
49. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
50. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
51. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
52. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ လင်ဒါဟက်ချ်၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
53. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Bradley Green၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
54. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Stefanie Carnes၊ Ph.D ကျမ်းကျိန်လွှာ: နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
55. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂျက်ဖ်ဂွတ်ဒ်မန်း၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
56. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Laila Haddad ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
57. ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ (သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အပါအဝင်) porn-related သုတေသန mischaracterizing ၏ Prause ရဲ့သမိုင်း.

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ည ၁၀ း ၀၀ နာရီတွင်ကျွန်ုပ်၏အိမ်သို့အဂတိလိုက်စားမှုတိုက်ဖျက်ရေးစာကိုပေးပို့ခြင်းဖြင့်ဂုဏ်ယူစွာချီးမွမ်းခြင်းခံရသည်။ (သူမ၏ရှေ့နေ BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်)
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Prause သည် Yerthop ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုစာရွက်စာတမ်းနှင့်အတူ troll NerdyKinkyCommie ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ NerdyKinkyCommie သည်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုပေါ်တွင်တည်ရှိသည်။ RealYBOP ကျွမ်းကျင်သူများသည်သူ၏လိမ်လည်မှုများကိုဖြည့်စွက်။ သူ၏မသွေဖည်သောတွစ်တာများကိုဖြန့်ဝေခဲ့ကြသည်
3. ၂၀၁၀ သြဂုတ် ၂၀၁၀ - အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပစ်ခတ်မှုနှစ်ခု (El Paso & Dayton) အပြီးတွင်နီကိုးလ်ပရပ်နှင့်ဒေးဗစ်လိုင်တို့သည်ဂယ်ရီ Wilson၊ YBOP နှင့် Nofap တို့ကိုအဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒနှင့်နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးစားသည်။
4. ၁၉၉၉ ခုနှစ်သြဂုတ် ၉ ရက် - သူ၏အသရေဖျက်မှုအားတရားစွဲဆိုမှုအားပယ်ချရန်နီကိုးလ်ရဲ့အဆိုကိုဒွန်ဟီလ်တန်၏စာမျက်နှာ ၂၁ မျက်နှာပါ (ပြပွဲ ၅၇ မျက်နှာပါပါ)
5. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ၊ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားအသရေဖျက်မှု / အနှောင့်အယှက်ပေးမှု ၁၁၀+ ။ သူတို့က Internet Wayback Archive တွင်“ တွေ့ရှိခဲ့” သောအတုအယောင် Mormon ညစ်ညမ်းသော URL များကို“ ရှာဖွေတွေ့ရှိ” သည်။
6. ၂၀၁၀ သြဂုတ်လ ၂၇ ရက်။ Wayback Archive တွင်တွေ့ရှိခဲ့သောညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်း URL များနှင့် ပတ်သတ်၍ Prause & Burgess ၏မုသာစကားနှင့်အသရေဖျက်မှုကို Wilson အားတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူတို့၏ရှေ့နေသည်နောက်ထပ်အတုအယောင် Cease & Desist စာကိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်ပေးပို့သည်။
7. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာလ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်ဒေးဗစ်လီတို့သည်ဒွန်ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်။
8. စက်တင်ဘာလ, 2019: နီကိုးလ် Prause အလတ်စားအသုံးပြုသူ Marny အန်းဆိုင်းငံ့ရောက်လာပါတယ်။ Prause မဟုတ်မမှန် Marny အန်းဂယ်ရီ Wilson ကဖွစျသညျကို (အခြားမုသာစကားနှင့်အတူ) အသေရေဖျက် tweet ထဲမှာဖော်ပြထားပါတယ်။
9. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ NoFap ပါ ၀ င်သည့် CNN အထူးအစီအစဉ်ကိုတုန့်ပြန်သောအားဖြင့်၊ (Prause & Burgess မှဖွင့်လှစ်သော RealYBOP Twitter) သည် Nofap မှ Alex Rhodes (tweets ၃၀ ခန့်) အားရှုတ်ချနှောက်ယှက်သည်။
10. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ။ RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) သည် Alex Rhodes & Gabe Deem အားနှစ်ဖက်စလုံးမှ realyourbrainonporn.com အားဖြုတ်ချရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်
11. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ အဲလက်စ်ရော့ဒ် RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ပါ ၀ င်သော“ ဆရာဝန်များ” ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Rhodes အားတွစ်တာများဖြင့်အသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်း (NoFap ကိုအတည်ပြုရန် Twitter မှပင်တောင်းဆိုသည်) ။
12. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ။ NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုသည်။
13. အခြားသူများ - ONGOING - အဲလက်စ်ရော့ဒ်စ်အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်နှင့် @BrainOnPorn twitter သည်ရိုဒ်စ်အားအရှက်တကွဲအကျိုးနည်းစေခဲ့သည်။.
14. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ“ Safe At Home Program” ထဲသို့မှားယွင်းသောဟန်ဆောင်မှုများဖြင့် ၀ င်ရောက်ပြီးသူမရဲ့သားကောင်များနှင့်ဝေဖန်သူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်
15. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ၊ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ YBOP ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက် (Linode) အားသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်မှားနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်း၊
16. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ ။ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” အလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ သူမ YouTube ရုပ်သံလိုင်းအားတရား ၀ င်အရေးယူခြင်းအားခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ဗီဒီယိုသည် YBOP ရှိသူမ၏အိမ်လိပ်စာနှင့်အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း
17. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Diana Davison ၏ Millennial Post ကိုဖွင့်ဟဖော်ထုတ်မှုအပေါ်တုန့်ပြန်သောအနေဖြင့်၊ Davison ထံမှဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀ တောင်းခံသော Cease & Desist အက္ခရာဖြင့် Prause သည် Davison ကိုအနိုင်ကျင့်။ ရှုတ်ချခဲ့သည်။
18. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Prause သည်သတင်းစာဆရာ Rebecca Watson (“ skepchicks”) ကိုတိုက်ခိုက်ပြီးသူမသည်ဗီဒီယိုတွင် Prause အား Alex Rhodes အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုအားလိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။
19. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ မှစတင်၍ RealYourBrainOnPorn YouTube ရုပ်သံလိုင်းသည်သူ့အား Nicole Prause (အစောပိုင်းက Prause ကို "TruthShallSetSetYouFree") ဟုသတ်မှတ်ခဲ့သည်။
20. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ဝေဖန်မှုများကိုနှိမ်နှင်းရန် Prause သည်တွစ်တာအကောင့်များစွာကိုအတုအယောင်အသရေဖျက်မှုဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည် (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "အမည်မသိ", အခြားသူများ) ။
21. အခြားသူများ - 2019-2020: အဖြစ်အပျက်များစွာ - Nicole Prause နှင့်ယူဆရသောနာမည်ပြောင် (@BrainOnPorn) သည် Don Hilton ကိုပစ်မှတ်ထားပြီး Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအပြီးတရားစွဲဆိုပြီးနောက်
22. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ ။ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဒေါက်တာ Tarek Pacha (PIED တွင်တင်ပြသူ) ကသူသည်သူသည်ဆီးလမ်းကြောင်းအထူးကုဆရာဝန်မဟုတ်ကြောင်းနှင့်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။
23. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ RealYBOP twitter (Prause) သည် Lorna Mickelwait အားတိုက်ခိုက်သည့် Pornhub ၏အသက်မပြည့်သေးသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်အသက်စစ်ဆေးခြင်းမရှိခြင်းအားတိုက်ခိုက်သည်။.
24. ၂၀၂၀၊ ဇန်နဝါရီ - Nicole Prause သည် web host (Linode) အားဒုတိယအတုအယောင်ရပ်စဲခြင်းနှင့် Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းအားဖြင့် YBOP ကိုဖြုတ်ချရန်ကြိုးစားသည်။ သူမ၏ရှေ့နေသည် BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်
25. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause သည်လိမ်လည်မှုများစွာကိုတွစ်တာတွင် (၁) YBOP တွင်သူမ၏လိပ်စာပေါ်လာသည်၊ (၂) CA ရှေ့နေချုပ်သည် Linode အား YBOP မှလိပ်စာဖယ်ရှားရန်အတင်းအကျပ်ပြုသည်၊ (၃) Staci Sprout & Gary Wilson မှသူမ၏နေအိမ်လိပ်စာကိုတင်နေသည်။ “ အွန်လိုင်း” ။
26. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားတရားစွဲဆိုခြင်းမရှိသောအခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှု။
27. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ @BrainOnPorn (ချီးမွမ်း) သည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်သည် NoFap ကသင့်ကိုနာဇီတစ်ယောက်မဖြစ်စေရဘူး။ ဘာဖြစ်လို့ MSM ကအင်တာနက်မှတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းကိုဆန့်ကျင်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကိုမထိန်းချုပ်နိုင်ရတာလဲ” (Nofap & Wilson ကအသရေဖျက်နေစဉ်) ။
28. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားဤ twitter account ဖန်တီးသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည် (@RobbertSocial) "အညှာ" နှင့် "အကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်" ရန်။
29. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည် Wilson အားဆန့်ကျင်။ အခြေအမြစ်မရှိသောယာယီတားဆီးမိန့် (TRO) ကိုရှာဖွေသည်။ TRO သည် YBOP မှ Prause ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းနေပုံရသည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီမှမေလ - အဲလက်စ် Rhodes ၏“ အလှူရှင် Box” ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးလှုပ်ရှားမှုကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗြိတိန်ဆောင်းပါး (Scram News) ကိုလှုံ့ဆော်သည် (Scram သည် Rhodes အားပြန်လည်နစ်နာတောင်းပန်ရန်နှင့်လျော်ကြေးပေးရန်အတင်းအကျပ်)
31. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ / မတ်လ၊ Prause (အဲလက်စ်ရိုဒ်စ်) သည် Pennsylvania ပြည်နယ်စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့တွင်လိုင်စင်မရှိဘဲစိတ်ပညာကျင့်သုံးမှုအတွက်သတင်းပို့ခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် CNN ကသူ့ကိုအခြားလူငယ်များနှင့်အုပ်စုတွင်ရိုက်ကူးခဲ့ပြီးညစ်ညမ်းမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်းပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်။.
32. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ မေ၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်သည် DonorBox ၏စီအီးအို (ချားလ်စ် Zhang) အားသူမ၏မုသားကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုအတွက်တရားစွဲဆိုမှုအားခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ နောက်ကွယ်မှအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်သတင်းပို့ခြင်း (Rhodes ၏ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှုကိုပျက်ပြားစေရန်ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးတွင်)
33. ဇွန်လ၊ ၂၀၂၀၊ ဇွန် - porn porn ကြယ်ပွင့်ဟောင်း Jenna Jameson က Jameson ကို NoFap ကိုဝေဖန်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ကျူးထားသောစခရင်ရိုက်ကူးမှုအတွက် @BrainOnPorn ကိုပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည် (Jameson @BrainOnPorn ကို "Shady as f ** k" ဟုခေါ်ဆိုသည်) ။

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem ကို“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှု tweets ပါရှိသည်) ။ 
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားစော်ကားသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောကြားခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout အားလူမှုရေးလုပ်သားများအမျိုးသားအသင်းနှင့် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့အစီရင်ခံရန် (Staci ၏လိုင်စင်နံပါတ်ကိုတရားမဝင်တင်ပို့ခြင်း) အားနောက်လိုက်များအားတိုက်တွန်းခဲ့သည်။
4. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်၏အမြင်များကို 'ဖလှယ်ခြင်း' နှင့် ဆက်စပ်၍ သေစေနိုင်သောခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲ “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတာ ၀ န်ယူမှုနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောစိတ်နေသဘောထား၏ဆိုးကျိုးများကိုအမျိုးသားများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိမ်နင်းရေးအပေါ်သက်ရောက်မှုများ” (၂၀၂၀).
5. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်၊ ဂယ်ရီ Wilson သည်သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်လိင်စိတ်ပညာရှင်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကြိုးစားမှုကိုတရားဝင်အောင်ပွဲခံခဲ့သည်။
6. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်သောအမှုကြားနာခြင်းမပြုမီနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ရှေ့နေသည်သူ့ကိုမထီမဲ့မြင်ပြုမှုဖြင့်အတင်းဖိအားပေးသောကြောင့်နှုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူက Prause သည်ရန်လိုသောကြောင့်သူ့ကိုတရားစွဲမည်ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
7. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - SLAPP ဆန့်ကျင်မှုကြားနာခြင်းမတိုင်မီတစ်ပတ်အလိုတွင်၊ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားဆန့်ကျင်သော“ အကာအကွယ်အမိန့်” ရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာကြေငြာရန်တွစ်တာသို့သွားခဲ့သည်။.
8. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (Prause) သည်တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တွင် (သက်သေပြချက်ဟုခေါ်သည်) သူသည်ကျွန်ုပ်၏သားကိုဒေါသနှင့်အသရေဖျက်မှုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။
9. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်။ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံကိုစီစဉ်သူများကတားမြစ်မိန့် (ဥပမာ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP အောင်ပွဲ) ကိုပျက်ကွက်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်သည်ဟုစွပ်စွဲချက်များဆိုင်ရာနိုင်ငံတကာကွန်ဖရင့်မှစီစဉ်သူများအားဖော်ထုတ်ခဲ့သည်
10. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်အောင်ပွဲကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုခံနေရသည်။.
11. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ - LifeSite News မှဂယ်ရီ Wilson အားလူတွေ့မေးမြန်းခြင်းကိုထုတ်ပြန်သည် ချီးမွမ်းခြင်းသည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေပျက်ခြင်း၊.
12. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @BrainOnPorn သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချသည့်တွစ်တာ ၂၀ ကျော်တင်ခဲ့သည်။.
13. ၂၀၁၂၊ သြဂုတ်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုအတွက်အမြဲတမ်းဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်၊ Prause သည် RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) ကိုနာမည်ပြောင်းသည်။ Twitter ၏အကောင့်ကိုဖျက်သိမ်းရန်အတွက်တရားစွဲဆိုမှု (၇) ခုကိုကျွန်ုပ်တင်သွင်းခဲ့သည်.
14. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) ရေးသားချက်များသည် Brian Watson ၏အမှားအယွင်းနှင့်ပြည့်နေသောထိခိုက်နစ်နာမှုမှဖြစ်သည်။ ထို့နောက် Prause က Watson ၏မှားယွင်းမှုကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာသို့တည်းဖြတ်သည်.
15. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ အသစ်သောအကောင့်အသစ် ၅ ခု (ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ကောင်းသော sockpuppets) သည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။ မကြာသေးမီက Prause & @BrainOnPorn မှ Tweet လုပ်ခဲ့သည့်မှားယွင်းသောမှားယွင်းမှုများကိုထည့်သွင်းခဲ့သည်။
16. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) က DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်အစ်ကိုအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်ဟုဆို Burr ကိုသူမထောင်ခဲ့ဘူးဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုပြီးသူသည်သူ၏အစ်ကိုနှင့်ထောင်ထဲတွင်ရှိသင့်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
17. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုများကိုကျော်လွှားရန်“ သင်၏ ဦး နှောက်သည်အမှန်ပင်ဆဲဆဲ” ဟူသောအမည်ကို“ သင်၏ ဦး နှောက်ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း” ဟုပြောင်းလဲလိုက်သည်။ ထို့နောက် Prause သည်ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်မိသားစုအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အယောင်ဆောင်ခြင်းကိုခံရသော်လည်း YBOP နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမပြောခဲ့သည့် stalker အကောင့်ကိုတရားဝင်ဖွင့်ခဲ့သည်။.
18. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (၃) (ဆဲလ်တန်ဆန့်ကျင်ရေးအောင်မြင်မှုတွင်) ကျွန်ုပ်သည်သူမစွပ်စွဲထားသောရှေ့နေခပေးရသောကြွေးမြီကိုမပေးဆပ်ရန်အကျွန်ုပ်အားကြိုးစားဆဲဆဲအသရေဖျက်မှု (Hilton, Rhodes, Minc) ၃ ။
19. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - Prause ၏ဒေဝါလီခံခြင်းစာရွက်စာတမ်းများကသူမသည်မကြာခဏထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သောစိတ်ကူးယဉ်မှုကို (သူမသည်အဓိကအားဖြင့် Gary Wilson မှ) အနှောင့်အယှက်ပေးခံရခြင်းကြောင့်သူမ၏အိမ်ကို“ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ” ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစေသည်။
20. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာ - Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအားကြေငြာခဲ့သည်။
21. ၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာ - ကျွန်ုပ်နှင့်အခြားသူများအားနှိပ်စက်ညှင်းပန်းမှုအတွက်တွစ်တာမှ @BrainOnPorn (Prause) ဆုံးမခဲ့သည်။
22. အခြားသူများ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - Prause သည်လူကုန်ကူးခံရသောအမျိုးသမီးများနှင့်ကလေးသူငယ်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုများနှင့်လူကုန်ကူးခံရသည့်အမျိုးသမီးများ၏ဗီဒီယိုများကိုလက်ခံကျင်းပရန်အတွက် Pornhub ကိုတာဝန်ယူရန် TraffickingHub လှုပ်ရှားမှုကိုစတင်ပြီးနောက် Laila Mickelwait အား @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကို သုံး၍ Laila Mickelwait ကိုအသုံးပြုသည်။ Prause သည် Laila အားသေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပံ့ပိုးပေးသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသည်.
23. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် Matt Fradd အားလိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်းနှင့်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” နှင့်“ အမျိုးသမီးများအားစော်ကားခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
24. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Gail Dines ကို“ အုပ်စုအတွင်း၌ရှိနေသည်” ဟုစွပ်စွဲကာအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များကိုခြေကုပ်ယူပြီးအမျိုးသမီးများကိုအကြမ်းဖက်မှုနှင့်ထိုက်တန်သည်ဟုရှုမြင်သည်.
25. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Liz Walker အားအမျိုးသမီးများအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုအားပေးခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ LGBTQ ဆန့်ကျင်ရေးနှင့်ဆန့်ကျင်သူဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
26. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်ကုထုံးဆရာ DJ Burr အားသေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်၊ အမျိုးသမီးများအားအကာအကွယ်မပေးနိုင်ခြင်းစသည်ဖြင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
27. အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို“ အမျိုးသမီးများအားသတ်ဖြတ်ရန်ထောက်ခံခြင်း၊ ”“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ”“ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ စသည်တို့ကို "misogyny, etc"
28. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause (@BrainOnPorn) သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကိုလိင်တူချစ်သူများအားဆန့်ကျင်။ လိင်တူချစ်သူများကိုထောက်ပံ့သည်၊ လိင်သည်ယောက်ျားမဟုတ်သူအမျိုးသမီးများအကြားသာဖြစ်သင့်သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်။
29. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: Prause သည် "သူမကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း"၊ "သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်ခြင်း"၊ မမှန်သောသက်သေကိုပြုခြင်း၊ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုနှုတ်ဆိတ်ခြင်းနှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းအတွက်တာဝန်ရှိမှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ ။
30. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause က NCB ၏“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့သည်”၊ “ အကြမ်းဖက်မှုကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း”၊ “ အမုန်းတရားခံအုပ်စု” ဖြစ်ခြင်း၊ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေးလိင်တူချစ်သူများဖြစ်ခြင်း၊.
31. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်စာနယ်ဇင်းပညာရှင် Stefanie Carnes အား“ မုသာသက်သေခံမှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ”“ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ”“ နှောင့်ယှက်သူကိုကာကွယ်ရန်ပူးပေါင်းကြံစည်မှု”၊ သူမကိုဖျက်ဆီးပါ” နှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခံခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိသည်။
32. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုအတွက်လူ့အဖွဲ့အစည်း (SASH) အား“ မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကိုမဆိုသဘောထားကွဲလွဲမှုများကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းနေသည်” ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကို အသုံးပြု၍၊ "သူမက Pornhub ကရန်ပုံငွေခဲ့သည်ဟုဆိုသည်" နှင့် "ယူဂျင်ထောက်ခံ"။
33. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Pabe သည် Gabe Deem အား“ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ မတော်မတရားပြုခြင်းနှင့်လိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်း”၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ “ အမျိုးသမီးများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေး” ဖြစ်ပြီး“ ယူဂျင်နစ်” ကိုထောက်ပံ့သည်။"
34. အခြားသူများ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - Prause သည်မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်အားတိုက်ဖျက်ရန် LGBT ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၊ “ မှားယွင်းစွာပြောဆိုခြင်းကိုအားပေးခြင်း၊ ”“ လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း” နှင့်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။.

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) သည် NoFap ကိုမိနစ် ၂၀ တွင်မိနစ် ၂၀ အတွင်းတွစ်တာ ၇၀ အပါအ ၀ င်“ Anti- porn” အုပ်စုများကိုပစ်မှတ်ထားသည့်တစ်နေ့လျှင်တွစ်တာ ၁၇၀ အထိတိုးလာသည်။
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - NoFap ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးမိနစ် ၂၀ အတွင်း tweets ၇၀ ပြီးနောက် @BrainOnPorn (Prause) သည်အခြားတွစ်တာ ၁၈ ခုတွင်အခြားအဲလက်စ်ရော့ဒ်ကို Pennsylvania ကော်ပိုရိတ်ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်ကုသိုလ်ဖြစ်အဖွဲ့အစည်းများထံသူ၏ရန်ပုံငွေရှာရန်အားထုတ်မှုကိုအစီရင်ခံရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက်။ ။ NoFap ကိုတွစ်တာ ၁၀၀ ခန့်အပြီးတွင် @BrainOnPorn (Prause) က Rhodes နှင့် Nofap ကိုပစ်မှတ်ထားတဲ့နောက်ထပ်ဖြည့်စွက်ထားသောတွစ်တာ (၃၀) (Rhodes နှင့်ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အဖြစ်အပျက်များကိုတလွဲအသုံးပြုခြင်း) ကိုတင်ခဲ့သည်။.
4. အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
5. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - နောက်ထပ်တံခါးဖွင့်ခြင်းနှင့်ရပ်စဲခြင်းကကျွန်ုပ်အိမ်တံခါးသို့ရောက်သွားသည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၄၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
6. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - Marnia (ကျွန်တော့်ဇနီး) သည်အခြားအတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist အားကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်သို့အမြန်ပို့ခြင်းဖြင့်လက်ခံခဲ့သည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၂၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
7. ၂၀၂၀ နိုဝင်ဘာ၊ နိုဝင်ဘာလ - Prause သည် Bill Tavis အား YouTube ၏မှတ်ချက်တစ်ခုတွင်ဖော်ပြခြင်းအတွက်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ သူက X-Rated Critics Organization (XRCO) ဆုအခမ်းအနားသို့တက်ရောက်ခဲ့သည်။
8. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ - Gabe Deem ကိုသူမအတွက်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀၀ ပေးပြီးသူမတင်သောတွစ်တာများကိုဖယ်ရှားပေးရန်မုသားနှင့်ပြည့်နေသော Cease and Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။.
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်ဇန်နဝါရီ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုသည် New York Times ကို သူမအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ရန်နှင့်သူမဖော်ထုတ်ရေးသားရန်အတွက်ကြောင့်သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ရန်အတွက်ဂျာနယ်လစ်နစ်ကိုးလပ်စ်ခရစ်စတို ပုသိမ်။
10. ၂၀၂၁ ဇန်နဝါရီ - ဂယ်ရီ Wilson သည်ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်းဆိုင်ရာဖြေရှင်းမှုတွင် www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ကိုရရှိသည်။
11. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - ဂယ်ရီ Wilson သည်နံပါတ်စဉ်နှောင့်ယှက်ခြင်း / အသရေဖျက်မှုကိုဆန့်ကျင်သည့်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့သည်။
12. ၂၀၂၁၊ ဇန်နဝါရီ - နောက်ထပ်လိမ်လည်ထားသော C&D စာတစ်စောင်တွင်၊ Prause သည်သူသည်အထက်ပါတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့ကြောင်းမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ဒေဝါလီခံသည်အထိလုပ်ဆောင်မှုများအသစ်ကိုဆက်လက်ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်ကိုသူမပေးခဲ့တဲ့ရှေ့နေအခကြေးငွေပေးရတာကိုရှောင်ပါ).
13. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမဆိုအားတရားစွဲဆိုခြင်းကိုဘယ်သောအခါမှမဆုံးရှုံးခဲ့ပါဟုယုံကြည်စိတ်ချစွာချီးမွမ်းသည်။
14. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ (လက်ရှိ) - နီကိုးလ် Prause အတွက်မှတ်တိုင်တစ်ခုလား။ သူမ၏အဂတိလိုက်စားမှု၊ လိမ်လည်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုတို့ဖြင့်ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် sockpuppets ၅၀ ကျော်ရှိသည်.
15. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause က ၅ ရက်အတွင်း tweets ၇၀ ကိုတင်ပြီးသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောခဲ့သည် - သူမသည် 2021 ခုနှစ်တွင်လမ်းပေါ်တွင်ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။ သို့သျောလညျး ၂၀၂၀ တွင် Prause ကကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမျှသူမ၏လိပ်စာအစစ်အမှန်မရှိကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့ သူ၏လိမ်ညာမှုများနှင့်မကိုက်ညီပါ (မှတ်တမ်းမှတ်ရာများ ၅ ရက်ကျော်လွန်ပြီးစာတင်သည်).
16. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause ကသူမမအောင်မြင်သည့်တရားစွဲဆိုမှုမှပြကွက် ၅ ကသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်။ ငါ Prause လိမ်နေသည်သက်သေပြပြပွဲ 2021 ၏မျက်နှာပြင်ပုံတစ်ပုံကို tweet.
17. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီ (ဆက်လက်) - Prause သည်သူမ၏အခြေချသဘောတူညီချက်များကိုချိုးဖောက်ပြီးပြီလား။
18. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ။ Gabe Deem အားတားမြစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Preuse သည် Patreon တွင်တည်ရှိသည်.
19. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ၊ Gabe Deem သည်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုသည်
20. မတ် ၂၀၂၁ မတ်လ - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲနေသူအားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။@ lino55591777) Gary Wilson ၏ sockpuppet ဖြစ်ခြင်း (သူမသူရေးသားခဲ့တဲ့အကြောင်းအရာတွေနဲ့ပတ်သတ်ပြီးလိမ်ညာနေသည်).
21. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ - Laila Mickelwait ၏ကလေးငယ်ကိုပစ်မှတ်ထားမှုအဖြစ်ချီးကျူးပြောဆိုသည်။
22. မတ် ၂၀၂၁ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အား“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်။
23. ၂၀၂၁၊ ပြီလ - Prause ကသူမကို“ သူမ၏ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံ” ခြင်းနှင့်“ သူမ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်ကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမ NoFap.com ကို DDOS တိုက်ခိုက်မှုအတွက်တာဝန်ရှိတယ်လို့ပြောတယ်
24. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ - CNET သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးပါဝါကျတစ်ခုမှ Prause ၏အမည်ကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Prause ကမူရင်းဝါကျတွင် Gabe Deem နှင့်ကျွန်ုပ်အား Prause ကို“ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့သည်” ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်.
25. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ - CNET သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးပါဝါကျတစ်ခုမှ Prause ၏အမည်ကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Prause ကမူရင်းဝါကျတွင် Gabe Deem နှင့်ကျွန်ုပ်အား Prause ကို“ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့သည်” ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်.
26. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ Prause ကသူမရဲ့ဗြောင်ကျကျ cyberstalking ကိုချဲ့ထွင်ပြီးကျွန်တော့်ဇနီး Venmo ရဲ့“ သူငယ်ချင်း” စာရင်းကိုတင်တယ်၊ သူတို့ကညစ်ညမ်းမှုကိုဆန့်ကျင်တဲ့တင်ဆက်မှုတွေထုတ်လုပ်ဖို့ငွေပေးခဲ့ရတယ်။
27. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ Prause သည်ငရဲတွင်တစ်ယောက်ယောက်ကသူမကိုလိုလားနေသည်ဆိုသောကြည့်ရှုသူများကိုလှည့်စားရန်ဖန်သားပြင်များကိုကိုင်တွယ်သည်. သို့သျောလညျးမူရင်း tweet အကြောင်းကိုဖြစ်ခဲ့သည် Pornhub, သူမအကြောင်းမဟုတ်!
28. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - Prause aliases နှစ်ခုသည် Exodus Cry နှင့် NCOSE Wikipedia စာမျက်နှာများကိုဖြည့်သွင်းရန်တည်းဖြတ်သည်။ Vice hit-piece Prause သည်တစ်ချိန်တည်းတွင်အကြိမ် ၂၀ ကျော် (အခြားတည်းဖြတ်မှုများ) တွင် Tweet လုပ်ခဲ့သည်။.
29. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်Aprilပြီလ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း The Post Millennial အယ်ဒီတာများသည်သူကိုယ်တိုင်နှင့်အခြားအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားသေစေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်မှုများဖြစ်ပေါ်စေသည့်မှားယွင်းသော၊.
30. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ သူမက XBIZ ဆု (ဒါက XRCO ဆုများ) ကိုတက်ရောက်ဖူးတဲ့အကြိမ်ပေါင်း ၁၀၀၀ ကျော်ရှိတယ်လို့စွပ်စွဲခံခဲ့ရပါတယ်။ သူမ၏တွစ်တာများသည်အမျိုးသမီးရေးရာဂျူလီဘင်ဒယ်လ်အား XRCO ဆုများတက်ရောက်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။
31. ၂၀၂၁ ပြီလ - PornHelp @ PornHelp.org သည်အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်.
32. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - နီကိုးလ် Prause ၏မဖွယ်မရာသတင်းပေးပို့ခြင်းနှင့်လုပ်ငန်းစဉ်အားအလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းခံရသူများစွာ

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ Aprilပြီလ - Mindgeek ကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် Prause သည် Pornhub ၏ဆိုးရွားသောအလေ့အကျင့်များနှင့်ဖြစ်နိုင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများအားစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် Commons Ethics Committee တွင်ရှိသောကနေဒါအမတ်နှစ် ဦး ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။
2. 2021ပြီ ၂၀၂၁ - Twitter အကောင့် @Countscary သည်ဂယ်ရီ Wilson ဖြစ်ကြောင်းမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - Melissa Farmer သည် Prause ၏လိမ်ညာမှုများကိုဖြန့်ဝေပြီးအကုန်အကျခံသောတရားစွဲဆိုမှုအားဖြေရှင်းရန်လိုအပ်သည်
4. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ထွက်ပေါ်လာသည့် Cry နှင့် Laila Mickelwait တို့က Pornhub ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Feras Antoon ၏မပြီးဆုံးသေးသော Montreal အိမ်ကြီးအားမီးရှို့မှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်ဟုနီကိုးလ်ပရာ့စ်ကအကြံပြုသည်
5. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်26ပြီ ၂၆ ရက် - Prause သည် Prause ၏ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ နောက်ဆုံးသတင်းကိုတင်ပို့ခြင်းအတွက် Rebecca Watson (“ SkepChick”) ကို YouTube နှင့် Patreon တို့အားသတင်းပို့သည်။ YouTube သည် Watson ကိုမှားယွင်းစွာဆင်ဆာဖြတ်သည်။
6. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေလ ၇ ရက် - ရေဗက္ကာ Watson သည် Prause ၏ DMCA ကြိုးပမ်းမှု၊ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗီဒီယိုများကိုတင်ခဲ့သည်။ Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ tweets ၃၀ ဖြင့်တုံ့ပြန်သည်။ Patreon နှင့်တိုင်ကြားချက်များကို; Watson သည်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
7. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်မေလ ၇ ရက် - အွန်လိုင်းဝေဖန်မှုများကြောင့်မကျေမနပ်ဖြစ်ခြင်း, Prause သည်ရေဗက္ကာ Watson ၏ဗွီဒီယိုကို“ debunk” လုပ်ရန်၊ မိနစ် ၂၀ အတွင်း ၁၂ ကြိမ်တွစ်တာ (Prause မှသူမအောက်တွင်ရေးသားထားသည့်အကောင့်များကိုပိတ်ထားပုံရသည်) ကိုလိမ်သည့်ဆလိုက်တစ်ခုဖန်တီးသည်။
8. အခြားသူများ - မေလ 7 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်- Prause သည် Rebecca Watson နှင့်သူမ၏ဗီဒီယိုတွင်ဖော်ပြထားသောအခြားသူများကိုအပုပ်ချရန် Reddit အကောင့် (Agreeable-Plane-5361) ကိုအသုံးပြုပုံပေါ်သည် (Gary Wilson, NoFap)
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Pornhub ၏ပြောင်ပြောင်တင်းတင်းထောက်ခံမှုဖြင့် Prause သည် XBIZ နှင့် The Free Speech Coalition ကိုလူကုန်ကူးမှုနှင့်လူကုန်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေးတွင် Laila Mickelwait အားကူညီသည်။
10. မေ ၂၀၂၁ - Prause သည်သူမ၏ Span-Lab.com URL ဟောင်းကိုအသစ်တဖန် ပြန်၍ မပြုလုပ်နိူင်ပါ။ URL သည်လိင်ကစားစရာဆိုင်သို့ပြန်သွားသောအခါ“ ညစ်ညမ်းသောဆန့်ကျင်ရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ” တွင်ပါ ၀ င်နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲကာရဲမဟုတ်သည့်အဖြစ်အပျက်ကိုရဲကသတင်းပို့သည်။
11. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်အကြမ်းဖက်မှုခြိမ်းခြောက်မှုများပြုလုပ်သည့်အတွက်ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားသူမအားတွစ်တာသို့အစီရင်ခံရန်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် (Prause က“ ရာဇ ၀ တ်မှုအစီရင်ခံစာ” ဟုမှားယွင်းစွာအမှတ်အသားပြုသည်)
12. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို (၁) မှမည်သည့်အခါကမျှတိုက်ခိုက်ခြင်းမခံခဲ့ရကြောင်းနှင့် (၂) Prause ကသူမအားစော်ကားသည်ဟုစွပ်စွဲသည့်ဓာတ်ခွဲခန်းလိပ်စာကိုဖြန့်ဝေခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

---

အခြားသူများက - ဧပြီလ 11, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်မလုပ်ပဲ Cureus တစ်ဦးမတော်မတရားဂျာနယ်သည်နှင့်လိမ်လည်မှုများတွင်ပါဝင်နေ

Nicole Prause က Cureus ကို Twitter မှာ အနည်းငယ်ပြင်ထားတဲ့ စာတမ်းတစ်စောင်နဲ့ တိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ် ။ Prause က Cureus ဟာ လိမ်လည်မှုတွေမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတဲ့ မုဆိုးဂျာနယ်တစ်စောင်ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ မုဆိုးဂျာနယ်တွေက ထုတ်ဝေမှုအတွက် အမြဲတမ်း ငွေကောက်ခံပြီး PubMed အညွှန်း မထည့်ထားတဲ့အတွက် စွပ်စွဲချက်နှစ်ခုစလုံးဟာ မှားယွင်းပါတယ် ။ Cureus က ထုတ်ဝေမှုအတွက် စာရေးသူတွေကို ငွေကောက်ခံခြင်းမရှိဘဲ PubMed အညွှန်းတပ် ထားပါတယ်။ မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်း Prause က Cureus လိမ်လည်မှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်တဲ့ ဥပမာတွေကို မပြသခဲ့ပါဘူး ။

ပထမဦးစွာ ဂျာနယ်ရဲ့ twitter အကောင့်က Prause ရဲ့မုသာစကားကို debunked လုပ်ခဲ့သည်:

ထို့နောက် John Adler, MD သည် Prause ၏စွပ်စွဲချက်များကိုငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သူမသည်ထို့နောက်သူမမရှိသောအဆက်အသွယ်မရှိသည့်အမိန့်ကိုဖောက်ဖျက်သည်ဟု Twitter ဖြင့်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲကာတွစ်တာတွင်ပိတ်ဆို့ခဲ့ပြီးစတန်းဖို့ဒ်ဒင်းရုံးသို့အနှောင့်အယှက်ပေးမှုဟုသံသယဖြင့်ဖုန်းဆက်ခဲ့သည်။

John Adler ၏နောက်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုမှာ Prause မှပိတ်ဆို့ခြင်းမခံရမီ

ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ဆောင်းပါးအောက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် Prause မှတ်ချက်တစ်ခုရှိပြီး Adler ၏တုံ့ပြန်မှုမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် ။

Adler ထောက်ပြသကဲ့သို့, Prause ကသူ့ဂျာနယ်အတွက်မှတ်ချက်ထုတ်ဝေရန်အခွင့်အလမ်းပေးသောပေမယ့်အစားဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်မှာနှင့်စတန်းဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်အီးမေးလ်များနှင့်အတူသူနဲ့သူ့ဂျာနယ်နှောင့်ယှက်ရှေးခယျြခဲ့ခံခဲ့ရသည်။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- John Adler, MD ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton က အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု ။

---

---

မေလ ၂၀ ရက် ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Chris Sevier ၏အမှုတွင်ဂယ်ရီ Wilson နှင့် Don Hilton တို့အားသက်သေပြခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်

သူတို့မကြာခဏလုပ်ပေးအဖြစ်, Ley နှင့် Prause အဖွဲ့သည်တက်သူတို့နှင့်အတူသဘောမတူသူတွေကိုရဖျက်နှင့်နှောင့်ယှက်ရန်။ ဤအချိန်သူတို့ဂယ်ရီ Wilson ကဒွန်ဟီလ်တန်နှင့် Mary Ann Layden အပေါ်တစ်ဦး Pre-စီစဉ်ထားတိုက်ခိုက်မှုအတွက် twitter tag ကိုကစား။ ကျနော်တို့ (Ley အီးမေးလ်အပေါ် cc'd ခဲ့ပါတယ်) MDPI မှ Prause ကနေလှေတျတျောမူသူတို့နှစ်ဦးစလုံး Tweet လုပ်ခဲ့က "သက်သေအထောက်အထား" Wilson ကအကြောင်းကိုအခြားအ untruths အတူတစ်ပြိုင်တည်းပါကအီးမေးလ်အတွက်ဖြစ်သကဲ့သို့က Pre-စီစဉ်ထားအဖြစ်အပျက်ဖြစ်ခဲ့သည်ကိုငါသိ၏။

Ley ရဲ့ ပထမဆုံး tweet မှာ Chris Sevier ဟာ “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဖန်တီးသူနဲ့ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး အကျပ်အတည်းဆိုင်ရာ ဥပဒေပြုသူ” လို့ မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခြင်းအားဖြင့် Prause အတွက် အရာတွေကို စီစဉ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ အမှန်တကယ်တော့ Utah ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို အတည်ပြုခဲ့တဲ့ ပထမဆုံးပြည်နယ်ဖြစ်ပြီး Sevier နဲ့ ဘာမှ မပတ်သက်ပါဘူး။ Ley ရဲ့ သက်သေအထောက်အထားကတော့ Sevier v. Apple inc အမှုမှာ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ လေးနှစ်ကြာ တရားရုံးတင်သွင်းချက်တွေ ပါဝင်တဲ့ အလွန်ရှည်လျားတဲ့ စာမျက်နှာက screenshot ပါ ။

မှန်ပါတယ်၊ Sevier က Apple ကို ညစ်ညမ်းပုံတွေနဲ့ တရားစွဲနေတာပါ။ ဒီအမှုအကြောင်း ပိုသိချင်ရင် ဒါမှမဟုတ် Sevier အကြောင်း ပိုသိချင်ရင် Daily Beast ဆောင်းပါးကို ဖတ်ကြည့်ပါ။ အင်တာနက်ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ စက်ပစ္စည်းတိုင်းမှာ ညစ်ညမ်းပုံ filter ထည့်ချင်တဲ့ Chris Sevier က သူ့ကိုယ်သူ "သူ့ကွန်ပျူတာကို လက်ထပ်ချင်တဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါသည် ချောင်းမြောင်းသူ " လို့ နောက်ပြောင်ပြီး ခေါ်ပါတယ်။

မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ Ley ၏ရွေးချယ်ထားသောကောက်နုတ်ချက်မှာ Sevier ၏တရားစွဲဆိုမှုတွင် ၄ နှစ်ကြာမုန်းတီးခဲ့ခြင်းမှ Sevier ၏ယုံကြည်ချက်ကိုဝိုင်းထားသည်။ “ လိင်တူချစ်သူအားလုံးသည်လိင်စွဲလမ်းသူများဖြစ်သည်”

ဘာကြောင့် David Ley ဟာဒီ Sevier ရဲ့ ၂၀၁၄ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလတရားရုံးမှလိင်တူချစ်သူများနဲ့ပတ်သက်ပြီးဒီကျပန်းကောက်နုတ်ချက်ကိုရွေးချယ်ခဲ့တာလဲ။ ထို့ကြောင့်သူနှင့် Prause တို့သည် Wilson၊ Hilton နှင့် Layden တို့သည်လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်သူများဖြစ်ကြသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုနိုင်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ ထပ်မံ၍ မသွားမီ၊ ခရစ် Sevier သည်စိတ်ရောဂါမတည်ငြိမ်သောအာရုံကိုရှာဖွေသူဟုယူဆရသောသူသည်“ ဆန့်ကျင်ရေး” နှင့်ဆက်နွယ်သောတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများကိုအနှောက်အယှက်ပေးနေသည့်ခရစ်စတီဗားအားတစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်ယုံကြည်မှုရှိပုံရသည်။ - အပြာစာပေလှုပ်ရှားမှု။ ” စကားမစပ် "အရူး" ကိုထောက်ခံသူတွေအကြောင်းမရှိမှုနှင့်တားဆီးဘို့အချိန် - honored မဟာဗျူဟာဖြစ်ကြသည်။

သူ့ရဲ့ တကယ့်ဆရာက ဘယ်သူပဲဖြစ်ဖြစ် Sevier ဟာ “အလကားဖြစ်အောင် လုပ်တယ်။” အဖွဲ့အစည်းတွေ (“အပြာကားကို ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး အကျပ်အတည်းတစ်ခုအဖြစ်” လှုပ်ရှားမှုရဲ့ နောက်ကွယ်က အမှန်တကယ် လှုပ်ရှားသူတွေ) Chris Sevier ကို တရားဥပဒေအရ အရေးယူဖို့ အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံရတဲ့အထိ အခြေအနေတွေ အရမ်းဆိုးရွားလာခဲ့ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အမျိုးသား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အမြတ်ထုတ်မှုဌာန (NCOSE) က Sevier ဆီ ရပ်တန့်ရေးစာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပြီး Sevier ရဲ့ လုပ်ရပ်တွေကို ရှုတ်ချတဲ့ ကြေညာချက်တစ်စောင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ် ။ ကောက်နုတ်ချက်-

ဒုတိယကိစ္စအဆိုပါ HTPA ၏ရေးသားသူမှပြောပြတယ်။ အဆိုပါဥပဒေကြမ်း (sans resolution ကိုဘာသာစကား) လည်းပြင်းထန်သောခရစ်အဖြစ်လူသိများခရစ် Sevier ကတီထွင်ခဲ့သည်။ ကျနော်တို့အနည်းဆုံးပြော, နောက်ဆုံးနှစ်ပေါင်းများစွာကျော်မစ္စတာ Sevier အတူခက်ခဲကြားဆက်ဆံရေးရှိခဲ့တယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့အတိတ်ဆကျဆံရာ၌သူ့ကိုယုံကြည်စိတ်ချမတွေ့ရှိခဲ့ကြပြီးထိုကြောင့်မလုပ်ပဲသောသူတို့ကိုအုပ်စုများနှင့်သူတို့အားဥပဒေပြု HTPA ထောက်ခံသူတွေထောက်ခံမှုအတွက်အမှန်တကယ်ဖြစ်ကြ၏သူ၏အခိုင်အမာအပေါ်အားကိုးလို့မရပါဘူး။ အတိတ်ကာလ၌, Sevier မဟုတ်မမှန်ကျွန်တော်တို့ရဲ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် NCOSE နိုင်ငံတော်သမ္မတပက်ထရစ် Trueman နှင့် NCOSE အလုပ်အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Dawn Hawkins ကသူ့အလုပ်၏ထောက်ခံမှု၌နေသောကိုယ်စားပြုထားပါတယ်ကြောင့်ဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့ Sevier ကျွန်တော်တို့ရဲ့အမည်များကို အသုံးပြု. ရပ်တန့်တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။

2015 ခုနှစ်တွင်တစ်ဦးကအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအထက်လွှတ်တော်အမတ်များ၏ရုံးခန်း Sevier အမေရိကန်ကက်ပီတောလ်မှာ HTPA တစ်ဗားရှင်းမြှင့်တင်ခဲ့ပြီးပက်ထရစ် Trueman ဥပဒေကြမ်း၏တစ်ဦးစာရေးဆရာခဲ့ကြောင်းအမေရိကန်အထက်လွှတ်တော်ရုံးခန်းမှကိုယ်စားပြုခဲ့ပါတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကိုကျွန်တော်တို့ကိုသတိပေး။ ဒါဟာအယူမှားခဲ့သည်။ ကြောင်းအထက်လွှတ်တော်အမတ်ရဲ့ရုံးနှင့်အတူတစ်ဦးက key ကိုဥပဒေကြောင်းအရလက်ထောက်လည်း Sevier ကသူ့သူဌေးသည်အထက်လွှတ်တော်အမတ်လည်းမှားယွင်းသောခဲ့သည့်ဥပဒေပြဌာန်း, ထောက်ပံ့ခဲ့ဟုဆိုကာသည်အခြားအထက်လွှတ်တော်ရုံးခန်းလာရောက်လည်ပတ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။

အတော်ကြာအဖွဲ့အစည်းများ Sevier ကိုလည်းခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ၎င်းတို့၏အမည်များကို အသုံးပြု. ခဲ့သူတွေကိုအဖွဲ့အစည်းများအချို့သူတို့ကသူနဲ့သူ့အလုပ်ကိုထောကျပံ့ဖို့ငြင်းဆန်တဲ့အခါမှာသူကဥပဒေရေးရာအရေးယူပိတ်ဆို့မှုနှင့်အတူသူတို့ကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့စောဒကတက်ခဲ့ကြကြောင်းတိုင်ကြားဖို့အတိတ်စုံတွဲနှစ်အတွင်းကျွန်တော်တို့ကိုဆက်သွယ်မေးမြန်းရာပါပြီ။ အတော်ကြာအဖွဲ့အစည်းများ Sevier ကိုလည်းခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ၎င်းတို့၏အမည်များကို အသုံးပြု. ခဲ့သူတွေကိုအဖွဲ့အစည်းများအချို့သူတို့ကသူနဲ့သူ့အလုပ်ကိုထောကျပံ့ဖို့ငြင်းဆန်တဲ့အခါမှာသူကဥပဒေရေးရာအရေးယူပိတ်ဆို့မှုနှင့်အတူသူတို့ကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့စောဒကတက်ခဲ့ကြကြောင်းတိုင်ကြားဖို့အတိတ်စုံတွဲနှစ်အတွင်းကျွန်တော်တို့ကိုဆက်သွယ်မေးမြန်းရာပါပြီ။

၂၀၁၄ ခုနှစ်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အထွေထွေရှေ့နေက Sevier ဆီကို ရပ်တန့်စာ ရေးပြီး ကျွန်ုပ်တို့အဖွဲ့အစည်းကို ကိစ္စအမျိုးမျိုးမှာ ခြိမ်းခြောက်နေတာတွေကို ရပ်တန့်ဖို့နဲ့ ရှေ့နေတစ်ယောက်အနေနဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တာဝန်ယူမှုဆိုင်ရာ တိကျတဲ့စည်းမျဉ်းတွေကို လိုက်နာရမယ်လို့ သတိပေးဖို့ တောင်းဆိုခဲ့ရပါတယ်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် Sevier သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရုံးမှ ရေးဆွဲထားသော အထက်ဖော်ပြပါ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အတည်ပြုပြီးနောက် Utah ပြည်နယ်ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုသည် filter များပြဿနာနှင့် ပတ်သက်၍ ထင်ရှားစွာဖြစ်ပွားခဲ့သည် ( တိုင်ကြားချက်မိတ္တူကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသည် )။ ၎င်းတွင် အောက်ခြေမှတ်စုတစ်ခု ပါဝင်ပြီး NCOSE ၏ ဥက္ကဋ္ဌ Patrick Trueman နှင့် အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Dawn Hawkins တို့ကို ထူးဆန်းသော စကားလုံးများဖြင့် တိုက်ခိုက်ထားသည်။

အလွန်အရေးကြီးသောအချက်အလက်များ- ဒွန် ဟီလ်တန်နှင့် မေရီ အန် လေဒန်တို့သည် NCOSE ၏ ဒါရိုက်တာအဖွဲ့တွင် ပါဝင်ပြီး နှစ်ဦးစလုံးသည် NCOSE ညီလာခံများနှင့် NCOSE ဆက်စပ်စုဝေးပွဲများတွင် ပုံမှန်တက်ရောက်ကြသည်။ Sevier အပေါ် NCOSE ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြင့် Sevier ၏ “အကြောင်းတရား” ကို မြှင့်တင်ရန် မည်မျှဖြစ်နိုင်ခြေရှိသနည်း။

Ley ရဲ့တည်ဆောက်ပုံနှင့်အတူ, Prause Sevier Gary Wilson နှင့်“ ဤကျွမ်းကျင်သူများ” တို့ကသက်သေခံရန်အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟုထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်မှာ -

မဖြစ်နိုင်ဘူး! Hilton၊ Layden နဲ့ Wilson တို့ဟာ Sevier အတွက် ထွက်ဆိုဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ သဘောမတူခဲ့သလို "လိင်တူချစ်သူအားလုံးဟာ လိင်စွဲလမ်းသူတွေပါ" လို့လည်း ထွက်ဆိုဖို့လည်း ဘယ်တုန်းကမှ သဘောမတူခဲ့ကြပါဘူး။ "Severe" က ၂၀၁၄ ခုနှစ်မှာ Gary Wilson ဆီ အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တာ မှန်ပါတယ်။ Wilson ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူက Severe ကို အချက်အလက်တွေအတွက် သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဝင်ကြည့်ဖို့ အကြံပြုခဲ့ပါတယ်။ Wilson က ထွက်ဆိုဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ သဘောမတူခဲ့သလို Severe ဆီကလည်း နောက်ထပ် အီးမေးလ်တွေကိုလည်း ပြန်မဖြေခဲ့ပါဘူး။ Don Hilton ကို Sevier/Severe နဲ့ ဆက်သွယ်ဖူးလားလို့ မေးမြန်းခဲ့ပါတယ်။ သူက မဆက်သွယ်ဖူးဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ ရိုးရိုးလေးပြောရရင် Sevier နဲ့ Prause-Ley tag team တို့ဟာ လိမ်ညာနေကြတာပါ။

သူ့ကို back up လုပ်ထားဖို့မုသာစကားကိုပေမယ့်ဘာမျှမနှင့်အတူ Ley ဒီကဲ့သို့၎င်း tag-အဖွဲ့ twitter ချွတ် Caps:

Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံးတစ်ဦးတည်းဂယ်ရီ Wilson ကအကြောင်းကို 300 tweets သို့မဟုတ်ထိုထက်ပိုအတူ cyberstalkers စွဲလမ်းနေကြသည်။ ဒီနေရာမှာမိမိတို့၏အခိုင်အမာဆိုဖှယျနှင့်စက်ဆုပ်ရွံရှာဘွယ်ဖြစ်သော်လည်း, အပြည့်အဝဇာတ်ကောင်၌ရှိကြ၏။

အပ်ဒိတ်များ:

• မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald ဟီလ်တန်, MD ဆန့်ကျင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ပြောဆိုချက်ကိုနှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှု။
• ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန် Prause သည် sock-puppets မြောက်မြားစွာကိုဖန်တီးသည်။ (sock-puppetry & defamation အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်)

အစောပိုင်းအပိုင်းတွင် MDPI နှင့် ၎င်း၏ Behavioral Sciences ဂျာနယ်ကို Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်ပြောပြခဲ့ပါသည် ။ ဤစာမျက်နှာတွင် ဖော်ပြထားသော လူပုဂ္ဂိုလ်များ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းများစွာကို နှောင့်ယှက်ရန် ဝီကီပီးဒီးယားတွင် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို အသုံးပြုခဲ့သည့် (၎င်း၏စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်သည်) ၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်-

• ဧပြီလ 2016: တစ်ဦးကနီကိုးလ် Prause SOCKS ရုပ်သေးဟာ Belinda Luscombe ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာတည်းဖြတ်မှုပေါင်း
• ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇ (နှင့်ထိုထက်စောသောအချိန်) - Prause သည်သုံးစွဲသူများ၏အကောင့်ပေါင်းများစွာကိုအသုံးပြုသည်။NotGaryWilsonဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန်

Prause ၏နောက်ဆုံးဝီကီပီးဒီးယားအတားအဆီးသည်မေလ ၂၄ ရက်မှ ၂၇ ရက်အထိဖြစ်ပွားခဲ့ပြီးအနည်းဆုံး username အမည် ၆ ခု (Wikipedia sarg-puppets) ကို Wikipedia jargon တွင်ပါဝင်သည်။ အောက်ပါလင့်ခ်များသည်သင့်အားဤသုံးစွဲသူအမည် (“ အသုံးပြုသူထည့်ဝင်မှုများ”) ၏တည်းဖြတ်မှုအားလုံးသို့ပို့ဆောင်ပေးသည်။

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ပထမဆုံးအသုံးပြုသူအမည်လေးခုသည် MDPI Wikipedia စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခဲ့ပြီး၊ ၆ ခုအနက် ၃ ခုသည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာ ၊ Sex Addiction စာမျက်နှာ နှင့် Pornography Addiction စာမျက်နှာ တို့ကို တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ စာမျက်နှာ ၃ ခုစလုံးသည် Prause ၏စွဲလမ်းမှုများဖြစ်သည်။ Wikipedia သည်ပင် အသုံးပြုသူအမည်များကို တစ်ဦးတည်းပိုင်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အမည်အားလုံးကို “ခြေအိတ်ရုပ်သေး” အတွက် ပိတ်ပင်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ MDPI စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခြင်းသည် Prause ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သေချာပေါက်ပြောနိုင်သည်-

၁) MDPI နှင့် Nicole Prause အကြား အီးမေးလ်အသုတ်အသစ်သည် မေလ ၂၂ ရက်နေ့တွင် စတင်ခဲ့ပြီး MDPI မှ ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးကို အသေးစားနည်းပညာဆိုင်ရာပြင်ဆင်မှုတစ်ခုနှင့် အယ်ဒီတာ့အာဘော်တစ်ခု မကြာမီထုတ်ပြန်မည်ဟု အကြောင်းကြားခဲ့သည်။ ဤအချက်ကြောင့် ဒေါသထွက်နေသော Prause သည် တောင်းဆိုမှုများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများစွာဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး ထို့နောက်တွင် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

၂) တည်းဖြတ်မှုများကို မေလ ၂၄ ရက်နေ့ မတိုင်မီက အခြားဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများကို Nicole Prause ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ (ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၁၈) နှင့် လင့်ခ်ချိတ်ရန် မအောင်မြင်သော ကြိုးပမ်းမှုဖြစ် သည့် NeuroSex အသုံးပြုသူ ဖြင့် စတင်ခဲ့သည်။ NeuroSex ဆွေးနွေးချက်စာမျက်နှာမှ :

ဝီကီပီးဒီးယားသို့ ကြိုဆိုပါသည်။ စွယ်စုံကျမ်းတွင် တည်ဆောက်မှုဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီရန် မည်သူမဆို ကြိုဆိုသော်လည်း၊ Nicole Prause စာမျက်နှာသို့ သင်ထည့်သွင်းထားသော ပြင်ပလင့်ခ်တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသောလင့်ခ်များကို ပြန်လည်သတ်မှတ်လိုက်ပါပြီ။

၃) ဝီကီပီးဒီးယားအကြောင်းအရာသည် Prause ၏ လက်ရှိစွဲလမ်းမှုတစ်ခုကို အခြေခံထားသည်- Gary Wilson နှင့် အမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များ ပူးတွဲရေးသားခဲ့သော စာတမ်းကို ပယ်ချခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်ကြိုးစားခြင်း- အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများကို ဖြစ်စေပါသလား။ ဆေးခန်းအစီရင်ခံစာများဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း ( Park et al., 2016)

၄) ဝီကီပီးဒီးယားတည်းဖြတ်မှုအားလုံးသည် တစ်ပြိုင်နက်တည်း Prause tweets များနှင့် သူမ၏အီးမေးလ်များကို MDPI သို့ မှန်ပြောင်းပြန်လှန်ထားသည် (Wilson မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့်အရာများစွာ)။

၅) ခြေအိတ်ရုပ်သေးများသည် MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာတွင် တင်လိုသော ကိုယ်ပိုင် MDPI အီးမေးလ်များရှိသည်ဟု ပြောဆိုခဲ့ကြသည် ။ NeuroSex က သူမ၏ မှတ်ချက်တွင် ဤသို့ပြောခဲ့သည်-

ငါတောင်းဆိုမှုများအသီးအသီးကိုအတည်ပြုရန်ကြောင့်ပုံရိပ်တွေကို (ဥပမာထုတ်ဝေသူထံမှအီးမေးလ်, ထိုစာရင်းအယ်ဒီတာ, etc ကနေအီးမေးလ်) ရှိသည်။ RetractionWatch နှင့်အခြားဆိုင်များတွင်လည်းထိုသို့ရေးသားခြင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းစဉ်းစားနေကြတယ်, ဒါပေမယ့်အဲဒီရုပ်လုံးပေါ်လာပါလိမ့်မယ်သေချာမဖွစျနိုငျသညျ။ ဘယ်လိုတောင်းဆိုမှုများစစ်ဆေးပေးတယ်ထိုကဲ့သို့သောသက်သေအထောက်အထားများကိုအကောင်းဆုံးဖြစ်သနည်း embedded ပုံရိပ်အဖြစ်? ပုံရိပ်တွေနှင့်အတူအခြားနေရာများတွင် Written နှင့်ဆက်နွယ်နေ?

မှတ်ချက်: MDPI သို့ သူမ၏ တစ်ပြိုင်နက်တည်း အီးမေးလ်များတွင်၊ Prause သည် RetractionWatch ကို cc'd လုပ်ခဲ့ပြီး၊ အများပြည်သူလက်စားချေမှုဖြင့် MDPI ကိုခြိမ်းခြောက်ရန်ဖြစ်သည်။ Gary Wilson နှင့် Park et al နှင့် ဆက်စပ်သော နောက်ထပ် "NeuroSex" တည်းဖြတ်မှု (မုသာများ) ၊ ၂၀၁၆:

NeuroSex တည်းဖြတ်မှု #၁ : Gary Wilson သည် <ref>{{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451 } </ref> ဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆန့်ကျင်ရေး နိုင်ငံတော်ကြေငြာချက်များကိုယ်စား လော်ဘီလုပ်ရန် Reward Foundation မှ ဖြစ်ခဲ့သည်။

Wilson က The Reward Foundation ကနေ တစ်ပြားတစ်ချပ်ရခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ပြောဆိုချက်ဟာ လိမ်ညာမှုတစ်ခုပါ။ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးအတွက် ကြည့်ပါ- မေလ – ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၈ – အီးမေးလ်များ၊ ICD-11 မှတ်ချက်ကဏ္ဍနှင့် Wikipedia တွင်၊ Prause နှင့် သူမ၏ sockpuppets များသည် Wilson က The Reward Foundation မှ ပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုထားသည်။

၆) ဝီကီပီးဒီးယားသည် NeuroSex/Prause ၏ ခြေအိတ်ရုပ် များအတွက် အထူးစာမျက်နှာနှစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည် (နောက်ထပ်ခြေအိတ်များစွာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေဆဲဖြစ်သည်)။

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

အပ်ဒိတ်၊ ၆-၁၈-၁၈ : Prause သည် MDPI ဝီကီပီးဒီးယား စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ရန် အခြားဝီကီပီးဒီးယားအသုံးပြုသူအမည်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည် - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - နှင့် အောက်ပါတို့ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်-

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် အခြား MDPI ဂျာနယ်တစ်ခုဖြစ်သည့် Behavioral Sciences သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် လိင်တံထောင်မတ်ခြင်းကို ဖြစ်စေသည်ဟုဆိုသော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ သိပ္ပံပညာရှင်ခြောက်ဦးသည် ဆောင်းပါးပါ လိမ်လည်မှုနှင့် အခြားပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုဖြင့် MDPI သို့ လွတ်လပ်စွာ ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ထုတ်ဝေမှုကျင့်ဝတ်ကော်မတီ (COPE) မှ လွတ်လပ်သော ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို စတင်ခဲ့သည်။ COPE သည် ဆောင်းပါးကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ ^[31] စာရင်းပြုစုထားသော စာတမ်းအယ်ဒီတာ Scott Lane သည် အယ်ဒီတာအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် စာတမ်းသည် peer-review ကို မခံယူခဲ့ပုံရသည်။ ထို့အပြင် စာရေးဆရာနှစ်ဦးတွင် ထုတ်ဖော်မပြောသော အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခများ ရှိသည်။ The Reward Foundation နှင့် Gary Wilson ၏ ဆက်နွယ်မှုသည် ၎င်းကို တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် သင့်လျော်စွာ မသတ်မှတ်ခဲ့ပါ။

Wilson ကလည်း လူမှုမီဒီယာတွင် လေ့လာမှုသည် "အမေရိကန်ရေတပ်မှ" ဖြစ်ကြောင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် တင်ခဲ့သော်လည်း မူရင်းစာတမ်းတွင် အမေရိကန်ရေတပ်၏ အမြင်များကို ထင်ဟပ်မနေကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ အခြားစာရေးသူ ဒေါက်တာ Andrew Doan သည် Real Battlefield Ministries ၏ ဟောပြောချက်များအတွက် အလှူငွေများ တောင်းခံသည့် မျက်စိအထူးကုဆရာဝန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ညစ်ညမ်းပုံဆန့်ကျင်ရေးဝန်ကြီးဌာနကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ ^[32] ထို့အပြင်၊ ထုတ်ဝေမှုကျင့်ဝတ်ကော်မတီသည် အမှုများကို ထည့်သွင်းရန် သင့်လျော်စွာ၊ ကျင့်ဝတ်နှင့်အညီ ခွင့်ပြုချက်မရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ MDPI သည် ဤပြဿနာအချို့အတွက် ပြင်ဆင်ချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်၊ ^[33] သို့သော် Retraction Watch မှ ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ယနေ့အထိ အခြားသူများအတွက် ပြင်ဆင်ချက်များကို တင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ^[31]

အထက်ပါမုသားအများအပြား debunked:

1. သိပ္ပံပညာရှင် ၆ ယောက်မရှိဘူး၊ Prause က MDPI ကိုသာဆက်သွယ်ခဲ့တယ်။
2. ကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation နှင့်ပေါင်းသင်းခြင်းကိုအစကတည်းကဖော်ပြခဲ့သည်။ အစောပိုင်းကရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation (TRF) နှင့်ဆက်နွယ်မှုကိုကန ဦး ပိုင်းတွင်ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဆောင်းပါးနှင့်မကြာသေးမီကဆုံးမခြင်းအတွက် (ထို မူရင်း PubMed ဗားရှင်း) ။ အဆိုပါ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အသစ်ထုတ်ဝေဆုံးမခြင်း ဒေါက်တာ Prause ရဲ့အဆက်မပြတ်တန်ပြန်ဖို့ဖြစ်တယ် ငါ TRF ထံမှပိုက်ဆံလက်ခံရရှိကြောင်းအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများ, နှင့်ငါ့စာအုပ်ကနေငွေရှာ (ငါ့အကြှနျုပျ၏ရရှိသော, တကယ်တော့, ထိုပရဟိတလုပ်ငန်းကိုသွား)
3. ငါစက္ကူမှာအမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန် ၇ ယောက်ပါ ၀ င်ခဲ့တယ်။ ငါ့မှတ်ချက်တွေကရေတပ်မှာပြproblemsနာမရှိဘူး။
4. ဒေါက်တာ Andrew Doan သည် MD နှင့် Ph.D (Neuroscience - Johns Hopkins) နှစ် ဦး စလုံးဖြစ်ပြီးရေကြောင်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာရှိစိတ်စွဲလမ်းမှုနှင့်ခံနိုင်ရည်သုတေသနဌာန၏အကြီးအကဲဖြစ်သည်။ (သူသည်ပြောင်းရွှေ့ခြင်းနှင့်ရာထူးတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်တာ ၀ န်အမျိုးမျိုးရှိခဲ့သည်။ ) Doan သည်နည်းပညာနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အမူအကျင့်စွဲ / ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာစာတမ်းများကိုရေးသားခဲ့သည် (အချို့ကိစ္စရပ်များတွင်သင်ဒီမှာရေးခဲ့သည့်စာတမ်း၏တွဲဖက်ရေးသားသူနှင့်အတူ) ။ တိုတိုပြောရရင်သူဟာအရည်အချင်းရှိတဲ့အကြီးတန်းစာရေးဆရာတစ်ယောက်ပါ။ အခြားစာရွက်စာတမ်းများကိုဤနေရာတွင်တွေ့နိုင်သည်။ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam။ သူ၏အကျိုးအမြတ်မယူသောရီးရဲလ်စစ်မြေပြင်ဝန်ကြီးဌာနများ (RBM) သည်စာတမ်းမထုတ်ဝေမီညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုမဆွေးနွေးခဲ့ပါ။ RBM သည်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုတင်ဆက်ခဲ့လျှင်ပင်၎င်းသည်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။
5. အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း COPE ၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ထင်မြင်ချက်အရမဟုတ်ဘဲအမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များဖြစ်သော San Diego ၏ IRB ၏သဘောတူခွင့်ပြုချက်ဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းများကိုလိုက်နာခြင်းထက်ကျွန်ုပ်တို့၏စာတမ်းနှင့်လည်းသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ရေကြောင်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာ San Diego မှ IRB မူဝါဒ လူ့ဘာသာရပ်သုတေသနဖြစ်တစ်ခုတည်းဆောင်းပါးအတွက်ထက်နည်းလေးလူနာအမှုအစီရင်ခံစာများကိုစဉ်းစားမထားတဲ့ဆောင်းပါးထဲမှာထည့်သွင်းဖို့သဘောတူမှလူနာမလိုအပ်ပါဘူး။ သုတေသီများသည်သဘောတူခွင့်ပြုချက်ရယူရန်မလိုအပ်သော်လည်းဖြစ်ရပ်နှစ်ခုအတွက်နှုတ်နှင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်များကိုရရှိခဲ့သည်။ အမည်မဖော်လိုသူအားအလျှော့ ပေး၍ မရနိုင်သောတတိယကိစ္စတွင်စာဖြင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်မရရှိပါ။ စကားမစပ်ဒေါက်တာပရပ်စ်၏အခိုင်အမာပြောရလျှင်စက္ကူကိုထုတ်ဝေပြီးနောက်ရေတပ်ပူးတွဲစာရေးသူများ၏ဤစာတမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုကိုလွတ်လပ်သောရေတပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင်အသေးစိတ်စိစစ်ခဲ့သည်။
   ရလဒ်? ငါ Co-စာရေးဆရာများအပေါငျးတို့သ IRB ရဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာကြောင်းအတည်ပြုတဲ့ရေတပ်ရှေ့နေများကတရားဝင်အစီရင်ခံစာမိတ္တူရှိသည်။

--------------

NeuroSex တည်းဖြတ်မှု #၂ : ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် MDPI ဂျာနယ် "[[Behavioral Sciences (ဂျာနယ်)|Behavioral Sciences]]" သည် "အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများကို ဖြစ်စေပါသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း" ဟူသော စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအန္တရာယ်အဖြစ် သတ်မှတ်ရန် နိုင်ငံရေးကြိုးပမ်းမှုများအတွင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ သို့သော် မကြာမီတွင် ကိုးကားထားသော လေ့လာမှုတစ်ခုက ဖော်ပြခဲ့သည့်အရာနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ဟု မကြာခဏ ပြောဆိုသည့် လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ ဖော်ပြချက်များစွာကို စာတမ်းတွင် တွေ့ရှိရကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဂယ်ရီ Wilson မှတ်ချက်:

အစပိုင်းမှာတော့ NeuroSex (Prause) က ထုတ်ဝေတဲ့ရက်စွဲကို မှားယွင်းစွာ ရေးခဲ့တယ်- ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စာတမ်းကို ၂၀၁၅ မှာ မဟုတ်ဘဲ ၂၀၁၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လမှာ ထုတ်ဝေခဲ့တာပါ။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စာတမ်းကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မြှင့်တင်ခဲ့တာ မရှိပါဘူး။ တတိယအချက်အနေနဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ ဖော်ပြချက်တွေ မရှိဘဲ ကိုးကားချက်အားလုံးကို မှန်ကန်စွာ ကိုးကားခဲ့ပါတယ်။ နောက်ခံအချက်အလက် အနည်းငယ် လိုအပ်ပါတယ် ။

Pre-MDPI သမိုင်း

နောက်ဆုံးတွင် Park et al., 2016 အဖြစ်ထုတ်ဝေခဲ့သောစာတမ်းနှင့်သက်ဆိုင်သည့် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုများ၏ဇာတ်လမ်းသည် MDPI နှင့် Behavioral Sciences ပါဝင်ပတ်သက်မှု မတိုင်မီက စတင်ခဲ့သည် ။ နောက်ပိုင်းတွင် Behavioral Sciences သို့တင်သွင်းစဉ်ကကဲ့သို့ စာရေးသူများနှင့်စာရေးသူများနှင့်ဆက်နွယ်မှုများပါရှိသော စာတမ်း၏အစောပိုင်း၊ ပိုမိုတိုတောင်းသောဗားရှင်းကို Yale Journal of Biology and Medicine ( YJBM ) သို့ပထမဆုံးတင်သွင်းခဲ့သည် ။ YJBM မှစဉ်းစားနေချိန်တွင် ဤစာတမ်းနှင့်ဆက်စပ်သောအပြုအမူအချို့ကို ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည် ။

စာတမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်သူ ၂ ဦးအနက် တစ်ဦးက ဝေဖန်မှု ၇၀ ကျော်ဖြင့် ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ငြင်းပယ်ခံခဲ့ရသည်။ YJBM စာတမ်းကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည့်အချိန်လောက်တွင် “ Janey Wilson ” သည် ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်ထုတ်ဝေသူ Commonwealth Publishing နှင့် ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်မှရရှိသောငွေ အားလုံးကို လှူဒါန်းသည့် မှတ်ပုံတင်ထားသော ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း ( ဤအပိုင်းတွင် ပြန်လည်ဖော်ပြထားသည်) ကို နှောင့်ယှက်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည် Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction စာအုပ်၏ စာရေးဆရာဖြစ်သည် ။

မှတ်ချက်- YJBM သို့ တင်သွင်းသော အစီရင်ခံစာသည် The Reward Foundation (TRF) နှင့် ကျွန်ုပ်၏ဆက်နွယ်မှုကို ရှာတွေ့နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောနေရာ ဖြစ်သည် ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ လူသိရှင်ကြားမဟုတ်သော ကြောင့်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် TRF ဘုတ်အဖွဲ့နှင့် ကျွန်ုပ်မှလွဲ၍ YJBM အယ်ဒီတာနှင့် ၎င်း၏ ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦးသာ ဤဆက်နွယ်မှုအကြောင်းကို သိရှိကြသည်။ သို့သော် “Janey” သည် ဤဆက်နွယ်မှု၏ အထောက်အထားရှိသည်ဟု ပြောဆိုခဲ့ပြီး TRF နှင့် ကျွန်ုပ်၏ မှားယွင်းသော စွပ်စွဲချက်အမျိုးမျိုးကို လုပ်ကြံရန် ကျွန်ုပ်၏ဆက်နွယ်မှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

နောက်ပိုင်းတွင် ဒေါက်တာ Prause သည် သူမ၏ ပြင်းထန်သော YJBM ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို ဝေဖန်မှု ၇၀+ ဖြင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဘုတ်အဖွဲ့ထံ တင်သွင်းခဲ့သည် (ထုတ်ဝေထားသော စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်)၊ ထို့ကြောင့် သူမသည် YJBM အား စာတမ်း၏ မကောင်းသော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တစ်ခု ပေးအပ်ခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ (အောက်တွင် ပြန်ပြောပြထားသည့်အတိုင်း သူမသည် YJBM ပြန်လည်သုံးသပ်သူဖြစ်ကြောင်း နောက်ထပ်အထောက်အထားများ ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည် ။) စကားမစပ်၊ Prause ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် COPE ၏ peer reviewer များအတွက် စည်းမျဉ်းများ (“ Guidelines on Good Publication Practice ” ၏ အပိုင်း ၅) ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၊ ပြန်လည်သုံးသပ်သူများသည် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက် သင်ယူသမျှကို လျှို့ဝှက်ထားရန် လိုအပ်သည်။

YJBM အား (1) “Janey” မှ လုပ်ဆောင်ခဲ့သော နှောင့်ယှက်သည့်အပြုအမူ၊ (2) “Janey” ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စစ်မှန်သောအမည်နှင့် (3) “Janey” သည် ကျွန်ုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် လျှို့ဝှက်အချက်အလက်များကို အများပြည်သူသိအောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် COPE ၏ ရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သူများအတွက် စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်နိုင်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကို အသိပေးခဲ့သည်။

YJBM မှ စာတမ်းကို ချက်ချင်းလက်ခံခဲ့ပြီး … ထို့နောက်တွင် ထိုဂျာနယ်တွင် မထုတ်ဝေခဲ့ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တောင်းဆိုထားသော ပြင်ဆင်မှုများပြုလုပ်ရန်နှင့် YJBM ၏ အထူး “စွဲလမ်းမှု” စာစောင် အတွက် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရမည့်ရက်ကို ဖြည့်ဆည်းရန် နောက်ကျလွန်းသည်ဟု ဂျာနယ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့်ဖြစ်သည်။

အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ

စာတမ်း၏ ပြင်ဆင်ပြီး အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော ဗားရှင်းကို Behavioral Sciences ဂျာနယ်သို့ တင်သွင်းခဲ့သည် ။ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်အနည်းငယ်နှင့် နောက်ထပ်ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပြီးနောက် ၎င်းကို ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများနှင့်အတူ စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ချက်အဖြစ် လက်ခံခဲ့သည်။ ၎င်း၏နောက်ဆုံးပုံစံသည် မူရင်း YJBM တင်သွင်းချက်နှင့် အတော်လေးကွာခြားသည်။

ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းဤစာတမ်းကိုသုံးသပ်သူ (၆) ဦး ထက်မနည်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ အချို့ကမူယင်းကိုလွန်ခဲ့ပြီးအချို့သည်အချို့သည်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောအချို့နှင့်အချို့သည်ပြင်းထန်စွာငြင်းပယ်ခဲ့သည် (သူမကနောက်ပိုင်းတွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းထပ်မံချီးမွမ်းခဲ့သည်)

ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ ပထမအဆင့်မှာ အောက်ပါအတိုင်း ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်- စာတမ်းကို နှစ်ကြိမ် ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး တစ်ခုမှာ ပြင်းထန်စွာ ငြင်းပယ်ခံရပြီး တစ်ခုမှာ ထောက်ခံခဲ့သည်။ ပြင်းထန်စွာ ငြင်းပယ်ခံရမှုကြောင့် ဇဝေဇဝါဖြစ်နေသော Behavioral Sciences သည် စာတမ်းကို အခြားပြန်လည်သုံးသပ်သူ ၂ ဦးထံ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ပေးပို့ခဲ့သည်။ ဤပြန်လည်သုံးသပ်သူများသည် စာတမ်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ Behavioral Sciences သည် စာတမ်းကို သတိထား၍ ငြင်းပယ်ခဲ့သော်လည်း စာရေးသူများအား “ပြင်ဆင်ပြီး ပြန်လည်တင်သွင်းခွင့်ပြုခဲ့သည်။” ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် စာရေးသူများအား ပြန်လည်သုံးသပ်သူများမှ (၎င်းတို့၏ အထောက်အထားများကို မပေးခဲ့ပါ) မှတ်ချက်အားလုံးကို ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်သူများ၏ စိုးရိမ်မှုများကို အချက်တစ်ချက်ချင်းစီ သေချာစွာ ဖြေရှင်းပေးခဲ့သည် (တောင်းဆိုမှုအပေါ် ရရှိနိုင်ပါသည်)။

ဤမှတ်ချက်များမှ၊ အပြုအမူသိပ္ပံ စာတမ်း၏ "ကြမ်းတမ်းသောပြန်လည်သုံးသပ်သူ" သည် YJBM တွင်စာတမ်းကိုလည်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားလာသည် ။ တင်ပြခဲ့သောအချက် ၇၇ ချက်၏သုံးပုံတစ်ပုံခန့်သည် အပြုအမူသိပ္ပံ တင်သွင်းမှု နှင့် လုံးဝ မသက်ဆိုင်ပါ ။ ၎င်းတို့သည် စာတမ်း၏ အစောပိုင်း ဗားရှင်း တွင် သာ ရှိသောပစ္စည်း၊ YJBM သို့တင်သွင်းခဲ့သောပစ္စည်း ကိုရည်ညွှန်းသည် ။

တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ပြင်းထန်သော ပြန်လည်သုံးသပ်သူသည် အခြား ဂျာနယ် ( YJBM ) တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော စာတမ်း၏ ယခင်ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှ ဝေဖန်မှုများစွာကို ဖြတ်ကူးထည့်ခဲ့ပြီး ၊ ၎င်းသည် Behavioral Sciences သို့ တင်သွင်းသော စာတမ်းနှင့် သက်ဆိုင်မှုမရှိတော့ပါ ။ ၎င်းသည် အလွန်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဆန်ပါ။ ထို့အပြင်၊ Prause သည် နောက်ဆုံးတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့များထံ သူမ၏တိုင်ကြားချက် (အထက်တွင်ကြည့်ပါ) တွင် ဤဝေဖန်မှုများ၏ စာရေးသူအဖြစ် သူမကိုယ်သူမ ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ထိုတွင် သူမသည် စာတမ်း၏ ခေတ်မမီတော့သော ဗားရှင်းအပေါ် သူမ၏ YJBM သုံးသပ်ချက်ကို မျှဝေခဲ့သည်။ (သူမ၏သုံးသပ်ချက်ကို ပယ်ချပြီးသည်နှင့် YJBM စာတမ်းကို YJBM မှ လက်ခံခဲ့ကြောင်း သူမဘယ်သောအခါမှ မသိရှိခဲ့ပါ ။)

စကားမစပ်၊ Prause အား Behavioral Sciences တွင် စာတမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တောင်းဆိုသောအခါ သူမသည် အခြားဂျာနယ်တစ်ခုတွင် စာတမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးဖြစ်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ သူမ၏ အစောပိုင်း ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို ဖော်ပြခြင်းသည် ပြန်လည်သုံးသပ်သူ၏ စံသတ်မှတ်ထားသော ယဉ်ကျေးမှုဖြစ်လိမ့်မည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏စာတမ်းအပေါ် Prause ၏ ကန့်ကွက်ချက်များစွာကို အကျဉ်းချုပ်ပါရစေ။ ထပ်မံ၍ ၎င်းတို့အနက် ၂၅ ခုခန့်သည် အပြုအမူဆိုင်ရာသိပ္ပံ စာတမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အပြုအမူဆိုင်ရာသိပ္ပံ မှ တောင်းဆိုခဲ့ခြင်း နှင့် လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ ။ ဤအချက်များသည် YJBM တွင် ၎င်း၏ပထမဆုံးတင်သွင်းမှုကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ ဤအရာတစ်ခုတည်းဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုလုံးကို နောက်ထပ်စဉ်းစားခြင်းမှ ပယ်ဖျက်သင့်သည်။

သို့တိုင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အသုံးဝင်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ရှာဖွေရန် မှတ်ချက်တစ်ခုစီကို ဂရုတစိုက် စိစစ်ခဲ့ပြီး Behavioral Sciences နှင့် ၎င်း၏ အယ်ဒီတာများအတွက် မှတ်ချက် ၇၇ ခုလုံးအတွက် ပြည့်စုံသော တုံ့ပြန်မှုကို ရေးသားခဲ့ပါသည်။ ကျန်ရှိသော ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် ၅၀ နီးပါးသည် သိပ္ပံနည်းကျ မမှန်ကန်ခြင်း၊ အခြေအမြစ်မရှိခြင်း သို့မဟုတ် မှားယွင်းသော ဖော်ပြချက်များသာ ဖြစ်ပါသည်။ အချို့မှာ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ထားပါသည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ပြန်လည်သုံးသပ်သူများ၏ မှတ်ချက်များသည် မည်သည့်စာတမ်းကိုမဆို တစ်နည်းနည်းဖြင့် တိုးတက်ကောင်းမွန်စေသော်လည်း၊ Prause ၏ မှတ်ချက်များအရ စာတမ်း၏ အများစုကို "ပြင်ဆင်ရန်" မလိုအပ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်မှာ အခြားစာဖတ်သူများ သူမတွင်ရှိသော အမှားများ မပြုလုပ်မိစေရန် ကိုးကားချက် ၅၀ ထပ်မံဖြင့် စာတမ်းကို ပိုမိုအားကောင်းစေခဲ့ပါသည်။

စာတမ်းကို ပြန်လည်ရေးသားပြီး ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦးက ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး “ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများပါသည့် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်” အဖြစ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် အကြံပြုချက်အပါအဝင် အကြံပြုချက်အမျိုးမျိုးဖြင့် အတည်ပြုခဲ့သည်။ တရားဝင်စိုးရိမ်မှုအားလုံးကို ဖြေရှင်းပြီးဖြစ်ကြောင်း ကျေနပ်အားရစွာဖြင့် Behavioral Sciences မှ စာတမ်းကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ထုတ်ဝေပြီးပြီးချင်း၊ Prause သည် MDPI ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည် Park et al., 2016။ ပညာရှင်ဆောင်းပါးများအပေါ် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တုံ့ပြန်မှုမှာ ကန့်ကွက်မှုများကို ဖော်ပြသည့် မှတ်ချက်တစ်ခု ထုတ်ဝေရန်ဖြစ်သည်။ Behavioral Sciences ၏ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI သည် Prause ကို ဤသို့ပြုလုပ်ရန် ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။ သူမ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ မှန်ပါသည်၊ Prause အား Behavioral Sciences တွင် စာတမ်းကို ဝေဖန်ရန် အခွင့်အရေးအပြည့်အဝ ပေးအပ်ခဲ့ပြီး သူမသည် အခြားလမ်းမှ ပြေးခဲ့သည်။

ယင်းအစား သူမသည် MDPI အား Park et al အား ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် အနိုင်ကျင့်ရန် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် လူမှုမီဒီယာ (နှင့် မကြာသေးမီက Retraction Watch ဘလော့ဂ်) ကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဆန်စွာ အသုံးပြုခဲ့သည် ။ ထို့အပြင်၊ သူမသည် အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းနှင့် ဆရာဝန်များ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့များထံ တိုင်ကြားချက်များ တင်သွင်းထားကြောင်း MDPI သို့ အသိပေးခဲ့သည်။ သူမသည် ဆရာဝန်များ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ကိုလည်း ဖိအားပေးခဲ့ပြီး စာတမ်းရေးသားသူများဘက်မှ မှားယွင်းသော အထောက်အထား မတွေ့ရှိခဲ့သည့် ရှည်လျားပြီး ပြည့်စုံသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

ချီးမွမ်းခြင်းကို COPE (ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကျင့်ဝတ်ကော်မတီ) တွင်ထပ်ခါတလဲလဲတိုင်ကြားခဲ့သည်။ COPE သည် MDPI ကိုနောက်ဆုံးရေးသားခဲ့သည်။ စာတမ်းပါဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများအတွက်ရရှိခဲ့သောသဘောတူညီချက်များနှင့်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောယူဆချက်ဆိုင်ရာလေ့လာဆန်းစစ်မှုများ (Prause ၏ဇာတ်ကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍) ရေးသားခဲ့သည်။ MDPI သည်စာတမ်းများရေးသားသည့်ဆရာဝန်များမှရရှိသောခွင့်ပြုချက်များနှင့်သဘောတူညီချက်ရယူခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်အမေရိကန်ရေတပ်မူဝါဒများအားပြန်လည်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ကျယ်ပြန့်သောဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုနှစ်ခုအတွက်စာဖြင့်ရေးသားခွင့်ပြုထားပြီးဖြစ်သည်။ တတိယအကြိမ်လေ့လာမှုတွင်သတင်းအချက်အလက်အနည်းငယ်သာပါ ၀ င်သောကြောင့်စာဖြင့်ရေးသားထားသောခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ဟုယူဆခဲ့သည်။ ဤအခြေခံအားဖြင့် MDPI သည်စာရွက်ကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။

ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးအတွက်၊ ဤစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ- အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်း ( Park et al ., 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုများ။

---

---

မေလ, 2018: Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း MDPI၊ David Ley၊ Neuro Skeptic၊ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့, နှင့်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်

မေလ ၂၀၁၈ ခုနှစ် MDPI & COPE တို့နှင့်အတူ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုများတွင်၊ Prause သည် မီဒီယာတွင် MDPI ၏ဂုဏ်သတင်းကို ပျက်စီးစေရန်နေရာယူထားသော ဘလော့ဂါများကို ကူးယူခဲ့သည်၊ ၎င်းတို့ရွေးချယ်ပါက။ Ley သည် Psychology Today တွင် ဘလော့ဂ်ရေးသားခဲ့ပြီး မကြာခဏဆိုသလို Prause ၏ပါးစပ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည် ။ Neuro Skeptic တွင် တရားဝင် (နှင့်တစ်ခါတစ်ရံတွင် သံသယဖြစ်ဖွယ်) သုတေသနကို အပြစ်တင်သည့် လူကြိုက်များသောဘလော့ဂ်တစ်ခုရှိသည်။ Adam Marcus က Retraction Watch အတွက် ရေးသားသည် ။ Prause သည် ထုတ်ဝေမှုကျင့်ဝတ်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် COPE အတွက် အလုပ်လုပ်သော Iratxe Puebla ကိုလည်း ကူးယူခဲ့သည်။ Retraction Watch မှ Adam Marcus သည် လုံလောက်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုမရှိဘဲ ထောင်ချောက်ကို စွဲလမ်းနေပြီဖြစ်သည်။

သူမ၏အသရေဖျက်သောဆောင်းပါးများ၊ တွစ်တာများနှင့် Quora ရေးသားချက်များတွင်ငါ (ဂယ်ရီ Wilson) သည်“ ဇီဝဗေဒပါမောက္ခ”“ ဆရာဝန်” သို့မဟုတ်“ အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်” ဖြစ်သည်ဟုသိလျက်နှင့်မဟုတ်မမှန်ဖော်ပြခဲ့သည် ငါတောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှတွဲဖက်နည်းပြဖြစ်ခဲ့သည်နှင့်အခြားနေရာများမှာလူ့ခန္ဓာဗေဒ, ဇီဝကမ္မဗေဒ & ရောဂါဗေဒသင်ပေးတယ်။ သတိမရှိသောဂျာနယ်လစ်များနှင့် ၀ က်ဘ်ဆိုက်များသည်နှစ်များတစ်လျှောက်ကျွန်ုပ်အားအမှားအယွင်းများခေါင်းစဉ်များစွာပေးခဲ့သည် (TEDx ဆွေးနွေးပွဲများကိုခိုးကူးပြီးစကားပြောဆိုသူများနှင့်မဆက်သွယ်ဘဲပြောဆိုသူများအားဖော်ပြသည့် ၀ က်ဘ်ဆိုက်မှယခုစာမျက်နှာပျောက်ဆုံးနေသောစာမျက်နှာအပါအ ၀ င်) သည်အမှားခေါင်းစဉ်များစွာကိုကျွန်ုပ်ပေးခဲ့သည်။ ဇီဝကမ္မဗေဒ။ ငါပါရဂူဘွဲ့ရှိသည်သို့မဟုတ်ပါမောက္ခဖြစ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်ဖူးဘူး။ Prause ကအီးမေးလ်လက်ခံရရှိသူများကိုတူညီသောမုသားစကားပြောခဲ့သည် -

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

အင်္ဂါနေ့၊ မေလ 1 ရက်၊ 2018 တွင် 10:11 PM, Nicole Prause >

ထို့အပြင်မစ္စတာ Wilson သည်ယခုဤစာအုပ်ကို အသုံးပြု၍ မသင်္ကာဖွယ်လူနာများအတွက်အွန်လိုင်းဆရာဝန်တစ် ဦး အဖြစ်ပြောဆိုရန် (ပူးတွဲထားသည်) ကိုအသုံးပြုနေသည်။

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC - www.liberoscenter.com

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Prause သည်ကျွန်ုပ်၏အထောက်အထားများကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြကြောင်းသက်သေပြရန်အသုံးပြုသည်။ မှတ်ချက် - Prause သည်သူမ“ သက်သေပြ” သည်အထိကျွန်ုပ်သည်ဤဝက်ဘ်ဆိုက်ကိုတစ်ခါမှမမြင်ဖူးပါ။ ၎င်းသည်၎င်း၏အိမ်ရှင်များနှင့်မည်သည့်အခါကမှမဆက်သွယ်ဖူးပါ၊ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်သည်“ ပါမောက္ခ” ဟူသောအတ္ထုပ္ပတ္တိကိုတစ်ခါမျှမဖော်ပြခဲ့ပါ။

ကျွန်တော်ဟာ Southern Oregon တက္ကသိုလ်မှာ နှစ်ကြိမ် သင်ကြားပေးခဲ့ပါတယ်။ ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုကျော်ကာလအတွင်း တခြားကျောင်းအတော်များများမှာလည်း ခန္ဓာဗေဒ၊ ဇီဝကမ္မဗေဒနဲ့ ရောဂါဗေဒဘာသာရပ်တွေကို သင်ကြားပေးခဲ့ပြီး Oregon နဲ့ California နှစ်ခုစလုံးရဲ့ ပညာရေးဌာနတွေကနေ ဒီဘာသာရပ်တွေကို သင်ကြားပေးဖို့ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ် ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်ဟာ ဟောပြောပွဲတွေကို မလုပ်ချင်သလို ဟောပြောပွဲအတွက် အခကြေးငွေကိုလည်း ဘယ်တုန်းကမှ လက်မခံခဲ့ပါဘူး။ ထို့အပြင် YBOP ဟာ ကြော်ငြာတွေကို လက်မခံဘဲ ကျွန်တော့်စာအုပ် ကရတဲ့ ငွေတွေကို မှတ်ပုံတင်ထားတဲ့ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို လှူဒါန်းပါတယ်။

“အကြောင်း” စာမျက်နှာမှာ Keynotes.org ဝက်ဘ်ဆိုက်က ဒါဟာ အေဂျင်စီတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ ဘယ်သူမဆို ဗီဒီယိုနဲ့ ဟောပြောသူရဲ့ အတ္ထုပ္ပတ္တိကို အပ်လုဒ်လုပ်နိုင်တယ်လို့ ပြောထားပါတယ်- Keynotes.org ဟာ အေဂျင်စီတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ မီဒီယာဆိုက်တစ်ခုပါ…။ Keynotes.org ကို ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး ခေတ်ရေစီးကြောင်း ရှာဖွေဝက်ဘ်ဆိုက် TrendHunter.com မှ crowdsourced လုပ်ပြီး ပံ့ပိုးပေးထားပါတယ် ။ ထပ်ပြောပါရစေ၊ ကျွန်တော် ဆိုက်မှာ ဘာမှ အပ်လုဒ်မလုပ်ဖူးပါဘူး၊ ဒီစာမျက်နှာကို ဘယ်သူအပ်လုဒ်လုပ်တာလဲ (ဒါမှမဟုတ် ဖယ်ရှားခိုင်းတာလဲ) ကျွန်တော်လည်း မသိပါဘူး။

ထို့ကြောင့်၊ Prause သည် ဤစာမျက်နှာကို ကျွန်ုပ်၏ TEDx ဟောပြောချက်နှင့် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မတိကျသော အတ္ထုပ္ပတ္တိဖြင့် တင်ခဲ့ပြီး သူမလိုချင်သော မှားယွင်းစွာတင်ပြမှု "အထောက်အထား" ကို လုပ်ကြံဖန်တီးပြီးနောက် ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းပင် ဖြစ်နိုင်သည်။ စဉ်ဆက်မပြတ် နှောင့်ယှက်မှု နှင့် ဆိုက်ဘာ ခြိမ်းခြောက်မှု ၊ အတုအယောင်စာရွက်စာတမ်းများ ၊ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများ ၊ ရာပေါင်းများစွာသော tweets များ နှင့် ရာပေါင်းများစွာသော မှတ်ချက်များ ပါသည့် အသုံးပြုသူအမည်များစွာ ၏ ၇ နှစ်ကြာပြီးနောက် ၊ မည်သည့်အရာကမျှ ကျွန်ုပ်တို့အား အံ့အားသင့်စေမည်မဟုတ်ပါ။

အထက်ပါ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံသည် ကျွန်မအား Southern Oregon University မှ မှားယွင်းစွာ ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထားသော Prause ၏ ဆောင်းပါးကြီး တစ်ပုဒ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်- မတ်လ၊ ၂၀၁၈ - Gary Wilson သည် အလုပ်ထုတ်ခံရကြောင်း အသရေဖျက်ပြောဆိုချက် ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် ဆက်စပ်သော ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် Quora တွင် တင်ထားသော သူမ၏ဆောင်းပါးတွင် Prause သည် ကျွန်မ၏ Southern Oregon University အလုပ်အကိုင်မှတ်တမ်းများ၏ တည်းဖြတ်ထားသော ဗားရှင်းများကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ကျွန်မအား အလုပ်ထုတ်ခံရပြီး SOU တွင် ယခင်က ဘယ်သောအခါမှ သင်ကြားခဲ့ဖူးခြင်းမရှိကြောင်း မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ The Reward Foundation နှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏ပြောဆိုချက်များကဲ့သို့ပင်၊ Prause သည် တည်းဖြတ်ထားသော စာရွက်စာတမ်းများတွင် ပါရှိသည့်အရာများ၏ စစ်မှန်သောအကြောင်းအရာကို လိမ်ညာခဲ့သည်။ စကားမစပ်၊ David Ley သည် Prause ဆောင်းပါးကိုလည်း အကြိမ်ပေါင်းများစွာ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့ပြီး ကျွန်မအား SOU မှ အလုပ်ထုတ်ခံရကြောင်း ( စာမျက်နှာပေါ်ရှိ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ) ဖြင့် ပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ Prause ကို ကျွန်ုပ်အား နှောင့်ယှက်မှုအတွက် Quora မှ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခဲ့ ပြီး ညစ်ညမ်းဘလော့ဂ်ဆိုက်သည် Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆောင်းပါးကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။

------

MDPI၊ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်း၊ Ley၊ Neuroskeptic၊ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့မှ Adam Marcus နှင့်အခြားသူများထံ အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation မှငွေလက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်း မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုထားသည်။

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

Liberos < http://www.liberoscenter.com > ၂၂/၀၅/၂၀၁၈ ၂၀:၄၈ တွင် Nicole Prause က ရေးသားခဲ့သည်-

Wilson သည် Reward Foundation မှပိုက်ဆံရခဲ့ပုံရသည်။ ပူးတွဲတင်ပြသောဆုသည်ဖောင်ဒေးရှင်း၏နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ item C6 သည် Gary Wilson ၏စုစုပေါင်းပေါင် ၉,၀၂၇ ၏ခရီးကိုဖော်ပြသည့်ခရီးသွားခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည်။

ငါမဆိုပြင်ဆင်ချက်မဆိုဤဘဏ္financialာရေး COI ပါဝင်သည်, ဒါမှမဟုတ်ဒီကဘဏ္interestာရေးအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းစနစ်တကျသရုပ်ပြဖို့အချိန်ချထားပေးကြောင်းတောင်းဆိုရန်။

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberos

Prause က လိမ်နေတာပါ။ The Reward Foundation ကနေ ကျွန်တော် ဘယ်တုန်းကမှ ငွေမရခဲ့ပါဘူး။ ကျွန်တော်ဟာ Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို The Reward Foundation ရဲ့ ဥက္ကဋ္ဌ Darryl Mead ဆီကို ပေးပို့ခဲ့ပြီး သူက Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ဒီမှာ ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ။ အဲဒီအပိုင်းမှာ သေချာရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း Gary Wilson က သူ့စာအုပ်ကရတဲ့ ငွေတွေကို The Reward Foundation ကို လှူဒါန်းပါတယ်။ Wilson က ငွေမယူသလို သူ့ရဲ့ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတိုင်းအတွက်လည်း တစ်ပြားတစ်ချပ်မှ မရခဲ့ပါဘူး။ YBOP က ကြော်ငြာတွေကို လက်မခံသလို Wilson ကလည်း ဟောပြောခ မယူပါဘူး။

ကောင်းပြီ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်ဖြစ်ပြီး၊ Prause ဟာနောက်ဆုံးတော့အသရေဖျက်မှုအတွက်ဖြစ်တယ်။ ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုထားသောကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲ၌ဂယ်ရီ Wilson က (၁) သက်သေအထောက်အထားပြစ်ဒဏ်အောက်မှာ) (၁) နီကိုးလ်ပရပ်စ် (Wilson)၊ သူ၏ထုတ်ဝေသူနှင့် The Reward Foundation (၂) အားအသရေဖျက်ရန်နှင့်နှောင့်ယှက်ရန်မှားယွင်းသောဝိသေသလက္ခဏာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ Gra Wilson သည် The Reward Foundation မှငွေကြေးဆိုင်ရာလျော်ကြေးကိုလက်ခံရရှိကြောင်းဖော်ပြရာတွင် Prause သည်အီးမေးလ်များ၊ ဝီကီပီးဒီးယားနှင့်လူထုမှတ်ချက်များတွင်လိမ်ခဲ့သည်။

ကျမ်းကျိန်လွှာအပြည့်အစုံကိုကြည့်ပါ။ ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။ ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သောဂယ်ရီ Wilson ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုကျမ်းမှသက်ဆိုင်ရာကောက်နုတ်ချက်များ ဒေါက်တာ Hilton ၏အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုသည် Dr..

ရိုးရိုးလေးပြောရရင် Nicole Prause ဟာ Wilson နဲ့ Dr. Hilton တို့ကို သက်သေပြနိုင်တဲ့ အသရေဖျက်မှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့ပါတယ်။ Wilson အပြင်၊ Prause ရဲ့ တခြားသားကောင် ၈ ယောက်ဟာ တရားရုံးမှာ အသရေဖျက်မှု၊ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ အေဂျင်စီတွေ ( Prause ရေခဲတောင် ရဲ့ အဖျားပိုင်း ) ကို မကောင်းဆိုးဝါးသတင်းပို့မှုတွေကို ဖော်ပြတဲ့ ကျမ်းကျိန်လွှာတွေကို တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။

------

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

MDPI (နှင့်အခြားသူများ) သို့သူမ၏အီးမေးလ်များစွာတွင်၊ Prause ကသူမသည်“ ၇၇ ဝေဖန်မှုများ” ကိုဖော်ပြပြီး၎င်းတို့အားဖြေရှင်းခြင်းမရှိဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ ဒါကနောက်ဆုံးပေါ်ပဲ။

22:2018 pm တွင်, Tue, မေလ 9, 36, နီကိုးလ် Prause တွင်

ထုတ်ဝေမှုမတိုင်မီ ၇၇ ချက်ဝေဖန်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ၎င်းသည် MDPI ပေါ်ပေါက်လာသည့်မတော်မတရားပြုထားသောဂျာနယ်များစာရင်းကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC - www.liberoscenter.com

ဆိုလိုသည်မှာ Prause သည် Yale Journal of Biology and Medicine တင်သွင်းမှု ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦးအနက် တစ်ဦး ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် “Janey Wilson” ဖြစ်သည်။ ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း၊ ပြဿနာ ၇၇ ခုဟုခေါ်သော အများအပြားကို YJBM တင်သွင်းမှုအပေါ် Prause ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှ ပေါ့ဆစွာ ကူးယူပြီး ကူးထည့်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့အနက် ၂၅ ခုသည် Behavioral Sciences တင်သွင်းမှု နှင့် မသက်ဆိုင်ပါ ။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် စာတမ်းကို ရှုတ်ချသည့် ပြန်လည်သုံးသပ်သူ တစ်ဦးတည်းသည် Behavioral Sciences သို့ တင်သွင်းသော စာတမ်းနှင့် သက်ဆိုင်မှုမရှိတော့သည့် အခြား ဂျာနယ် ( YJBM ) တွင် ပြုလုပ်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှ ဝေဖန်မှုများစွာကို ဖြတ်ကူးထည့်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အလွန်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မကျပါ။

ထိုထင်ရှားသော မူမမှန်မှုများမှလွဲ၍ ပြဿနာ ၇၇ ခုအနက် အနည်းငယ်မျှသာ တရားဝင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အသုံးဝင်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများအတွက် မှတ်ချက်တစ်ခုချင်းစီကို ဂရုတစိုက်ရှာဖွေခဲ့ပြီး Behavioral Sciences နှင့် ၎င်း၏အယ်ဒီတာများအတွက် မှတ်ချက်အားလုံးအတွက် ပြည့်စုံသောတုံ့ပြန်မှုကို ရေးသားခဲ့သည်။ ကျန်ရှိသော ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် ၅၀ နီးပါးသည် သိပ္ပံနည်းကျ မမှန်ကန်ခြင်း၊ အခြေအမြစ်မရှိခြင်း သို့မဟုတ် မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များသာဖြစ်သည်။ အချို့မှာ ထပ်ခါတလဲလဲဖြစ်သည်။ စာရေးသူများသည် MDPI အား ပြဿနာတစ်ခုစီအတွက် အချက်တစ်ချက်ချင်းစီ တုံ့ပြန်မှုပေးခဲ့သည် ။

ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးအတွက်ကြည့်ပါ- အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်း ( Park et al ., 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုများ

သံသယရှိသော Prause sockpuppet aliases ၅၀+ ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည် (သို့သော် ဤစာရင်းသည် ပြီးမြောက်ပြီဟု ထင်ရန် အကြောင်းမရှိပါ)။

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

မေလ၊ ၂၀၁၈ မေလ၊ ICD-2018 မှတ်ချက်များအပိုင်းနှင့် Wikipedia မှ Retraction Watch သို့အီးမေးလ်များတွင်၊ ဝီကီပီးဒီးယားတွင်၊ Prause နှင့်သူမ၏ sockpuppets များသည် Wilson က Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်

Gary Wilson ဟာ သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် ဒါမှမဟုတ် သူ့ရဲ့စာအုပ် ရောင်းအားကနေ ငွေမရပါဘူး ။ Wilson ရဲ့ စာအုပ်ရောင်းရငွေအားလုံးကို UK ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု (The Reward Foundation) ကို လှူဒါန်းပါတယ်။ ဒါဟာ အပြာကားရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေအပေါ် ပညာရေးနဲ့ သုတေသနကို မြှင့်တင်ပေးပါတယ်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်ကတည်းက Prause ဟာ The Reward Foundation ကို သူမကိုယ်တိုင်နဲ့ “Janey Wilson” အဖြစ် နှောင့်ယှက်နေခဲ့ပါတယ်။ အသေးစိတ်အတွက် - ၂၀၁၅ နဲ့ ၂၀၁၆: Prause ဟာ Gary Wilson နဲ့ စကော့တလန်ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို နှောင့်ယှက်ဖို့ COPE ရဲ့ အပြုအမူစည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်ပါတယ်။

မေလ မှစတင်၍ ၂၀၁၈ Prause က“ The Reward Foundation (RF) သည် Wilson အားပေါင် ၉,၀၂၇ ပေါင်ပေးဆောင်သည်” ဟူသောအမည်ကိုထပ်မံထည့်သွင်းခဲ့သည်။ Wilson ကမည်သူမဆိုတစ်စုံတစ်ရာကိုပေးဆောင်ခြင်းနှင့်ဘာမျှမမှားပါသော်လည်းလုံးဝမှားသည်။ ရူးသွပ်သောအပိုင်းမှာ Wilson သည်သူ၏စာအုပ်မှရရှိသောငွေများကို RF သို့လှူဒါန်းခြင်းဖြစ်သည်။ တစ်နည်းပြောရရင် Prause က Wilson က RF ကိုပိုက်ဆံပေးတယ်၊ ဒါဆိုသူ့ကိုနောက်ကျရင်ပြန်ပေးမယ်လို့ပြောနေတယ်။ Wilson ကဘာလို့ဒီပိုက်ဆံနဲ့ Atlantic Atlanta ping pong ကိုကစားဖို့ရွေးမှာလဲ၊ အဓိကအချက် - ချီးမွမ်းခြင်းသည်လိမ်နေသည်။

ဒါတွေအားလုံးက ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI၊ COPE၊ David Ley၊ Neuroskeptic၊ Retraction Watch မှ Adam Marcus နှင့် Ivan Oransky (နှင့် အခြားသူများ) ထံ ပေးပို့တဲ့ အီးမေးလ်ကနေ စတင်ခဲ့တာပါ။ ပရဟိတအဖွဲ့ရဲ့ မကြာသေးမီက အများပြည်သူရှေ့မှောက်တင်သွင်းခဲ့တဲ့ (စံအတိုင်း နာမည်ကို တည်းဖြတ်ထားပါတယ် ) အပေါ်မှာ အခြေခံပြီး ပရဟိတအရာရှိတစ်ဦးကို ပေးချေခဲ့တဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ပြန်အမ်းငွေတွေကို Wilson ကို ပေးချေခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ Prause ဟာ Wilson ရဲ့နာမည်ဟာ တည်းဖြတ်မှုရဲ့နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေပေမယ့် Wilson ရဲ့နာမည်က ပါဝင်နေတယ်လို့ မှားယွင်းစွာ ယူဆပြီး (လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ်)။

Liberos < http://www.liberoscenter.com > ၂၂/၀၅/၂၀၁၈ ၂၀:၄၈ တွင် Nicole Prause က ရေးသားခဲ့သည်-

Wilson သည် Reward Foundation မှပိုက်ဆံရခဲ့ပုံရသည်။ ပူးတွဲတင်ပြသောဆုသည်ဖောင်ဒေးရှင်း၏နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ item C6 သည် Gary Wilson ၏စုစုပေါင်းပေါင် ၉,၀၂၇ ၏ခရီးကိုဖော်ပြသည့်ခရီးသွားခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည်။

ငါမဆိုပြင်ဆင်ချက်တွင်ဤဘဏ္financialာရေး COI ပါဝင်သည်, ဒါမှမဟုတ်ဒီဘဏ္aာရေးအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းစနစ်တကျသရုပ်ပြဖို့အချိန်သတ်မှတ်ထားခံရဖို့တောင်းဆိုပါသည်။

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberos

နှစ်ရက်အကြာတွင်၊ Prause ၏ ဝီကီပီးဒီးယား sockpuppets ခုနစ်ခုအနက်မှ တစ်ခုသည် MDPI ဝီကီပီးဒီးယား စာမျက်နှာတွင် အောက်ပါ ပြင်ဆင်မှုကို ကြိုးစားခဲ့ပြီး Wilson အား ငွေလက်ခံရရှိခြင်းအတွက် လုပ်ကြံထားသော၊ အသရေဖျက်သည့် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု (တကယ်တော့ သူဘယ်တုန်းကမှ မရခဲ့ဖူးပါ) ကို သတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။

NeuroSex တည်းဖြတ်မှု #၁ : Gary Wilson သည် <ref>{{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451 } </ref> ဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆန့်ကျင်ရေး နိုင်ငံတော်ကြေငြာချက်များကိုယ်စား လော်ဘီလုပ်ရန် Reward Foundation မှ ဖြစ်ခဲ့သည်။

NeuroSex သည် Gary Wilson အား စကော့တလန်ပရဟိတအဖွဲ့ The Reward Foundation မှ ပေါင် ၉၀၀၀ ပေးချေခဲ့ကြောင်း တည်းဖြတ်ထားသော စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ နှစ်ရက်အလိုတွင် Prause သည် ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI (နှင့် အခြားသူများ) အား ပရဟိတအဖွဲ့၏ မကြာသေးမီက အများပြည်သူရှေ့မှောက်တင်သွင်းမှု (စံအတိုင်း အမည်ကို တည်းဖြတ်ထားသည်) အပေါ်အခြေခံ၍ ပရဟိတအရာရှိတစ်ဦးအား ပေးချေသော ကုန်ကျစရိတ်ပြန်အမ်းငွေများကို Wilson အား အမှန်တကယ်ပေးချေခဲ့ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။ Prause သည် သူမ၏အချက်အလက်များကို မစစ်ဆေးခဲ့ဘဲ သူမ မှားယွင်းနေသည် (ထပ်မံ)။ Wilson သည် The Reward Foundation မှ မည်သည့်ငွေမျှ မရခဲ့ပါ။ Gary Wilson သည် Prause ၏တောင်းဆိုချက်ကို The Reward Foundation ၏ ဥက္ကဋ္ဌ Darryl Mead ထံ ပေးပို့ခဲ့သည်။ သူ၏တုံ့ပြန်မှုမှာ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည်-

မှ: ဖောင်ဒေးရှင်းဆု <[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
ပေးပို့သည်: ကြာသပတေးနေ့, မေလ 24, 2018 8:17 pm တွင်
To: ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်
အကြောင်းအရာ: Re: နီကိုးလ်ပရာ့စ် (COPE) ၏အာရုံစူးစိုက်မှုကိုအလေးအနက်ထားသည်။ လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ် ID ကို behavsci-133116

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ:

ငါဒါကြည့်ပြီးပြီ ချီးမွမ်းစကားက

 ၂၂/၅/၂၀၁၈ ၂၀:၄၈ တွင်နီကိုးလ်ပရပ်ကရေးခဲ့သည် -
 Wilson သည် Reward Foundation မှပိုက်ဆံရခဲ့ပုံရသည်။ ပူးတွဲတင်ပြသောဆုသည်ဖောင်ဒေးရှင်း၏နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ item C6 သည် Gary Wilson ၏စုစုပေါင်းပေါင် ၉,၀၂၇ ၏ခရီးကိုဖော်ပြသည့်ခရီးသွားခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည်။

ငါမဆိုပြင်ဆင်ချက်တွင်ဤဘဏ္financialာရေး COI ပါဝင်သည်, ဒါမှမဟုတ်ဒီဘဏ္thisာရေးအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းစနစ်တကျသရုပ်ပြဖို့အချိန်ချထားပေးကြောင်းတောင်းဆိုရန်။

Nicole Prause, Ph.D. Liberos < http://www.liberoscenter.com >

ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၀၁၆-၁၇ နှစ်ပတ်လည်စာရင်းများကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ အကောင့်များ၏ မှတ်ပုံတင်တည်းဖြတ်မှုဗားရှင်းကို Scottish Charity Regulator ရုံးမှ ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results တွင် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်နိုင်ပါသည် ၊ မိတ္တူပူးတွဲပါရှိပါသည်။ ဤတည်းဖြတ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို OSCR မှ အမည်ပေးထားသော ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းမှ အကြံပြုချက်မပါဘဲ လုပ်ဆောင်ပါသည်။

ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအပိုင်းကိုဤမျက်နှာပြင်ရိုက်ချက်အရဖတ်သည်။

C6 တွင်ရည်ညွှန်းထားသည့်ပုဂ္ဂိုလ်မှာ Reward Foundation ၏ဥက္ကthe္ဌ Darryl Mead ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ထိုသူဖြစ်ကြောင်းနှင့်ခရီးသွားခြင်းနှင့်အခြားကုန်ကျစရိတ်များကိုပြန်လည်လျော်ကြေးပေးရန်တောင်းဆိုချက်ကိုကျွန်ုပ်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

မူရင်းစာရွက်စာတမ်းကိုအောက်ပါအတိုင်းဖတ်:

သူ့ကို ငွေပေးချေမှု မရှိသောကြောင့် Reward Foundation အတွက် အသုံးစရိတ်၏ မည်သည့်အပိုင်းတွင်မျှ Gary Wilson ကို ရည်ညွှန်းခြင်း မရှိပါ ။

အကောင်းဆုံးဆန္ဒကိုနှင့်အတူ,

Darryl

အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့်၊ Prause သည် Wilson အား The Reward Foundation မှ ရန်ပုံငွေများကို လုပ်ကြံရည်ရွယ်ချက်အတွက် ရယူခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့သည် ။ ထို့နောက် သူမသည် ဤလိမ်လည်မှုကို MDPI၊ COPE၊ RetractionWatch နှင့် အခြားသူများထံ လူသိရှင်ကြားဖော်ပြခဲ့ပြီး သူမတင်သွင်းထားသော တည်းဖြတ်ထားသော စာရွက်စာတမ်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ထို့နောက် sockpuppet NeuroSex သည် ဤလိမ်လည်မှုများကို Wikipedia တွင် တင်ရန်ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။

Update ကို, 6-7-2018:

အကြောင်းပြချက်တစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ၊ Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း ICD-11 တွင် မှတ်ချက်တစ်ခုတင်ခဲ့သည် ။ [စာဖတ်သူများသည် မှတ်ချက်များကိုကြည့်ရှုရန် အသုံးပြုသူအမည်တစ်ခုဖန်တီးရမည်။] ဤမှတ်ချက်တွင် Prause သည် အထက်ပါမုသားများကို ထပ်ခါတလဲလဲပြောဆိုသည်-

လိုင်စင်ရကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout ( Prause ကို အကြိမ်ကြိမ်နှောင့်ယှက်ခဲ့သူ ) သည် Prause ၏မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များကို ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်-

Prause သည်သူမ၏မူလမုသားကိုထပ်ခါထပ်ခါပြောဆိုရုံသာမက Wilson (သူမဤစာမျက်နှာပေါ်တွင်အားလုံးဖြိုချထားသော) နှင့်ပတ်သက်ပြီးသူမ၏ပုံမှန်အတိုင်းလိမ်လည်မှုများစွာကိုထပ်မံထည့်သွင်းခဲ့သည်။ သူမက Staci Sprout ကို ၀ ါရှင်တန်တွင်ဒုတိယတိုင်ကြားချက်တင်သွင်းခဲ့သည်ဟုလည်းပြောကြားသည်။ ဒုတိယနှောင့်ယှက်မှုတိုင်ကြားချက် Sprout အပေါ်တင်သွင်းခဲ့ပြီးချက်ချင်းပယ်ချခံခဲ့ရသောကြောင့်ဤအပိုင်းသည်မှန်ကန်သည်။

Wilson ကို ရဲထံ တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း Prause ၏ ဆိုက်ဘာအမည်ဝှက်များက စတင်ပြောဆိုခဲ့သည့် ၆ နှစ်တာကာလအတွင်း၊ Prause သည် သူမ၏ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများ၏ စာရွက်စာတမ်းများကို ပေးအပ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ LAPD နှင့် UCLAPD နှစ်ခုစလုံးက Prause သည် ၎င်းတို့၏ဌာနများသို့ မည်သည့်အရာမျှ တိုင်ကြားခြင်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Gary Wilson သည် FBI သို့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပြီး FBI က Prause သည် လိမ်လည်နေကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်- Wilson အကြောင်း မည်သည့်အစီရင်ခံစာမျှ တင်သွင်းခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ ကြည့်ပါ - ၂၀၁၈ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည် ။ Gary Wilson သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှစ၍ စိတ်ရှည်စွာ စောင့်ဆိုင်းနေခဲ့သည် (1) သူ့ကို မည်သည့်အတွက် တိုင်ကြားခံခဲ့ရသည်ကို အတိအကျ ရှာဖွေတွေ့ရှိရန်၊ (2) “အာဏာပိုင်များ” မှ ဆက်သွယ်ရန်။ Prause လိမ်လည်နေသောကြောင့် မည်သည့်အရာမျှ မဖြစ်ပွားခဲ့ပါ။

လာမည့်ရက်အနည်းငယ်အတွင်းနီကိုးလ်ပရာ့စ် (ICC-3) အားဂယ်ရီ Wilson အားတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်သူသည် The Reward Foundation ၏လခ ၀ န်ထမ်းတစ် ဦး ဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲကာဆက်လက်ပြောဆိုမှု ၃ ခုထပ်မံဖော်ပြခဲ့သည်။ အကျိုးကျေးဇူးဖောင်ဒေးရှင်းဥက္ကဌ Darryl Mead သည်တုန့်ပြန်သည် (အထက်တွင်ကြည့်ပါ) ။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် လိမ်ညာမှုများနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများစွာဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ Prause ၏ ICD-11 မှတ်ချက်များအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက ဤအပိုင်းကို ကြည့်ပါ ။

အပ်ဒိတ်- ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင် တင်သွင်းထားသော ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် Gary Wilson က (1) Nicole Prause သည် Wilson၊ သူ၏ထုတ်ဝေသူနှင့် The Reward Foundation အား အသရေဖျက်ရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန် မှားယွင်းသောအထောက်အထား (Janey Wilson) ကို အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း၊ (2) Gary Wilson သည် The Reward Foundation မှ ငွေကြေးလျော်ကြေးငွေရရှိခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြသည့်အခါ အီးမေးလ်များ၊ Wikipedia တွင်နှင့် အများပြည်သူ့မှတ်ချက်များတွင် လိမ်လည်ခဲ့ကြောင်း (မမှန်မကန်ကျိန်ဆိုခြင်း၏ပြစ်ဒဏ်အောက်တွင်) ဖော်ပြခဲ့သည်။

ကျမ်းကျိန်လွှာအပြည့်အစုံကိုကြည့်ပါ။ ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။ ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သောဂယ်ရီ Wilson ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုကျမ်းမှသက်ဆိုင်ရာကောက်နုတ်ချက်များ ဒေါက်တာ Hilton ၏အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုသည် Dr..

ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် Nicole Prause သည် သက်သေပြနိုင်သော အသရေဖျက်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည် (လာမည့် အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုများတွင် ပြန်လည်ဆုံတွေ့ကြပါစို့- 1၊ 2 ) ။

---------

မတ်လ ၃ ရက်၊ ၂၀၂၀: Cyberstalker RealYBOP က ကျွန်မအကြောင်း tweet ၃၀၀ လောက်တင်ထားပါတယ်။ ဒီဥပမာမှာ သူမက Reward Foundation အကြောင်း လိမ်ညာပါတယ်။ သူမရဲ့ အသရေဖျက်တဲ့ tweet က The Reward Foundation ကို The Sunday Times မှာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ထည့်ဖို့ "ငွေပေးချေ" ထားတယ်လို့ ပြောဆိုနေပုံရပါတယ် ။ အဲဒါ လိမ်ညာမှုပါ။ တကယ်တော့ The Times က TRF ကို ဆောင်းပါးရေးဖို့ ငွေပေးချေခဲ့ပါတယ်။ TRF က The Times ကို မတောင်းဆိုခဲ့ပါဘူး - The Times က TRF ကို တောင်းဆိုခဲ့တာပါ။ Nikky က The Times က သူမရဲ့ ညစ်ညမ်းပုံတွေကို စိတ်မဝင်စား လို့ ဒေါသထွက်နေတာ ထင်ပါတယ် ။

သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် ဒါမှမဟုတ် သူ့စာအုပ် ရောင်းအားကနေ ကျွန်တော် ငွေမရပါဘူး ။ Wilson ရဲ့ စာအုပ်ကရတဲ့ ငွေအားလုံးကို UK ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း (The Reward Foundation) ကို လှူဒါန်းပါတယ်။ အပြာကားရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေအကြောင်း ပညာရေးနဲ့ သုတေသနကို မြှင့်တင်ပေးပါတယ်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်ကတည်းက Prause ဟာ The Reward Foundation ကို သူမကိုယ်တိုင်ရော “Janey Wilson” အနေနဲ့ပါ နှောင့်ယှက်နေခဲ့ပါတယ်။ အသေးစိတ်အတွက် - ၂၀၁၅ နဲ့ ၂၀၁၆: Prause ဟာ Gary Wilson နဲ့ စကော့တလန်ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို နှောင့်ယှက်ဖို့ COPE ရဲ့ အပြုအမူစည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်ပြီး မေ လ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၈: အီးမေးလ်တွေ၊ ICD-11 မှတ်ချက်ကဏ္ဍနဲ့ Wikipedia မှာ၊ Prause နဲ့ သူမရဲ့ sockpuppets တွေက Wilson ဟာ The Reward Foundation ကနေ ပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုထားပါတယ်။

ငါဖက်ဒရယ်အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံများတွင်တင်သွင်းခဲ့သည့်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုမှုများတွင်ကျွန်ုပ်သည်ရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်မှုများနှင့်စွပ်စွဲချက်များကိုချီးမြှင့်ခြင်း၊

• ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံ - YBOP မှဂယ်ရီ Wilson (ကျမ်းကျိန်လွှာ ၂)
• Rhodes အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံ - ပြပွဲနံပါတ် ၁၁ - ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်ကျမ်းစာအုပ် (စာမျက်နှာ ၁၂၃)

-------

---

---

အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန် sock-puppets များစွာကိုဖန်တီးခဲ့သည်

အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ၂၀၁၈ ခုနှစ် မေလ ၂၄ ရက်မှ ၂၇ ရက်အထိ Prause သည် သူမ၏စွဲလမ်းမှုများ၏ Wikipedia စာမျက်နှာများကို တည်းဖြတ်ရန် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်ခြောက်ခုကို အသုံးပြုခဲ့သည်- MDPI ၊ Nofap ၊ လိင်စွဲလမ်းမှု နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှု ။ Prause ၏ အဓိကပစ်မှတ်မှာ MDPI ဖြစ်သော်လည်း သူမ၏ ခြေအိတ်ရုပ်သေးနှစ်ခုသည် Nofap ကို တည်းဖြတ်မှုများနှင့် အသရေဖျက်မှုမှတ်ချက်များဖြင့် တိုက်ခိုက်ရန် အချိန်ယူခဲ့သည်။ သူမသည် Twitter မှတ်ချက်များနှင့် Alexander Rhodes အပေါ် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများ တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း Prause သည် Nofap အဖွဲ့ဝင်များကို အန္တရာယ်ရှိသော မိန်းမမုန်းတီးသူများဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ – Neuromancer – Prause ရဲ့ ခြေအိတ်ရုပ်သေးတွေက Prause က လူမှုမီဒီယာမှာ စွဲလမ်းစွာတင်နေတဲ့ စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထပ်ထည့်ခဲ့ပါတယ်- reddit/nofap ကနေ မှတ်ချက် ၁၅ ခုမှာ ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား Kris Taylor ရဲ့ စာတမ်း- အဲဒီအာဏာကို ပြန်လိုချင်တယ်- အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ ရှောင်ကြဉ်ရေးဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ (၂၀၁၈)။

• 23: 55, 9 မတ်လ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 400)‎ ။ ။ m NoFap ‎ (အုပ်စုအကြောင်းကိုအသစ်တစ်ခုကိုသိပ္ပံနည်းကျစက္ကူ Added)

Kris Taylor ရဲ့ ပေါ့ပါးတဲ့ စက္ကူနဲ့ ပတ်သက်ပြီး Prause နဲ့ bart အကြား ဒါကို အပြန်အလှန် ထောက်ပြနေတာကို ကြည့်ပါ ။

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှု – ၁၃၀.၂၁၆.၅၇.၁၆၆

• (cur| prev) 22: 30, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,725 bytes) (+ 357) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)
• (cur| prev) 22: 19, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,368 bytes) (-298) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo()tag ကို: ဖယ်ရှားခံရကိုးကား)
• (cur| prev) 22: 17, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,666 bytes) (-10) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)
• (cur| prev) 22: 17, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,676 bytes) (-7) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo()tag ကို: ဖယ်ရှားခံရကိုးကား)
• (cur| prev) 22: 16, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,683 bytes) (+ 11) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)
• (cur| prev) 22: 15, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,672 bytes) (+ 173) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)
• (cur| prev) 22: 11, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,499 bytes) (+ 64) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)
• (cur| prev) 22: 06, 24 မေလ 2018‎ 130.216.57.166 (စကားပွော) ။ ။ (20,435 bytes) (+ 67) ။ ။ (→ယုံကြည်ချက်) (undo)

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ – Suuperon

• 20: 17, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 114) ။ ။ NoFap (→ဧည့်ခံ: Fixed tag ကို, ဆက်ပြောသည် descriptor ကို)
• 20: 16, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 367) ။ ။ NoFap (→ဧည့်ခံ: NoFap ၏မှန်ကန်ကြောင်းအတည်ပြုအန္တရာယ်အကြောင်းသက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်လေ့လာမှု Added)
• 20: 14, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-492) ။ ။ NoFap (→ဧည့်ခံ: တစ်ခုသာဂျာမန်သတင်းစာအတွက်အတည်မပြုရသေးသော "လေ့လာမှု" ကိုရည်ညွှန်းဖယ်ရှားပြီးနှင့်ဘယ်နေရာမှာမဆိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမဟုတ်) ။

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ – ၂၀၉.၁၉၄.၉၀.၆

• 03: 28, 24 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 379) ။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→ပံ့ပိုးမှုအုပ်စုများ: NoFap အသိုင်းအဝိုင်းမကြာသေးမီက Incels paralleling လုံခြုံရေးစိုးရိမ်ပူပန်မှုများထမြောက်တော်မူခြင်းနှင့်ကြောင့် NoFap အတွက်စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာ misogynist တိုက်ခိုက်မှုရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့တာကဒီစက္ကူမှသိရသည်။ ငါဖယ်ရှားရေးအကြံပြုပေမယ်မှာအနည်းဆုံးလူပေါင်းအသိုင်းအဝိုင်းဘေးကင်းလုံခြုံမဟုတ်ပါဘူးသတိပေးသင့်ပါတယ်။ )

Prause ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက အဓိပ္ပါယ်မရှိတာတွေပါ။ Nofap ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေကို ဖြတ်ဖို့ကြိုးစားနေသူတွေအတွက် အွန်လိုင်းဖိုရမ်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး ဘယ်သူ့အတွက်မှ ခြိမ်းခြောက်မှုမရှိပါဘူး။ Prause ရဲ့ ခြေအိတ်ရုပ်သေးတွေက Prause က လူမှုမီဒီယာမှာ စွဲလမ်းစွာတင်နေတဲ့ စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထပ်ထည့်ထားပါတယ်။ reddit/nofap ကနေ မှတ်ချက် ၁၅ ခုမှာ ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား Kris Taylor ရဲ့ စာတမ်း- အဲဒီအာဏာကို ပြန်လိုချင်တယ်- အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းရုပ်ရှင် ရှောင်ကြဉ်ရေးဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ (၂၀၁၈)။ စာတမ်းတစ်စောင်ရဲ့ Taylor ဟာသနဲ့ပတ်သက်ပြီး Prause နဲ့ bart အကြား ဒါကို ရှေ့တိုးနောက်ငင် ကြည့်ပါ ။

နောက်ထပ် Prause တည်းဖြတ်မှုတစ်ခုတွင် သုတေသီ Alec Sproten ၏ ထုတ်ဝေခြင်းမရှိသေးသော စာတမ်းတစ်စောင်ဖြစ်သည့် “ How Abstinence Affects Preferences (၂၀၁၆)” ကို ဖျက်ခြင်းပါဝင်သည်။ အခြားလေ့လာမှုအနည်းငယ် ကဲ့သို့ပင် Sproten ၏ ကနဦးရလဒ်များသည် အပြာရုပ်ပုံအသုံးပြုခြင်းကို ရပ်တန့်လိုက်သော ပါဝင်သူများထံမှ သိသာထင်ရှားသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ Sproten ၏ ဆောင်းပါးမှ ကောက်နုတ်ချက်များ-

ပထမလှိုင်း၏ရလဒ်များ - main တွေ့ရှိချက်

1. အရှည်ဆုံး Streak သင်တန်းသားများ၏အရှည်စစ်တမ်းအချိန်ဦးစားပေးနှင့်ဆက်နွယ်နေပါသည်အတွက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းယူမီဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။ abstinence ၏ရှည်ကာလဆုလာဘ်နှောင့်နှေးစေရန်သင်တန်းသားများကိုပိုပြီးတတ်နိုင်ဆပ်လျှင်ဒုတိယစစ်တမ်းမေးခွန်းဖြေဆိုမည်, သို့မဟုတ်ထိုထက်ပိုစိတ်ရှည်သင်တန်းသားများကိုကြာကြာအလင်းတန်းများဖြာဖျော်ဖြေဖို့ကပိုများပါတယ်လျှင်။
2. abstinence ၏ရှည်ကာလအရှိဆုံးဖွယ်ရှိ (ကောင်းမြတ်သောအရာသည်) လျော့နည်းအန္တရာယ်ခြင်းကိုမနှစ်သက်ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါတယ်။ ဒုတိယစစ်တမ်းနောက်ဆုံးသက်သေပြပေးသွားမှာပါ။
3. ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးအလင်းတန်းများဖြာ၏အရှည်နှင့်ဆက်နွယ်နေပါသည်။ ဒုတိယလှိုင်း abstinence ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသို့မဟုတ်လျှင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသြဇာလွှမ်းမိုးလျှင်အလင်းတန်းများဖြာ၏အရှည်အပြောင်းအလဲရှင်းပြနိုင်ပါတယ်ဖော်ပြပါလိမ့်မည်။

ဒုတိယလှိုင်း၏ရလဒ်များ - main တွေ့ရှိချက်

1. ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းမှရှောင်ဆုလာဘ်နှောင့်နှေးနိုင်စွမ်းကိုတိုးပွားစေ
2. abstinence တစ်ကာလအတွင်းပါဝင်အန္တရာယ်များကိုယူလူတွေကိုပိုပြီးဆန္ဒရှိပြန်ဆို
3. Abstinence လူတွေကိုပိုပြီးစေတနာရှိရှိပြန်ဆို
4. Abstinence လူတွေကိုပိုပြီး extroverted ပိုပြီးအသိစိတ်နှင့်လျော့နည်း neurotic ပြန်ဆို

ကံမကောင်းစွာပဲ, အ Sproten လေ့လာမှု Prause ရဲ့ဖျက်မှုသေးပြောင်းပြန်ရသေး, နှင့် Kris တေလာစက္ကူနေဆဲဖြစ်သည်။ ဝီကီပီးဒီးယားအယ်ဒီတာများဂိမ်းစနစ်နှင့် sockpuppets အုပ်ချုပ်မှုကိုပိုမိုသက်သေအထောက်အထား။

စက်တင်ဘာလ၊ ၂၀၁၉: နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော Prause sockpuppet သည် hit-piece ကိုထည့်သွင်းသည်- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP သည်ဆောင်းပါးတပုဒ်ကိုတစ်ရက်အစောပိုင်းတွင် tweeting သည်အထက်ပါတည်းဖြတ်မှုအတွက် Prause တွင်တာဝန်ရှိကြောင်းထပ်မံသက်သေအထောက်အထားများကိုပြသသည်။

RealYBOP သည် Prause ဖြစ်ပုံရသည်။ ကြည့်ပါ- RealYourBrainOnPorn တွစ်တာများ- Daniel Burgess၊ Nicole Prause နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် ဘက်လိုက်သော ဝဘ်ဆိုက်နှင့် လူမှုမီဒီယာအကောင့်များကို ဖန်တီးကြသည် (၂၀၁၉ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် စတင်သည်)

သံသယရှိသော Prause sockpuppet aliases ၅၀+ ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည် (သို့သော် ဤစာရင်းသည် ပြီးမြောက်ပြီဟု ထင်ရန် အကြောင်းမရှိပါ)။

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈ - Prause သည်လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့် "စွဲလမ်းမှု" Wikipedia စာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် sock-puppets များစွာကိုဖန်တီးခဲ့သည်။

ယခင်အပိုင်း ၂ ခုသည်သူမနှစ်သက်သောပစ်မှတ်နှစ်ခုဖြစ်သော MDPI နှင့် Nofap အပေါ် Prause ၏ဝီကီပီးဒီးယားအခြေပြုတိုက်ခိုက်မှုများကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Prause ၏မကြာသေးမီကလေးရက်ကြာဝီကီပီးဒီးယားတွင်သူမ၏အထင်ကရရုပ်သေးရုပ်သုံးခုသည်သူမအထင်အမြင်သေးသည့်အခြားအရာများဖြစ်သော“ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှု” နှင့်“ ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှု” မှ Wikipedia စာမျက်နှာများကို (နှစ်ပေါင်းများစွာယခင်ကတည်းဖြတ်ခဲ့သောသူမ၏ရုပ်သေးရုပ်များ) ကိုတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ သူမ၏ပြုပြင်မှုများတွင်ဒေါက်တာ Todd Love၊ Fight The New Drug၊ ကုထုံး Staci Sprout၊ MDPI ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်၊ အမေရိကန်ဆေးစွဲမှုဆေးပညာအသင်းနှင့် DeltaFosB ပရိုတင်းကဲ့သို့သောရင်းနှီးသောပစ်မှတ်များကိုတိုက်ခိုက်သည်။

ဤနေရာတွင် sockpuppets သုံးခုမှရွေးချယ်ထားသောတည်းဖြတ်မှုနှင့်မှတ်ချက်များကိုတင်ပြပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့မှတ်ချက်များပေးသည်။

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ- NeuroSex

• 00: 55, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-162) ။ ။ လိင်စွဲလမ်း (တည်းဖြတ်တည်းဖြတ်ခြင်း 833320211 undid Stacisprout (စကားပွော) ပြီးသားပေးထားသောအခြားစာသားကိုပုံတူမဟုတ်သောကျွမ်းကျင်သူတစ် ဦး အားဖြင့်စာအုပ်။ သက်သက်သာမြှင့်တင်ရေးပေါ်လာ) (tag ကို: ပယ်ဖျက်သည်)

မှတ်ချက်- ယခုတစ်ကြိမ်တွင် Prause သည် ဝါရှင်တန်ပြည်နယ် ကျန်းမာရေးဌာနသို့ တိုင်ကြားချက် တစ်ခုတွင် နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့သည့် ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout ကို ထပ်မံတိုက်ခိုက်နေပါသည် ။ ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သည် (စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုမရှိဘဲ) အချည်းနှီးသော တိုင်ကြားချက်ကို ပယ်ချပြီး အမှုကို ပိတ်သိမ်းခဲ့သည်။ Prause သည် Twitter တွင်နှင့် “Compulsive sexual behavior disorder” အတွက် ICD-11 မှတ်ချက်စာမျက်နှာတွင် Staci Sprout ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။

----

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ- Suuperon

• 02: 16, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-172) ။ ။ လိင်စွဲလမ်း (→အငြင်းပွားဖွယ်ရာများ - အင်ဖိုဂရပ်ဖစ်ကို Mormon အဖွဲ့မှထုတ်ဝေသော Fight The New Drug, ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု။ ကြားနေမဟုတ်ပါ၊ သမိုင်းကြောင်းကိုတိတိကျကျရောင်ပြန်ဟပ်ခြင်းမရှိပါ

မှတ်ချက်- Fight The New Drug (FTND) ကို Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှုတွင် 50 သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော tweets များ၊ FTND ကို Utah ပြည်နယ်သို့ အစီရင်ခံခြင်း ၊ FTND သည် သိပ္ပံပညာလိမ်လည်မှုဖြင့် အပြစ်ရှိကြောင်းနှင့် သူမသည် Gary ကို FBI သို့ နှစ်ကြိမ်အစီရင်ခံခဲ့ကြောင်း FTND Facebook စာမျက်နှာတွင် တင်ခြင်း နှင့် FTND ကို တိုက်ခိုက်သည့် op-eds ၂ ခု ရေးသားခြင်းတို့ ပါဝင်သည် - နှစ်ခုစလုံးကို ဤတုံ့ပြန်မှု ၂ ခုတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး ဂုဏ်သတင်းကျဆင်းစေခဲ့သည်-

1. Op-ed: Utah ကျောင်းသားများသည်စစ်မှန်သောလိင် ed နှင့် 'မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ဖျက်ခြင်း (2016)' လိုအပ်သည်။
2. Op-Ed: အတိအကျညစ်ညမ်းပေါ်တွင်သိပ္ပံအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်ဖြစ်ပါတယ်ဘယ်သူနည်း (2016)

----

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ- Suuperon

• 02: 20, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-3,460) ။ ။ လိင်စွဲလမ်း (→ယန္တရားများ - FOSB နှင့်ပတ်သက်သောကဏ္ Large ကြီးတွင်လိင်နှင့်ဆက်နွှယ်မှုအကြောင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိဘဲချိတ်ဆက်မှု ၇ ခုခန့်ပါ ၀ င်သည် (နံပါတ်များကိုအခြားအရင်းအမြစ်မှအတိအကျထည့်သွင်းထားခြင်းမရှိပဲ)
• 02: 01, 25 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-356) ။ မီတာ လိင်စွဲလမ်း (→ယန္တရားများ - တိရိစ္ဆာန်လေ့လာမှုများနှင့်သာဆက်နွှယ်သောလူသားများတွင်စွဲလမ်းမှုအဖြစ်“ ကျယ်ပြန့်စွာလက်ခံခြင်း” ကို ဦး ဆောင်ပြောဆိုခြင်းသည်ဤလှုပ်ရှားမှုတွင်ပိုမိုလှုပ်ရှားမှုဖြစ်သည်။ မှား

မှတ်ချက်- အထက်ပါ တည်းဖြတ်မှုနှစ်ခုနှင့် မှတ်ချက်များသည် Prause sockpuppets များသည် ၃ နှစ်ကျော်ကြာ ညည်းညူနေခဲ့သည့် DeltaFosB ပါဝင်ပတ်သက်နေသည် (DeltaFosB အကြောင်း Prause ၏ ယခင်ပို့စ် ၂ ခုကိုကြည့်ပါ- “PatriotsAllTheWay” & “NotGaryWilson” )။ ၎င်းသည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ Prause နှင့် David Ley ၏ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ထင်မြင်ချက်ဆောင်းပါးသည် DeltaFosB ကို ရှုတ်ချခဲ့သော ကြောင့် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ ။ အဓိက DeltaFosB သုတေသီက Ley & Prause ၏ မှတ်ချက်သည် “စနေနေ့ညတိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှု မကောင်းသော ပြက်လုံး” ကဲ့သို့ ထင်ရသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

Prause ၏ ပြောဆိုချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် DeltaFosB သည် လူသားများတွင် ရှိနေပြီး လူသား ကိုကင်းစွဲလမ်းသူများ၏ ဆုလာဘ်စင်တာများတွင် (ရင်ခွဲစစ်ဆေးပြီးနောက်) မြင့်မားသောအဆင့်များကို တွေ့ရှိရသည် ။ ရိုးရိုးလေးပြောရလျှင် ၎င်း၏ ယန္တရားများကို လေ့လာနေသော အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင် အားလုံးသည် DeltaFosb သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုနှင့် စွဲလမ်းမှု အပါအဝင် ဇီဝကမ္မဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များစွာတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေကြောင်း သဘောတူညီကြသည် ။

----

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: ၁၈၅.၅၁.၂၂၈.၂၄၂

• 03: 19, 24 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-391) ။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→ထပ်မံဖတ်ရှုရန် - Carnes ၏စာအုပ်များကိုရှင်းလင်းသောဆင်ခြင်တုံတရားမရှိဘဲသုံးကြိမ်တိုင်ကိုးကားခဲ့သည်။ နှစ်ခုဖယ်ရှားခဲ့သည်။ )

မှတ်ချက်- လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း Prause သည် Patrick Carnes၊ Stefanie Carnes နှင့် ၎င်းတို့၏ပညာရေးအဖွဲ့အစည်း (IITAP) ကို လူမှုမီဒီယာနှင့် အခြားနေရာများတွင် အနည်းဆုံး မှတ်ချက် ၁၀၀ ဖြင့် အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်ခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် IITAP ကျွမ်းကျင်သူအားလုံးသည် သိပ္ပံပညာရှင်များကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခွဲခြားဆက်ဆံပြီး စော်ကားသည်ဟု ဖော်ပြသည့် အခြေအမြစ်မရှိသော မှတ်ချက်များစွာကို တင်ခဲ့သည် ။

----

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: ၁၈၅.၅၁.၂၂၈.၂၄၂

• 03: 16, 24 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-1,180) ။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→Diagnostic status Todd Love ကို "စွဲသုတေသနသုတေသီ" အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ သူ၌သုညသုတေသနလေ့ကျင့်မှုမရှိ၊ သူသည်မှားယွင်းသောဇာတ်ကြောင်းရေးသားရန်အခွင့်အာဏာကိုတောင်းခံသည့်နောက်မှားယွင်းသောအယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်တစ် ဦး အဖြစ်သူ့ကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြသည့်ရည်ညွှန်းချက်ကိုဖယ်ရှားသည်။ ) (tag ကို: ဖယ်ရှားခံရကိုးကား)

မှတ်ချက်- Nicole Prause ၏ မူလ Twitter အကောင့်သည် Dr. Todd Love ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို (နှစ်ကြိမ်) တင်ခြင်းဖြင့် Twitter ၏ စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်ပြီးနောက် မကြာမီတွင် အပြီးအပိုင် ရပ်ဆိုင်းခံခဲ့ရသည် ။ Love သည် Nicole Prause ၏ အလွန်လူသိများသော EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုကို ဝေဖန်ခဲ့သော “ Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update ” ( Love, et al. ) စာတမ်း၏ ဦးဆောင်စာရေးသူဖြစ်သည်။ Love စာတမ်းကို သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းမှ ကောင်းစွာလက်ခံခဲ့ကြသည်။ Google Scholar တွင် ကိုးကားချက် ၅၉ ခု စာရင်းသွင်းထားပြီးဖြစ်သည် ။ ဤနေရာတွင် Prause သည် Love ၏ ၂၀၁၅ စာတမ်းကို တိုက်ခိုက်နေပြီး သူသည် သုတေသီမဟုတ်ကြောင်း ငြင်းခုံနေသည်။ Prause မှ ချန်လှပ်ထားသည်မှာ Love et al. , 2015 တွင် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သူထက်မဆို အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံများအကြောင်း အာရုံကြောဆိုင်ရာလေ့လာမှုများကို ပိုမိုထုတ်ဝေခဲ့သော Matthias Brand ၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံများအကြောင်း လေ့လာမှု ၁၀ ​​ခုကျော် ထုတ်ဝေခဲ့သော Christian Laier နှင့် ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်းစွဲလမ်းမှုဆရာဝန်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည့် Raju Hajela MD, MPH အပါအဝင် အခြားစာရေးသူ ၄ ဦး ရှိသည် ။

----

အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: ၁၈၅.၅၁.၂၂၈.၂၄၂

• 03: 14, 24 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-603)။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→ရောဂါအခြေအနေ: ထပ်တလဲလဲ။ အတိအကျ ASAM ပြောဆိုချက်ကိုအထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည်။ )
• 03: 11, 24 မေလ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 106) ။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→ရောဂါလက္ခဏာများနှင့်ရောဂါလက္ခဏာများ - ASAM သည်“ tanning” စွဲလမ်းမှုကိုအားပေးသည့်မြိတ်ဇုန်အုပ်စုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောအခြားမည်သည့် org မျှ ASAM မြင်ကွင်းမျှမရှိကြောင်းအသိအမှတ်ပြုမှုလိုအပ်သည်။

မှတ်ချက်- ဤနေရာတွင် Prause ၏ sockpuppets များသည် ဗလာလိမ်ညာမှု ၂ ခု (နောက်ထပ်) ကို ပြောပြခဲ့သည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့် အမေရိကန်စွဲလမ်းမှုဆေးပညာအသင်းသည် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များတွင် စွဲလမ်းမှုကုသမှုတွင် အထူးပြုသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန် ၃၀၀၀ ပါဝင်သောကြောင့် အနားသတ်အဖွဲ့တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ASAM သည် DSM ထက် ပိုမိုကြာရှည်စွာ ရှိနေခဲ့သည်။ ဒုတိယအချက်အနေဖြင့် ASAM သည် “နေလောင်ခြင်းစွဲလမ်းမှု” ရှိကြောင်း ဘယ်သောအခါမှ မဖော်ပြခဲ့ပါ။ နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ Prause ကို ဒေါသထွက်စေသည်မှာ ASAM ရှိ အမေရိက၏ ထိပ်တန်းစွဲလမ်းမှုကျွမ်းကျင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်ကို ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ASAM ၏ စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူစွဲလမ်းမှုများ ရှိနေပြီး မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုများတွင် တွေ့ရှိရသော အခြေခံဦးနှောက်ပြောင်းလဲမှုများကြောင့် ဖြစ်ရမည်ဟု ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားသည် ။ ASAM မေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများမှ-

မေးခွန်း: စွဲ၏ဤသစ်ကိုချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်လောင်းကစားဝိုင်းပါဝင်သောစွဲ, အစားအစာ, နှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေကိုရည်ညွှန်းသည်။ ASAM တကယ်အစားအစာနှင့်လိင်ဖြစ်လို့ဖြစ်ကြောင်းယုံကြည်ပါသလား

အဖြေ- ASAM အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်သည် စွဲလမ်းမှုနှင့် မူးယစ်ဆေးဝါးအပေါ် မှီခိုမှုကို ညီမျှခြင်းမှ ခွဲထွက်ကာ စွဲလမ်းမှုသည် အကျိုးရှိသော အပြုအမူများနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်နေသည်ကို ဖော်ပြခြင်းဖြင့် ပြောင်းလဲထားသည်။ … ဤအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွင် စွဲလမ်းမှုဆိုသည်မှာ လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ဦးနှောက်ဆားကစ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး စွဲလမ်းမှုရှိသူများ၏ ဦးနှောက်၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်သည် စွဲလမ်းမှုမရှိသူများ၏ ဦးနှောက်၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် မည်သို့ကွာခြားကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ … အစားအစာ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများနှင့် လောင်းကစားအပြုအမူများသည် စွဲလမ်းမှု၏ ဤအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်တွင် ဖော်ပြထားသော 'ဆုလာဘ်များကို ရောဂါဗေဒအရ လိုက်စားခြင်း' နှင့် ဆက်စပ်နိုင်သည် ။

ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့သည် အမေရိကန်စွဲလမ်းမှုဆေးပညာအသင်း နှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည် ။ ကမ္ဘာ့အသုံးအများဆုံး ဆေးဘက်ဆိုင်ရာရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲစာအုပ်ဖြစ်သော နိုင်ငံတကာရောဂါခွဲခြားမှု (ICD-11) ၏ ဘီတာမူကြမ်းတွင် အပြာရုပ်ရှင်နှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကို ရောဂါရှာဖွေရန် သင့်လျော်သော ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်တစ်ခု ပါရှိသည် - “Compulsive Sexual Behavior Disorder ”

-----

အပ်ဒိတ်: ဇွန်လ 5th တွင် နောက်ထပ် Prause sockpuppet ပေါ်လာပြီး လိင်စွဲလမ်းမှု ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည် - အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: 71.196.154.4

• 15:33, 5 ဇွန်လ 2018 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 584) ။ ။ Talk: လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှု (→Semi-protected edit ပြင်ဆင်မှုကို ၂၀၁၈ ခုနှစ်ဇွန်လ ၅ ရက် - အပိုင်းအသစ်) (လက်ရှိ)

လိင်စွဲလမ်းမှုဆွေးနွေးချက်စာမျက်နှာ ပေါ်ရှိ sockpuppet ၏မှတ်ချက်များသည် "လိင်စွဲလမ်းမှု" ကိုငြင်းပယ်ခံရခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် Prause ၏ပုံမှန်အခြေအမြစ်မရှိသောစကားလုံးများကိုအပြည့်အဝထင်ဟပ်စေပြီးလိင်/ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကိုမြင့်မားသောလိင်စိတ်သို့မဟုတ်ရှက်ရွံ့ခြင်းဖြင့်ရှင်းပြနိုင်သည်-

“အဆိုပြုထားသော မော်ဒယ်တစ်ခုဖြစ်သည်” သို့မဟုတ် “ယူဆချက်တင်ထားသော မော်ဒယ်တစ်ခုဖြစ်သည်” တွင် ပထမစာကြောင်းကိုထည့်ပါ။ “စွဲလမ်းမှု” သည် မည်သည့်သိပ္ပံအဖွဲ့အစည်းမှမျှ သဘောမတူရသေးသော သိပ္ပံနည်းကျ မော်ဒယ်တစ်ခုဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် “လိင်စွဲလမ်းမှု” ကို “အခြေအနေ” အဖြစ် တင်ပြခြင်းသည် ဤမော်ဒယ်ကို အများအားဖြင့် ငြင်းပယ်ခဲ့သော သိပ္ပံပညာ၏ အခြေအနေကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည် (ဥပမာ၊ စိတ်လိုက်မာန်ပါ မော်ဒယ်၊ စိတ်အားထက်သန်မှု မော်ဒယ်၊ လူမှုရေးရှက်ရွံ့မှု မော်ဒယ် စသည်ဖြင့်)။ 71.196.154.4 ( ဆွေးနွေး ) 15:33၊ 5 ဇွန် 2018 (UTC)

ဝီကီပီးဒီးယားအယ်ဒီတာတစ် ဦး က Prause အားသူမ၏ပြောဆိုမှုများကိုထောက်ခံရန်ယုံကြည်ရသောရင်းမြစ်များအတွက်တောင်းဆိုသည်

သင့်ပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံရန် WP:VERIFIABLE ရင်းမြစ်ကို ပေးပါ။– DBigXray ၁၉:၁၆၊ ၆ ဇွန် ၂၀၁၈ (UTC)

Prause ရဲ့ sockpuppet ကမတုန့်ပြန်ခဲ့ပါဘူး

လိင်စွဲလမ်းမှု သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှု ရှိသူများတွင် စွဲလမ်းမှုမရှိကြောင်း Prause ၏ ပြောဆိုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့တွင် လိင်စိတ်ဆန္ဒ မြင့်မားခြင်းသာ ရှိသည်- လိင်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲသူများသည် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒမြင့်မားခြင်းသာ ရှိသည်" ဟူသော ပြောဆိုချက်ကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြသည့် လေ့လာမှု ၂ ဒါဇင် ရှိပါသည် ။ ထို့အပြင်၊ အာရုံကြောသိပ္ပံကို အခြေခံသည့် လေ့လာမှု ၄၀ (MRI၊ fMRI၊ EEG၊ အာရုံကြောစိတ်ပညာ၊ ဟော်မုန်း) သည် မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးစားသူများတွင် တွေ့ရှိရသော အာရုံကြောဆိုင်ရာ ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ ရှက်ရွံ့မှုသည် စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်သော ဦးနှောက်ပြောင်းလဲမှုများကို မဖြစ်စေပါ။ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ၊ "လူမှုရေးရှက်ရွံ့မှုပုံစံ" ဟူသော စကားစုအတွက် Google Scholar တွင် ရှာဖွေမှုတစ်ခုတွင် တစ်ခုတည်းသော စာတမ်းကို တွေ့ရှိခဲ့သည် - ဤကျယ်ပြန့်သော ဝေဖန်မှုတွင် လုံးဝငြင်းပယ်ခံခဲ့ရသည် ။ "လူမှုရေးရှက်ရွံ့မှုပုံစံ" သည် Prause နှင့် သူမ၏ sockpuppets သံပြိုင်အဖွဲ့၏ စိတ်ထဲတွင်သာ ရှိသည်။

----

အပ်ဒိတ်: စက်တင်ဘာလ 3rd တွင် နောက်ထပ် Prause sockpuppet သည် လိင်စွဲလမ်းမှုဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခဲ့သည် - အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: HighFlyer1976 ။ sockpuppet မှတစ်ခုတည်းသောပြင်ဆင်မှု:

• 21: 37 စက်တင်ဘာလ 3 2018 ကွဲပြားမှု မှတ်တမ်း 244 +‎ အသုံးပြုသူဆွေးနွေးချက်: Wallyworld1998 ‎ Sex စွဲလမ်းဆောင်းပါး၌သတင်းအတုများ။

၎င်းကို“ သတင်းအတု” ဟုခေါ်ဆိုခြင်း HighFlyer1976 သည် ICD-11 သည် ICD-10 ထက်ကျော်လွန်သွားပြီဟူသောတည်းဖြတ်မှုအားဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ ချီးမွမ်းစကားသည် Donald Trump ၏အပြုအမူနှင့်စကားလုံးများကိုမကြာခဏတုပသည်။

----

အပ်ဒိတ်: နိုဝင်ဘာလ ၂၆ ရက်နေ့တွင် နောက်ထပ် Prause sockpuppet သည် လိင်စွဲလမ်းမှု ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခဲ့သည် - အသုံးပြုသူပံ့ပိုးမှုများ: TestAccount2018abc ။ sockpuppet မှ တည်းဖြတ်မှု ၂ ခုသာ:

• 23:50, 26 နိုဝင်ဘာ 2018 ကွဲပြားမှု မှတ်တမ်း 592 +‎ Talk: လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှု ‎ → ၂၀၁၈ နိုဝင်ဘာ ၂၆ ရက်တွင် semi-protected edit တောင်းဆိုမှု
• 20:45, 26 နိုဝင်ဘာ 2018 ကွဲပြားမှု မှတ်တမ်း 1,006 +‎ Talk: လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှု ‎ → ၂၀၁၈ ဇွန်လ ၅ ရက်တွင် semi-protected edit တောင်းဆိုမှု

ထို့အပြင် TestAccount2018abc သည် Sexual Addiction Talk Page တွင် “Compulsive Sexual Behavior Disorder ” ၏ ICD-11 ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်ကို ထပ်မံဆန့်ကျင်သည့် ပို့စ်များတင်သည် ။ Prause sockpuppet သည် ပုံမှန်အယ်ဒီတာ Tgeorgescu (တကယ်တော့ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကို ဆန့်ကျင်သူ - သို့သော် Nikky အတွက် အလွန်အကျွံမဟုတ်) နှင့် ငြင်းခုံသည်- https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Semi-protected တည်းဖြတ်ခြင်းတောင်းဆိုမှုနိုဝင်ဘာ ၂၆ ရက် ၂၀၁၈ တွင်

ICD-11 မူကြမ်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များကို ထည့်သွင်းထားသော်လည်း (1) ICD ကို မည်သည့်နေရာတွင်မျှ ရောဂါရှာဖွေခြင်းအဖြစ် လက်ခံ၍မရသေးဘဲ အမေရိကန်တွင် အစောဆုံးမှာ ၂၀၂၂ ခုနှစ်ဖြစ်ပြီး (2) ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့က လိင်ဆက်ဆံခြင်းသည် စွဲလမ်းစေသည်ဟူသော အထောက်အထား မတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း တိတိကျကျ ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် “လိင်စွဲလမ်းမှု” ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းကို တိကျစေရန် ထည့်သွင်းရမည်၊ မဟုတ်ပါက ၎င်းသည် အတင်းအကျပ်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် စွဲလမ်းမှုကြား ကွာခြားချက်များကို မသိသူများအတွက် လှည့်ဖြားရာရောက်ပါသည် (များစွာရှိသည်)။ “သို့သော် ကုလသမဂ္ဂကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းသည် မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးစားမှု သို့မဟုတ် လောင်းကစားကဲ့သို့သော စွဲလမ်းစေသောအပြုအမူများနှင့် အခြေအနေကို ပေါင်းစပ်ခြင်းမပြုဘဲ၊ ဤရောဂါကို စွဲလမ်းမှုအဖြစ် ဖော်ပြခြင်းမပြုမီ သုတေသနပိုမိုပြုလုပ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း အခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်။” ဒေါက်တာ ဂျော့ဖရီ ရိဒ်၊ WHO ^[1] TestAccount2018abc ( ဆွေးနွေး ) ၂၀:၄၄၊ ၂၆ နိုဝင်ဘာ ၂၀၁၈ (UTC)

လိင်စွဲလမ်းမှုဆိုတာ လူတွေက အဓိပ္ပာယ်အမျိုးမျိုးနဲ့ အသုံးပြုကြတဲ့ ခြုံငုံအယူအဆတစ်ခုပါ။ ခင်ဗျားပြောနေတဲ့အချက်ကို Sexual addiction#ICD အောက်မှာ ရှင်းပြထားပါတယ် ။ Tgeorgescu ( ဆွေးနွေး ) ၂၁:၁၆၊ ၂၆ နိုဝင်ဘာ ၂၀၁၈ (UTC)

စွဲလမ်းမှုဟာ “ထီး” အယူအဆတစ်ခု မဟုတ်ပါဘူး။ ဆောင်းပါးကိုးကားချက်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ အကြီးအကဲကလည်း သင်နဲ့ သဘောမတူတာကို ပြသထားပါတယ်။ ဒီမှာ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေက ခြားနားချက်တွေကို အာရုံကြောဆိုင်ရာအရ ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297 ) နဲ့ ဒီမှာ ရောဂါလက္ခဏာအလိုက် ( https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8 ) ဖော်ပြထားပါတယ်။ သင်ဟာ ဒီစာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်မနေသင့်တဲ့ လိင်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားသူတစ်ယောက်ပါ၊ သင့်ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံတဲ့ သိပ္ပံပညာ လုံးဝမရှိပါဘူး။ စွဲလမ်းမှုနဲ့ အတင်းအကျပ် စွဲလမ်းမှုဟာ မော်ဒယ်အမျိုးမျိုးဖြစ်ပြီး လိင်စွဲလမ်းမှုဟာ WHO ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ပြန်ချက်အရ ICD-11 မှာ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မပေါ်ပါဘူး။ — TestAccount2018abc မှ ထည့်သွင်းထားတဲ့ လက်မှတ် မထိုး ရသေးတဲ့ မှတ်ချက် ( ဆွေးနွေးချက် • ပံ့ပိုးမှုများ ) ၂၃:၅၀၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၂၆ ရက် (UTC)</small

စိတ်အေးအေးထားပါ သူငယ်ချင်း၊ ကျွန်တော်က လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားသူ မဟုတ်ပါဘူး၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ တည်းဖြတ်မှုတွေကတစ်ဆင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လိမ်လည်မှုသိပ္ပံကို လုံးဝ ဆန့်ကျင်ခဲ့ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကိစ္စတွေက မပြီးပြတ်သေးတဲ့အခါ တစ်ဖက်သားကို သံသယဝင်မှုရဲ့ အကျိုးခံစားခွင့် ပေးဖို့လည်း အသင့်ရှိပါတယ်။ Wikipedia မှာ ကျွန်တော်ရေးထားတာတွေ အရမ်းနည်းလွန်းလို့ ကောက်ချက်ချမိတာပါ။ အဲဒီလိုဆိုရင် မဟာမိတ်တွေကို ဘယ်လိုဆက်ဆံရမလဲ စဉ်းစားမိပါတယ်။ ဒါကြောင့် စွဲလမ်းမှုနဲ့ အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေမှုက မတူဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်သိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီဆောင်းပါးက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွဲလမ်းမှုအကြောင်းတင်မကဘူး၊ အကြောင်းအရာ အများကြီးအကြောင်းလည်းပါတယ်။ အကြောင်းအရာ တူညီတဲ့ ဆောင်းပါး ဆယ်ပုဒ်ပါမယ့်အစား၊ ကျွန်တော်တို့မှာ အားလုံးကို လွှမ်းခြုံထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ရှိပါတယ်။ ဖတ်ရတာ မခက်ပါဘူး။ Tgeorgescu ( ဆွေးနွေး ) ၁၇:၀၁၊ ၂၈ နိုဝင်ဘာ ၂၀၁၈ (UTC)

ဒီအထင်အမြင်ဟာ သင့်ရဲ့ အတ္ထုပ္ပတ္တိကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအပေါ် အခြေခံထားပြီး ဒီနယ်ပယ်မှာ သင့်ရဲ့ သိပ္ပံနည်းကျနောက်ခံမဟုတ်ဘဲ သမ္မာကျမ်းစာယုံကြည်ချက်တွေအကြောင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မှတ်ချက်ပေးထားပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဆောင်းပါးကို ဝေဖန်သုံးသပ်ခြင်းနဲ့ ဘက်လိုက်မှုရဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ အရင်းအမြစ်ဟာ တရားမျှတတယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။ ဆောင်းပါးမှာ ကျွန်တော်အကြံပြုထားတဲ့အတိုင်း တစ်နေရာတည်းမှာ တိတိကျကျ ဖော်ပြထားပြီးသားပါ၊ သင့်ရဲ့ ထပ်လောင်းဖော်ပြချက်ဟာ မှားယွင်းတဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အဖြစ် ပြန်ရောက်သွားတာပါ။ ကျွန်တော် ဘယ်တုန်းကမှ သီးခြားမှတ်တမ်းတစ်ခု မတောင်းဆိုခဲ့ပါဘူး၊ ဒီမှတ်တမ်းဟာ သိပ္ပံနည်းကျ တိကျမှန်ကန်ရမယ်လို့ပဲ တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။ သင့်ရဲ့ နောက်ဆုံးထပ်လောင်းဖော်ပြချက်နဲ့အတူ ကျွန်တော့်ရဲ့ ဒါမှမဟုတ် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ ခန့်မှန်းချက်အရ သိပ္ပံနည်းကျ တိကျမှန်ကန်မှု မရှိတော့ပါဘူး။ — လက်မှတ် မထိုးရ သေးတဲ့ မှတ်ချက်ကို 209.194.90.6 ( ဆွေးနွေး ) 17:12၊ 28 နိုဝင်ဘာ 2018 ( UTC ) မှ ထည့်သွင်းခဲ့ပါတယ် ။

ပထမအချက်အနေနဲ့ ဝီကီပီးဒီးယားမှာ အယ်ဒီတာတွေက ကျွမ်းကျင်သူ/သိပ္ပံပညာရှင်တွေ ဖြစ်ရမယ်လို့ မလိုအပ်ပါဘူး၊ အဲဒါက Citizendium အတွက်ပါ။ ဝီကီပီးဒီးယားမှာ အယ်ဒီတာတွေက WP:CITE WP:SOURCES လုပ်ဖို့ လိုအပ်ပါတယ် ၊ အဲဒါပါပဲ- ရင်းမြစ်တွေ ရှိတယ်၊ အရာအားလုံးရှိတယ်၊ ရင်းမြစ်မရှိ၊ ဘာမှ မရှိဘူး။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့ ဝီကီပီးဒီးယားကို တည်းဖြတ်တာဟာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်တဲ့ လုပ်ငန်းတစ်ခုပါ။ ဒီဆောင်းပါးကို ကျွန်တော်တစ်ယောက်တည်း ရေးရင် တခြားနည်းနဲ့ ရေးမှာပါ၊ ဒါပေမယ့် လူတိုင်း တည်းဖြတ်နိုင်တာကြောင့် သူတို့ရဲ့ သံသယကို ကျွန်တော် ခွင့်ပြုရပါမယ်။ တတိယအချက်အနေနဲ့ လိင်စွဲလမ်းမှုနဲ့ CSBD ကိစ္စက မဖြေရှင်းရသေးပါဘူး- ICD ဟာ ရောဂါရှာဖွေမှုလက်စွဲစာအုပ် မဟုတ်ပါဘူး၊ ကုဒ်တွေရဲ့ လက်စွဲစာအုပ် ဖြစ်တာကြောင့် ပြင်သစ် ဆရာဝန်တစ်ယောက်က မက္ကဆီကန် ဆရာဝန်တစ်ယောက်ရဲ့ ရောဂါရှာဖွေမှုကို နားလည်နိုင်ပါတယ်။

ICD မှာ TCM ကုဒ်တွေထည့်သွင်းဖို့ ဆွေးနွေးမှုတွေရှိခဲ့ပေမယ့် တကယ်တော့ WHO က သတ်မှတ်ထားတဲ့ ကုဒ်တစ်ခုဟာ တစ်ခုခုဖြစ်တယ်လို့ မပြောထားတာကြောင့် TCM ကို ICD မှာ ထည့်သွင်းမယ်ဆိုရင် TCM ဟာ သိပ္ပံနည်းကျ အတည်ပြုပြီးသားလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ စတုတ္ထအချက်အနေနဲ့ ICD မှာ လိင်စွဲလမ်းမှု မ ပါဝင်ဘူးလို့ ရင်းမြစ်တစ်ခု (Ley) ကို ကိုးကားပြီး သူ့ရဲ့အချက်ကို အကျဉ်းချုပ်ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော် နားထောင်နေပါတယ်၊ တခြားစကားလုံးတစ်လုံးကို အကြံပြုဖို့ ကြိုးစားနိုင်ပါတယ်။ ပဉ္စမအချက်အနေနဲ့ မလုံလောက်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို အခြေခံပြီး စွပ်စွဲချက်တွေ မတင်ပါနဲ့။ ပိုပြီးတိတိကျကျပြောရရင် ကျွန်တော့်ရဲ့အမြင်တွေကို ဖတ်ဖို့ စိတ်မဝင်စားခဲ့ပါဘူး၊ ဥပမာ စိတ်ကျန်းမာရေးအာမခံငွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး DSM က ဘုရင်ပါ၊ ICD မဟုတ်ဘဲ DSM က ဘုရင်ဖြစ်ပြီး စွဲလမ်းမှုတွေကို DSM ကနေ ဖယ်ရှားလိုက်တဲ့အတွက် အပြာစွဲလမ်းမှု (ဒါမှမဟုတ် လိင်စွဲလမ်းမှု) ရောဂါရှာဖွေတွေ့ရှိဖို့ မဖြစ်နိုင်သလောက်ပါပဲ။ Tgeorgescu ( ဆွေးနွေး ) ၂၁:၁၀၊ ၂၈ နိုဝင်ဘာ ၂၀၁၈ (UTC)

သတိပြုရန်- အထက်ပါဖလှယ်မှုတွင် ဒုတိယမြောက် Prause sockpuppet သည် အငြင်းပွားမှုထဲသို့ ဝင်ရောက်လာသည် - “ 209.194.90.6 မှ ထည့်သွင်းထားသော ယခင်လက်မှတ်မထိုးရသေးသော မှတ်ချက် ” ။ ရုပ်သေးရုပ်များစွာဖြင့် သူမသည် မည်သည့် sockpuppet သည် Wikipedia ကို တည်းဖြတ်နေသည်ကို ခြေရာခံနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။

သံသယရှိသော Prause sockpuppet aliases ၅၀+ ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည် (သို့သော် ဤစာရင်းသည် ပြီးမြောက်ပြီဟု ထင်ရန် အကြောင်းမရှိပါ)။

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

မေလ 30, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်သိပ္ပံလိမ်လည်မှု၏နယူးမူးယစ်ဆေး (FTND) Fight စွပ်စွဲဖြင့်, သူသည်နှစ်ကြိမ် FBI ကမှဂယ်ရီအစီရင်ခံခဲ့သည်ဆိုလို။

ကြိုတင်စီစဉ်ထားသော တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုတွင် Nicole Prause နှင့် သူမ၏ ပုံမှန်ဘေးထွက်ကန်လေးယောက်သည် Fight The New Drug Facebook စာမျက်နှာတွင် ကြယ်တစ်ပွင့် “သုံးသပ်ချက်များ” ကို တင်ခဲ့သည် (ပျံသန်းနေသော မျောက်များမှ သုံးသပ်ချက်များ၊ အားလုံးသည် နာရီအနည်းငယ်အတွင်း အပြန်အလှန်တင်ခဲ့သည်- Tammy Johnson Ellis [လင့်ခ်ယခုဖျက်လိုက်ပါပြီ]၊ Anthony Xavier Diaz [လင့်ခ်ယခုဖျက်လိုက်ပါပြီ]၊ Russell Stambaugh၊ Patrick Powers [လင့်ခ်ယခုဖျက်လိုက်ပါပြီ])။

ပညာရေးနဲ့မသက်ဆိုင်တဲ့ Prause ရဲ့ ဆဲဆိုမှု ရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံက အလိုလိုရှင်းလင်းပါတယ်။ မှတ်တမ်းအနေနဲ့ Gary ဟာ Prause ရဲ့ စိတ်ကူးယဉ် FBI ဒါမှမဟုတ် ရဲအစီရင်ခံစာတွေကို ဘယ်တုန်းကမှ အကြောင်းကြားစာ မရခဲ့ဖူးသလို၊ သူတို့အတွက် ထိုက်တန်တဲ့ တစ်စုံတစ်ရာလည်း မလုပ်ခဲ့ဖူးပါဘူး။ FTND ဟာ လေးစားခံရတဲ့ ပညာရှင်သိပ္ပံပညာရှင်တွေနဲ့ peer-reviewed သုတေသနတွေကို အားကိုးပါတယ်။ (နောက်ဆက်တွဲ- Gary Wilson က FBI မှာ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုမှု တင်သွင်းခဲ့ပြီး FBI က Prause လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာ အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်- Wilson အကြောင်း အစီရင်ခံစာ တင်သွင်းတာမျိုး မရှိပါဘူး။ ကြည့်ပါ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI က Nicole Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုပါတယ် )

Wilson ဟာ မိန်းမမုန်းတီးသူဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး၊ သူမရဲ့ တစ်ခုတည်းသော သက်သေအထောက်အထားကတော့ Wilson ဟာ YourBrainRebalanced မှာ မှတ်ချက်တစ်ခုအပေါ် သူ့ရဲ့ပြန်ကြားချက်မှာ "Miss Prause" လို့ မတော်တဆရေးခဲ့တာပါပဲ။ အဲဒီမှာ Prause (RealScience အနေဖြင့်) က Wilson ကို " မင်းရဲ့ လိင်တံ Gary ဘယ်လောက်သေးလဲ " လို့ မေးခဲ့ပါတယ် ။

“ သူတို့ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာဟာ မှားယွင်းပါတယ် ” ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ဟာ လက်တွေ့လိမ်ညာသူတစ်ယောက်ရဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတစ်ခုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ Prause မှာ “မှားယွင်းတဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာ” ရဲ့ ဥပမာတွေ မပါရှိပေမယ့် “ညစ်ညမ်း ရုပ်ရှင်က စွဲလမ်းစေနိုင်ပုံ ” လို FTND ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖတ်ရှုခြင်းအားဖြင့် အဲဒီပြောဆိုချက်တိုင်းကို ထောက်ခံတဲ့ peer-reviewed လေ့လာမှုတွေ တွေ့ရှိရတယ်လို့ သိရပါတယ်။ FTND FAQs ( Is A Real Thing? ) မှာ တွေ့ရတဲ့ နောက်ထပ် ဥပမာတစ်ခုကတော့ peer-reviewed စာတမ်း ၂၀၀ လောက်ကို ထောက်ခံတဲ့ link တွေ ပါဝင်ပါတယ်။

FTND နှင့်ပတ်သက်သည့် မှားယွင်းသောအချက်အလက်များကို သူမ၏ Salt Lake Tribune Op-Ed တွင် ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး FTND ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။ မျက်နှာပြင်တွင် Prause ၏ PhD သူငယ်ချင်း ၇ ဦးက ၎င်းတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားခြင်းကြောင့် တရားဝင်ပုံပေါ်သည်။ သို့သော်၊ အနီးကပ်စစ်ဆေးကြည့်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိရသည်မှာ-

1. ၎င်းတွင်“ Fight The New မူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေး” (သို့) အခြားသူတစ် ဦး မှမမှန်မကန်ဖော်ပြခြင်းဥပမာများကိုမဖော်ပြထားပါ။
2. အဆိုပါတောင်းဆိုမှုများအဘယ်သူအားမျှအညွှန်းစာကထောက်ခံကြသည်။
3. အဆိုပါ 8 အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်သုညမှ neuroscience-based လေ့လာမှုများထောက်ပြသည်။
4. သုတေသီများ၏အဘယ်သူမျှမအစဉ်အဆက်နဲ့ပတ်သက်တဲ့လေ့လာမှုတစ်ခုထုတ်ဝေခဲ့ပါသည် "porn စွဲ။ " မှန်ကန်ကြောင်းအတည်ပြု
5. Op-Ed ကိုလက်မှတ်ထိုးသူအချို့သည်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသဘောသဘာဝကိုပြင်းပြင်းထန်ထန်တိုက်ခိုက်ခြင်း၏သမိုင်းကြောင်းရှိသည်။
6. အများစုမှာ Op-Ed (Prause) သို့မဟုတ်သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် (Pfaus) ၏ ဦး ဆောင်ရေးသားသူနှင့်ပူးပေါင်းခဲ့ကြသည်။

ဤစကားလုံး ၆၀၀ ပါ Op-Ed သည်လူအများသုံးရန်လှည့်စားရန်မရည်ရွယ်သည့်အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများနှင့်ပြည့်နှက်နေသည်။ စာရွက်စာတမ်း ၄ ခုသာဖော်ပြထားသောကြောင့်၎င်းသည်တစ်ခုတည်းသောအခိုင်အမာကိုထောက်ခံရန်ပျက်ကွက်သည်။ အဘယ်သူအားမျှ porn စွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ်ညစ်ညမ်းမှု၏ဆိုးကျိုးများ၊

ကျွန်တော်နဲ့ ဒီနယ်ပယ်က တခြားကျွမ်းကျင်သူတွေက ဒီစွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော စကားတွေကို ဒီတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ ပယ်ချခဲ့ပါတယ် - Op-ed: ဘယ်သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေတာလဲ? (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ၊ ကျွန်တော်တို့ဟာ အောက်ပါတို့ အပါအဝင် လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့ပါတယ်-

• 55 မှ neuroscience-based လေ့လာမှုများ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ဟော်မုန်း) သည်စွဲမော်ဒယ်ခိုင်မာသောထောက်ခံမှုပေး။
• 29 မကြာသေးမီကစာပေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း & ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် ကမ်ဘာပျေါတှငျထိပ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်အချို့တို့က, အညစ်ညမ်း-စွဲမော်ဒယ် supporting ။
• 40 လေ့လာမှုများ porn အသုံးပြုမှု / လိင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများစွဲခြင်းနှင့်နိမ့် arousal လင့်ထားသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုရန်။
• လေ့လာမှု ၇၅ ခုကျော်ကညစ်ညမ်းမှုကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရော၊
• porn ကိုအသုံးပြုခြင်း (သည်းခံစိတ်) ၏တင်းမာမှုနှင့်ကိုက်ညီတွေ့ရှိချက်, porn ဖို့လေ့နှင့်ပင်ဆုတ်ခွာလက္ခဏာတွေသတင်းပို့ 55 လေ့လာမှုများကျော်.
• ညစ်ညမ်းမှုကိုအသုံးပြုခြင်းသည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးနှင့်ပိုမိုညံ့ဖျင်းသောသိမြင်မှုရလဒ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသောလေ့လာမှု ၇၅ ခုကျော်။
• အနည်းဆုံးလေ့လာမှု ၂၅ ခုတွင်လိင်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲသူများသည်“ မြင့်မားသောလိင်ဆန္ဒရှိ” သည်ဟုဆိုကြသည်။
• 40 လေ့လာမှုများမှတစ်ဆင့်ညစ်ညမ်းမှုကိုအမျိုးသမီးများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအယူအဆများအပေါ်“ မညီမျှသောသဘောထားများ” နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။

FTND မှ မှားယွင်းစွာတင်ပြထားသော လေ့လာမှုတစ်ခုတည်းကို ကိုးကားဖော်ပြရန် Prause ၏ မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းကို ဤ twitter thread တွင် အတည်ပြုခဲ့ပြီး အသုံးပြုသူ SB သည် FTND မှ မှားယွင်းစွာတင်ပြထားသော လေ့လာမှုများကို ကိုးကားဖော်ပြရန် Prause ကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည် ။ Prause တွင် အဖြေမရှိပါ-

သူမ ဖော်ထုတ်ခံခဲ့ရတယ်ဆိုတာ သဘောပေါက်လာတဲ့အခါ၊ Prause ဟာ SB ရဲ့ twitter feed မှာ သူမအသုံးပြုနိုင်တဲ့ မည်သည့်အရာကိုမဆို ရှာဖွေပြီး ဒီ ထူးဆန်းတဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုကို လက်ခံခဲ့ပါတယ် ။ YBOP ဟာ FTND ဒါမှမဟုတ် Gary Wilson က မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြထားတဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုတည်းကို ဖော်ပြဖို့ Prause ကို ၃ နှစ်ကျော် စောင့်ဆိုင်းနေခဲ့ပါတယ်။ စောင့်ဆိုင်းနေဆဲပါ။

အပ်ဒိတ်များ:

1. Nicole Prause က Wilson အားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်းသည်ယခုအခါအသရေဖျက်မှုအမှု၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီးဤကျမ်းကျိန်လွှာတွင်ဖော်ပြထားသည်။ ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
2. ဒီဇင်ဘာလ 2018: ဂယ်ရီ Wilson ကဖိုင်များကိုနီကိုးလ် Prause တခုတခုအပေါ်မှာ FBI ကအစီရင်ခံစာ

---

အခြား - နွေရာသီ၊ ၂၀၁၈ နွေရာသီ။ ။ Porn စက်မှုလုပ်ငန်းသည် Prause & David Ley ၏ကျော်ကြားသောစိတ်ပညာရှင် Philip Zimbardo ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းသည်

ပညာရေးမဟုတ်သော Prause သည် နာမည်ကြီး Stanford စိတ်ပညာရှင် Philip Zimbardo ကို တိုက်ခိုက်သည် :

Prause သည် Zimbardo ကို အကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့် တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် - အားလုံးသည် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို သူမ၏ထောက်ခံမှု နှင့် ဆက်စပ်နေသည် -

1. ယောက်ျားများ ?: ဖိလိပ္ပု Zimbardo ၏နိဂုံးကို: (ခေါင်းစဉ်ကပြောပါတယ်ကဲ့သို့) Excellent က TED ကိုလူပျိုတို့၏ "နိဂုံးကို" ပေါ်တွင်စကားပြောရန်။ Zimbardo အဖြစ်အလွန်အကျွံအင်တာနက်ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် (porn နှင့်ဗီဒီယိုဂိမ်း) ၏ပြောသော "arousal စွဲ။ "
2. ဖိလိပ္ပုသည် Zimbardo ရဲ့ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ် "ငါတို့အဘို့အကြှနျုပျတို့ကိုများအတွက်ကောင်းမွန်သောသို့မဟုတ်မကောင်းပါ Porn လား?" (2016).
3. သူ့စာအုပ် - Man, Interrupted: လူငယ်တွေဘာကြောင့်ရုန်းကန်နေကြရသလဲ၊ ဘာကြောင့်ငါတို့လုပ်နိုင်တာလဲ.
4. နှစ်ဦးကဆောင်းပါးများဖီးလ် Zimbardo နှင့်ဂယ်ရီ Wilson ကကပူးတွဲရေးသား:

• ဘယ်လို porn သင့်ရဲ့ယောကျ်ားဘဝနှင့်အတူ messing ဖြစ်ပါတယ်ဖိလစ်ဇင်ဘာဒို၊ ဂယ်ရီ Wilson နှင့် Nikita Coulombe (မတ်လ၊ ၂၀၁၆)၊
• porn နောက်ထပ်: သင်၏ယောကျ်ားဘဝတစ်မာတီ Klein တုံ့ပြန်စောင့်ရှောက်Philip Zimbardo & Gary Wilson (၂၀၁၆ Aprilပြီလ) မှ

------

Skeptic မဂ္ဂဇင်း ထုတ်ဝေသူ Michael Shermer က Zimbardo ရဲ့ နာမည်ကြီး “Stanford Prison experiment” အကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို လိမ်လည်မှုတစ်ခုအဖြစ် ခေါ်ဆိုခဲ့ပါတယ်။ Prause က Zimbardo ဟာ “သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတယ်” လို့ လိမ်ညာပြီး သူ့ကို လှောင်ပြောင်ခဲ့ပါတယ်။

မှတ်ချက် - Prause သည် Zimbardo သည် သိပ္ပံ သို့မဟုတ် သုတေသနကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြသည့် ဥပမာတစ်ခုမျှ မပေးခဲ့ဖူးပါ။ သူမ မတင်ပြနိုင်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူ မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ အမှန်တကယ်တွင်၊ Zimbardo မှ ပြဿနာ ရှိသော အင်တာနက်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုအသုံးပြုမှု နှင့် အလွန်အကျွံ အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်း ၏ ဆိုးကျိုးများနှင့်ပတ်သက်၍ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏ ရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲဖြစ်သော လာမည့် ICD-11 တွင် ရောဂါများအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

Zimbardo ကို ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းစေရန် ကြိုးစားနေသော တစ်ခုတည်းသော “ရင်းမြစ်” မှာ David Ley ဘလော့ဂ်ပို့စ်မှတစ်ဆင့် ရောက်ရှိလာခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် လှည့်စားမှုသက်သက်ဖြစ်ပြီး ဤနေရာတွင် လုံးဝဖယ်ရှားထားသည်- Philip Zimbardo အပေါ် David Ley ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ဖျက်သိမ်းခြင်း- “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆွေးနွေးမှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကောင်းမွန်သောသိပ္ပံပညာကို အားကိုးရမည် ” (မတ်လ၊ ၂၀၁၆) ။

Shermer သည့်စတန်းဖို့ဒ်အကျဉ်းထောင်စမ်းသပ်မှုအတော်ကြာကာကွယ်ရေးတင်ခဲ့သည်။ ပုန်း Prause တုံ့ပြန်မှုအတွက်ဘာမျှမ says:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo က ဝေဖန်သူတွေကို ဒီမှာ တုံ့ပြန်ပါတယ် - စတန်းဖို့ဒ်ထောင်စမ်းသပ်မှုရဲ့ သိပ္ပံနည်းကျတန်ဖိုးကဘာလဲ။ Zimbardo က သူ့ရဲ့လုပ်ငန်းအပေါ် စွပ်စွဲချက်အသစ်တွေကို တုံ့ပြန်ပါတယ် ။

ကလေးသူငယ်မှတ်စုများနှင့်မှားယွင်းမှုများနှင့်အတူ Prause & Ley တိုက်ခိုက်မှုများပိုမို

ဒါပေမယ့် Zimbardo ဟာ သုတေသနရဲ့ လွှမ်းမိုးမှု နဲ့ ကိုက်ညီခဲ့ပေမယ့ ် သင်ထပ်ခါထပ်ခါ tweet လုပ်ထားတဲ့ ရွေးချယ်ထားတဲ့ လေ့လာမှု ၅ ခုနဲ့တော့ ကိုက်ညီမှုမရှိပါဘူး ။

Prause မှ ပို. အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်:

Prause နှင့်မတူဘဲ Zimbardo သည်သူ၏ပြောဆိုချက်များကိုကိုးကားချက်များဖြင့်ထောက်ခံခဲ့သည်။ အထက်ပါတွစ်တာအားလုံးမှဘာပျောက်နေပါသလဲ။ Zimbardo ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြမှုဥပမာတစ်ခု။ Nada ။

ဤနေရာတွင် နှင့် အခြားနေရာများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း ဒေါက်တာ ပရပ်စ်သည် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် နှင့် အခြားသူများ၏ သုတေသနကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြသည့် ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိသည် ။ ထို့အပြင်၊ သူမသည် ညစ်ညမ်းသုတေသန၏ လက်ရှိအခြေအနေကို ကြာရှည်စွာ မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ရွေးချယ်ထားသော (နှင့် မကြာခဏ ချို့ယွင်းချက်ရှိသော) ပြင်ပလေ့လာမှုအချို့ကို အကြိမ်ကြိမ် တွစ်တာတွင် တင်ခဲ့သည်။ သင်ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်လိုပါက၊ ဤစာမျက်နှာတွင် လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာနှင့် စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာသို့ လင့်ခ်များ ပါဝင်သည်- အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် ညစ်ညမ်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများဆိုင်ရာ သုတေသန၏ လက်ရှိအခြေအနေ ။

---------

စက်တင်ဘာလ၊ ၂၀၁၉: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess မှ လည်ပတ်သည် ) သည် အောက်ပါ tweet ကို ၎င်း၏ပရိုဖိုင်တွင် pin လုပ်သည်-

အပ်ဒိတ် - ဒေးဗစ်လေးသည် ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေခံနေရပြီး သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန်ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - ဒေးဗစ်ဂျေလေးသည် ယခုအခါ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ဆွဲဆောင်လျက်ရှိသည်။

----------

အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၉: David Ley နှင့် Prause/Daniel Burgess (RealYBOP twitter) တို့သည် ထပ်မံ၍ ယှဉ်ပြိုင်နေကြသည်။ RealYBOP သည် Phil Zimbardo ကို ထပ်မံ၍ ရှုတ်ချသည် ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောကက Ley ကို ဝေဖန်နေချိန်တွင်၊ Prause နှင့် RealYBOP တို့သည် Zimbardo ကို မကြာခဏ ရှုတ်ချလေ့ရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ လူငယ်များအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ပညာရှင်မဟုတ်သူ Ley & Prause သည် Zimbardo ၏ကျော်ကြားမှု၊ အောင်မြင်မှုနှင့်လွှမ်းမိုးမှုကိုမနာလိုဖြစ်နေသည်။

---

---

ဇူလိုင်လ 6, 2018: "တစ်စုံတစ်ဦးက" အခြေအမြစ်မရှိအဖြစ်တိုင်ကြားချက်ပယ်ချသောအော်ရီဂွန်စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့မှဂယ်ရီ Wilson ကသတင်းပေးပို့ထားပါတယ်

ဤအန္တရာယ်ရှိသောအစီရင်ခံမှုအားထုတ်မှုသည်ဤစာမျက်နှာရှိအခြားနေရာများတွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းအမှန်တကယ်ကုထုံးပညာရှင်များနှင့် ပတ်သက်၍ အခြေအမြစ်မရှိသောစည်းမျဉ်းဥပဒေတိုင်ကြားချက်များကိုပုံစံတင်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာအားပြိုင်မှုအားထိုကဲ့သို့သောရန်လိုသောနည်းပရိယာယ်များဖြင့်အလွယ်တကူမယူနိုင်ပါ။

ဒါက Nicole Prause ရဲ့ လက်ရာဖြစ်ရမယ်။ ဘယ်သူရှိသေးလဲ။ ( Prause ရဲ့ မကောင်းဆိုးဝါး အစီရင်ခံပုံစံနဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကောင်းဆိုးဝါး အသုံးပြုမှုကို မှတ်တမ်းတင်တဲ့ PDF )။

အပ်ဒိတ်များ- Prause သည် Wilson အား ယခုအခါ အသရေဖျက်မှုအမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် သတင်းပို့ခဲ့ပြီး ဤကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ဖော်ပြထားသည်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton မှ အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို Gary Wilson၊ Alexander Rhodes၊ Gabe Deem နှင့်အဖြူရောင် supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည် (မှတ်ချက်များအပိုင်းရှိ Alexander Rhodes & Nofap)

၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၂၈ ရက်နေ့တွင် David Ley သည် Nicole Prause နှင့်အတူ ပူးတွဲ ရေးသားခဲ့သော Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုကို “ ဖက်ဆစ်ဝါဒီများသည် လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို အဘယ်ကြောင့်မုန်းတီးကြသည်- အမျိုးသားရေးဝါဒ မြင့်တက်လာခြင်းသည် လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့်လှုပ်ရှားမှုများနှင့် တိုက်ဆိုင်နေသည် ” ဟုခေါ်သော ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း Psychology Today သည် Ley အား ရောင်ရမ်းမှုခေါင်းစဉ်ကို “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတစ်ခုက အချို့သောအုပ်စုများကို လှုံ့ဆော်ပေးနေပါသလား။ လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းသည် အကျန်းမာဆုံးလူသားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည် ။” ( အပ်ဒိတ် - David J Ley သည် ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေခံနေရပြီး ၎င်းသည် ညစ်ညမ်းမှု၏ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန်ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - David J. Ley သည် ယခုအခါ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကြီး xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ဆွဲဆောင်ရန် လုပ်ဆောင်နေသည်။

----------

ဤတွင်ပါရှိသည့်အလျောက်အလွဲသုံးစားပြုသည့်အခါ“ ဖက်ဆစ်” ဟူသောဝေါဟာရမှာ“ အမုန်းစကား” ဖြစ်သည်။ ဒီ post မှာဖော်ပြထားတဲ့လူအားလုံးဟာ“ ဖက်ဆစ်ဝါဒီ” တွေ၊ Pittsburgh ရှိဘုရားကျောင်းအားချက်ချင်းဆိုသလိုပြစ်တင်ရှုတ်ချထားသောတိုက်ခိုက်မှုကြောင့်ဤအချက်သည်လိမ္မာပါးနပ်သောပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သော်လည်း“ Ley” သည် "ဖက်ဆစ်ဝါဒ" နှင့် "ဆန့်ကျင်ရေး" များကိုကြိုးပမ်းခြင်းအားဖြင့်သူ၏လူသိများသောညစ်ညမ်းသောအစီအစဉ်ကိုမြှင့်တင်ရန်အဖြစ်ဆိုးကိုအသုံးပြုခဲ့ပုံမှာအံ့သြစရာပင်။ အင်တာနက်အပြာစာပေရုပ်ပုံများနှင့်ဆက်စပ်သောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများအားအန္တရာယ်များကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းကြသောလူအများအား“ အော့အန်ခြင်း” ။

Ley မှ အဆိုပြုထားသော ဆက်စပ်မှုများသည် အချက်အလက်များနှင့် သက်ဆိုင်မှု မရှိပါ။ ဥပမာအားဖြင့် Wilson သည် Your Brain On Porn အမည်ရှိ စာအုပ်တစ်အုပ်၏ စာရေးဆရာဖြစ်ပြီး အမည်တူ ဝက်ဘ်ဆိုက်၏ host လည်း ဖြစ်သည်။ နှစ်ခုစလုံး၏ အဓိကအာရုံစိုက်မှုမှာ အင်တာနက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များကို အလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်း၏ အန္တရာယ်များဖြစ်ပြီး လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းမဟုတ်ပါ။ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) နှင့် Gabe Deem (RebootNation) တို့ကို ပစ်မှတ်ထားသော Ley ၏ ဆောင်းပါးမှ ကောက်နုတ်ချက်အချို့-

Ley သည်ဒါဝိဒ်သည် Duke မှဂယ်ရီ Wilson ကချိတ်ဆက်ဖို့ကြိုးစားပါတယ်ဘယ်မှာနောက်ထပ်ကောက်နုတ်ချက် (ဒါကြောင့်ဆီးရီးယားနဲ့အစ်စ):

ရယ်စရာကောင်းတာက Ley က သူနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့အခါ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံမဟုတ်ဘဲ လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းဟာ လူငယ်ယောက်ျားတွေရဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ တကယ့်လက်တွဲဖော်တွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆွဲဆောင်မှုတွေ မြင့်တက်လာတဲ့ပြဿနာတွေရဲ့ အကြောင်းရင်းအစစ်အမှန်ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် သူ့ရဲ့အမြင်တွေကို ဆန့်ကျင်သူတွေဟာ “လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ဆန့်ကျင်သူ” တွေဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုတာဟာ အထူးသဖြင့် မရိုးသားပါဘူး။ ထောင်စုနှစ်မျိုးဆက်တွေမှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုတွေ မြင့်တက်လာရတဲ့အကြောင်းရင်းက လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းပဲဆိုတဲ့ လိင်ဗေဒဆိုင်ရာပြောဆိုချက်ရဲ့ ရယ်စရာကောင်းမှုနဲ့ပတ်သက်တဲ့ ဒီအပိုင်းကို ကြည့်ပါ။ Sexologists Deny PIED by Claiming the Problem ကို ကြည့်ပါ ။

သူမသည်သူ၏အသေရေဖျက် blog post: အတူဒါဝိဒ်သည် Ley ကကူညီပေးခဲ့ကြောင်း Prause ရဲ့ဝန်ခံချက်နှင့်အတူ start ရဲ့ကြပါစို့။

Prause & Ley မှ ပူးတွဲဖန်တီးထားသော Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်များ အတွက် ပုံစံမှာ Ley သည် မှတ်ချက်ကဏ္ဍကို (သူမကြာခဏ မဖွင့်လေ့ရှိသော) နှင့် Prause (နှင့် သူမ၏အမည်ဝှက်များ) အတွက် မှတ်ချက်များကို ထိန်းချုပ်ရန်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် များသောအားဖြင့် Prause သည် ဝေဖန်သူများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် သုတေသန၏ အခြေအနေကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

ကျနော်တို့ကိုအောက်တွင် Prause ရဲ့မှတ်ချက်များကိုပြန်ထုတ်ပေးပါပွီ။ အဘယ်မှာသင့်လျော်သောကျွန်တော်သူမကိုပစ်မှတ်၏မှတ်ချက်များပါဝင်သည်။ သင်တို့ကိုတွေ့မြင်နိုင်သကဲ့သို့, Prause ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှု, အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ် faux သားကောင်-ပါးပျဉ်းနှင့်လေ့လာမှုများ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြသူမ၏ပုံမှန်အတိုင်းရောနှောလုပ်ကိုင်:

သငျသညျအဘယျသို့စဉ်းစားကြပြီလော

အောက်တိုဘာလ 28, 2018 အပေါ် PornHelp အဖွဲ့ကတင်ပြ - 12: 43pm

ဤသည်အရှက်ခွဲဖြစ်ပါတယ်။ ဖက်ဆစ်ဝါဒနဲ့ Antisemitism မှ porn ဆေးလိပ်ဖြတ်လိုသောသင်းသီအိုရီညီမျှခြင်းထုတ်ဝေရန်ဖို့တနင်္ဂနွေသားအပေါင်းတို့၏, ဤ (တကယ်တဝက်-မီးဖုတ်ထားသောဒဏ်ဍာရီဒီလိုမျိုးအဘို့အကောင်းတစ်ဦးအချိန်အဲဒီမှာဘယ်တော့မှဖွင့်ပေမယ့်အထူးသဖြင့်မရယခု) ကိုတဦးတည်းမဟုတ်ဘူး။

ရဲ့ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ကြပါစို့။ ပြည်သူ့ကွဲပြားခြားနားသောအကြောင်းပြချက်စာရေးများနှင့်စာရေးဘို့ Out-of-ထိန်းချုပ်မှု porn အသုံးပြုမှုနှင့်အတူအကူအညီကိုရှာ။ မြင်သာထင်သာသက်ရောက်မှုများညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုဟာသူတို့ရဲ့ဘဝအပေါ်ရှိခြင်းကြောင့်အတော်များများမှာအားလုံးအဘယ်သူမျှမကဘာသာရေးလှုံ့ဆော်မှုများရှိသော်လည်း, အစားအကူအညီတောင်းကြည့်ရှုပါ။ အခြားသူတွေ, ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်အဘို့ (အပါအဝင်အချို့အဘို့, ဂျူးဘာသာ, fwiw ၏သွန်သင်ချက်) တစ်ကဏ္ဍမှပါပါဘူး။

porn သံသယတယ်ဆိုတဲ့သဘောဟာနာဇီကြံစည်မှုမှပမာဏသည်ကြောင့်လည်းထငျရှားစမှားယွင်းသောရဲ့မသာကိုယ်ကျင့်တရားစက်ဆုတ်ရွံ့ရှာသည်။ ဒေါက်တာ Ley ထိုကဲ့သို့သောတာဝန်မဲ့တောင်းဆိုမှုများစေရန်ထက်ပိုကောင်းကိုသိသင့်ပါတယ်။

NoFap လာမယ့်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်, အမုန်းအုပ်စုတစ်စု

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

မိမိအအချိန်ကိုက်စုံလင်သည်။ ရွံမုန်းဖွယ်အပြုအမူအတွက်မိန့်ခွန်းရလဒ်များကိုမုန်း။ NoFap တိကျတဲ့အမြိုးသမီးမြားဆန့်ကျင်အပါအဝင်နှစ်ပေါင်းအမုန်းတရားမြှင့်တင်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ NoFap အုပ်စုများအတွက် misogyny အကြောင်းကိုထုတ်ဝေသိပ္ပံနည်းကျစာတမ်းများရှိပါတယ်။ Incel ရဲ့ကွပ်မျက်ကြပြီ။ ငါအပြည့်အဝကဤလူသတ်မှု၏တဦးတည်းတစ်နေ့နေ့မှာအဲဒီ anti-တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေ Anti-porn အုပ်စုများထံမှဖြစ်လိမ့်မည်ကိုမျှော်လင့်။ သူတို့နေဆဲပြင်ပေးဖို့ကြိုးစားရန်အချိန်ရှိစဉ်အခါ HLey ၎င်းတို့၏အမုန်းတရားမိန့်ခွန်းမှအာရုံစူးစိုက်မှုကိုတောင်းဆိုသည်။ ဒါဟာသင့်ရဲ့ပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင်အမုန်းတရားမိန့်ခွန်းမြှင့်တင်ရပ်တန့်ဖို့အတိတ်ကာလဖြစ်၏ ... သို့မဟုတ်ဤသည်သင်၏နောက်လိုက်တစ်ဦးကိုနောက်ကိုပြုလိမ့်မည်အရာဖြစ်တယ်။ ဖက်ဆစ်ဝါဒ, misogyny နှင့် antisemitism မြှင့်တင်ရပ်တန့်။

apt Incel

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

အဆိုပါ NoFap အသိုင်းအဝိုင်းအတွက် misogyny အချို့ကိုအပေါ်တစ်ဦးရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆောင်းပါးရှိပါသည်။ ရှာရန်: " '' ငါပါဝါပြန်ချင် ': အွန်လိုင်းမှညစ်ညမ်း abstinence ဖိုရမ်အတွင်းပုလ်၏သုတ်"
ဤသည်ကလျှို့ဝှက်စွာလွတ်လပ်သောသိပ္ပံပညာရှင်များအားဖြင့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်ကိုဆိုလိုသည်။ အဲဒီမှာ masturbate ဖို့မကိုယ်အဘို့ရွေးချယ်ရာတွင်မှားအချည်းနှီးဖြစ်၏, ဒါပေမဲ့သူတို့ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိအတုသတင်းပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်များအတွက်အကျိုးအမြတ်တစ်ဦးဖြစ်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ငါဦးနှောက်အပေါ်ညစ်ညမ်းများ၏သက်ရောက်မှုကိုလေ့လာ high-သက်ရောက်မှုဂျာနယ်များအတွက်ဒီဒေသမှာအကြီးဆုံးနမူနာအချို့ကိုရှိသည်။ သူတို့မှာငါ့အလိုရှိသမျှသုတေသနဖော်ပြထားခြင်းပါကများသောအားဖြင့်ကျွန်တော်တို့ဟာတကယ်တွေ့ရှိရရာ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ကိုတွေ့ဖျောပွင့်။ ဤရွေ့ကားယုံကြည်စိတ်ချသတင်းရင်းမြစ်ကိုမဖြစ်ကြပြီးကာကွယ်ထားအုပ်စုများအပေါ်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုမြှင့်တင်လျက်ရှိသည်။

ထူးဆန်းတဲ့ယုတ္တိဗေဒ

Geoff Goodman Ph.D ဘွဲ့ကိုအားဖြင့် Submitted 28pm: 2018 - အောက်တိုဘာလ 5, 21 အပေါ်

ဒီတော့ Ley ရဲ့အငြင်းအခုံအောက်ပါဖြစ်ဟန်:

နာဇီနှင့် KKK တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။

အဆိုပါ NoFap အသိုင်းအဝိုင်း 90 နေ့ရက်ကာလအဘို့တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဆန့်ကျင်သည်။

ergo, အ NoFap အသိုင်းအဝိုင်းနာဇီနှင့် KKK အဖွဲ့ဝင်များရှိပါသလဲ

ထူးဆန်းတဲ့ယုတ္တိဗေဒ။

ကာကွယ်ရေးဦးစီးချုပ်အတွက် Misogynist

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

ဂျက်ဖရီ Goodman ပေးသည်သူ၏ misogynist မှတ်ချက်များများအတွက် listserv ချွတ်ကန်ဖြစ်ပါတယ်။ အထူးသ "ရဲ့အမှန်တကယ်သုတေသနပြုများ၏တန်ရာနှင့်အပြစ်အနာအဆာဆွေးနွေးရန်စို့ထက် Prause ရဲ့ခါးစညျးရှေ့ဖုံးညှို့နောက်ကွယ်မှပုန်းရှောင်။ " အမျှဝေးငါသိသကဲ့သို့, သူနေဆဲသည်သူ၏တက္ကသိုလ်နှင့်အတူခေါင်းစဉ် IX တိုင်ကြားချက်ရှိပါတယ်။
အဆိုပါ "အမှန်တကယ်သုတေသနပြု" အတော်လေးရှင်းပါတယ်။ သင်နှင့် NoFap ပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျး misogynist နှင့်အမုန်းတရားမြှင့်တင်ကြသည်။ ငှက်မွှေးငှက်။

ဒါ့အပြင်သင် EEG "အဟောင်း" နည်းပညာနှင့် fMRI "ပိုကောင်း" ကြီးထင်ချစ်စရာပါပဲ။ , အတုသတင်းအချက်အလက် spouting ရှေ့မှာအမှန်တကယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်သိမှရကြဘူးပါ။

မှတ်ချက်: တစ်ဦးကဆက်သွယ်ရေးဒေါက်တာ Goodman အဆိုပါ AASECT listserv ချွတ်ကန်မခံခဲ့ရခြင်းနှင့် Prause ရဲ့ spurious တိုင်ကြားချက်ကြောင်းထင်ရှား - ပုံမှန်အတိုင်း - လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

သင်ဘယ်အကြောင်းပြောနေတာလဲ?

Geoff Goodman, Ph.D ဘွဲ့ကိုအားဖြင့် Submitted 28pm: 2018 - အောက်တိုဘာလ 9, 18 အပေါ်

အလေးအနက်ထား, သငျသညျအကွောငျးကိုအဘယျသို့ပြောနေတာလဲ? ငါနာဇီဝါဒထွန်းနှင့်အတူ 90 နေ့ရက်ကာလအဘို့အဘယ်သူမျှမတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေ equating တစ် blog post မှတုံ့ပြန်တာပါ။ အမှတ်ပေါ်နေပါ။

ဂျက်ဖရီ Goodman လည်း discriminates

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

အဆိုပါအချက်သင်သည်အခြားသူများကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးစား sexism သုံးပြီးပါဘူးအတိအကျဘာလူမျိုး၏ protected အတန်းခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို အသုံးပြု. antisex ဖြစ်ပါတယ်။

ဘာ?

အောက်တိုဘာလ 29, 2018 အပေါ်လုခြင်းဖြင့် Submitted - 3: 42am

nofap လုပ်ဖို့ကြိုးစားနေသည်အားလုံးအတူတူပါပဲ goal- masturbating ရှိသည်မဟုတ်သူတွေကိုများအတွက်ထောက်ခံမှုအုပ်စုတစ်စုသည်ဖြစ်ပါတယ်။ သငျသညျအမြိုးသမီးမြားဆန့်ကျင်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုရှိ၏ထင်စေခြင်းငှါ, အဘယ်ကြောင့်လူဦးရေအများစုယောက်ျားဖြစ်သကဲ့သို့ငါတွေ့နိုင်ပါသည်, ဒါပေမယ့်အတိအကျတူညီသောအရာတို့ကိုပြီးမြောက်ဖို့မိန်းမတို့အဘို့သောနေရာများရှိပါသည်။ အမြိုးသမီးမြား nofap အတွက် post သည့်အခါအချို့လူခလုတ်အဖြစ်ရှုမြင်ကြပါတယ်။ ကျွန်မပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရမကျင့်သော်လည်းငါ့ရှုထောင့်ကနေမတရားမှုဖွခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့်စောင့်ရှောက်နိုင်ရန်အကြားကြီးမားတဲ့ခြားနားချက် theres ။ သငျသညျလူတိုင်းပျော်ရွှင်အချိန် 100% စေလို့မရပါဘူး။

Prause နဲ့ bart တို့ရဲ့ reddit/nofap မှ မှတ်ချက် ၁၅ ခုအပေါ် ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား Kris Taylor ရဲ့ စာတမ်းကို အခြေခံပြီး အောက်ပါအတိုင်း အပြန်အလှန်ဆွေးနွေးထားတာကို သတိပြုပါ- အဲဒီစွမ်းအားကို ပြန်လိုချင်တယ်- အွန်လိုင်း ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ ရှောင်ကြဉ်ရေးဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ (၂၀၁၈)။ မှန်ပါတယ်၊ reddit မှတ်ချက် ၁၅ ခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနေတဲ့ PhD တစ်ယောက်ပါ။ Taylor ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ထောက်ခံပြီး Nofap ကို ဆန့်ကျင်ပါတယ်။ YBOP ဝေဖန်ရေးမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်း သူ့မှာ လေ့လာမှုတွေနဲ့ သုတေသနရဲ့ အခြေအနေကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြခဲ့တဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်- Kris Taylor ရဲ့ “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ လိင်တံထောင်မတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ခက်ခဲတဲ့ အမှန်တရားအနည်းငယ်” (၂၀၁၇) ကို ဖော်ထုတ်ခြင်း ။ bart ထောက်ပြထားတဲ့အတိုင်း Taylor ဟာ သူ့ရဲ့ ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ အစီအစဉ်ကို ထောက်ခံဖို့အတွက် reddit/nofap မှတ်ချက် သန်းပေါင်းများစွာထဲက အခြေအနေနဲ့ မကိုက်ညီတဲ့ မှတ်ချက် ၁၅ ခုကို ဂရုတစိုက် ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ reddit မှတ်ချက် ၁၅ ခုကြားမှာ Taylor ရဲ့ လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ စကားတွေ “နက်ရှိုင်းတဲ့ အတွေး” အဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒါတွေက လိင်ဗေဒဂျာနယ်တွေက ထုတ်ဝေရတာ နှစ်သက်တဲ့ ဘက်လိုက်မှု၊ ပေါ့ပါးတဲ့ ဆင်ခြင်သုံးသပ်ချက် အမျိုးအစားတွေပါ။

ဤအအုပ်စုများအနေဖြင့် misogyny မှတ်တမ်းတင်သိပ္ပံ

အောက်တိုဘာလ ၂၉ ရက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ် - ညနေ ၂:၀၅ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

“' အဲဒီစွမ်းအားကို ပြန်လိုချင်တယ်': အွန်လိုင်း အပြာရုပ်ပုံ ရှောင်ကြဉ်ရေး ဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ”

ဒါကသူတို့အဖိုရမ်များထဲမှာအကြောင်းအရာတစ်ခုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုဖြစ်ခဲ့သည်။ ငါ Ley ရဲ့အမှတ်လူတိုင်းအချို့သောပုံမှန်အချိန်ဇယားမှာ masturbate ရမယ်ဆိုရမယုံကြည်ပါတယ်။ သငျသညျ masturbate ဖို့မရွေးချယ်ပါကယ့် misogyny ကိုထောက်ပံ့သောအဘို့အမြတ်အစွန်းအုပ်စုများမြှင့်တင်ရန်နှင့် Proud Boys နှင့်အခြား antisemitic အုပ်စုများကို advertise ပါဘူး။ အဖြစ်ဝေးကျနော်သတိထားမိပါတယ်အဖြစ်, YourBrainOnPorn ၏တစ်ခုတည်းသောအနုပညာရှင်ပန်ကာသူအပြေးပြိုင်ပွဲရောစပ်တားဆီးအဖြစ်ဖော်ပြထားရာသည်ဒါဝိဒ်သည် Duke ဖြစ်ပါသည်။

အမုန်းအုပ်စုများ၏အိတ်ကပ်တန်းစီမရကြောင်းကိုသင်၏ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်ကိုရောက်ရှိဖို့နည်းလမ်းများစွာရှိပါတယ်။

မှားယွင်းနေ - no "ဆိုတဲ့အကြောင်းအရာစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှု" ရှိခဲ့သည်

အောက်တိုဘာလ 29, 2018 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted - 4: 35pm

ဘာမှ၏။ ဒေါက်တာ Prause မိစ္ဆာဇာတ်ကြောင်း (: အွန်လိုင်းမှညစ်ညမ်း abstinence ဖိုရမ်အတွင်းပုလ်၏သုတ် '' ငါပါဝါပြန်ချင် ') တွန်းဖို့ Reddit / nofap ကနေအနည်းငယ်ကျပန်းကိုးကားရှေးခယျြခဲ့သူတစ်ဦး grad ကျောင်းသားအားဖြင့်အစီအစဉ်-မောင်းနှင်စက္ကူကိုရည်ညွှန်းရမည်ဖြစ်သည်

အဆိုပါထင်မြင်ချက်စက္ကူအရေအတွက်, အရည်အသွေးမဟုတ်ခဲ့ - ခြင်းနှင့် excerpted အရာအားလုံး grad ကျောင်းသား (Kris တေလာ) ၏သမ္မာသတိမှာ - လိုလားသူ porn စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု၏သမိုင်းသူ

Reddit / nofap 370,000 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းစတင်ဖွဲ့စည်းကတည်းကမှတ်ချက်များသန်းပေါင်းများစွာအပေါ်သို့ 8 အဖွဲ့ဝင်များနှင့်သန်းပေါင်းများစွာသောရှိပါတယ်။ ဒါဟာဘုရားကို ထောက်. reddit ပါပဲ။ သငျသညျ reddit ကနေတစ်ခုတည်း post ကို peruse နှင့်တထောင်မတူကွဲပြားခြင်းနှင့်တစ်ခါတစ်ရံအရူးမှတ်ချက်များရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။ ဒါဟာ reddit င် !!! ။

တေလာသည်သူ၏ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောလိုကိုက်ညီဖို့ skewed ဇာတ်ကြောင်းရေးသားခြင်း, 15 မှတ်ချက်များ excerpted ။ အကြောင်း, 14 မှတ်ချက်များညာဘက်ပါပဲ။ ဆိုလိုသည်မှာတစ်ဦး "လေ့လာမှု" မဟုတ်ပါဘူး။ တစ်ဦးက 9th တနျး, reddit အပေါ် 30 မိနစ် (မည်သည့် Sub-reddit) ထွက်ဆွဲထားအနည်းငယ်မှတ်ချက်များဖမ်းပြီး up ပြုလုပ်ရေးလိုက်နိုင် - ကနှိုင်းယှဉ်ပါလိမ့်မယ်။ ဟာသပဲ။

ပါရဂူဘွဲ့နှင့်အတူတစ်စုံတစ်ယောက်ကအရေအတွက်လေ့လာမှုကို ကိုးကား. ကြိုးစားပါ။

peer-ပြန်လည်သုံးသပ် misogyny

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

အဆိုပါအတု-name ကိုအကောင့် posted စနစ်တကျ-ပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူကနေကိုးကားအချို့ချင်မှပေါ်လာသည်။ ဤ NoFap website တွင်ကျယ်ပြန့်သောအကြောင်းအရာများကို misogynist ကြောင်းအလွန်ရှင်းလင်းသောစေမည်။ သင်ဤ website ကိုသွားရောက်ကြည့်ရှုလျှင်, သင်ဒေါက်တာ Ley ရဲ့မူလအပိုင်းအစကနေသက်သေအဆိုပါ antisemitism အထက်နှင့်တဘက်, ထောက်ပံ့ခြင်းနှင့် misogyny furthering လိမ့်မည်။

" ... ဘာကမ်ဘာပျေါတှငျမျက်နှာပြင်များ၏ရှေ့မှောက်၌ porn မှပယ် jerking အကြောင်းကိုပုလ်ပါသလဲ သင်တို့ကိုဘမ်းတယ်ဆိုရင်တော့ကွက်တိရှက်ကြောက်ခြင်းခံစားရလိမ့်မယ်။ ပူပြင်းတဲ့မိန်းကလေးတစ်ယောက် fucking အကြောင်းကိုရှက်စရာဘာမျှမသင်ကြှနျုပျတို့ပွုဖို့ရည်ရွယ်နေကြပါတယ်ဘာကြောင့်နောက်မှတောတွင်းများ၏ရှင်ဘုရင်ကဲ့သို့ခံစားရရှိမယ့်, မိန်းကလေးများ fuck ဆိုတဲ့။ တစ် screen ပေါ်မှာ pixels မှအထီးကျန်အရှုံးသမားများကဲ့သို့ချွတ်လူရှုပ်ဘူး။ သူကစာအုပ်တချို့ကောင်းသောအချက်များကိုစေသည်ကျွန်မအမျိုးသမီးဖြစ်လာခဲ့သည်ကြောင့်ဖတ်ရှုပြီးနောက်တစ်လိင်အင်္ဂါကြီးပြင်းမဆိုလိုပါ။ ဘာမှမပါလျှင်ငါ့ကိုလျော့နည်း FAP နှင့်ပိုပြီး fuck ဆိုတဲ့ချင်ဖန်ဆင်းတော်မူ၏။ ကြောင်းမပေး
သင်တို့အဘို့အ masculine? "

"သင်ကအိုးအိမ်မဲ့ယောက်ျားတွေမှာတငျရမတိုက်ဆိုင်မှုင်ထင်ကြသလော ကျနော်တို့ကသင်နှင့်မျိုးစိတ်များအတွက်အကောင်းဆုံးအရာကိုဆွဲဆောင်ခံရဖို့သဘာဝအဖွင့် ... တိရိစ္ဆာန်များပါပဲ။ "

"ရှားပါးသောကြောင့်အစဉ်အဆက်အမြိုးသမီးမြားကိုထိုသူလိုက်ကြောင်းဖြစ်ခဲ့သည်။
ဒါကအဘယ်သူမျှမသဘာဝကျပါတယ်။ သင်အမှန်တကယ်ပုလ်လျှင်သင်မိန်းမနောက်သွားပါ။ "

"ဣတ္သည်သင်ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာစဉ်းစားပါ။ သငျသညျသူတို့အားအမှုအရာလုပ်နေကြတာလဲ သငျသညျ, ခွင့်ပြုချက်ရှာကြံစိတ်လှုပ်ရှားစွာရယ်မောနှင့်ကွေဖြစ်ခြင်းပါသလား? သငျသညျမဖွစျသငျ့ ... ထိုလမ်းဖြင့်, သင်သည်ရယ်, သင်မူကားချင်တယ်ဆိုရင်သာရယ်မောနိုင်ပါတယ်။ သငျသညျအာရုံကြောကြောင့်ရယ်မောဣတ္ဖြစ်ပါတယ်။ မိန်းကလေးများသင်တို့ပတ်လည်ကြောင်းလုပ်ကြရအောင်။ ပုလ်ကိုသင်ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာစဉ်းစားပါ။ သငျသညျသူတို့အားအမှုအရာလုပ်နေကြတာလဲ သငျသညျဖြစ်သင့်သည်။ သငျသညျအဆုံးအဖြတ်ဖြစ်ပါသလား သင်မတ်တပ်ရပ်သလဲသိလား သင်လိုချင်တာတွေသိလား, သင်ရမယ့်နည်းလမ်းရှာနိုင်သလဲ ဤရွေ့ကားသင်သည်သင်၏ပြည်တွင်းရေး monologue မှနက်ရှိုင်းသောဂရုပြု ... ပွုစုပြိုးထောခံရဖို့လိုအပ်စရိုက်များဖြစ်ကြသည်။ သငျသညျ 7 ပြုကြလိမ့်မည်သည့်အခါ ... 4 စကားလုံးများကိုမသုံးပါချင်မဟုတ်လျှင်လူတွေကိုအမှုတို့ကိုပြုသို့မဟုတ်မပြောပါနှင့်။ နက်, ထိန်းချုပ်ထားသောအသံအားဆင့်ဆိုရမည်မှာ။ "

"တန်ခိုးနှင့် ပတ်သက်. အဆိုပါအရာအနည်းဆုံးခေတ်သစ်ကမ္ဘာကြီးထဲမှာကျမတို့ယနေ့တှငျနထေိုငျ, ပုလ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်လူတရိုးရှင်းစွာတစ်ဦး beta ကို (ခွေး) ဖြစ်ခြင်းမှပေါ်သို့မိမိကိုမိမိလေးစားခြင်းနှင့်မရှိတယ်ဆိုတာပါပဲ"

သူတို့ကဤကဲ့သို့သောများစွာသောပိုပြီးအတိအကျ misogynist ကိုးကားသည်။ ထောကျပံ့ဖို့ဘာတစ်ခုရွားလှအုပ်စုသည်။

ကျွန်တော့်ရဲ့အချက်ကို သက်သေပြခဲ့ပါတယ်- အစီအစဉ်မြှင့်တင်ဖို့ ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားတဲ့ ကောက်နုတ်ချက်တွေ {ယခုရရှိနိုင်တော့မည်မဟုတ်ပါ၊ ယခင်က https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 မှာ ရှိပါတယ်}

အောက်တိုဘာလ 29, 2018 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted - 5: 17pm

porn ဆိုပြဿနာများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်ဘယ်တော့မှပြောပါတယ်သူတစ်ဦး grad ကျောင်းသား၏။ တစ်ဦးကို non-ပါရဂူဘွဲ့ထံမှအရည်အသွေးလမျး-ထောင်ချောက်။ ငါ့ကိုအနည်းငယ်မှတ်ချက်များထွက်သန်းပေါင်းများစွာဖမ်းပြီးစို့နှင့် Filler တစည်းရေး ... ..

ယခုတွင်ငါသည် reddit သွားပြီးအနည်းငယ်မှတ်ချက်များဖမ်းပြီးလိမ့်မယ်:

• နှောင့်နှေးသုတ်ရည်လွှတ်: Gone! nofap Thank you! ''
• ထိုအရပ်၌အမှုအရာ မှစ. ပိုကောင်းတယ်။ အားလုံးနှင့်ကျွန်မစာသားအားလုံးအကြှနျုပျ၏လူမှုရေးစိုးရိမ်ပူပန်သို့သှားကွ၏ဆိုလို။ ဒုတိယရက်သတ္တပတ်တွင်ငါနေ့တိုင်းငါ့ကိုစကားပြောချစ်စရာမိန်းကလေးတွေရှိခဲ့နဲ့ကျွန်မပင် "ချိန်းတွေ့" (ကျနော်တို့လိင်ခဲ့) စာသားအထက်တန်းကျောင်း၌ငါ့အိပ်မက်ရဲ့မိန်းကလေးသူကဒီမိန်းကလေး (နေဆဲ tbh ဖြစ်ပါတယ်) စတင်ပါပြီ။ ငါပင်သူမ၏ "Wow သင်မျက်လုံးချင်းအောင်မှာတကယ်အကောင်းပါပဲ" နှင့်ကျွန်မအရမ်းအခြားသူတွေမိန်းကလေးငယ်ထံမှထိုအဖြည့်လက်ခံရရှိငါ့ထံသို့ဟုသတိရပါ။
• ငါကလူစကားပြောသောအခါငါဖြစ်ဖို့အသုံးပြုဘယ်လိုမကောင်းတဲ့သဘောပေါက်ပြန်ကြည့်ရှုရန်၎င်း၏အရူး။ ငါပါတီများကိုသွားသည့်အခါကျွန်မမည်သူမဆိုကြောင့်အစဉ်အဆက်ကိုအကောင်းဆုံးအရာတွေနဲ့စကားစမြည်ပြောဆိုခြင်းနှင့်ကိုင်နိုင်ပါ၏။
• ငါလုံးဝအကျိုးကျေးဇူးများနှင့်အတူသဘောတူ!
• ဇနီးနှင့်အတူ orgasm နိုင်ရန်အတွက်ညစ်ညမ်းစဉ်းစားရန်ရှိသည်မှကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ငါ (6 နှစ်ပေါင်းယခု) ငါ့အလိုရှိသမျှလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှတဆင့်ပုံမှန်လိင်ခဲ့ကြပါပြီ, ဒါပေမယ့်အမြဲတမ်းလိင်အထူးသဖြင့်ကောင်းလှ၏မဟုတ်လျှင်ငါသည်ငါ့ဇနီးအတွက်အိုနိုင်ရန်အတွက် P ကိုစဉ်းစားခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိရနှင့်သောအချိန်ခန့် 5% ကြောင်းတွေ့ကြပြီ ငါမှာအားလုံးပြီးစီးနိုင်ဘူး။ ငါမှာအားလုံးဒီအကြောင်းစဉ်းစားကြဘူးသော်လည်းယခုအခါရုံသူမ၏နှင့်အတူအချိန်ပျော်မွေ့။ ဒါဟာနီးပါးကျော် စတင်. နှင့်နောက်တဖန်လိင်သင်ယူခြင်းနဲ့တူရဲ့, က P. အားဖြင့်ပျက်ခြင်းမရှင်းလင်းသောစိတ်ကိုနှင့်အတူထိုကဲ့သို့တစ်ဦးကွဲပြားခြားနားနိုင်ပါတယ်
• 26days = အစဉ်အဆက်ကအကောင်းဆုံးလိင်အချို့!
• ကျွန်မအသက်အရွယ်အဘို့အချိန်ပဲတစ်ပါတ်သွားပြီးနောက်ယခု 26 ရက်ပေါင်းသွားပြီတော့ကောင်းပြီ, ငါ porn စတိုင်လမ်းအတွက်အံ့သြဖွယ်, 8 လငါ၏အ gf နှင့်အတူအချို့သောအံ့သြဖွယ်လိင်မဟုတ်ခဲ့ပေမယ့်အလွန်စိတ်ခံစားမှုမေတ္တာရှင်တို့နှင့်ကြီးသောခံစားပါတယ်။ ကျနော်တို့ရုံကောင်းသောခံစားခဲ့ရ 4 ပိုပြီးပုံမှန်ခဲ့ကြသည်, သူတို့ထဲက 2 အံ့သြဖွယ်ခဲ့ကြသည်, ယခုသီတင်းပတ်လိင် 2 ကြိမ်ချင်ပါတယ်။ ဒါဟာဘယ်နေရာမှာဟာအံ့သြဖွယ်လိင်ထဲကလာသလိုပဲ။ ဒါပေမယ့်တကယ်ကကျနော်သေချာပါတယ် porn ၏မရှိခြင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ငါ့ကိုသူကမအလွန်ကွဲပြားခြားနားခြင်းနှင့် gf ထင်ခဲ့ဘူးသိချင်ပေမယ့်ရှိသမျှကိုပိုကောင်းစေသည်ဖြစ်သောကြောင့်လည်းအလွန်ကွဲပြားခြားနားခြင်းနှင့်အံ့သြဖွယ်ခဲ့တာ Nope, gf ။ ဒါကြောင့်အခွံမာသီးရှေးရှေးအတွက်ကန် porn ဆက်ကြိုးစားပါ!
• အစဉ်မပြတ်ငါသူတို့ porn မကြည့်ကြဘူးသောပုဂ္ဂိုလ်များသည်သူတို့လိင်ဘဝတွေကိုနှင့်အတူ "ကပိုစိတ်ကျေနပ်မှု" ဖြစ်ကြောင်းပြောပါချင်ပါတယ်ဘယ်မှာစစ်တမ်းများအကြောင်းကိုကြားသိင်။ ငါတကယ်ဖြစ်ခဲ့သည်ကိုသိတော့မှ, ဒါမှမဟုတ်ငါအလုံအလောက် "စိတ်ကျေနပ်မှု" ထင်။ ယခုမူကား, ဒီ Streak ပေါ်ငါခြားနားချက်ကိုမြင်ရပါတယ်။ ဒါဟာနေ့ညဉ့်ကဲ့သို့အဖွင့်! ဒါဟာ sooo နည်းလမ်းများစွာအတွက်ပိုကောင်းတယ်။ ပိုများသောကျေနပ်စရာကြောင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ, စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပါကအဖြစ်ကောင်းစွာပိုကောင်းမယ့်ပိုကောင်းတဲ့အတှေ့အကွုံပါပဲ။ ပင်ကိုရှင်းပြလို့မရပါဘူး။ လိင်ညစ်ညမ်းခြင်းမရှိဘဲ soooo အများကြီး သာ. ကောင်း၏

သန်း 15 ကျော်ထဲက Kris တေလာရဲ့ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်တော်မူ 10 ထံမှကွဲပြားခြားနားသောတစ်ဦးကနည်းနည်း။ သန်းပေါင်းများစွာပိုပြီးသည့် - ထိုအခါတေလာဟာ nofap.com ဖိုရမ်သို့မသွားခဲ့ပါဘူး။

အမည်မသိဘလော့ဂါ vs. သိပ္ပံပညာရှင်

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

သိပ္ပံပညာရှင်အခါတိုင်း
တစ်သက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆောင်းပါးခဲ့ရှိပါတယ်။ သငျသညျဖြစ်ကောင်းသူတွေကိုကိုယ့်ကိုကိုယ်အပေါငျးတို့သရေးသားခဲ့သည်။ ငါ့ NoFap ကုမ္ပဏီအကောင့်တကယ်ကသူ့အဘယ်သူမျှမ-အဆက်အသွယ်တောင်းဆိုမှုကိုချိုးဖောက်အလက်ဇန္ဒား Rhodes ကိုယ်တော်တိုင်အားဖြင့် run ခံရခဲ့ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဒါကြောင့်သင့်ရဲ့အမှန်တကယ်တည်ထောင်သူမျှ-အဆက်အသွယ်အမိန့်ချိုးဖောက်တွင်အွန်လိုင်းအမျိုးသမီးများကိုနောက်ယောင်ခံသည်။

သင်သည်သူတို့၏သုံးသပ်ချက်ကိုမျှမျှတတမဟုတျကွောငျးအဘယ်သူမျှမသက်သေအထောက်အထားသည်။ သင့်ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အချင်းချင်းပြန်လည်သုံးသပ်မလွန်နိုင်သော်လည်းအဖြစ်ငါပြဿနာသည်အဘယ်မှာရှိပါကရှင်းရှင်းလင်းလင်းမယ့်လို့ထင်ပါတယ်။

"ကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း" - ဒါဟာပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့နှင့်သင်သိ (ကျနော်မျှော်လင့်ပါတယ်)

သင်ပင်သင်ပြုတဲ့ပြန်လည်သုံးသပ်ပါဝငျသောအရာကိုမသိကြသလော တစျဖနျ, က 15 ဂရုတစိုက် 8 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းစတင်ဖွဲ့စည်းကတည်းက reddit / nofap အပေါ်ထုတ်ဝေသန်းပေါင်းများစွာမှတ်ချက်များ၏သောင်းချီထဲကမှတ်ချက်များကိုရှေးခယျြခဲ့သညျ။

ဘယ်လို Reddit မှတ်ချက်များတစ် "သုံးသပ်ချက်ကို" ပါဝငျမညျ့အရာကိုငါတို့အဘို့အအသေးစိတ်အကြောင်းကို။ ဘယ်လိုပုံဖွဲ့စည်းခဲ့ခြင်းကိုမလဲ အင်တာနက်ပေါ်မှာလူတိုင်း post သူတို့နှစ်သက်သောဘာပဲပြောခွင့်ပြုမယ့်ပလက်ဖောင်းတခုတခုအပေါ်မှာ 8 တစ်နှစ်ကာလအတွင်းမှတ်ချက်များသန်းပေါင်းများစွာ၏ "ပြန်လည်သုံးသပ်" ၏နည်းစနစ်အကြောင်းကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြပါ။

စက္ကူသူ့ဟာသူ မှစ. ငါတို့သည်မှာအားလုံးပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့ကြောင်းတွေ့မြင်နိုင်သည်

ဒေတာစုဆောင်းခြင်းအပေါ် ဤချဉ်းကပ်မှုကို ထောက်ရှုခြင်းအားဖြင့်၊ တင်ပြထားသောဒေတာသည် NoFap တစ်ခုလုံးကို ကိုယ်စားပြုရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ အသုံးပြုသူအချို့သည် ယောက်ျားပီသမှုနှင့် ၎င်း၏ ဖွဲ့စည်းပုံတွင် အထူးရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို မည်သို့ဖော်ပြသည်ကို တင်ပြရန်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မီးမောင်းထိုးပြလိုပါသည် (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997)။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အသုံးပြုသူများ၏ပို့စ်များကို ယောက်ျားပီသမှုကို စောင်းမြောင်းရည်ညွှန်းချက်များအဖြစ် နားလည်သည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် (ဗီဒီယိုဂိမ်းများ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ၊ လေ့ကျင့်ခန်းနှင့် အစားအသောက်စသည်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ပြောဆိုမှုများမှတစ်ဆင့်)၊ ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုသည် အသုံးပြုသူများသည် ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်များကို တက်ကြွစွာဖွဲ့စည်းသည့်နည်းလမ်းများကို တင်ပြထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ 'ယောက်ျားပီသမှု' ဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် ယောက်ျားပီသမှုကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနှင့် အထူးသက်ဆိုင်သည့် 'မူရင်းပို့စ်များ' ၏ စာမျက်နှာများစွာကို ဖော်ပြခဲ့သည်။

ရှိသမျှသည်အခြားသောမှတ်ချက်များ၏% 15 လျစ်လျူရှုစဉ်ဒီတော့ grad ကျောင်းသားတေလာသည်, မိမိကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောရည်မှန်းချက်ကိုထောကျပံ့ဖို့ "ပုလ်" အတွက်ရှာဖွေရာမှ 99.9999999999999 မှတ်ချက်များရွေးချယ်ထားကြသည်။ သင်တစ်ဦး "ပြန်လည်သုံးသပ်" ဟုခေါ်သောကြောင့်လား?

တေလာထို့နောက်ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားသည့်မှတ်ချက်များကိုတစ်ခုချင်းစီအပေါ်စိတ်ထဲ-numbing ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် interjected ။ ဥပမာအားဖြင့်, မှတ်ချက် #11 အကြောင်းကို gibberish ၏ဤဝန်:

နောက်တဖန်တစ်စိတ်ခွန်အားနိုးခေါ်ဆိုခများ၏ထုံးစံ၌, 'သင့်ရဲ့ပုလ်ဘက်လျက်' 'တစ်ခုအယူခံဝင်နှင့်အတူမိတ်ဆက်ဖြစ်ပါတယ်' 'သင်ခံရဖို့ကွိုးစားကွတဲ့သူ' 'မူရင်းပို့စ် (11 Extract)' သင်မည်သူ '' နှစ်ဦးစလုံးသောယောက်ျား၏အယူအဆနှင့် အထွေထွေ NoFap ပရိသတ်ကိုဝိုင်းရံကြဖို့လက်နက်။ သို့သော်စာသားက '' မှားယှငျးမဟုတ် 'ဖို့အတိတ်ကာလ၌သူ၏ပုလ်၏ရှုထောင့်ဖျောက်ရန်ရေးသားသူအတွက်လိုအပ်သောဖြစ်တော်မူကြောင်းကိုဖော်ပြသည်။ ပုလ်အချို့အသုံးအနှုန်းတွေအဖြစ်သဘာဝကျကျထိုးစစ်, ဒါမှမဟုတ်ပုလ် vilified နှင့်၎င်း၏ '' သဘာဝက '' form မှာပြဿနာဖြစ်စစ်ကြောစီရင်ထားပြီးတဲ့ဆောက်လုပ်ရေးအတိုင်းဤထုတ်ဖော်ရာထူး။

ဤရွေ့ကား, သငျသညျ, ဒေါက်တာ Prause, reddit / nofap ၏တခုလုံး၏ "ပြန်လည်သုံးသပ်" အဖြစ်အဘယ်အရာကိုကိုးကားသလဲ? ဟားဟား။

peer-ပြန်လည်သုံးသပ်: သင်ကမရှိဘူး

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

သူတို့ကသူတို့ရဲ့စနစ်တကျချဉ်းကပ်မှု, သင်သည်သူတို့၏နည်းလမ်းပို့စ်တင်နေဖြင့်ကိုယ့်ကိုယ်သက်သေပြနေတဲ့အချက်ကဖော်ပြခဲ့သည်။ သင်, ဘာမျှမထုတ်ဖော်ခြင်းမရှိစံချိန်စံညွှန်းမှဘာသာရပ်တို့က, မဆိုစနစ်တကျလမ်းအတွက်စောငျ့ရှောကျဖို့မကြိုးပမ်းလုပ် ... ကြောင်းရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်အကြားကွာခြားချက်ဖြစ်ပါတယ်။

ဒီတော့ဟုတ်ကဲ့, ကထုတ်ဝေ get သို့မဟုတ်သင့်ဘလော့ဂ်များမှကပ်သော်လည်း, သင်သည်သင်၏ ramblings ထုတ်ဝေနိုင်တော့မည်ဘယ်တော့မှအကြောင်းပြချက်ရှိပါတယ်: သူတို့ကညံ့ဖျင်းနှီးနှောနေကြသည်။ ငါသည်သင်တို့အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခရှိသည်ကြောင့်ဤသံသယရှိကြသည်။ NoFap တစ်ဦးအဘို့အမြတ်အစွန်း site ကိုမူကား, သူတို့တကယ်ရှိသည်မဟုတ်ကြဘူးပြဿနာတစ်ခုရှိခြင်းသို့လူတွေကို scaring အားဖြင့်ပိုက်ဆံပါစေ။

ငါကရှိသည်နှင့်သင်သည်အဘယ်အရာကိုတစ်ဦး "ပြန်လည်သုံးသပ်" ပါဝငျမျှစိတ်ကူးရှိသည်

အောက်တိုဘာလ 30, 2018 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted - 11: 23pm

မရှိ "စနစ်တကျချဉ်းကပ်မှု" ကြီးကြောင့်ပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ အဆိုပါစက္ကူပင် reddit / nofap ပို့စ်များကိုတစ်ဦးကိုကျပန်းနမူနာမဟုတ်ခဲ့ပေ။ အဆိုပါ 4th အချိန်များအတွက် grad ကျောင်းသားတေလာဂရုတစိုက်သူ (တေလာပင်အပြည့်အဝမှတ်ချက်မပေးခဲ့ပါဘူး!) ပြီးသား upon- ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်နှင့်ဖြစ်နိုင်ပြီးသားကူးရေးသောဇာတ်လမ်းကိုက်ညီ (သန်းပေါင်းသောင်းချီထဲက) စကားစပ် reddit မှတ်ချက်တွေထဲက 15 ထံမှကောက်နှုတ်ချက်ရွေးချယ်ထားကြသည်။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း, သင် Reddit မှတ်ချက်များတစ် "သုံးသပ်ချက်ကို" ပါဝငျမညျ့အရာကိုငါတို့အဘို့အသေးစိတျအကြှနျုပျအလွန်ရိုးရှင်းတဲ့တောင်းဆိုမှုကိုတုံ့ပြန်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ဘယ်လိုပုံဖွဲ့စည်းခဲ့ခြင်းကိုမလဲ အင်တာနက်ပေါ်မှာလူတိုင်း post သူတို့နှစ်သက်သောဘာပဲပြောခွင့်ပြုမယ့်ပလက်ဖောင်းတခုတခုအပေါ်မှာ 8 တစ်နှစ်ကာလအတွင်းမှတ်ချက်များသန်းပေါင်းများစွာ၏ "ပြန်လည်သုံးသပ်" ၏နည်းစနစ်အကြောင်းကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြပါ။

ဒါဟာသင် (တော်တော်ထူးဆန်းတဲ့အရာ) nofap နှင့်အတူစွဲလမ်းနေကြသည်ကဒီမှာသင့်ရဲ့အများအပြားမှတ်ချက်များကနေရှင်းရှင်းလင်းလင်းပါပဲ။ မဟုတ်မမှန်က reddit / nofap မှတ်ချက်များ၏ "စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှု" မကောင်းတဲ့ကြည့်ဖြစ်ပါတယ်ခဲ့ကြောင်းအားကောင်းမောင်းသန်အနေဖြင့်မှတ်ချက်တွေကနေ Out-of-အခြေအနေတွင်ကောက်နှုတ်ချက်, ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားသည့် 15 အတူ grad ကျောင်းသားရဲ့အရည်အသွေးစက္ကူပတ်ပတ်လည်ဝှေ့ယမ်း။ ဟားဟား

ကျွမ်းကျင်မှုကိစ္စရပ်များ

အောက်တိုဘာ ၃၀၊ ၂၀၁၈ - ည ၁၁:၄၇ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်သွင်းသည်

အမှန်တကယ်ပဲ "ပြန်လည်သုံးသပ်" အဖြစ်မျှထိုကဲ့သို့သောအရာရှိပါသည်, များစွာသောအမျိုးမျိုးရှိပါတယ်။ တစ်ခုချင်းစီကိုမတူညီသောစံသတ်မှတ်ချက်များရှိသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်ကိုသူတို့ထုတ်ဝေရန်စံတွေ့ဆုံရန်လိုအပ်ခဲ့ကြရာများအတွက်လိုအပ်ချက်များမပြည့်စုံ။

ကိုယ်မပိုင်ရှိတယ်။ တစ်ဦးဒေါက်တာဘွဲ့နှင့်အတူအမျိုးသမီးတစ်ဦးမှာပုဂ္ဂိုလ်ရေးစော်ကားပေါပု NoFap အသိုင်းအဝိုင်းနှင့်ကိုက်ညီပုံပေါ်ပါတယ်။

သက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်အားဖြင့်သင်တို့၏အတွေးအခေါ်များကိုရယူပါ, ဒါမှမဟုတ်သင်ဤအချက်မှာအထောက်အကူဖြစ်စေဘာမှရှိသည်။

ဤနေရာတွင်အချက်အလက်များဖျောပွ။

31am: 2018 - အောက်တိုဘာလ 12, 14 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted

သားကောင်ကစားခြင်း, သင်တိုင်းမှတ်ချက်အတွက် nofap အဖွဲ့ဝင်များတိုက်ခိုက်ခြင်းတဖြစ်သည့်အခါလည်းအလွန်ဆိုးရွားကြည့်ဖြစ်ပါတယ်။

သငျသညျငါအမျိုးသမီးတွေသို့မဟုတ်လိင်မဟုတ်ဖြစ်ကြောင်းကိုဘယ်လိုသိရသလဲ

သငျသညျငါဒေါက်တာဘွဲ့ရှိသည်မဟုတ်ကြဘူးကြောင်းဘယ်လိုသိရသလဲ

သင်၏ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှု, သင့်ထား-down နှင့်ဘာသာရပ်အပေါ်နေဖို့ရန်သင့်နိုင်ခြင်းပြုကြသကဲ့သို့သင်တို့ယူဆချက်, ငါ့ကိုမှားယှငျး: ဘာမှပြန်လည်သုံးသပ်မပြုခဲ့ကြောင်း, Kris တေလာ 15-မှတ်ချက်ထင်မြင်ချက်အပိုင်းအစ။

စိတ်ပျက်စရာ။ ငါကပိုအရပ်သားနဲ့ပင်ကိုယ်မူလအထောက်အထားပိုကောင်းတင်ဆက်မှုသည်ကြွင်း။

ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရနောက်တဖန်တိုက်ခိုက်ရန်အမှတ်ရှောင်ရှား

အောက်တိုဘာလ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ် - နံနက် ၁၀:၅၁ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်ပြသည်

သူတို့ကတစ်ဦးဂုဏ်သိက္ခာရှိတဲ့ဂျာနယ်မှာသက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်အတွက်သိပ္ပံနည်းကျ bar ကိုလွန်။ သင်သည်ထိုဘားရှောက်သွားဖို့ကြိုးစားနိုင်ပါတယ်။ as-သည်ဖွယ်ရှိသငျသညျကရေးသားသို့ရာတွင်တစ်ဦးရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူမှတန်ပြန်အချက်များကောင်းသောမရှိကြပေ။

ငါအမည်များကိုခေါ်ခံရဖို့ကိုဒီမှာလာမယ့်မဟုတ်ဘူး။ အမျိုးသမီးများနေ့ကံမကောင်း, အခြားမည်သူမဆိုကဲ့သို့တူညီသော misogynist နိုင်ပါသည်။ ငါ misogyny တစ်မှတ်တမ်းတင်သမိုင်းနှင့်အတူအုပ်စုတစုကနေလျော့နည်းဘာမျှမမျှော်လင့်ထား။ သူတို့ရဲ့စက္ကူထံမှမှတ်ချက်များဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်နေတုန်းပဲအားလုံးပစ္စုပ္ပန်ရှိပါတယ်, ဒါကြောင့် NoFap ကအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခနှင့်အတူလွတ်လပ်သောတတိယအုပ်စုတွေကဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီးရဲ့ပင်သောအခါ, misogyny ကိုထောကျပံ့ဖို့မင်္ဂလာရှိ၏ပုံရသည်။

စက္ကူပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့နဲ့အဲဒါကိုကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်ခဲ့ဖော်ပြထား

31am: 2018 - အောက်တိုဘာလ 8, 30 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted

သငျသညျ, Kris တေလာရဲ့စက္ကူ (က grad ကျောင်းသားများကတစ်ဦးအမြင်အပိုင်းအစ) ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြောင်းမဟုတ်မမှန်ပြည်နယ်မှဆက်လက်။ ဒါဟာစာပေ၏သုံးသပ်ချက်တစ်ခုမဟုတ်ခဲ့ပေ။ ဒါဟာ porn ကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်အတူလုပ်ဖို့ဘာမှအပါအဝင်ဘာမှနှင့် ပတ်သက်. သက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါဘူး။

သင်က 15 မှတ်ချက်များဖြစ်ကြောင်းမဟုတ်မမှန်တောင်းဆိုဆက်လက်ဥသုံကနောက်ဆုံး 8 နှစ်အတွင်း / nofap reddit အပေါ် posted မှတ်ချက်များသန်းပေါင်းများစွာ၏သောင်းချီ၏ကိုယ်စားလှယ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစက္ကူရှင်းလင်းစွာဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားသည့်မှတ်ချက်များထံမှ 15-bits reddit / nofap ၏ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်ကြကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ စက္ကူမှ:

"ဒေတာစုဆောင်းခြင်းဤချဉ်းကပ်မှုအား, ငါတို့တင်ပြဒေတာတစ်ခုလုံးအဖြစ် NoFap ၏ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ်ကိုဖတ်ရှုခံရဖို့မရည်ရွယ်ကြောင်းမီးမောင်းထိုးပြလို"

ငါလေ့လာမှုအကြောင်းကိုတောင်းဆိုမှုများမချခင်လေ့လာမှုတစ်ခုဖတ်နေအကြံပြုအပ်ပါသည်။

သငျသညျ nofap a "ကို misogyny ၏မှတ်တမ်းတင်သမိုင်း" ရှိကြောင်းမဟုတ်မမှန်တောင်းဆိုဆက်လက်။ ဒါကြောင့်မဟုတ်ပါဘူး။ reddit / nofap နှင့်ဆက်စပ်သောဘာမှမရှိ "မှတ်တမ်းတင်" သမိုင်းရှိပါတယ်။ သဘောထားတွေသို့မဟုတ်ယုံကြည်ချက်မဆိုပုံစံတစ်အရေအတွက်မှတ်တမ်းတင်ရန်စတင်, nofap ၏အဖွဲ့ဝင်များကမှတ်ချက်စနစ်တကျအကဲဖြတ်ပြုမိဖို့လိုလိမ့်မယ်။ ဒါဟာပြုမိခဲ့ရဲ့ hasn ။ ဒါကြောင့်အရေအတွက်မဟုတ်ခဲ့ခြင်းနှင့်ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်ခဲ့အဖြစ်တေလာစက္ကူဒီမလုပ်ခဲ့ဘူး ... ။ ကရေးသားသူကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောအစီအစဉ်ရှေ့ဆက်ဖို့ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားသည့်မှတ်ချက်များ 15 ပေမယ့်ဘာမှမဟုတ်ခဲ့

ထို့အပြင်ခုနှစ်, Kris တေလာမှတ်ချက်များမဆို npfap ၏အဖွဲ့ဝင်များကဖြစ်လျှင်အတည်ပြုပေးရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မည်သူမဆို reddit / nofap အပေါ်မှတ်ချက်ပေးရန်နိုင်ပါတယ်။ အဖွဲ့ဝင်အဖြစ်၏အတည်ပြုချက်ကိုမရှိရင်, သင့်အခိုင်အမာသာ 15 မှတ်ချက်များအပေါ်အခြေခံပြီး, ထောက်ခံမှုမပါဘဲဖြစ်ပါတယ်။ အဘယ်သူမျှမစာရွက်စာတမ်းများ misogyny သို့မဟုတ်အရာအားလုံးထက်အဘို့တည်ရှိကြောင်းနှင့်တေလာရဲ့စက္ကူပါဝင်သည်။

အောက်တွင်ဒေါက်တာ Prause reddit / nofap ရဲ့ 15 အဖွဲ့ဝင်အားလုံး၏ misogyny မှတ်တမ်းပြောပါတယ်ကြောင်း Kris တေလာရဲ့စက္ကူကနေ 370,000 ကောက်နှုတ်ချက်အချို့ကိုဖြစ်ကြသည်။ ကိုယ့်ကိုကိုယ်အဘို့အတရားသူကြီးဤအမှတ်ချက်တွေက၎င်း၏အလွန်ဆိုးရွားမှာ misogyny လျှင်:
-

အဘယ်သူမျှမ FAP porn နှင့်တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေကျော်ကျွန်တော်တို့ရဲ့စွဲကျော်လွှားအကြောင်းကိုသာဖြစ်ပါသည်, ကျွန်တော်တို့ရဲ့အတွင်းစိတ်ပုလ်နှင့်အတူတဖန်ချိတ်ဆက်ပေးနေသည်အကြောင်းကိုလည်းဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့်ငါတို့စိတ်ကူးယဉ်ထဲကလာနှင့်စစ်မှန်သောမိန်းမနှင့်ချိတ်ဆက်ဖို့စတင်ပေးနိုင်ပါတယ်။ သူတို့ကိုမချစ်သူတို့နှင့်အတူအဓိပ္ပါယ်ရှိသောလိင်ဆက်ဆံပေးနိုင်ပါတယ်

-

ရီးရဲလ်အမျိုးသမီးများ, စစ်မှန်သောဘဝအစစ်အမှန်လေးစားမှု။

-

အကြှနျုပျ၏အဘယ်သူမျှမ FAP ခရီးဈအမှန်တကယ်ဘဝမိန်းမသည်စိုက်ထူနေဖို့နိုင်ဘူးတဲ့အခါမှာစတင်! ဒါကရှည်လျားခက်ခဲ days ago 44 ဖြစ်ခဲ့သည်။ ယနေ့တွင်ဈပထမဦးဆုံးအကြိမ်အဘို့လိင်ရှိခဲ့ပါတယ်။

-

ငါကငါ့ကိုပုတ်များကဲ့သို့ခံစားမိစေသည်ဘယ်လောက်မုန်း။ ငါကငါကိုချစ်ကြသည်ဟုမထိုက်တန်ပါ၏ကဲ့သို့ငါ့ကိုခံစားရစေသည်ဘယ်လောက်မုန်း။ ငါကငါပြီးအောင်သောအခါအကြှနျုပျကိုအားနည်းနေခံစားရစေသည်ဘယ်လောက်မုန်း။ ငါကငါ့ကိုငါ့အ core ကိုပုလ်၏ချို့တဲ့ခံစားရစေသည်ဘယ်လောက်မုန်း။ ငါကတကကမ္ဘာ၏စိန်ခေါ်မှုများကိုကြောက်, ငါ၏ဦးခေါင်း၌အကျွန်ုပ်ကိုစောင့်ရှောက်ပုံကိုမုန်း၏။ ငါကယခုအချိန်တွင်ကိုနှစ်သက်ပုံရပါတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကိုထက်အခြားညစ်ညမ်းခန့်အရာအားလုံးကိုမုန်း။ fuck ဆိုတဲ့ porn နှင့်မည်သို့ကြောင့်ငါ့ကိုခံစားရစေသည်ကြောင့်ငါယခု မှစ. အမှန်တကယ်အမှုအရာ၌ငါ့အပျြောအပါးရှာတွေ့လိမ့်မည်။

-

သငျသညျလူကိုအပေါ်ကောင်းသော။ ဒီခံစားချက်ကိုသတိရပါ, သင်မောင်းများနှင့်ညစ်ညမ်းပယ်စောင့်ရှောက်ကြကုန်အံ့။ နှစ်သက်ကိုရှာဖွေဤမျှလောက်များစွာသောကြီးမြတ်အစစ်အမှန်အမှုအရာရှိတယ်။ လူတို့နှင့်အတူချိတ်ဆက်မှု၏အပျြောအပါး, လေ့ကျင့်ခန်း၏အပျြောအပါး, စာဖတ်ခြင်း၏အပျြောအပါးတစ်ဦးလိင်အရာဝတ္ထုအဖြစ်သူမ၏မြင်နေသို့မဟုတ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့် ပတ်သက်. စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်းမရှိဘဲသင်အမှန်တကယ်တူသောမိန်းကလေးတစ်ဦးကိုရှာတွေ့၏အပျြောအပါး။ သင့်ရဲ့ခရီးအတွက်အားလုံးကိုအကောင်းဆုံး!

-

ဒါပေမယ့်ငါသာအဆက်မပြတ်ပုလ်ဖြစ်, ငါ့ပုလ်သဘောသဘာဝတိုးမြှင့်ဖို့ကြိုးစားအားထုတ်လေ့ရှိ၏မကိုယ့်ကိုကိုယ်နာကျင်ငါနားလည်သဘောပေါက်ဖို့စတင်နေပါတယ်။ ဒါဟာတချို့လူတွေကိုထိခိုက်စေပါလိမ့်မယ်, ဒါပေမယ့်ငါ core ကိုအနည်းဆုံးဖြစ်ကြောင်းကိုအဘယ်သူသည်ပါပဲ။ ဒါကြောင့်သင့်ရဲ့ပုလ်ဘက်လျက်။ သင်နှင့်သင့် (အလားအလာ) ကိုနှစ်သက်သည်။

-

ပုလ်ကိုသင်ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာစဉ်းစားပါ။ သငျသညျသူတို့အားအမှုအရာလုပ်နေကြတာလဲ သငျသညျဖြစ်သင့်သည်။ သငျသညျအဆုံးအဖြတ်ဖြစ်ပါသလား သင်မတ်တပ်ရပ်သလဲသိလား သင်လိုချင်တာတွေသိလား, သင်ရမယ့်နည်းလမ်းရှာနိုင်သလဲ ဤရွေ့ကားသငျသညျပွုစုပြိုးထောခံရဖို့လိုအပ်စရိုက်များဖြစ်ကြသည်။ ။ ။ သင့်ရဲ့ပြည်တွင်းရေး monologue မှနက်ရှိုင်းသောအာရုံကိုပေးဆောင်။

-

လူတဖြစ်ခြင်းကိုသင်ဖန်တီးမှု, အသည်းအသန်ဖြစ်ကြသည်ကိုဆိုလိုသည်, သင်ဖြေရှင်းချက်များနှင့်ပြုပြင်တာတွေအာရုံစိုက်ပါ။ အဆိပ်အရှက်ကွဲခြင်းကြောင့်မာနထောင်လွှားကွာစကားပြောခွင့်မပြုပါနဲ့။ Self-ကတိသစ္စာပြုရန်လေ့လာပါ။

-

သင်ရုံသင်ကိုယ်တိုင်နှင့်သင့်ကိုယ်ပိုင်ထင်မြင်ချက်များကိုလေးစား, Heisman ဆုရှင်သို့မဟုတ်အမျိုးသားရေးပြိုင်ဖက်သို့မဟုတ်တစ်ခုခုဖြစ်ရန်မလိုပါ

-

သင်သိသင့်ပါတယ်အဖြစ်အများစု fapstronauts အများအပြားကွဲပြားခြားနားသောအကြောင်းပြချက်များအတွက်စားသုံး။ တစ်ဦး fapstronaut ဖြစ်ခြင်းအဘို့အကြှနျုပျ၏အကြောင်းပြချက်, ငါ့ပုလ်တိုးမြှင့်တစ်ဦးသောသူကဲ့သို့အားကောင်းဖြစ်လာနှင့်ကိုယ်တကယ်ဖြစ်ကြောင်းကိုအဘယ်သူသည်လေ့လာသင်ယူဖို့ဖြစ်ပါတယ်။

-

ကမ်ဘာပျေါတှငျမျက်နှာပြင်များ၏ရှေ့မှောက်၌ porn မှပယ် jerking အကြောင်းကိုပုလ်ကဘာလဲ?

-

ဒါကရှေးရှေးပါပဲ။ အထက်ပါအချက်သည်ဒေါက်တာပရာ့စ်၏ပင်ကိုယ်သက်သေအထောက်အထားများအားလုံးသည် nofap သည် misogyny ၏ခိုင်မာသောခိုင်မာမှုဖြစ်ရန်“ မှတ်တမ်းတင်ထားသော” မှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကိုယ်စားပြုမှုမရှိသောထင်သာမြင်သာမှုမရှိသောထင်မြင်ချက်များကို“ ပုလ်” ဟူသောဝေါဟာရကိုရှာဖွေခြင်းမှတွေ့ရှိရပြီး၊ အစီအစဉ်ပါသောကျောင်းသားတစ် ဦး မှမည်သည့်သိသာထင်ရှားသည့်စံနှုန်းများမဆိုရွေးချယ်ထားသည်။ ဖြစ်နိုင်သည့်မှတ်ချက်များသည်သန်းနှင့်ချီ။ ရှိသောအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ၅ ခုမြောက်အကြီးမားဆုံး ၀ ဘ်ဆိုဒ်တွင် nofap အသင်း ၀ င်ဖြစ်နိုင်သည်သို့မဟုတ်မဖြစ်လိုသောယောက်ျားလေးများကတင်ခဲ့သည်။ ဒီတော့အကြီးအကျယ်ယုံကြည်စိတ်ချ။

NoFap မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နှင့်အမျိုးသမီးအပေါ်သို့ခုန်

အောက်တိုဘာလ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ် - နံနက် ၁၀:၅၁ နာရီတွင် Nicole Prause မှ တင်ပြသည်

အဆိုပါ misogynist အဖြစ်, ဒီအမည်မသိ trolls ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြရှင်းရှင်းလင်းလင်းလုပ်ငါမုဒိမ်းကျင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများရ NoFap နောက်လိုက်များကသွားရမည်ကိုငါအဘယ်ကြောင့်, ဒီဖြစ်ပါသည်။

ငါမည်သူမဆိုမိမိတို့ထုတ်ဝေဖို့ငြင်းဆန်ထုတ်ဝေသိပ္ပံတခုတခုအပေါ်မှာပညာရေးကြွေးကြဘူး, ဒါကြောင့်အွန်လိုင်းအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များခြိမ်းခြောက်ရပ်တန့်ဖို့တိုက်တွန်းလိမ့်မယ်။

လေ့လာမှုတစ်ခု၏တန်ရာဆွေးနွေးငါ့ကို misogynist / အဓမ္မပြုကျင့် / trolls စေသည်?

အောက်တိုဘာလ 31, 2018 အပေါ် Bart အားဖြင့် Submitted - 12: 47pm

ဝိုး။ သငျသညျဇာတ်ကောင်လုပ်ကြံခံရ, နာမည်ခေါ်ဆိုမှုကြော်ငြာ hominem နှင့်သားကောင်ကစားခြင်း (သင်ကဒီချည်မသားကောင်ဖြစ်ကြသော်လည်း) သို့ devolve လေ့လာမှုအကြောင်းကိုသင့်ရဲ့တောင်းဆိုမှုများကိုချေပကြောင်းလေ့လာမှုကောက်နှုတ်ချက်နှင့်အတူလိုက်တဲ့အခါရင်ဆိုင်။

ဒါဟာသင့်ရဲ့နည်းဗျူဟာနှင့်အင်တာနက်အရိပ်စောငျ့ရှောကျဖို့အလွန်သိရှိလာခဲ့သည်။

Bart နှင့်အခြားသူများမြင်သည်အတိုင်းတစ်ပြိုင်နက်လေ့လာမှုများအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်နှင့်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်သားကောင်၏ပုံပြင်များ fabricating စဉ် Prause အမြဲ, ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုနှင့်ရို့ကားအခိုင်အမာများတွင်ပါဝင်နေသည်။

လူတိုင်းနောက်ဆုံးမှာမအဖြစ် Bart သင်တစ်ဦးထိရောက်သောဆွေးနွေးငြင်းခုံများတွင် Prause ထိတွေ့ဆက်ဆံပါလျှင်သူမအလွန်လျင်မြန်စွာအမည်ဖြင့်မှခေါ်, မထောက်ပံ့စွပ်စွဲချက်များနှင့်သုတေသန၏မှားယွင်းစွာတင်ပြနိုင်ရန် resorts ကြောင်း, သိလာတယ်။ ပြီးတာနဲ့နောက်တစ်ကြိမ်ကျွန်တော်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် Co-ခြင်းများနှင့်ညစ်ညမ်းဆေးလိပ်ဖြတ်ဖို့ကြိုးစားနေကြသူတစ်ဦးချင်းစီသိက္ခာချဖို့မှတ်ချက်တွေအပိုင်း trolling တစ်ဦးလိုင်စင်စိတ်ပညာရှင်ကြည့်ပါ။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ သူ့ရဲ့ အသရေဖျက်ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို မြှင့်တင်ဖို့ Facebook မှတ်ချက်မှာ ဒါဝိဒ် Ley လဲလျောင်းနေပါတယ် :

Ley ရဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်ဟာ ဘုရားမဲ့ဝါဒီတွေဖြစ်ပြီး နိုင်ငံရေးအရ လစ်ဘရယ်ဝါဒီတွေဖြစ်တဲ့ Alexander Rhodes နဲ့ Gary Wilson တို့ကို ပစ်မှတ်ထားပါတယ်။ Ley ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေဟာ အဖြစ်မှန်နဲ့ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ။ အဲဒီလိုပဲ ဝါဒဖြန့်ချိရေးသမားတွေက လုပ်ဆောင်နေကြတာပါ။

---

---

အခြား - ၂၀၁၈ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၂ - တွစ်တာတွင် Alexander Rhodes နှင့် Nofap.com ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်းအားဖြင့် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကိုချီးမွမ်းရေးသားသည်

Nofap ဟာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၊ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ဒါမှမဟုတ် အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်တဲ့အလေ့အထကလွဲလို့ ဘာမှမဟုတ်ဘူးဆိုတာ သတိရဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ Nofap subreddit ကို ၂၀၁၁ ခုနှစ်မှာ စတင်ခဲ့ပေမယ့် “NoFap” သဘောတရားကို “No Fap Ironman ပြိုင်ပွဲ” (၂၀၀၆ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၂၀ ရက်၊ North American Subaru Owners Club Forums) ကနေ ပြန်လည်ခြေရာခံနိုင်ပါတယ်။ reddit/nofap မမွေးဖွားခင်ကတည်းက အင်တာနက်ဖိုရမ်တော်တော်များများမှာ Nofap လတွေနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ ရှောင်ကြဉ်တဲ့ပြိုင်ပွဲတွေ ဖြစ်ပွားခဲ့ပါတယ် ( ဒီစာမျက်နှာမှာ ဒီလိုဖိုရမ်တွေစုစည်းမှုကို ကြည့်ပါ )။ ၈ ပတ်ကြာ စစ်ရေးလေ့ကျင့်ရေးစခန်းတစ်ခုကိုတောင် “nofap” လို့ သတ်မှတ်နိုင်ပါတယ်။ nofappers တွေက X ဒါမှမဟုတ် Y ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုတာဟာ Dallas Cowboy ရဲ့ပရိသတ်အားလုံးက X ဒါမှမဟုတ် Y ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုတာနဲ့ အတူတူပါပဲ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ ဒါမှမဟုတ် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်သူတွေကို စည်းလုံးတဲ့အဖွဲ့တစ်ခုအဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတိုင်းဟာ အစီအစဉ်အခြေပြု ဝါဒဖြန့်ချိရေးသက်သက်ပါပဲ။ ဒါက Ley & Prause ရဲ့ “nofappers တွေက ဖက်ဆစ်ဝါဒီတွေ” ဘလော့ဂ်ပို့စ်ဆီ ကျွန်ုပ်တို့ကို ဦးတည်စေပါတယ်။

သူမနှင့် Ley ၏ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် အောက်ရှိ မှတ်ချက်များကို ရဲတပ်ဖွဲ့မှ ထိန်းချုပ်နေစဉ် ၊ Prause သည် Nofap၊ Alexander Rhodes နှင့် Gary Wilson တို့ကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်သည့် Twitter တွင် တစ်ချိန်တည်းတွင် ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ပြစ်တင်ခဲ့သည်။ သတိပေးချက်- Prause နှင့် Ley တို့သည် Alexander Rhodes နှင့် Nofap တို့ကို နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ ရှည်လျားပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားသော သမိုင်းကြောင်းရှိသည် (လက်ရှိဥပမာများသည် Prause/Ley ရေခဲတောင်၏ အဖျားပိုင်းမျှသာဖြစ်သည်။)

• အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆: Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်
• အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆၊ Pornuse & sock ရုပ်သေးရုပ် PornHelps သည် Alexander Rhodes အားသူသည်လိင်မှုကိစ္စပြfနာများကိုအတုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
• အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause Nofap ရဲ့အလက်ဇန်းဒါး Rhodes နှုတ်ပိတ်ဖို့ကြိုးစားနေတဲ့မုသားသက်သေခံမှုကတိပြု
• အခြားသူများက - မေလ 24-27, 2018 - Prause အဆိုပါ NoFap ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်မျိုးစုံ SOCKS-ရုပ်သေးဖန်တီး

Prause ရဲ့ Twitter မုန်တိုင်းဟာ လွန်ခဲ့တဲ့ ၃ နှစ်ကျော်က tweet တွေကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းအားဖြင့် NoFap ကို သွေးဆောင်ခြင်းကနေ စတင်ခဲ့တာပါ။ (Prause ဟာ အကောင့်အမျိုးမျိုးကနေ tweet တွေ၊ မှတ်ချက်တွေ၊ ကျပန်းပို့စ်တွေကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ဘယ်လိုစုဆောင်းခဲ့တယ်ဆိုတာကို သတိပြုပါ၊ အဲဒီ အကောင့်အတုတွေနဲ့ သူမ trolled လုပ်ထားတဲ့ porn recovery forum တွေကနေပေါ့။ )

tweet #1

Prause ပိုပြီး tweets နှင့်အတူသူမ၏ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အမှားကိုအမှန်တက်အောက်ပါအတိုင်း။

Tweet #2 – anti-nofap.com၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ထောက်ခံသော ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား Kris Taylor ( အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည် ) မှ ဘက်လိုက်သော စာတမ်းတစ်စောင်အကြောင်း

ဖော်ပြထားသကဲ့သို့, Kris တေလာဂရုတစိုက်သည်သူ၏ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောအစီအစဉ်-မောင်းနှင်ဇာတ်ကြောင်းတိုးဖို့ (ရရှိနိုင်သန်းပေါင်းများစွာထဲက) 15 မှတ်ချက်များရွေးချယ်ထားကြသည်။

Tweet #3 မှာ Prause က NoFap နဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ အကောင့်တစ်ခုရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို ပေးပါတယ်။ NoFap ရှေ့နေတွေက သူတို့ရဲ့နာမည်ကို အသုံးပြုမှုနဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုအတွက် ရပ်တန့်စာတစ်စောင် ပေးပို့ပြီးဖြစ်တဲ့ အကောင့်တစ်ခု-

တရားဝင် Nofap အကောင့်သည် Prause ၏နှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကို ဤ tweet ဖြင့်တုံ့ပြန်သည် -

ပွင့်လင်းမြင်သာသော မှားယွင်းစွာတင်ပြမှုတွင် ပိတ်မိနေချိန်တွင်၊ Prause သည် Nofap သည် သူမ၏အကျိုးအတွက် အင်တာနက်တစ်ခုလုံးကို ထိန်းချုပ်သင့်ကြောင်း အကြံပြုကာ တိုက်ခိုက်မှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည် ။ Nofap သည် မထိုက်တန်သော တည်ငြိမ်မှုဖြင့် ပြန်ဖြေသည်-

ရန်စမှုမရှိဘဲ၊ Prause သည် Gary Wilson ကို သူမ၏ Twitter တွင် ဆဲဆိုကြိမ်းမောင်းမှုထဲသို့ ထိုးသွင်းခဲ့သည် - Wilson သည် သူမကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချောင်းမြောင်းခဲ့ပြီး LAPD နှင့် UCLA သို့ တိုင်ကြားခံခဲ့ရသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤရင်းနှီးသော လိမ်ညာမှုအားလုံးကို Prause စာမျက်နှာရှိ အခြားနေရာများစွာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ ဤနေရာတွင်၊ Prause သည် Wilson ကို Prause ၏ လိမ်ညာမှုများမှ ကာကွယ်ပေးသည့် ၂၀၁၆ ခုနှစ် Alexander Rhodes ၏ tweet ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို ပေးထားသည်။ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများပါရှိသော အဖြစ်အပျက်တစ်ခုလုံးကို ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ- Prause သည် Nofap ၏ Alexander Rhodes ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် ကြိုးစား၍ မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုခဲ့သည် ။

Prause သည် ဝါဒဖြန့်ချိရေးနည်းလမ်းများတွင် နစ်မြုပ်နေသည်- တစ်စုံတစ်ယောက်သည် သင်၏လိမ်ညာမှုများနှင့် နှောင့်ယှက်မှုများကို (Rhodes လုပ်ခဲ့သလို) ဖြင့် သင့်အား ခေါ်ဝေါ်သောအခါ၊ Prause သည် ၎င်းကို သူမ၏ အတုအယောင်သားကောင်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးသည်။ Nofap သည် တုံ့ပြန် ပြီး သူမ၏အပြုအမူများကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဤစာမျက်နှာသို့ လင့်ခ်ချိတ်ထားသည်။

Gary Wilson အကြောင်း သူတို့ရဲ့ Twitter စကားဝိုင်းက ဒီအပိုင်းမှာ ဆက်လက်တည်ရှိနေပါတယ် -

----------

Prause သည် လက်ယာယိမ်းဆိုက် "Gab" မှ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများကို တင်ခြင်းဖြင့် သူမ၏ ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သည် ။ Gab nutcases များသည် Nofap နှင့် ဆက်စပ်မှု မရှိသော်လည်း၊ Prause က ၎င်းတို့သည် Nofap အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်ကြောင်း (Nofap သည် အသင်းဝင်ကတ်များ ထုတ်ပေးသကဲ့သို့) ပြောဆိုသည်-

Nofap က သူမဟာ တရားဝင်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရှိတဲ့ စိတ်ရင်းမှန်နဲ့ လူတစ်ယောက်လို တည်ငြိမ်စွာ တုံ့ပြန်ပါတယ် ။ ဒါပေမယ့် Prause ဟာ အင်တာနက်ဖိုရမ်တွေနဲ့ Twitter တွေမှာ သူမ အလွဲသုံးစားလုပ်ပြီး မှားယွင်းစွာ မှတ်ချက်ပေးနိုင်မယ့် ကျပန်းမှတ်ချက်တွေအတွက် အချိန်အားလုံးကို ရှာဖွေကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ အထင်ကြီးစရာပါပဲ။

ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုတွင် Prause ၏အဖော် David Ley သည် တိုက်ခိုက်မှုတွင်ပါဝင်ရန် ဖိအားပေးခံရသည်ဟု ခံစားရ ပြီး တန်ခိုးကြီးမားသော “လိင်စွဲလမ်းမှုလုပ်ငန်း” အကြောင်း သူ၏ပုံမှန်ထောက်ခံမှုမရှိသော ပြောဆိုချက်များ (ဤနေရာတွင် တကယ့်လုပ်ငန်းအကြောင်း မဖော်ပြထားပါ - အမှန်တကယ်တန်ခိုးကြီးမားသော ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းနှင့် FSC):

Prause-Ley tag team သည် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို Prause ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များ ဖြင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် -

Prause နှင့် Ley ၏ ဘလော့ဂ်ပို့စ်နှင့် Nofap ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မိပြီး pornhelp.org မှ အောက်ပါအတိုင်း ရေးသားထားသည် -

PornHelp သည် နောက်ထပ်မှတ်ချက် ၂ ခုကို tweets လုပ်ခဲ့ပြီး Ley & Prause သည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် ဂျူးလူမျိုးများ အပေါ် အသေအပျောက်အများဆုံးတိုက်ခိုက်မှု ၏နေ့တွင် ၎င်းတို့၏ "nofappers များသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒီများဖြစ်သည်" ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည် -

မှတ်ချက်: ယုဒလူတို့၏အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပစ်ခတ်မှုရှိကြောင်း Pittsburgh, Pennsylvania ပြည်နယ်, NoFap.com တည်ထောင်သူအလက်ဇန္ဒား Rhodes ၏အိမျ၌ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

Prause သည် Kris Taylor ၏ PhD သနားစရာကောင်းသောစာတမ်းကို မြှင့်တင်ပြီး သူမ၏အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များမမှန်ကန်ပါက NoFap သည် သူမကိုတရားစွဲဆိုမည်ဟုပြောသည် (တရားစွဲဆိုမှုသည် ဒေါ်လာရာပေါင်းများစွာကုန်ကျနိုင်သည်ကို ကောင်းစွာသိရှိပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင်ဆွဲဆန့်ထားနိုင်သည် - နှင့် Nofap.com သည် ထိုကဲ့သို့သောကြိုးပမ်းမှုကို မတတ်နိုင်ပါ။ အနည်းငယ်သာတတ်နိုင်သည်)။

Prause သည် Gavin McInnes ကို Nofap နှင့် ချိတ်ဆက်ရန် ယခုကြိုးစားသည် - Nofap.com သည် Prause အတွက် ၎င်းကို ဖော်ပြသည် -

Nofap.com သည် reddit/nofap (NoFap.com မဟုတ်ပါ) မှ ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားသော အခြေအနေပြင်ပ မှတ်ချက် ၁၅ ခုပါ၀င်သည့် Kris Taylor ၏ စာတမ်းနှင့် ဆက်စပ်သော Prause ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များကိုလည်း တုံ့ပြန်သည်-

Prause ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း Kris တေလာရဲ့ 15-မှတ်ချက်အကြောင်းကိုတည်ရှိသည်ကနောက်ဆုံး 8 နှစ်အတွင်း posted reddit / nofap မှတ်ချက်များ၏သန်းပေါင်းများစွာ၏ "ကိုယ်စားလှယ်နမူနာ" ဟုပြောဆိုကာအပိုင်းအစထိမှန်:

အဘယ်သူမျှမကဒေါက်တာ Prause က "ကိုယ်စားလှယ်နမူနာ" မဟုတ်ခဲ့ - တေလာရှင်းလင်းစွာကသူ၏စာတမ်းတွင်ဖော်ပြထားအဖြစ်:

"ဒေတာစုဆောင်းခြင်းအပေါ် ဤချဉ်းကပ်မှုကို ထောက်ရှုခြင်းအားဖြင့်၊ တင်ပြထားသောဒေတာသည် NoFap တစ်ခုလုံးကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ဖတ်ရှုရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မီးမောင်းထိုးပြလိုပါသည် "

Kris Taylors ရဲ့စာတမ်းကို Prause ရဲ့မှားယွင်းစွာတင်ပြမှုကို အထက်ဖော်ပြပါ အပြန်အလှန်ပြောဆိုမှုမှာ bart နဲ့ Prause တို့ရဲ့ ဘလော့ဂ်ပို့စ်ရဲ့ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွေမှာ ပြည့်စုံစွာဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ်- “ ဖက်ဆစ်ဝါဒီတွေက လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ဘာကြောင့်မုန်းတီးကြတာလဲ- အမျိုးသားရေးဝါဒရဲ့ မြင့်တက်လာမှုဟာ လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ဆန့်ကျင်တဲ့လှုပ်ရှားမှုတွေနဲ့ တိုက်ဆိုင်နေပါတယ် ”။

Nofap.com က ထပ်ပြီး ကောင်းကောင်းနေဖို့ ကြိုးစားပါတယ် :

Nofap.com အေးဆေးတည်ငြိမ်စွာသည်သူ၏မုသာဒါဝိဒ်သည် Ley ထွက်ခေါ်ဆို:

အခြားသက်ဆိုင်ရာချည်တွင် Nofap.com သည် ထင်ရှားသောဤသို့ဖော်ပြထားသည် -

Nofap.com သာ Nofap.com အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်သည်။ ဒါဟာ reddit ပိုင်ဆိုင်မထားဘူး။

Nofap.com မှာ လုံလောက်ပါပြီ၊ ဒါကြောင့် Prause ဟာ သူမရဲ့ ရန်လိုတဲ့၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်တဲ့ လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တွေကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ဖို့ အချက်ပြမှုတစ်ခုအဖြစ် ယူပါတယ် (ဂရုစိုက်တတ်တဲ့၊ လိုင်စင်ရ စိတ်ပညာရှင်တိုင်း လုပ်သလိုပါပဲ)။ တစ်ဖန်၊ Prause က Gary Wilson (ရဲအစီရင်ခံစာတွေနဲ့ အတုအယောင်ကျွမ်းကျင်သူတွေ) ကို ရည်ညွှန်းပါတယ် :

ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများနှင့်ပတ်သက်သောစွပ်စွဲချက်များသည် လိမ်ညာမှုများဖြစ်သည် ( အောက်တွင်ကြည့်ပါ )။ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေး၊ လိင်ခွဲခြားမှုနှင့် အခြားခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များသည် ထောက်ခံမှုမရှိဘဲဖြစ်သည် - Prause သည် NoFap.com ရှိ ထိုကဲ့သို့သောပို့စ်များ၏ ဥပမာများကို ဘယ်သောအခါမှ လင့်ခ်မချိတ်ပါ။ မှတ်ချက်- Nofap.com သည် reddit/nofap နှင့် အတူတူမဟုတ်ပါ။ Reddit သည် အင်တာနက်ပေါ်ရှိ မည်သူမဆို မည်သည့်အရာကိုမဆို တင်နိုင်သည့် Wild West အစစ်အမှန်ဖြစ်သည်။ reddit/pornfree နှင့် reddit/nofap တွင် တင်ရန် အနည်းဆုံး အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည် ၂၀ ကို ဖန်တီးထားသောကြောင့် Prause သည် ၎င်းကို ကောင်းစွာသိသည်။ သူမအသုံးပြုခဲ့သော alias အများအပြားကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော အပိုင်းအနည်းငယ်-

• ဇူလိုင်လ, 2013: Prause (သူမ၏ပထမဦးဆုံး EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသံမဏိ et al ။, 2013) ။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်
• နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
• ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၃– Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည်။ prause sockpuppet“ RealScience” သည်ထိုနေ့တွင်ပင်မှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများကိုတင်ထားသည်
• မေလ 2014: Prause SOCKS ရုပ်သေးဇင်သာ Prause အကြောင်းကိုငါသိ၏သို့မဟုတ်ဂရုမစိုက်မယ်လို့ porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ်သတင်းအချက်အလက် post
• ၂၀၁၆ စက်တင်ဘာ ၂၀၁၆ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
• Nicole Prause ကို“ PornHelps” (တွစ်တာ၊ ဝဘ်ဆိုက်၊ မှတ်ချက်များပေါ်တွင်) ။ အကောင့်များနှင့် ၀ ဘ်ဆိုဒ်များကို Prause“ PornHelps” အဖြစ်မှဖယ်ထုတ်ပြီးသည်နှင့်ဖျက်ပစ်လိုက်သည်။

သူမ၏ မှားယွင်းသော ဖော်ပြချက်များနှင့် မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြချက်များကို မည်သူမျှ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိဘဲ၊ Prause သည် reddit/nofap (NoFap.com မဟုတ်ပါ) မှ သူ၏ အနုပညာမြောက်စွာ ရွေးချယ်ထားသော မှတ်ချက် ၁၅ ခုနှင့် ဆက်စပ်နေသော Kris Taylor ၏ ရယ်စရာစကားများသို့ လင့်ခ်တစ်ခုဖြင့် အဆုံးသတ်သည် -

အမြဲအဖြစ်, Prause သူမ၏အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်နှင့် misogynist ဖြစ်ခြင်း၏မှားယွင်းစွာတင်ပြနှင့်အတူထိတွေဆက်ဆံမှုပြုလုပ်ပါကသူမည်သူမဆိုစွပ်စွဲပါတယ်။ သားကောင်ကစားခြင်းအဆိုပါတိုက်ခိုက်သူ။ ယင်း၏စင် form မှာဝါဒဖြန့်။

အခြားကဏ္ဍများစွာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် လူမှုမီဒီယာနှင့် အီးမေးလ်များတွင် သူမ အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်သော လူပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကို အသရေဖျက်ရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန် Wikipedia စာမျက်နှာများကို အသုံးပြုသည်။ Nofap ကို တိုက်ခိုက်သည့် အများအပြားအပါအဝင် Prause Wikipedia sockpuppets တစ်ဒါဇင်ကျော်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် NoFap Wikipedia စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ရန် sock-puppets များစွာကို ဖန်တီးသည် ။ မေလ၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်၊ Prause ၏ sockpuppets တစ်ခု - 130.216.57.166 - သည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခဲ့ပြီး reddit/nofap မှ မှတ်ချက် ၁၅ ခုတွင် Kris Taylor ၏ စာတမ်းကို ထည့်သွင်းခဲ့သည် - I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinence forum :

တည်းဖြတ်မှု ၈ ကြိမ်အပြီးတွင်၊ Prause သည် သူမ၏ အခြားခြေအိတ်ရုပ်သေးတည်းဖြတ်မှုများတွင် အကြောင်းအရာပိုမိုထည့်သွင်း နေစဉ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ရှောင်ကြဉ်ခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို ပြသသည့် လေ့လာမှုတစ်ခုကို ဖျက်ရန်အတွက် နောက်ထပ်အတုအကောင့်တစ်ခုဖြစ်သည့် Suuperon ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။

အထက်ဖော်ပြပါ ဝီကီပီးဒီးယား တည်းဖြတ်မှုအားလုံးသည် Prause က twitter မှာနှင့် Prause/Ley Psychology Today ဆောင်းပါး အောက်ရှိ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် ပြောကြားခဲ့သည်များအားလုံးကို ထင်ဟပ်စေသည် ။ cybertsalker သည် လုပ်ရပ်တွင် ဖမ်းမိသွားပြန်သည်….. ထပ်မံ။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Alexander Rhodes ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton က အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈၊ ၂၀၁၂ - Prause သည် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကိုတွစ်တာပေါ်တွင်ဂယ်ရီ Wilson အား ၃၀၀ သို့မဟုတ် ၃၀ ဒီဂရီလောက်တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။

အောက်ပါ tweet များသည် အထက်ဖော်ပြပါ tweet များ၏ အဆက်ဖြစ်သည် ။ Prause သည် သူမနှင့် သူမ၏ sockpuppets များသည် ၆ နှစ်နီးပါး ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုနေခဲ့သော လိမ်ညာမှုစီးရီးကို ထုတ်ဖော်ပြသသည်။ (Prause သည် ဝဘ်ပေါ်တွင် တင်ရန် alias များစွာကို အသုံးပြုသည့် အစကိုကြည့်ပါ- ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Prause သည် သူမ၏ ပထမဆုံး EEG လေ့လာမှုတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည် ( Steele et al. , 2013)။ Wilson က ၎င်းကို ဝေဖန်သည်။ Prause သည် ဝဘ်ပေါ်တွင် လိမ်ညာမှုများ တင်ရန် username များစွာကို အသုံးပြုသည် )။ သူမ၏ ပထမဆုံး tweet ၂ ခုအောက်တွင် Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ ငြင်းဆိုပါသည်-

Tweet #1 – အလွန်အမင်းယဉ်ကျေးသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းအမျိုးသားတစ်ဦးက Gary Wilson ကို “ပါမောက္ခ” အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည့် ကျပန်းမှတ်ချက်တစ်ခုထုတ်ပေးရန် Prause သည် NoFap.com ကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ Prause ၏ထူးဆန်းသောကမ္ဘာတွင်၊ ဤမှတ်ချက်သည် Gary Wilson သည် ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်သည်ဟုဆိုကြောင်း “အပြုသဘောဆောင်သောသက်သေ” ဖြစ်သည်။ Prause ၏ လက်ရှိ၊ အထောက်အထားမဲ့လှုပ်ရှားမှုအကြောင်းပိုမိုသိရှိလိုပါက Ongoing – Prause သည် Wilson သည် သူ၏အထောက်အထားများကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာပြောဆိုထားသည်ကို ကြည့်ပါ ။

---

၁) ၅ နှစ်ကျော်ကြာပြီးနောက် Wilson ကို မည်သည့်ရဲဌာန သို့မဟုတ် အေဂျင်စီမှမျှ ဆက်သွယ်လာခြင်း မရှိခဲ့ပါ (Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတွင် ၎င်းတို့၏စနစ်များတွင် ထိုကဲ့သို့သော အစီရင်ခံစာ မတွေ့ရှိရပါ)။ Prause သည် ဤအထောက်အထားမဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း Wilson ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဟု ယူဆရသော ဥပဒေကိုလည်း သူမ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အစောပိုင်းတွင် Prause သည် Wilson အား FB I သို့ နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင် တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟူသော ကြီးမားသော ဇာတ်လမ်းကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ Wilson ကို FBI မှ ဆက်သွယ်ခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ နောက်တစ်ခုက CIA၊ ICE၊ Homeland Security… ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဈေးဝယ်စင်တာရဲတစ်ဦးလား။

၂) Prause ရည်ညွှန်းနေတဲ့ စာတမ်းက အမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန် ၇ ဦးပါဝင်တဲ့ peer-reviewed စာတမ်းပါ - အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုတွေကို ဖြစ်စေသလား။ Clinical Reports ပါရှိတဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် (၂၀၁၆) ။ မဟုတ်ဘူး၊ ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုက ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ အကြံပြုထားတာ မဟုတ်ဘူး ။ မယုံနိုင်စရာဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးကို ဒီမှာကြည့်ပါ- ၂၀၁၅ ခုနှစ်ကနေ ၂၀၁၈ ခုနှစ်အထိ - အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်း (Park et al., 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းမှုတွေ ။ တကယ်တော့၊ Prause ဟာ ၃ နှစ်ကြာ အီးမေးလ်ရာပေါင်းများစွာ ရေးသားခဲ့ပြီး၊ အတုအယောင်အမည်ဝှက်တွေ ဖန်တီးခဲ့ပြီး Retraction Watch ကို လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ သူမဟာ ရေတပ်၊ MDPI၊ ပညာရှင်ဂျာနယ် Behavioral Sciences ၊ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၊ Wilson ရဲ့ထုတ်ဝေသူနဲ့ တခြားသူတွေကိုလည်း နှောင့်ယှက်ခဲ့ပါတယ် - ဒီစာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ ကြိုးစားမှုအားလုံးမှာ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။ စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းမှာ မဟုတ်ပါဘူး- ၂ နှစ်ကျော်အတွင်းမှာ Behavioral Sciences ဂျာနယ်အတွက် အကြည့်အများဆုံးစာတမ်း ဖြစ်လာခဲ့ပြီး ကိုးကားချက်များစွာ ရရှိခဲ့ပါတယ် ။

NoFap.com သည် Prause ကိုအရက်သောက်ခြင်း၏သက်သေအထောက်အထားများကိုဖြည်းညင်းစွာတောင်းပန်သည်။

Tweet #2 - Prause သည် မုသာစကားများဖြင့် တုံ့ပြန်သည်:

မဟုတ်ပါ၊ LAPD မှတ်တမ်းများကိုအများမကြည့်ပါ။ ဒါကြောင့် Prause ကသူမရဲ့“ ရဲအစီရင်ခံစာ” ကိုမချိတ်ဆက်ခဲ့ပါ။ အဘယ်သူမျှမ, Wilson က Nicole Prause ဘယ်တော့မှနှင့်နှစ်ပေါင်းများစွာ LA မှာမဖြစ်ခဲ့ဘူး။ မဟုတ်ပါ၊ LAPD ရဲအစီရင်ခံစာမရှိပါ - LAPD တွင်ကြင်နာတတ်သောရဲအမျိုးသမီးတစ် ဦး နှင့်ဖုန်းခေါ်ဆိုခြင်းအားဖြင့်အတည်ပြုခဲ့သည်

UPDATES - ဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများ Prause ကိုရောဂါဗေဒမုသာကောင်အဖြစ်ဖော်ထုတ်သည်

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

အပ်ဒိတ်များ:

• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
• ကြည့်ပါ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။

---

---

၂၀၁၈၊ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈– Prause သည်သူမ၏အမည်ကို YBOP တွင်အကြိမ် ၃၅၀၀၀ ကျော် (သို့မဟုတ် ၈၂၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၃၀၀၀) ကျော်ရှိသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၂၈ ရက်: ဤ Prause tweet သည် Alexander Rhodes & NoFap.com ကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်သည့် thread တွင် ပေါ်လာသည် ( နောက်ပိုင်းတွင် Alex Rhodes သည် Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုသည် )။

အကယ်၍ Gra Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့်အခြားသူများအား Prause ကအသရေဖျက်မှုနှင့်အနှောင့်အယှက်ပေးနေလျှင် YBOP တွင်အကြိမ်ပေါင်း ၃၅၀၀ ပါလာလိမ့်မည်။

• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများအားနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၂)
• သံမဏိ et al အပေါ်ဆရာယောဟနျအေဂျွန်ဆင်။ , 2013 (နှင့်ဂျွန်ဆင် PT ဆောင်းပါးအောက်မှာမှတ်ချက်တွေအပိုင်းများတွင်နီကိုးလ် Prause ဆွေးနွေး)
• ဂယ်ရီ Wilson ကပစ်ခတ်ခဲ့ကြောင်းသရေဖျက်မှုအရေးဆိုမှု (မတ်လ, 2018)
• အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူ (Park က et al ။ , 2016) ပြန်ရုတ်သိမ်းရှိသည်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု
• "Critique သည် Prause လေ့လာမှု၏" Rory C. Reid, Ph.D ဘွဲ့ကို, LCSW (ဇူလိုင်လ 2013)
• "ရီးရဲလ်သိပ္ပံပညာရှင်" ဒီဇင်ဘာလ 18th 2013 (CBC) ပေါ်တွင်သို့မဟုတ်န်းကျင်ပို့စ်တင်
• YBOP ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ - "တစ်ဝေဖန်မှုသံမဏိ et al ။ , 2013 ": အဆိုပါလေ့လာမှုရဲ့ EEG တွေ့ရှိချက် porn စွဲမော်ဒယ်ထောက်ခံပါတယ်။

နောက်ပြောင်တာတွေအားလုံးကို ဘေးဖယ်ထားရင်၊ Prause ဟာ Gary Wilson ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် YourBrainOnPorn.com ကို မရှာဖွေခဲ့ပါဘူး ။ သူမဟာ “prause sit e: y ourbrainonporn.com” ( အူမကြီးပြီးနောက် နေရာလွတ်ချန်ထားခဲ့ပါ ) အတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မှားယွင်းတဲ့ Google ရှာဖွေမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ နေရာလွတ်ချန်ထားခဲ့တာက Google ကို YBOP တစ်ခုတည်းကို မဟုတ်ဘဲ အင်တာနက်တစ်ခုလုံးကို ရှာဖွေဖို့ ပြောနေပါတယ်။ သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ရှာဖွေမှုက အရာ ၃၅၀၀၀ ကို ပြန်ပေးခဲ့ပေမယ့် အများစုကတော့ YBOP မဟုတ်ပါဘူး။

ထိုကဲ့သို့သော Google ရှာဖွေမှုအတွက် သင့်လျော်သော syntax မှာ “site:” နှင့် URL အကြားတွင် နေရာလွတ် မရှိစေရန် ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် “site: yourbrainonporn.com ” သည် အဆင်ပြေသော်လည်း “site: yourbrainonporn.com ” သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် yourbrainonporn.com သို့မဟုတ် ၎င်းရှေ့ရှိ keyboard ကို ရှာဖွေမည်ဖြစ်သည်။ အောက်တိုဘာ ၂၈၊ ၂၀၁၈ (အထက်ပါ tweet အချိန်) တွင် yourbrainonporn.com ရှိ “Prause” အတွက် သင့်လျော်သောရလဒ်များမှာ ၅၆၅ ခုဖြစ်သည်-

ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင် YBOP မှာ "Prause" အတွက် 565 က အရမ်းနည်းလွန်းတယ်လို့ ထင်ရတယ်။ YourBrainOnPorn.com မှာ "Prause" ရဲ့ သာဓကတွေ အများကြီး ဘာလို့ပါလဲ။ ပထမအချက်အနေနဲ့၊ Prause ရဲ့ အပြုအမူတွေကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ စာမျက်နှာတွေမှာတင် "Prause" ရဲ့ သာဓက ရာပေါင်းများစွာ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့၊ YBOP မှာ စာမျက်နှာ ၁၃၀၀၀ ကျော်ပါဝင်ပြီး အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုနဲ့ အသုံးပြုသူအပေါ် သက်ရောက်မှုတွေနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အရာအားလုံးနီးပါးအတွက် ရှင်းလင်းရေးဌာနတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုနဲ့ လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုအကြောင်း လေ့လာမှုများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး သူမရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အနေနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေရဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြေရှင်းသူတစ်ယောက်ဖြစ်ပါတယ်။

“ Nicole Prause” + ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ အတွက် Google တွင် ရှာဖွေမှုတစ်ခုတွင် စာမျက်နှာ ၃၁၀၀၀ ခန့် ပြန်ပေါ်လာပါသည်။ သူမ၏ စျေးကြီးသော လူထုဆက်ဆံရေးကုမ္ပဏီကြောင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုအကြောင်း သတင်းစာဆောင်းပါးရာပေါင်းများစွာတွင် ကိုးကားဖော်ပြထားခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ဆက်စပ်သော စာတမ်းများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူမသည် တီဗီ၊ ရေဒီယို၊ ပေါ့ဒ်ကတ်စ်နှင့် YouTube ချန်နယ်များတွင် တစ်ခုတည်းသော (ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခံရသော ) လေ့လာမှုဖြင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ထို့ကြောင့် Prause ၏အမည်သည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ဆက်စပ်သော သုတေသနနှင့် သတင်းများအတွက် ရှင်းလင်းရေးဌာနအဖြစ် လုပ်ဆောင်သော ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုတွင် မလွဲမသွေ အများအပြား ပေါ်လာလေ့ရှိသည်။

Prause ရဲ့ လေ့လာမှုတွေဟာ YBOP မှာသာမကဘဲ၊ တခြားလေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာ လည်း ပါဝင်ပြီး အများစုဟာ သူတို့ရဲ့ ရည်ညွှန်းကဏ္ဍတွေမှာ “Prause” ကို ကိုးကားဖော်ပြထားပါတယ်။ YBOP ဟာ Prause စာတမ်းခြောက်စောင်ရဲ့ အလွန်ရှည်လျားတဲ့ ဝေဖန်မှုတွေကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။ YBOP မှာ Prause ရဲ့ လေ့လာမှုတွေအပေါ် အနည်းဆုံး peer-reviewed ဝေဖန်မှု ၁၈ ခုကိုလည်း လက်ခံကျင်းပပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ YBOP မှာ Prause ရဲ့ လုပ်ငန်းအပေါ် အနည်းဆုံး လူပုဂ္ဂိုလ်ဝေဖန်မှု တစ်ဒါဇင် ပါဝင်ပါတယ်။ YBOP ဟာ Nicole Prause ကို ကိုးကားတဲ့ သတင်းစာဆောင်းပါး များစွာကိုလည်း လက်ခံကျင်းပပြီး YBOP ဟာ ဒီဆောင်းပါးတွေမှာ Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို မကြာခဏ တုံ့ပြန်လေ့ရှိပါတယ်။ YBOP ဟာ Prause နဲ့ သူမရဲ့ ရင်းနှီးတဲ့ မဟာမိတ် David Ley တို့ တင်ပြခဲ့တဲ့ အချက်များစွာကိုလည်း ငြင်းဆိုပါတယ်။ YBOP ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ ဆက်စပ်ဘာသာရပ်တွေအပေါ် တခြားမေးခွန်းထုတ်စရာ သုတေသနတွေကိုလည်း ဝေဖန်ပါတယ် ။ ဒီဝေဖန်ချက်တွေဟာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မဟုတ်ဘဲ အနှစ်သာရသာ ဖြစ်ပါတယ် ။

အပ်ဒိတ်: ဇန်နဝါရီ ၁၀၊ ၂၀၁၉: Prause သည် သူမ၏အမည်သည် YBOP တွင် 82,000 ကြိမ်ပေါ်လာသည်ဟု ဆိုသည် (FBI နှင့် LAPD သို့ Gary Wilson ကို အစီရင်ခံခြင်းအကြောင်း လိမ်ညာခြင်းအပြင်):

ကျွန်ုပ်၏ ဝက်ဘ်ဆိုက် (www.yourbrainonporn.com) ရှိ “Prause” ၏ ဥပမာ ၈၂,၀၀၀ အတွက်၊ ၎င်းသည် လုံးဝမှားယွင်းပါသည်။ အထက်တွင် ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ Prause သည် ၈၂,၀၀၀ ရရှိရန် မသင့်လျော်သော syntax ကို လိမ္မာပါးနပ်စွာ အသုံးပြုခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သော Google ရှာဖွေမှုအတွက် သင့်လျော်သော syntax မှာ “site:” နှင့် URL အကြားတွင် နေရာလွတ်မရှိစေရန်ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် “site: www.yourbrainonporn.com ” သည် အဆင်ပြေသော်လည်း “site: wwwyourbrainonporn.com ” သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် wwwyourbrainonporn.com သို့မဟုတ် သို့မဟုတ် Prause သို့မဟုတ် နှစ်မျိုးလုံးကို ရှာဖွေလိမ့်မည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်အတွက် သင့်လျော်သော ရှာဖွေမှု - prause site:www.yourbrainonporn.com - သည် ဥပမာ ၈၇၁ ခုကိုသာ ပြန်ပေးသည်။ “Prause” ၏ ဥပမာအများစုကို ဒေါက်တာ Prause ၏ အသရေဖျက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော အထက်ဖော်ပြပါ စာမျက်နှာများတွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်။

အခြားတောင်းဆိုမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ Dr.Prause ကဤအပိုင်း ၂ တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်သည် FBI, LAPD သို့မဟုတ် UCLAPD သို့ဘယ်တော့မှသတင်းပို့ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ သူမလိမ်နေတာနှစ်ပေါင်းများစွာရှိပြီ

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

UPDATE 2: လိင်ဆန့်ကျင်ရေးလူကုန်ကူးမှု၊ အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးဝါဒီ Laila Mickelwait ၏ twitter ချည်ကို Trolling လုပ်ခြင်း ၊ Prause သည်သူမ၏ tweet နှစ်ခုတွင်တူညီသောအဟောင်းမုသားများကိုထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သည် (FBI အစီရင်ခံစာများ၊ YBOP 82,000 ကြိမ်တွင်အမည်၊ ခြောက်လှန့်ခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ခြင်း၊ etc)။

တွစ်တာ #၂ :

တွစ်တာ #၂ :

Tweet # 3:

တွစ်တာ #၂ :

Obsessed stalker ကထပ်ရိုက်တယ်။ တနင်္ဂနွေနေ့

အောက်တွင်- yourbrainonporn.com တွင် “prause” ၏ ဥပမာများအတွက် Google ရှာဖွေမှုအတွက် သင့်လျော်သော syntax ကို အသုံးပြု၍ အမှန်တကယ်ပြန်ကြားချက်များ (၂-၂၅-၁၉ )။ ထိပ်ဆုံးပြန်ပေးသော စာမျက်နှာများသည် Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်နေခြင်း သို့မဟုတ် သူမ၏ peer-reviewed စာတမ်းများကို ဝေဖန်နေခြင်းကို သတိပြုပါ။ “Prause” ၏ ဥပမာများ မြင့်တက်လာရခြင်းမှာ YBOP သည် သူမ၏ နှောင့်ယှက်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှု ဥပမာများကို Prause စာမျက်နှာများတွင် ထည့်သွင်းခြင်းနှင့် သူမ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးကို ဖော်ထုတ်သည့် စာမျက်နှာတစ်ခု ဖန်တီးခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည် ( Nicole Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း၏ လွှမ်းမိုးမှုခံရပါသလား။ )။

ဤသည် cybertstalker မယျ။

အပ်ဒိတ် ၃ (မတ်လ၊ ၂၀၁၉): သူမမကြိုက်သောဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause နှင့် David Ley တို့သည် ဤနေရာတွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုဖြင့် ဆူပူအုံကြွကြသည်- အခြားသူများ - မတ်လ၊ ၂၀၁၉: The Guardian ရှိဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause နှင့် David Ley တို့သည် ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှုဖြင့် ဆူပူအုံကြွကြသည်- “ညစ်ညမ်းပုံများက လူငယ်ယောက်ျားများကို မစွမ်းဆောင်နိုင်အောင်ဖြစ်စေနေသလား” ။ သူမ၏ဒေါသကြောင့် Prause သည် YBOP တွင် “Prause” ပေါ်လာသည့်အကြိမ်အရေအတွက်နှင့်ပတ်သက်၍ ထပ်မံလိမ်ညာရန် ဖိအားပေးခံရသည်။

David Ley နှင့် Prause နှစ် ဦး စလုံးသည်လေ့လာမှုအနည်းငယ်ရေးသူသည်ဂယ်ရီ Wilson ၏အကောင့်အတုဖြစ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည် အဲဒါမဟုတ်ဘူး။

အထက်ပါတွစ်တာများတွင် Ley နှင့် Prause ပြောခဲ့သမျှသည်မုသာဖြစ်သည်။

Prause သည် TEDx ဟောပြောချက်နှင့်ပတ်သက်သည့် ဤ tweet ဖြင့် သူမ၏ ဒေါသထွက်မှုကို ဆက်လက်ဖော်ပြသည် :

Prause သည် TED ကို ၅ နှစ်ကြာနှောင့်ယှက်ခဲ့သည်ကိုသူတို့သိသည်။ သူတို့၏အလွန်ဘက်လိုက်သော“ သိပ္ပံပညာရှင်မှူး” မပေးမချင်း (သင်ကြားသူသည်စာအရေးအသားတွင်ဘွဲ့သာရရှိပြီး) နှင့်ဟောပြောချက်အပေါ်အတုအယောင်မှတ်စုများကိုမထည့်မချင်းအထိဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ်တွင် TEDX ၏ဆွေးနွေးမှုတွင်အပြည့်အဝထောက်ခံထားပြီးရာနှင့်ချီသောထပ်ဆောင်းလေ့လာမှုများက၎င်းကိုအခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းကိုထုတ်ဝေခဲ့ပြီးဖြစ်သည် (မတ်လ၊ ၂၀၁၂) ။ ဤကျယ်ပြန့်သောစာမျက်နှာ (၂) ခုကိုကြည့်ပါ။

• ဆလိုက် 2012-1: TEDx Glasgow (17) - "မဟာ Porn စမ်းသပ်မှု" အတွက်ပင်ကိုယ်မူလထောက်ခံမှု
• ဆလိုက် 2012-18: TEDx Glasgow (35) - "မဟာ Porn စမ်းသပ်မှု" အတွက်ပင်ကိုယ်မူလထောက်ခံမှု

အလားတူပင် (၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၉ ရက်)။ ပထမဦးစွာ၊ Pause သည် သုတေသနကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းဖြင့် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကို ထောက်ခံရန် thread တစ်ခုကို trolls လုပ်သည် ၊ ရွေးချယ်ထားသော နိုင်ငံအနည်းငယ်တွင် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု ပိုမိုများပြားလာခြင်းသည် မုဒိမ်းမှုများ လျော့နည်းသွားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း WE တွေ့ရှိခဲ့သည်-

ဒါပေမယ့် အဲဒါက အမှန်တကယ် မမှန်ပါဘူး။ ကြည့်ပါ - မုဒိမ်းမှုနှုန်းတွေ မြင့်တက်လာနေတာကြောင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေကို ထောက်ခံတဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေး (၂၀၁၈) ကို လျစ်လျူရှုလိုက်ပါ။

တစ်စုံတစ်ယောက်က YBOP ကို ​​လင့်ခ်နဲ့ ပြန်ဖြေပါတယ်။ Nikky က သူမရဲ့ ပုံမှန်လိမ်ညာမှုတွေကို tweet လုပ်ပါတယ် -

Prause, ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု။

—————————————————

UPDATE (ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၉၉) - Google Translate ကို YBOP အမြောက်အမြားသို့ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်အချက် ၁၀၀ အားဖြင့်အမြန်ပြန်ပို့ခြင်း။ (ချီးကျူးထောပနာပြုခြင်းကိုကျူးလွန်သည်)

ဒွန် ဟီလ်တန်၏ သူမအပေါ် အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု အတွက် တရားရုံးတွင် တင်သွင်းခဲ့သော စာရွက်စာတမ်းများတွင် ၊ Prause သည် မမှန်မကန် ကျမ်းကျိန်ဆိုမှု အများအပြားကို ကျူးလွန်ခဲ့သည်။ ထိုသို့သော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှာ YBOP တွင် သူမ၏အမည် ၁၀၃,၀၀၀ ကြိမ် ပါရှိသည်ဟု မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။

အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ Prause သည် ကျွန်ုပ်၏ဝက်ဘ်ဆိုက် YourBrainOnPorn.com ကို ရှာဖွေခြင်း မ ပြုခဲ့ပါ။ ယင်းအစား၊ သူမသည် “prause site: yourbrainonporn.com” (အူမကြီးပြီးနောက် နေရာလွတ်ချန်ထားခဲ့သည်) အတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မှားယွင်းစွာ Google ရှာဖွေမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည် ။ နေရာလွတ်ချန်ထားခဲ့ခြင်းသည် Google အား YBOP တစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ အင်တာနက်တစ်ခုလုံးကို ရှာဖွေရန် ပြောနေသည်။ Prause ၏ ရှာဖွေရေးလှည့်ကွက်သည် အရာ ၂၉,၀၀၀ ခန့် (၁၀၃,၀၀၀ မဟုတ်ပါ) ကို ပြန်ပေးသော်လည်း အများစုမှာ YBOP တွင် မရှိပါ ။

ထိုကဲ့သို့သော Google ရှာဖွေမှုအတွက် သင့်လျော်သော syntax မှာ “site:” နှင့် URL ကြားရှိ space ကို ချန်လှပ်ထား ရန်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် “site e: y ourbrainonporn.com ” သည် ကောင်းမွန်စွာအလုပ်လုပ်သော်လည်း “site e: y ourbrainonporn.com ” သည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် yourbrainonporn.com သို့မဟုတ် “Prause” ကို ရှာဖွေသည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် Prause နှင့် yourbrainonporn.com အတွက် သင့်လျော်သောရလဒ်မှာ Google မှ ပြန်ကြားချက် ၈,၃၀၀ ဖြစ်သည် ။ သို့သော် ဤ google ပြန်ကြားချက် ၈,၃၀၀ ၏ အများစုမှာ YBOP စာမျက်နှာများ၏ မိတ္တူများဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် YBOP ကို ​​G-Translate မှ အခြားဘာသာစကားများစွာသို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားသောကြောင့်ဖြစ်သည် (ထို့ကြောင့် Prause ၏အမည်ကို ဖော်ပြတိုင်း အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ရေတွက်ခံရပြီး အလွန်အမင်း ချဲ့ကားထားသော ကိန်းဂဏန်းများ ဖြစ်ပေါ်လာသည်)။

ရှင်းပြပါရစေ။ ဂူဂဲလ်သည် YBOP စာမျက်နှာတစ်ခုချင်းစီကိုဘာသာစကား ၁၀၀ သို့ဘာသာပြန်သောကြောင့်၊ YBOP စာမျက်နှာတစ်ခုတည်းတွင်တစ် ဦး တည်းသောဖော်ပြထားခြင်းကဂူဂဲလ်ရှာဖွေမှုကိုစာမျက်နှာ ၁၀၀ ကိုပြန်ပို့ပေးပါတယ်။ တစ်နည်းပြောရရင်၊ Prause ရဲ့နံပါတ်ကို ၁၀၀ နဲ့စားဖို့လိုကောင်းလိုလိမ့်မည်။ ဥပမာ YBOP တွင် Prause ကို Google ရှာဖွေမှု၏ ၁၀ ခုမြောက်စာမျက်နှာတွင်ပြန်လာ ၁၀ ခုမှ ၈ ခုသည်နိုင်ငံခြားဘာသာစကားဖြင့်မိတ္တူကူးထားသောစာမျက်နှာများဖြစ်သည်။

အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် YBOP ကို ​​Google Translate အသုံးပြုရန် ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်းမပြုမီ ၊ yourbrainonporn.com ရှိ "Prause" အတွက် စစ်မှန်သောရလဒ်မှာ ၅၆၅ ခုဖော်ပြထားသည်-

အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း ၂၀၁၈၊ အောက်တိုဘာလတွင် Prause အတွက် ၅၆၅ သည်နိမ့်ကျပုံရသည်၊ ကျွန်ုပ်သည် Prause ၏မဆုတ်မနစ်သောမုန်းတီးမှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုများကိုမှတ်တမ်းတင်ရန်နှင့်စာမျက်နှာများစွာကိုဖန်တီးရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရသည်။

• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများအားနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၂)
• ဂယ်ရီ Wilson ကပစ်ခတ်ခဲ့ကြောင်းသရေဖျက်မှုအရေးဆိုမှု (မတ်လ, 2018)
• အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူ (Park က et al ။ , 2016) ပြန်ရုတ်သိမ်းရှိသည်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု
• တက္ကသိုလ် Wisconsin ပြည်နယ်၏ကျောင်းသားသတင်းစာ (The ဘောလုံးရိုက်) ကအပိုဒ်နီကိုးလ် Prause (မတ်လ, 2019) ကမှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာရေးသား
• YBOP ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ - "တစ်ဝေဖန်မှုသံမဏိ et al ။ , 2013 ": အဆိုပါလေ့လာမှုရဲ့ EEG တွေ့ရှိချက် porn စွဲမော်ဒယ်ထောက်ခံပါတယ်။

“Prause” အကြောင်းဖော်ပြချက်များသည် ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလမှစ၍ သိသိသာသာမြင့်တက်လာခဲ့ပြီး၊ Prause ၏ အသရေဖျက်မှုနှင့် ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုများသည် အဆမတန်မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက်နေ့တွင် Prause သည် YOURBRAINONPORN နှင့် YOURBRAINONPORN.COM တို့ကိုရယူရန် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာ တစ်စောင်တင်သွင်းခဲ့သည် ။ ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဧပြီလတွင်၊ Prause သည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်သော ဝဘ်ဆိုက် “RealYourBrainOnPorn” နှင့် Twitter အကောင့် ( https://twitter.com/BrainOnPorn )၊ YouTube ချန်နယ် တစ်ခု နှင့် Facebook စာမျက်နှာ တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး အားလုံးတွင် “Your Brain On Porn” ဟူသောစကားလုံးများကို အသုံးပြုထားသည်။ Prause သည် ပရိုမိုးရှင်းဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် reddit/pornfree နှင့် reddit/NoFap spam porn recovery forums များအတွက် reddit အကောင့် ( user/sciencearousal ) တစ်ခုကိုလည်း ဖန်တီးခဲ့ပြီး ၊ porn အသုံးပြုခြင်းသည် အန္တရာယ်မရှိကြောင်း ပြောဆိုပြီး YourBrainOnPorn.com နှင့် ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်ကို အရှက်ခွဲခဲ့သည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရလျှင် Prause သည် သူမ၏ သားကောင်အားလုံးအပေါ် အပြည့်အဝစစ်ပွဲဆင်နွှဲရန် သူမ၏ အမည်သစ် (“RealYourBrainOnPorn”) ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် ဤ YBOP စာမျက်နှာအသစ်များကို ဖန်တီးရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရသည်-

• Realyourbrainonporn (ဒံယေလ Burgess, နီကိုးလ် Prause) ဂယ်ရီ Wilson က၏အသရေဖျက်မှု / နှောင့်ယှက်: သူတို့ကအင်တာနက်ကို Wayback မော်ကွန်းတိုက် (သြဂုတ်လ, 2019) တွင်အတုညစ်ညမ်း URLs များကို "ရှာဖွေတွေ့ရှိ"
• RealYourBrainOnPorn တွစ်တာများ - ဒယ်နီယယ်ဘာ့ဂ်၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်လိုလားသူမဟာမိတ်များသည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ခံရန်ဘက်လိုက်သည့်ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်ဆိုရှယ်မီဒီယာအကောင့်များကိုဖန်တီးသည် (2019ပြီလ၊ ၂၀၁၉ တွင်စတင်သည်)
• Porn စွဲ Deniers (www.realyourbrainonporn.com) ကလဲဆင်နွှဲခဲ့ပါသေးတယ်ရန်လိုအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု
• porn သိပ္ပံ Deniers မဟာမိတ်အဖွဲ့ (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" နှင့် "PornographyResearch.com")
• David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
• အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပစ်ခတ်မှုနှစ်ခုဖြစ်သည့် (El Paso & Dayton)၊ နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၊ @BrainOnPorn နှင့်ဒေးဗစ်လိုင်တို့အပြီးတွင်ဂယ်ရီ Wilson၊ YBOP နှင့် Nofap တို့ကိုအဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီများနှင့်နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးစားသည်။

RealYBOP ကို ​​ဖန်တီးပြီး လအနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ၊ Prause ကို အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု နှစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု နှစ်ခုလုံး ( Donald Hilton, MD & Nofap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes ) အတွက် ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းများကို YBOP တွင် တင်ခဲ့ပြီး ရလဒ်အနေဖြင့် အောက်ပါစာမျက်နှာများ ထွက်ပေါ်လာသည်-

• Nicole Prause၊ David Ley & @ BrainOnPorn ၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်း NoFap မှ Alexander Rhodes အားအနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းတို့၏သမိုင်း
• နီကိုးလ် Prause ဆန့်ကျင် Donald ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု: Download လုပ်နိုင် PDF ကိုဟီလ်တန်တရားစွဲဆိုမှုများရဲ့ပြပွဲနှင့် 9 သည်အခြား Prause သားကောင်များအားဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာ
• NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

Prause ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို မှတ်တမ်းတင်ရတာ ငြီးငွေ့နေပေမယ့် YBOP ကပဲ Prause ရဲ့ မယုံနိုင်စရာ အပြုအမူတွေကို မှတ်တမ်းတင်ဖို့ ဆန္ဒရှိတဲ့ တစ်ခုတည်းသော ဝက်ဘ်ဆိုက်ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်သိပါတယ်။ သူမရဲ့ သားကောင်များစွာကို ကာကွယ်ဖို့၊ အများပြည်သူ အမှန်တရားကို သိရှိနိုင်ဖို့ အရင်းအမြစ်တစ်ခုအနေနဲ့နဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ တရားစွဲဆိုမှုများအတွက် သက်သေအထောက်အထားရင်းမြစ်တစ်ခုအနေနဲ့ ( လက်ရှိမှာ Prause နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ တရားစွဲဆိုမှု ၃ ခု ရှိပါတယ် ) ဒါကို ကျွန်တော်လုပ်ခဲ့တာပါ။ ရုပ်ဆိုးတဲ့အလုပ်ပါ၊ ဒါပေမယ့် ကံမကောင်းစွာပဲ လိုအပ်ပါတယ်။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David Ley & Nicole Prause သည်နာဇီကိုထောက်ခံအားပေးသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိသည်ဟုပြောဆိုခြင်းဖြင့် YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသည်။

David Ley နှင့် Nicole Prause တို့၏ အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈ ဘလော့ဂ်ပို့စ် ( ဖက်ဆစ်ဝါဒီများသည် လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို အဘယ်ကြောင့်မုန်းတီးကြသည်- အမျိုးသားရေးဝါဒ မြင့်တက်လာခြင်းသည် လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့်လှုပ်ရှားမှုများနှင့် တိုက်ဆိုင်သည် ) နှင့် Alexander Rhodes/Nofap ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ Twitter ၏ ပြင်းထန်သောဝေဖန်မှုများ သည် YBOP နှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေသော အမျိုးသားများကို နီယို-နာဇီများနှင့် ဆက်စပ်ရန် ၃ နှစ်ကြာ မကောင်းတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု၏ အထွတ်အထိပ်ဖြစ်သည်။ Ley ၏ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် သူ၏ အသရေဖျက်ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို မြှင့်တင်သည့် ရှုတ်ချဖွယ် tweet တွင် သူက "YBOP၊ Nofap နှင့် ဖက်ဆစ်ဝါဒတို့သည် အမှန်တကယ် ဆက်စပ်နေကြောင်း မည်သူသိသနည်း" ဟု မေးသည်။

“ဘယ်သူသိလဲ” ဆိုတဲ့အဖြေက “Prause & Ley” ပါ။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူတို့ဟာ ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်တွေနဲ့ ဖက်ဆစ်ဝါဒီတွေကြားက စိတ်ကူးယဉ် “ဆက်သွယ်မှု” တစ်ခုကို ပြုစုပျိုးထောင်ပေးနေတဲ့ တစ်ခုတည်းသောသူတွေဖြစ်လို့ပါ။ ၂၀၁၆ ခုနှစ်မှာ စတင်ပြီး နာမည်ဖျက်သူ Ley နဲ့ Prause တို့ဟာ အရင်ကမရှိခဲ့တဲ့ ဆက်ဆံရေးကို စတင်ခဲ့ပါတယ်။ Prause & Ley ရဲ့ Twitter စာမျက်နှာတွေကလွဲရင် နာဇီထောက်ခံသူတွေနဲ့ Wilson ဒါမှမဟုတ် Rhodes ကြားမှာ ဆက်သွယ်မှုမရှိပါဘူး။ Ley & Prause ဟာ ဒီ tweet နဲ့ သူတို့ရဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့လှုပ်ရှားမှုကို စတင်ခဲ့ပါတယ် ။

Prause က ချက်ချင်း retweet လုပ်ခဲ့တယ် (ပြီးတော့ နောက်ပိုင်းမှာ သူမရဲ့ tweet ကို ဖျက်လိုက်တယ် ):

Wilson ကို အသရေဖျက်ဖို့ Ley အသုံးပြုနိုင်တဲ့အရာမှန်သမျှကို အင်တာနက်မှာ ရှာဖွေရင်း Gary Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်လင့်ခ်ပါတဲ့ မသိသာတဲ့ (စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့) David Duke ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုကို သူတွေ့လိုက်တယ်။ Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်ကို ကြည့်ရှုသူ ၁၁ သန်းလောက်ရှိတာကြောင့် လူအမျိုးမျိုးက Wilson ရဲ့ “ The Great Porn Experiment ” ဟောပြောချက်ကို လင့်ခ်ချိတ်ထားကြတယ် (ပြီးတော့ အကြံပြုထားတယ်)။

ဒါက Gary Wilson ကို “လူဖြူလူမျိုးကြီးဝါဒီ” အဖြစ် ဘယ်လို ညွှန်ပြနေတာလဲ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီရယ်စရာကောင်းတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်က ဟစ်တလာက သူ့ခွေးတွေကို ချစ်လို့ ခွေးချစ်သူအားလုံးဟာ နာဇီတွေရဲ့ သူတွေဖြစ်တယ်လို့ အကြံပြုသလိုပါပဲ။ David Duke က သူတို့ရဲ့ ရုပ်ရှင်ကို ကြိုက်လို့ “The Matrix” ရဲ့ ထုတ်လုပ်သူတွေဟာ နီယို-နာဇီတွေလို့ ပြောဆိုတာနဲ့ ညီမျှပါတယ်။ လုံးဝ လိမ်ညာမှုပါ။ (သတိပေးချက်- Ley & Prause ရဲ့ အရင်းနှီးဆုံး မဟာမိတ်တစ်ဦး (ကုထုံးပညာရှင် Joe Kort) ဟာ Gary Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်နဲ့ ဆက်စပ်ပြီး အကြံပြုခဲ့ပါတယ် ။ သူ့ရဲ့ စကားတွေကို စဉ်းစားကြည့်ပါ-

"The Great Porn Experiment" ကို အကြံပြုခြင်းက Joe Kort ကို neo-Nazi ဖြစ်စေပါသလား ။ Ley/Prause ရဲ့ အယူဝါဒအရ X ကို ကြိုက်ပြီး နာဇီတစ်ယောက်က X ကို ကြိုက်ရင် နာဇီက X ကို ကြိုက်တယ်ဆိုရင် နာဇီ တစ်ယောက် ဖြစ်ရပါမယ် ။

ဤတွင် Prause သည် Pamela Anderson (Prause သည်နောက်ပိုင်းတွင် သူမ၏ tweet ကိုဖျက်လိုက်သည် ) အပါအဝင် porn ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်ဟုပြောသူမည်သူမဆိုနှင့် "လူမျိုးရေးခွဲခြားသော pseudo-science" ကိုချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးစားနေသည်။

သူမနောက်ပိုင်းမှာဖျက်လိုက်တဲ့ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ tweet တစ်ခုမှာ ၊ Prause ဟာ Charlottesville နဲ့ Gary Wilson တို့မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တဲ့ ကြေကွဲဖွယ်အဖြစ်အပျက်တွေကြား ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုလုပ်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။

နီယို-နာဇီနှင့်ပတ်သက်သည့် မသက်ဆိုင်သော NYTimes ဆောင်းပါးကို tag လုပ်ခြင်းဖြင့် နီယို- နာဇီနှင့် Ley ဝါဒဖြန့်ချိရေးစက်သည် ဤ ဒေးဗစ်လီး tweet ဖြင့် လှိမ့်ထားခဲ့သည်။

အချက်အလက်အထောက်အထားမရှိဘဲ၊ စိတ်ပညာရှင် Ley သည် အစွန်းရောက်လက်ဝဲလစ်ဘရယ်/ဘုရားမဲ့ဝါဒီ Gary Wilson နှင့် အစွန်းရောက်လက်ယာ KKK Grand Wizard ဟောင်း David Duke ကို ချိတ်ဆက်ရန် ထပ်မံကြိုးစားသည် ။

အဘယ်အရာကို Ley မသိပြောချင်နေတဲ့အနက်ရောင်ရပ်ကွက်အတွင်းမှာကြီးပြင်းသူအာဖရိကန်အမေရိကန်ဆွေမျိုးများရှိပြီးဖြစ်ပါသည်။ Ley တမျးမပါဘဲဖြစ်ပါတယ်။

---------

အလွန်အကျွံမဖြစ်စေရန်၊ Prause သည် သူမသည် မှားယွင်းစွာဖော်ပြနိုင်ပြီး "Anti-porn လှုပ်ရှားမှု" နှင့် နီယို-နာဇီများအကြား မရှိသောဆက်သွယ်မှုကို ဆိုလိုသည့် မည်သည့်အရာအတွက်မဆို ပိုက်ကွန်ကို ရှာဖွေသည်။

---------

Ley "Anti-porn" ဘာမှနဲ့ David Duke ချိတ်ဆက်ဖို့ တစ်ဖန်ကြိုးစားပါတယ်။ ဒီဝါဒဖြန့်ချိရေး Ley & Prause ရဲ့ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ် ပြီးနောက် ပေါ်လာသည် :

----------

ဒီလာမယ့် tweet ခုနှစ်, Ley porn မလူမျိုးရေးခွဲခြားမှုရှိတယ်သောရယ်စရာကောင်းသောရပ်တည်ချက်ကြာပေမယ့်ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းဖြစ်ပါတယ်ဆိုကြသည်သောသူတို့က, လူမျိုးရေးခွဲခြား misogynist နဲ့ anti-ဆီးမိုက်ကပြောပါတယ်။ ဒါဟာလူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်းနှင့် misogynistic ကျူးလွန်သူအဖြစ်သူတို့နှင့်အတူသဘောမတူသူမည်သူမဆိုဆေးထိုးခြင်းမှဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောမဟာဗျူဟာ၏အစိတ်အပိုင်းရဲ့ - သားကောင်များအဖြစ်နှင့်သူတို့ကိုယ်သူတို့နှင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း:

ဤစာမကျြနှာမြားဖျောပွထားသညျ့အတိုငျး Dr.Prause သည်“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲသည်ဟုဆိုသူများ” ကိုပုံမှန်တိုက်ခိုက်လေ့ရှိသည်။ Prause နှင့် David Ley တို့၏ smear ကင်ပိန်းအကြောင်းပိုမိုသိရှိရန်ဤအခန်းများကိုဖတ်ပါ။

• ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - twitter သည်အလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်စ်နှင့် Nofap ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း၊
• အောက်တိုဘာလ, 2018: Prause အောက်ပါအတိုင်း-up, twitter အပေါ်ဂယ်ရီ Wilson ကတိုက်ခိုက်နေခြင်းနှင့် libeling အားဖြင့် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးသည် 300th သို့မဟုတ်ဒီတော့အချိန်များအတွက်
• အောက်တိုဘာလ, 2018: Prause သူမက FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို tweets ။
• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• နိုဝင်ဘာ၊ ၂၀၁၈ နိုဝင်ဘာ - Prause သည်သူမအကြောင်းမဲ့၊
• ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈ ဒီဇင်ဘာ: Prause သည် Xhamster နှင့်ပူးပေါင်းပြီး NoFap & Alexander Rhodes ကို smear ရန်၊ Prause သည်ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည့် Hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်ခဲ့သည်။
• ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

-------

Prause & Ley သည် twitter ကို သုံး၍ မည်သည့်အရာကိုမဆို porn ဖြင့်သုံးသူမည်သူမဆိုသည် misogynist / ဖက်ဆစ်ဝါဒဟုပြောဆိုရန်ရှာဖွေသည်။ ဤတွင် Ley က Prause ကိုပြန်လည် retweets နှင့်သူ၏လှည့်ဖျားထပ်ပြောသည်:

nofap သို့မဟုတ်အခြားမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းနှင့်မသက်ဆိုင်သောဤပုဂ္ဂိုလ်သည် Instagram သုံးစွဲသူများအားညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ပတ်သက်သောစည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်ကြောင်းအစီရင်ခံနေသည်။ ဤသည် porn ကြယ်များ၏အာရုံကိုဆွဲဆောင်ကြပုံရသည်နှင့် Prause အကြောင်းကြားခဲ့သည် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ Prause နှင့် Ley တို့သည်သူတို့၏လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန်ကြိုးစားနေကြသည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် ဒေးဗစ်လေးသည် သူ၏ ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုကို သူ၏ ပုံမှန်အသရေဖျက်မှုဖြင့် ချိန်ညှိခဲ့သည် -

သူ့ရဲ့ ဖက်ဆစ်ဝါဒဆောင်းပါးကို တွစ်တာမှာ တွစ်တာမှာ ရေး နိုင်အောင် Ley က အထက်ပါအတိုင်း တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ် ။

homophobic - ။ Ley ဂယ်ရီ Wilson ကအဲလက်စ် Rhodes, နှင့် The New ကိုမူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်, obsessive အကြံအဖန်များနှင့်လူအပေါင်းတို့၏အကောင်းဆုံးဖြစ်ကြောင်းအကြံပြု, ဆက်ပြီး

အပ်ဒိတ်များ:

• David J Ley သည်ယခုအခါညစ်ညမ်းညစ်ညမ်းမှု၏ဆိုးကျိုးများကိုငြင်းပယ်နေစဉ်၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုကြော်ငြာရန်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှပေးနေသည်။ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
• ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဇူလိုင်လ - David J Ley သည်ညစ်ညမ်းမှု၏ဆိုးကျိုးများကိုပြင်းပြင်းထန်ထန်ငြင်းဆိုနေစဉ်၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်အတွက်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှပေးဆပ်ခြင်းခံရသည်။ ကြည့်ပါ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
• ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက် NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

---

---

အခြား - အောက်တိုဘာလ, 2018: သူမ FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist နှောင့်ယှက်" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို Prause tweets

အထက်ပါကဏ္ဍများကနေရှင်းရှင်းလင်းလင်းထင်ရှားလျက်, 2 Prause စာမျက်နှာများပေါ်တွင်အခြားကဏ္ဍများအဖြစ်, ဒီမှာသာအမှတ်စဉ်နှောင့်ယှက်နီကိုးလ် Prause ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအစာမျက်နှာများပေါ်တွင်ဖော်ပြထားသောအများအပြား Prause ပစ်မှတ်တို့တွင်အဘယ်သူမျှမ misogynists ရှိပါတယ်။ Prause မှန်မှန်ဖြစ်ခြင်း misogynists သူမ၏သားကောင်များစွပ်စွဲနေချိန်မှာသူမကထိုကဲ့သို့အပြုအမူတစ်ခုတည်းဥပမာပေးပါသည်ဘူး။

နောက်တစ်နေ့တွင်၊ Prause သည် ရှင်းလင်းသော အဆက်အသွယ်မရှိသော တောင်းဆိုချက်ကို "ချိုးဖောက်" သော serial misogynist ဖြစ်သောကြောင့် FBI သို့ Alexander Rhodes ကို အစီရင်ခံခဲ့ကြောင်း tweets တွင်ဖော်ပြထားသည်-

ထိုနေ့တွင်ပင် (Bart ၏ မှတ်ချက်များကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်) Prause သည် သူမနှင့် Ley ၏ "ဖက်ဆစ်" စိတ်ပညာယနေ့ဘလော့ဂ်ပို့စ်အောက်ရှိ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် ဤအရာကို တင်ခဲ့သည် -

Prause a "ကိုအဘယ်သူမျှမ-အဆက်အသွယ်တောင်းဆိုမှုကို" အားကောင်းမောင်းသန်နေဖြင့်သူမ၏ပစ်မှတ်ထားလူမှုမီဒီယာတိုက်ခိုက်မှုများစွာကိုကုန်ဆုံးနေစဉ်, အဘယ်သူမျှမထိုကဲ့သို့သောအရာလည်းမရှိ။ တစ်ဦးက "အဘယ်သူမျှမ-အဆက်အသွယ်တောင်းဆိုမှုကို" တစ်စုံတစ်ဦးက "နှင်းဆီကိုရပ်တန့်ခြင်းနှင့်အနံ့ 'တောင်းခံအဖြစ် binding အဖြစ်တရားဝင်ဖြစ်ပါတယ်။

Prause သူမတစ်ဦးတားမြစ်မိန့်သို့မဟုတ်တရားရုံးမိန့်ရယူထားပြီးယုံကြည်သို့ (သူမ၏နောက်လိုက်တွိ) ကိုအများပြည်သူလှည့်စားရန်ကြိုးစားနေသည်။ သူမသည်မရရှိပါတယ်။ ၎င်း၏ရုံ tweet ။ သို့သော် "။ နှောင့်ယှက်" လူသိရှင်ကြားနှင့်မဟုတ်မမှန် "မဆက်သွယ်ရအမိန့်ကိုချိုးဖောက်" ၏နှင့်သူမ၏သားကောင်များစွပ်စွဲရာမှသူမ၏ရပ်တန့်အဆိုပါရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့်ရှင်းလင်းစွာမှားယွင်းသောပါဘူး, သူမ၏ထုတ်ပြန်ချက်များ၏ဆိုလိုဤလူတရားမဝင်သရုပ်ဆောင်နေကြသည်အကြံပြုဖို့ဖြစ်တယ်။ သူမ၏ရန်လိုနည်းဗျူဟာများနှင့်သိလျက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲတိတ်ဆိတ်သို့သူမ၏အွန်လိုင်းဆိုက်ဘာ-နှောင့်ယှက်၏သားကောင်များ bully နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်တွက်ချက်ရသည်။

သားကောင်-ပါးပျဉ်းဟုဆိုကာနှင့်ဒါခေါ် "မ-အဆက်အသွယ်အမိန့်" နဲ့အဆုံးသတ်လိုက်နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုစတင် Prause ၏အနည်းငယ်ဥပမာ:

• မတ်လနှင့်Aprilပြီလ၊ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများစတင်ခြင်း (သူမနှင့် David Ley သည် PT blog post တွင် Wilson ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးသောနောက်)
• ဇူလိုင်လ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်နှောင့်ယှက်၏ PornHelp.org, သရေဖျက်မှု @ စွပ်စွဲနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်
• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မုသားသက်သေခံမှု Nofap ရဲ့အလက်ဇန်းဒါး Rhodes နှုတ်ပိတ်ဖို့ကြိုးစားနေတဲ့ကတိပြု

အပ်ဒိတ်- Gary Wilson နှင့် Alexander Rhodes နှစ်ဦးစလုံးသည် Prause သည် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းဖူးခြင်း ရှိ၊ မရှိ သိရှိရန် FBI ထံ FOIA တောင်းဆိုမှုများ တင်သွင်းခဲ့သည်။ သူမသည် တင်သွင်းခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ အောက်ပါ အပိုင်းနှစ်ပိုင်းကို ကြည့်ပါ-

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

အပ်ဒိတ်များ:

1. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
3. ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက် NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ။ ။ မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ် The Fight The New ကမူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေးအဖွဲ့မှ Dr. Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ @BrainOnPorn)

Prause ၏အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများသည် ပို၍ ရှုပ်ထွေးပြီးမရှုပ်ထွေးနိုင်တော့ဟုသင်ထင်သည့်အချိန်တွင်သူသည်အနိမ့်ဆုံးအဆင့်သို့ရောက်သွားသည်။ အောက်ပါ tweets နှစ်ခုတွင် Prause သည် The New The Drug (FTND) က၎င်း၏နောက်လိုက်များအား Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်ဟူသောမုသာကိုပြန့်ပွားစေသည်။ အမြဲတမ်းဖြစ်သကဲ့သို့ Prause ကဤအသရေဖျက်မှုနှင့်အဓိပ္ပာယ်မဲ့သောအခိုင်အမာပြောဆိုချက်အတွက်သက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။

Tweet #၂ – အောက်တိုဘာ ၂၇၊ ၂၀၁၈ :

Tweet #၂ – အောက်တိုဘာ ၂၇၊ ၂၀၁၈ :

အကယ်၍ Prause အကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သိသောအရာတစ်ခုရှိပါကသူသည် innuendo ၏ smidgen တစ်ခုတည်းသာရှိခဲ့လျှင်၎င်းကို“ သက်သေအထောက်အထား” အဖြစ်တင်ပေးလိမ့်မည်။ သူမသည်ထိုသို့မလုပ်နိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့်ဒါသည်ရှင်းလင်းသောမျက်နှာ၊ မုန်းတီးမှုမုသာဖြစ်သည်။ သို့သော်၎င်းသည် FTND နှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းသောမှားယွင်းမှုများကိုပြန့်ပွားစေသော Prause ၏စွဲလမ်းမှုပုံစံဖြစ်သည်။ အခြားတိုက်ခိုက်မှုများကိုဤအခန်းများတွင်ဖော်ပြထားသည်။

• ဒီဇင်ဘာလ 2016: Prause (FTND အကြောင်းကို 30 ကြိမ်ကျော် tweets) Utah ၏ပြည်နယ်မှသစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်သတင်းပေးပို့ထားပါတယ်
• ဧပြီလ 2017: Prause ဖြစ်ကောင်းပူးပေါင်းဘို့, ပါမောက္ခ GAIL ထမင်းစားခန်း, Ph.D ကဲ့ရဲ့ 'Op-Ed: အတိအကျညစ်ညမ်းပေါ်တွင်သိပ္ပံအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်ဖြစ်ပါတယ်ဘယ်သူလဲ? "
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈ - MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုအသရေဖျက်ရန်သုံးစွဲသူအမည်များစွာကိုဖန်တီးသည်။
• မေလ 30, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်သိပ္ပံလိမ်လည်မှု FTND စွပ်စွဲဖြင့်, သူသည်နှစ်ကြိမ် FBI ကမှဂယ်ရီအစီရင်ခံခဲ့သည်အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ FTND ကိုအသရေဖျက်ခြင်းနှင့်ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချသည့် Prause ၏တွစ်တာအမြောက်အများကိုနမူနာယူထားသည် (Prause သည် FTND နှင့်အခြားသူများကိုပစ်မှတ်ထားသောအစောပိုင်း tweets အားလုံးနီးပါးကိုဖျက်ပစ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်) FTND သည်သူမ၏လူမှုရေးမီဒီယာပလက်ဖောင်းများတွင်မုန်းတီးခြင်းမိန့်ခွန်းနှင့် Nicole Prause အားမည်သည့်အခါကမျှဖော်ပြခြင်းမပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းသတိရပါ။

မကြောက်ပါနဲ့။ Prause က Fight the New Drug ရဲ့ ယခင် op-ed ကို ဝေဖန်ထားတာကို ရည်ညွှန်းနေတာဖြစ်ပြီး သူမရဲ့ PhD သူငယ်ချင်း ၇ ယောက်ကို လက်မှတ်ထိုးဖို့ ဆွဲဆောင်ခဲ့တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ Op-ed မှာ သာမန်ပြည်သူတွေကို လှည့်စားဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းမှုက သက်ရောက်မှုတွေ ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့ ဘာမှမဆိုင်တဲ့ စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားတာကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို မထောက်ခံပါဘူး။ FTND ရဲ့ ယခင် op-ed မှာပါတဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့ ရည်ညွှန်းချက်တွေအကြောင်းလည်း မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တွေ အများကြီး ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွမ်းကျင်သူအများအပြားက Prause op-ed ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ကြပါတယ်- Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာကို ဘယ်သူမှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတာလဲ။ (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့မတူဘဲ တုံ့ပြန်မှုမှာ လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Prause က ဒါဝင်ရဲ့ The Origin of Species နဲ့ တန်းတူညီမျှတဲ့ သူမရဲ့ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ ကိုးကားချက်အခမဲ့ ထင်မြင်ချက်ဆောင်းပါးကို အလွန်အမင်း ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပါတယ် ။

-------

-------

ငါတို့ဟာပွင့်ပွင့်လင်းလင်းလိင်အရအခွင့်အရေးနှင့်သိပ္ပံပညာဆန့်ကျင်ရေးကိုမမေ့ကြဘူး။

--------

Prause သည် နံပါတ်ကိုပင် မှန်ကန်စွာ မရရှိနိုင်ပါ - ၎င်းသည် 8 PhD များဖြစ်သည် - သို့သော် အားလုံးသည် အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်များ မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သူမျှ အတည်ပြုထားသော "ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲသူများ" ပါဝင်သော လေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့ဖူးခြင်း မရှိပါ။

-------

--------

အဘယ်သို့နည်း,

--------

Prause ကသူမကိုးကားချက်ရဲ့နောက်ကွယ်မှာဆောင်းပါးရှိတယ်၊

----------

စင်ကြယ်သော BS - ပြောဆိုချက်နှင့်အဝေးမှဆက်စပ်သောဆောင်းပါးမရှိပါ။

---------

Gibberish နှင့်သူမ၏ info-graphic ဖြင့်သားကောင်ကစားနေစဉ်ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဖြစ်သည်

---------

Ley သည်သူသည်မကြာခဏပြုလုပ်သကဲ့သို့ Prause နှင့်ပူးပေါင်းသည်။

-------

Prause သည် Matt Fradd နှင့် FTND တို့ကိုတိုက်ခိုက်သည်။ Fradd သည်ဂုဏ်ယူခံရပြီးကျောင်းသို့ခေါ်သွားသည်။

---------

မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များ၊

--------

သူမ၏ညစ်ညမ်းသောထုတ်လုပ်သူမိတ်ဆွေများကိုသူမ Op-ed အကြောင်းတွစ်တာတွင်ချီးမွမ်းခဲ့သည်။

---------

တဖန် Prause သည်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ပါသည့်အတိုင်းတွစ်တာတင်သော်လည်း -

---------

အားလုံးကလျစ်လျူရှုထားသောကျပန်းနှောက်ယှက်ခြင်း၊

---------

Prause သည် သူမ၏ Mormon Matters podcast တွင် မှားယွင်းသော စွပ်စွဲချက်များစွာ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သူမသည် နောက်အပတ်တွင် အစီအစဉ်ရှိ ကျွမ်းကျင်သူ ၄ ဦးကို တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်းဖြင့် ယင်းနောက်တွင် လိုက်လံခဲ့သည်။ သူမ၏ အပြုအမူအချို့ကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ: Prause သည် Mormon Matters podcast တွင် ပါဝင်သူများထံ ရပ်တန့်ရန် စာများပေးပို့ခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲထားသည်။

--------

Prause က သူမရဲ့ကိုယ်ပိုင်ချို့ယွင်းချက်ရှိတဲ့လေ့လာမှုဖြစ်တဲ့ Prause et al. , 2015 ကို ကိုးကားပြီး ဘာမှမဖော်ပြခဲ့ပါဘူး။ ရလဒ်တွေကတော့ - “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြည့်ရှုမှုကို ထိန်းညှိရာမှာ ပြဿနာကြုံတွေ့နေရတဲ့ လူတွေ” ရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် vanilla ညစ်ညမ်းဓာတ်ပုံတွေကို တစ်စက္ကန့်အတွင်း ကြည့်ရှုတဲ့အခါ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှု နည်းပါးပါတယ်။ ဦးဆောင်စာရေးသူက ဒီရလဒ်တွေက “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို ဖယ်ရှားပေးတယ်” လို့ ဆိုပါတယ်။ ဘယ်တရားဝင်သိပ္ပံပညာရှင်က သူတို့ရဲ့တစ်ခုတည်းသော ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့လေ့လာမှုက ခိုင်မာတဲ့လေ့လာမှုနယ်ပယ် တစ်ခုကို ဖယ်ရှားပေးခဲ့တယ်လို့ ပြောမှာလဲ ။

တကယ်တော့၊ Prause et al. 2015 ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေဟာ Kühn & Gallina t (2014) နဲ့ လုံးဝကိုက်ညီပါတယ် ၊ vanilla porn ပုံတွေကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှုနည်းတာနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ EEG ဖတ်ရှုမှုနည်းတာက ဘာသာရပ်တွေဟာ ပုံတွေကို အာရုံမစိုက်တော့ဘူးလို့ ဆိုလိုပါတယ်။ ရိုးရိုးလေးပြောရရင် မကြာခဏ porn အသုံးပြုသူတွေဟာ vanilla porn ရဲ့ static ပုံတွေကို အာရုံမခံစားနိုင်တော့ပါဘူး။ သူတို့ဟာ ပျင်းရိနေကြတယ် (အလေ့အထရှိနေတယ် ဒါမှမဟုတ် အထိခိုက်မခံတော့ဘူး)။ ဒီ ကျယ်ပြန့်တဲ့ YBOP ဝေဖန်မှုကို ကြည့်ပါ ။ peer-reviewed စာတမ်းကိုးစောင်က ဒီလေ့လာမှုဟာ မကြာခဏ porn အသုံးပြုသူတွေမှာ desensitization/အလေ့အထမရှိတာကို (စွဲလမ်းမှုနဲ့ ကိုက်ညီတယ်) တကယ်တွေ့ရှိခဲ့တယ်လို့ သဘောတူပါတယ်- Prause et al ., 2015 ရဲ့ peer-reviewed critiques

--------

---------

ဤတွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်အတူတူပင် discredited op-ed အတူသွား:

--------

Clay Olsen သည်ပြောခြင်းသည်နှောင့်ယှက်ခြင်းကိုထောက်ခံသည်။

အမြဲတမ်းလိုပဲ, Prause သူမ၏ပြောဆိုချက်များကိုထောကျပံ့ဖို့, ဘာမျှမချိတ်ဆက်ဘာမျှမကိုးကား

--------

သူမ၏ကြာမြင့်စွာကတည်းကလျစ်လျူရှုတိုင်ကြားချက်အပေါ်ထပ်ညှိ:

--------

နောက်တစ်ခါ ... op ..

အဖြစ်မှန်: Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံပညာကို မည်သူက အတိအကျ မှားယွင်းစွာ တင်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆)

--------

နောက်တဖန် Op-ed, နှင့်စိတ်ကူးယဉ်ပိုက်ဆံအားလုံးလိုက်နာ ......

--------

---------

Prause ကသိပ္ပံပညာအတုကိုအမြဲတမ်းပြောပေမယ့် ၄ နှစ်တာကာလအတွင်းသူမနှင့်ဆက်စပ်မှုမရှိခဲ့ပါဘူး။ သူမလုပ်နိုင်ဘူး

--------

Crews သည် FTND ၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူမဟုတ်ပါ။

--------

Bogus op-ed

အဖြစ်မှန်: Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံပညာကို မည်သူက အတိအကျ မှားယွင်းစွာ တင်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆)

-------

FTND အမည်မပါဘဲ FTND အကြောင်းတွစ်တာ။ ဒီလေ့လာမှုက FTND နဲ့ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး

--------

မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်မျှ Prause သည် FTND ကို လိုက်စားသည်။ သူမသည် FTND ကို မဖော်ပြထားသော သူမ၏ SLATE ဆောင်းပါးကို ကိုးကားသည်-

အထက်ဖော်ပြပါ SLATE ဆောင်းပါးတွင် အသုံးပြုထားသော စကားပြောအချက်တိုင်းနီးပါးနှင့် ချယ်ရီရွေးချယ်မှုလေ့လာမှုကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ဤကျယ်ပြန့်သော ဝေဖန်မှုကို ကြည့်ပါ- Marty Klein၊ Taylor Kohut နှင့် Nicole Prause (2018) မှ “ အဘယ်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြည့်ခြင်းအကြောင်း စိုးရိမ်ပူပန်နေရသနည်း ” ကို ဖယ်ရှားခြင်း ။

Prause ကသူ၏တွစ်တာများကို FTND ကိုတက်ထိုးခြင်းနှင့်တိုက်ခိုက်ခြင်းများကိုဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

အထက်ပါ tweet သည် FTND အမှန်တကယ်ပြောခဲ့သောအရာနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ (Prause သည် မည်သည့်ဥပမာနှင့်မျှ ချိတ်ဆက်ထားခြင်းမဟုတ်ပါ)၊ သို့သော် ၎င်းသည် သူမ၏ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှု နှင့်ပတ်သက်သည့် ပံ့ပိုးမထားသော တောင်းဆိုချက်များဆီသို့ ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြန်လည်ခေါ်ဆောင်သွားပါသည် (Steele et al., 2013): 1) Prause သည် သူမ၏ဘာသာရပ်၏ ဦးနှောက်သည် ကိုကင်းစွဲသူများနှင့် ဘယ်သောအခါမှ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းမရှိသော်လည်း ကိုကင်းစွဲသူများနှင့် တူသည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ 2) Prause သည် သူမ၏ဘာသာရပ်၏ ဦးနှောက်သည် စွဲသူများနှင့် တစ်ထပ်တည်းကျသော်လည်း စွဲသူများနှင့် မတူကြောင်း မီဒီယာသို့ သူမ၏တွေ့ရှိချက်များကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြခဲ့သည်။ peer-reviewed စာတမ်းရှစ်စောင်သည် အမှန်တရားကို ရှင်းပြသည်- Steele et al. , 2013 ၏ peer-reviewed ဝေဖန်မှုများ အသေးစိတ်အချက်အလက်အားလုံးအတွက် ဤကျယ်ပြန့်သော YBOP ဝေဖန်မှုကိုလည်း ကြည့်ပါ ။

Prause ကို (၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်) တိုက်ခိုက်ခြင်းကိုဖော်ထုတ်သည့်“ ကိုကင်း” နှင့်ပတ်သက်သောအချက်အလက်များ (၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်) သည် Prause-2018 တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သောအပြုအမူနှင့်သူမ၏တွေ့ရှိချက်များကိုတစ်ပြိုင်တည်းတလွဲဖော်ပြခြင်း -

စိတ်ပညာယနေ့တွင် Prause ၏အင်တာဗျူး :

လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ကဘာလဲ

Prause : ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင် ထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များအပေါ် ၎င်းတို့၏ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုများမှ အခြားစွဲလမ်းသူများနှင့်တူခြင်းရှိမရှိ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ကိုကင်းကဲ့သို့သော မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုများကို လေ့လာမှုများက မူးယစ်ဆေးဝါး အလွဲသုံးစားမှု ပုံရိပ်များအပေါ် ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှု၏ တသမတ်တည်းပုံစံကို ပြသခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်စွဲလမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပါက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကို အစီရင်ခံသူများတွင် အလားတူပုံစံကို တွေ့မြင်သင့်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ ခန့်မှန်းခဲ့သည်။

ဒီလိင်စွဲလမ်းနေတဲ့ဒဏ္ဍာရီဖြစ်ပါတယ်သက်သေပြသလား

Prause : ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုကို ပုံတူကူးယူပါက ဤတွေ့ရှိချက်များသည် လိင် "စွဲလမ်းမှု" သီအိုရီများအတွက် အဓိကစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ကိုယ်စားပြုလိမ့်မည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များသည် စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို တင်ပြရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ ၎င်းတို့၏ ဦးနှောက်သည် အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့ ၎င်းတို့၏ မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုအပေါ် ပုံရိပ်များကို မတုံ့ပြန်ကြောင်း ပြသနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အထက်ဖော်ပြပါ လေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုခံယူသူများသည် ဦးနှောက်သည် “အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိ” ဟူသော ပြောဆိုချက်များသည် ထောက်ခံမှုမရှိပါ။ ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို တကယ့်စာတမ်းတွင် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ မတွေ့ရှိနိုင်ပါ ။ ၎င်းကို Prause ၏ PR အင်တာဗျူးများတွင်သာ တွေ့ရှိရသည်။ Prause ၏ လေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုခံယူသူများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသည့်အခါ EEG (P300) ဖတ်ရှုမှုများ ပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည် - ၎င်းသည် စွဲလမ်းသူများသည် ၎င်းတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်သော ရုပ်ပုံများကို ကြည့်ရှုသည့်အခါ ဖြစ်ပေါ်လာသည့်အရာဖြစ်သည် ( ကိုကင်းစွဲသူများဆိုင်ရာ ဤလေ့လာမှု ကဲ့သို့)။ Prause ၏ Psychology Today အင်တာဗျူး အောက်တွင် အကြီးတန်းစိတ်ပညာပါမောက္ခ ဂုဏ်ထူးဆောင် John A. Johnson က မှတ်ချက်ပေးရာတွင် အောက်ပါအတိုင်း ပြောကြားခဲ့သည် -

" သူမက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေအတွက် P300 ဖတ်ရှုမှုမြင့်မားတာကို အစီရင်ခံတဲ့အတွက် သူမရဲ့လူနာတွေရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ မူးယစ်ဆေးစွဲသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်လိုပဲ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေကို တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိဘူးဆိုတာကို Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို ကျွန်မစိတ်က ရှုပ်ထွေးနေဆဲပါ။ သူတို့ရွေးချယ်ထားတဲ့ ဆေးဝါးကို တင်ပြတဲ့အခါ P300 မြင့်တက်မှုတွေ ပြသတဲ့ စွဲသူတွေလိုပဲ။ တကယ့်ရလဒ်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ ကောက်ချက်တစ်ခုကို သူမ ဘယ်လိုချနိုင်မလဲ။ သူမရဲ့ ကြိုတင်ယူဆချက်တွေကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ် - သူမ ရှာတွေ့လိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားတာ။"

တစ်လအကြာတွင် John A. Johnson PhD သည် Prause ၏ EEG လေ့လာမှုနှင့် ပြဿနာ၏ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ဘက်လိုက်မှုများအဖြစ် သူမြင်သည့်အရာများအကြောင်း Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Nicole Prause (အမည်မဖော်လိုသူ) သည် ၎င်း၏ပို့စ်အောက်တွင် ဤ YBOP ဝေဖန်မှု နှင့် လင့်ခ်ချိတ်ခြင်းအတွက် Johnson အား တာဝန်ပေးရန် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ Johnson သည် အောက်ပါမှတ်ချက် ဖြင့် ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့ပြီး Prause မှ တုံ့ပြန်မှုမရှိခဲ့ပါ။

လေ့လာမှုရဲ့ အဓိကအချက်က "လူအားလုံး" (လိင်စွဲလမ်းတယ်လို့ ယူဆရသူတွေတင် မဟုတ်ပါဘူး) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံတွေကို ကြည့်တဲ့အခါ P300 amplitude မြင့်တက်လာတာကို ပြသဖို့ဆိုရင် သင်ပြောတာ မှန်ပါတယ် - ကျွန်တော် နားမလည်ပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ လေ့လာမှုမှာ လိင်စွဲလမ်းတယ်လို့ ယူဆရတဲ့သူတွေကိုပဲ အသုံးပြုထားလို့ပါ။ လေ့လာမှုမှာ *စွဲလမ်းမှုမရှိတဲ့ နှိုင်းယှဉ်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ကို* ငှားရမ်းထားပြီး P300 မြင့်တက်မှုကိုလည်း ပြသခဲ့မယ်ဆိုရင် သုတေသီတွေဟာ လိင်စွဲလမ်းတယ်လို့ ယူဆတဲ့သူတွေရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ စွဲလမ်းမှုမရှိတဲ့သူတွေလိုပဲ တုံ့ပြန်မှုရှိတယ်လို့ ပြောဆိုချက်အတွက် ခိုင်လုံတဲ့ အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ရှိလိမ့်မယ်၊ ဒါကြောင့် စွဲလမ်းသူတွေနဲ့ စွဲလမ်းမှုမရှိသူတွေကြားမှာ ကွာခြားချက် မရှိပါဘူး။ ယင်းအစား၊ လေ့လာမှုမှာ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် စွဲလမ်းစေတဲ့ "ပစ္စည်း" (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံတွေကို) လို့ ဖော်ပြထားတဲ့သူတွေဟာ ကိုကင်းစွဲလမ်းသူတွေဟာ ကိုကင်းနဲ့ ပြသတဲ့အခါ P300 မြင့်တက်တာကို ပြသခဲ့သလိုပဲ၊ အရက်စွဲသူတွေဟာ အရက်နဲ့ ပြသတဲ့အခါ P300 မြင့်တက်တာကို ပြသခဲ့သလိုပါပဲ။

------

Prause သည်မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များပိုမိုပါ ၀ င်သည့်အထက်ပါတွစ်တာတွင်ထပ်ဖြည့်သည် (အမြဲတမ်းအထင်လွဲမှားမှုများကိုဥပမာမဖော်ပြပါ။ Prause သည်ဥပမာမရှိသောကြောင့်)

FTND နှင့်ပတ်သက်သည့် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကို သူမ၏ Salt Lake Tribune Op-Ed တွင် FTND ကိုတိုက်ခိုက်သည့် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ ဤ Op-Ed သည် လူပုဂ္ဂိုလ်များကို လှည့်စားရန် ရည်ရွယ်သည့် မထောက်ခံထားသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များနှင့် ပြည့်နှက်နေသည်။ ၎င်းသည် စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားသောကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခြင်းမရှိပေ။ ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သည့်စာတမ်းမျှ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများ သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။

ကျွန်တော်နဲ့ ဒီနယ်ပယ်က တခြားကျွမ်းကျင်သူတွေက ဒီစွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော စကားတွေကို တိုတိုတုတ်တုတ် တုံ့ပြန်ခဲ့ကြပါတယ် - Op-ed: ဘယ်သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတာလဲ? (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အမြင်တွေကို လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာနဲ့ ထောက်ခံကြောင်း ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။

-------

PornHarms ကို လှောင်ပြောင်ခြင်း : သူမနှင့်အတူ လှောင်ပြောင်လိုသူများကို အခမဲ့တီရှပ်များ ပေးဆောင်ခြင်း။ တီရှပ်များသည် FTND porn kills love တီရှပ်များ ကို အရသာမရှိသော လှောင်ပြောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

အခြား twitter trolls များသို့အခမဲ့တီရှပ်များဖြင့်ဆက်သွယ်သည် -

-----

FTND ကိုဆိုက်ဘာနောက်ကွယ်မှ David Ley ၏ဥပမာအချို့

Ley FTND ကိုထိန်းရန်သူ၏လမ်းမှထွက်နေသည်။

-----

နှစ်ပေါင်းများစွာ FTND က Mormon Church ကနေ ရန်ပုံငွေ မရရှိခဲ့ဘူးလို့ ဖော်ပြထားတာ ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Politico က ဒီအခိုင်အမာပြောဆိုချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ မပေးခဲ့ဘူးဆိုတာ အံ့သြစရာမရှိပါဘူး (တခြား hit article တစ်ခုရဲ့ link ကိုတောင် မပေးခဲ့ပါဘူး)။ ဒါက ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လုပ်ကြံဖန်တီးထားတာလား၊ Politico ကို ပေးပို့လိုက်တာလား။

-----

Ley သည်ဥပမာမပေးနိုင်ကြောင်းသတိပြုပါ။

-----

တနည်းကား, "pseudoscience" ၏ဥပမာတစ်ခုဘယ်တော့မှမ။ Ley သည် FTND ဝက်ဘ်ဆိုက်မှဥပမာတစ်ခုကိုတစ်ခါမျှကောက်နုတ်ဖော်ပြခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

-----

Ley အားဖြင့်ပို trolling

အပ်ဒိတ် : David J Ley ကို ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေနေပြီး သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - David J. Ley သည် ယခုအခါ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ဆွဲဆောင်လျက်ရှိသည်။

------

အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ op-ed ကို ကမ္ဘာကမြင်အောင် tweet လုပ်ခဲ့တယ်-

-----

Prause ကောလိပ်သတင်းစာတစ်ခုက hit-piece ကို tweets :

Gary Wilson က ဆောင်းပါးရဲ့ မဟုတ်မမှန်မှုတွေကို ဖော်ထုတ်တဲ့ သူ့ရဲ့ tweet စီးရီး တွေနဲ့ ဒီသတင်းကို ငြင်းဆိုပါတယ် ။ ကောလိပ်ကျောင်းသားနှစ်ယောက်ဟာ အချက်တစ်ချက်ကိုတောင် မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား Wilson ကို ပိတ်ဆို့ဖို့ပဲ အားကိုးခဲ့ကြပါတယ်။

------

FOI တောင်းဆိုမှုများမှတစ်ဆင့်၊ Prause သည်ဆီနိတ်တာ Weiler ၏အီးမေးလ်များကိုရရှိခဲ့သည်။ သူမကအီးမေးလ်တစောင်ကောက်နုတ်ထားတယ်၊ သူပြောတာကိုမှားယွင်းစွာအက္ခရာတင်ပြီးအကြိမ်ကြိမ် Tweet လုပ်ခဲ့ဖူးတယ်။ 2019 ခုနှစ်တွင်တစ်ဖန်

အီးမေးလ်ကပြောကြားရာတွင်သူတို့သည်ကလေးများကိုကာကွယ်ရန်အာရုံစိုက်သင့်ပြီးလူကြီးများအားသူတို့လုပ်နိုင်သည်၊ မလုပ်နိုင်သည်ကိုမပြောသင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဘယ်သူကသဘောမတူမလဲ

-------

ပိုများသော trolling, မှားယွင်းသော:

တကယ်တော့၊ Prause ရဲ့ 600-စကားလုံး op-ed က ဒီမှာ လုံးဝ debunked ဖြစ်ခဲ့ - Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေတာ ဘယ်သူလဲ။ (2016)

ဒေးဗစ်လိုင်သည်ထပ်မံပါဝင်သည်။

-------

RealYBOP (Prause aliases) သည် Adult Video News (AVN) မှ FTND ကို အပုပ်ချသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ တည်းဖြတ်မှုမည်မျှပင်ရှိစေကာမူ ယခင် porn star ၏ ပါးစပ်ထဲသို့ စကားလုံးများထည့်နိုင်မည် မဟုတ်သောကြောင့် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်နေပုံရသည် (ထို့အပြင် FTND အား အင်တာဗျူးကို ဖြုတ်ချရန် မတောင်းဆိုသေးပါ)။ အင်တာဗျူး- အချိန်တိုင်းတွင် အအောင်မြင်ဆုံး အမျိုးသား porn star သည် porn အကြောင်း ပြောဆိုသည်။

Prause နှင့် RealYBOP FTND လေ့လာမှုများဂေါ်ကြောင့်မရေမတွက်နိုင်သောအကြိမ် posted ကြစဉ်တွင်, သူတို့မှားယွင်းစွာတင်ပြဥပမာတစ်ခုသို့လင့်ထားသည်ဘူး။ ဘယ်တော့မှမ။

-------

The New မူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေးနှင့်မသက်ဆိုင်သော RealYBOP (Prause) တွစ်တာတွင်၊

သူမ၏ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ op-ed နှင့်ပတ်သက်သည့် အဖြစ်မှန်- Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံပညာကို မည်သူက မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆)

-----------

Prause & Burgess alias ၏ FTND (၂၀၁၀ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၉) နှင့်ပတ်သက်သောမှားယွင်းသောအရာများ

RealYBOP / Prause / Burgess မှ BS တူညီသည်

----------

RealYBOP သည် မှားယွင်းပြီး အသရေဖျက်သော ဖော်ပြချက်များ ပြုလုပ်နေသည် -

လက်တွေ့တွင် FTND သည်“ သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်အလုပ်လုပ်သည်” ။

-----------

RealYBOP သည် The New The Drug ကိုတစ်ပြိုင်တည်းတိုက်ခိုက်နေစဉ်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်လင်းနို့သွားသည်။

ဒေတာလား။ RealYBOP သည် လေ့လာမှုတစ်ခုတည်းကို ကိုးကားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အမျိုးသမီး ဖျော်ဖြေသူများ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးပြဿနာများကို အတည်ပြုသည့် လေ့လာမှု ခြောက်ခု ကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။

-------

နိုဝင်ဘာ၊ ၂၀၁၉၉။ RealYBOP သည်မူးယစ်ဆေးအသစ်ကိုတိုက်ဖျက်သည်။

Tweet # 1: Mormon Matters podcast အတွက်ဟောပြောသူများသည်အရာရာတိုင်းကိုလိမ်ညာပြောဆိုခဲ့ကြသည်။

Tweet #၂: ဤနယ်ပယ်ရှိ ကျွမ်းကျင်သူများစွာနှင့် ကျွန်ုပ်သည် ဤတိုတောင်းသောတုံ့ပြန်မှုတွင် ၎င်း၏အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များနှင့် အချည်းနှီးသောစကားများကို ငြင်းဆိုခဲ့ကြသည် - Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံပညာကို မည်သူက မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရှိ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များ” နှင့်မတူဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာနှင့် စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့သည်။

----------

RealYBOP သည်မူးယစ်ဆေးဝါးသစ်ကိုတိုက်ဖျက်သည်ကိုကျပန်းမထီမဲ့မြင်ပြုသည်။

Tweet #1 ။

Tweet #၂: ဤနယ်ပယ်ရှိ ကျွမ်းကျင်သူများစွာနှင့် ကျွန်ုပ်သည် ဤတိုတောင်းသောတုံ့ပြန်မှုတွင် ၎င်း၏အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များနှင့် အချည်းနှီးသောစကားများကို ငြင်းဆိုခဲ့ကြသည် - Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံပညာကို မည်သူက မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရှိ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များ” နှင့်မတူဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာနှင့် စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့သည်။

-------

၂၀၁၉ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ - RealYBOP သည် လေ့လာမှုတစ်ခုနှင့်ပတ်သက်သည့် FTND ဆောင်းပါးကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြရန် tweet ၄ ခုကို အသုံးပြုသည်-

ဤနေရာတွင် အပြည့်အစုံ လေ့လာပါ ။ FTND ဆောင်းပါးကို ဤနေရာတွင်ကြည့်ပါ - သုတေသနပြုချက်သည် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုမှုသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်နေကြောင်း ဖော်ပြသည် ။ လေ့လာမှုနှင့် ၎င်း၏စာရေးသူသည် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုမှုတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို သိသာထင်ရှားသောအချက်တစ်ခုအဖြစ် မြင်တွေ့ခဲ့သောကြောင့် FTND ဆောင်းပါးနှင့်ပတ်သက်၍ "အတုအယောင်" ဘာမှမရှိပါ။

လေ့လာမှုကနေကောက်နှုတ်ချက်:

ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုစီမံခန့်ခွဲခြင်း၏ပြrelatedနာများနှင့်စပ်လျဉ်း။ လူငယ်များကဖော်ထုတ်နိုင်ခြင်းအတွက်တတိယအခွင့်အလမ်း။ လူငယ် ၁၄ ယောက်အနက် ၁၂ ယောက်သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ထိတွေ့ခြင်းအကြောင်းပြောဆိုကြပြီးသုံး ဦး သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုသူတို့၏အန္တရာယ်ရှိသောလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့်အကြောင်းရင်းများထဲမှတစ်ခုအကြောင်းပြောဆိုခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေမပါရှိလျှင်သူတို့၏အန္တရာယ်ရှိသောလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူများဖြစ်နိုင်ခြေကိုလျှော့ချနိုင်သည်ဟုသူတို့ကဆိုလိုသည်။

လေ့လာမှု၏စာရေးသူများ

"တစ်ဖက်ကကြည့်ရင် ငယ်ရွယ်တဲ့ကလေးတွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်း မပြောချင်ဘူးလို့ ပြောလို့မရသလို၊ တစ်ဖက်ကလည်း ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာတန်တဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း နဲ့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်အောင် ပံ့ပိုးပေးနေတဲ့ ဆက်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းအကြောင်း ဘာမှမလုပ်ပါဘူး" ဟု McKibbin က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

“ အစိုးရကဒီကိစ္စမှာကြားဝင်စွက်ဖက်ဖို့လိုကောင်းလိုလိမ့်မယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုမိဘများသို့မဟုတ်ကျောင်းများ၏တစ်ခုတည်းသောတာ ၀ န်အဖြစ်ရှုမြင်။ မရပါ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေလုပ်ငန်း၊ တယ်လီဖုန်းဆက်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းတွေနဲ့တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ဖို့လိုကောင်းလိုလိမ့်မယ်။

--------

Cyberstalker နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောကမှ အမြတ်ထုတ်သူများသည် FTND thread တွင် ညစ်ညမ်းကြယ်ပွင့်တစ်ဦး၏အောက်တွင် RealYBOP မှ tweet လုပ်ကြသည် (RealYBOP သည် FTND ကို ပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ thread များကို trolls လုပ်နေဆဲဖြစ်သည်)။ ထို tweet သည် FTND သို့မဟုတ် ၎င်း၏ tweet နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။ ယင်းအစား၊ RealYBOP သည် NoFap ကို ထပ်မံအသရေဖျက်နေပါသည် ( NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် RealYBOP ဟုယူဆရသော Nicole Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုထားသည် )။

-------

RealYBOP သည်လေ့လာမှုတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ FTND ဆောင်းပါးအားဖော်ပြရန် tweets ၄ ခုကိုအသုံးပြုသည်။

ဤနေရာတွင် အပြည့်အစုံ လေ့လာပါ ။ FTND ဆောင်းပါးကို ဤနေရာတွင်ကြည့်ပါ - သုတေသနပြုချက်သည် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုမှုသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်နေကြောင်း ဖော်ပြသည် ။ လေ့လာမှုနှင့် ၎င်း၏စာရေးသူသည် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုမှုတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို သိသာထင်ရှားသောအချက်တစ်ခုအဖြစ် မြင်တွေ့ခဲ့သောကြောင့် FTND ဆောင်းပါးနှင့်ပတ်သက်၍ "အတုအယောင်" ဘာမှမရှိပါ။

လေ့လာမှုကနေကောက်နှုတ်ချက်:

ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုစီမံခန့်ခွဲခြင်း၏ပြrelatedနာများနှင့်စပ်လျဉ်း။ လူငယ်များကဖော်ထုတ်နိုင်ခြင်းအတွက်တတိယအခွင့်အလမ်း။ လူငယ် ၁၄ ယောက်အနက် ၁၂ ယောက်သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ထိတွေ့ခြင်းအကြောင်းပြောဆိုကြပြီးသုံး ဦး သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုသူတို့၏အန္တရာယ်ရှိသောလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့်အကြောင်းရင်းများထဲမှတစ်ခုအကြောင်းပြောဆိုခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေမပါရှိလျှင်သူတို့၏အန္တရာယ်ရှိသောလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူများဖြစ်နိုင်ခြေကိုလျှော့ချနိုင်သည်ဟုသူတို့ကဆိုလိုသည်။

လေ့လာမှု၏စာရေးသူများ

"တစ်ဖက်ကကြည့်ရင် ငယ်ရွယ်တဲ့ကလေးတွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်း မပြောချင်ဘူးလို့ ပြောလို့မရသလို၊ တစ်ဖက်ကလည်း ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာတန်တဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း နဲ့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်အောင် ပံ့ပိုးပေးနေတဲ့ ဆက်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းအကြောင်း ဘာမှမလုပ်ပါဘူး" ဟု McKibbin က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

“ အစိုးရကဒီကိစ္စမှာကြားဝင်စွက်ဖက်ဖို့လိုကောင်းလိုလိမ့်မယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုမိဘများသို့မဟုတ်ကျောင်းများ၏တစ်ခုတည်းသောတာ ၀ န်အဖြစ်ရှုမြင်။ မရပါ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေလုပ်ငန်း၊ တယ်လီဖုန်းဆက်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းတွေနဲ့တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ဖို့လိုကောင်းလိုလိမ့်မယ်။

--------

Porn စက်မှုလုပ်ငန်း PFND ကိုတိုက်ခိုက်နေစဉ် porn industry မှ XBIZ မှ ၀ ါဒဖြန့်ချိရေးကို RealYBOP / Prause ကတွစ်တာလုပ်မည် -

မူရင်းသတင်းအပိုင်း - https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

ထိုနေ့တွင်ပင် FTND ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

FTND ဆောင်းပါး -

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP သည် FTND ကိုပစ်မှတ်ထားရန်ကြေကွဲဖွယ်အဖြစ်အပျက်များကိုလျစ်လျူရှုပြီး၎င်း၏ဘုတ်သည်အဖြူဖြစ်သည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ ပြီးတော့သူမကငါတို့ကိုလူမျိုးရေးခွဲခြားတယ်၊

RealYBOP သည် ကျောက်ခဲပစ်ခြင်းကို ပြန်လည်စဉ်းစားလိုပေမည်- သူမ၏အိမ်သည် ဖန်ထည်ဖြစ်သည် - Liberos LLC ဘုတ်အဖွဲ့၊ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများနှင့် ဝန်ထမ်းများအားလုံးသည် လူဖြူများဖြစ်သည် ။

----------

RealYBOP သူမ၏ပုံမှန်အတိုင်းမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ထောက်ခံမှုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများဖြင့် FTND ကို cyberstalking ။ ပထမ ဦး စွာ RealYBOP သည် FTND သည်မည်သူနှင့်“ အလုပ်လုပ်သည်” ကိုမသိပါ။ ဒုတိယအချက်အားဖြည့်စွမ်းလမ်းကြောင်းများကိုခေါ်သည် ာင်း (cue- reactivity ကို & တပ်မက်) ။ အာရုံခံကိရိယာသည်ဆုလာဘ်စနစ်၏ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးကိုဆက်သွယ်ပေးသောအမြောက်အမြား synapses များကိုပြောင်းလဲစေသည် နုတ်မ like နှိပ်သို့မဟုတ်အပျြောအပါးနေချိန်တွင် "လို" သို့မဟုတ်တဏှာတိုးလာ။ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်တွင်၊ ညစ်ညမ်းသိပ္ပံနည်းကျအခြေခံသည့်လေ့လာမှု ၂၄ ခုသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုသူများ / လိင်စွဲလမ်းသူများအတွက်အထိခိုက်မခံခြင်းသို့မဟုတ် cue-reactivity ကိုသတင်းပို့သည်။ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / ချီးမွမ်း FTND ကိုစကားလုံး ၆၀၀ စကားလုံးဖြင့်ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ Op-Ed မှာ လူထုကို လှည့်စားဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ထောက်ခံမထားတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။ စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားတာကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခြင်း မရှိပါဘူး။ အဲဒီထဲက ဘယ်စာတမ်းမှ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းမှုက သက်ရောက်မှု ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဒီနယ်ပယ်က ကျွမ်းကျင်သူအတော်များများနဲ့ ကျွန်တော်ဟာ ဒီတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူ့ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် - Op-ed: ဘယ်သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတာလဲ? (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ ကျွန်တော်တို့ဟာ လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့ပါတယ်။

--------

RealYBOP ကသင်၏အဖွဲ့များသည်အမ်မလီ Rothman ၏ညစ်ညမ်းသောစာတတ်မြောက်ရေးသင်တန်းများကိုရက်ရက်စက်စက်တိုက်ခိုက်နေကြသည်ဟုဆိုသည်။ RealYBOP သည်အထောက်အထားမရှိပါ။

တူညီတဲ့ thread မှာ RealYBOP က FTND ကို အသရေဖျက်ရင်း pornhub ကို ကာကွယ်ပေးပါတယ်။

RealYBOP က သူမရဲ့ op-ed ၁၀၀ ကြိမ်မြောက် ဟာသကို tweet လုပ်ပါတယ်။ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ Op-Ed မှာ သာမန်ပြည်သူတွေကို လှည့်စားဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။ စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားတာကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခြင်း မရှိပါဘူး။ အဲဒီထဲက ဘယ်စာတမ်းမှ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းမှုက သက်ရောက်မှု ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဒီနယ်ပယ်က ကျွမ်းကျင်သူအများအပြားက ဒီတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူ့ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော စကားတွေကို ငြင်းဆိုခဲ့ကြပါတယ် - Op-ed: Who exactly is misrepresenting the science on pornography? (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ သူတို့ဟာ လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့ကြပါတယ်။

--------

PornHub ကို ကလေးသူငယ် ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုတွေနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူကုန်ကူးမှု ဗီဒီယိုတွေ လက်ခံရိုက်ကူးထားတဲ့အတွက် ရန်ပုံငွေ ဖြတ်တောက်သင့်တယ်လို့ တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့တဲ့ Terry Crews ကို ဝေဖန်တိုက်ခိုက်ပြီး (FTND ကို အပြစ်တင်ဝေဖန်ပြီး) ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောကက RealYBOP ကို ​​လိမ်ညာပြောဆိုနေတာပါ။ RealYBOP က Pornhub ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို တိုက်ရိုက် ပံ့ပိုးပေးနေတာပါ။

Mindgeek ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ RealYBOP ။

------------

The New မူးယစ်ဆေးဝါး op-ed Fight ။ ဟားဟား:

နောက်တစ်နေ့ထပ်တူကျိုးပဲ့ကြောင်းထပ်ရေးသည် -

Prause ရဲ့ (REalYBOP) စကားလုံး ၆၀၀ ပါ Op-Ed မှာ သာမန်ပြည်သူတွေကို လှည့်စားဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ထောက်ခံမထားတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။ စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားတာကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခြင်း မရှိပါဘူး။ အဲဒီထဲက ဘယ်စာတမ်းမှ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းမှုက သက်ရောက်မှု ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဒီနယ်ပယ်က ကျွမ်းကျင်သူအများအပြားက ဒီတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူ့ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုခဲ့ကြပါတယ် - Op-ed: Who exactly is misrepresenting the science on pornography? (၂၀၁၆) ။ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ သူတို့ဟာ လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့ကြပါတယ်။

----------

tweets တွေပိုများပေမယ့် ဒါက Prause ( RealYBOP ) ကို obsessive cyberstalker အဖြစ် ဖော်ထုတ်ဖို့လုံလောက်ပါတယ် ။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause က FTND သည်သူမ၏သုတေသနကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည် - သူမကိုယ်တိုင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲရန်ကြိုးစားခြင်း

FTND ကို တိုက်ခိုက်တဲ့ ၂၀၁၈ ခုနှစ် tweet အများအပြားမှာ တူညီတဲ့စာသားနဲ့ screenshot နှစ်ခု ပါဝင်ပါတယ်- ၁) FTND ဟာ “Mormon Church ကနေ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာနဲ့ ပေါင်းစည်းခံရတယ်” လို့ အခိုင်အမာပြောဆိုထားတဲ့ Politico ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်က ကောက်နုတ်ချက်၊ ၂) FTND မှ ပေးပို့ခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ အီးမေးလ်တစ်စောင်က ကောက်နုတ်ချက်-

ထပ်မံ၍ တူညီသော tweet (နိုဝင်ဘာ၊ ၂၀၁၈)၊

နှစ်ပေါင်းများစွာ FTND က Mormon Church ကနေ ရန်ပုံငွေ မရရှိခဲ့ဘူးလို့ ဖော်ပြထားတာ ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Politico က ဒီအခိုင်အမာပြောဆိုချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ မပေးခဲ့ဘူးဆိုတာ အံ့သြစရာမရှိပါဘူး (တခြား hit article တစ်ခုရဲ့ link ကိုတောင် မပေးခဲ့ပါဘူး)။ ဒါက ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လုပ်ကြံဖန်တီးထားတာလား၊ Politico ကို ပေးပို့လိုက်တာလား။

သူမရဲ့ မော်မွန်ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှုဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံမှုမပေးရုံသာမက၊ Prause ရဲ့ အီးမေးလ်စခရင်ရှော့တွေက နည်းနည်းထူးဆန်းပါတယ်။ အီးမေးလ်တစ်ခုလုံး ရဲ့ စခရင်ရှော့ကို ပေးမယ့်အစား ၊ Prause က letterhead ရဲ့ စခရင်ရှော့နဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့မကိုက်ညီတဲ့ စာပိုဒ်ရဲ့ ဒုတိယစခရင်ရှော့ကို ပေးပါတယ်။

အဆိုပါ letterhead:

အခြေအနေအပြင်ဘက်တွင်ဖော်ပြထားသောစာပိုဒ်တွင်၊ Prause ၏သုတေသနကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုမဖော်ပြထားပါ။

Prause ရဲ့ သုတေသနကို ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းက ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့တယ်လို့ မပြောဘဲ၊ အီးမေးလ်က Prause ဟာ “ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းထဲက တစ်ယောက်ယောက်ရဲ့ လွှမ်းမိုးမှု” ခံခဲ့ရလားလို့ တွေးနေမိတယ် ။ သတိပြုရမှာက ဒီအီးမေးလ်ဟာ Nicole Prause က သူမရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုကို အဆမတန် တိုးမြှင့်ခဲ့တဲ့ ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ရက်စွဲပါ (ဒီစာမျက်နှာတွေမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်း)။

Prause ရဲ့ သားကောင်တွေထဲက တစ်ယောက်ယောက်က Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကနေ ရန်ပုံငွေရတယ်လို့ ဖော်ပြထားတဲ့ အထောက်အထား မရှိပေမယ့် သူ မဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုခံရသလားလို့ တွေးတောရင် ခွင့်လွှတ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီ ဝက်ဘ်ဆိုက်မှာရှိတဲ့ Prause စာမျက်နှာတွေ ဟာ ကြီးမားတဲ့ Prause ရေခဲတောင်ကြီးရဲ့ အဖျားပိုင်းတစ်ခုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ သူမဟာ လူတိုင်းနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်က ပြဿနာတွေ ဖြစ်စေနိုင်တယ်လို့ အကြံပြုသူတိုင်းကို တိုက်ခိုက်ပြီး ထောင်ပေါင်းများစွာသော ပို့စ်တွေ တင်ခဲ့ပါတယ်။ (Prause ဟာ မကြာသေးခင်က သူမရဲ့ twitter အကောင့်ကို ပြစ်မှုကျူးလွန်တဲ့ tweet ၃၀၀၀ ဒါမှမဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ ဖယ်ရှားခဲ့ပါတယ်။) သူမဟာ အခကြေးငွေပေးရတဲ့ ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ အတွေးအခေါ်ခေါင်းဆောင်တစ်ယောက် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သလိုပဲ ဒီလုပ်ငန်းကို အလှည့်အပြောင်းတိုင်းမှာ ကာကွယ်ခဲ့ပါတယ်။

LA မှာနေထိုင်တဲ့ Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ နွေးထွေးတဲ့ဆက်ဆံရေးကို နှစ်သက်တာ ထင်ရှားပါတယ်။ X-Rated Critics Organization (XRCO) ဆုပေးပွဲရဲ့ အနီရောင်ကော်ဇောပေါ်မှာ ရိုက်ကူးထားတဲ့ သူမရဲ့ (အစွန်ဆုံးညာဘက်) ပုံကို ကြည့်ပါ ။ Wikipedia အရ

“ XRCO ဆုများကို အမေရိကန် X-Rated Critics Organization မှ အရွယ်ရောက်ပြီးသူ ဖျော်ဖြေရေး တွင် လုပ်ကိုင်နေသူများအား နှစ်စဉ် ပေးအပ်ချီးမြှင့ ်ပြီး ၎င်းသည် လုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်များအတွက် သီးသန့်ထားရှိပေးသည့် တစ်ခုတည်းသော အရွယ်ရောက်ပြီးသူ လုပ်ငန်းဆုပေးပွဲဖြစ်သည်။ ^[1] “

ထို့အပြင်၊ Prause သည် အထင်ရှားဆုံး ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်း အကျိုးစီးပွားအဖွဲ့ဖြစ်သော Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များကို ဘာသာရပ်များအဖြစ် ရရှိခဲ့ပုံ ရသည် ။ FSC ရရှိထားသော ဘာသာရပ်များကို ညစ်ညမ်းမှုများစွာ ရှိသော်လည်း အကျိုးအမြတ်များသော “Orgasmic Meditation” ကုမ္ပဏီ (ယခု FBI မှ စုံစမ်းစစ်ဆေး နေသည်) ၏ စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ရန် သူမငှားရမ်းခံခဲ့ရသော လေ့လာမှုတစ်ခုအတွက် အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထား သည်။ Prause နှင့် အရွယ်ရောက်ပြီးသူ ဖျော်ဖြေသူ Ruby the Big Rubousky အကြား ဤ Twitter ဖလှယ်မှုကိုကြည့်ပါ ၊ ၎င်းသည် Adult Performers Actors Guild ၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ ဖြစ်သည် (Prause သည် ဤ thread ကို ထိုအချိန်မှစ၍ ဖျက်လိုက်သည်)။

-----

ထို့အပြင်ခုနှစ်, (ထိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအတှကျအကြိုးကြောင်းတရားစွဲဆိုမှုအပေါ်သန်းပေါင်းများစွာသုံးစွဲခဲ့သော) ကို FSC သူမ၏ဒါခေါ်ဖို့လေးစားမှုနှင့်အတူ Prause အကူအညီများကမ်းလှမ်းခဲ့သည် "တှ။ "

\

တကယ့်အနိုင်ကျင့်သူကတော့ Prause ပါပဲ၊ သူမရဲ့ Twitter အကောင့်ကို နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတွေကြောင့် အပြီးတိုင်ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရပါတယ်။ အချက်အလက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမယ့်အစား၊ Prause ဟာ John Adler MD (Stanford) က သူမကို Twitter ကနေ ထုတ်ပယ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းရှည်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်။ Adler က ဒီကိစ္စနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး ။ လိမ်ညာမှုတွေပေါ်မှာ လိမ်ညာမှုတွေ။

အောက်တိုဘာလတွင် ၊ ၂၀၁၅ ခုနှစ် Prause သည် သူမ၏စိတ်ကူးယဉ်အနိုင်ကျင့်သူများနှင့်ပတ်သက်သည့် ၎င်းတို့၏ "အကူအညီ" ကိုလက်ခံရန် FSC သို့ အီးမေးလ်ပို့ခဲ့သည်။ ထို့နောက် Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွင် ကွန်ဒုံးများသည် မကောင်းတဲ့အကြံအစည်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း၏ရပ်တည်ချက်) အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းအကောင့်နှင့် ဆွေးနွေးရန် ချက်ချင်းစတင်ခဲ့သည်။

Prause ထို့နောက် (? ဒီအကျိုးတူဆက်ဆံရေးမျိုး၏အချုပ်အခြာဖြစ်၏) ကို FSC ဖို့အကူအညီကမ်းလှမ်း:

ထို အချိန်မှစ၍ Prause သည် FSC ကိုအကြိမ်ကြိမ်လူသိရှင်ကြားကူညီခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား၏မကျေနပ်ကြသောအဆိုပြုချက် ၆၀ (ညစ်ညမ်းသောကွန်ဒုံးအသုံးပြုရန်တောင်းဆိုခြင်း) ကိုဆန့်ကျင်ရန် FSC ၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအပါအဝင်

-------

ဤတွင်သူမ FSC ဝါဒဖြန့် retweets ။ (မှတ်ချက်။ ။ Prause ၏ပြစ်မှုဆိုင်ရာ FSC တွစ်တာများစွာကို ထိုအချိန်မှစ၍ ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ )

------

ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများဘက်မှပါဝင်သောအေအိုင်ဒီအက်စ်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဖောင်ဒေးရှင်းကို Smearing:

နောက်ထပ်ကျားကန် 60 tweet:

ဤအပိုင်းတွင် Prause ၏ FSC ကိုထောက်ခံသောလုပ်ဆောင်ချက်များအကြောင်းပိုမိုလေ့လာပါ- ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- Prop 60 (ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများတွင် ကွန်ဒုံးများ) ကိုထောက်ခံသည့်အတွက် ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD ကို အလုပ်မှထုတ်ပယ်ရန် Prause မှ VICE မဂ္ဂဇင်းအားတောင်းဆိုသည် ။

------

Prause porn အဆိုတော်အပေါ်ရှုံးသောအခါသုတေသနတိုက်ခိုက်ခြင်းသူမ၏ tweet ထဲမှာ FSC Tags:

------

အလွန်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ tweet တစ်ခုတွင်၊ Prause သည် X-Rated Critics Organization (XRCO) ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်သော Free Speech Coalition ၏ ယခင်ဒါရိုက်တာ William Margold ၏ မိသားစုထံ သူမ၏ ဝမ်းနည်းကြောင်း သဝဏ်လွှာပေးပို့သည် -

FYI – NBC ရဲ့ Tomorrow Coast-to-Coast အစီအစဉ်မှာ Tom Snyder နဲ့အတူ ပထမဆုံးထုတ်လွှင့်မှုမှာ Marigold က သူ့ရဲ့သမီးနဲ့အတူ လိင်ဆက်ဆံတဲ့ဇာတ်ဝင်ခန်းတစ်ခု သရုပ်ဆောင်ဖို့ စဉ်းစားမယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ သူ့သမီးကို အပြာလောကထဲ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုမလားလို့ မေးတဲ့အခါ Margold က “သူမ အသက် ၁၈ နှစ်ပြည့်မှ ခွင့်ပြုမှာပါ။ ပြီးရင် ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် သူမနဲ့ အလုပ်လုပ်နိုင်ပါတယ်” လို့ ပြန်ဖြေခဲ့ပါတယ်။

------

တွစ်တာများတွင် ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များကို သူမ၏ ထောက်ခံမှုပေးသည့် @XBIZ ( အရွယ်ရောက်ပြီးသူ လုပ်ငန်းသတင်းတွင် ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင် ) ဟူသော တဂ်များ ပါဝင်သည်-

XBIZm သည် Pink Cross Foundation (အပြာစက်မှုလုပ်ငန်းမှမုန်းတီးခြင်း) ၏နိဂုံးချုပ်မှုကိုဂုဏ်ပြုသည့်အနေဖြင့်ချီးမွမ်းသည်။

-------

နောက်တကြိမ်, Prause သူတို့ရဲ့ဆင်ခြေအားကောင်းရန် porn အဆိုတော်များ၏ချည်ဝင်သော:

------

Prause သည်ညစ်ညမ်းသောအနုပညာရှင်တစ်ယောက်အားအကြံဥာဏ်ပေးသည်

------

Prause porn အဆိုတော်အတွက် သာ. ကြီးမြတ်စိတ်ဒဏ်ရာသတင်းပို့လေ့လာမှုများတိုက်ခိုက်ခြင်း tweet:

------

FSC ကို ထပ်မံ retweet လုပ်ခြင်းနှင့် သူမ၏လှည့်ကွက်ကို ရောနှောအသုံးပြုခြင်း။ ပုံမှန်အတိုင်း၊ မည်သည့်သိပ္ပံပညာကိုမဆို Prause အငြင်းပွားမှုများသည် ဂုဏ်သိက္ခာမရှိသော်လည်း သူမ၏ကိုယ်ပိုင် ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခံရသောသုတေသနသည် ကျွမ်းကျင်သူအထောက်အထားများ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ဆန့်ကျင်သည့်တိုင် အငြင်းပွားစရာမရှိပါ။

Dallas မြို့ကသူတို့စည်းဝေးကြီးတစ်ခုကိုငြင်းပယ်အကြောင်းကိုဝေဖန်ပြောဆိုခဲ့သူ Prause Re-tweeting AVN:

-------

လူသိများသော porn ကြယ်နှစ်လုံးနှင့်ချီးမွမ်းခြင်းသည် -

-----

ဒီ tweet ခုနှစ်, Prause porn အဆိုတော်နှင့် ပတ်သက်. ဒေတာစုဆောင်းရန်ကြိုးစားနေသည်သူတစ်ဦး grad ကျောင်းသားတိုက်ခိုက်:

Prause ကသူ၏တက္ကသိုလ်သို့တင်ပြခဲ့သည်။

--------

နောက်ထပ် ၆ ခုကတော့ Prause က AVN ၏ Prop 60 တွင်ရပ်တည်ချက်ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။

------

AVN သတင်း Retweeting:

-----

“ AVN မှာ” သူမ၏အတွေ့အကြုံများကို Prause ကဖော်ပြခဲ့သည်။

------

အခြားညစ်ညမ်းဒဏ္ဍာရီနှင့်အတူသုံးစွဲသူမ၏အချိန်ဖော်ပြ Prause:

-------

ထပ်မံ၍ အနုပညာရှင်များအနေဖြင့်ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နေသည်ဟူသောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း၏အခိုင်အမာထောက်ခံမှုကိုအထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက်အလွန်သေးငယ်သောနမူနာတစ်ခုနှင့်အတူပြင်ပလေ့လာမှုတစ်ခုကို ကိုးကား၍ -

-------

အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်းမ sexism ရှိကွောငျးကမ်ဘာပြောနေ, porn စက်မှုလုပ်ငန်းဝါဒဖြန့် Retweeting:

Prause ကညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူသည့်ဆိုဒ်များသည်လိင်အရအခွင့်အရေးများဖြစ်သည်ဟုငြင်းဆိုသည်

----------

Prause PornHub အားဖြင့် tagged ။ အလွန်ရဲ့ buddy-ရဲ့ buddy convo:

------

porn စက်မှုလုပ်ငန်းအမြင်များပိုမိုတိုက်ရိုက်ထောက်ခံမှု:

------

အဘယ်ကြောင့်တစ်ဦးပါမယ်ဘက်မလိုက်သုတေသီတစ်ဦးညစ်ညမ်းသဘင်သမဂ္ဂနှင့်ပတ်သက်ပြီး tweeting လိမ့်မလဲ?

-------

သူမကအထဲမှာဆက်သွယ်မှုရှိပါတယ်လျှင်အဖြစ်တနည်းကား, အဆိုတော်နှင့်အတူအပြန်အလှန်:

-------

Prause မှအသိအမှတ်ပြုသည့် porn porn ထုတ်လုပ်သူက“ ကျွန်ုပ်တို့၏ superheroine”

-----

Retweets XBIZ ၏ဝါဒဖြန့်မှုသည် AIDS ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဖောင်ဒေးရှင်းကိုတိုက်ခိုက်သည်။ https://twitter.com/AIDSHealthcare

ညစ်ညမ်းသောလုပ်ငန်းကိုထောက်ပံ့သည့်အနေဖြင့်၊ AIDS ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဖောင်ဒေးရှင်းမှချီးမွမ်းခြင်းခံရ

------

porn အဆိုတော် / ထုတ်လုပ်သူနှင့်အတူ Convo "Anti- porn" misogynist ဖြစ်တယ်, ဒါပေမဲ့ porn အဆိုတော်မဟုတ်:

-----

AVN / ညစ်ညမ်းပြပွဲမြှင့်တင်ရေး:

------

FSC ကို Tagging လုပ်ခြင်း၊

------

ညစ်ညမ်းဖျော်ဖြေသူများအတွက်ကွန်ဒုံးအသုံးပြုခြင်းကိုထောက်ပံ့သော UCLA ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်အားတိုက်ခိုက်စဉ် FSC ကို Tagging လုပ်ခြင်း -

------

Prause ရဲ့ Quora မှတ်ချက်တွေရဲ့ အများစုဟာ Gary Wilson အပေါ် တိုက်ရိုက်နဲ့ သွယ်ဝိုက်တဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေ ဖြစ်ပါတယ် (နောက်ဆုံးမှာတော့ Prause ကို Wilson ကို နှောင့်ယှက်တဲ့အတွက် ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ်- မတ်လ 5၊ 2018 - Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်တဲ့အတွက် Prause ကို Quora ကနေ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ် )။ ဒီ Quora အဖြေမှာ Prause က သူမဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောကမှာ ကျွမ်းကျင်သူတစ်ယောက်လို တုံ့ပြန်ပါတယ်-

-------

သူမသည် porn စက်မှုလုပ်ငန်းတခုတခုအပေါ်မှာကျွမ်းကျင်သူလျှင်အဖြစ်ဤတွင်သူမနောက်တဖန်ဖွကွေား။ Prause ရဲ့ဝါဒဖြန့်ကြောင်း porn စက်မှုလုပ်ငန်းဆင်းရဲသောသူတို့သည်ဖြစ်ပါတယ်နှင့်များစွာသော "နှောင့်ယှက်" သူမ၏သုတေသန porn စက်မှုလုပ်ငန်းများကငွေကြေးထောက်ပံ့နေသည်ဆို:

Prause သည် သူမကို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားကြောင်း ပြောဆိုသည့် စာရွက်စာတမ်းများကို ဘယ်သောအခါမှ မပေးခဲ့ဖူးပါ။ သူမ၏ သိပ္ပံပညာကို စိန်ခေါ်ခြင်းမရှိဟူသော ပြောဆိုချက်သည် ရယ်စရာကောင်းပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူမ၏ ချို့ယွင်းချက်ရှိသော လေ့လာမှုများနှင့် ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏ မထောက်ခံသော ပြောဆိုချက်များအပေါ် ရွယ်တူချင်း ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော ဝေဖန်မှု ၁၂ ခုနှင့် ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏ မထောက်ခံသော ပြောဆိုချက်များ ရှိနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ မေးခွန်းထုတ်စရာကောင်းပြီး လှည့်စားတတ်သော လေ့လာမှုများ

------

အထက်ပါဥပမာများကိုရာနှင့်ချီသောဆိုရှယ်မီဒီယာတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်နောက်ကွယ်ရှိနောက်ကွယ်မှမည်သည့်သုတေသီ၊ လူပုဂ္ဂိုလ်သို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းကိုမဆိုညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်းတို့၏ကြယ်အကျိုးသက်ရောက်မှုများထက်နည်းပါးသောသတင်းပို့ခြင်းများကိုပြုလုပ်ပါ။ အလားတူတွစ်တာ ၂၀၀၀ (သို့) ထိုထက်မကသောဥပမာအနည်းငယ် (အများစုမှာဖျက်ပြီးသော)

အဓိပ္ပါယ်မရှိပါ။ ညစ်ညမ်းအစီရင်ခံစာအနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များအပေါ်တရားဝင်လေ့လာမှုများ၏ကြီးမားသောလွှမ်းမိုးမှု: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prause ကိုးကားနိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော လေ့လာမှုကတော့ ပိုမိုတန်းတူညီမျှမှုရှိတဲ့ အမြင်တွေလို့ ခေါ်တဲ့ အမြင်တွေကို အစီရင်ခံတင်ပြထားတဲ့ Taylor Kohut လေ့လာမှုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ လိုချင်တဲ့ ရလဒ်တွေ ထွက်လာအောင် အသုံးပြုထားတဲ့ အလွန်တီထွင်ဖန်တီးမှုရှိတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုပါပဲ။ “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေဆိုတာ တကယ်တော့ “အမျိုးသမီးတွေကို မုန်းတီးမှုဖြစ်စေတာ” နဲ့ သက်ဆိုင်ပါသလား။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ အသုံးပြုသူတွေဟာ ကိုယ်စားလှယ် အမေရိကန် နမူနာတစ်ခုမှာ မသုံးတဲ့သူတွေထက် ကျား၊မ တန်းတူညီမျှတဲ့ သဘောထားတွေ ပိုမိုထားရှိကြပါတယ်” (၂၀၁၆) ။ တကယ်တော့ Kohut ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေဟာ တခြားထုတ်ဝေထားတဲ့ လေ့လာမှုတိုင်းလိုလိုနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေပါတယ် ( ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ အသုံးပြုမှုကို လိင်ခွဲခြားတဲ့ သဘောထားတွေ၊ အရာဝတ္ထုဆန်မှုနဲ့ တန်းတူညီမျှမှု နည်းပါးမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လေ့လာမှု ၂၅ ခုကျော်ရဲ့ စာရင်းကို ကြည့်ပါ )။ စာပေရဲ့ ၂၀၁၆ ခုနှစ် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို ကြည့်ပါ- မီဒီယာနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြုမူခြင်း- အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ သုတေသန အခြေအနေ၊ ၁၉၉၅-၂၀၁၅ ။

ပြီးတော့ Nicole Prause နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့အတူ ဆက်သွားနေပါတယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်တွေနဲ့ Prause ရဲ့ ရင်းနှီးတဲ့ဆက်ဆံရေးနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအစီအစဉ်တွေကို သူမရဲ့ထောက်ခံမှုအကြောင်း ဥပမာများစွာအတွက် - Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့လွှမ်းမိုးမှုခံရပါသလား ။

FTND သို့မဟုတ် အခြားမည်သူမဆိုသည် စာရေးဆရာများ၊ သုတေသီများ၊ ကုထုံးပညာရှင်များ၊ သတင်းထောက်များနှင့် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုမှ အန္တရာယ်များ၏အထောက်အထားများကို အစီရင်ခံဝံ့သော အခြားသူများကို နှောင့်ယှက်သည့် ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်း ရှိသော ပညာရှင်ဟောင်းတစ် ဦး၊ LA တွင်နေထိုင်သူ၊ FSC မှတစ်ဆင့် လေ့လာမှုဘာသာရပ်များရရှိခဲ့သူ၊ လုပ်ငန်းနယ်ပယ်ရှိ နာမည်ကြီးများနှင့် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံသူ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလုပ်ငန်းဆုပေးပွဲများသို့ တက်ရောက်သူနှင့် FSC မှ လူသိရှင်ကြား ကမ်းလှမ်းခြင်း (နှင့် လက်ခံခြင်း) ခံရသူအား ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလုပ်ငန်း၏ လွှမ်းမိုးမှုရှိမရှိကို တွေးတောနိုင်သည်မှာ အံ့သြစရာတစ်ခုခုရှိပါသလား။

ထပ်ပြောပါရစေ၊ Prause ဟာ FSC ကနေ တိုက်ရိုက်ရန်ပုံငွေရတယ်လို့ ဘယ်သူမှ မပြောထားပါဘူး။ အမှန်တော့၊ FSC က တိုက်ရိုက်စီစဉ်မှုတွေ လုပ်မှာမဟုတ်ဘူး၊ ရှိခဲ့ရင်တောင် အများပြည်သူသိအောင် လုပ်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ရတယ် ။ သူမရဲ့ လိမ်လည်တဲ့ ရပ်ဆိုင်းစာတွေနဲ့ Don Hilton , MD ရဲ့ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုကို တုံ့ပြန်ချက်တွေမှာ မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သလိုပဲ၊ Prause ဟာ “ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှာ ” ဒါမှမဟုတ် “ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်မှာ ပါဝင်ခဲ့တယ် ” လို့ ဘယ်သူမှ မပြောထားပါဘူး။ ကြည့်ပါ။

• အောက်တိုဘာလ, 2016 - Prause သူမ၏ spurious အောက်တိုဘာလ, 2015 "အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်" ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေအက္ခရာ။ Wilson က Prause ၏ရှေ့နေအားမိမိစာတစ်စောင်ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့်တုံ့ပြန်။
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာများနှင့်လူများအားတိတ်ဆိတ်စွာချီးမွမ်းပါ
• ဇွန်လ, 2019: Prause အသရေဖျက်မှုဖြစ်ပေါ်စေသည် se နှုန်း Donald ဟီလ်တန်, MD ဆန့်ကျင်အတုအယောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ပြောဆိုချက်ကိုနှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှု
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

နိုဝင်ဘာ၊ ၂၀၁၈– အက်ဖ်ဘီအိုင်သည်နီကိုလ်ပရာ့စ်၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်မှုကိုအတည်ပြုခဲ့သည် (Prause က Wilson အား FBI သို့အစီရင်ခံရန်လိမ်ခဲ့သည်)

အပ်ဒိတ်များ- ဤအပိုင်းသည် ယခုအခါ Don Hilton, MD မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဤကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ဖော်ပြထားသည်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု။

၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ( Wilson သည် Prause ၏ ပထမဆုံး EEG လေ့လာမှုအပေါ် သူ၏ ဂရုတစိုက်ဝေဖန်မှုကို ထုတ်ဝေပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ) Gary Wilson ၏ အမည်ပါသည့်နေရာတိုင်းတွင် အမျိုးမျိုးသော အသုံးပြုသူအမည်များသည် အသရေဖျက်သည့် မှတ်ချက်များကို စတင်တင်ခဲ့ကြသည်။ မှတ်ချက်များ၏ အကြောင်းအရာနှင့် လေသံမှာ အလွန်ဆင်တူပြီး "Wilson တွင် သူ့အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတင်ထားသည်"၊ "Wilson သည် ဆင်းရဲသော အမျိုးသမီးတစ်ဦးကို ခြောက်လှန့်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံထားရသည်" နှင့် "Wilson ကို LAPD (၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု သဘောတူသည်) နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့ တိုင်ကြားထားပြီးဖြစ်သည်" ဟု မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။

မကြာမီတွင်ပင်သူကိုယ်တိုင် Prause သည်သူမအားကိုယ်ထိလက်ရောက်စော်ကားခြင်း၊ သူမ၏ဓာတ်ခွဲခန်းကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ သူမ၏ဓာတ်ခွဲခန်းသို့သွားသည့်လမ်းကြောင်း (ဥပမာဆိုလိုသည်မှာ) နှင့်အခြားမရေရာသည့်အယောင်ဆောင်မှုများကြောင့်ရဲအားသတင်းပို့ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟုစတင်ပြောဆိုခဲ့သည်။

2016 ခုနှစ်တွင် Prause သည် UCLA သို့မဟုတ်သူမ၏ဆိုက်ဘာအနှောင့်အယှက်ပေးမှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်သည့်အခြားမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းမှအလုပ်မလုပ်တော့သဖြင့်သူမနောက်ဆုံးတွင် Gary Wilson ကို LAPD နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့သတင်းပို့ခဲ့သည့်“ လူ” အဖြစ်ခွဲခြားသတ်မှတ်ခဲ့သည်။

အဖြစ်မှန်လား။ သူမနှောင့်ယှက်မှုစတင်ခဲ့ပြီး ၅ နှစ်ကျော်ကြာခဲ့ပြီး Wilson ရဲအားရဲဌာနမှမည်သည့်အခါကမျှဆက်သွယ်ခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ Wilson သည်အမြဲတမ်း Prause သည်အမှန်တကယ်တွင်လိမ်လည်။ အခြေအမြစ်မရှိသောအစီရင်ခံစာများ (နောက်ပိုင်းတွင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါက) တင်ခဲ့သည်ဟုအစဉ်အမြဲယူဆခဲ့သည်၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်လော့စ်အိန်ဂျယ်လိရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝန်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုတွင်ဂယ်ရီ Wilson အပေါ်သူတို့၏စနစ်များတွင်သတင်းအချက်အလက်မတွေ့ရှိရ၊ Prause သည်အာဏာပိုင်များ၏အချိန်ကိုအခြေအမြစ်မရှိသောတိုင်ကြားမှုများနှင့်ဖြုန်းတီးခြင်းထက် ပို၍ သိသည်။

၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် Prause သည်သူမ၏ဂိမ်းကိုအရှိန်မြှင့ ်၍ လူမှုရေးမီဒီယာများ (သတင်းထောက်များ၊ ကွန်ဖရင့်စီစဉ်သူများနှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထံအီးမေးလ်များဖြင့်) သူမအား Wilson အားသူမအားရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနောက်ယောင်ယောင်လုပ်ခြင်းအတွက် FBI သို့တင်ပြခဲ့ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် Wilson ကနှစ်ပေါင်းများစွာ Los angles အတွက်မဖြစ်ခဲ့ဘူးသောကြောင့်ဒါဟာစိတ်ပျက်ဖွယ်ဖြစ်ပါတယ်။ Prause သည် Wilson အားသူမ၏ပြတင်းပေါက်အပြင်ဘက်တွင်တွေ့မြင်ရကြောင်းပင်ပြောဆိုခဲ့သည်။

၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် Prause သည် သူမ၏ အသရေဖျက်မှုပစ်မှတ်စာရင်းတွင် နောက်ထပ်သားကောင်တစ်ဦးကို ထပ်မံထည့်သွင်းခဲ့သည်။ သူမသည် NoFap.com တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အား သူမ၏ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော တွစ်တာပို့စ်များကို တည်ငြိမ်စွာတုံ့ပြန်ခဲ့သည့်အတွက် FBI သို့ တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း ပြောဆိုခဲ့သည် ( အထက်တွင်ကြည့်ပါ )။

အောက်တိုဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် Gary Wilson သည် Prause သည် သူ့အား အမည်ပေးထားသော အစီရင်ခံစာတစ်စောင်ကို တင်သွင်းခဲ့ဖူးခြင်း ရှိ၊ မရှိ သိရှိရန် FBI ထံ FOIA တောင်းဆိုမှု တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ သူမသည် တင်သွင်းခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ အောက်တွင် သင်တွေ့ရမည်မှာ-

၁။ နီကိုးလ် R. Prause နှင့် ပတ်သက်၍ FOIA တောင်းဆိုချက်မိတ္တူ၊

၂) FBI မှဤသို့သောအစီရင်ခံစာမရှိကြောင်းဖော်ပြသည့်စာနှင့်

၃။ Gra Wilson အား FBI သို့သတင်းပို့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲထားသော Prause ကိုမှတ်တမ်းတင်သည့်ဖန်သားပြင်အများအပြား။

ဝမ်းနည်းစရာမှာ Prause ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှဆိုရှယ်မီဒီယာမှမှတ်ချက်များကသူမအနေဖြင့်သူမအားအနှောင့်အယှက်ပေးခံရပြီးခြိမ်းခြောက်သည်ဟုအမှန်တကယ်ယုံကြည်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ သူမသည်မရိုးမသားပြုမူပြောဆိုခြင်းကိုရှုတ်ချရန်မဆုတ်မနစ်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများတွင်သူမသည်လုံးဝမရိုးမသား၊

နီကိုးလ် R. Prause (FBI မှပေးပို့သောအီးမေးလ်ပုံရိပ်)

Gary Wilson (Prause ဟုအမည်ပေးထားသော) တွင် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့ခြင်းရှိမရှိထပ်ဆောင်းအချက်အလက်အပိုဒ်ကမေးသည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောစာတွင်သင်တွေ့နိုင်သကဲ့သို့ FBI အစီရင်ခံစာမရှိပါ။

------------

Gra Wilson နှင့် ပတ်သက်၍ Prause သည် FBI အစီရင်ခံစာကိုတစ်ခါမှမတင်ပြကြောင်း FBI မှအတည်ပြုသောစာ -

------------

Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson အား“ ရဲ” သို့မဟုတ် FBI သို့အကြောင်းကြားရန်နှစ်ပေါင်းများစွာလိမ်ခဲ့သည် - သူမသည်ယနေ့တိုင်သူ့လိမ်ညာမှုကိုဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော Prause tweets နှင့်မှတ်ချက်များသည်သူမအား Wilson အား FBI သို့အစီရင်ခံကြောင်းပြောဆိုသည်။

အခြားဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်သူလေးဦးပါဝင်သည့် အောက်ပါညှိနှိုင်းထားသော Facebook တိုက်ခိုက်မှုကို ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- မေလ ၃၀ ရက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်: Prause သည် FTND ကို သိပ္ပံပညာလိမ်လည်မှုဖြင့် မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြီး သူမသည် Gary ကို FBI သို့ နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင်တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ဆိုလိုသည် (Prause ၏ Facebook မှတ်ချက် သို့ လင့်ခ် )။

-----------

အောက်ပါတို့ကို “Compulsive Sexual Behavior Disorder” အတွက် ICD-11 အဆိုပြုချက်အသစ်အောက်ရှိ မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှ ရယူထားပါသည် ။ “အကောင်အထည်ဖော်မှုဗားရှင်း” မထုတ်ပြန်မီ၊ ICD-11 ၏ ဘီတာမူကြမ်းကို အွန်လိုင်းတွင် တင်ထားပြီး စိတ်ဝင်စားသူများ မှတ်ချက်ပေးနိုင်ရန် ပြုလုပ်ထားပါသည်။ (ကြည့်ရှုရန်နှင့် ပါဝင်ရန် ရိုးရှင်းသော စာရင်းသွင်းမှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။) မှတ်ချက်- Prause သည် ဘီ တာမူကြမ်း မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် အခြားသူများအားလုံးပေါင်းထက် မှတ်ချက်များ ပိုမိုတင်ခဲ့သည်။ Gary Wilson သည် မှတ်ချက်တစ်ခုမျှ မတင်ခဲ့သော်လည်း Prause မှတ်ချက်များစွာတွင် Gary Wilson အကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ဤမှတ်ချက်တွင် Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း FBI၊ UCLPD နှင့် LAPD ဖိုင်များကို မည်သူမဆို ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြထားသည်။

Prause သည်သူမတည်ရှိသောကြောင့်သူမ၏“ ပြည်သူ့ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် FBI အစီရင်ခံစာများ” ၏ link သို့မဟုတ် screenshot ကိုမည်သည့်အခါကမျှထောက်ပံ့ပေးသည်။

------------

တဖန်, Prause ကမ္ဘာကြီးကိုသူမ၏မရှိသောရဲနှင့် FBI ကအစီရင်ခံတင်ပြကမ္ဘာကြီးကို:

------------

ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းပြီး စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော ပရိယာယ်တစ်ခုတွင်၊ Prause သည် ရိုက်နှက်ခံရသော အမျိုးသမီးများအတွက် ရည်စူးထားသော ဝဘ်ဆိုက် တစ်ခုကို သူမလည်း သားကောင်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း ယုံကြည်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး (Wilson နေထိုင်ရာ) Oregon မှ အမျိုးသားအား ရဲနှင့် FBI သို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် လူမှုမီဒီယာဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် တွင် Prause ၏ သားကောင်ဘဝအကြောင်းကို ဖော်ပြခဲ့သည် ။ ဆက်စပ်ကောက်နုတ်ချက်-

ဆောင်းပါးသည် Wilson အားအမည်မဖော်ပြသော်လည်း Prause သည် Wilson ကိုရည်ညွှန်းကြောင်းတွစ်တာအမျိုးမျိုးနှင့် Prause ၏ Amazon စာမျက်နှာများကဖော်ပြသည်။

ဝီလ်ဆင် -“ ပြောစရာမလိုတော့ပါဘူး၊ သူမတည်ရှိရာနေရာကိုငါသိပြီးကတည်းကသူမတည်ရှိရာလမ်းကြောင်းကိုငါဘယ်တော့မှမြေပုံမချဖူးဘူး၊ ကျွန်တော့်ကိုနာမည်ပေးတဲ့ FBI (သို့) ရဲအစီရင်ခံချက်တွေလည်းမရှိပါဘူး။ သူမရဲ့တောင်းဆိုချက်တွေအားလုံးဟာသူမနာမည်ကိုငါ့ website မှာအကြိမ်ကြိမ်ဖြစ်ခြင်းမှလွဲပြီးသူမအသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုကိုဖော်ပြသည့်စာမျက်နှာများ မှလွဲ၍ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းများဖြစ်သည်။ ”

သူမ၏ "ကြောက်မက်ဖွယ် cyber-stalker" အကြောင်း Tweet ရေးသားခြင်း

------------

NoFap ( ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည် ) ကို ဆန့်ကျင်သော သူမ၏ 25 tweet ပုတ်ခတ်မှုတွင် ၊ Prause သည် Gary Wilson နှင့် သူမတင်သွင်းခဲ့သည်ဟု ယူဆရသော ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများစွာ (Wilson ကို Nofap.com မှ ဘယ်သောအခါမှ ဖော်ပြခဲ့ခြင်းမရှိ) ကို အကြောင်းမဲ့စော်ကားမှုများ ညွှန်ကြားသည်-

Prause သည် Gary Wilson ကို "ပါမောက္ခ" အဖြစ်ရည်ညွှန်းသော အလွန်အမင်းယဉ်ကျေးသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းလူတစ်ဦးမှ ကျပန်းမှတ်ချက်တစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် NoFap.com ကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ Prause ၏ထူးဆန်းသောကမ္ဘာတွင်၊ ဤမှတ်ချက်သည် Gary Wilson သည် ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်သည်ဟုဆိုကြောင်း "အပြုသဘောဆောင်သောသက်သေ" ဖြစ်သည် (Prause ၏မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများကို ဤနေရာတွင် debunked လုပ်ထားသည်- ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် Wilson သည် သူ၏အထောက်အထားများကို မှားယွင်းစွာတင်ပြထားကြောင်း မှားယွင်းစွာပြောဆိုသည် )။

------------

Prause သည် tweet လုပ်ရုံသာမက comment section များတွင်လည်း အလွန်အကျွံ post များတင်လေ့ရှိပြီး Gary Wilson သည် အဆက်အသွယ်မလုပ်ရန် အမိန့်များစွာရှိသော stalker တစ်ယောက်ဖြစ်သည် (သူတွင် မည်သည့်အမိန့်မျှမရှိ)၊ ရဲအစီရင်ခံစာများစွာရှိသည် (သူတွင် မည်သည့်အမိန့်မျှမရှိ) နှင့် ရပ်ဆိုင်းရန်စာများစွာပေးပို့ခံခဲ့ရသည် (Prause ၏ရှေ့နေသည် လုပ်ကြံထားသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက် ၄ ခုပါသည့် မှားယွင်းသော C&D စာတစ်စောင်ကို ပေးပို့ခဲ့ပြီး မေးခွန်းထုတ်သည့်အခါ နောက်ဆက်တွဲအထောက်အထားမရှိပါ။ ကြည့်ပါ - အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၆ - Prause သည် သူမ၏ မှားယွင်းသော ၂၀၁၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ "ရပ်ဆိုင်းရန်" စာတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေသည်။ Wilson သည် သူ၏စာကို Prause ၏ရှေ့နေထံ ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်သည်။ )

ဒါက Prause က “Mormon Matters” podcast အောက်မှာ တင်ထားတဲ့ Gary Wilson (သို့မဟုတ် Wilson ရဲ့ဇနီး) အကြောင်း မှတ်ချက် ၂၀ ထဲက တစ်ခုပါ- ၃၅၃–၃၅၄: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ/လိင်စွဲလမ်းမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး “စွဲလမ်းမှု” ပုံစံကို ထောက်ခံခြင်း ။ Podcast ၃၅၃–၃၅၄ မှာ Mormon Matters အစီအစဉ်မှူး Dan Wotherspoon နဲ့ ဆွေးနွေးပွဲတက်ရောက်သူ လေးဦးဖြစ်တဲ့ Jackie Pack (LCSW, CSAT–S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D., CSAT-S), နဲ့ Donald Hilton (MD) တို့ ပူးပေါင်းခဲ့ပါတယ်။ podcast တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ပြီး မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ Nicole Prause နဲ့ သူမရဲ့ ခြေအိတ်ရုပ်သေးတွေ (“Skeptic”, “Lack of expertise on panel”, “Danny”) တို့က ဆွေးနွေးပွဲတက်ရောက်သူ လေးဦးနဲ့ Gary Wilson ကို တိုက်ခိုက်တဲ့ မှတ်ချက် တစ်ဒါဇင်လောက် တင်ခဲ့ကြပါတယ်။

သူမ၏ အသရေဖျက်မှု မှတ်ချက်များစွာအပြင်၊ Prause သည် Mormon Matters podcast ရှိ panelist ၄ ဦး ထံသို့ ရပ်ဆိုင်းရန် စာများပေးပို့ခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။

podcast အောက်ရှိမှတ်ချက်များစွာအားလုံးသည် ၃၅၃-၃၅၄ အပါအ ၀ င်၊ Prause ကဲ့သို့သောပြစ်တင်ဝေဖန်မှုများအပါအဝင်ထူးဆန်းစွာပျောက်ကွယ်သွားသည်။

အထက်ဖော်ပြပါ FBI မှ စာရွက်စာတမ်းများအရ Prause သည် Gary Wilson သို့မဟုတ် Alexander Rhodes ကို FBI သို့ အစီရင်ခံခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာနေကြောင်း သက်သေပြပြီးနောက်ပင်၊ Prause သည် သူမ၏ လိမ်ညာမှုများကို ဆက်လက်ဖြန့်ဝေနေသည်။ တနင်္ဂနွေနေ့တွင် သူမသည် လိင်ကုန်ကူးမှုဆန့်ကျင်ရေး၊ အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးဝါဒီ Laila Mickelwait ၏ twitter thread ကို လှောင်ပြောင် ပြီး သူမ၏ tweet နှစ်ခုတွင် တူညီသော လိမ်ညာမှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သည် (FBI အစီရင်ခံစာများ၊ YBOP တွင် အမည် ၈၂,၀၀၀ ကြိမ်၊ ခြောက်လှန့်ခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်ခြင်း၊ စသည်ဖြင့်)။

တွစ်တာ #၂ :

တွစ်တာ #၂ :

Tweet # 3:

Tweet # 4:

“၈၂,၀၀၀ ကြိမ်” အကြောင်း ပြောဆိုချက်များသည် လိမ်ညာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကြည့်ပါ - Prause သည် သူမ၏အမည်သည် YBOP တွင် ၃၅,၀၀၀ (သို့မဟုတ် ၈၂,၀၀၀) ကြိမ်ထက်မက ပေါ်လာသည်ဟု tweet တစ်ခုတွင် မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုထားသည်။

Obsessed stalker, နောက်တဖန်ရိုက်။ တနင်္ဂနွေနေ့

---

---

ဒီဇင်ဘာလ 2018: ဂယ်ရီ Wilson ကဖိုင်များကိုနီကိုးလ် Prause တခုတခုအပေါ်မှာ FBI ကအစီရင်ခံစာ

ဤစာမျက်နှာနှစ်ခုတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း Nicole Prause သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ LAPD သို့ ကျွန်ုပ်အား တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း Prause သည် FBI သို့ ကျွန်ုပ်အား (နှင့် အခြားသူများ) တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း အကြိမ်ပေါင်းများစွာ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည် (ဘာအတွက်လဲဆိုတာ ဘယ်တော့မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရ)။ အစပိုင်းတွင် Prause သည် porn recovery forums ၊ Quora ၊ Wikipedia နှင့် ဆောင်းပါးများအောက်ရှိ comment sections များတွင် တင်ရန် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို အသုံးပြုခဲ့သည် ။ Prause သည် သူမ၏အမည်ရင်း သို့မဟုတ် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်လူမှုမီဒီယာအကောင့်များကို ရှားရှားပါးပါးသာ အသုံးပြုခဲ့သည်။ UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးရန် ရွေးချယ်ပြီးနောက် (၂၀၁၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလခန့်) ထိုအရာအားလုံး ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။

ကြီးကြပ်မှုမှ လွတ်မြောက်လာပြီး ယခုအခါ ကိုယ်ပိုင်အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသော Prause သည် FBI နှင့် LAPD သို့ ကျွန်ုပ်အား တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း တွစ်တာတွင် စတင်ရေးသားခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်သည့် Prause tweet ၅၀၀ ခန့်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသည်ကို သိထားပါ။ ဆိုက်ဘာစောင့်ကြည့်သူမှာ Prause ဖြစ်သည်။ ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများကို မှားယွင်းစွာတင်သွင်းရန် Prause ကိုကျော်၍ မတင်ပြနိုင်သော်လည်း ၂၀၁၆ ခုနှစ်မှသာ LAPD သို့ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ ဖုန်းဖြင့် စကားပြောဆိုမှုတစ်ခုတွင် Nicole Prause သို့မဟုတ် Gary Wilson ၏ ရဲအစီရင်ခံစာသည် ၎င်းတို့၏ဒေတာဘေ့စ်တွင် ရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်။ မရှိပါ။ ၎င်းကို ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည်။

မှတ်ချက်- ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့သည်ဟု Prause က ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဧပြီလ LAPD အစီရင်ခံစာကို သင့်အား ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် Prause သည် ၅ နှစ်ကြာ လိမ်ညာနေခဲ့သည်။ LAPD သည် ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများ၏ ရေးသားထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို မပေးသော်လည်း FBI သည် ပေးလိမ့်မည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်အား အမည်တပ်၍ အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ သိရှိရန် FBI ထံ FOIA တောင်းဆိုမှု တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း FOIA သည် Prause သည် FBI အစီရင်ခံစာကို ဘယ်သောအခါမှ တင်သွင်းခဲ့ခြင်းမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း၊ သူမသည် ဤအရာကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ tweet လုပ်ခဲ့ပြီး FTND Facebook စာမျက်နှာတွင် ဤပြောဆိုချက်ကိုပင် တင်ခဲ့သည် ( ၂၀၁၈ ခုနှစ် မေလ ၃၀ ရက်နေ့ ဤအပိုင်းကိုကြည့်ပါ- Prause သည် FTND ကို သိပ္ပံလိမ်လည်မှုဖြင့် မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြီး သူမသည် Gary ကို FBI သို့ နှစ်ကြိမ်တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ဆိုလိုသည် )။

စာရွက်စာတမ်းအပြည့်အစုံအတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ FOIA တောင်းဆိုချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများနှင့် Prause လိမ်လည်မှုရှိကြောင်း အတည်ပြုသည့် FBI ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ဤနေရာတွင် သင်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည် ။ ထို့အပြင်၊ Prause သည် NoFap ၏ Alexander Rhodes ကို FBI သို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ သူ့အပေါ် Prause ၏ စွပ်စွဲချက်များ၏ ပြင်းထန်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင်၊ Alexander Rhodes သည် သူ့ကိုယ်သူနှင့်ပတ်သက်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အစီရင်ခံစာများအကြောင်း မေးမြန်းရန် FBI သို့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ ထပ်မံ၍ Prause သည် လိမ်လည်သူအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်။ Alex Rhodes ၏အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျယ်ပြန့်သော စာရွက်စာတမ်းများအတွက်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause သည် Alexander Rhodes အကြောင်း အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည် ။

ဖုန်းပေါ်မှာ FBI ကအေးဂျင့်မှပြောနေတာ၌ငါနီကိုးလ် Prause အပေါ်တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးကို FBI အစီရင်ခံစာ file ရန်တိုက်တွန်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဘယ်ငါပြု၏။ Prause မိုက်ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ (အသေရေဖျက် tweets Screenshot စတာတွေကိုရန်၎င်း၏မရာဇဝတ်မှု) တင်သွင်းနေချိန်တွင်ရိုးရှင်းစွာထားပါ, ငါကို FBI နှင့် LAPD နှစ်ဦးစလုံးမှ Prause အစီရင်ခံရန်တစ်ဦးကို FBI အေးဂျင့်များကအားပေးအားမြှောက်ခဲ့သည်။ ငါ Prause စာမျက်နှာများပေါ်တွင်နေရာရှိသေးသောငါ၏ FBI ကအစီရင်ခံစာ, screenshots များတဲ့စီးရီးအတွက်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဖြစ်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးစခရင်ပုံငါကို FBI မှမုသာစကားကိုအလေးအနက်ရာဇဝတ်မှုကြောင်းသတိပြုမိဖြစ်ကြောင်းကိုအတည်ပြုငါ့လက်မှတ်ဖြစ်ပါသည်:

----

----

-----

------

-------

အပ်ဒိတ်များ- ဤအပိုင်းသည် ယခုအခါ Don Hilton, MD မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဤကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ဖော်ပြထားသည်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲက Prause သည် Gary Wilson အကြောင်းရဲသတင်းပို့ချက်ကိုလိမ်ကြောင်းအတည်ပြုသည်

ယခင်အပိုင်းတွင် ပြန်လည်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ( Wilson သည် Prause ၏ ပထမဆုံး EEG လေ့လာမှုအပေါ် သူ၏ဂရုတစိုက်ဝေဖန်မှုကို ထုတ်ဝေပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ) မှစတင်၍ Gary Wilson ၏အမည်ပါသည့်နေရာတိုင်းတွင် အမျိုးမျိုးသောအသုံးပြုသူအမည်များသည် အသရေဖျက်မှုမှတ်ချက်များကို စတင်တင်ခဲ့ကြသည်။ မှတ်ချက်များ၏ အကြောင်းအရာနှင့် လေသံတွင် အလွန်ဆင်တူပြီး "Wilson တွင် သူ့အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတင်ထားသည်"၊ "Wilson သည် ဆင်းရဲသောအမျိုးသမီးတစ်ဦးကို ခြောက်လှန့်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံရသည်" နှင့် "Wilson သည် အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ပုံများကို ခိုးယူပြီး ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် တင်ထားသည်" နှင့် "Wilson ကို LAPD (၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု သဘောတူသည်) နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားထားသည်။" မကြာမီတွင်၊ Prause သည် သူမကိုယ်တိုင်ကဲ့သို့ပင် "လူတစ်ဦး" ကို သူမကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခြောက်လှန့်မှု၊ သူမ၏ဓာတ်ခွဲခန်းကို ခြိမ်းခြောက်မှု၊ သူမ၏ဓာတ်ခွဲခန်းသို့ လမ်းကြောင်းရှာဖွေမှု (၎င်းသည် မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ) နှင့် အခြားမရေမရာသော လုပ်ကြံမှုများဖြင့် ရဲထံ တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း ပြောဆိုလာခဲ့သည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်၊ Prause သည် UCLA သို့မဟုတ် သူမ၏ ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည့် အခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုခုတွင် အလုပ်မလုပ်တော့သောကြောင့်၊ နောက်ဆုံးတွင် သူမသည် Gary Wilson ကို LAPD နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားခဲ့သော “လူ” အဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ Gary Wilson က တက်ရောက်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်သောကြောင့် သူမ၏ လူထုဟောပြောပွဲများတွင် လက်နက်ကိုင်အစောင့်များ ချထားခဲ့သည်ဟုပင် ပြောဆိုခဲ့သည် (၎င်းသည် လိမ်ညာမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး Prause သည် ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းများကို ဘယ်သောအခါမှ မပေးခဲ့ပေ။ ကြည့်ပါ - အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၆ - Prause သည် Gary Wilson သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုသည် မမှန်ကြောင်း Prause ၏ ပြောကြားချက်ကို နားထောင်ရန် မိုင် ၂၀၀၀ လေယာဉ်ဖြင့် ပူးတွဲတင်ဆက်သူ Susan Stiritz ကို “ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို သတိပေး” ခဲ့သည်)။ Prause ၏ လုပ်ကြံထားသော “ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့ သတိပေးချက်” အပြင်၊ သူမသည် အောက်ပါလိမ်ညာမှုများကို သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည် -

Prause: ဒေါက်တာ Prause သည် ရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားချက်တင်သွင်းရပြီး ဤဘလော့ဂါထံမှ ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် သူမ၏ UCLA ဓာတ်ခွဲခန်းကို ပိတ်ပြီး ဝှက်ထားရပြီး ယခုအခါ သူမ၏ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဟောပြောပွဲများအားလုံးတွင် သူ့ထံမှ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကာကွယ်မှု လိုအပ်ပါသည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ သူ့ကို သိပ္ပံပညာရှင်၏ နေအိမ်အနီးရှိ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်တွင် တွေ့ရှိခဲ့ရပြီး LAPD ခြိမ်းခြောက်မှုစီမံခန့်ခွဲမှုကို အသိပေးထားပါသည်။

သူမရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းကို ပိတ်လိုက်ပြီလား? လက်နက်ကိုင် အစောင့်တွေလား? သူမရဲ့ အိမ်နားမှာ တွေ့လိုက်ပြီလား ? ဒါတွေအားလုံးက YBOP က သူမရဲ့ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုအပေါ် ဝေဖန်ခဲ့လို့လား? အချက်အလက်တွေကရော? ဒီစွပ်စွဲချက်အားလုံးက မမှန်ပါဘူး၊ ပြီးတော့ “သိပ္ပံပညာရှင်ရဲ့ အိမ်နားမှာ Wilson ကို တွေ့လိုက်ရတယ်” ဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်ကလည်း စိတ်ကူးယဉ်ဆန်ပါတယ်။ Wilson ဟာ LA ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ မရောက်ဖူးပါဘူး။

Prause ရဲ့ နှောင့်ယှက်မှု စတင်ခဲ့တာ ၅ နှစ်ကျော်ပြီဖြစ်ပြီး Wilson ကို ရဲဌာနက ဆက်သွယ်လာတာ မရှိခဲ့ပါဘူး။ တကယ်တော့ Prause ဟာ လိမ်လည်လှည့်ဖြားပြီး အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ (နောက်ပိုင်းမှာ လျစ်လျူရှုခံခဲ့ရတယ်) တင်သွင်းခဲ့တယ်လို့ Wilson က အမြဲတမ်း ယူဆခဲ့ပေမယ့် Prause ဟာ လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာ ထပ်မံပေါ်ပေါက်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှာ Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုမှာ Gary Wilson နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ သူတို့ရဲ့စနစ်တွေမှာ အစီရင်ခံစာတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့သလို Nicole Prause တင်သွင်းတဲ့ အစီရင်ခံစာလည်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါဘူး။ Prause ဟာ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ တိုင်ကြားချက်တွေနဲ့ အာဏာပိုင်တွေရဲ့ အချိန်တွေကို မဖြုန်းတီးသင့်ဘူးဆိုတာ ပိုသိပုံရပါတယ်။

အပ်ဒိတ်- ဤအပိုင်းသည် ယခုအခါ Don Hilton, MD မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဤကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ဖော်ပြထားသည်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton မှ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု။

အောက်တွင် Gary Wilson အား “ခြောက်လှန့်ခြင်း”၊ “ဓာတ်ပုံများခိုးယူခြင်း” သို့မဟုတ် အလုံးစုံမကောင်းတဲ့အပြုအမူတွေအတွက် ရဲကိုတိုင်ကြားခံရတယ်လို့ တင်ထားတဲ့ Prause နဲ့ သူမရဲ့ အင်တာနက်အမည်ဝှက်များစွာရဲ့ နမူနာတွေကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ်။ ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause အမည်ဝှက်တွေရဲ့ PDF )

Wilson က Prause ရဲ့ ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုအပေါ် ဝေဖန် ပြီးနောက် GaryWilson Stalker ၊ GaryWilson IsAFraud နဲ့ တခြား ခြေအိတ်ရုပ်သေး တွေရဲ့ မှတ်ချက်တွေ အများကြီး ပေါ်လာခဲ့ပါတယ်။

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လနှောင်းပိုင်းတွင် Prause သည် PDF ဖိုင်များ - သူမ၏လိမ်လည်မှုအားလုံးနှင့်အတူစာရွက်စာတမ်းများတွင်တင်ခဲ့သည်။

----------

သုံးနှစ်ကြာနာမည်ရင်းများကိုနောက်ကွယ်မှပုန်းအောင်းခဲ့ပြီးမည်သည့်အလုပ်ရှင်မဆိုလွတ်မြောက်သွားပြီးနောက်၊ Prause သည်သူမနာမည်အများအပြား - Gary Wilson ရဲအားသတင်းပို့ပြီးအဆက်အသွယ်မရှိသောအမိန့် - စသည်တို့ကိုတူစတာစရေးသည်။

အဘယ်သူမျှမ Wilson က Prause ဆက်သွယ်ခဲ့ပါဘူး

----------

----------

သူမ၏ (သူမရှိသော) သားကောင် - ပါးပျဉ်းအကြောင်းသူမ၏ဟောပြောချက်တွစ်တာ:

-----------

သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကိုသူမခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟုတွစ်တာရေးခဲ့သော်လည်း Prause သည်စာရွက်စာတမ်းများကိုမည်သည့်အခါမျှမထောက်ပံ့ပေးခဲ့ပါ။

-----------

တကယ်တော့ သူမရဲ့လေ့လာမှုတွေနဲ့ သူမရဲ့မထောက်ပံ့ထားတဲ့တောင်းဆိုမှုတွေကို ဝေဖန်ခဲ့သူတွေကို ခြိမ်းခြောက်ဖို့ ရှေ့နေတစ်ယောက်ကို ပေးဆောင်ခဲ့တဲ့ မှားယွင်းတဲ့အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာတွေအတွက် ရှေ့နေတစ်ယောက်ကို ပေးချေခဲ့တဲ့ ဆောင်းပါးကို တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ (ကြည့်ပါ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အတုအယောင် "အဆက်အသွယ်မရှိ" တောင်းဆိုချက်များနှင့် မှားယွင်းတဲ့အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာများဖြင့် လူတွေကို တိတ်ဆိတ်စေခြင်း ):

-----------

Prause သည် သူမ၏ အစွမ်းထက်သော မီဒီယာဝန်ဆောင်မှုများဖြင့် အခြားသော အတုအယောင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရရှိသည်-

-----------

နောက်တစ်ကြိမ်၊ သားကောင်အဖြစ်ပြောဆိုရန်အခွင့်အရေးကိုသုံးပါ။

-----------

အဓိကကွန်ဖရင့်များတွင် Prause ၏တင်ဆက်မှုများတွင်သူမအားရဲများနှင့်ရဲအစီရင်ခံရန်လိုအပ်သည်ဟူသောမှားယွင်းသောပုံများပါဝင်သည်။

-----------

နောက်ထပ်ဟောပြောချက်တစ်ခု၊ သူမ၏ Alma mater (Kinsey Institute) တွင်လုပ်ကြံဖန်တီးထားသောတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်မတည်ရှိသည့်မှားယွင်းစွာပြောဆိုခြင်းကိုအသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။

-----------

သူမ UCLA စာချုပ်ကို“ သက်တမ်းတိုးမ” (၂၀၁၅ အစောပိုင်း) ပြီးနောက်၊ Prause က Wilson အားသူမရဲအားသတင်းပို့ခဲ့သည့်“ အမဲလိုက်သမား” အဖြစ်အမည်ပေးခဲ့သည်။

လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်အတွင်း Prause မှအကြိမ် ၄၀ ရေးသားခဲ့သည့်“ info-graph” ကိုစတင်ကြပါစို့။ Prause ၏ Amazon စာမျက်နှာသို့လင့်ခ် - https://s40-us-west-3.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်သည် “အာဏာရှိသူအား အမှန်တရားကိုပြောသောအခါ မိန်းမမုန်းတီးမှုဖိနှိပ်မှုကို ခံရသော အမျိုးသမီး” အဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် နေရာယူရန် အကြီးအကျယ်ကြိုးစားခဲ့ပုံရသည်။ သူမသည် သူမ၏လူထုဟောပြောပွဲများတွင်လည်း မျှဝေပုံရသော ဤ infographic ကို မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ ရှိပြီး “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့်” နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံနေရပြီး ဘက်လိုက်တိုက်ခိုက်မှုများရှိနေသော်လည်း အပြာကား၏အန္တရာယ်ကင်းမှုကို သက်သေပြရန် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြတစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ်ပုံဖော်ခဲ့သည်။ သူမသည် မိန်းမ မုန်းတီးမှုဆိုင်ရာပြောဆိုချက်များနှင့် သူမသဘောမတူသော (တရားဝင်၊ peer-reviewed) သိပ္ပံပညာသည် “အတုအယောင်” ဟူသော ပြောဆိုချက်များကို ပေါင်းစပ် tweet လုပ်တတ်သည်ဟု ပင် လူသိများ သည်။ Wilson၊ Deem သို့မဟုတ် Rhodes၊ Don Hilton သို့မဟုတ် Marnia Robinson တို့သည် မိန်းမမုန်းတီးမှုကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရသည်ဟူသော အကြံပြုချက်များသည် လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့၏ကန့်ကွက်မှုများသည် ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်အား လူတစ်ဦးအနေဖြင့် သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးတစ်ဦးအနေဖြင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ သူမ၏မမှန်ကန်သောဖော်ပြချက်များနှင့် သူမ၏သုတေသနနှင့်ပတ်သက်သည့် မလုံလောက်သောထောက်ခံပြောဆိုချက်များနှင့်သာ သက်ဆိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

မှတ်စု:

၁) ချီးမွမ်းရေးသားချက်တစ်ခုအားမှတ်တမ်းတင်ခြင်းမရှိပါ။ သူမပေးသည့်တစ်ခုတည်းသောအထောက်အထားမှာသူမအတုအယောင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်အတူစာများကိုရပ်ဆိုင်းရန်ဖြစ်သည်။

၂။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောတွစ်တာနီးပါး (နှင့်အလားတူသဘောသဘာဝရာနှင့်ချီ။ ) နီးပါးကိုပယ်ဖျက်ပြီးပြီ။ အကယ်၍ Prause သည် Wilson နှင့်အခြားသူများ၏အမှန်တကယ်သားကောင်ဖြစ်ခဲ့လျှင်၊ သူမ၏ twitter feed ကိုအဘယ်ကြောင့်ရှင်းလင်းခဲ့သနည်း။ 

ဤတွင် Prause လူတိုင်းနောက်ကြောင်းပြန်စွပ်စွဲ:

----------

Wilson က Quora မှ“ Cyberstalker” ဟုအမည်ပေးခဲ့သည်။ Wilson အားနှောင့်ယှက်မှုအတွက် Prause အားနောက်ဆုံးတွင်တားမြစ်ခဲ့သည်။ Wilson သည်မိမိကိုယ်ကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောစွပ်စွဲချက်များသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်ပြီး၊ မရှိတော့သည့်အပြင် Prause မှဖန်တီးခဲ့သည့်ဝဘ်စာမျက်နှာတစ်ခုပေါ်တွင်အခြေခံသည်။

ပိုပြီးမြင်ဘို့:

• မတ်လ 5, 2018 - Prause အပြီးအပိုင်ဂယ်ရီ Wilson ကနှောင့်ယှက်ဘို့ Quora ကနေတားမြစ်ပိတ်ပင်
• မတ်လ 12, 2018 - Prause ရဲ့ Liberos တွစ်တာအကောင့်ကို Twitter စည်းကမ်းများချိုးဖောက်အတွက်ဂယ်ရီ Wilson ကယ့်ပုဂ္ဂလိကသတင်းအချက်အလက်များပို့စ်တင်ဘို့ကိုဆိုင်းငံ့
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause မဟုတ်မမှန် Wilson ကမိမိအအထောက်အထားများအတုမူကြောင်းကိုမလုပ်ပဲ

----------

Wilson က Prause အကြောင်း tweet မလုပ်ဖူးသေးတဲ့အခါ ဘယ်သူက stalking လုပ်နေတာလဲ၊ သူမက Wilson အကြောင်း 500 ကြိမ်ကျော် tweet လုပ်ခဲ့ပြီး အင်တာနက် 100 ကျော်နဲ့ Wilson အကြောင်း comment ပေးခဲ့တယ် ( သူမနှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့အသုံးပြုတဲ့ Nicole Prause aliases ရဲ့ PDF ဖိုင် )။

----------

ရဲအစီရင်ခံစာများနှင့် ပတ်သတ်၍ နောက်ထပ်လိမ်လည်မှုများ

----------

လက်နက်ကိုင်အစောင့်များ

----------

အစောပိုင်း alias များကဲ့သို့ Prause သည်ခိုးယူထားသောဓာတ်ပုံများ၊

----------

twitter convo သည် Wilson နှင့်ပတ်သက်သည်။

----------

ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများမရှိခြင်း

----------

သုတေသီများအားသူမအားရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရအနိုင်ကျင့်ခြင်းဟုမှားယွင်းစွာပြောခြင်း

အခြားတစ်နေရာတွင်ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း“ ချီးမွမ်းခြင်း” ၏ဖြစ်ရပ်အများစုသည် Prause ၏နှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုများကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသောစာမျက်နှာများပေါ်တွင်တွေ့ရှိရသည်။

----------

Prause သည် Psychology Today blog ရေးသားချက်များအောက်တွင်ပုံမှန်လေ့လာသူဖြစ်သည်။ တစ်ခါတလေသူမနာမည်ကိုမကြာခဏသုံးလေ့ရှိတယ်။ မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို Prause သည်ထိရောက်သောငြင်းခုံမှုများတွင်မပါ ၀ င်နိုင်ပါ။ သူမသည်များသောအားဖြင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်သားကောင် - ပါးပျဉ်း၏မထောက်ခံပြောဆိုမှုများနှင့်အတူတုံ့ပြန်။

----------

----------

သူမရဲ့ အစစ်အမှန်နာမည်ကို စတင်အသုံးပြုခဲ့တဲ့ ဒီချည်နှောင်မှုမှာ အမည်မဖော်လိုသူအဖြစ် Prause ကို ဂုဏ်ပြုပါတယ် {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

အမည်မဖော်လိုသူအဖြစ် Prause [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (သူမသည် ကိုးကားချက်များပါသည့် ပို့စ်တစ်ခုကို တုံ့ပြန်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ):

----------

Prause မှ “Mormon Matters” podcast အောက်တွင် တင်ထားသော Gary Wilson (သို့မဟုတ် Marnia Robinson) အကြောင်း မှတ်ချက် ၂၀ ၏ နမူနာတစ်ခု- ၃၅၃–၃၅၄: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ/လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ “စွဲလမ်းမှု” ပုံစံကို ထောက်ခံခြင်း ။ Podcast ၃၅၃–၃၅၄ တွင် Mormon Matters အစီအစဉ်မှူး Dan Wotherspoon နှင့် ဆွေးနွေးပွဲတက်ရောက်သူ လေးဦးဖြစ်သည့် Jackie Pack (LCSW၊ CSAT–S၊ CMAT)၊ Alexandra Katehakis (MFT၊ CSAT-S၊ CST-S)၊ Stefanie Carnes (Ph.D.၊ CSAT-S) နှင့် Donald Hilton (MD) တို့ ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ podcast တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ပြီး မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း Nicole Prause နှင့် သူမ၏ ခြေအိတ်ရုပ်သေးများ (“Skeptic”၊ “Lack of expertise on panel”၊ “Danny”) တို့သည် ဆွေးနွေးပွဲတက်ရောက်သူ လေးဦးနှင့် Gary Wilson ကို တိုက်ခိုက်သည့် မှတ်ချက်တစ်ဒါဇင် တင်ခဲ့ကြသည်။

Prause က Wilson မှာ “အဆက်အသွယ်မလုပ်ရ အမိန့်” ရှိတယ်လို့ အကြိမ်ကြိမ် မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုနေပါတယ် ( သူမမှာ မရှိပါဘူး၊ ပြီးတော့ အဲဒီလိုမျိုးလည်း မရှိပါဘူး )။ Prause က သူမမှာ စိတ်ကူးယဉ် အဆက်အသွယ်မလုပ်ရ အမိန့်၊ FBI အစီရင်ခံစာ ဒါမှမဟုတ် ရဲအစီရင်ခံစာ ရှိတယ်လို့ အမြဲတမ်း အခိုင်အမာ ပြောဆိုပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူမဟာ တကယ့်ငြင်းခုံမှုမှာ ပါဝင်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။

သူမသည် Wilson ကသူမသည်“ ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံများ” (LOL) စသည်ဖြင့်ပြောကြားခဲ့သည်မှာရဲများကရဲရဲနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းများဖြစ်သည်။

----------

တူညီသောမှားယွင်းမှုများ၊ အဆက်ဖြတ်ခြင်း၊ အဆက်အသွယ်မရှိသောအမိန့်များစသည်တို့ဖြစ်သည်။

----------

Prause သည် Gary Wilson သည် အင်တာနက်ပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်မဆို မှတ်ချက်ပေးခြင်းမှ တရားဝင်တားမြစ်ထားသော stalker တစ်ဦးဖြစ်သည်ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုထားသည် ။

----------

နောက်တစ်ကြိမ် Prause ကသူမ၏အမည် YBOP တွင်အကြိမ် ၂၀၀၀ ကျော်ပါရှိကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ဖြစ်ရပ်အများစုသည် Prause ၏အပြုအမူများကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသောစာမျက်နှာများတွင်တွေ့ရသည်။

Prause ရဲ့ လာမယ့် “ဓာတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှု” က ပြီးခဲ့တဲ့ ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ပြုလုပ်ခဲ့တဲ့ ရာပေါင်းများစွာသော လေ့လာမှုတွေကို ငြင်းပယ်မှာလား။ “လက်တွဲဖော်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူများ” အကြောင်း သူမရဲ့ လာမယ့်သုတေသနအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အများကြီးသိပြီးသားဖြစ်လို့ မဖြစ်နိုင်သလောက်ပါပဲ။ Prause ကို အလွန်အမင်းညစ်ညမ်း ပြီး အလွန်စီးပွားဖြစ် “Orgasmic Meditation” အစီအစဉ်အပေါ် “လေ့လာမှု” လုပ်ဖို့ ငှားရမ်းထားတဲ့ သေနတ်သမားအဖြစ် တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့ပြီး အခု FBI က စုံစမ်းစစ်ဆေး နေပါတယ်။ (လက်တွဲဖော် clitoral ပွတ်သပ်ခြင်း)။ Prause ဟာ တခြား porn လုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားအဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် porn သရုပ်ဆောင်တွေကို ဘာသာရပ်အဖြစ် ရရှိခဲ့ ပုံရပါတယ် ။ Prause နဲ့ Adult Performers Actors Guild ရဲ့ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌဖြစ်တဲ့ အရွယ်ရောက်ပြီး သူ ဖျော်ဖြေသူ Ruby the Big Rubousky အကြား ဒီ Twitter ဖလှယ်မှုကို ကြည့်ပါ (Prause က ဒီ thread ကို ဖျက်လိုက်ပါပြီ)။

---------

စိတ်ကူးယဉ် “ထိတွေ့မှုမရှိ” အမိန့်များကို ချိုးဖောက်မှုဖြင့် Psychology Today မှတ်ချက်ပေးသူများကို ဖမ်းဆီးမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ။

---------

Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတွေ တင်တာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး quora မှာ လိမ်ညာနေတဲ့ Prause ( Prause ကို Wilson ကို နှောင့်ယှက်တဲ့အတွက် နောက်ပိုင်းမှာ ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ် )

---------

Prause အားဖြင့်နောက်ထပ် Quora post ။ အတူတူပို။ သူမ၏တစ်ခုတည်းသောစာရွက်စာတမ်းများမှာသူမကိုယ်ပိုင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာလုံးများဖြစ်သည်။

---------

Wilson နှင့်ပတ်သက်။ ပုံမှန်အတိုင်းမှားယွင်းမှုများနှင့်အတူ, Prause အားဖြင့်နောက်ထပ် Quora post ကို

---------

Wilson နှင့်သူ၏ဇနီးပါ ၀ င်သည့် infographic နှင့်အတူ quora post သည် mods များမှပြိုကျသွားသည်။

---------

Wilson ကအကြောင်းကိုတူညီတဲ့ပို

---------

Prause သည် reddit/pornfree တွင် တင်ရန် အနည်းဆုံး အသုံးပြုသူအမည် ၅၀ ကို ဖန်တီးခဲ့သည် ။ Prause မှ ရဲအစီရင်ခံစာတစ်ခုကို ဖော်ပြသည့် ဥပမာတစ်ခု ဤတွင်ဖော်ပြထားသည်-

( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause ရဲ့ alias တွေရဲ့ PDF ဖိုင် )

----------

ဒီမှာ Prause as PornHelps ပါ (Prause က twitter အကောင့်၊ ဝက်ဘ်ဆိုက်နဲ့ လူမှုမီဒီယာတွေကို “PornHelps” အဖြစ် ရေတွက်ပါတယ်)။ နောက်ပိုင်းမှာ Prause က PornHelps အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခံရတဲ့အခါ အဲဒီအကောင့်တွေကို ဖျက်ပစ်လိုက်ပါတယ် - Nicole Prause က “PornHelps” (Twitter၊ ဝက်ဘ်ဆိုက်၊ မှတ်ချက်တွေမှာ)။ Prause ကို “PornHelps” အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခံရပြီးတာနဲ့ အကောင့်တွေနဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဖျက်ပစ်လိုက်ပါတယ်

----------

အထက်ပါတွစ်တာများနှင့်မှတ်ချက်များသည် Prause ၏စွဲမက်ဖွယ်နှောင့်ယှက်မှုနှင့် Gary Wilson ကိုအသရေဖျက်မှုတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Gary Wilson ၏ ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton က အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၈: Prause သည်သူမ၏အမှတ်တရမဟုတ်သော NoFap.com နှင့် Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်သည်

Nicole Prause ရဲ့ Nofap.com နဲ့ တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes (နဲ့ porn ကနေ ဖြတ်ဖို့ကြိုးစားနေတဲ့ အမျိုးသားတွေ) ကို စွဲလမ်းစေတဲ့ ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုဟာ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလမှာ သူမရဲ့ မထိုက်တန်တဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေ အများအပြား ခံရပြီးနောက်မှာတောင် ပြန်လည်စတင်ခဲ့ပါတယ်။ Thanksgiving ပြီးနောက်မှာပင် Prause က Huffpost သတင်းထောက် Andy Campbell ကို မှားယွင်းတဲ့ အယူအဆတွေနဲ့ အပြစ်ရှိတယ် ဆိုတဲ့ အယူအဆတွေကို သူမရဲ့ ပုံမှန်အတိုင်း ရေးဖွဲ့ထားတဲ့ ပို့စ်နဲ့ tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့် အတိုင်း Alexander Rhodes သည် Nofap.com ကိုကိုယ်စားမပြုသောနှင့် Nofap.com ၏အဖွဲ့ဝင်များမဟုတ်သော Twitter အသုံးပြုသူများကိုကိုးကားခြင်းဖြင့် Prause ၏အပြစ်ရှိသည်ဟုအခိုင်အမာပြောဆိုရန် မကောင်းသောအကြံအစည်များကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ (တကယ်တော့၊ Nofap.com သည် Prause (“NoFap ResistanceArmy”) မှကိုးကားထားသော Twitter အကောင့်သို့ ရပ်ဆိုင်းစာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည်။)

သတင်းထောက် Andy Campbell တုံ့ပြန် နောက်ထပ် Prause tweet :

Andy Campbell သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့တစ်ဦးတည်းသော ကျွမ်းကျင်သူအဖြစ် Prause ကို ကိုးကား၍ ဆောင်းပါးများစွာ ရေးသားခဲ့ပြီး Penthouse မဂ္ဂဇင်းအတွက် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အပါအဝင်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတွင် Prause (Campbell နှင့် ဘက်လိုက်မှုမရှိ) ပါဝင်သည်။

ပြီးတာနဲ့နောက်တစ်ကြိမ်ကျနော်တို့ကသားကောင်ကစားဆိုက်ဘာ-stalker နှင့်နှောင့်ယှက်ရှိသည်။ ယင်း၏စင် form မှာဝါဒဖြန့်။

---

---

အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈: Prause သည် XFhster နှင့်ပူးပေါင်းပြီး NoFap & Alexander Rhodes; Prause သည်ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည့် Hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်ခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုနဲ့ Alexander Rhodes နဲ့ Nofap တို့ကို အသရေဖျက်မှုတွေ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပါတယ်။ ထင်ရှားတာက၊ Prause ရဲ့ ဈေးကြီးတဲ့ PR ကုမ္ပဏီနဲ့ မီဒီယာဌာနတွေကို မေးမြန်းမှုတွေကြောင့် Fatherly.com မှ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ နောက်ထပ် hit ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် (Lauren Vinopal ရေးသား) ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ်။ “သတင်းထောက်” ဟာ Prause ရဲ့ Twitter thread တွေကို ကူးယူပြီး paste လုပ်ရုံကလွဲလို့ ဘာမှမလုပ်ခဲ့ပါဘူး။ Nofap.com၊ reddit/nofap နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေကို ဖြတ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ အမျိုးသားတွေနဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ အရာအားလုံးမှာ ကမ္ဘာ့ကျွမ်းကျင်သူအဖြစ် သူမကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။

ပထမဦးစွာ၊ ဤတွင် အကြောင်းပြချက်မရှိသော tweets များ၏ တရစပ်ဖြစ်ပြီး၊ ယခင် "ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ဖြတ်ခြင်းသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ဖြစ်စေသည်" (ဟမ်?) စာနယ်ဇင်းလှုပ်ရှားမှုတွင် ပံ့ပိုးမထားသော ရိုင်းစိုင်းမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ Prause ၏ ပထမဆုံး tweet သည် Nofap ကို ပုတ်ခတ်သည့် Xhamster thread တွင် ရှိသည်။ Prause သည် Rhodes သည် VICE တည်ထောင်သူ Gavin McGinnes "နှင့် အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်" ဟု မဟုတ်မမှန်ဖော်ပြထားသည်-

Rhodes ကို “Proud Boys” တွေ မပေါ်ပေါက်ခင် နှစ်ပေါင်းများစွာက McGinnes က တစ်ကြိမ် အင်တာဗျူး လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ( McInnes ဟာ အဲဒီကတည်းက Proud Boys နဲ့ လူသိရှင်ကြား ကွာရှင်းခဲ့ပါတယ် ။) ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် Alexander Rhodes က Twitter မှာ ရှင်းပြခဲ့တဲ့ အတိုင်း အင်တာဗျူးအချိန်မှာ သူနဲ့ တခြားသူတွေ သိထားသလောက် McGinnes ဟာ VICE Media ရဲ့ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ သာ ဖြစ်ပါတယ် ။ Rhodes ဟာ McGinnes ဒါမှမဟုတ် Proud Boys တွေနဲ့ ဘယ်တုန်းကမှ ရာထူးတိုးပေးတာ ဒါမှမဟုတ် အလုပ်မလုပ်ခဲ့တာမျိုး မရှိခဲ့ပါဘူး။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Prause သည် အထက်ပါ tweet ဖြင့် Xhamster ၏ thread သို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သူမသည် အဓိက porn site တစ်ခုနှင့် "အလုပ်လုပ်နေသည်" ဟု အဓိပ္ပာယ်ရပါသလား (ထပ်မံ) porn-recovery forum တစ်ခုကို တိုက်ခိုက်ရန်လား။ Xhamster မှ NoNut November သည် ၎င်း၏ အောက်ခြေလိုင်းကို ထိခိုက်စေ သည်ဟု ကမ္ဘာသို့ တိုင်ကြားပြီးနောက် ၎င်းသည် ဖြစ်ပွားခဲ့သည် ။

သူမရဲ့ အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေတဲ့ သတင်းအမှားတွေကို ပိုမိုဖြန့်ဝေပြီး Xhamster ကို သူမကို Direct Message ပေးဖို့ ပြောပြတဲ့ Xhamster ချည်နှောင်မှုမှာ ဒုတိယမြောက် Prause tweet တစ်ခု ဒီမှာပါ ။

FBI က Prause ဟာ FBI အစီရင်ခံစာတွေ တင်သွင်းခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့စွပ်စွဲချက်တွေအကြောင်း လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာကို အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI က Nicole Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုစွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုပါတယ် ။ Gary Wilson က သူမကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချောင်းမြောင်းခဲ့တယ်လို့ ပြောတဲ့အခါမှာလည်း Prause က လိမ်ညာနေတာပါ- Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က Prause ဟာ Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတွေ တင်သွင်းခဲ့တာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်ညာခဲ့တယ်လို့ အတည်ပြုပါတယ်။

ဘာ က မှန်လဲ။ Nicole Prause ဟာ Nofap၊ Alex Rhodes နဲ့ Gary Wilson တို့အကြောင်း မဟုတ်မမှန်သတင်းတွေ ဖြန့်ဝေဖို့ Xhamster နဲ့ "အလုပ်လုပ်" နေပုံရပါတယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ Prause ရဲ့ အလွန်နွေးထွေးတဲ့ဆက်ဆံရေးအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက: Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရပါသလား။

ထိုနေ့တွင်ပင် Prause သည် Nofap ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း၊ Xhamster ကိုထောက်ခံခြင်းနှင့် Prause မှယခင် ၃ ပတ်အတွင်း tweet လုပ်ခဲ့သည့်အရာအားလုံးကို လှောင်ပြောင်ခြင်းတို့ကို Manavis ဆောင်းပါးဖြင့် မြှင့်တင်သည့် Sarah Manavis thread တွင် သူမ၏လိမ်ညာမှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်ခဲ့သည်-

ဒါဟာသူမထိခိုက်အပိုင်းအစနီးကပ်စွာ Prause ပြောနေတာအချက်များကိုထင်ဟပ်နှင့် Manavis မှတ်ချက်ပေးရန်အလက်ဇန္ဒား Rhodes သို့ဆက်သွယ်ဘူးကြောင်းကိုစာရာ Manavis တစ်နည်းနည်းနဲ့ကျပန်း xHamster တွစ်တာချည်အကြောင်းကိုသိအလွန်အမင်းသံသယဖြစ်ဖွယ်ပါပဲ။ Prause နောက်ကွယ်မှ Sara Manavis "နဲ့အလုပ်လုပ်" ခဲ့သလား

ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် Prause သည် သူမကူညီပေးခဲ့သော Fatherly.com အပိုင်းအစအကြောင်း ကျီးကန်းများ ပြောကြားခဲ့သည်မှာ-

ဤ အရှိန်အဟုန်မြင့်လာသော စာနယ်ဇင်းပွဲများသည် ဂရုတစိုက် မျိုးစေ့ကြဲပြီး ချဲ့ကားထားသော စာနယ်ဇင်း ဝါဒဖြန့်ချိရေး လှုပ်ရှားမှု၏ ထင်ရှားသော ပုံစံကို လိုက်နာသည်။ ( အသုံးပြုထားသော ချက်နည်းအတွက် Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator ကို ကြည့်ပါ။)

ထို့ကြောင့်၊ Fatherly.com ဆောင်းပါးသည် Ley & Prause ၏ Psychology Today ဆောင်းပါးတွင် porn recovery forum ကို ဖက်ဆစ်ဝါဒီများ ၊ Sarah Manavis ၏ hit-piece နှင့် Prause tweets အားလုံး နှင့် Psychology Today မှတ်ချက်များအဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ထားသည် ။ Fatherly.com hit-piece တွင် Prause ကို Nofap.com နှင့် porn မှထွက်သောအမျိုးသားများအကြောင်း ကမ္ဘာ့ကျွမ်းကျင်သူအဖြစ် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။

“ကျွန်မထင်တာက 'No Nut November' ဟာ အများအားဖြင့် သိပ္ပံပညာနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေတယ်” လို့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဇီဝကမ္မဗေဒပညာရှင်နဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင် Nicole Prause က Fatherly ကို ပြောပါတယ်။ “ဒီသတ်မှတ်ချက်အသစ်ဟာ ရိုးရာဓလေ့တစ်ခုတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အကျိုးအမြတ်မယူတဲ့ NoFap ကုမ္ပဏီ၊ ဘာသာရေးအဖွဲ့အစည်းတချို့နဲ့ Proud Boys လိုအဖွဲ့တွေက အများဆုံးထောက်ခံပုံရပါတယ်။ ဒီအဖွဲ့တွေဟာ သူတို့ရဲ့ ငယ်ရွယ်တဲ့ အမျိုးသားအဖွဲ့ဝင်တွေနဲ့ အမျိုးသမီးမုန်းတီးမှုတွေအတွက် အများအားဖြင့် လူသိများပါတယ်။”

NoFap.com ဟာ NoNutNovember နဲ့ ဘာမှမဆိုင်သလို၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေတွေကို စွန့်လွှတ်တာနဲ့ မိန်းမမုန်းတီးမှုကြား ဆက်စပ်မှုရှိတယ်လို့ ပြောဆိုနေတာတွေကြောင့် လိမ်ညာမှုတွေက သုတေသနက ပြသတာ နဲ့ ဖိုရမ်တွေမှာ ယောက်ျားတွေ တင်ပြတာ နဲ့ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ ။

အမှန်တရားလား။ NoNutNovember နဲ့ တခြား “no fap” လတွေရဲ့ မူလအစကို ၂၀၀၆ Subaru Imprezza thread ကနေ ခြေရာခံနိုင်ပါတယ် ။ ဒါက r/nofap ကို ၂၀၁၁ ခုနှစ် ဇွန်လ ၂၀ ရက်နေ့မှာ ဖန်တီးခင်ကတည်းက ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာပါ။ NoFap ရဲ့ လမ်းညွှန်ချက်တွေမှာ ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုတွေကို တားမြစ်ထားပေမယ့် လိင်ဆက်ဆံမှုက အရမ်းကောင်းပါတယ်။ XHamster ဒါမှမဟုတ် သူ့ကို ထောက်ခံသူတွေ မြင်ချင်တဲ့ ခေတ်ရေစီးကြောင်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ နောက်ဆုံးတော့ သူတို့ရဲ့ အောက်ခြေလိုင်းကို ထိခိုက်စေပါတယ်… သူတို့ရဲ့ လူသိရှင်ကြား ဝန်ခံချက်ကြောင့်ပါ။

ရုံ၏ပျော်စရာအဘို့, Prause ရောနှောသို့ (အတူတူပင်မုသာစကားနှင့်အတူ) အခြား tweet ပေါင်းထည့်ထားသည်:

Prause ကို စွန့်လွှတ်ရမယ်။ သူမရဲ့ PR ကုမ္ပဏီနဲ့ Xhamster ရဲ့ အကူအညီနဲ့ သူမရဲ့ မနားမနေ ကြိုးစားအားထုတ်မှုတွေက အောင်မြင်ပုံရပါတယ်။ အားလုံးက Ley ရဲ့ (နဲ့ သူမရဲ့) စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ "ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းငယ်လေးဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်မကြည့်တော့တဲ့ မကောင်းဆိုးဝါးလူငယ်တွေရဲ့ သားကောင်ဖြစ်နေတယ်" ဆိုတဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေး meme တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက ဒီလုပ်ကြံထားတဲ့ meme ကို အချက်အလက်တွေ၊ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုနဲ့ peer-reviewed လေ့လာမှုတွေကို လျစ်လျူရှုနိုင်တဲ့ တာဝန်မဲ့တဲ့ "သတင်းထောက်" တွေက ပေါ့ပေါ့ဆဆ မြှင့်တင်လာကြပါတယ် ။

ဧပြီလ 25, 2019 - Ley သည်သူ၏ဖက်ဆစ် PT blog post: တစ် Xhamster tweet retweets:

အပ်ဒိတ်- ဤအပိုင်းသည် ယခုအခါ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု နှစ်ခု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်-

• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
• ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက် NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

---

---

ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - David Ley porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီး xHamster ပူးပေါင်းဖြစ်ခြင်း ယင်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲခြင်းနှင့်လိင်စွဲလမ်းဒဏ္ဍာရီဖြစ်ကြောင်းသုံးစွဲသူများကစည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်! 

အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခ ( COI ) တွေဟာ David Ley အတွက် အသစ်အဆန်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ရှေ့နေတွေက လိင်နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို "ဖော်ထုတ်ဖို့" ငွေကောင်းကောင်းပေးကြတယ်။ သူက လိင်နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို "ဖော်ထုတ်ဖို့" စာအုပ်တွေ ရောင်းတယ်။ လိင်နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို "ဖော်ထုတ်ဖို့" ဟောပြောခ ကောက်ခံတယ်။ ဒါတွေအားလုံးက အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေရဲ့ ဆိုးကျိုးတွေအကြောင်း ပြောဆိုတဲ့ လူပုဂ္ဂိုလ်တွေနဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေကို နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်နေကြတယ်။

သို့သော်လည်း Ley သည် ယခုအခါ တရားဝင် ကန့်သတ်ချက်ကို ဖြတ်ကျော်သွားပြီဖြစ်သည်။ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခကြီးတစ်ခုတွင် David Ley သည် ၎င်းတို့၏ ဝဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ယုံကြည်စေရန် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကြီး xHamster နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေသည် ။ Ley သည် xHamster ဖောက်သည်များအား “ဆေးပညာလေ့လာမှုများက ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုရိုက်ကူးခြင်းနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်း အမှန်တကယ်ပြောသည်” ကို မည်သို့ ပြောပြမည်ကို သတိပြုပါ ။

Ley က xHamster သုံးစွဲသူတွေကို အမျိုးသားတွေ (၆၅ ယောက်လောက်) မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ လေ့လာမှုတိုင်းဟာ ညစ်ညမ်းပုံတွေပိုများလာတာနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှုနည်းလာတာကို ဆက်စပ်ပေးတယ်လို့ ပြောပြမှာလား။ ညစ်ညမ်းပုံတွေသုံးသူတွေ/လိင်စွဲလမ်းသူတွေအပေါ် အာရုံကြောဆိုင်ရာ လေ့လာမှု ၄၆ ခုစလုံးက မူးယစ်ဆေးစွဲသူတွေမှာ ဦးနှောက်ပြောင်းလဲမှုတွေ တွေ့ရှိခဲ့ရတယ်လို့ Ley က ပြောပြမှာလား။ ညစ်ညမ်းပုံတွေသုံးသူ ၅၀% ဟာ အရင်က စိတ်မဝင်စားစရာ ဒါမှမဟုတ် စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ ပစ္စည်းတွေကို အသုံးချလာတယ်လို့ သူ့ပရိသတ်ကို ပြောပြမှာလား။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် ကျွန်တော် သံသယရှိပါတယ်။

အထူးသဖြင့် David Ley နှင့် မကြာသေးမီက ဖွဲ့စည်းခဲ့သော Sexual Health Alliance (SHA) တို့သည် xHamster ဝက်ဘ်ဆိုက် (Strip-Chat) နှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ “Stripchat သည် သင့်စိုးရိမ်ပူပန်နေသော ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဗဟိုပြု ဦးနှောက်ကို လှုံ့ဆော်ရန် Sexual Health Alliance နှင့် ညှိနှိုင်းထားသည် ” ကိုကြည့်ပါ။ ၎င်းတို့၏ ပရိုမိုးရှင်း tweet တွင် အသုံးပြုသူများ၏ “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စိုးရိမ်ပူပန်မှု” နှင့် “ရှက်ရွံ့မှု” ကို သက်သာစေရန် SHA ဦးနှောက်ကျွမ်းကျင်သူများစာရင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ကတိပေးထားသည် (Ley နှင့် အခြား SHA “ကျွမ်းကျင်သူများ” သည် ဦးနှောက်ကျွမ်းကျင်သူများဖြစ်ရန် အလင်းနှစ်များစွာ ဝေးကွာကြသည်)။

လိင်ကျန်းမာရေး မဟာမိတ်အဖွဲ့ (SHA) အကြံပေးအဖွဲ့ တွင် David Ley နှင့် အခြား RealYourBrainOnPorn.com “ကျွမ်းကျင်သူ” နှစ်ဦး (Justin Lehmiller နှင့် Chris Donaghue) ပါဝင်သည်။ RealYBOP သည် Nicole Prause ဦးဆောင်သော ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထောက်ခံသော၊ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် “ကျွမ်းကျင်သူ” များဟု ကြေငြာထားသော အဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်သည် ။ ဤအဖွဲ့သည် လက်ရှိတွင် တရားမဝင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ် ချိုးဖောက်မှုနှင့် တရားဝင် YBOP ဆီသို့ ဦးတည်သော ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရလျှင် YBOP ကို ​​တိတ်ဆိတ်စေရန် ကြိုးစားသူများကိုလည်း ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်နှင့် ကင်မရာဆိုက်များသည် ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာ မဖြစ်စေကြောင်း အသုံးပြုသူများကို အာမခံရန် ငွေပေးချေလျက်ရှိသည် ။ (မှတ်ချက်- ဤစာမျက်နှာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် အတိုင်း Nicole Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် နီးကပ်သော၊ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးရှိသည် ။)

တရားဝင် StripChat Twitter အကောင့်က SHA “ကျွမ်းကျင်သူများ” ကို ငွေပေးချေရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းအစစ်အမှန်ကို ဖော်ပြသည် - ငွေပေးချေသော ဖောက်သည်များ ဆုံးရှုံးမှုကို ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို သက်သာစေရန်ဖြစ်သည်။ SHA သည် “လိင်၊ ကင်မရာရိုက်ကူးခြင်းနှင့် စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ နောက်ဆုံးပေါ်သုတေသနအကြောင်း ပြောဆိုခြင်း” ဖြင့် ၎င်းကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်စေမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ “၎င်းတို့၏” သုတေသီများ လုပ်ဆောင်ခဲ့သော အလုပ်ကို ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ Ley/SHA သည် လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာသည် အပြာရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုကို မရေမတွက်နိုင်သော အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း ဖော်ပြပါ မည်လား ။

ဤ ဆောင်းပါးတွင် ၊ Ley သည် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်း၏ သူ၏လျော်ကြေးပေးထားသော မြှင့်တင်မှုကို ပယ်ချသည်-

စီးပွားဖြစ် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ပလက်ဖောင်းများနှင့် တိုက်ရိုက်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သော လိင်ကျန်းမာရေးပညာရှင်များသည် အထူးသဖြင့် လုံးဝဘက်မလိုက်သူအဖြစ် ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် တင်ပြလိုသူများအတွက် အလားအလာရှိသော အားနည်းချက်အချို့နှင့် ရင်ဆိုင်ရသည်မှာ မှန်ပါသည်။ “[ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားသူများ] အားလုံးက 'အိုး၊ ကြည့်စမ်း၊ David Ley က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အတွက် အလုပ်လုပ်နေတယ်' လို့ အော်ဟစ်ကြလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော် အပြည့်အဝ မျှော်လင့်ပါတယ်” ဟု NoFap ကဲ့သို့သော လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်မှုကို ဆန့်ကျင်သော အသိုင်းအဝိုင်းများတွင် သူမ၏ အမည်ကို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းဖြင့် ပုံမှန်ဖော်ပြလေ့ရှိသော Ley က ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော် Stripchat နဲ့သူ့ရဲ့အလုပ်ခြော Ley အဘို့, ဘက်လိုက်ဒါမှမဟုတ် porn လော်ဘီများ၏အိတ်ကပ်ထဲမှာရှိသကဲ့သို့သူ့ကိုပယ်ရေးသားဖို့စိတ်အားထက်သန်သူမည်သူမဆိုဖို့စာကျွေးခြင်းပေးသွားမှာပါလျှင်ပင်, ထိုကုန်ချင်းလဲလှယ်ခြင်းကြောင့်ကျိုးနပ်သည်။ "ကျနော်တို့ [စိုးရိမ် porn စားသုံးသူ] ကိုကူညီချင်တယ်ဆိုရင်ကျနော်တို့သူတို့ကိုသွားပါရန်ရှိသည်" လို့သူကပြောပါတယ်။ "ဤကျွန်တော်တို့အဘယ်သို့ဖြစ်၏။ "

ဘက်လိုက်သလား။ Ley က နာမည်ဆိုးနဲ့ကျော်ကြားတဲ့ ဆေးရွက်ကြီးဆရာဝန်တွေကို သတိရစေပြီး လိင်ကျန်းမာရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့က ဆေးရွက်ကြီးအင်စတီကျု ကို သတိရစေပါတယ် ။

ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှပေးဆောင်ရသည့်အကျိုးစီးပွားသည်အငြင်းပွားဖွယ်အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်သော်လည်း Ley တွင်အနည်းငယ်ရှိသည်။

အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခ #၂ ဒေးဗစ်လေးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ရန် ငွေပေးချေခံနေရသည် ။ ဤ စိတ်ပညာယနေ့ ဘလော့ဂ်ပို့စ် ၏အဆုံးတွင် Ley သည် သူ၏ဝန်ဆောင်မှုများကို ကြော်ငြာသည်-

"ထုတ်ဖော်: ဒါဝိဒ်သည် Ley လိင်စွဲလမ်း၏တောင်းဆိုချက်များပါဝင်သောဥပဒေရေးရာကိစ္စများတွင်သက်သေခံချက်ထောက်ပံ့ပေးလျက်ရှိသည်။ "

၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် David Ley ၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်အသစ်သည် သူ၏ ကောင်းမွန်စွာ လျော်ကြေးပေးထားသော “ဖော်ထုတ်ခြင်း” ဝန်ဆောင်မှုများကို ပေးဆောင်ခဲ့သည် -

Ph.D ဘွဲ့ကိုဒေးဗစ်ဂျေလီသည်လက်တွေ့စိတ်ပညာရှင်ဖြစ်ပြီး၊ NM အခြေစိုက် Albuquerque အခြေစိုက်လိင်ကုထုံး၏ AASECT အသိအမှတ်ပြုကြီးကြပ်သူဖြစ်သည်။ သူသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိကိစ္စရပ်များတွင်ကျွမ်းကျင်သောသက်သေအထောက်အထားနှင့်မှုခင်းဆိုင်ရာသက်သေခံချက်ကိုပေးခဲ့သည်။ ဒေါက်တာ Ley သည်လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ စွဲချက်တင်ခြင်းကိုကျွမ်းကျင်သူအဖြစ်မှတ်ယူပြီးဤအကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သောသက်သေအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုခံရသည်။ သူသည်ပြည်နယ်နှင့်ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများတွင်သက်သေထွက်ဆိုခဲ့သည်။

သူ၏ကြေးအချိန်ဇယားကိုရယူရန်နှင့်သင်၏စိတ်ဝင်စားမှုကိုဆွေးနွေးရန်ရက်ချိန်းယူရန်သူ့ကိုဆက်သွယ်ပါ။

အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခ #၃: Ley သည် လိင်နှင့် ညစ်ညမ်းပုံစွဲလမ်းမှုကို ငြင်းဆိုသော စာအုပ်နှစ်အုပ်ရောင်းချခြင်းဖြင့် ငွေရှာသည် (“ The Myth of Sex Addiction ,” ၂၀၁၂ နှင့် “ Ethical Porn for Dicks, ” ၂၀၁၆)။ Pornhub (ညစ်ညမ်းပုံကုမ္ပဏီကြီး MindGeek ပိုင်ဆိုင်သည်) သည် Ley ၏ ၂၀၁၆ ခုနှစ် ညစ်ညမ်းပုံနှင့်ပတ်သက်သော စာအုပ်အတွက် ဖော်ပြထားသော နောက်ကျောဖုံးထောက်ခံချက် ငါးခုအနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

မှတ်ချက်- PornHub သည် RealYBOP ၏ “ကျွမ်းကျင်သူ” (ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ထောက်ခံသော) ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ကြေညာသည့် ပထမဆုံး tweet ကို retweet လုပ်သည့် ဒုတိယမြောက် Twitter အကောင့် ဖြစ်ပြီး PornHub နှင့် RealYBOP ကျွမ်းကျင်သူများ အကြား ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုကို ညွှန်ပြနေသည် ။ ဝိုး!

အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခ #၄: နောက်ဆုံးအနေနဲ့ David Ley ဟာ CEU ဆွေးနွေးပွဲတွေ ကနေတစ်ဆင့် ငွေရှာပါတယ် ။ အဲဒီမှာ သူ့ရဲ့စာအုပ်နှစ်အုပ်မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ စွဲလမ်းမှုကို ငြင်းဆိုသူတွေရဲ့ အယူဝါဒကို မြှင့်တင်ပေးပါတယ် (ဒါက ပေါ့ပေါ့ဆဆနဲ့ (?) လေ့လာမှုများစွာနဲ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ ရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲစာအုပ်မှာ Compulsive Sexual Behavior Disorder ရောဂါရှာဖွေမှု အသစ်ရဲ့ အရေးပါမှုကို လျစ်လျူရှုထားပါတယ် )။ Ley ဟာ အပြာကားအသုံးပြုမှုအပေါ် သူ့ရဲ့ဘက်လိုက်တဲ့အမြင်တွေကို ဖော်ပြတဲ့ သူ့ရဲ့ဟောပြောချက်များစွာအတွက် လျော်ကြေးရရှိပါတယ်။ ဒီ ၂၀၁၉ တင်ဆက်မှုမှာ Ley ဟာ ဆယ်ကျော်သက် အပြာကားအသုံးပြုမှုကို ထောက်ခံပြီး မြှင့်တင်ဖို့ လုပ်နေပုံရပါတယ်- ဆယ်ကျော်သက်များတွင် အပြုသဘောဆောင်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် တာဝန်သိသော အပြာကားအသုံးပြုမှု ။

---

---

အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

အထက်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း Nicole သည် Nofap နှင့် Alexander Rhodes အပေါ် သူမ၏ အသရေဖျက်မှု Twitter တွင် သူမ၏ Twitter မှ ပြစ်တင်ဝေဖန်မှုများကို အဆုံးသတ်ခဲ့သည် ။ ကြည့်ပါ- အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈: သူမသည် “serial misogynist” Alexander Rhodes ကို FBI ထံ အစီရင်ခံထားကြောင်း Prause tweets များ ။

အထက်ပါကဏ္ဍများကနေရှင်းရှင်းလင်းလင်းထင်ရှားလျက်, 2 Prause စာမျက်နှာများပေါ်တွင်အခြားကဏ္ဍများအဖြစ်, ဒီမှာသာအမှတ်စဉ်နှောင့်ယှက်နီကိုးလ် Prause ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအစာမျက်နှာများပေါ်တွင်ဖော်ပြထားသောအများအပြား Prause ပစ်မှတ်တို့တွင်အဘယ်သူမျှမ misogynists ရှိပါတယ်။

နောက်ခံဇာတ်လမ်း- Prause သည် Gary Wilson ကို LAPD၊ UCLAPD နှင့် FBI ထံ “ခြောက်လှန့်ခြင်း” သို့မဟုတ် “အမျိုးသမီးမုန်းတီးခြင်း” သို့မဟုတ် မည်သူသိနိုင်သနည်း ( Prause ၏ sockpuppets အများအပြားကဲ့သို့ပင် ) တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိသည်။ သူမသည် ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများကို တင်သွင်းခဲ့ကြောင်း ကမ္ဘာကြီးကို ယုံကြည်စေရန်အတွက်၊ Prause သည် သူမအား DM လုပ်သူများ သို့မဟုတ် အီးမေးလ်ပို့သူများအား “အမှုနံပါတ်များ” ကိုပင် ပေးဆောင်သည်။ FBI အစီရင်ခံစာများကို ပြောဆိုသော သူမ၏ tweet များထဲမှ တစ်ခုကို ဤတွင်ဖော်ပြထားသည်။

Prause မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်၏ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနိုင်စွမ်းနေစဉ်, အက်ဖ်ဘီအိုင်, LAPD နဲ့ UCLAPD အားလုံးသူမလျှောက်ဝံ့ကြသေးပါဘူးအတည်ပြုခဲ့ကြသည်။ သူမသည်အတုအယောင်အစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်ဒုက္ခတွေအများကြီးထဲမှာသူမဆင်းသက်နိုင်နားလည်သဘောပေါက်ရပေမည်။

သူမသည် လိမ်ညာနေခဲ့ပြီး၊ ယခုလည်း လိမ်နေဆဲဖြစ်သည်။ (Gary Wilson ၏ အစီရင်ခံစာများအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည် ။ Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည် ။)

Alexander Rhodes နှင့် Nofap သို့ ပြန်သွားပါ။ အောက်တိုဘာ ၂၉ ရက်နေ့တွင် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့ကြောင်း သူမ၏ tweet တစ်ခုပြီးနောက်၊ Prause သည် Rhodes အား နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်းကို Twitter နှင့် သတင်းစာများတွင် မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ သူမသည် သတင်းထောက် တစ်ဦး နှင့် လူကြိုက်များသော ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက် တစ်ခုသို့ ဆက်သွယ်ခြင်းဖြင့် Alexander Rhodes အကြောင်း သူမတင်ပြခဲ့သော အစီရင်ခံစာတစ်ခုကြောင့် FBI ၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ခံနေရကြောင်း အသိပေးခဲ့သည် ။ @NoFap သည် Twitter တွင် Rhodes သည် အစွန်းရောက်အဖွဲ့တစ်ခုနှင့် ဆက်နွယ်နေသည်ဟူသော သူမ၏လိမ်ညာမှုများကို ငြင်းဆိုပြီးနောက်၊ Prause ၏ tweet အမျိုးမျိုးက FBI အစီရင်ခံစာသည် ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှု သို့မဟုတ် ဆိုက်ဘာခြောက်လှန့်မှု သို့မဟုတ် အခြားအဓိပ္ပာယ်မရှိသော အရာများအတွက်ဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ (သူမမဟုတ်ပါ။)

Prause သည် Nofap ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း၊ Xhamster ကိုထောက်ခံခြင်းနှင့် ယခင် ၃ ပတ်အတွင်း အကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်သည့် အရာအားလုံးကို လှောင်ပြောင်ခြင်းတို့ကို Manavis ဆောင်းပါးကို မြှင့်တင်သည့် Sarah Manavis thread တွင် tweets လုပ်သည်-

-------

ထိုနေ့တွင်ပင်၊ Prause သည် XHamster ချည်နှောင်မှုတစ်ခုတွင် တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့ပြီး သူမ၏ အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော အသရေဖျက်မှုကို ပိုမိုဖြန့်ဝေခဲ့ပြီး XHamster အား Direct Message ပေးရန် ပြောကြားခဲ့သည်-

-------

XHamster ချည်နှောင်မှုတွင် Nofap ကို ပုတ်ခတ်သည့် နောက်ထပ် Prause tweet တစ်ခု။ Prause သည် Rhodes သည် VICE တည်ထောင်သူ Gavin McGinnes နှင့် "အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်" ဟု မဟုတ်မမှန်ဖော်ပြသည်။

Rhodes ကို “Proud Boys” မတိုင်မီ နှစ်ပေါင်းများစွာက McGinnes က တစ်ကြိမ် အင်တာဗျူးခဲ့ပါတယ်။ ( McInnes ဟာ အဲဒီကတည်းက Proud Boys နဲ့ သူ့ကိုယ်သူ လူသိရှင်ကြား ကွာရှင်းခဲ့ပါတယ် ။) ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် Alexander Rhodes က Twitter မှာ ရှင်းပြခဲ့တဲ့ အတိုင်း အင်တာဗျူးအချိန်မှာ သူနဲ့ တခြားသူတွေ သိထားသလောက် McGinnes ဟာ VICE Media ရဲ့ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ သာ ဖြစ်ပါတယ် ။ Rhodes ဟာ McGinnes – ဒါမှမဟုတ် Proud Boys နဲ့ ဘယ်တုန်းကမှ ရာထူးတိုးမြှင့်ပေးတာ ဒါမှမဟုတ် အလုပ်မလုပ်ခဲ့တာမျိုး မရှိခဲ့ပါဘူး။

-------

သူ့အပေါ် Prause ၏စွပ်စွဲချက်များ၏ ပြင်းထန်မှုကို ထောက်ရှု၍ Alexander Rhodes သည် သူ့အကြောင်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အစီရင်ခံစာများအကြောင်း စုံစမ်းမေးမြန်းရန်အတွက် FBI ထံ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုချက် တင်သွင်းခဲ့သည်။ သူသည် နိုဝင်ဘာလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် အောက်ပါတောင်းဆိုချက်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်-

-------

နှင့် ... .. အဆိုပါစီရင်ချက်အတွက်ဖြစ်ပါတယ်။ Rhodes ပြန် FBI ကကနေစကားလုံးရတယ်။ Prause လွန်းသည်, မိမိကို FBI အစီရင်ခံစာအကြောင်းကိုလဲလျောင်းခဲ့သည်။

-------

Prause ဟာ Gary Wilson ကို “ရဲ” နဲ့ FBI ကို တိုင်ကြားတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ လိမ်ညာနေခဲ့ပြီး ဒီနေ့အထိ သူမရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပြီး နောက်ထပ် သားကောင်တစ်ယောက်ကို အသရေဖျက်ခဲ့ပါတယ်။ Wilson မှာလိုပဲ ၊ FBI က Prause ဟာ Alexander Rhodes အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး (Prause ရဲ့ စွဲလမ်းပြီး သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းတဲ့ အသရေဖျက်မှုကို ခုခံကာကွယ်တဲ့အတွက် ) လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာကို အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်။

အပ်ဒိတ်များ:

1. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
2. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္myာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
3. NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

---

---

အခြားသူများက - ဇန်နဝါရီလ, 2019: Prause မဟုတ်မမှန်ပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း) ကျင့်သုံး၏လိင်တူချစ်သူ IITAP ကုထုံးစွပ်စွဲကုထုံး

Prause သည် International Institute for Trauma and Addiction Professionals (IITAP) နှင့် အဖွဲ့ဝင်ကုထုံးပညာရှင်များ ကို ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းစေရန် စွဲလမ်းနေပြီး ၎င်းတို့အများစုမှာ လိင်နှင့် အပြာကားစွဲလမ်းမှုကို ကုသပေးကြသည်။ Prause ၏ ယခင်အသရေဖျက်မှုလှုပ်ရှားမှုများ၏ ဥပမာအနည်းငယ်-

• 2015 & 2016: Prause & David Ley သည်ဆေးစွဲသူများအားအစားထိုးကုသမှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်က "ခါးပန်းနှင့် IITAP ကဤသို့ဆို၏ဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များနှင့်ယောဂီပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးသိပ္ပံပညာရှင်များမှလိင်အရအခွင့်အရေးနဲ့ချေမှုန်းရေးဖြစ်ကြောင်း"
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများတွင်“ လိင်စွဲလမ်းမှု” နှင့်“ စွဲလမ်းမှု” ကိုတည်းဖြတ်ရန် Sra-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်ရောက်ပြီဖြစ်ပြီး Prause က ပြန်လည်ပြုပြင်မှုကုထုံးကို မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြီး ပြန်လည်တိုက်ခိုက်နေပါတယ်။ ယခင်ဖြစ်ရပ်အားလုံးမှာလိုပဲ Prause က လိင်တူချစ်သူအမျိုးသားတစ်ဦးကို ပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးလုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပါတယ်။ အောက်ပါထူးဆန်းတဲ့ tweet တွေမှာ Prause က လိင်တူကုထုံးပညာရှင် Daniel P Caldwell ဟာ ပြန်လည်ပြုပြင်မှုကုထုံးပညာရှင်ဖြစ်တယ်လို့ အကြံပြုထားပါတယ်။

avid ပန်ကာတိုနီ D သည် Prause ၏ထူးထူးဆန်းဆန်းတွစ်တာကိုရှုပ်ထွေးစေသည်။ တုံ့ပြန်မှုများကိုချီးမွမ်းပါ။

ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် Daniel Caldwell သည် Prause ကိုရင်ဆိုင်သည်။ သူမကအကောင့်အတုဖြစ်ကြောင်းတွစ်တာတွင်ပြောကြားခဲ့သည်

အမှန်တရား- အကောင့်က အတုမဟုတ်ပါဘူး။ Daniel P Caldwell ကို LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists မှာ ဖော်ပြထားပါတယ် ။ Caldwell ရဲ့ စာမျက်နှာက ဒီလိုဖြစ်ပြီး သူပြောတာကတော့-

ထွက်လာမယ့်အလွန်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဖြစ်စဉ်ကိုဖြစ်ပါတယ်။ တစ် ဦး ချင်းအနေနှင့်သူတို့၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်မှုကိစ္စကိုရင်ဆိုင်ရန်သူတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပန်းတိုင်များနှင့်ယုံကြည်မှုများကိုလေးစားရန်နှင့်သူတို့ကိုပျော်ရွှင်စေမည့်လမ်းကိုရှာဖွေရန်နှင့်၎င်းကိုပြုလုပ်ရန်ကျန်းမာရေးအရှိဆုံးနည်းလမ်းကိုကူညီရန်ကျွန်ုပ်အတွေ့အကြုံရှိသည်။

ကုထုံးပညာရှင်များ၏ပစ်မှတ်ထားအသရေဖျက်မှုတွင်ပါ ၀ င်စဉ် Prause သည်မည်သည့်လိုင်စင်ကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းနိုင်မည်နည်း။

[၂၀၂၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၂၈ ရက်နေ့အထိ၊ Daniel Caldwell သည် လိပ်စာတွင် အကောင့်တစ်ခုကို စီမံခန့်ခွဲပုံမပေါ်တော့ကြောင်း သတိပြုပါ။

နောက်ဆုံးသတင်း: Prause & မဟာမိတ်များသည်သူတို့၏အသရေဖျက်မှုကိုဆက်လက်ပြုလုပ်နေကြသည်

တွစ်တာတစ်ခုတည်း မှာ လိမ်ညာမှုနှစ်ခု : ၁) မဟုတ်ဘူး Nikky၊ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ကုသတာဟာ ပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးနဲ့ မတူဘူး။ ၂) မှားတယ်၊ ကမ္ဘာ့အသုံးအများဆုံး ဆေးဘက်ဆိုင်ရာရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲစာအုပ်၊ နိုင်ငံတကာရောဂါခွဲခြားမှု (ICD-11) မှာ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုအတွက် သင့်တော်တဲ့ ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်တစ်ခု ပါရှိတယ် - “Compulsive Sexual Behavior Disorder ”

ရင်းနှီးသောသူငယ်ချင်း Joe Kort မှ ပူးပေါင်းပါဝင်သည် -

Nikky သည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့် Joe Kort ချည်နှောင်မှုတွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေ ပြီး ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုသည် အတုအယောင်ဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြသည်-

အတုက Prause သည်လူနာများနှင့်တွေ့ဆုံရန်ရည်ညွှန်းသည်။ သူမကလူနာတွေမတွေ့ရဘူးလို့အကြိမ်ကြိမ်ပြောခဲ့တယ်။

---

---

ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဥရောပရာဇ ၀ တ်လိင်မှုဆိုင်ရာဆေးပညာကွန်ဖရင့်ကိုစီစဉ်သူများအား Prause ကလိမ်ကြောင်းအတည်ပြုချက်ကြောင့် ESSM သည် Gary Wilson ၏အဓိကမိန့်ခွန်းကိုဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။ 

၂၀၁၇ ခုနှစ် ဆောင်းဦးရာသီတွင် နိုင်ငံတကာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆေးပညာအသင်း (ISSM) နှင့် ဥရောပ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆေးပညာအသင်း (ESSM) မှ စီစဉ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆေးပညာဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့သိပ္ပံဥက္ကဋ္ဌများ အစည်းအဝေးသည် ပေါ်တူဂီနိုင်ငံ၊ လစ်စဘွန်းမြို့တွင် ကျင်းပသော ၎င်းတို့၏ ပေါင်းစပ်ညီလာခံတွင် Gary Wilson အား မိန့်ခွန်းပြောကြားရန် ဖိတ်ကြားခဲ့သည် ။ လိင်ဗေဒဆိုင်ရာ ညီလာခံများနှင့် မတူဘဲ၊ ဤညီလာခံတွင် ဟောပြောသူများနှင့် တက်ရောက်သူများသည် အဓိကအားဖြင့် ဆေးပညာကို အခြေခံသော ဆီးလမ်းကြောင်းဆရာဝန်များ ဖြစ်သည်။ ညီလာခံကော်မတီသည် Gary Wilson အား ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုများအကြောင်း တင်ပြစေလိုခဲ့သည်။ Wilson သည် အလွန်ကိုးကားခံရသော " အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုများ ဖြစ်စေပါသလား။ ဆေးခန်းအစီရင်ခံစာများဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်" တွင် ဒုတိယမြောက်စာရေးဆရာဖြစ်ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့် ED ကို ထိတွေ့ထားသော အလွန်ရေပန်းစားသော TEDx ဟောပြောချက် "The Great Porn Experiment" ကို ပေးခဲ့သည် ။ တရားဝင်ဖိတ်ကြားချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ-

ကော်မတီသည် Wilson အား အဓိကဟောပြောသူဖြစ်စေလိုပြီး “The Great Porn Experiment (Revisited)” ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ဟောပြောချက်တစ်ခု အဆိုပြုခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် ဟောပြောချက်ကို “ Porn-Induced Sexual Dysfunctions ” ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ပြုလုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းကို ၂၀၁၇ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် မက္ကဆီကိုစီးတီးတွင် Wilson ၏ ဆီးလမ်းကြောင်းဆရာဝန်များထံ တင်ဆက်မှုအပေါ် ပုံစံပြုမည်ဖြစ်သည်။

Prause ရဲ့ နောက်ပိုင်း အွန်လိုင်း အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ဆက်စပ်ပြီး Wilson က သူဟာ PhD ဒါမှမဟုတ် MD ဘွဲ့ရထားသူ မဟုတ်ဘူးလို့ စီစဉ်ရေးကော်မတီကို သတိပေးခဲ့တယ်ဆိုတာ ထောက်ပြဖို့ အရေးကြီးပါတယ် ။ ကော်မတီက ဒါဟာ ပြဿနာမဟုတ်ဘူးလို့ အာမခံပြီး Wilson ကို တက်ရောက်ဖို့ အတင်းအကျပ် တိုက်တွန်းခဲ့ပါတယ်။ ဒီအကောင့်ကို အတည်ပြုတဲ့ အီးမေးလ်က ဒီမှာပါ။

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော Prause မှတ်ချက်များကိုသင်ဖတ်ရှုစဉ်သူမက ESSM ကော်မတီသို့ Wilson ကမှားယွင်းသောအထောက်အထားများကိုပေးသည့်တွစ်တာများစွာတွင်မှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်ကိုသတိပြုပါ။ ဒါရှင်းရှင်းလင်းလင်းမမှန်ပါဘူး

၂၀၁၈ ISSM/ESSM ညီလာခံ ဝက်ဘ်ဆိုက် မှ Gary Wilson ၏ စီစဉ်ထားသော ဟောပြောချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည် ။ ၎င်းကို Nicole Prause အပါအဝင် လူတိုင်းကြည့်ရှုနိုင်ရန် အောက်တိုဘာလနှောင်းပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ ညီလာခံ ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် တင်ထားခဲ့သည်။

၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၁၂ ရက်တွင် Wilson ၏ဟောပြောချက်ကိုရှင်းပြစရာမလိုဘဲဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။ အမှန်တကယ်လိမ်လည်မှုပါ ၀ င်ပါကခရီးသွားစရိတ်အတွက် ISSM မှ Wilson အားပြန်လည်ပေးဆပ်ခဲ့သည်။

ရှင်းပြချက်သည်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော်လည်း Wilson သည်အမှန်တကယ်လိုအပ်ခြင်းမရှိပါ။ Prause ၏ ၆ နှစ်တာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်နောက်ကွယ်မှစီမံမှုများသည်ဖျက်သိမ်းခြင်း၏နောက်ကွယ်တွင်မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းသံသယဖြစ်စရာမရှိခဲ့ပါ။ Prause သာမကသူမရဲ့ chum နှင့်တွဲဖက်ရေးသားသူ Jim Pfaus (ISSM အဖွဲ့ဝင်) ၏အကူအညီဖြင့် ISSM ကိုကာလရှည်ကြာလွှမ်းမိုးမှုရှိခဲ့ပုံရသည်။

Wilson သည်အမှားပြုခြင်းမရှိသောကြောင့် Prause သည် ISSM ကို (ဤစာမျက်နှာတွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်သူမ၏အပြုအမူနှင့်အညီ) ကိုခြိမ်းခြောက်ရန်အရူးအမူးစွဲလမ်းမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အောက်ဖော်ပြပါအချက်နှစ်ချက်ကိုခန့်မှန်းပါ။

၁၂ ရက်ကြာပြီးနောက် (ဇန်နဝါရီ ၂၄ ရက်၊ ၂၀၁၈) Gary Wilson သည်“ ကွန်ဖရင့်တစ်ခုမှအမှန်တကယ်ကောင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့်ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်” ဖြစ်ကြောင်း David Ley ကိုဝန်ခံသည်။ (သူမဒီဟာကိုသိပုံရသည်။ )

ဒါကနှစ်ဆမုသား။ သူသည်“ အမှန်တကယ်ကောင်းသောအကြောင်းပြချက်” ကြောင့်သူမဖယ်ရှားခံခဲ့ရပါ။ ဘေးဖယ်ထားသည့်အနေဖြင့်၊ Prause ၏ Wilson က Quora တွင်“ ပြီးခဲ့သည့်လကအကြိမ်တစ်ရာကျော်မျှတင်ခဲ့သည်” ဟူသောပြောဆိုချက်သည်မှားယွင်းသည်။ Quora တွင် ၄ နှစ်တာကာလအတွင်းဂယ်ရီ Wilson သည် ၁၂၂ ကြိမ်သာတင်ခဲ့သည်။

ISSM ကော်မတီမှ အီးမေးလ်ကို Wilson လက်ခံရရှိသည့်အချိန် (၁-၁၂-၂၀၁၈) နှင့် အထက်ဖော်ပြပါ Prause ၏ Facebook မှတ်ချက် (၁-၂၄-၁၈) အကြားတွင် Wilson သည် Quora တွင် တစ်ကြိမ်မျှ ပို့စ်တင်ခြင်း မရှိပါ။ Gary Wilson ၏ Quora ပို့စ်များ၏ အချိန်ဇယား၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ ( ဤနေရာတွင် ရရှိနိုင်ပါသည် ) :

သင်ဟာ ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ လိမ်ညာသူတစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့အခါ ဘာမဆို လိမ်ညာနိုင်ပါတယ်။ Quora အကြောင်းပြောရရင် သူမရဲ့ Facebook မှတ်ချက်အပြီး ၅ ပတ်အကြာမှာ Prause ကို Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်တဲ့အတွက် Quora ကနေ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ် ။

လအနည်းငယ်ကြာပြီးနောက် Prause တွစ်တာတွင် (ISM ညီလာခံမှ Wilson အား (“ ပလက်ဖောင်းမရှိသော”) ဖယ်ရှားခံရခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည် (အထောက်အထားအတုများတင်ပြခြင်းကြောင့်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ )

ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်နဲ့ အောက်ပါစာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ ဖြစ်နိုင်သမျှ နည်းဗျူဟာတိုင်းကို ကြိုးစားနေတဲ့ Prause ရဲ့ ၄ နှစ်ကြာ ဇာတ်လမ်းဆီ ခေါ်ဆောင်သွားပါတယ်- “ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုတွေကို ဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် ” ( Park et al., 2016)။ Prause ဟာ စာတမ်းနဲ့ ထူးဆန်းစွာ စွဲလမ်းနေပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြောင့်ဖြစ်တဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေရဲ့ အထောက်အထားတွေကို တိုက်ခိုက်ဖို့ပါ။ သူမရဲ့ များပြားလှတဲ့ အသုံးချမှုတွေကို ဒီကျယ်ပြန့်တဲ့ စာမျက်နှာမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်- အပြုအမူဆိုင်ရာသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်း ( Park et al ., 2016) ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွေ။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၆ ရက်နေ့တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးက ဥရောပလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာအသင်း၏ ၂၁ ကြိမ်မြောက်ကွန်ဂရက် တွင် အင်တာနက်၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာသက်ရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ဟောပြောချက်တစ်ခုကို တင်ပြခဲ့သည်။ (ဤညီလာခံသည် တစ်နှစ်အကြာက Wilson အား (ဖိတ်ကြားခြင်းမရှိဘဲ) ဖိတ်ကြားခဲ့သည့် ညီလာခံဖြစ်သည်။) ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကိုဖော်ပြသည့် ဆလိုက်အနည်းငယ်ကို Park et al. , 2016 ကိုကိုးကား၍ tweet လုပ်ခဲ့သည်။ tweet များကြောင့် Nicole Prause၊ David Ley ၊ Joshua Grubbs နှင့် ၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များသည် Park et al ., 2016 တွင် Twitter တွင် ဒေါသထွက်ခဲ့ကြသည်။

Prause ရဲ့ tweet အတော်များများဟာ ၂၀၁၈ ESSM ညီလာခံအတွက် စီစဉ်ထားတဲ့ Gary Wilson ရဲ့ အဓိကမိန့်ခွန်းကို ရည်ညွှန်းပါတယ်။ Josh Grubbs နဲ့ Prause တို့ Park et al., 2016 ကို တိုက်ခိုက်ဖို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းနဲ့ စလိုက်ကြရအောင် ။ တစ်ဖန် Prause က Wilson ဟာ ESSM ညီလာခံကို “မှားယွင်းတဲ့ အထောက်အထားတွေ ပေးခဲ့တယ်” လို့ ထပ်ပြောပါတယ် (Gary Wilson ရဲ့ ပုံနဲ့အတူ)။

ဤတွင် Prause ကပြောဆိုချက်သည်“ လိမ်လည်မှုအတွက်ဖယ်ရှားခြင်း” နှင့် (Wilson ၏ရုပ်ပုံနှင့်အတူ) မှားယွင်းသောအထောက်အထားများကိုပေးသောဟောပြောသူကဖော်ပြသည်

-------

၁၉၉၉ ခုနှစ်မတ်လ ၁ ရက်နေ့တွင် Prause သည် ISSM နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းစွာရည်ညွှန်း။ မုသာစကားကိုနှစ်လိုက်သည်။ သူမသည် Wilson အား ISSM ကို“ အထောက်အထားအတုများပေးခြင်း” နှင့် ပတ်သက်၍ သူလိမ်ပြောရုံသာမကဒုတိယအကြိမ်မြောက်ကွန်ဖရင့်တစ်ခုလည်းပြုလုပ်ခဲ့သည်။ မရှိဘူး။

အထက်တွင်ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည့်အတိုင်း Wilson သည်သူ၏အထောက်အထားများကိုတလွဲဖော်ပြခြင်းမရှိပါ။ သူသည် ISSM နှင့်စာဖြင့် ဆက်သွယ်၍ သူသည် MD သို့မဟုတ်ပါရဂူဘွဲ့မရှိကြောင်းဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ESSM / ISSM ကော်မတီသည်ဤကိစ္စနှင့်လုံးဝအဆင်ပြေခဲ့သည်။

ဒါဆိုရင် Prause (နဲ့ Pfaus) က ကော်မတီကို ဘာပြောခဲ့လဲ။ Prause က ISSM ညီလာခံစီစဉ်သူတွေကို သူမရဲ့ ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို ကျွေးမွေးခဲ့ဖွယ်ရှိပါတယ် ။ ဥပမာ အားဖြင့်၊ Wilson ဟာ “လိုင်စင်မရှိဘဲ စိတ်ပညာကို လေ့ကျင့်ခြင်း” အတွက် Oregon စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့ကို (အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ) တိုင်ကြားခံခဲ့ရတယ်လို့ သူမက ထောက်ပြခဲ့တယ်လို့ ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိပါတယ်။ ညီလာခံပြီး မကြာခင်မှာပဲ Wilson ဟာ ဘုတ်အဖွဲ့ကနေ ဒီလိုလုပ်ခဲ့တာကို အပြစ်မရှိကြောင်း ဝန်ခံတဲ့ စာတစ်စောင်ကို လက်ခံရရှိခဲ့လို့ ကျွန်ုပ်တို့ ဒီလိုပြောရတာပါ။ (ဘယ်သူက အန္တရာယ်ရှိတဲ့ တိုင်ကြားချက်ကို တင်သွင်းခဲ့တယ်ဆိုတာကို ထုတ်ဖော်ခွင့် မရှိပါဘူး။)

ဤအချိန်လောက်တွင်၊ Prause သည် အသရေဖျက်သော ဘလော့ဂ်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ပြင်ဆင်ခဲ့ပြီး ၎င်းကို အရွယ်ရောက်ပြီးသူ လုပ်ငန်းဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုတွင် တင်ခဲ့သည်။ Prause ၏ “ဆောင်းပါး” တွင် Wilson ၏ အလုပ်အကိုင်မှတ်တမ်းများ၏ တည်းဖြတ်ထားသော မိတ္တူတစ်ခု ပါဝင်ပြီး Wilson သည် Southern Oregon University မှ အလုပ်ထုတ်ခံရကြောင်း “သက်သေ” ဖြစ်သည်ဟု Prause က မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုခဲ့သည်။ Wilson သည် အလုပ်ထုတ်ခံရခြင်း မဟုတ်ပါ - Wilson ၏ တည်းဖြတ်မထားသော အလုပ်အကိုင်မှတ်တမ်းများနှင့် Southern Oregon University မှ စာ ၂ စောင်ပါရှိသော ဤစာမျက်နှာတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားသည်- Gary Wilson သည် အလုပ်ထုတ်ခံရကြောင်း အသရေဖျက်သော ပြောဆိုချက် (မတ်လ၊ ၂၀၁၈) ။ သို့သော် ညီလာခံစီစဉ်သူများထံ ဤအထောက်အထားကို သူမ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို Prause ၏ နောက်ကွယ်မှ အစီရင်ခံခြင်းသည် Wilson ကို ဟောပြောသူအဖြစ် ပါဝင်ခြင်းအပေါ် ၎င်းတို့၏ မသက်မသာဖြစ်မှုကို ပိုမိုဆိုးရွားစေဖွယ်ရှိသည်။

ဒေါက်တာ Prause သည် ညီလာခံစီစဉ်သူများအပါအဝင် လူများအား Wilson သည် သူ့ကိုယ်သူ ပါမောက္ခတစ်ဦးအဖြစ် ဟန်ဆောင်နေသည်ဟု မကြာခဏ ပြောဆိုလေ့ရှိသည်။ ၎င်းသည်လည်း မမှန်ပါ။ (အသေးစိတ်အတွက် ဤလင့်ခ်ကိုကြည့်ပါ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် Wilson သည် သူ၏ အထောက်အထားများကို မှားယွင်းစွာတင်ပြခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုသည် ။) Wilson သည် သူမ၏လုံခြုံရေးအတွက် သူ့ကို တားမြစ်မိန့်ထုတ်ထားပြီး FBI သို့ တိုင်ကြားထားပြီးဖြစ်ကြောင်း မကြာခဏ လိမ်ညာပြောဆိုခဲ့ကြောင်း စီစဉ်သူများကို ပြောပြခဲ့ပေမည်။ ထိုကဲ့သို့သော “ဆက်သွယ်ခြင်းမပြုရ” အမိန့်မရှိပါ၊ ထို့အပြင် Wilson သည် FBI မှ သူ့ကို ရှင်းလင်းပြီး Prause သည် လိမ်ညာမှုဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုသည့် အစီရင်ခံစာကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ပြီးဖြစ်သည် ။

Prause က ဒီလို မသမာမှုတွေမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတာ အံ့သြစရာကောင်းပေမယ့် Park et al. မှာရှိတဲ့ ဆရာဝန် ၇ ယောက်ကို သူတို့ရဲ့ ပြည်နယ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့တွေဆီ တိုင်ကြားခဲ့တဲ့သူနဲ့ အတူတူပဲဆိုတာ သတိရရပါမယ် (ဘုတ်အဖွဲ့တွေက Prause ရဲ့ ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုကို လျစ်လျူရှုခဲ့ပါတယ်)။ သူ မဟာ Gary Wilson ကို FBI ထံ တိုင်ကြားခဲ့တယ်လို့ ၆ နှစ်ကြာ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့တဲ့ သူနဲ့ အတူတူပါပဲ ။ Fight The New Drug က သူ့ရဲ့နောက်လိုက်တွေကို “ဒေါက်တာ Prause ကို မုဒိမ်းကျင့်သင့်တယ်” လို့ အကြိမ်ကြိမ် မဟုတ်မမှန် တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့တဲ့သူနဲ့ အတူတူပါပဲ။ UCLA ရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့တဲ့ သူနဲ့ အတူတူပါပဲ ။ Wilson ဟာ Southern Oregon University ကနေ အလုပ်ထုတ်ခံရတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုပြီး ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့သူနဲ့ အတူတူပါပဲ။

ဒီညီလာခံဖြစ်ရပ်ဟာ ပိုပြီးရက်စက်တဲ့လုပ်ရပ်တွေထဲက တစ်ခုပါပဲ။ ပိုအရေးကြီးတာက အဓိကကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုပေးသူတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့လူနာတွေဟာ လူငယ်အမျိုးသားတွေမှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းဆောင်ရည်ပြဿနာတွေရဲ့ ထင်ရှားတဲ့အကြောင်းရင်းကို မသိရှိခဲ့ကြပါဘူး။ ဒါက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ မြှင့်တင်ဆေးထုတ်လုပ်သူတွေ (နဲ့ သူတို့ရဲ့ အခကြေးငွေပေးရတဲ့ “အတွေးအခေါ်ခေါင်းဆောင်တွေ”) အတွက်သာမက လိင်တံအစားထိုးကိရိယာတွေနဲ့ လိင်တံသွေးကြောပြန်လည်ပြုပြင်ခွဲစိတ်ကိရိယာထုတ်လုပ်သူတွေအတွက်ပါ အကျိုးရှိပါတယ်။

မတ်လ၊ ၂၀၁၈၊ Prause သည် "အတုအထောက်အထားများ" နှင့် ညီလာခံများသို့ ခိုးဝင်ခြင်းနှင့် သူမ၏ လက်နက်ကိုင်အစောင့်များ လိုအပ်ခြင်းအကြောင်း သူမ၏ပုံမှန်မုသားများကို ပေါင်းစပ်၍ tweets လုပ်သည် -

မုသာ

၁) Wilson က FBI သို့သတင်းပို့ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်နေသည်။ အလက်ဇန်းဒါးရော့ဒ်စ်သတင်းပို့ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍လည်း ချီးမွမ်းပြောဆိုခဲ့သည်။

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

၂) Wilson က Prause ဟောပြောနေတဲ့ ညီလာခံကို တက်ရောက်မယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။ ဒီမှာ နောက်ထပ်ကြည့်ရန်- အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၆ - Prause မှာ Gary Wilson က ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဟာ အစစ်အမှန်မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောတဲ့ Praux ကို နားထောင်ဖို့ မိုင် ၂၀၀၀ ပျံသန်းပြီး ပူးတွဲတင်ဆက်သူ Susan Stiritz ကို “ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို သတိပေး” ခဲ့ပါတယ် ။

၃) Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုအတွက် Prause ကို Quora မှ ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်- မတ်လ ၅ ရက်၊ ၂၀၁၈: Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုအတွက် Prause ကို Quora မှ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

(Wilson သည်နောက်ဆုံး၌ Wilson အကြောင်းနာမည်မှားများကိုဆက်လက်ဖော်ပြခြင်းကြောင့်ပိတ်ပင်ခံရသည်) ဥပမာ Quora အသုံးပြုသူနှစ် ဦး ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ Wilson အားတားမြစ်ရန်ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်ထိပ် Quora ပိုစတာနှင့်ကြီးကြပ်သူမှာ Wilson အားတားမြစ်ရန် (၂) နှစ်ကြာလုပ်ကိုင်ခဲ့သည် - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (သူသည် Wilson အားမှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများ ပြုလုပ်၍ တားမြစ်ချက်အတွက်သက်သေအထောက်အထားများကိုစုဆောင်းခဲ့သည်)၊ သူသည် Quora စည်းမျဉ်းများကိုတစ်ပြိုင်နက်တည်းချိုးဖောက်နေစဉ်တွင်သူ၏မှတ်ချက်များတွင် Wilson အားနာမည်ပေးခြင်းနှင့်နာမအားဖြင့်နာမကိုအမှီပြုခြင်းအားဖြင့်ဖြစ်သည်။

---

2022 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် Prause သည် ISSM နှင့် ပတ်သက်၍ Wilson နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာမှုများ ပြည့်နှက်နေသည့် တွစ်တာတွင် ထပ်မံတင်ပြန်သည်။ အထက်တွင်ပြထားသည့်အတိုင်း Gary သည် သူ၏နောက်ခံအကြောင်းကို မလိမ်ညာခဲ့ပါ။ တရားရုံးမှာ မလိမ်ဘူး။ သူမသည် လူလိမ်ဖြစ်သည်။

အပ်ဒိတ်- ဤအပိုင်းသည် ယခုအခါ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဤကျမ်းကျိန်လွှာများတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။

• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
• ပြကွက် ၁၁ - ဂယ်ရီ Wilson အား Alex Rhodes အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း (စာမျက်နှာ ၁၂၃)

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၁၂ - Cry Cry သည်လိမ်လည်မှုကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ တွစ်တာနောက်လိုက်များအားမစ်ဆူရီရှေ့နေချုပ်ထံသို့ (အမြောက်အများအကြောင်းပြချက်ဖြင့်) အစီရင်ခံရန်တောင်းဆိုသည်။ စီအီးအို၏ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုပြင်ဆင်တည်းဖြတ်ပုံရသည်။

ဒါက Exodus Cry နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လိင်ကုန်ကူးမှုဆန့်ကျင်ရေး အစွန်းရောက် အမျိုးသမီးဝါဒီ Laila Mickelwait ရဲ့ Twitter thread ကို Prause က trolling လုပ်တာနဲ့ စတင်ပုံရပါတယ် ။ Prause က သူမရဲ့ orgasm-meditation လေ့လာမှုအသစ်က porn ရဲ့ဆိုးကျိုးတွေအကြောင်း ပြောနိုင်တဲ့ အရာအားလုံးကို ဖော်ထုတ်ပြောဆိုတယ်လို့ Twitter နယ်ပယ်ကို ဆွဲဆောင်ဖို့ ကြိုးစားပါတယ်။

သရော်စရာကောင်းတာက Prause ဟာ အထင်ရှားဆုံး ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်း အကျိုးစီးပွားအဖွဲ့ဖြစ်တဲ့ Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်တွေကို ဘာသာရပ်တွေအဖြစ် ရရှိခဲ့ ပုံရပါတယ်။ FSC ရရှိထားတဲ့ ဘာသာရပ်တွေကို ညစ်ညမ်း ပြီး အလွန်စီးပွားဖြစ် “Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် ရဲ့ စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားတွေကို မြှင့်တင်ဖို့အတွက် သူမငှားရမ်းခံခဲ့ရတဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုအတွက် အသုံးပြုခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခံထားရပါတယ် (အခု FBI က စုံစမ်းစစ်ဆေး နေပါတယ် )။ ထို့အပြင်၊ Prause ရဲ့ ဘာသာရပ်တွေထဲက ဘယ်သူမှ (အမျိုးသမီးအားလုံး) ဟာ တကယ့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းသူတွေ မဟုတ်နိုင်ဘူးလို့ ယူဆရပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ ယောက်ျားတစ်ယောက်ရဲ့ လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်မှုခံယူနေစဉ်မှာ ပြီးမြောက်သွားတဲ့ ပြီးမြောက်မှုအစွမ်းကို ကိုယ်တိုင်ဖော်ပြခဲ့တာ (အဲဒါက ပြီးမြောက်တဲ့ တရားထိုင်ခြင်းပါ) က ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုအကြောင်း ဘာမှမပြောပါဘူး။

နောက်တစ်နေ့မှာ Prause က လိင်ကုန်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေး အကျိုးအမြတ်မယူတဲ့ Exodus Cry ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ်။ Prause က CEO ရဲ့လစာကို "ဂဏန်းခြောက်လုံး" လို့ခေါ်ပြီး လိမ်ညာပြောဆိုခဲ့ပြီး သူမ တွစ်တာမှာ ပြောခဲ့တာက တကယ်တော့ ဂဏန်းငါးလုံးလစာဖြစ်တယ်ဆိုတာ ပြသနေပါတယ်။ ကျွမ်းကျင်သူစာရင်းအင်းပညာရှင်လို့ ပြောဆိုသူတစ်ယောက်ရဲ့ ဒီထင်ရှားတဲ့အမှားပါ။

Prause က သူမရဲ့နောက်လိုက်တွေကို "လိမ်လည်မှုအတွက် ရှေ့နေချုပ်ကို ဆက်သွယ်ဖို့" တောင်းဆိုပါတယ်။ အမြဲတမ်းလိုပဲ Prause က လူထုအပေါ် ကျူးလွန်တဲ့ "လိမ်လည်မှု" လို့ခေါ်တဲ့အရာကို ဘယ်တုန်းကမှ မဖော်ပြခဲ့ပါဘူး။ တကယ်တော့၊ Prause ဟာ သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်တဲ့ သားကောင်များစွာရဲ့ လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ စာရွက်စာတမ်း တစ်စက်မှ မပေးခဲ့ပါဘူး။ အမြဲတမ်းလိုပဲ လိမ်လည်မှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတာက Prause ပါ။ ( Nicole Prause ရဲ့ မကောင်းဆိုးဝါး သတင်းပို့ခြင်းနဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကောင်းဆိုးဝါး အသုံးပြုခြင်း )

ထို့နောက် Prause သည် သူမ၏နောက်လိုက်များအား Exodus Cry ကို မမှန်မကန်တိုင်ကြားမှုများ တင်သွင်းရန် တောင်းဆိုသည်။ အဆင်ပြေစေရန်အတွက်ပင် လင့်ခ်တစ်ခု ပေးထားသည်။

နောက်တစ်နေ့မှာ သူမက ထပ်ပြီး tweet လုပ်ပါတယ် ။ Prause က သူတို့ရဲ့ CEO ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ လစာပေးတဲ့အတွက် လိင်ကုန်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို တိုက်ခိုက်နေချိန်မှာ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာတန်တဲ့ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို ဘယ်လိုထောက်ပံ့ပေးနေလဲဆိုတာ ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။

သုတေသီတစ်ယောက်ရဲ့ tweet အများစုမှာ ညစ်ညမ်းပုံတွေဟာ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ ရှိနိုင်တယ်လို့ အကြံပြုသူတွေကို ဘာကြောင့် အသရေဖျက်တိုက်ခိုက်မှုတွေ ပါဝင်ရတာလဲလို့ သင်ကိုယ်တိုင် မေးကြည့်သင့်ပါတယ်။ နောက်ထပ် စာရွက်စာတမ်းတွေအတွက် အောက်ပါတို့ကို ကြည့်ပါ- Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းပုံလုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှု ခံရပါသလား။

ထိုနေ့ (၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၂၆ ရက်) တွင်ပင် Prause မှ “ CEO Nolon သည် ပေးအပ်သော အလှူငွေများမှ အကျိုးအမြတ်မယူသော စံနှုန်းများထက် *အလွန်* ကျော်လွန်၍ ယူသည် ” ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုသော tweet တစ်ခုကို တင်ခဲ့သည် ။ အသုံးပြုသူအသစ် တစ် ဦးသည် Prause ၏ tweet နှင့် ကိုက်ညီစေရန် Benjamin Nolot Wikipedia စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ခဲ့သည် ။ တည်းဖြတ်မှု-

ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာမှာပြင်ဆင်မှုဘယ်လိုပေါ်လာသလဲ

မြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း၊ ဤတစ်ခုတည်းသော တည်းဖြတ်မှုသည် အသုံးပြုသူ 67.129.129.52 (ဖြစ်နိုင်သည်မှာ အတုအယောင် IP လိပ်စာတစ်ခု) မှ တစ်ခုတည်းသာဖြစ်သည်။

ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများတွင်တည်းဖြတ်ရန် sockpuppets မျိုးစုံအသုံးပြုခြင်းသည်သမိုင်းကြောင်းရှည်လျားသောကြောင့် Prause သည်အသုံးပြုသူ၏ဝိသေသလက္ခဏာကိုသိရှိရန်စိတ်ကူးစိတ်သန်းအနည်းငယ်သာလိုအပ်သည်။ Prause ၏ Wikipedia sock-puppets နှင့်ပတ်သက်သည့်အခြားအခန်းအချို့။

• ဧပြီလ 2016: တစ်ဦးကနီကိုးလ် Prause SOCKS ရုပ်သေးဟာ Belinda Luscombe ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာတည်းဖြတ်မှုပေါင်း
• ဇန်နဝါရီလ, 2017 (အဆိုပါနှစ်ထက်လည်းစောသော): Prause ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် ( "NotGaryWilson" အပါအဝင်) အများအပြားကိုအသုံးပြုသူအကောင့်န်ထမ်း
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို Prause ကဖန်တီးသည် (အသရေဖျက်မှုနှင့် sock-puppetry အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်)
• May - ဇူလိုင်လ, 2018: အီးမေးလ်များခုနှစ်, ICD-11 မှတ်ချက်အပိုင်း၌၎င်း, ဝီကီပီးဒီးယား, Prause နှင့်သူမ၏ sockpuppets အပေါ်မဟုတ်မမှန် Wilson ကအဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှ 9,000 ပေါင်ကိုလက်ခံရရှိကြောင်းဆိုကြသည်
• 24-27 စေခြင်းငှါ, 2018: Prause အဆိုပါ NoFap ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်မျိုးစုံ SOCKS-ရုပ်သေးဖန်တီး
• 2015 မှစ. 2018 မှတစ်ဆင့်: အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူရှိသည်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု (ပန်းခြံ et al ။, ၂၀၁၆) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သည် (MDPI သည်မိခင်ကုမ္ပဏီဖြစ်သည်)
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများတွင်“ လိင်စွဲလမ်းမှု” နှင့်“ စွဲလမ်းမှု” ကိုတည်းဖြတ်ရန် Sra-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။

Laila ကိုနောက်ကွယ်ကနေလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးမှုကိုမြှင့်တင်သည်ဟုစွပ်စွဲကာလိမ်ညာမှုများဖြင့်ချီးမွမ်းပါ

အဖြစ်မှန်- ကျွန်မ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်မှာ နှစ်ပေါင်းများစွာ မရောက်ဖြစ်ခဲ့ပါဘူး။ ဒီပြောဆိုချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ မပေးထားပါဘူး။ ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှာ ( ကျွန်မ သူမရဲ့ EEG လေ့လာမှုအကြောင်း ဝေဖန်ပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ ) သူမ စတင်ထုတ်ပြန်ခဲ့တာပါ။ Steele et al., 2013 အပေါ် ကျွန်မရဲ့ ဝေဖန်ချက်ကို ထုတ်ဝေပြီးပြီးချင်းပဲ Prause ဟာ သူမရဲ့ “Gary Wilson က stalker တစ်ယောက်ပါ” ဆိုတဲ့ လှုပ်ရှားမှုကို စတင်ခဲ့တာကို သတိပြုဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ အဲဒီလှုပ်ရှားမှုမှာ Steele ရဲ့ တကယ့်တွေ့ရှိချက်တွေကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြထားတယ်လို့ ဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ Prause ဟာ ကျွန်မကို အသရေဖျက်ဖို့ alias အများအပြားကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ဒီ YouTube channel ဖြစ်တဲ့ GaryWilson Stalker ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause alias တွေရဲ့ PDF ) လည်း ပါဝင်ပါတယ်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၂၆ ရက်နေ့က ကျွန်မရဲ့ YouTube inbox ရဲ့ screenshot မှာ Prause ရဲ့ အဆက်မပြတ် cyberstalking ကို ဖော်ပြထားပါတယ်။

မေးခွန်း: ကျွန်တော့်ရဲ့ အသေးစိတ်ဝေဖန်ချက်ကို UCLA မှာ လွှင့်တင်တဲ့နေ့မှာပဲ Los Angeles ကို မိုင် ၈၀၀ မောင်းနှင်ခဲ့သလား၊ ဒါမှမဟုတ် ကျွန်တော့်ရဲ့ဝေဖန်မှုပြီးတဲ့နေ့မှာ Prause က ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်ခံရဖို့ လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို စတင်ခဲ့တာလား။ အလားတူလိမ်လည်မှုအတွက် Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် ( Donald Hilton, MD & Nofap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes )။ ရုံးတင်စစ်ဆေးပြီး အမှန်တရားကို ဖော်ထုတ်ကြရအောင်။

အပ်ဒိတ် - ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ- RealYBOP twitter (Prause) သည် Pornhub ၏ အသက်မပြည့်သေးသော ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် အသက်အတည်ပြုခြင်းမရှိခြင်းကို ကာကွယ်ရန်အတွက် Laila Mickelwait ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။

---------

---

---

အခြားသူများ - Nicole Prause နှင့် David Ley တို့သည် The Guardian ရှိဤဆောင်းပါးအားတုန့် ပြန်၍ ဆိုက်ဘာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုပြင်းထန်စွာပြုလုပ်ကြသည်။ porn လုလင်တို့သည်သင်ျခြိုအောင်သလဲ?

Guardian Article မှာ ညစ်ညမ်းပုံကြောင့်ဖြစ်တဲ့ ED ကို တိကျစွာပုံဖော်ထားတဲ့အတွက် Prause နဲ့ Ley တို့ စိတ်ဆိုးခဲ့ကြပါတယ်။ ဒီစာမျက်နှာတွေမှာ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း၊ Prause နဲ့ Ley တို့ဟာ ဒီပညာရပ်ဆိုင်ရာစာတမ်းကို ၃ နှစ်ကြာ စစ်ပွဲ ဆင်နွှဲခဲ့တဲ့ PIED ကို ဖော်ထုတ်ဖို့ စွဲလမ်းနေကြပြီး တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ညစ်ညမ်းပုံကြောင့်ဖြစ်တဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကမောက်ကမဖြစ်မှုတွေကနေ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတဲ့ လူငယ်ယောက်ျားတွေကို နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်နေကြပါတယ်။

နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ စာရေးသူကိုမှတ်သားရန်အရေးကြီးသည် နီကိုးလ် Prause ရှိပါတယ် ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေး နှင့်တစ် ဦး လုပ်။ ပြီးလျှင်, PIED debunking နှင့်အတူစွဲလမ်းနေသည် ဒီပညာရေးဆိုင်ရာစာရွက်ဆန့်ကျင် 3 နှစ်စစ်တစ်ချိန်တည်းမှာပင်လိင်မှုကိစ္စပြတ်တောက်မှုမှပြန်လည်နာလန်ထူလာကြသောလူငယ်များအားတစ်ပြိုင်တည်းနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စာရွက်စာတမ်းများကိုကြည့်ပါ။ ဂါယူဆပါသည် #1, ဂါယူဆပါသည် #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #1, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #3, နောဧသည်ဘုရားကျောင်း, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #5, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #6, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #7, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #8, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #9, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #10,  အဲလက်စ် Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes အတူတူ # 12, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #13, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #14, ဂါယူဆပါသည် #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #15.

အပ်ဒိတ် : David J Ley ကို ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေနေပြီး သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - David J. Ley သည် ယခုအခါ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ဆွဲဆောင်လျက်ရှိသည်။

Nofap မှ Alexander Rhodes ကို အသရေဖျက်နေစဉ်တွင် Prause သည် စာတမ်း ၃ စောင် (တကယ့်လေ့လာမှုများမဟုတ်ပါ) ကို tweets လုပ်သည် :

Prause က ဆောင်းပါးရေးသူ Amy Fleming ဆီကို အဲဒီအဓိပ္ပါယ်မရှိတဲ့ စာသားတွေကို tweet လုပ်ပါတယ် ။ (Fleming ဟာ ​​နောက်ဆုံးမှာ သူမရဲ့ Twitter အကောင့်ကို private လုပ်လိုက်ပြီး၊ ဥပမာ Brain Watson နဲ့ David Ley တို့ လို သူမရဲ့အပေါင်းအပါတွေဆီက နှောင့်ယှက်မှုတွေကြောင့်ပါ ။)

Prause သည် Rhodes အကြောင်း သူမ၏ပုံမှန်လိမ်ညာမှုများပါဝင်သော သူမ၏ပုံမှန်လိမ်ညာမှုများကို ထပ်မံ tweets လုပ်သည် ၊ ၎င်းတွင် သူမသည် Rhodes ကို FBI သို့ အစီရင်ခံခဲ့သည်ဟူသော သူမ၏လိမ်ညာမှုပါဝင်သည် (ကြည့်ပါ - ဒီဇင်ဘာလ၊ ၂၀၁၈: FBI သည် Nicole Prause သည် Alexander Rhodes အပေါ် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာကြောင်း အတည်ပြုသည် ):

နှောင့် ယှက်သတင်းထောက် Amy Fleming မှ နောက်ထပ် tweet တစ်ခု -

အထက်ဖော်ပြပါအချက်များအားလုံးသည်စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းဖြစ်ပြီးအများပြည်သူအားသတင်းမှားစေရန်စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ အောက်ပါကဏ္sectionsများတွင် Prause နှင့်လက်ထောက်ဒေးဗစ်လီသည်အလက်ဇန္ဒားရိုဒက်စ်ကိုဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်း၏သမိုင်းကြောင်းအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။

• အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆: Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်
• အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆၊ Pornuse & sock ရုပ်သေးရုပ် PornHelps သည် Alexander Rhodes အားသူသည်လိင်မှုကိစ္စပြfနာများကိုအတုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
• အခြားသူများက - မေလ 24-27, 2018: Prause အဆိုပါ NoFap ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်မျိုးစုံ SOCKS-ရုပ်သေးဖန်တီး
• ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Gary Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့် Gabe Deem တို့အားအဖြူ supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးဆွဲခဲ့သည် (Prause သည်မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင် Rhodes & Nofap ကိုတိုက်ခိုက်သည်)
• အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ twitter သည်အလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်စ်နှင့်နိုဖပ်ကိုတွစ်တာပေါ်တွင်တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းအားဖြင့် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကိုနောက်ဆက်တွဲဖော်ပြသည်။
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David Ley & Prause သည်နာဇီကိုထောက်ခံအားပေးသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိသည်ဟုပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသည်။
• အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2018: သူမ FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို Prause tweets ။
• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု
• အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၈: Prause သည်သူမ၏အမှတ်တရမဟုတ်သော NoFap.com နှင့် Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်သည်
• အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈: Prause သည် XFhster နှင့်ပူးပေါင်းပြီး NoFap & Alexander Rhodes; Prause သည်ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည့် Hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်ခဲ့သည်။
• အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

သူမ၏တွစ်တာများတွင် Prause သည်သံသယဖြစ်ဖွယ်စာရွက်စာတမ်း (၃) ခုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ကျယ်ပြန့်စွာဖြိုဖျက်ပြီးသောစာတမ်းနှစ်စောင်သည် Prause ၏ကိုယ်ပိုင်ဝါဒဖြန့်ခြင်းဖြစ်သည်။ တတိယမြောက်စာတမ်းကတော့ Nofap မှ NZ ကျောင်းမှကျောင်းသားတစ်ယောက်ရဲ့ရိုက်ချက်ပါ။ ဤတွင် Prause ၏ link များဖြစ်သည်။ တစ်ခုချင်းစီသည် debunking ဖြစ်သည်။
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015) ။ နေရာများစွာတွင်အထက်ဖော်ပြသည်။ ဝေဖန်မှုများ -

• ၏ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015  - ရစ်ချတ်အေ Isenberg MD ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
• အဘယ်အရာကိုမျှသံသယရှိလေ့လာမှုအတွက် Up ကိုထည့်: လူငယ်ဘဝတွင်စိတ်ကျအောကျခံ '' ED လက်ဝဲ Unexplained - တစ်ဝေဖန်မှု ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015 - ဂါယူဆပါသည်အားဖြင့်

2 – https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – “Porn သည် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းအတွက်ဖြစ်သည်”၊ Prause မှ။ ဤနေရာတွင် debunked:

• နီကိုးလ် Prause ရဲ့ဝေဖန်မှု (2019) "Porn တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဘို့ရှိ၏"

၃ – https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – “'အဲဒီအာဏာကို ပြန်လိုချင်တယ်': အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ ရှောင်ကြဉ်ရေးဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ”။ ဤလင့်ခ်သည် Bart နှင့် Prause အကြား စာတမ်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဖလှယ်မှုတစ်ခုသို့ သွားပြီး Psychology Today တွင် ရှိပြီး၊ ထိုနေရာတွင် Prause သည် Alexander Rhodes ကို အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Prause သည် စာတမ်းကို မှားယွင်းစွာတင်ပြနေကြောင်း ဖော်ပြသည်။

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

အဖြစ်မှန်:

•  ဤစာရင်းတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှ porn အသုံးပြုမှု / ညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများစွဲခြင်းနှင့်နိမ့် arousal ချိတ်ဆက် 38 လေ့လာမှုများပါရှိသည်။ အဆိုပါ အဆိုပါစာရင်းထဲတွင်ပထမဦးဆုံး 7 လေ့လာမှုများကိုသရုပ်ပြ causation, သင်တန်းသားများအဖြစ် porn အသုံးပြုမှုကိုဖယ်ရှားပစ်ခြင်းနှင့်နာတာရှည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်အနာကိုငြိမ်းစေ။
• အောက်ကလေ့လာမှုများအပြင်, ဒီစာမျက်နှာ 160 ကျွမ်းကျင်သူများကကျော်အားဖြင့်ဆောင်းပါးများနှင့်ဗီဒီယိုများကိုပါရှိသည် (urology ပါမောက္ခ, ဆီးရောဂါပါရဂူ, စိတ်ရောဂါကုဆရာဝန်, စိတ်ပညာရှင်, sexologists, MDS) အသိအမှတျပွုနှင့်အောင်မြင်စွာ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင် ED နှင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင်အရှုံးကုသကြသူ။

David Ley သည်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ထင်မြင်ချက်များနှင့်သတင်းစာဆရာများ၏နှောင့်ယှက်မှုတွင် Prause ၌ပါ ၀ င်သည်။

Kinsey ဘွဲ့ရ Brian Watson က Ley & Prause တို့နဲ့အတူ Guardian သတင်းထောက် Amy Fleming ကို တိုက်ရိုက်နှောင့်ယှက်မှုမှာ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ် ။ Watson က ဆောင်းပါးက NCOSE ကို ကိုးကားထားတယ်ဆိုတာ (ကိုးကားချက်မပါ) လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ ဒီ tweet မှာ Watson က သူ့ရဲ့နှောင့်ယှက်မှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။

တကယ်တော့၊ Fleming ဟာ ​​NCOSE ပွဲတစ်ခုမှာ ပြောကြားခဲ့တဲ့ Alexander Rhodes ရဲ့ ဟောပြောချက်ကို ကိုးကားခဲ့ပါတယ် (လူရာပေါင်းများစွာဟာ NCOSE မှာ ဟောပြောခဲ့ကြပါတယ်)။ Watson ဟာ ad hominem ကို အားယုတ်စွာ ကြိုးစားနေပါတယ် (တကယ်တော့ Rhodes ဟာ ဘုရားမဲ့ဝါဒီဖြစ်ပြီး နိုင်ငံရေးအရ လစ်ဘရယ်တစ်ယောက်ပါ)၊ Watson ဟာ Fleming ရဲ့ ဆောင်းပါးရဲ့ အကြောင်းအရာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စွမ်း မရှိလို့ပါ။

Rhodes ကပေးတဲ့တစ်ဦး NCOSE ဆွေးနွေးချက်တွေနဲ့စွဲလမ်းသူသည် Watson ကပိုများသောနှောင့်ယှက်:

မဟုတ်ဘူး၊ Guardian ဆောင်းပါးက NCOSE ကို "ကိုးကား" မထားဘူး။ Rhodes ရဲ့ NCOSE ဟောပြောချက်က စာကြောင်းတစ်ကြောင်းကို ကိုးကားထားပြီး အဲဒီဟောပြောချက်ကို ညီလာခံများစွာ၊ ရုပ်မြင်သံကြားနဲ့ ရေဒီယိုတွေ၊ ပေါ့ဒ်ကတ်စ်တွေနဲ့ မီဒီယာဌာန တစ်ရာကျော်မှာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။

---

---

မတ်လ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Jennings ဘရောင်း (Gizmodo မှအကြီးတန်းအယ်ဒီတာနှင့်သတင်းထောက်) Gary Wilson (UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid ကိုရှုတ်ချသည်) အပေါ်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာထိခိုက်မှုအပိုင်းအစတစ်ခုကိုရေးရန်။

၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လ ၁ ရက်နေ့တွင် Gizmodo.com မှ သတင်းထောက် Jennings Brown သည် အောက်ပါဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်- မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှု၊ တင်ပါးဖြင့်ထိုးခြင်းနှင့် တိရစ္ဆာန်များနှင့် လိင်ဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ သူ၏ထူးဆန်းသောသုတေသနကို လူသိရှင်ကြားဖော်ပြရန် မီဒီယာကိုလှည့်စားသော လိင်ပညာရှင်အတု ။ ၎င်းသည် ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းမှ MD နှင့် PhD ဘွဲ့ရရှိထားပြီး (သူတွင် အဆင့်မြင့်ဘွဲ့များမရှိပါ) ဟု လူထုကို လှည့်စားခဲ့သော အတော်လေးလူသိများသော နာမည်ကြီး လိင်ပညာရှင်တစ်ဦးအကြောင်းဖြစ်သည်။

Jennings Brown ဆောင်းပါးတွင် Prause မဟာမိတ် David Ley ကို ၎င်း၏ “ကျွမ်းကျင်သူ” တစ်ဦးအဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။ David Ley သည် Gizmodo ဆောင်းပါးကို သူ၏ Facebook စာမျက်နှာတွင် တင်ခဲ့သည်။ Nicole Prause နှင့် Tammy Ellis တို့သည် Ley ၏ပို့စ်အောက်တွင် အောက်ပါမှတ်ချက်များကို တင်ခဲ့ပြီး ၊ Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း “အချက်အလက်” ပေးပို့ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည် (သူသည် အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်)။

သူမရဲ့ အသရေဖျက်ဆောင်းပါးများ ၊ တွစ်တာများ နှင့် Quora ပို့စ်များ တွင် Prause သည် Gary Wilson သည် “ဇီဝဗေဒပါမောက္ခ” သို့မဟုတ် “အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်” ဟု ပြောဆိုခဲ့သည် သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် သူ၏အထောက်အထားများကို “အတုလုပ်ခဲ့သည်” ဟု တမင်တကာနှင့် မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤအပိုင်း ၂ ခုသည် Prause ၏ ပြောဆိုချက်များကို လိမ်ညာမှုများအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်-

• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause မဟုတ်မမှန် Wilson ကမိမိအအထောက်အထားများအတုမူကြောင်းကိုမလုပ်ပဲ
• ဖေဖော်ဝါရီလ 2019: Prause လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာကွန်ဖရများအတွက်ဥရောပလူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့စီစဉ်ရန်လိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြုချက်သည် ESSM ဒုံးပျံဂယ်ရီ Wilson ကန့်ပြောရမှာလိပ်စာဖျက်သိမ်းစေ။ 

အတိုချုပ်ပြောရရင် Gary ဟာ Southern Oregon တက္ကသိုလ်မှာ Adjunct Instructor တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး တခြားနေရာတွေမှာလည်း လူ့ခန္ဓာဗေဒ၊ ဇီဝကမ္မဗေဒနဲ့ ရောဂါဗေဒဘာသာရပ်တွေကို သင်ကြားပေးခဲ့ပါတယ်။ ပေါ့လျော့တဲ့ သတင်းထောက်တွေနဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်တွေက သူ့ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ မှားယွင်းစွာ ခေါင်းစဉ်အမျိုးမျိုး ပေးခဲ့ပေမယ့် ( အခု ပျောက်ကွယ်သွားပြီဖြစ်တဲ့ TEDx ဟောပြောချက်တွေကို ခိုးယူထားတဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခု အပါအဝင် ) သူဟာ ခန္ဓာဗေဒ၊ ရောဂါဗေဒနဲ့ ဇီဝကမ္မဗေဒဘာသာရပ်တွေကို သင်ကြားပေးခဲ့တယ်လို့ အမြဲပြောခဲ့ပါတယ် (YBOP About us စာမျက်နှာ )။ သူဟာ PhD ဘွဲ့ရရှိထားပြီး ပါမောက္ခတစ်ယောက်လည်း ဖြစ်တယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။

ဒီဖြစ်ရပ်ဟာ Prause ဟာ သူမနဲ့ သဘောမတူတဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်ဖို့ စာနယ်ဇင်းနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးအေဂျင်စီတွေကို လှည့်စားနေတယ်လို့ ဖော်ထုတ်တဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေထဲက တစ်ခုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ Prause ဟာ သူမရဲ့ လုပ်ကြံပြောဆိုမှုတွေနဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုတွေရဲ့ လမ်းကြောင်းအဖြစ် မီဒီယာတွေကို ဆက်သွယ်ဖို့ PR ကုမ္ပဏီတစ်ခု ကိုလည်း ငှားရမ်းပါတယ်။

မှတ်ချက်- Prause သည် သူမ၏ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ကိုလည်း ရည်ညွှန်းပြီး Rory Reid PhD ဖြစ်သည်။ ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း ၊ Prause (alias တစ်ခုကို အသုံးပြု၍) သည် ညစ်ညမ်းပုံပြန်လည်ရယူရေးဆိုက် YourBrainRebalanced (ဒီဇင်ဘာ ၅၊ ၂၀၁၄) တွင် အသရေဖျက်သော မှတ်ချက်များစွာကို တင်ခဲ့ပြီး စာဖတ်သူများအား Rory Reid ကို ကယ်လီဖိုးနီးယားအာဏာပိုင်များထံ တိုင်ကြားရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ အစောပိုင်းအပိုင်းများတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် YBR တွင် alias အမျိုးမျိုးကို အသုံးပြု၍ မှတ်ချက်ပေးသည့်အကျင့်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ TellTheTruth မှ ဤမှတ်ချက်များထဲမှ ပထမဆုံး တွင် လင့်ခ် ၂ ခု ပါဝင်သည်။ လင့်ခ်တစ်ခုသည် TellTheTruth ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံသည့် အထောက်အထားများပါဝင်သည့် Scribd ရှိ PDF သို့ ရောက်ရှိသွားသည် (Prause သည် အသုံးပြုသူအမည်များအဖြစ် စာလုံးကြီး ၂-၄ လုံးပါသော alias များကို ပုံမှန်အသုံးပြုသည်)။

သော့ချက် # ၁ - PDF တွင်နှစ်နှစ်အကြာတွင် Prause သည်သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင်ထည့်ထားသော Rory Reid စာရွက်စာတမ်းများပါရှိသည် (Prause ကို TellTheTruth အဖြစ်အတည်ပြုခြင်း):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

အဓိက # ၂ - Prause (“TellTheTruth” အဖြစ်) သည် သူမ၏ အသရေဖျက်မှုစာရွက်စာတမ်းများကို YBR တွင် တင်ပြီး မကြာမီတွင် UCLA သည် သူမ၏စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Rory Reid သည် UCLA တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်ကြည့်ပါ- Nicole Prause ၏ မကောင်းသောအစီရင်ခံခြင်းနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကောင်းသောအလွဲသုံးစားပြုခြင်း ။

---

---

မတ်လ ၁၇၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်မှကျောင်းသားသတင်းစာ (The Racquet) မှ Nicole Prause မှမှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာအားတင်ခဲ့သည်။

ဤကျယ်ပြန့်သောအပိုင်းသည် Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်၏ ကျောင်းသားသတင်းစာတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော The Racquet Investigates: Fight the New Drug ဆောင်းပါးနှင့်သက်ဆိုင်သည်- ၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့ထုတ် ဤအောင်မြင်သောဆောင်းပါးသည် စုံစမ်းထောက်လှမ်းသတင်းပညာအယောင်ဆောင်ကာ Fight The New Drug ကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့သည်။ ရှင်းမပြနိုင်စွာပင် ၎င်းတွင် Gary Wilson အကြောင်း အကြောင်းမဲ့အပိုင်းတစ်ခုပါဝင်ပြီး တစ်နှစ်နီးပါးအကြာတွင် Nicole Prause မှ The Racquet သို့ ပေးပို့ခဲ့သော ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့တွင် Los Angeles ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အခြေအမြစ်မရှိသော အစီရင်ခံစာတစ်ခု ပါဝင်သည်။

The Racquet ရဲ့ hit-piece ထုတ်ဝေပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ Wilson အကြောင်း အပိုင်းကို အရင်ဆုံး ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးကို ဖယ်ရှားခဲ့ပါတယ်။ Wilson နဲ့ The Racquet နဲ့ University of Wisconsin အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတွေကြားက နောက်ခံအချက်အလက်၊ အတုအယောင် ရဲအစီရင်ခံစာနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေနဲ့ အီးမေးလ် အပြန်အလှန် ပေးပို့မှုတွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ပံ့ပိုးပေးပါတယ်။ သက်ဆိုင်ရာလင့်ခ်များ-

• မတ်လ ၁၇ ရက်ဆောင်းပါးအတွက်မူရင်း URL၊အဆိုပါရက်ကက်စုံစမ်းစစ်ဆေး: မူးယစ်ဆေးအသစ်တိုက်ဖျက်ရေး " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• အထက်ပါဆောင်းပါး (ကိုလည်းစက္ကူ၏အယ်ဒီတာများနေသော) ၏နှစ်ခုစာရေးဆရာများ: Karley Betzler နှင့် Samantha Stroozas
• အဆိုပါ The New မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်တိုက်ခိုက်ခြင်းဖေဖော်ဝါရီလ 7th Samantha Stroozas ဆောင်းပါး
• Stroozas ၏ဖေဖော်ဝါရီ ၇ ရက်ဆောင်းပါးအပေါ်ဂယ်ရီ Wilson ၏တွစ်တာတုံ့ပြန်မှု - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

နောက်ခံသမိုင်း:

၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ Nicole Prause သည် Gary Wilson ကို LAPD နှင့် UCLAP သို့ တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း အကြိမ်ကြိမ် ကြေငြာခဲ့သည်။ ဤအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို Gary Wilson နှင့် အခြားသူများအပေါ် Prause ၏ အသရေဖျက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုများကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော ကျယ်ပြန့်သော စာမျက်နှာနှစ်ခု၏ အပိုင်းများစွာတွင် ဖြေရှင်းခဲ့သည် ( စာမျက်နှာ ၁၊ စာမျက်နှာ ၂ )။

အချက်အလက်တွေကရော? Prause ရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုစတင်ခဲ့တာ ၆ နှစ်ကျော်ပြီဖြစ်ပြီး Wilson ကို ဥပဒေစိုးမိုးရေးဌာနက ဘယ်တုန်းကမှ ဆက်သွယ်ခဲ့တာ မရှိပါဘူး။ Wilson က Prause ဟာ လိမ်လည်လှည့်ဖြားပြီး အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ (နောက်ပိုင်းမှာ လျစ်လျူရှုခံခဲ့ရတယ်) တင်သွင်းခဲ့တယ်လို့ ကြာမြင့်စွာကတည်းက ယူဆခဲ့ပေမယ့် Prause ဟာ လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာ ထပ်မံပေါ်ပေါက်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှာ Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုမှာ Gary Wilson ရဲ့ စနစ်တွေမှာ အစီရင်ခံစာတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့သလို Nicole Prause ရဲ့ အစီရင်ခံစာကိုလည်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါဘူး ။

ရဲဌာနများသည် အစီရင်ခံစာတစ်ခုရှိကြောင်း အတည်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုခြင်းဆိုင်ရာ ရေးသားထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို (တိုင်ကြားသူမှလွဲ၍ မည်သူ့ကိုမျှ) မပေးအပ်သော်လည်း၊ FBI မှ ပေးအပ်သည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် Wilson သည် FBI ထံ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပြီး FBI မှ Prause သည် လိမ်ညာနေကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်- Wilson အကြောင်း မည်သည့်အစီရင်ခံစာကိုမျှ တင်သွင်းခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ FOIA တောင်းဆိုချက်နှင့် Prause သည် လိမ်လည်သူအဖြစ် ဖော်ထုတ်သည့် အခြားစာရွက်စာတမ်းများအတွက် ဤအပိုင်းကိုကြည့်ပါ- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည်။

သူမ၏အပြည့်အဝ ၀ န်ဆောင်မှုကိုလိုလားသောညစ်ညမ်းသောစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေး၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်၊ Prause သည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုကိုဆိုးရွားသောပြစ်မှုများနှင့်ရာဇ ၀ တ်မှုများအတွက်ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူအားလုံးနီးပါးကိုလူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်သူသည်အခြားသူများကိုအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့များ၊ ရဲများနှင့် FBI သို့သတင်းပို့ရန်အကြိမ်ကြိမ်လိမ်ခဲ့သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Prause သည် Nofap နှင့် Alexander Rhodes အပေါ် သူမ၏ အသရေဖျက်သော Twitter ပုတ်ခတ်ပြောဆိုမှုကို “ဆိုက်ဘာစောင့်ကြည့်သူ” ဖြစ်သောကြောင့် FBI သို့ Rhodes ကို တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း tweet လုပ်ခြင်းဖြင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ (ကြည့်ပါ- အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈- “ဆက်တိုက်အမျိုးသမီးမုန်းတီးသူ” Alexander Rhodes ကို FBI သို့ တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း Prause tweet လုပ်သည် )။ Wilson ကဲ့သို့ပင် Rhodes သည် FBI သို့ FOIA တောင်းဆိုမှုတင်သွင်းခဲ့သည်။ Wilson ကဲ့သို့ပင်၊ FBI သည် Prause သည် Alexander Rhodes အကြောင်း FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း (Prause ၏ စွဲလမ်းမှုနှင့် သံသယဖြစ်ဖွယ် ကောင်းသော အသရေဖျက်မှုကို ကာကွယ်ခြင်းအတွက်) အတည်ပြုခဲ့သည်။ စာရွက်စာတမ်းများအတွက်- ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၈- FBI သည် Nicole Prause သည် Alexander Rhodes အကြောင်း အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည် ။

Wisconsin-La Crosse တက္ကသိုလ်၏ CRU (Campus Crusade for Christ) ၏ CRU (Campus Crusade) ဌာနခွဲမှ Fight the New Drug ကို လက်ခံကျင်းပခြင်းအပေါ် တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Samantha Strooza သည် သူမ၏ ပထမဆုံး FTND အောင်မြင်သော ဆောင်းပါးဖြစ်သည့် Viewpoint: Fight the New Drug၊ သင်ဘာကို တိုက်နေသနည်း။ Stroozas သည် FTND ကို ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းစေရန် ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ မှားယွင်းမှုများစွာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ သို့သော် သူမသည် “ထင်မြင်ယူဆချက်များ” အမျိုးမျိုးကို ထောက်ခံရန် peer-reviewed စာတမ်းတစ်စောင်ကိုမျှ ကိုးကားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။

အံ့သြစရာမဟုတ်ပါကသူမ၏“ ကျွမ်းကျင်သူ” သည် FTND သည်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သုတေသနအပေါ်မှီခိုခြင်းမရှိဟုလိမ်ညာပြောဆိုသောပညာရှင်မဟုတ်သော David Ley ဖြစ်သည်။ (Stroozas သည် Ley ကိုမစစ်ဆေးရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ) အခြားသိပ္ပံနည်းကျ“ အရင်းအမြစ်” မှာ a 500-စကားလုံးဆားအိုင် Tribune, Op-Ed နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီတုန့်ပြန်နေဖြင့် debunked ခဲ့သောလေး disaffected Mormonism ကုသ, by: Op-Ed: Utah ကျောင်းသားများကိုအစစ်အမှန်လိင် ed နဲ့ 'အသစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်' (2016) လိုအပ်ပါတယ်. အဆိုပါတုံ့ပြန်မှုမှချန်လှပ်, porn မှတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဘောလုံးကြည့်ရှုခြင်းနှင့်ကွဲပြားခြားနားသည်မဟုတ်ကြောင်းစိတ်ပညာ၏ရယ်စရာအခိုင်အမာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါ နီကိုးလ် Prause-မွေးထုတ်စကားပြောအမှတ်, neuroscience သူမ၏အဝိဇ္ဇာဖျောထုတျပေးသော, ဒီအထောက်အထား-based ဆောင်းပါးအတွက်ချေပသည်: ဒွန်ဟီလ်တန်, MD အားဖြင့်အာရုံကြောသိပ္ပံနှင့်ပြဿနာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ (2017) အကြောင်းဆုံးနားလည်မှုလွဲမှားခြင်း.

Stroozas ရဲ့ ဘက်လိုက်မှု၊ အချက်အလက်မှားယွင်းတဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေးဆောင်းပါးကြောင့် စိတ်ပျက်နေတဲ့ Wilson ဟာ ဒီ Twitter thread မှာ The Racquet နဲ့ ထိတွေ့ဆက်ဆံခဲ့ပြီး ဆောင်းပါးမှာ ဖော်ပြထားတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြထားတဲ့ လေ့လာမှုနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက် ရာပေါင်းများစွာနဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ tweet အများအပြားကို ရေးခဲ့ပါတယ်။ Strooazs က အနှစ်သာရမရှိတဲ့ tweet သုံးခုနဲ့ တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး Wilson က အောက်ပါအတိုင်း ပြန်ဖြေခဲ့ပါတယ်-

များပြားလှသော အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ အထောက်အထားများနှင့် ရင်ဆိုင်ရသောအခါ၊ ကျောင်းသား အယ်ဒီတာများဖြစ်သည့် Karley Betzler နှင့် Samantha Stroozas တို့သည် Wilson ကို Twitter တွင် ပိတ်ပင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် အရေးကြီးသော အဖြစ်အပျက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး Betzler နှင့် Stroozas တို့သည် နောက်ပိုင်းတွင် မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့ “စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး” ဆောင်းပါးကို ရေးသားခဲ့ပြီး Wilson ကို လက်စားချေရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။

မတ်လ ၁၇ ရက်တွင် Betzler & Stroozas သည်မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ဖျက်သည် Nicole Prause ၏ရဲတပ်ဖွဲ့မှလိမ်လည်ဖော်ပြမှုဖြစ်သည်။

ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Karley Betzler နှင့် Samantha Stroozas ဆောင်းပါး (“ The Racquet Investigates: Fight the New Drug”) သည် အလွန်ဆိုးရွားလွန်းသဖြင့် Wisconsin တက္ကသိုလ်မှ အရာရှိများက ကျောင်းသားအယ်ဒီတာများအား Wilson အကြောင်း ဖော်ပြချက်ကို ဦးစွာဖယ်ရှားရန်နှင့် ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးကို ဖျက်ပစ်ရန် ဖိအားပေးခဲ့သည်။

Stroozas ရဲ့ ပထမဆုံး အောင်မြင်တဲ့ဆောင်းပါးလိုပဲ မတ်လ ၇ ရက်နေ့ ဆောင်းပါးမှာလည်း peer-reviewed ကိုးကားချက်တွေ ဒါမှမဟုတ် ပညာရှင်တွေရဲ့ ဖော်ပြချက်တွေ မပါရှိပါဘူး။ အဲဒီအစား လူမှုကွန်ရက်တွေမှာ Wilson & Fight the New Drug နှစ်ခုလုံးကို နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့ ပုံမှန်ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်နေတဲ့ ပညာရှင်မဟုတ်သူ သုံးဦးဖြစ်တဲ့ Nicole Prause၊ David Ley နဲ့ Daniel Burgess တို့ကို ဖော်ပြထားပါတယ်။ ဒီလင့်ခ်တွေက FTND နဲ့ Wilson ကို သက်သေပြနိုင်တဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုတွေမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတဲ့ Prause၊ Ley နဲ့ Burgess ရဲ့ ဥပမာတွေကို ပေးစွမ်းပါတယ်။

• Prause & Ley ၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူကဂယ်ရီ Wilson အား ၂၀၁၈ ခုနှစ်မတ်လတွင်ပစ်ခတ်ခဲ့သည်။
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများအားနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၂)
• ဒံယလေသ Burgess (မတ်လ, 2018) ကပံ့ပိုးမတောင်းဆိုချက်များနှင့်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုများ addressing

ဒါကြောင့် Betzler & Stroozas ရဲ့ အောင်မြင်တဲ့ အပိုင်းဟာ ၂၀၁၅ ခုနှစ် Daily Beast ဆောင်းပါး ကနေ နောက်ထပ် “မော်မွန်ဟောင်း” တစ်ယောက်ရဲ့ ဇာတ်ကြောင်းနဲ့ ရောယှက်ထားတဲ့ Prause/Ley/Burgess ရဲ့ tweet တွေနဲ့ Facebook မှတ်ချက်တွေကို ပေါင်းစပ်ထားတာထက် ဘာမှမပိုတာ အံ့သြစရာမရှိပါဘူး။ လက္ခဏာတွေအားလုံးက Betzler နဲ့ Stroozas တို့ဟာ Prause/Ley/Burgess ပေးထားတဲ့ မည်သည့်အရာကိုမဆို ပြန်အန်ထုတ်နေတာကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။

Wilson ၏ဖေဖော်ဝါရီလတွစ်တာအတွက်ဝေဖန်မှုများတွင် Betzler & Stroozas သည် Wilson အကြောင်းရေးသားထားသောအပိုင်းတစ်ခုကို ၂၀၁၈ Aprilပြီ ၂၅ ရက် (ဥပမာ၊ တစ်နှစ်အစောပိုင်းက) တွင် Los Angeles ရဲ့ရဲတပ်ဖွဲ့မှတင်ပြပြီးအစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သည်။ အဆိုပါဘောလုံးရိုက်, by နီကိုးလ် Prause။ (အပိုင်းနှင့်ရဲအစီရင်ခံစာ၏ဖန်သားပြင်ပုံ။ )

Wilson က၏အသရေဖျက်မှုများအတွက်ဆီကအယ်ဒီတာအဖွဲ့မျှတမှု Prause ထံသို့စေလွှတ်ထားတဲ့အန္တရာယ်ရှိတဲ့အီးမေးလ်ကခဲ့ UWL ၏ Cru အခန်း။ Prause ကသူတို့ကိုပြောတယ်။တစ်ဦးတင်ဆက်မှုများအတွက်နယူးမူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်သင့်ရဲ့ရွေးချယ်ရေးအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မြှင့်တင်ရန်။"ဝီလ်ဆင်ကိုစိတ်ပျက်စေမည့်အပြုအမူ၊ကိုယ့် floored ခဲ့သည်“) FTND တွင်ဂယ်ရီ Wilson ကလည်ပတ်သော www.yourbrainonporn.com နှင့်ချိတ်ဆက်မှုအနည်းငယ်ရှိသည်။ Prause က Cru ကိုပြောလိုက်သည်။FTND သိပ္ပံပညာရှင်များနောက်ယောင်ခံခြင်းနှင့်ခြိမ်းခြောက်သူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမြှင့်တင်နေပါတယ်။ လိုပဲတဲ့ဟာသမဟုတ်ပါ။ "

တကယ်တော့ ဒါဟာ ဟာသတစ်ခုပါ၊ မကောင်းတဲ့ ဟာသတစ်ခု ပါ ။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ Prause က ဒီမှာ သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ကျူးလွန်သူဖြစ်လို့ပါ။ ဒီကျယ်ပြန့်တဲ့ စာမျက်နှာတွေ ( ၁၊ ၂၊ ၃၊ ၄၊ ၅ ) မှာ Prause က Wilson နဲ့ တခြားသူတွေ ကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်ခဲ့တဲ့ ဖြစ်ရပ်ရာပေါင်းများစွာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ အဲဒီထဲမှာ Fight The New Drug၊ သုတေသီတွေ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်တွေ၊ ကုထုံးပညာရှင်တွေ၊ စိတ်ပညာရှင်တွေ၊ UK ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်တဲ့ UCLA မှာ သူမရဲ့ တိုတောင်းတဲ့ တာဝန်ထမ်းဆောင်မှုကနေ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ၊ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေတဲ့ အမျိုးသားတွေ၊ TIME မဂ္ဂဇင်း အယ်ဒီတာ၊ ပါမောက္ခအများအပြား၊ IITAP၊ SASH၊ ပညာရေးဂျာနယ် Behavioral Sciences ၊ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI၊ အမေရိကန်ရေတပ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်တွေ၊ ပညာရေးဂျာနယ် CUREUS ရဲ့ အကြီးအကဲနဲ့ Sexual Addiction & Compulsivity ဂျာနယ် အပါအဝင်ပါ ။

Prause က သူမရဲ့ မမှန်ကန်တဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေအတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ ပေးခဲ့လား။ မဟုတ်ဘူး။ Betzler ဒါမှမဟုတ် Stroozas က Wilson ဒါမှမဟုတ် FTND ကို Prause ရဲ့ သံသယဖြစ်ဖွယ် စွပ်စွဲချက်တွေအကြောင်း မေးမြန်းခဲ့လား။ မဟုတ်ဘူး။ Betzler ဒါမှမဟုတ် Stroozas က Google မှာ ရှာဖွေဖို့တောင် ကြိုးစားခဲ့လား။ “Gary Wilson Nicole Prause” အတွက် Google မှာ ပြန်ရှာတဲ့ စာမျက်နှာ နှစ်ခုက Prause ရဲ့ Wilson နဲ့ တခြားသူတွေ (FTND အပါအဝင်) ကို နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အဓိက စာမျက်နှာ လေးမျက်နှာထဲက နှစ်ခုပါ။

စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဂျာနယ်လစ်နှစ် ဦး သည်စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်နှောင့်ယှက်ခြင်းမခံခဲ့ရပါ။

Prause ၏အခြေအမြစ်မရှိသောရဲတပ်ဖွဲ့၏အစီရင်ခံချက်တွင်“ နောက်ယောင်ခံခြင်း” အပါအ ၀ င်မည်သည့်ရာဇ ၀ တ်မှုမျှမကြားရပါ

ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် Gary Wilson အပေါ် “ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတင်သွင်းထားသည် ” ဟု ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ ပြောဆိုနေခဲ့သည် ။ သို့သော် ရဲများသည် Wilson ကို ဆက်သွယ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ ဂရုမစိုက်ခဲ့ဘဲ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် Los Angeles ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတွင် ၎င်းတို့၏စနစ်များတွင် ထိုကဲ့သို့သော အစီရင်ခံစာတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ Prause သည် ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ လိမ်ညာသူဖြစ်ပြီး မှားယွင်းသော ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းသည် ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။

YBOP သည် သူမ၏လိမ်ညာမှုများကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လှုံ့ဆော်မှုဖြင့် Prause သည် The Racquet မှ ထုတ်ဝေခြင်း မပြုမီ တစ်နှစ်နီးပါးအလို ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့တွင် သူမ၏ထူးဆန်းသော ရဲအစီရင်ခံစာကို ရဲရဲဝံ့ဝံ့တင်သွင်းခဲ့သည် ။ Betzler & Stroozas တို့သည် မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့ထုတ် hit-piece တွင် စာမျက်နှာတစ်မျက်နှာတင်သည်အထိ Wilson သည် အန္တရာယ်ရှိသောအစီရင်ခံစာကို မသိရှိခဲ့ပါ။ အဝါရောင်သတင်းစာပညာ၏ ဂန္ထဝင်ဥပမာတစ်ခုတွင် Betzler & Stroozas သည် ၎င်းကို "ဒေါက်တာ Nicole Prause မှတင်သွင်းသော ခြောက်လှန့်အစီရင်ခံစာ" အဖြစ် မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ခြောက်လှန့်အစီရင်ခံစာမဟုတ်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Wilson သည် Los Angeles တွင်ရှိနေပြီး သူမကို ခြောက်လှန့်နေသည်ဟု Prause မှ ဘယ်သောအခါမှ မဖော်ပြခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ "သံသယရှိသူများ၏လုပ်ဆောင်ချက်များ" အပိုင်းတွင် ခြောက်လှန့်ခြင်း သို့မဟုတ် ရာဇဝတ်မှုမဟုတ်သော ဖြစ်ရပ်နှစ်ခုပါဝင်သောကြောင့် ၎င်းသည် ဆိုက်ဘာခြောက်လှန့်အစီရင်ခံစာလည်း မဟုတ်ပါ။ "ရာဇဝတ်မှုများ" ဟုစွပ်စွဲထားသော နှစ်ခု၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ-

အဘယ်အရာကို Prause အဖြစ်မှန်အားဖြင့်နောက်တော်သို့လိုက်, စွပ်စွဲ:

သံသယရှိသူသည်သားကောင်နာမည်နှင့် pic ကိုသူ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်တွင်တင်ခဲ့သည်။ သံသယရှိသူဓာတ်ပုံများကိုဖယ်ရှားပစ်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ "

Prause ရဲ့ အသရေဖျက်တဲ့ tweet တွေနဲ့ သူမရဲ့နာမည်ရဲ့ screenshot တွေ YBOP မှာ ပေါ်လာပေမယ့် ဒါဟာ ရာဇဝတ်မှု မဟုတ်ပါဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ သူမရဲ့ လက်ရှိနှောင့်ယှက်မှုတွေကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ screenshot တွေပါတဲ့ စာမျက်နှာတွေ ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) က သူမရဲ့ မကောင်းမှုတွေဖြစ်တဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတွေကို မှတ်တမ်းတင်နေတာပါ။ ဒီမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အတိုင်း ၊ Prause ဟာ သူမရဲ့ ဆိုးရွားတဲ့ အပြုအမူကို ဖုံးကွယ်ဖို့ မတရားပြီး မအောင်မြင်တဲ့ DMCA take-down ၃ ခုကို တင်သွင်းပြီး သူမရဲ့ စွပ်စွဲထားတဲ့ tweet တွေရဲ့ screenshot တွေကို ဖယ်ရှားဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။

မသိသေးတဲ့သူတွေအတွက် DMCA ဆိုတာ Digital Millennium Copyright Act ရဲ့ အတိုကောက် ပါ။ DMCA take-down notification ကို ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ မူပိုင်ခွင့်ရထားတဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ဖယ်ရှားဖို့အတွက် အသုံးပြုပါတယ်။ Prause က သူမရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုတွေကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဒီစာမျက်နှာကို ဖယ်ရှားဖို့ ဒါမှမဟုတ် ဖျက်ဆီးဖို့အတွက် DMCA take-down ကို တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ Prause က သူမရဲ့ အသရေဖျက်မှု tweet တွေရဲ့ screenshot တွေဟာ မူပိုင်ခွင့်ရထားတဲ့ အကြောင်းအရာတွေဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုနေပါတယ်။ ယေဘုယျအားဖြင့် tweet တွေဟာ မူပိုင်ခွင့်ရထားတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ သူမရဲ့ tweet တွေကတော့ မူပိုင်ခွင့်မရှိပါဘူး။

သံသယရှိသူသည်ဂျာမနီသို့ သွားရောက်၍ သားကောင်များ၏ကွန်ဖရင့်သို့တက်ရောက်ခဲ့သည်။ သံသယရှိသူကိုဖိတ်ကြားမခံခဲ့ရပါဘူး။ "

အပြင်အစည်းအဝေးတစ်ခုတက်ခြင်းသည်ရာဇ ၀ တ်မှုမဟုတ်သည့်အပြင်၊ Prause သည်လိမ်နေသည်။

Wilson ဟာ ဂျာမနီကို ခရီးသွားပြီး ဧပြီလ ၂၃ ရက်ကနေ ၂၅ ရက်အထိ ကျင်းပခဲ့တဲ့ ၅ ကြိမ်မြောက် အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံကို တက်ရောက်ခဲ့တာ မှန်ပါတယ် (Prause က ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့မှာ သူမရဲ့ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို တင်သွင်းခဲ့တာကို သတိပြုပါ)။ မှားယွင်းတဲ့အချက်ကတော့ Prause ဟာ ဂျာမနီမှာကျင်းပတဲ့ ICBA ညီလာခံကို တက်ရောက်ဖို့ ရည်ရွယ်ချက်မရှိပါဘူး။ Prause ဟာ ICBA ညီလာခံကို ဘယ်တုန်းကမှ တက်ရောက်ခဲ့တာ ဒါမှမဟုတ် တင်ဆက်မှုတစ်ခုမှ မပေးခဲ့ပါဘူး။ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုကို မယုံကြည်ပါဘူး။ သူမရဲ့ အနုပညာသက်တမ်းတစ်လျှောက်လုံးမှာ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှု၊ အထူးသဖြင့် လိင်နဲ့ အပြာကားစွဲလမ်းမှု ဆိုင်ရာ အယူအဆကို ဆန့်ကျင်တဲ့ စစ်ပွဲတစ်ခုကို ဆင်နွှဲခဲ့ပါတယ် ။ သူမဟာ “စွဲလမ်းမှုကို ငြင်းဆိုသူ” တစ်ယောက်ပါ။

ဒီအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ဥပမာ မရှိပါဘူး။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုကို ရောဂါရှာဖွေဖို့ သင့်တော်တဲ့ ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်ဖြစ်တဲ့ Compulsive sexual behavior disorder section (CSBD) အတွက် ပြီးခဲ့တဲ့ ၄ နှစ်တာ ICD-11 beta draft ရဲ့ မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှာ အလွန်အကျွံတင်ခဲ့တာထက် ပိုကောင်းတဲ့ ဥပမာ မရှိပါဘူး။ Prause ဟာ မှတ်ချက် ၄၀ လောက် တင်ခဲ့ပြီး တခြားလူတွေအားလုံးပေါင်းထက် ပိုများပါတယ်။ CSBD ရောဂါရှာဖွေမှုကို နောက်ဆုံးလက်စွဲစာအုပ်ထဲ မထည့်မိအောင် အကောင်းဆုံး ကြိုးစားနေပါတယ် (အသုံးပြုသူအမည် မဖန်တီးမချင်း မှတ်ချက်တွေကို ဖတ်လို့မရပါဘူး)။ သူမရဲ့ ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ “ Compulsive Sexual Behavior Disorder” ကို ICD-11 မှာ ထည့်သွင်းဖို့ စီစဉ်ထားလို့ပါ ။

Prause ဟာ ICBA ကို တက်ရောက်ဖို့ ဘယ်လိုမှ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူမဟာ ICD-11 CSBD လုပ်ငန်းအဖွဲ့ရဲ့ အဖွဲ့ဝင်အများအပြားနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံတဲ့ အရည်အသွေးမြင့်လေ့လာမှုတွေကို ထုတ်ဝေတဲ့ တခြားသုတေသီအများအပြားနဲ့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရလို့ပါ။ အမှန်တော့၊ Prause ရဲ့ ချို့ယွင်းချက်ရှိတဲ့ EEG လေ့လာမှုတွေကို တရားဝင်ဝေဖန်ပြီး တင်ပြဖို့ စီစဉ်ထားတဲ့ နာမည်ကြီးသုတေသီအများအပြား (ဥပမာ Valerie Voon၊ Marc Potenza၊ Matuesz Gola၊ Matthias Brand၊ Christian Laier)။ ရိုးရိုးလေးပြောရရင် Prause ဟာ သူမ ရှုတ်ချတဲ့ လူအများအပြားနဲ့ လူမှုမီဒီယာနဲ့ နောက်ကွယ်မှာ တိုက်ခိုက်ခံရမှုတွေ ကြုံတွေ့ခဲ့ရမှာပါ (Prause EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုအပေါ် သုတေသီရဲ့ ဝေဖန်ချက်တွေဆီ လင့်ခ်တွေ- ၁၊ ၂၊ ၃၊ ၄၊ ၅၊ ၆၊ ၇၊ ၈ ) ။ ဒီ သုတေသီ အများအပြား ဟာ Prause ရဲ့ လက်ရှိ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်တဲ့ အပြုအမူနဲ့ နောက်ကွယ်က ပရိယာယ်တွေကို ကောင်းစွာ သိရှိထားကြပါတယ် ။

Gra Wilson သည် ICBA ညီလာခံသို့တက်ရောက်နေသည်ဟု Prause ကကြိုတင်သိရန်လမ်းမရှိချေ။ ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း, Prause ICBA ညီလာခံ၏နောက်ဆုံးနေ့Aprilပြီလ 25 ရက်နေ့တွင်သူမ၏ရဲအစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Prause သည် Wilson ၏တက်ရောက်သူအကြောင်းအခြားညီလာခံတက်ရောက်သူ (Prause ၏ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း / အခန်းဖော်လည်းတက်ရောက်ခဲ့သည်) ကပြောခဲ့သည်ဟုဆိုလိုသည်။

ဆက်လက်၍ Prause ရဲအစီရင်ခံစာ၏ဒုတိယပိုင်းသည်အမှန်တကယ်အားဖြင့်မမှန်ကန်ပါ၊

Prause က Wilson အား LA တွင်တွေ့မြင်ခဲ့သည်ဟုတစ်ခါမျှမပြောဆိုခဲ့သော်လည်းသူမအနေဖြင့်သူ၏“ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာထူးခြားမှု” အား“ sleeping bag” နှင့်သူ၏ရွေးချယ်ထားသောလက်နက်“ ရှည်လျားသော sleic (sic) sweater” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ SNL skit လိုအသံ။ ရဲအရာရှိကသူမနှုတ်ခမ်းကိုက်နေသည်ဟုထင်မြင်ရန်ခဲယဉ်းသည်။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် Gary Wilson ဟာနှစ်ပေါင်းများစွာ Los Angeles မှာ (သို့) အိပ်ပျော်နေတဲ့အိတ်ထဲမှာမရှိခဲ့ဘူး။

သူ၏ဝတ်စားဆင်ယင်မှုကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြသည့်အပြင် Prause ၏ Wilson အကြောင်းဖော်ပြချက်တွင်သူသည်အသက် ၆၅ နှစ်မပြည့်သေးသော ၅'၆″ မပေါင် ၁၂၀ တိကျသောမတိကျမှုများစွာရှိသည်။

Betzler & Stroozas သည် Prause ၏အတုအယောင်ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတွင်စကားလုံးတစ်လုံးတည်းကိုစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ဘယ်ဟုတ်မလဲ။ သူတို့ကဖြည့်ဆည်းရန်အစီအစဉ်ရှိခဲ့ပါတယ်။

ဂယ်ရီ Wilson နဲ့ Betzler, Stroozas, တက္ကသိုလ် Wisconsin ပြည်နယ်-ဟော်ကိုယ်စားလှယ်များအကြားအီးမေးလ်ဖလှယ်မှု

Gary Wilson နှင့် Betzler & Stroozas သို့မဟုတ် University of Wisconsin ကိုယ်စားလှယ်များအကြား ဖလှယ်ထားသော အီးမေးလ်များကို အောက်တွင် ပြန်လည်ဖော်ပြထားပါသည်။ သက်ဆိုင်ရာ မှတ်ချက်ကို ပေးထားပါသည်။ မှတ်ချက်- Betzler & Stroozas သည် သူ၏အီးမေးလ်များကို David Ley နှင့် Nicole Prause ထံ ပေးပို့နေသည်ဟု Wilson သံသယရှိခဲ့သည်။ ပါတီအားလုံးကို အကြောင်းကြားခြင်း မပြုမီ The Racquet ဆောင်းပါးကို ဖျက်လိုက်ခြင်း နှင့် ပတ်သက်၍ David Ley ၏ ဒေါသတကြီး တွစ်တာတွင် ဤအချက်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။

အယ်ဒီတာချုပ် Betzler နှင့် Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်၏အကြံပေး၊ အဓိပတိနှင့်ဒု - အဓိပတိသို့ဂယ်ရီ Wilson ၏ကန ဦး အီးမေးလ် (မတ်လ ၁၇ ရက်တနင်္ဂနွေ)

မှ: ဂယ်ရီ Wilson
Sent: တနင်္ဂနွေ, မတ်လ 17, 2019 3: 43 pm တွင်
ရန်: နောဧသည် Finco; Karley Betzler
cc: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel
subject: အဆိုပါ Raquet အတွက်အပိုဒ်ငါ့ကိုနာမည်မိစ္ဆာရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာပါရှိသည်

ချစ်ခင်ရပါသောအယ်ဒီတာ,

Re: The Racquet Investigates: မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကို တိုက်ဖျက်ခြင်း

ငါမမှန်သောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ LAPD နှင့်ငါ့ကိုအကြောင်းကိုတင်သွင်းခဲ့ကြခြင်းအလိုငှါအထက်ပါဆောင်းပါးထဲမှာဖတ်ရှုဖို့ထိတ်လန့်ခဲ့သည်။ ငါကတကယ်တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်သံသယစေသည်ရာထိုကဲ့သို့သောအစီရင်ခံစာအကြောင်းဘာမှကိုကြားဖူးဘူး။ သငျသညျကဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုမဆိုသက်သေအထောက်အထားရှိပါသလား အကြှနျုပျ၏မှန်းဆတဲ့ရာဇဝတ်မှုဖြစ်သကဲ့သို့နီကိုးလ် Prause, ထိုကဲ့သို့သောဒီအဖြစ်အယူမှားအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်ခြင်းဖြင့်ရဲတပ်ဖွဲ့အရင်းအမြစ်များကိုဖြုန်းတီးဖို့လည်းလိမ္မာပါးနပ်ဖြစ်ပါတယ်။

အမှန်ပင် Prause ဤအစီရင်ခံစာ file လုပ်ခဲ့တယ်လျှင်အခြားတစ်ဖက်တွင်, အထဲတွင်ဘာမျှမမှန်သည်။ ရဲထငျရှားအစီရင်ခံစာ (4-22-18 ရက်စွဲပါ) စုံစမ်းစစ်ဆေးရကျိုးနပ်ခဲ့ပါတယ်မယုံကြ။ ငါဆက်ဆက်ကအကြောင်းဘာမျှမကြားရပြီ။

Prause နှစ်ပေါင်းများစွာအဘို့, ငါ့ကိုနှောင့်ယှက် (နှင့် Over-အသုံးပြုမှုကိုအင်တာနက်ညစ်ညမ်း၏အန္တရာယ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီးစိုးရိမ်ပူပန်မှုများမြှင့်သူအများအပြားအခြားသူတွေ) လျက်ရှိသည်ကိုသတိထားပါပေးပါ။ သူမသည်ရဲမှအကြှနျုပျကိုသတင်းပို့နှင့် FBI ကအဖြစ်သူမကငါ့ကိုဆန့်ကျင်နေတဲ့ "မ-အဆက်အသွယ်ယူမှု" ရှိကြောင်းဟုဆိုကာ၏မျိုးစုံမှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများဖန်ဆင်းတော်မူပြီ။ ကြည့်ရှုပါ:

• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများအားနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၂)

ကျွန်မအကြောင်းကိုတစ်ခုတည်းကိုသာ Prause ရဲ့ဖြစ်ပွားနေသောအသေရေဖျက်လူမှုမီဒီယာကမ်ပိန်းကနေတစ်ဆင့်သူသိရာထိုကဲ့သို့သောအစီရင်ခံစာများကဒုက္ခရောက်နေငါအနှစ်စုံတွဲတစ်တွဲလွန်ခဲ့သော LAPD တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ထိုသူတို့သည်မိမိတို့အဘယ်သူမျှမအစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခဲ့ကြကြောင်းတရားဝင်အထောက်အထားထောက်ပံ့မရှင်းပြခဲ့ပေမယ့်ငါနှင့်အတူစကားပြောထိုမိန်းမသည်အကျွန်ုပ်ကိုသနား ယူ. အဘယ်သူမျှမအစီရင်ခံစာတည်ရှိကြောင်းငါ့ကိုစိတ်ချပါ။ Prause ရဲ့အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပေါ်မှာဤနောက်ဆုံးပေါ်အားထုတ်မှုအမှန်ပင်တင်သွင်းခဲ့လျှင်နောက်တဖန်, ငါသည်ယခုအားဖြင့် LAPD ကနေကြားရကြပြီမယ်လို့ယုံကြည်ပါတယ်။

ကျွန်တော် သူတို့နဲ့ စစ်ဆေးကြည့်တော့ FBI က ပိုပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ FOIA တောင်းဆိုချက်ကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ FBI မှာ ကျွန်တော့်အကြောင်း အစီရင်ခံစာတွေ တင်သွင်းထားခြင်း မရှိဘူးလို့ သူတို့က အာမခံခဲ့ပါတယ်။ ကြည့်ပါ- FBI က Nicole Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုပါတယ် ။

ငါ Prause သွားရမည်သို့မဟုတ်သူမလက်ရှိရာကိုမဆိုညီလာခံတက်ရောက်ခဲ့သည်ဖူးဘူးအမျှဒီတရားဝင်အစီရင်ခံစာနိုင်ပါတယ်လမ်းမရှိသောဖြစ်ပါတယ်။ ကြင်နာစွာသင့်ရဲ့ထုတ်ဝေထံမှအစီရင်ခံစာကိုဖယ်ရှား, ဒါကြောင့်ငါဥပဒေရေးရာအရေးယူရန်မလိုပါ။

အကယ်၍ သင်သည် စုံစမ်းထောက်လှမ်းသတင်းပညာကို အလေးအနက်ထားလုပ်ဆောင်လိုပါက အထက်ဖော်ပြပါလင့်ခ်များဖြင့် စတင်ပြီး ဤလင့်ခ်ကိုလည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အကြံပြုလိုပါသည်- Nicole Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း၏ လွှမ်းမိုးမှုခံရပါသလား။

ငါ့ကိုသင်အသေရေဖျက်ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာဖယ်ရှားသိရကြကုန်အံ့ပေးပါ။

လေးစားစွာဖြင့်,

ဂယ်ရီ Wilson က

co-စာရေးဆရာ Karley Betzler (UWL အလယ်ပိုင်းအချိန်ပေါ်သည်) ထိုနေ့ရက်တွင် replied

မှ: Karley Betzler
Sent: တနင်္ဂနွေ, မတ်လ 17, 2019 3: 24 pm တွင်
To: ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်
cc: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel; Samantha Stroozas
အကြောင်းအရာ - Re: The Raquet မှဆောင်းပါးသည်ကျွန်ုပ်အားအမည်ပေးသောရဲတပ်ဖွဲ့မှမှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာပါရှိသည်

မင်္ဂလာညနေခင်းပါ,

ကျွန်တော်တို့ကိုထွက်ရောက်ရှိသည့်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ကျနော်တို့အထက်နီကိုးလ် Prause ထံမှလက်ခံရရှိသောအပြည့်အဝအစီရင်ခံစာပူးတွဲပါပွီ။

ဂယ်ရီ၊ အစီရင်ခံစာသည်အတုဖြစ်သည်ဟုသင်ပြောသောကိုးကားချက်တစ်ခုကိုထည့်သွင်းရန်ဆောင်းပါးကိုဝမ်းမြောက်စွာအသစ်တင်မည်။

သင်၏အချိန်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်,

Karley Betzler

Wisconsin ပြည်နယ်-La Cross တက္ကသိုလ်

The Racquet – အယ်ဒီတာချုပ်

ဂယ်ရီ Wilson ကသူမကြာခင်နောက်ဆက်တွဲမယ်လို့တစ်ဦးထက်ပိုကျယ်ပြန့်တုန့်ပြန်နှင့်အတူဟုပြန်ပြောသည်:

မှ: ဂယ်ရီ Wilson
Sent: တနင်္ဂနွေ, မတ်လ 17, 2019 3: 51 pm တွင်
ရန်: Karley Betzler
cc: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel; Samantha Stroozas
အကြောင်းအရာ - Re: The Raquet မှဆောင်းပါးသည်ကျွန်ုပ်အားအမည်ပေးသောရဲတပ်ဖွဲ့မှမှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာပါရှိသည်

ကာလီရေ။ အစီရင်ခံစာက တကယ်ကို အစစ်အမှန်လို့ ထင်ရတယ်။ ပြဿနာက စွပ်စွဲချက်တွေက မှားယွင်း ပြီး ရဲတွေကတောင် စုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့တာ မဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမယ့် ခင်ဗျားရဲ့ စာတမ်းမှာ ပါနေတုန်းပဲ။ မကြာခင်မှာ ပိုပြီးပြည့်စုံတဲ့ အကြောင်းပြန်ချက် ပို့ပေးပါမယ်။

အကယ်၍ သင်သည် အမှန်တကယ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပါက ကျွန်ုပ်အစောပိုင်းက လင့်ခ်ချိတ်ထားသော ဂရုတစိုက်မှတ်တမ်းတင်ထားသော စာမျက်နှာများနှင့် Nicole Prause သည် ကျွန်ုပ်၏ တည်းဖြတ်ထားသော အလုပ်အကိုင်စာရွက်စာတမ်းများ (Southern Oregon University) ကို လူမှုမီဒီယာများစွာနှင့် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် (ကျွန်ုပ်အား အလုပ်ထုတ်ခံရသည်ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုခြင်း) ထားရှိခဲ့သည့် ဤစာမျက်နှာကို လျင်မြန်စွာ ရှာတွေ့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကြည့်ပါ - Gary Wilson သည် အလုပ်ထုတ်ခံရကြောင်း အသရေဖျက်ပြောဆိုချက် (မတ်လ၊ ၂၀၁၈) ။

တောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်ရှေ့နေများသည် Prause ၏မှားယွင်းမှုများကိုတုံ့ပြန်ရန်ပါ ၀ င်ရန်ဖိအားပေးခံရသည်။ Prause ၏စွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်အားကျွန်ုပ်ထုတ်ပယ်ခြင်းကိုမှတ်တမ်းတင်သည့်ရှေ့စာမျက်နှာတွင်မှတ်တမ်းတင်ခြင်းနှင့်ရှေ့နေအက္ခရာများတင်ထားသည်။

ငါအများကြီးပိုနှင့်အတူမကြာမီအီးမေးလ်ပို့ပါလိမ့်မယ်။

လေးစားစွာဖြင့်

ဂယ်ရီ

နာရီအနည်းငယ်အကြာတွင် Gary Wilson သည် Prause ၏ရှည်လျားသောနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာမှတ်တမ်းများကိုထပ်မံပေးခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် Prause သည် FBI အစီရင်ခံစာများတင်ပြခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီးတာရှည်လိမ်ညာခြင်းနှင့် Gra Wilson ၏ Prause တွင်သူတင်ပြခဲ့သော FBI အစီရင်ခံစာမိတ္တူများ -

မှ: ဂယ်ရီ Wilson[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
Sent: တနင်္ဂနွေ, မတ်လ 17, 2019 8: 40: 05 pm တွင်

ချစ်ခင်ရပါသော Karley,

ဒါဟာသင့်ရဲ့စက္ကူမှတ်ချက်ပေးရန်အထဲတွင်အမည်ရှိပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးကိုဆက်သွယ်မပါဘဲ, သင်ထိုကဲ့သို့သောအသေရေဖျက် item တခုကိုလက်ခံရရှိဘယ်သူကိုကနေလူတစ်ဦး၏တစ်ဦးထက်ပိုနှံ့နှံ့စပ်စပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလုပ်နေတယ်မပါဘဲ၎င်း၏အကြောင်းအရာလက်မှတ်ရေးထိုးထားသော, တစ်စုံတစ်ဦးအကြောင်းကိုတစ်ဦးကရဲအစီရင်ခံစာထုတ်ဝေရန်မယ်လို့နှောင့်ယှက်နေပါတယ်။ ငါအစီရင်ခံစာဖယ်ရှားပစ်ရန်ကိုသင်ချင်ပါတယ်။

အစီရင်ခံစာထဲတွင်စွပ်စွဲချက်မှလေးစားမှုနှင့်အတူ (သင့်စက္ကူကထုတ်ဝေသည်အထိကျွန်မဘာမျှမကြားသိခဲ့သောခန့်), ဒီမှာငါ့အမှတ်ချက်များနေသောခေါင်းစဉ်:

ငါဒေါက်တာ Prause သွားရမည်ကြပြီမဟုတ်သို့မဟုတ်အစဉ်အဆက်ကသုံးသပ်ထားပါတယ်။ တကယ်တော့ကျွန်မနှစ်ပေါင်းများစွာအဘို့, LA ကအတွက်, တစ်ခုသို့မဟုတ်အိပ်ပျော်နေတဲ့အိတ်ခဲ့ကြပြီမဟုတ်။

ဒါဟာဒေါက်တာ Prause ရဲ့နာမညျကိုအများအားဖြင့်နှစ်ဦးကိုဂရုတစိုက်သူမ၏အသရေဖျက်မှုမှတ်တမ်းတင်ကျယ်ပြန့်စာမျက်နှာများနှင့်အခြားသူများနှင့်ကိုယ့်ကိုကိုယ်အပေါ်ချိုးတိုက်ခိုက်မှုအပေါ်, ငါ့ website တွင်အကြိမ်ပေါင်းများစွာပေါ်လာသောမှန်သည်။ သင်ဒေါက်တာ Prause ကနေ content တွေကို print ထုတ်သည့်အခါသင်တို့နှင့်အတူဆက်ဆံနေကြတယ်ဘယ်သူကိုပိုပြီးအပြည့်အဝနားလည်သဘောပေါက်နိုင်အောင်တနည်းကား, သူတို့ကိုကြည့်ရှိသည်။

• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများကိုနီကိုး Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု
• ဂယ်လီ Wilson နှင့်အခြားသူများအားနီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၂)

သူမတိုင်ကြားတဲ့ (ပြီးတော့ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ ဖယ်ရှားစေချင်တဲ့) ပုံတွေက သူမရဲ့ ဓာတ်ပုံတွေ မဟုတ်ဘဲ သူမရဲ့ tweet တွေရဲ့ screenshot တွေပါ။ ကျွန်မအပါအဝင် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို အလွန်အကျွံသုံးစွဲမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ ဆိုးကျိုးတွေကို အာရုံစိုက်လာစေတဲ့ လူတွေကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ နှောင့်ယှက်နေတဲ့ သူမရဲ့ လက်ရှိလှုပ်ရှားမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ tweet တွေရဲ့ screenshot တွေက မူပိုင်ခွင့်ရနိုင်တဲ့ ပုံတွေ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် DMCA ကနေ ဖယ်ရှားပေးဖို့ တောင်းဆိုချက်တွေ မရှိပါဘူး ( သူမက ကျွန်မရဲ့ အင်တာနက်ပံ့ပိုးပေးသူဆီ အကြိမ်ကြိမ် တောင်းဆိုခဲ့ပေမယ့် မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး )။ ရဲတွေကို ဒီအကြောင်း ပြောပြဖို့ သူမရဲ့ ခရီးစဉ်က ကျွန်မကို အံ့သြစရာ မရှိပါဘူး။ သူမရဲ့ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို သူတို့ မလိုက်လျောခဲ့တာကလည်း ကျွန်မကို အံ့သြစရာ မရှိပါဘူး။

ဂျာမနီ၌ကျွန်ုပ်တက်ရောက်ခဲ့သည့်တစ်ခုတည်းသောဆွေးနွေးပွဲမှာ Dr.Prause သည်မည်သည့်အခါကမျှစိတ် ၀ င်စားစရာမရှိသည့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအမူအကျင့်စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာကွန်ဖရင့်ဖြစ်သည်။ ချီးကျူးပြောဆိုခြင်းသည်စွဲချက်ငြင်းပယ်သူတစ် ဦး ဖြစ်ပြီး၎င်းကွန်ဖရင့်ကိုတက်ရောက်ခဲ့သည့်အမျိုးအစားသုတေသနစွဲသူများအားပုံမှန်သုတေသနပြုခြင်းအားပုံမှန်အားဖြင့်ဖော်ပြရန်ပျက်ကွက်သည်။ ငါမှတ်ပုံတင်နှင့်အများပြည်သူ၏စိတ်ဝင်စားအဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး အဖြစ်တက်ရောက်ခဲ့သည်, သူမပြောသကဲ့သို့တံခါး - crasher အဖြစ်မဟုတ်။ ကျွန်မရဲ့တက်ရောက်သူကိုလူသိရှင်ကြားမကြေညာခဲ့ပါဘူး။ ငါ Prause တင်ဆက်ထားပါတယ်ရှိရာမည်သည့်ကွန်ဖရတက်ရောက်ရန်ကြိုးစားခဲ့ဘူး။ ငါမချင်တယ်။

သင့်ရဲ့အချက်အလက်တွေကိုအဘို့ငါစာရေးဆရာနှစ်ယောက် peer-ပြန်လည်သုံးသပ်အင်တာနက်ညစ်ညမ်း၏ဘာသာရပ်အပေါ်စာတမ်းများနှင့်လည်းအင်တာနက်ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်စွဲလမ်း၏ထွန်းသစ်စသိပ္ပံပညာအပေါ်တစ်ဦးအလွန်မှတ် Lay စာအုပ်၏စာရေးသူ, ဒါငါ့အဆုံးဖြတ်ချက်မှပူးတွဲရေးသားသူဖြစ်ကြောင်းကို ထိုကဲ့သို့သောကွန်ဖရခဲလှ၏အံ့သြစရာဖြစ်ပါတယ်တက်ရောက်ရန်။ သငျသညျအကြှနျုပျ၏စာအုပ်မိတ္တူချင်ပါတယ်လျှင်, ငါသည်သင်တဦးတည်းကိုပေးပို့ပါလိမ့်မယ်။

• အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်စေသလဲ? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း
• ADDICTA ။ ၎င်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုဖော်ပြမှနာတာရှည်အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုပပျောက်
• Porn ပေါ်တွင်သင်၏ဦးနှောက်: အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံနှင့်စွဲမှု၏ & Emerging သိပ္ပံ

Karley ရေ၊ မင်းရဲ့ပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ မင်းရဲ့စာတမ်းရဲ့ဆောင်းပါးဟာ အပြာကားရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုနဲ့ဆက်စပ်တဲ့ လက်ရှိသုတေသနအခြေအနေနဲ့ပတ်သက်လို့ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မဟုတ်ပါဘူး (ဒီစာမျက်နှာ- The Main Research Page မှာ ရှာတွေ့နိုင်ပါတယ် )။ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အလွန်အကျွံသုံးစွဲမှုရဲ့အန္တရာယ်တွေကို မီးမောင်းထိုးပြတဲ့ ပညာရပ်ဆိုင်ရာသုတေသနတွေ အများကြီးရှိပြီး အဲဒါက အရမ်းစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ပါ။

ယင်းအစား သင်၏ သတင်းထောက်များသည် Fight The New Drug ကို အသရေဖျက်ရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည် - တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်ပြီးနောက် FTND နှင့် ချိတ်ဆက်ပေးခြင်းဖြင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်၏ စာမျက်နှာ ၁၁၀၀၀ ရှိသော ဝက်ဘ်ဆိုက် https://www.yourbrainonporn.com/ တွင် လင့်ခ်ချိတ်ထားသော peer-reviewed သုတေသန စာမျက်နှာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်ခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါ ။ ထိုသုတေသနအားလုံး၏ လင့်ခ်များကို ရရှိနိုင်သော FTND ကို ကျွန်ုပ်၏ဆိုက်နှင့် လင့်ခ်ချိတ်ထားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆရပါမည်။

ကျွန်ုပ်ကိုရဲရဲရဲရဲ့ရဲ့ရဲ့ရဲ့ရဲ့အစီရင်ခံစာကို။ ၎င်းသည်အခြေအမြစ်မရှိသော၊ အန္တရာယ်ရှိသောအရာဖြစ်ပြီးဒေါက်တာပရာ့စ်နှင့်သူမ၏လိုလားသူလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကပြုလုပ်ခဲ့သောရှည်လျားသောလှုပ်ရှားမှုများ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ Dr. Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားစိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့မှသူတစ်ပါးအားအနှောင့်အယှက်ပေးမှုအတွက် (၂ နှစ်ကျော်ကြာ) စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုခံနေရကြောင်းသိရပါသည်။ မင်းရဲ့စက္ကူကသူမအသရေဖျက်မှုအတွက်သူကူညီနေပုံရတယ် ဒီဟာကလက်ခံနိုင်စရာမရှိပါ

ရဲနှင့် FBI ကသတင်းပေးပို့ထားပါတယ်အပေါ်ပို။

စာမျက်နှာနှစ်ခုတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း Nicole Prause သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ LAPD သို့ ကျွန်ုပ်အား တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း Prause သည် FBI သို့ ကျွန်ုပ်အား (နှင့် အခြားသူများ) တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း အကြိမ်ပေါင်းများစွာ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည် (ဘာအတွက်လဲဆိုတာ ဘယ်တော့မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရ)။ အစပိုင်းတွင် Prause သည် porn recovery forums ၊ Quora ၊ Wikipedia နှင့် ဆောင်းပါးများအောက်ရှိ comment sections များတွင် တင်ရန် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို အသုံးပြုခဲ့သည် ။ Prause သည် သူမ၏အမည်ရင်း သို့မဟုတ် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်လူမှုမီဒီယာအကောင့်များကို ရှားရှားပါးပါးသာ အသုံးပြုခဲ့သည်။ UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးရန် ရွေးချယ်ပြီးနောက် (၂၀၁၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလခန့်) အားလုံးပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။

ကြီးကြပ်မှုမှ လွတ်မြောက်လာပြီး ယခုအခါ ကိုယ်ပိုင်အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသော Prause သည် FBI နှင့် LAPD သို့ ကျွန်ုပ်အား တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း တွစ်တာတွင် စတင်ရေးသားခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်သည့် Prause tweet ၅၀၀ ခန့်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသည်ကို သိထားပါ။ ဆိုက်ဘာစောင့်ကြည့်သူမှာ Prause ဖြစ်သည်။ ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများကို မှားယွင်းစွာတင်သွင်းရန် Prause ကိုကျော်၍ မတင်ပြနိုင်သော်လည်း ၂၀၁၆ ခုနှစ်မှသာ LAPD သို့ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ ဖုန်းဖြင့် စကားပြောဆိုမှုတစ်ခုတွင် Nicole Prause သို့မဟုတ် Gary Wilson ၏ ရဲအစီရင်ခံစာသည် ၎င်းတို့၏ဒေတာဘေ့စ်တွင် ရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်။ မရှိပါ။ ၎င်းကို ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည်။

မှတ်ချက်- ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့သည်ဟု Prause က ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဧပြီလ LAPD အစီရင်ခံစာကို သင့်အား ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် Prause သည် ၅ နှစ်ကြာ လိမ်ညာနေခဲ့သည်။ LAPD သည် ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများ၏ ရေးသားထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို မပေးသော်လည်း FBI သည် ပေးလိမ့်မည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်အား အမည်တပ်၍ အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ သိရှိရန် FBI ထံ FOIA တောင်းဆိုမှု တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း FOIA သည် Prause သည် FBI အစီရင်ခံစာကို ဘယ်သောအခါမှ တင်သွင်းခဲ့ခြင်းမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း၊ သူမသည် ဤအရာကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ tweet လုပ်ခဲ့ပြီး FTND Facebook စာမျက်နှာတွင် ဤပြောဆိုချက်ကိုပင် တင်ခဲ့သည် ( ၂၀၁၈ ခုနှစ် မေလ ၃၀ ရက်နေ့ ဤအပိုင်းကိုကြည့်ပါ- Prause သည် FTND ကို သိပ္ပံလိမ်လည်မှုဖြင့် မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြီး သူမသည် Gary ကို FBI သို့ နှစ်ကြိမ်တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ဆိုလိုသည် )။

စာရွက်စာတမ်းအပြည့်အစုံအတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ FOIA တောင်းဆိုချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများနှင့် Prause လိမ်လည်မှုရှိကြောင်း အတည်ပြုသည့် FBI ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ဤနေရာတွင် သင်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည် ။ ထို့အပြင်၊ Prause သည် NoFap ၏ Alexander Rhodes ကို FBI သို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ သူ့အပေါ် Prause ၏ စွပ်စွဲချက်များ၏ ပြင်းထန်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင်၊ Alexander Rhodes သည် သူ့ကိုယ်သူနှင့်ပတ်သက်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အစီရင်ခံစာများအကြောင်း မေးမြန်းရန် FBI သို့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ ထပ်မံ၍ Prause သည် လိမ်လည်သူအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်။ Alex Rhodes ၏အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျယ်ပြန့်သော စာရွက်စာတမ်းများအတွက်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ- FBI သည် Nicole Prause သည် Alexander Rhodes အကြောင်း အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုသည် ။

ဖုန်းပေါ်မှာ FBI ကအေးဂျင့်မှပြောနေတာ၌ငါနီကိုးလ် Prause အပေါ်တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးကို FBI အစီရင်ခံစာ file ရန်တိုက်တွန်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဘယ်ငါပြု၏။ Prause မိုက်ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ (အသေရေဖျက် tweets Screenshot စတာတွေကိုရန်၎င်း၏မရာဇဝတ်မှု) တင်သွင်းနေချိန်တွင်ရိုးရှင်းစွာထားပါ, ငါကို FBI နှင့် LAPD နှစ်ဦးစလုံးမှ Prause အစီရင်ခံရန်တစ်ဦးကို FBI အေးဂျင့်များကအားပေးအားမြှောက်ခဲ့သည်။ ငါ Prause စာမျက်နှာများပေါ်တွင်နေရာရှိသေးသောငါ၏ FBI ကအစီရင်ခံစာ, screenshots များတဲ့စီးရီးအတွက်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဖြစ်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးစခရင်ပုံငါကို FBI မှမုသာစကားကိုအလေးအနက်ရာဇဝတ်မှုကြောင်းသတိပြုမိဖြစ်ကြောင်းကိုအတည်ပြုငါ့လက်မှတ်ဖြစ်ပါသည်:

----

----

-----

------

-------

ထပ်မံ၍ ကျွန်ုပ်သည်မှားယွင်းသော Prause“ ရဲအစီရင်ခံစာ” ကိုဖယ်ရှားရန်နှင့်ကျွန်ုပ်နှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်ဖော်ပြချက်ကိုမဆိုကျွန်ုပ်တောင်းခံခဲ့သည်။ ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်ငါဒီကိစ္စကိုအတွက်ဥပဒေရေးရာအကြံပေးရှာပါလိမ့်မယ်။

ရိုးသားစွာ,

ဂယ်ရီ Wilson က

ပထမဆုံး FTND hit-piece ရဲ့ စာရေးသူနဲ့ managing editor ဖြစ်တဲ့ Samantha Stroozas က ချက်ချင်းပဲ ပြန်ဖြေပြီး Prause ရဲ့ အန္တရာယ်ရှိတဲ့ LAPD ရဲအစီရင်ခံစာရဲ့ စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာလုံး ကို ထုတ်ဝေထားတဲ့ ဆောင်းပါးထဲမှာ ထည့်လိုက်ပါတယ်-

မှ: Samantha Stroozas[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
Sent: တနင်္ဂနွေ, မတ်လ 17, 2019 7: 01 pm တွင်
To: gary wilson၊ Karley Betzler
cc: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ,

ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာအပြည့်အစုံပါ ၀ င်ရန်ဤဆောင်းပါးအားပြင်ဆင်လျက်ရှိသည်။ သင်၏တောင်းဆိုမှုများကိုကျွန်ုပ်တို့နားလည်ပါသည်၊ သို့သော်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအကြားနိုင်ငံရေးတွင်ပါ ၀ င်ရန် The Racquet သည်အလုပ်မဟုတ်ပါ၊ သို့သော်အများပြည်သူကြည့်ရှုနိုင်သည့်သတင်းအချက်အလက်များနှင့် ပတ်သက်၍ နောက်ထပ်ဖော်ပြချက်ကိုသက်သေပြရန် ပို၍ အရေးကြီးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏သုတေသနတွင်အထောက်အကူပြုသည့်လူသိရှင်ကြားအကဲဖြတ်သည့်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခု၏ရဲတပ်ဖွဲ့ကဤအရာကိုဆောင်ရွက်သည်။ အကယ်၍ ဤပြသနာသည်စစ်မှန်သောပြproblemနာတစ်ခုဖြစ်ပါကကျွန်ုပ်တို့နှင့်မပတ်သက်သောအဖွဲ့အစည်းများ၏နိုင်ငံရေးနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ အထွေထွေအကြံပေးရုံးမှကျွန်ုပ်တို့အားဆက်သွယ်လိမ့်မည်။ ၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ဂရုစိုက်ပါမည်။ ထိုအချိန်အထိကျွန်ုပ်တို့သည်သင်၏စိုးရိမ်မှုများကိုကျွန်ုပ်တို့တန်ဖိုးထားလေးမြတ်သော်လည်း၊

ဆမ် Stroozas

Wisconsin ပြည်နယ်တက္ကသိုလ် - La Crosse

ဆက်သွယ်ရေး, အင်္ဂလိပ် & အမျိုးသမီးလေ့လာရေး

The Racquet မှာ မန်နေဂျင်းအယ်ဒီတာ

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ မတ်လ ၂၀ ရက်နေ့တွင်ဂယ်ရီ Wilson သည် Wisconsin တက္ကသိုလ်မှအဆင့်မြင့်အကြံပေးချက် ၃ ခုကိုတိုက်ရိုက်အီးမေးလ်ပို့သည်။ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်၏အကြံပေး၊ အဓိပတိနှင့်ဒု - အဓိပတိသည်ထပ်မံကူးယူထားပါသည်။ ကျောင်းသားအယ်ဒီတာများဖြစ်သည့် Betzler & Stroozas တို့ကို Wilson မှပေးပို့လိုက်သောနောက်ပိုင်းအီးမေးလ်များကိုချန်လှပ်ထားသည်။

မှ: ဂယ်ရီ Wilson[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
Sent: Thursday, မတ်လ 20, 2019 11: 23 AM
ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
cc: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel
အကြောင်းအရာ -“ ရက်ကက်” တွင်ပုံနှိပ်ထားသော၊

Wisconsin ပြည်နယ်တက္ကသိုလ် - La Crosse

သက်ဆိုင်သူသို့:

RE: The Racquet တွင် အခြေအမြစ်မရှိသော၊ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေထားသည်

ဤအီးမေးလ်သည် La Crosse ၏ ကျောင်းသတင်းစာ The Racquet တွင် ပါရှိသော အလွန်အသရေဖျက်သည့် ဆောင်းပါးနှင့် သက်ဆိုင်သည် - https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ ။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အကြောင်း အခြေအမြစ်မရှိ၊ မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် တင်သွင်းထားသော ရဲအစီရင်ခံစာနှင့်အတူ အယ်ဒီတာများက ဆောင်းပါးတွင် အကြောင်းမဲ့ထည့်သွင်းထားသော အသရေဖျက်မှုနှင့် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကို ဖယ်ရှားရန် နောက်ထပ်တောင်းဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ (ဤဆောင်းပါးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ဝေဖန်သည့် လုံးဝကွဲပြားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Fight the New Drug သို့မဟုတ် “FTND” အကြောင်း ဖော်ထုတ်ရေးသားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆရသည်) လက်ရှိအီးမေးလ်အောက်တွင် အီးမေးလ်ချည်နှောင်မှုကို ကြည့်ပါ။

The Racquet အယ်ဒီတာများ အား (ထောက်ခံစာရွက်စာတမ်းများစွာဖြင့်) ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း ရဲအစီရင်ခံစာတင်သွင်းသူ (နှင့် အယ်ဒီတာများထံ အပြည့်အစုံပေးပို့သူ) သည် ကျွန်ုပ်နှင့် အခြားသူများစွာအပေါ် အလားတူတိုက်ခိုက်မှုများအတွက် ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်မှ စုံစမ်းစစ်ဆေးခံနေရသော လူသိများသော နှောင့်ယှက်သူတစ်ဦးဖြစ်သည်- Nicole Prause သည် UCLA သုတေသီဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး သူမ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် သံသယဖြစ်ဖွယ် ရင်းနှီးမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ အနည်းဆုံး ၆ နှစ်ကြာအောင် သူမသည် ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများကို ကျွန်ုပ်အပေါ် တင်သွင်းခဲ့သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ (၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင်) သူမသည် အမှန်တကယ်တွင် ထိုသို့ မ ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း LAPD သို့ နောက်ဆုံးတွင် အတည်ပြုပြီး ထိုအချက်အလက်ကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ခဲ့သောအခါ သူမသည် ဤအစီရင်ခံစာကို တင်သွင်းခဲ့သည်။

ဒီရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို ကျွန်တော် ပထမဆုံးသိလိုက်ရတာက လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်လောက်က ၊ ရက်အနည်းငယ်က တင်သွင်းခဲ့တာလို့ ဆိုပါတယ်။ Dr. Prause (သူ့ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Dr. Ley) က The Racquet နဲ့ လင့်ခ်ချိတ်ထားတဲ့ တစ်နေ့တည်းမှာ နှစ်ကြိမ် tweet လုပ်ထားတာ တွေ့လိုက်ရတယ် ။ ဒါက အရမ်းစိတ်ပျက်စရာပါပဲ။ ရဲတွေက ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်က အစီရင်ခံစာကို အကြောင်းမဲ့အဖြစ် မှန်ကန်စွာ ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့တယ်လို့ ထင်ရပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူတို့ရဲ့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုက ကျွန်တော့်ကို အကြောင်းကြားတဲ့အထိ မတိုးချဲ့ခဲ့လို့ပါ။ အစီရင်ခံစာမှာ ဘာတွေပါဝင်လဲဆိုတာကို အမြန်စစ်ဆေးကြည့်မယ်ဆိုရင် တရားမဝင်တဲ့ အပြုအမူတွေကို စွပ်စွဲထားတာမဟုတ်ဘဲ Prause ရဲ့ လက်ရှိအသရေဖျက်မှုလှုပ်ရှားမှု (နဲ့ “ပလက်ဖောင်းမသုံးရ”) ကို မြှင့်တင်ဖို့ မကောင်းကြံတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့သာ တင်သွင်းခဲ့တာလို့ သိရပါတယ်။

သို့သော် The Racquet အယ်ဒီတာများက ၎င်းတို့၏ အလွန်ဘက်လိုက်သော ဆောင်းပါးတွင် ဤအသရေဖျက်မှုအစီရင်ခံစာသည် တရားဝင်ကြောင်း ညွှန်ပြထားသည် - ကျယ်ပြန့်သော စာရွက်စာတမ်းများက Prause ၏ ရည်ရွယ်ချက်များနှင့် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ဗျူရိုကရေစီယန္တရားများကို အသုံးချလိုစိတ်ကို မေးခွန်းထုတ်စေသော်လည်း။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Prause သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်မအကြောင်း FBI အစီရင်ခံစာများကို တင်သွင်းခဲ့ကြောင်း (လည်း) ပြောဆိုခဲ့သည်။ FOIA တောင်းဆိုမှုမှတစ်ဆင့်၊ မကြာသေးမီက ကျွန်မသည် FBI အရင်းအမြစ်များကို ဤနည်းဖြင့် အလွဲသုံးစားလုပ်ဝံ့ခြင်း မရှိကြောင်း အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော FBI အစီရင်ခံစာများကို တင်သွင်းခြင်းသည် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ The Racquet ဆောင်းပါးအရ၊ ၎င်းတို့၏ အရင်းအမြစ်များ ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုအတွက် မည်သည့်ကုစားနည်းများ ပေးဆောင်သည်ကို ရှာဖွေရန် LAPD သို့ ယခု စာရေးလိုက်ပါပြီ။

The Racquet ရဲ့ အယ်ဒီတာတွေက ကျွန်တော့်ကို “ချောင်းမြောင်းပြီး ခြိမ်းခြောက်” တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲထားတဲ့ အသရေဖျက်မှု ရဲတပ်ဖွဲ့ အစီရင်ခံစာကို ထုတ်ဝေခင်မှာ ကျွန်တော့်ရဲ့ မှတ်ချက်ကို မတောင်းခံခဲ့ပါဘူး။ ဒီအစီရင်ခံစာဟာ ဘယ်လိုနည်းနဲ့မှ ထိုက်တန်မှု ရှိမရှိ LAPD နဲ့ အတည်ပြုဖို့ သူတို့ မကြိုးစားခဲ့ကြပါဘူး။ သူတို့ဟာ အစီရင်ခံစာရဲ့ ပုံကို ဖယ်ရှားဖို့လည်း ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ ပြင်ဆင်ချက်တွေကို သူတို့ရဲ့ ဆောင်းပါးမှာ ထည့်သွင်းဖို့လည်း ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအစား ရဲတပ်ဖွဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ အခြေအမြစ်မရှိ ၊ အန္တရာယ်ပြု တဲ့ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ အတုအယောင်လို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်တယ်လို့ ညွှန်ပြခဲ့ပါတယ် ။

သူတို့က Dr. Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားကိုအမြဲတမ်းလုပ်ဆောင်နေကြောင်းနှင့်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်သောလူအများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများအားထပ်ခါတလဲလဲအရှက်တကွဲအကျိုးနည်းခြင်းနှင့် (“ ပလက်ဖောင်းမရှိ” ကြိုးပမ်းမှုများ) ကိုသက်သေပြခဲ့သည်။ တကယ်တော့၊ ကျွန်ုပ်၏စိုးရိမ်မှုများကိုအယ်ဒီတာများ၏တုံ့ပြန်မှုမှာမူလထုတ်ဝေခဲ့သည့်ပထမစာမျက်နှာ၏မျက်နှာပြင်ရိုက်ကူးမည့်နေရာ (!) ၏စာမျက်နှာသုံးမျက်နှာစလုံးကိုတင်ရန်ဖြစ်သည်။

အတိုချုပ်ပြောရရင် သူတို့ရဲ့ ထင်ရှားတဲ့ အပြာကားကို ထောက်ခံတဲ့ ရပ်တည်ချက်နဲ့ သူတို့ရဲ့ ပထမဆုံးဆောင်းပါးအပေါ် မှတ်ချက်ပေးခဲ့တဲ့ Twitter.com မှာ ကျွန်တော်နဲ့ အရင်က ဆက်သွယ်ပြောဆိုမှုတွေကို ထောက်ရှုရင် The Racquet အယ်ဒီတာတွေက ယုတ်မာ မှုနဲ့ ပေါ့ဆမှုတွေနဲ့ အခြေခံသတင်းစာပညာစံနှုန်းတွေကို ဂရုမစိုက်ဘဲ လုပ်ဆောင်နေပုံရပါတယ် ။ ကျွန်တော် ဥပဒေအကြံပေးနဲ့ ဆွေးနွေးနေပြီး ဒီအသရေဖျက်မှုကို ဖြေရှင်းဖို့ ရရှိနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းအားလုံးကို ရှာဖွေဖို့ ရည်ရွယ်ထားပါတယ်။ ဒါဟာ မလိုအပ်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အစီရင်ခံစာနဲ့ ကျွန်တော့်အကြောင်း ဖော်ပြထားတဲ့ အရာအားလုံးကို ဆောင်းပါးကနေ ချက်ချင်း မဖယ်ရှားဘူးဆိုရင် ကျွန်တော့်မှာ ရွေးချယ်စရာ သိပ်မရှိပါဘူး။

စကားမစပ်၊ Prause က တက္ကသိုလ်ရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတွေနဲ့ အထွေထွေအကြံပေးတွေရဲ့ အချိန်တွေကို ဖြုန်းတီးဖို့ ကျွန်တော့်ကို လိုအပ်အောင် လုပ်ခဲ့တာ ဒါ ပထမဆုံးအကြိမ် မဟုတ်ပါဘူး။ ကြည့်ပါ - Gary Wilson ကို Southern Oregon University ကနေ ထုတ်ပယ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက် (မတ်လ၊ ၂၀၁၈) ။

အသေးစိတ်

ဖေဖော်ဝါရီလ ၇ ရက်နေ့တွင် ^The Racquet အယ်ဒီတာ Samantha Stroozas သည် FTND ကို တိုက်ခိုက်သည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ ၎င်း၏ အနှစ်သာရဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်အနည်းငယ်ကို ထောက်ခံရန် peer-reviewed ကိုးကားချက်များ မပါဝင်ဘဲ လက်ရှိဆောင်းပါးကဲ့သို့ပင် ဆောင်းပါးအများစုသည် ad hominem တိုက်ခိုက်မှုများ ပါဝင်သည်။ Twitter တွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် Stroozas ၏ ဖေဖော်ဝါရီလ ၇ ရက်နေ့ ဆောင်းပါးကို သူမ၏ဆောင်းပါး၏ သုတေသနဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များကို ပြင်ဆင်ပေးသည့် သိသာထင်ရှားသော သုတေသနများပါဝင်သည့် tweet အများအပြားဖြင့် ယဉ်ကျေးစွာ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏ tweet များ- https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320 ။ Stroozas နှင့် သူမ၏ တွဲဖက်စာရေးသူသည် ကျွန်ုပ်၏ tweet များ၏ အကြောင်းအရာ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်ကိုးကားထားသော လေ့လာမှုများစွာကို ဖြေရှင်းရန် ငြင်းဆိုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်ကို ပိတ်ဆို့ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့၏ အခွင့်အရေးဖြစ်သော်လည်း တာဝန်သိသော သတင်းစာပညာကျင့်ဝတ်က လက်ရှိသုတေသနအခြေအနေကို ကိုယ်စားပြုရန် ဆောင်းပါးကို ပြင်ဆင်ခြင်း သို့မဟုတ် ထည့်သွင်းခြင်းကဲ့သို့သော အခြားလုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုကို အကြံပြုနိုင်သော်လည်း၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် ဆက်စပ်သော ပြဿနာများရှိနေခြင်းအပြင် စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံသည့် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။

မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့တွင် ^Stroozas နှင့် Betzler တို့သည် FTND တွင် ၎င်းတို့၏ ဒုတိယမြောက် အောင်မြင်သော ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည် FTND တွင် အလုပ်မလုပ်ပါ။ ကျွန်ုပ်သည် စာမျက်နှာ ၁၁၀၀၀ ကျော်ပါသော လွတ်လပ်သော ဝက်ဘ်ဆိုက် ( ကျွန်ုပ်တို့အကြောင်း စာမျက်နှာ ) ကို လုပ်ကိုင်နေပြီး အများစုမှာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ peer-reviewed သုတေသနနှင့် ဆက်စပ်သော လင့်ခ်များနှင့် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို စွန့်လွှတ်ရန် စမ်းသပ်သူများထံမှ ရယူထားသော ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံစာများနှင့် ဆက်စပ်သော အကျဉ်းချုပ်များနှင့် လင့်ခ်များဖြစ်သည်။ သိပ္ပံနည်းကျ အငြင်းပွားမှုကို မြှင့်တင်ရန်အတွက်၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်နှင့်ပတ်သက်သည့် မရေမရာသော သုတေသနအချို့အပြင် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ထောက်ခံသူများ/သုတေသီများ ပြုလုပ်သော အခြေအမြစ်မရှိသော ပြောဆိုချက်များကို ကျွန်ုပ် ဝေဖန်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်သည် peer-reviewed စာတမ်းနှစ်စောင်၏ စာရေးဆရာ သို့မဟုတ် တွဲဖက်ရေးသားသူ လည်းဖြစ်ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်း လူကြိုက်များပြီး လေးစားခံရသော စာအုပ်တစ်အုပ်၏ စာရေးဆရာလည်း ဖြစ်ပါသည် ။

လုံးဝမရှင်းလင်းသော အကြောင်းရင်းများကြောင့် The Racquet အယ်ဒီတာများသည် ကျွန်ုပ်အကြောင်း အသရေဖျက်သည့် မှတ်ချက်များထည့်သွင်းခြင်းနှင့် Prause ၏ အခြေအမြစ်မရှိသော ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့် FTND ၏ ၎င်းတို့၏ ဒုတိယအကြိမ်မြောက် အသရေဖျက်မှုကို "မြှင့်တင်" ခဲ့ကြသည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ကျွန်ုပ်၏ မလိုလားအပ်သော တွစ်တာများအတွက် မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် လက်စားချေခြင်းမှလွဲ၍ FTND အကြောင်း ဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်ကို ထည့်သွင်းရန် အကြောင်းပြချက်မရှိဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။

ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ အခြေအမြစ်မရှိသော အစီရင်ခံစာပါ ဆောင်းပါးကို ကျွန်ုပ်မြင်သောအခါ၊ Stroozas နှင့် Betzler တို့သည် ကျွန်ုပ်နှင့် အခြားသူများကို အသရေဖျက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ ရှည်လျားပြီး ဂရုတစိုက် မှတ်တမ်းတင်ထားသော သမိုင်းကြောင်း (အများစုကို ဤနေရာတွင် နှင့် ဤနေရာတွင် ရရှိနိုင်ပါသည် ) ကို အသိပေးခံခဲ့ရသည်-

• FBI ကအစီရင်ခံစာများ (နှင့် Non-တည်ရှိရဲတပ်ဖွဲ့မှတ်တမ်းများနှင့်ပတ်သက်ပြီး baseless တောင်းဆိုမှုများ၏နှစ်) နှင့် ပတ်သက်. Prause ရဲ့မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများ၏စာရွက်စာတမ်းများ,
• အတုအယောင်၏ Prause ရဲ့အသေရေဖျက်အသုံးပြုမှုအပေါ်ငါ့ကိုယ်ပိုင် FBI ကအစီရင်ခံစာ "FBI ကနှင့်အတူတင်သွင်းကြတောင်းဆိုမှုများ,"
• Prause ၏အနှောင့်အယှက် (ကယ်ဆယ်ရေး) နှင့် ပတ်သက်၍ ကယ်လီဖိုးနီးယားစိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့မှစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသတင်းအချက်အလက်နှင့်
• (မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့အချို့သောအသုံးပြုသူများအင်တာနက်ညစ်ညမ်းသုံးရင်များ၏အန္တရာယ်များအကြောင်းကိုအများပြည်သူအကြောင်းကြားရန်ဝံ့သူမည်သူမဆိုပစ်မှတ်ထား) အခြားသူတွေနဲ့ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်အပေါ်မျိုးစုံ Prause တိုက်ခိုက်မှု၏စာရွက်စာတမ်းများ။

နောက်ထပ်သတင်းအချက်အလက်

Stroozas မှားယွင်းစွာ Prause ရဲ့ spurious ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ "လူသိရှင်ကြားဝင်ရောက်သတင်းအချက်အလက်" ကြောင်းဟုဆိုကာ, ငါ့ကိုရန်သူမ၏အီးမေးလ်ကတုန့်ပြန်မမှန်သောထုတ်ပြန်ချက်များကိုဖန်ဆင်း:

“ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာအပြည့်အစုံပါဝင်အောင် ဆောင်းပါးကို အပ်ဒိတ်လုပ်နေပါတယ်။ ခင်ဗျားရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ကျွန်တော်တို့နားလည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေကြား နိုင်ငံရေးမှာပါဝင်ပတ်သက်ဖို့က The Racquet ရဲ့အလုပ်မဟုတ်ပါဘူး၊ ပိုပြီးပြောရရင် အများပြည်သူဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို နောက်ထပ်ဖော်ပြချက်တွေ သက်သေပြဖို့ပါ။ အဲဒါက ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာက ကျွန်တော်တို့ရဲ့သုတေသနမှာ အထောက်အကူပြုတဲ့ အများပြည်သူအကဲဖြတ်ထားတဲ့ စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုတဲ့အလုပ်ပါ။”

အဆိုပါ LPAD ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာအများပြည်သူမဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တော့အဲဒါကိုတင်သွင်းသူထက်အခြားလူထုမဆိုအဖွဲ့ဝင်အဖြစ်ခြင်းဖြင့်ထုတ်ယူရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။ ဒါဟာ Prause အားဖြင့်အယ်ဒီတာများမှထောက်ပံ့ခဲ့သည်။

Racquet အယ်ဒီတာများသည် Prause ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များကို အတည်ပြုရန် သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုရန် ကျွန်ုပ်ထံ ဆက်သွယ်ခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် (ပြောဆိုထားသည့်အတိုင်း) စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပါက သို့မဟုတ် 'Gary Wilson နှင့် Nicole Prause' ကို Google တွင် ရှာဖွေရန်ပင် အာရုံစိုက်ခဲ့ပါက၊ အမြင့်ဆုံးပြန်ရငွေများသည် ကျွန်ုပ်နှင့် အခြားသူများစွာကို Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော ကျယ်ပြန့်သော စာမျက်နှာသုံးခု ဖြစ်လိမ့်မည် ( 1 , 2 , 3 )။

ဘာကြောင့် အယ်ဒီတာတွေက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနဲ့ ပြဿနာရှိတဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အလုပ်လုပ်နေတဲ့ လွတ်လပ်တဲ့ သုတေသီတွေ ဒါမှမဟုတ် စိတ်ကျန်းမာရေးပညာရှင်တွေကို အင်တာဗျူး မလုပ်ခဲ့ကြတာလဲ။ ဘာကြောင့် သူတို့ဟာ ပညာရှင်တွေ မဟုတ်တဲ့၊ ဘယ်တက္ကသိုလ်နဲ့မှ မပတ်သက်တဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို ငြင်းဆိုသူတွေကိုပဲ ပြောဆိုခဲ့ကြတာလဲ။ ဒီအယ်ဒီတာတွေက ဘာကြောင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူတွေနဲ့ ဖျော်ဖြေသူတွေနဲ့ နွေးထွေးတဲ့ဆက်ဆံရေးရှိပုံရတဲ့ Prause ကို ရွေးချယ်ဖော်ပြခဲ့တာလဲ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ လော်ဘီလုပ်ငန်းဌာနဖြစ်တဲ့ Free Speech Coalition (FSC မှတစ်ဆင့် သူမရဲ့ သုတေသနတချို့အတွက် ဘာသာရပ်တွေ ရယူခြင်းအပါအဝင်) ကနေ “အကူအညီ” တောင်းဆိုခဲ့ပြီး ရရှိခဲ့တယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းဆုပေးပွဲတွေ (သီးသန့်အဖွဲ့ဝင်သီးသန့်ပွဲ အပါအဝင်) တက်ရောက်နေတဲ့ ဓာတ်ပုံတွေနဲ့ အခြားအရာတွေကို ဓာတ်ပုံရိုက်ခံခဲ့ရပါတယ် ။

အဘယ်ကြောင့် Stroozas နှင့် Betzler Prause ရဲ့အများဆုံးနာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားစာတမ်းများနှင့်အငြင်းပွားဖွယ်လေ့လာမှုများ 16 ကြိမ်ထက်မနည်းဟာသက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်စာပေများတွင်ကျွမ်းကျင်သူများအားဖြင့် critiqued ပြီလောသူတို့ရဲ့ဒါခေါ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက်ရှာဖွေတွေ့ရှိဘူး

Steele နှင့်အဖွဲ့ ၊ ၂၀၁၃ – စာတမ်း ၁၊ စာတမ်း ၂၊ စာတမ်း ၃၊ စာတမ်း ၄၊ စာတမ်း ၅၊ စာတမ်း ၆၊ စာတမ်း ၇၊ စာတမ်း ၈

Prause et al ., ၂၀၁၅ - စာတမ်း ၁၊ စာတမ်း ၂၊ စာတမ်း ၃၊ စာတမ်း ၄၊ စာတမ်း ၅၊ စာတမ်း ၆၊ စာတမ်း ၇၊ စာတမ်း ၈၊ စာတမ်း ၉

Prause & Pfaus၊ ၂၀၁၅။ Richard A. Isenberg MD မှ အယ်ဒီတာထံပေးစာ (၂၀၁၅) Prause သည် The Racquet ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြရန် သူမ၏သူငယ်ချင်းများ/မဟာမိတ်များကိုလည်း အယ်ဒီတာများအား ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပုံရသည် ။ အထူးသဖြင့် Nicole Prause၊ David Ley နှင့် Daniel Burgess တို့သည် လူမှုမီဒီယာတိုက်ခိုက်မှုများတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို သံသယရှိသူများကို အသရေဖျက်ရန် မကြာခဏ ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ကြသည်။ ကျွန်ုပ်နှင့် FTND အကြောင်း အသရေဖျက်သည့် မှတ်ချက်များတင်ရန် သုံးယောက်စလုံး ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် မှတ်တမ်းများ ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသည်။

ဘာကြောင့် အယ်ဒီတာတွေကို အစကတည်းက ရေးဖို့ ဆက်သွယ်ခဲ့တာလဲ။ Prause ရဲ့ ကုမ္ပဏီငယ်လေးမှာ ဘာကြောင့် စာနယ်ဇင်းပညာရှင်တွေ အများကြီး ခန့်အပ်ထားရတာလဲ၊ ဘာကြောင့် သူမရဲ့ အာရုံစိုက်မှုအများစုက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အပြုသဘောဆောင်တဲ့ သတင်းစာတွေ ဖန်တီးဖို့ ဖြစ်နေရတာလဲဆိုတာကို သူတို့ စဉ်းစားခဲ့ကြလား။ ကျွန်မ ဒီ နာမည်ကို စသုံးပြီး ၉ နှစ်နီးပါးအကြာမှာ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ရဲ့ URL နဲ့ ကျွန်မရဲ့ စာအုပ်နာမည်ကို ဘာကြောင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တပ်ဖို့ ကြိုးစားနေ တာလဲလို့ သူတို့ မေးမြန်း ခဲ့ကြလား။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို သံသယရှိသူတိုင်းကို အလွန်ပြင်းထန်တဲ့ ပြစ်မှုတွေနဲ့ ရာဇဝတ်မှုတွေနဲ့ ဘာကြောင့် မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့တာလဲလို့ သူတို့ မေးမြန်းခဲ့ကြလား။

အယ်ဒီတာတွေက FTND နဲ့ မော်မွန်တွေနဲ့ ဆက်နွယ်မှုတွေကို စုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့ စိတ်အားထက်သန်ခဲ့ကြတယ်ဆိုရင်၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ သူမရဲ့ အလားအလာရှိတဲ့ ဆက်နွယ်မှုတွေအကြောင်း မေးမြန်းဖို့လည်း စိတ်အားထက်သန်ခဲ့ကြပါသလား။ အယ်ဒီတာတွေက လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို စိုးရိမ်နေကြတယ်ဆိုရင်၊ ပေါ်လာတဲ့ စာမျက်နှာတွေကနေ သူမရဲ့ tweet တွေအကြောင်း သက်သေအထောက်အထားတွေရဲ့ screenshot တွေကို ဆင်ဆာဖြတ်ဖို့ DMCA ဥပဒေကို မသမာတဲ့နည်းလမ်းနဲ့ အကြိမ်ကြိမ် ကြိုးစားခဲ့တဲ့အကြောင်း မေးမြန်းခဲ့ကြပါသလား ။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ FTND အကြောင်း ရေးထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှာ ဘာကြောင့် ကျွန်တော့်ကို အကြောင်းမဲ့ ထည့်သွင်းထားရတာလဲ။

တစ်ဦးထက်ပိုပုဂ္ဂိုလ်ရေးမှတ်စုအဖြစ်-ဖြစ်ပါတယ်နီးပါးထုတ်ဝေဤဆောင်းပါးကိုဖြစ်နေဆဲပေးထားတွင်, ငါသည်သင်တို့၏တက္ကသိုလ်က၎င်း၏သတင်းစာပညာကျောင်းသားများကိုအမှန်တကယ်စုံစမ်းသတင်းစာပညာပို့ချ, ဒါပေမယ့်မျှသာအသရေဖျက်မှုထုတ်ဝေရန်ဖို့ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း၏မဟာမိတ်များများအတွက်ပလက်ဖောင်းအဖြစ်သရုပ်ဆောင်မပေးပိတ်ဆို့ဒဏ်ခတ်ဖို့ပေါ်လာစိတ်ပျက်မိပါတယ်။ ငါသည်ဤကျယ်ပြန့်စာရွက်စာတမ်းများပေးထားသည်အယ်ဒီတာများသင့်လျော်စွာအခြေခံသတင်းစာပညာအခြေခံမူအောက်ပါနှင့်တမင်တကာအသရေဖျက်မှုထုတ်ဝေနေစဉ်အထူးသဖြင့်အမြင်တွန်းအားပေးရန်အစားကြိုးစားနေ, စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူတင်ပြသည့်အခါပြင်ဆင်ချက်စေခြင်းငှါမပါဝင်ခြင်းနှင့်များ၏သဘောအရဆိုလျှင်ဖယ်ထုတ်ပြီးမဆုံးလိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ပါတယ်မယ်လို့ ကျွန်မလိုက်ဖို့ညစ်ညမ်းအကြောင်းကိုသူတို့ရဲ့အစောပိုင်းကဆောင်းပါးဝေဖန်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဖြစ်နိုင်သည်တုံ့၏လှုံ့ဆျောမှုနှင့်အတူညစ်ညမ်း-related ပြဿနာများ၏တည်ရှိမှုကိုအထောက်အပံ့ပေးသောသုတေသန။

ငါတစ်ပါတ်အတွင်းဤစာတစ်တုံ့ပြန်မှုချင်ပါတယ်။ ထိုအတောအတွင်း, ငါသည်ဤအမှု၌အကြှနျုပျကိုကိုယ်စားပြုဥပဒေရေးရာအကြံပေးလေးလည်း၏ကနဦးခြေလှမ်းများကိုဆက်လက်ပါလိမ့်မယ်။

သင့်ရဲ့မျှော်လင့် prompt ကိုအာရုံစူးစိုက်မှုကိုကျေးဇူးတင်ပါသည်။

လေးစားစွာဖြင့်,

ဂယ်ရီ Wilson က

ဌာနအကြံပေး Lei Zhang ကထိုအဖြစ်အပျက်ကိုဖယ်ရှားပြီးဖြစ်ကြောင်း Wilson အားအကြောင်းကြားပြီးထိုနေ့တွင်ပင်ပြန်လည်ဖြေကြားသည်။ စင်စစ်အားဖြင့် Prause ၏အခြေအမြစ်မရှိသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာနှင့် Wilson အားမည်သည့်ဖော်ပြချက်မဆိုဖယ်ရှားပစ်သော်လည်းကျန်ဆောင်းပါးမှာမူဆက်လက်တည်ရှိနေသည်။ လိုင် Zhang ကသူသည်ကျွန်ုပ်တို့“ ပို၍ အရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များသို့ဆက်သွားနိုင်မည်” ဟုမျှော်လင့်ကြောင်းသတိပြုမိသည် - လူတစ် ဦး ၏ဂုဏ်သိက္ခာကိုဖျက်ဆီးခြင်းသည်အရေးမကြီးပါ။

မှ: လဲ့ Zhang က <
Sent: Thursday, မတ်လ 20, 2019 3: 35 pm တွင်
ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
စီစီ: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
အကြောင်းအရာ - ရက်ကက်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောပုံပြင်

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ,

ကျွန်တော်က ကျောင်းသားသတင်းစာ The Racquet ရဲ့ ဆရာ၊ ဆရာမ အကြံပေးပါ ။ နွေဦးရာသီ ကျောင်းပိတ်ရက်အတွင်းမှာ ခင်ဗျားရဲ့ တိုင်ကြားချက်ကို ကြားသိခဲ့ရပါတယ်။ ဒီသတင်းကို ဝက်ဘ်ဆိုက်ကနေ ဖယ်ရှားဖို့ အယ်ဒီတာတွေကို အကြံပေးခဲ့ပါတယ်။

အကြှနျုပျ၏စိတျရငျးမှတောင်းပန်တယ်။ ငါငါတို့နောက်ကွယ်မှဒီသွင်းထားနှင့်ပိုပြီးအရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များမှအပေါ်ကိုရွှေ့နိုင်ပါတယ်မျှော်လင့်ပါတယ်။

အကောင်းဆုံး,

လဲ့

Wilson ကအောက်ပါအချက်များကိုနေ့, ကြာသပတေးနေ့, မတ်လ 21st ပြန်ကြား:

မှ: ဂယ်ရီ Wilson က <>
date: Friday, မတ်လ 21, 2019 မှာ 2: 58 pm တွင်
ရန်: လဲ့ Zhang က <
အကြောင်းအရာ: Re: အရက်ကက်ပေါ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောဇာတ်လမ်း

ချစ်ခင်ရပါသောလဲ့,

ငါသည်သင်တို့၏ကြင်နာတောင်းပန်တန်ဖိုးထားတယ်။

မင်းငါ့ကိုရေးတုန်းက မင်းယုံကြည်ထားသလိုပဲ ဒီဇာတ်လမ်းကို မ ဖယ်ရှားသေးဘူး ဆိုတာ မင်းသိလား ။ ငါ့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအရ အသရေဖျက်တာမျိုး မဟုတ်တော့ပေမယ့် အတော်လေး လှည့်စားနေသလိုပဲ။

စကားမစပ်, ငါလူအများစုတစ် baseless, အန္တရာယ်ရှိတဲ့ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာထုတ်ဝေရန်အလွန်ထည့်သွင်းစဉ်းစားလိမ့်မယ်လို့သံသယ "အရေးကြီးသောကိစ္စ။ "

လေးစားစွာဖြင့်,

ဂယ်ရီ Wilson က

ဌာနအကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်လဲ့ Zhang ကလာမယ့်နေ့, သောကြာနေ့, မတ်လ 22nd အပေါ်ပြန်ကြား:

မှ: လဲ့ Zhang က <
Sent: Thursday, မတ်လ 22, 2019 10: 06 AM
To: ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်
စီစီ: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
အကြောင်းအရာ: Re: အရက်ကက်ပေါ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောဇာတ်လမ်း

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ,

ကျောင်းသားသတင်းစာလွတ်လပ်သည့်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပါအယ်ဒီတာများရဲအစီရင်ခံစာနဲ့ပတ်သက်တဲ့အပိုင်းကိုဖယ်ရှားပြီးနောက်ပုံပြင်ထုတ်ဝေဖို့ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်။ ဇာတ်လမ်းမဆိုပိုပြီးမှားယွင်းသောသို့မဟုတ်အသေရေဖျက်သတင်းအချက်အလက်များပါဝင်သည်လျှင်ငါ့ကိုသိစေပါ။ အဆိုပါအယ်ဒီတာများအချက်အလက်များ၏ဤအမျိုးအစားကိုဖယ်ရှားပါလိမ့်မယ်။ အဆိုပါစာရေးဆရာများဇာတ်လမ်းအပေါ်လုပ်ဆောင်နေအချိန်အများကြီးသုံးစွဲခဲ့။ ငါကထုတ်ဝေဖို့သူတို့ရဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်အတူသဘောတူသည်။

ဇာတ်လမ်းကို တတိယလူအသံဖြင့် ရေးသားထားပါသည်။ ဇာတ်လမ်းတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များသည် အင်တာဗျူးဖြေဆိုသူများနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် UWL မှ စိတ်ပညာပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဇာတ်လမ်းတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များနှင့် သင်သဘောမတူပါက ထင်မြင်ချက်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် ပါဝင်ရေးသားနိုင်ပါသည်။ The Racquet သည် မတူညီသောအမြင်များကို ကြိုဆိုပါသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့နောက်အကြံပေးအဖွဲ့အစည်းအဝေးတွင်ငါတိကျမှန်ကန်မှုအဘို့ပိုပြီးမျှမျှတတပုံပြင်နှင့်နှစ်ဆစစ်ဆေးမှုများသတင်းအချက်အလက်ထုတ်လုပ်ရန်ဘယ်လိုအယ်ဒီတာများနှင့်အတူဆွေးနွေးရန်ပါလိမ့်မယ်။

ပျော်ရွှင်သောပိတ်ရက်ဖြစ်ပါစေ,

လဲ့ Zhang က, Ph.D ဘွဲ့ကို

လက်ထောက်ပါမောက္ခ

ဂယ်ရီ Wilson ကထိုနေ့ရက်တွင်ပြန်ကြား:

မှ: ဂယ်ရီ Wilson က <>
Sent: Thursday, မတ်လ 22, 2019 3: 52 pm တွင်
To: Lei Zhang မှ
စီစီ: Vitaliano Figueroa; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; ဂျိုး Gow; ဘော့ Hetzel; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
အကြောင်းအရာ: Re: အရက်ကက်ပေါ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောဇာတ်လမ်း

ချစ်ခင်ရပါသောလဲ့,

သင့်ရဲ့မက်ဆေ့ခ်ျကိုကျေးဇူးတင်ပါသည်။

ငါသည်သင်တို့ကိုက၎င်း၏အဖွဲ့အစည်းကိုရည်မှတ်သင့်ရဲ့အယ်ဒီတာများ '' တောင်းဆိုမှုများများ၏တိကျမှန်ကန်မှုကိုအကြောင်းကို The New မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်ကိုဆက်သွယ်အကြံပြုလိမ့်မယ်။

အစောပိုင်း အီးမေးလ်များတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း၊ ဤဆောင်းပါးနှင့် ဖေဖော်ဝါရီလ ၇ ^{ရက်နေ့ထုတ်} Stroozas ဆောင်းပါး နှစ်ခုစလုံးသည် အယ်ဒီတာထံပေးပို့သော စာ တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း The Racquet ၏ လမ်းညွှန်ချက်များကို ချိုးဖောက်နေပုံရသည် (“ ဇာတ်လမ်းသည် ပြဿနာအားလုံး၏ ဘက်ပေါင်းစုံကို တိကျပြတ်သားစွာ မဖော်ပြပါက The Racquet မှ ထုတ်ဝေခြင်းကို ငြင်းပယ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်”)။ Stroozas ၏ ဆောင်းပါးနှစ်ခုစလုံးသည် တစ်ဖက်သတ်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ပစ်မှတ် (နှင့် အခြားသူများကို အသရေဖျက်ရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်)၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ အလွန်အကျွံသုံးစွဲမှု၏ အန္တရာယ်များကို ဖော်ပြသည့် အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို လျစ်လျူရှုထားသည်။

UW ထံ ကျွန်ုပ်၏တိုင်ကြားချက်ကို Sroozas နှင့် Twitter အပြန်အလှန်ဖလှယ်မှု ဖြင့် ထောက်ခံထားပြီး၊ ထိုနေရာတွင် သူမ၏ မမှန်ကန်သောဖော်ပြချက်များနှင့် ထောက်ခံမှုမရှိသော တောင်းဆိုချက်များကို peer-reviewed လေ့လာမှုများဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာသုတေသနကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ Stroozas သည် ကျွန်ုပ်အား ပိတ်ဆို့ခဲ့ပြီး ၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့ ^{ဆောင်းပါးတွင်} ကျွန်ုပ်နှင့်မသက်ဆိုင်သော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ရဲအစီရင်ခံစာနှင့် Dr. Prause ၏ မဟုတ်မမှန်များကို ပြန်လည်ဖော်ပြခြင်းဖြင့် လက်စားချေခဲ့သည်။

^{မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့တွင်} Stroozas နှင့် Betzler တို့အား Dr. Prause ၏ ရှည်လျားပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားသော သမိုင်းကြောင်းနှင့် Prause ၏ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ မှားယွင်းကြောင်း အသိပေးချိန်တွင် Stroozas သည် ဒုတိယအကြိမ် ပြန်လည်လက်စားချေခဲ့ပြီး အစီရင်ခံစာ၏ စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာလုံးကို မနာလိုစွာ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အီးမေးလ်အားလုံးတွင် တက္ကသိုလ်အရာရှိများထံ CC များပေးပို့ထားသော်လည်း၊ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာသည် ၄ ​​ရက်ကြာ အွန်လိုင်းတွင် ရှိနေခဲ့သည်။

အင်တာနက်ကိုအစဉ်အမြဲဖြစ်ပြီး, ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာနှင့်ဆက်စပ်စာသားကိုဖွယ်ရှိသင့်ရဲ့အယ်ဒီတာများ (နေဆဲ) ကသူတို့အတွက်မှန်ကန်ကြောင်းသက်သေပြဆက်လက်သည့်သိက္ခာမဲ့ပြည်သူပြည်သားအချို့တို့ကနောက်ပိုင်းတွင်အသေရေဖျက်အသုံးပြုရန်ဖမ်းဆီးရမိခဲ့သည် hit အပိုင်းပိုင်းထုတ်ဝေခဲ့သည်။

ကျွန်တော့်ရဲ့ဥပဒေအကြံပေးတွေက Wisconsin တက္ကသိုလ်ရဲ့ကျောင်းသားတွေရဲ့လုပ်ရပ်ကငါ့ကိုမလျော်ကန်စွာရှုတ်ချပြီးသားဖြစ်နေပြီလို့ငါ့ကိုအာမခံပေးတယ်။ နောက်ခြေလှမ်းတွေကိုထပ်ပြီးစဉ်းစားရ ဦး မယ်။

လေးစားစွာဖြင့်,

ဂယ်ရီ Wilson က

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ မတ်လ ၂၇ ရက်တွင်ကျောင်းသားအယ်ဒီတာကဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးကိုဖယ်ရှားလိုက်ကြောင်းကြေငြာလိုက်သည်။ ပရိုတိုကော Karley Beltzer cc ၏ Gary Wilson ၏ရှေ့နေများ၊ David Ley, Nicole Prause နှင့် Daniel Burgess (ရှေ့နေများနှင့်တက္ကသိုလ်အရာရှိများနှင့်အတူ)

Karley Betzler <>

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ 3 / 27 / 2019 2: 34 pm တွင်

မင်္ဂလာနေ့လည်ခင်း,

အားလုံးပဲ ကောင်းသောနေ့လေးဖြစ်ပါစေလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ကျွန်တော်နဲ့ Sam Stroozas တို့ဟာ The Racquet ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် ကနေ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဆောင်းပါးကို ဖယ်ရှားဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ကြပါတယ် ။ ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့အတွက် အကောင်းဆုံးအခြေအနေတော့ မဟုတ်ပေမယ့် ပံ့ပိုးမှု မရှိတာကြောင့် တခြားရွေးချယ်စရာမရှိဘူးလို့ ခံစားခဲ့ရပါတယ်။

UWL လူထုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် လိုအပ်သော ဆွေးနွေးမှုတစ်ခု ပေးအပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကတိကဝတ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ခိုင်မာစွာ ရပ်တည်ပါသည်။ ဤအတွေ့အကြုံကြောင့် The Racquet သည် ထာဝရ ပိုမိုကောင်းမွန်လာခဲ့ပါသည်။

အကောင်းဆုံး,

Karley Betzler & ဆမ် Stroozas

Wisconsin ပြည်နယ်-La Cross တက္ကသိုလ်

The Racquet – အယ်ဒီတာချုပ်နှင့် မန်နေဂျင်းအယ်ဒီတာ

နောက်ဆက်တွဲ- Betzler နှင့် Stroozas တို့သည် Gary Wilson ၏ အီးမေးလ်များကို Nicole Prause နှင့် David Ley ထံ ပေးပို့ခဲ့ကြောင်း အထောက်အထား။ ပထမဦးစွာ၊ Dr. Ley သည် Wilson အကြောင်း ညည်းညူကာ တစ်ခုတည်းသော တုံ့ပြန်မှုဖြင့် လျင်မြန်စွာ ပြန်လည်တုံ့ပြန်ခဲ့သည်-

David Ley <>

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ 3 / 27 / 2019 3: 44 pm တွင်

တကယ်ပါပဲ။ ငါ Wilson မှန်မှန်ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်အနိုင်ကျင့်နည်းဗျူဟာမှတဆင့်စာနယ်ဇင်းသမားများ intimidates သောသင်သတိပေးခဲ့သည်။

သူကသမ္မတကို run သင့်တယ်