ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

နိဒါန္း

ဥပဒေရေးရာအကြံပေးကဤစာမျက်နှာများကိုဖန်တီးရန်အကြံပေးသည်။ ၎င်းသည်နီကိုလော်ပရာ့စ်၏ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းတွင်ဖြစ်ပေါ်နိုင်သောအန္တရာယ်များကိုထောက်ပြသူများအားပစ်မှတ်ထားသည့်ကျယ်ပြန့်သောစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ S ည့်သည်များနှင့်စာနယ်ဇင်းသမားများသည်အမှန်တရားကိုမိမိတို့ဘာသာနားလည်စေရန်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့်အရှက်တကွဲအကျိုးနည်းမှုများကိုရပ်တန့်စေသော“ Sunshine” သည်ရပ်ရွာကိုကာကွယ်သည်။ အမှန်မှာဤစာမျက်နှာများကိုတစ် ဦး ၌ကိုးကားထားပြီးဖြစ်သည် Prause ဆန့်ကျင်အသရေဖျက်မှုကိစ္စ:

၂၀၁၃ ခုနှစ်မှယနေ့အထိဖြစ်ပွားခဲ့သောသူမ၏သားကောင် / ပစ်မှတ်များစွာမှမှတ်တမ်းများ၊ အထောက်အထားများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများနှင့်သက်သေအထောက်အထားများသည်စာမျက်နှာနှစ်ထောင်ကျော်ရှိသည့် Defendant ၏အလွန်အသေးစိတ်ကျသောမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်မှတ်တမ်းဖြစ်သည်။ https://bit.ly/32KOa3q။ "

Nicole Prause သည် မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုမှုများ၊ အသရေဖျက်မှု၊ မကောင်းသောအစီရင်ခံခြင်း၊ ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှု၊ အခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှုများနှင့် တရားစွဲဆိုမှုခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် အမှန်တကယ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဤစာမျက်နှာများသည် သူမ၏အသရေဖျက်မှုနည်းဗျူဟာများစွာကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း ပစ်မှတ်ထားသူများသည် သူမ၏နောက်ထပ်လက်စားချေမှုကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့် အချို့သောဖြစ်ရပ်များကို မထည့်သွင်းပါ ( စာမျက်နှာ ၁၊ စာမျက်နှာ ၂၊ စာမျက်နှာ ၃၊ စာမျက်နှာ ၄၊ စာမျက်နှာ ၅၊ စာမျက်နှာ ၆ )။

ကျွန်တော် (ဂယ်ရီ ဝီလ်ဆင်) ဟာ သူမရဲ့ အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ် ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် သုတေသီတွေ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ကုထုံးပညာရှင်တွေ၊ စိတ်ပညာရှင်တွေ၊ ယူကေ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း UCLA မှာ သူမရဲ့ တိုတောင်းတဲ့ တာဝန်ထမ်းဆောင်မှုကနေ ရရှိခဲ့တဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ၊ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေတဲ့ အမျိုးသားတွေ၊ TIME မဂ္ဂဇင်း အယ်ဒီတာတစ်ဦး၊ ပါမောက္ခအများအပြား၊ IITAP၊ SASH၊ Fight The New Drug၊ TraffickingHub၊ Exodus Cry၊ ပညာရေးဂျာနယ် Behavioral Sciences ၊ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI၊ အမေရိကန်ရေတပ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ပညာရေးဂျာနယ် CUREUS ရဲ့ အကြီးအကဲနဲ့ Sexual Addiction & Compulsivity ဂျာနယ်တွေကိုလည်း ပစ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်။ ဒီဖြစ်ရပ်တွေကို "အခြားသူများ" လို့ အမည်တပ်ထားပါတယ်။ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေကို ကာလအလိုက် အကြမ်းဖျင်း စီစဉ်ထားပါတယ်။

ကျွန်မနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အစောပိုင်းမှာ သူမက ကျွန်မကို "ထိတွေ့မှုမရှိ" အမိန့်ရဲ့ သားကောင် လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ် ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ သူမနဲ့ David Ley တို့က သူတို့ရဲ့ PT ဘလော့ဂ်ပို့စ် " Your Brain on Porn – It's NOT Addictive " နဲ့ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပစ်မှတ်ထား တိုက်ခိုက်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲချက်တွေကို ကျွန်မ စိန်ခေါ်တဲ့အခါ ၊ Prause က ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်တယ်လို့ စွပ်စွဲပြီး ကျွန်မရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ဖယ်ရှားဖို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါတယ် ။

ထိုအချိန်မှစ၍ သူမသည်လူအမျိုးမျိုးတို့အပေါ်ဤစွပ်စွဲချက်ကိုပုံမှန်လက်နက်ချခဲ့သည်၊ သူမ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့်မလိုမုန်းတီးသောလုပ်ရပ်များအားဖော်ထုတ်ရန်အတွက်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” ဟုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်တန်ဆာဆင်ထားသည်။ တနည်းအားဖြင့်သူမ၏နှောင့်ယှက်မှု၏ဇာတ်ကြောင်းသူမ၏နှောင့်ယှက်သကဲ့သို့နှစ်ပေါင်းများစွာမြင့်တက်လာခဲ့သည်။

၂၀၂၀ နှောင်းပိုင်းမှာ သူမက ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံခဲ့ရပြီး ကျွန်မက ထူးဆန်းစွာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ရုတ်တရက် စွပ်စွဲလာပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ တင်ခဲ့ပြီး အဲဒါကြောင့် လမ်းပေါ်မှာ စကိတ်ဘုတ်ကိုင်ထားတဲ့ လူငယ်တစ်ယောက်က သူမကို ဆွဲခေါ်သွားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့ နေရပ်လိပ်စာကို တင်ခဲ့တာလား၊ ဆွဲခေါ်ခံရတာလားဆိုတဲ့ အထောက်အထားကို သူမက မပေးခဲ့ပါဘူး။

SLAPP တရားရုံးက ကျွန်တော့်ကို ဆုံးဖြတ် ပြီးနောက် ရှေ့နေခ ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ လောက် မပေးရအောင် ဒေဝါလီခံ တဲ့အခါ သူမရဲ့ တကယ့် အိမ်လိပ်စာ ကို ကျွန်တော့်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုတာကို ဂရုမစိုက်ခဲ့တာက သရော်စရာပါပဲ။ (အောက်က “ဥပဒေရေးရာကိစ္စများ” ကိုကြည့်ပါ)။ ကျွန်တော် ဘယ်တော့မှ ထုတ်ဖော်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ သူမယုံကြည်ခဲ့တယ် (ပြီးတော့ အဲဒီလိုလုပ်ဖို့လည်း စိတ်မဝင်စားဘူး) - ဒါက သူမကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေချင်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေက ဘယ်လောက် ရယ်စရာကောင်းလဲဆိုတာကို ပြသနေပါတယ်။ စကားမစပ်၊ သူမရဲ့ ဒေဝါလီခံမှုမှာ သူ မဟာ အဲဒီလိပ်စာမှာပဲ ၃ နှစ်ကျော် နေထိုင်ခဲ့ တယ်လို့ ကျိန်ဆိုခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူမကို (မရှိခဲ့တဲ့) ချောင်းမြောင်းသူတွေကို ရှောင်ဖို့ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့တယ်လို့ တစ်ပြိုင်နက်တည်း အကြိမ်ကြိမ် ပြောဆို (လိမ်ညာ) ခဲ့ပါတယ် ။ သူမရဲ့ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ ဒဏ္ဍာရီကို ဖြည့်ဆည်းဖို့ ဘာမဆိုလုပ်နိုင်ပါတယ်!

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ကျွန်မက ဘယ်သူ့ကိုမှ Prause ကို နှောင့်ယှက်ဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ အားပေးခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်မသိတဲ့ ဘယ်သူမဆို သူမကို နှောင့်ယှက်ခဲ့တယ် ဒါမှမဟုတ် အန္တရာယ်ဖြစ်စေခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားကိုလည်း မတွေ့ဖူးပါဘူး။ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို အတည်မပြုနိုင်တဲ့ လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေကို ပံ့ပိုးပေး တတ်တဲ့ အကျင့်ရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူမဟာ ဥပဒေစိုးမိုးရေးဌာနကို သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ ၊ လူတွေကို သူတို့ မလုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် စွပ်စွဲထားတဲ့ သူမရဲ့ C&D စာတွေ ၊ မသက်ဆိုင်တဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေနဲ့ သူမရဲ့ ကွန်ဖက်ဒရိတ်တွေရဲ့ ကျမ်းကျိန်မထားတဲ့ ထွက်ဆိုချက်တွေကို သက်သေအဖြစ် သဘောထားပေမယ့် သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အချက်အလက်အခြေခံ သက်သေအထောက်အထားတွေတော့ မပေးပါဘူး။

သတိပြုသင့်သည်မှာ The Post Millennial expose' ကို ရေးသားခဲ့သော ကနေဒါစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးသတင်းထောက် Diana Davison သည် သူမနှင့် မှတ်တမ်းတွင် တစ်ပတ်နီးပါး စကားပြောခဲ့သည်။ ဆက်စပ်ဗီဒီယိုတစ်ခုအောက်တွင် Davison က “ Prause က ကျွန်မကို အများကြီးပြောခဲ့ပေမယ့် သူမရဲ့ “သက်သေ” တွေက သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို တကယ်ထောက်ခံတာ မရှိပါဘူး။ အထောက်အထားတိုင်းက ရန်လိုသူဘယ်သူလဲဆိုတာ ပြောင်းပြန်ဖြစ်စေခဲ့တယ်။ သူမကိုယ်တိုင်လုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် တခြားသူတွေကို စွပ်စွဲတယ်။ မှတ်တမ်းမှာ သူမနဲ့ တစ်ပတ်နီးပါး အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ် ” ဟု မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ဒုတိယမှတ်ချက်တွင် Davison က “ ဒီကိစ္စကို သုတေသနလုပ်ဖို့ နှစ်ပတ်ကြာခဲ့တယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းတိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းတိုင်းကို ဖတ်ပြီး တစ်ပတ်ကြာ Prause ကိုယ်တိုင် အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ်။ နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားတွေကို ကျွန်မတောင်းဆိုပြီးတဲ့နောက် ကျွန်မကို အဆက်အသွယ်ဖြတ်ခဲ့တယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Prause က Davison နှင့် The Post Millennial နှစ်ဦးစလုံးကို တရားစွဲဆိုမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သော်လည်း သူမသည် လိုက်မလုပ်ခဲ့ပေ။

ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ

Prause နှင့် သူမ၏ မဟာမိတ်များသည် သူမကို သားကောင်အဖြစ် ပုံဖော်ရန် ကြိုးစားကြသော်လည်း၊ အမှန်တကယ်တွင် သူမသည် လူမှုမီဒီယာနှင့် ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ တွင် ရန်လိုသူ ဖြစ်သည် ။ တရားရုံးတွင်၊ ၎င်းသည် သူမအတွက် ကောင်းစွာ အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပေ။ ဤစာမျက်နှာသည် Prause အပေါ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အောင်ပွဲ အမျိုးမျိုးကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး နှစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ် ၎င်းတို့ကို အကျဉ်းချုပ်ပြောပြပါမည်။

၂၀၂၀ အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်မကို အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခြင်းအားဖြင့် သူမရဲ့ ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်ထားတဲ့ နစ်နာကြေးတောင်းခံမှုကို အားကောင်းစေဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ လိမ်လည်မှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ တင်သွင်းမှုတွေမှာ Prause ဟာ ကျွန်မရဲ့သားကို အသရေဖျက်ပြီး စော်ကားတဲ့ အထိ ကျူးလွန်ခဲ့ပါတယ် ။ တရားရုံးက သူမရဲ့တောင်းဆိုမှုကို ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဩဂုတ်လမှာ ငြင်းပယ်ခဲ့ပါတယ်။ တရားသူကြီးက ကျွန်မရဲ့ SLAPP (“လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု”) အဆိုကိုလည်း ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက သူက Prause ရဲ့ ပေါ့ပျက်ပျက်တရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်ဟာ ကျွန်မရဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ဖိနှိပ်ဖို့ တရားမဝင်ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။

အတိုချုပ်ပြောရရင် သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို သက်သေမပြနိုင်ပါဘူး။ အမှန်တော့၊ ကြားနာပွဲမှာ သူမရဲ့ သက်သေအထောက်အထားအများစုကို “ကောလာဟလ”၊ “နိဂုံးချုပ်”၊ “မသက်ဆိုင်” စတာတွေအဖြစ် ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် တစ်ပတ်အလိုမှာ Prause က Twitter မှာ ကျွန်မအပေါ် “ကာကွယ်မှုအမိန့်” ရှိတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ကြေငြာခဲ့ပြီး သူမရဲ့ ဒေါသထွက်နေတဲ့ နောက်လိုက်တွေကို ကျွန်မကို နှောင့်ယှက်ဖို့ လှုံ့ဆော်ခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် မကြာခင်မှာပဲ သူမရဲ့ ရှေ့နေက ကျင့်ဝတ်နဲ့မညီတဲ့ အပြုအမူတွေ မလုပ်ရင် တရားဥပဒေအရ အရေးယူမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့လို့ ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ် ။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်

ထို့နောက် သူမသည် အိုရီဂွန်တွင် ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် တရားရုံးက Prause သည် သူမ၏အမှုကို မပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်အား ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ဒဏ်ငွေ (Prause က ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်) ချမှတ်ခဲ့သည်။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက် ။

စကားမစပ်၊ Prause ဟာ ကျွန်မအနိုင်ရတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးကို မပေးဆောင်ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား သူမဟာ ကျွန်မကိုယ်သူမအစား ကျွန်မဟာ အမှားလုပ်သူလို့ ထင်ပြီး ကျွန်မကို အသရေဖျက်ပြီး ခြိမ်းခြောက်တဲ့ လူသိရှင်ကြားလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ တရားရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်နှစ်ခုစလုံးကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့တယ်ဆိုတာကိုလည်း လူသိရှင်ကြား ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ။ အံ့သြစရာပါပဲ။

ဘေးဖယ်အနေနဲ့ ၂၀၁၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်တော့်ရဲ့ common law trademarks တွေကို ရယူဖို့ လျှောက်ထားတဲ့အခါ အမေရိကန် Trademark အာဏာပိုင်တွေဆီ မှားယွင်းတဲ့ ကြေငြာချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်မရဲ့ URL နဲ့ trademarks တွေကို အသုံးပြုခွင့်ရှိသူ ဘယ်သူမှ မရှိဘူးလို့ ဆိုပါတယ် ။ ဒီအစီအစဉ်နဲ့ သူမဟာ ကျွန်မရဲ့ ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ URL အတွက် သီးသန့်တရားဝင်အခွင့်အရေးတွေ ရရှိဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ ကျွန်မရဲ့ site တစ်ခုလုံးကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ဖို့ ပွင့်လင်းမြင်သာတဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုပါ။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ။ ဒီလို မကောင်းဆိုးဝါးလှုပ်ရှားမှုမျိုးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် Prause ကို သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဖော်တာက ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။

ရှေ့နေအချိန် နာရီပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မှတ်ပုံတင်ခြင်းအပြင် ဆက်စပ်ချိုးဖောက်သော URL RealYourBrainOnPorn.com ကို လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည် ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဆက်စပ် Twitter အကောင့် @BrainOnPorn သည် ၁၈ လကြာ အကြမ်းဖက်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ @BrainOnPorn သည် ၎င်း၏ "စုပေါင်း" အသံကို အသုံးပြု၍ Prause နှင့် သဘောမတူသူများအကြောင်း အသရေဖျက်မှုနှင့် အန္တရာယ်ပြုသော ဖော်ပြချက် ၁၀၀၀ ကျော် (တစ်နေ့လျှင် ၁၇၀ အထိ!) ကို tweet လုပ်ခဲ့သည်။ Prause က ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ရိုးရှင်းသော လေ့လာတွေ့ရှိချက်၊ RealYBOP ၏ ဝန်ထမ်းများမှ စာပေးစာယူများ၊ WIPO ၏ အစီရင်ခံစာနှင့် သိသာထင်ရှားသော အထောက်အထားများက RealYBOP ၏ လူမှုမီဒီယာအကောင့်များနှင့် URL ကို သူမ စီမံခန့်ခွဲခဲ့ကြောင်း ညွှန်ပြသည် ( ဤနေရာတွင် သက်သေအထောက်အထားများ )။

Prause သည် သူမ၏ မမှန်ကန်သော၊ အသက်ဆုံးရှုံးစေသော လှုပ်ရှားမှုများကြောင့် သီးခြားပါတီသုံးခုက အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့ကြသည်- Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , တက္ကဆက်ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ San Antonio Division၊ အမှုအမှတ် ၅: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , Pennsylvania ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ အမှုအမှတ် ၂:၁၉-cv-01366 နှင့် Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer နှင့် Nicole R. Prause , အမှုအမှတ်: CV-20-937026၊ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၊ Cuyahoga ကောင်တီတွင်။ (Farmer က ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို သဘောတူညီခဲ့ပုံရပြီး ၎င်းကြောင့် Prause သည် တစ်ဦးတည်းသော တရားခံအဖြစ် ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။ ဖြေရှင်းချက်တွင် Farmer ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ ငွေပေးချေမှု ပါဝင်မည်မှာ သေချာပါသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၈ ရက်နေ့ ရက်စွဲပါ ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် Farmer သည် Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို retweet လုပ်ရာတွင် သူမ၏ အမှားကို ဝန်ခံခဲ့သည် [ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း PDF ] Prause က သူမ၏ အာမခံကုမ္ပဏီသည် Minc ၏ သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုမှုအတွက် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် အာမခံကုမ္ပဏီက ကာမိရန် ငြင်းဆိုခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ထိုတရားစွဲဆိုမှုတွင် မည်သည့်ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များအတွက်မဆို သူမသည် တိုက်ရိုက်တာဝန်ရှိနိုင်သည်။ သူမအပေါ် အောင်ပွဲခံခဲ့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Wilson ကို သူမ ကျေးဇူးတင်နေဆဲဖြစ်သည်။)

ပထမအမှု ၂ မှုကို ၂၀၂၁ ခုနှစ် အစောပိုင်းတွင် ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့သည်။ စည်းကမ်းချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ဖြေရှင်းချက်များကို Prause ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ သိသာထင်ရှားသော ငွေပေးချေမှုများဖြင့် ဖြစ်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ယူဆရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါသည် ( တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများ အရ ရန်ပုံငွေများကို တရားလိုများထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်)။ တတိယမြောက်နှင့် မကြာသေးမီက အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု သည် အိုဟိုင်းယိုးတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည်။ ထိုအမှုတွင်၊ Prause ၏ အသရေဖျက်မှု တွစ်တာများကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သော Prause ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးသည် တွဲဖက်တရားခံတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ယခုအခါ ဆူပူအုံကြွမှုတွင် မျက်စိစုံမှိတ်ပါဝင်မှုအတွက် တာဝန်ယူရတော့မည်မှာ ဝမ်းနည်းစရာပင်။

Prause ကိုယ်တိုင်က စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုအဖြစ် မှတ်တမ်းဝင်လာတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ပြီးခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်လောက်မှာ သူ မဟာ အသေးစားတရားစွဲဆိုမှု ခြောက်ခု ကျော်ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး အဲဒီ့မတိုင်ခင်မှာ လူနဲ့ အဖွဲ့အစည်း ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို မကောင်းတဲ့ တိုင်ကြားမှု ၄၀ လောက် တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (ဒါပေမယ့် Prause ဟာ ဘယ်တရားစွဲဆိုမှုမှာမှ အနိုင်မရခဲ့ပါဘူး၊ သူမရဲ့ လိမ်လည်တိုင်ကြားမှုအားလုံးကိုလည်း ပယ်ချခဲ့ပါတယ်)။ Prause ဟာ သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်တွေကို လုပ်ကြံပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် သူမသဘောမတူတဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို တိတ်ဆိတ်အောင်နဲ့ အရှက်ခွဲဖို့ ကြိုးစားတဲ့ ရှည်လျားပြီး ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်။

အကွိမျမြားစှာလူမှုမီဒီယာဆိုင်းငံ့ခြင်း

အောက်တိုဘာလတွင်၊ ၂၀၁၅ ခုနှစ် Prause ၏ မူလ Twitter အကောင့် @NicolePrause ကို မလျော်ကန်သောအပြုအမူအတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

မတ်လ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် Prause ၏ Quora အကောင့်ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို တင်ခြင်းနှင့် မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းအတွက် ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

၂၀၂၀ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Prause စီမံခန့်ခွဲခဲ့ပုံရသော @BrainOnPorn Twitter အကောင့်ကို ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှုနှင့် အလွဲသုံးစားပြုမှုတို့အတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လတွင် သူမ၏ ဒုတိယမြောက် ကိုယ်ပိုင် Twitter အကောင့် @NicoleRPrause ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ” ပြုလုပ်မှုကြောင့် ယာယီရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

Prause ဟာ နောက်ထပ် Twitter အကောင့်နှစ်ခုရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေတယ်လို့ ကျွန်မ သံသယရှိပါတယ်- @CorrectingWils1 နဲ့ သူမရဲ့ ပထမဆုံး porn industry shill account @PornHelps ။

မီဒီယာဌာနများနှင့်အခြားသူများသည် Prause ၏လိမ်လည်မှုကြောင့်ထိခိုက်ခဲ့ရသည်

UK မီဒီယာဌာန Scram News ဟာ Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ လို့ သိသာထင်ရှားတဲ့ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုတွေ ပေးဆောင်ရပြီးနောက် လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းခဲ့ရပါတယ် ။ VICE ဟာ အလားတူ အသရေဖျက်မှု တိုင်ကြားချက်နဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပြီး Prause မှ ပေးအပ်ထားတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ သတင်းအချက်အလက်တွေကို ဖယ်ရှားခဲ့ရတယ်လို့ ကျွန်တော်ကြားသိခဲ့ရ ပြီး တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်တွေ များပြားခဲ့ပါတယ်။ MEL မဂ္ဂဇင်းက သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကို အဆိုပြုခဲ့တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် သိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ထပ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ပြုလုပ်ပြီးနောက် MEL ဟာ Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး မဂ္ဂဇင်းကလည်း မကြာခင်မှာပဲ ထုတ်ဝေမှုကို လုံးဝရပ်ဆိုင်းခဲ့ပါတယ်။ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမှုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါ The Daily Beast က Prause ရဲ့ သက်သေမပြနိုင်တဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသတင်းစာဟာ ဒေါက်တာ Prause ရဲ့ ကျွန်တော့်အကြောင်း လိမ်ညာမှုတွေ ပါဝင်တဲ့ “စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး” ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖယ်ရှားဖို့ အတင်းအကျပ် ဖိအားပေးခံခဲ့ရပါတယ် (U of W အထွေထွေ အကြံပေးလည်း ပါဝင်ပါတယ်)။

Prause ရဲ့ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အတူပျူငှါနွေးထွေးသောဆက်ဆံရေးမျိုး

shill ဆိုတဲ့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ခြင်းနဲ့စတင်ကြပါစို့။

Shill - ဆိုသည်မှာသူသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိကြောင်းထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိဘဲလူတစ် ဦး သို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကိုလူသိရှင်ကြားကူညီခြင်းသို့မဟုတ်ယုံကြည်ကိုးစားခြင်းကိုပေးသောပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ ... အရောင်းအ ၀ ယ်လုပ်ငန်းရှင်များနှင့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးများမှငွေပေးချေခြင်းကိုပြုလုပ်နိုင်သည်။

အထက်ပါ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ဤ ဥပမာ များစွာကို စဉ်းစားကြည့်ပါ ။ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို စွဲစွဲမြဲမြဲ ထောက်ခံသူ ဖြစ်ပြီး သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးတွင် ထူးခြားသော တစ်ဖက်သတ်စိတ်ထားကို ပြသသည် ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဘက်မလိုက်မှုကို မနာလိုစွာ ကာကွယ်လေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Twitter အကောင့်သုံးခု - သူမ၏ကိုယ်ပိုင် @NicoleRPrause အကောင့်အပြင် ဆိုင်းငံ့ထားသော @BrainOnPorn နှင့် @PornHelps (Prause သည် စီမံခန့်ခွဲပုံရသည်) - ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို အဆက်မပြတ် ပံ့ပိုးပေး သို့မဟုတ် မြှင့်တင်ပေးပြီး ၎င်း၏ဝေဖန်သူများကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။

Prause သည် ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များတွင် တင်ရန်အသုံးပြုသည့် အခြားအမည်ဝှက်များစွာ နှင့်အတူ လုပ်ငန်း၏အကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် လှည့်ဖြားသောတည်းဖြတ်မှုများဖြင့် ဝေဖန်သူများကို အသရေဖျက်ရန်အတွက် Wikipedia sockpuppets ၅၀+ ကို ဖန်တီးခဲ့ပုံရသည် ။

လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်ကမှ Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ သူမရဲ့ဆက်ဆံရေးကို မြှင့်တင်ပေးနေခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များအဖွဲ့ (APAG) ရဲ့ဘုတ်အဖွဲ့မှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခြင်းနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွင်းလူများတက်ရောက်တဲ့ပွဲတွေကို ဓာတ်ပုံတွေတက်ရောက်ခြင်းတွေ ပါဝင်ပါတယ်။ အခုတော့ သူမဟာ တခြားသူတွေကို ခြိမ်းခြောက် ဖို့ ကြိုးစားနေပြီး အဲဒီ အဆင်မပြေတဲ့အချက်အလက်တွေက သူမရဲ့ပုံရိပ်ကို ထိခိုက်စေတယ်လို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တာကြောင့်ပါ။

အတိုချုပ်ပြောရရင် မည်သည့်သတင်းထောက်မဆို ( ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွက် ရှီလင် မဟုတ် သူ ) သည် Prause ကို ယုံကြည်စိတ်ချရသောရင်းမြစ်တစ်ခုအဖြစ် အဘယ်ကြောင့်သတ်မှတ်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။ သတင်းထောက်များသည် တရားသူကြီးများ၏ နိဂုံးချုပ်ချက်များနှင့် အခြားတရားဝင်ရလဒ်များကို လေးစားရန် စာဖတ်သူများအပေါ် တာဝန်ရှိပြီး Prause ၏စွပ်စွဲချက်များအကြောင်း အမှန်တရားသည် ဖမ်းစားနိုင်သည် သို့မဟုတ် သူမ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများသည် တရားဝင်မှုရှိသည်ဟု စာဖတ်သူများအား မှားယွင်းစွာ အထင်မလွဲစေရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ တရားရုံးများတွင် ရှုံးနိ မ့်ပြီးနောက် သူမသည် ဘက်လိုက်သော အယ်ဒီတာများ၏ အကူအညီဖြင့် သတင်းစာများနှင့် ဝီကီပီးဒီးယားတွင် သမိုင်းကို ပြန်လည်ရေးသားရန် မကြာခဏ ကြိုးစားလေ့ရှိသည်။

သူမရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက “ထိရောက်မှု” ရှိပြီး လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေ အရမ်းများတာကြောင့် သူမစုဆောင်းသူတွေအတွက် အချက်အလက်နဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတွေကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ဖို့ ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားရုံးမှာ ကျွန်မရဲ့ရလဒ်တွေက ပြသနေ သလိုပဲ ၊ ကျွန်မဟာ စာရွက်စာတမ်းတွေ အများကြီးစုဆောင်းထားပြီး တောင်းဆိုရင် သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။

သားကောင်လို့ပြောသူတိုင်းသားကောင်မဟုတ်ဘူး။ အချို့သည်၎င်းတို့၏အများပြည်သူဆိုင်ရာပုံရိပ်ကိုကြိုးကိုင်ရန်သို့မဟုတ်သူတို့သဘောမတူသူများအား“ ပလက်ဖောင်းမရှိ” (နှုတ်ဆိတ်နေခြင်း) ကိုကြိုးကိုင်ရန်ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ Trump စဉ်းစားပါ။ ဂျာနယ်လစ်များသည် Prause အားသူမ၏အဂတိလိုက်စားမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်ပလက်ဖောင်းတစ်ခုမပေးမီသေချာစွာထင်ဟပ်စေလိုသည်။

---

မာတိကာ (စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာလုံးလုံး)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် - နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏သားကောင် - ပါးပျဉ်း၏ပုံသဏ္groundာန်များသည်အကြောင်းပြချက်မရှိကြောင်းဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ သူသည်ကျူးလွန်သူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ် (၂၀၁၉ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်ဖန်တီးခဲ့သည်)
2. မတ်လနှင့်Aprilပြီလ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများအစ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ်)
3. ဇူလိုင်လ, 2013: Prause (သူမ၏ပထမဦးဆုံး EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသံမဏိ et al ။, 2013) ။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်
4. အခြားသူများက - သြဂုတ်လ, 2013: ယောအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့အကြောင်းကို Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများ debunks သံမဏိ et al ။, 2013 ။ Prause retaliates ။
5. နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
6. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၃– Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည်။ Prause sockpuppet“ RealScience” သည်ဝက်ဘ်ဆိုက်များစွာတွင်တူညီသောမှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများကိုတင်ထားသည်
7. ဒီဇင်ဘာလ ၂၀၁၃ - YourBrainRebalanced တွင်ရေးသားထားသော Prause ရေးသားချက်များသည်ဂယ်ရီ Wilson အားသူ၏လိင်တံအရွယ်အစားကိုမေးမြန်းခြင်း (Prause ၏ Wilson အားခေါ်ဆိုခြင်းလှုပ်ရှားမှုနှင့်အခြားသူများ၊ misogynists)
8. 2014 Fall: Prause ၏မှတ်တမ်းဂယ်ရီ Wilson နဲ့ Donald L. ဟီလ်တန်ဂျူနီယာ, MD အကြောင်းကိုထုတ်လုပ်သူများရိုက်ကူးဖို့လဲလျောင်း
9. မေလ 2014: Prause SOCKS ရုပ်သေးဇင်သာ Prause အကြောင်းကိုငါသိ၏သို့မဟုတ်ဂရုမစိုက်မယ်လို့ porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ်သတင်းအချက်အလက် post
10. အခြားသူများက - နွေရာသီ 2014: Prause ပြည်နယ်ပျဉ်ပြားမှလိင်စွဲကုသအစီရင်ခံရန်လူနာအားတိုက်တွန်းလိုက်သည်။
11. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၄၊ Prause သည် (ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖိုရမ်၌) UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid၊ PhD အားတိုက်ခိုက်ရန်နှင့်ရှုတ်ချရန် alias ကိုအသုံးပြုသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုမပြုလုပ်ရန်ဆုံးဖြတ်သည်။
12. ဇန်နဝါရီလ, 2015: တစ် YourBrainRebalanced.com trolls က 9 လအတွင်းအစောပိုင်းကဖော်ပြထား "ဒီ Prause အခန်း" နောက်ဆုံးတော့ထုတ်ဝေ
13. အခြားသူများ - ၂၀၁၅ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံး (CSAT's) သည်ပြန်လည်ကုထုံးအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း။
14. အခြားသူများ - မတ်လ၊ ၂၀၁၅ (ဆက်လက်) - (PornHelps အပါအ ၀ င်) Prause နှင့်သူမ၏ sock ရုပ်သေးရုပ်များသည် Gabe Deem ကိုလိုက်နာသည်။
15. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ 2015: Prause ရဲ့မူလတွစ်တာအကောင့်ကိုအပြီးတိုင်နှောင့်ယှက်ဘို့ဆိုင်းငံ့ထား
16. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၅: Cureus ဂျာနယ်တည်ထောင်သူ John Adler MD သည် Prause & David Ley နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘလော့ဂ်များ
17. အခြားသူများက - မတ်လ, 2016: Prause (မဟုတ်မမှန်) ကိုပြောတယ် အချိန် ဂါယူဆပါသည်တစ်ခုပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်အတွက်သူမ၏လေ့လာမှု (အယ်ဒီတာမှစာတစ်စောင်) ၏တရားဝင်ဝေဖန်မှုရေးသားဖို့ဆရာဝန်တစ်ဦးယောငျဆောငျတု (နှင့်စာဂါရဲ့ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံမိ) ထိုမဂ္ဂဇင်း
18. အခြားသူများက - ဇွန်လ, 2016: Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေး PornHelps "သူတို့သိပ္ပံမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်" လေးစားဖွယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် "Anti-porn အုပ်စုများ" ၏အင်္ဂါဖြစ်ကြောင်းကိုဆိုကြသည်နှင့်
19. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆: Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်
20. အခြားသူများက - ဇူလိုင်လ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်နှောင့်ယှက်၏ PornHelp.org @ စွပ်စွဲ, သရေဖျက်မှုနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်
21. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆၊ Pornuse & sock ရုပ်သေးရုပ် PornHelps သည် Alexander Rhodes အားသူသည်လိင်မှုကိစ္စပြfနာများကိုအတုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
22. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ။ ။ နီကိုးလ် Prause & Prause အမည်ရှိအကောင့်“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe
23. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - နီကိုးလ်ဆိုသည့်ရုပ်သေးရုပ်သည် Belinda Luscombe Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
24. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ - UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site တစ်ခုပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
25. ၂၀၁၆၊ စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၆– Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများအား AmazonAWS စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အချက်အလက်ဂရပ်ဖစ် (Prause အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာ) တင်ခဲ့သည်။
26. အခြားသူများ - Donal Hilton, MD ကိုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။
27. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ ၂၅ ရက် ၂၀၁၆: Prause သည်ကုထုံးပညာရှင် Paula Hall ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
28. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause သည် Nofap ၏ Alexander Rhodes ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးစားနေသည့်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်။
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? အခမဲ့မိန့်ခွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုကိုချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည့်အနေဖြင့်ကူညီသည်။ သူမကကယ်လီဖိုးနီးယား၏ကျားကန် 60 (ကွန်ဒုံးတွင်ကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ခြင်းလက်ခံခဲ့သည်။
30. 2015 & 2016: Prause သည်မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများကိုဖြည့်စွက်ခြင်းဖြင့်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်စကော့တလန်မှလှူဒါန်းမှုများကိုနှောင့်ယှက်ရန် COPE ၏ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းကိုချိုးဖောက်သည်။
31. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ - Prause သည်လိမ်နေသောအောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၅“ ရပ်စဲ။ ရပ်စဲ” စာကိုထုတ်ဝေသည်။ စွပ်စွဲချက်အထောက်အထားများကိုတောင်းဆိုရန် Wilson ကသူမ၏စာကို Prause ၏ရှေ့နေထံတင်ပြပြီးတုန့်ပြန်သည်။
32. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause တွင်တွဲဖက်တင်ဆက်သူ Susan Stiritz က Gary Wilson သည်မိုင် ၂၀၀၀ ပျံသန်းနိုင်ပြီး Prause ကိုနားထောင်ခြင်းသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်မမှန်ဟုပြောခဲ့သည်။
33. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist စာများ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes) စသောလူများအားနှုတ်ပိတ်နေသည်ဟုချီးမွမ်းပါ။
34. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းနှင့်အဖွဲ့အစည်းများအားဂုဏ်သိက္ခာရှိရှိမထီမဲ့မြင်ပြုရန်အရူးအမူး“ infographics” ကိုဖန်တီးသည်။
35. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်က "ခါးပန်းနှင့် IITAP ကဤသို့ဆို၏ဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များနှင့်ယောဂီပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးသိပ္ပံပညာရှင်များမှလိင်အရအခွင့်အရေးနဲ့ချေမှုန်းရေးဖြစ်ကြောင်း"(Jim Pfaus ကသူမကိုလိင်စွဲလမ်းစေတဲ့ကုသသူများကိုအသရေဖျက်မှုပြုသည်။ )"
36. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာလ - ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့်၊ Vice Prop 60 (ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုထောက်ပံ့ပေးသည့်အတွက်ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD မှထုတ်ဝေမည့်မဂ္ဂဇင်း။
37. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာ ၂၀၁၆ - Mormon Matters Podcast တွင် (Donald Hilton၊ Stefanie Carnes၊ Alexandra Katehakis, Jackie Pack) ရှိစကားပြောသူ (၄) ယောက်ထံသို့ Cease & desist letter များပေးပို့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
38. porn စက်မှုလုပ်ငန်းအနေဖြင့် Nicole Prause သည်“ PornHelps” (တွစ်တာအကောင့်၊ ၀ ဘ်ဆိုဒ်နှင့်မှတ်ချက်များ) ကိုရလိမ့်မည်။ အကောင့်များနှင့် ၀ ဘ်ဆိုဒ်များကို Prause သည်“ PornHelps” အဖြစ်ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
39. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ Quora အဖြေတွင် Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းသူအားပြည့်တန်ဆာတစ် ဦး ထံ (APA ကျင့်ဝတ်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားဥပဒေကိုချိုးဖောက်ခြင်း) သို့လည်ပတ်ရန်ပြောခဲ့သည်။
40. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခြင်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်နီကိုးလ် Prause လေ့လာမှုအတွက်ဘာသာရပ်များကိုသူမသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကို“ ဖယ်ရှားပစ်လိမ့်မည်” ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
41. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းကို Utah ပြည်နယ်သို့ Prause ကတင်ပြသည်။ (နောက်ပိုင်းတွင်သူမ FTND ကိုပစ်မှတ်ထားခဲ့သည့်အကြိမ် ၁၀၀ ကျော်ရေးခဲ့သည်)
42. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ် - နီကိုးလ်ပရာ့စ်ကနောခခဘုရားကျောင်းသည်သိပ္ပံပညာနှင့်မကိုက်ညီသော၊
43. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇: ပါမောက္ခဖရက်ဒရစ်အမ်တိုတို့ကိုရယ်စရာကောင်းသည့်ပြောဆိုမှုများဖြင့်ချီးမွမ်းထားသည်။
44. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် MDPI ထုတ်ဝေသူ၊ MDPI မှထုတ်ဝေသောသုတေသီများနှင့်ကိုးကားသူများကိုနှောင့်ယှက်ရန်ဆိုရှယ်မီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်။ ပန်းခြံ et al ။, 2016 (100 ခန့် tweets) ။
45. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ဇန်နဝါရီလ (နှင့်အထက်) - ဝီကီပီးဒီးယားတွင်မှားယွင်းသောနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာပစ္စည်းများကိုထည့်သွင်းရန် Prause သည် (NotGaryWilson အပါအ ၀ င်) အကောင့်ပေါင်းများစွာကိုအသုံးပြုသည်။
46. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ ,ပြီလ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - ပါမောက္ခ Gail Dines, Ph.D ကိုဝင်ရောက်ခြင်းအတွက်ချီးမွမ်းခြင်းကိုချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည်။ Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်သောသိပ္ပံပညာကိုမည်သူတိတိကျကျကိုယ်စားပြုနေသနည်း။
47. အခြားသူများ - မေလ၊ ၂၀၁၇ - SASH (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုလူ့အဖွဲ့အစည်း) ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
48. အခြားသူများက - မေလ, 2017: Prause အမေရိကန်ရေတပ်ဆီးရောဂါပါရဂူခေါ်ဆိုတစ် urology conference မှာတင်ဆက်စက္ကူတုံ့ပြန်ခုနှစ်တွင် "တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ, မသိပ္ပံပညာရှင်များ။ "
49. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၇ ။ Prause ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ပြီးစွဲလမ်းစေနိုင်သည်ဟုယုံကြည်သောသူအားလုံးသည်“ သိပ္ပံပညာနှင့်မညီညွတ်သော၊
50. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၄၊ ၂၀၁၈ ။ Prause သည်ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့ကုထုံးဆရာ Staci Sprout (အသရေဖျက်မှုနှင့်အနှောင့်အယှက်ပေးမှုများနှင့်ပတ်သက်သည့်အခြားအဖြစ်အပျက်များစွာအား) အားအကြောင်းမဲ့တိုင်ကြားမှုများကိုတင်ပြသည်။
51. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၉၊ ၂၀၁၈: Prause သည် ICD-29 ရှိ“ လာမည့်လိင်မှုဆိုင်ရာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာရောဂါ” ရောဂါကို အသုံးပြု၍ လိင်အပြုအမူစွဲသူများအားရောဂါရှာဖွေဖော်ထုတ်မည့်ကုသသူများကိုခြိမ်းခြောက်သည်။
52. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ဖေဖော်ဝါရီလ။ ဂုဏ်ယူစွာသိပ္ပံပညာရှင်များက ဦး နှောက်ကိုစူးစမ်းလေ့လာမှု (Seok & Sohn, 2018) နှင့်ပတ်သက်သည်။
53. မတ်လ ၂၀၁၈ မတ်လ - Gary Wilson သည်တောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ် (SOU ရှေ့နေများပါ ၀ င်သည်) မှပစ်ခတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟုအထင်လွဲမှားမှုများကဆိုသည်။
54. မတ်လ ၅ ရက် ၂၀၁၈ ခုနှစ် - ဂယ်ရီ Wilson အားအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုအတွက် Prause အား Quora မှအမြဲတမ်းတားမြစ်ထားသည်
55. မတ်လ ၁၂၊ ၂၀၁၈– Prause ၏ Liberos Twitter အကောင့် (NicoleRPrause) သည်ဂယ်ရီ Wilson ၏ပုဂ္ဂလိကသတင်းအချက်အလက်များကိုတွစ်တာစည်းကမ်းများကိုချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်ဆိုင်းငံ့ထားသည်။
56. မတ်လ၊ ,ပြီ၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပြုသောအားဖြင့်အတုအယောင် DMCA (၃) ခုလုံးကိုဖျက်သိမ်းရန်တောင်းဆိုမှုများအားသူမ၏အနှောင့်အယှက်ပေးမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုဖုံးကွယ်ရန် (ဖိုင် ၃ ခုလုံးကိုပယ်ချခဲ့သည်)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause Wilson ကသူ၏အထောက်အထားများကို (သူမအကြိမ်ရာနှင့်ချီ။ ပြုလုပ်သည်) မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်ဟုမဟုတ်မမှန်ပြောဆိုသည်
2. အခြားသူများက - ဧပြီလ 11, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်မလုပ်ပဲ Cureus လိမ်လည်မှုများတွင်ပါဝင်နေသည်နှင့် (ယောဟန် Adler ရဲ့အယ်ဒီတာမတော်မတရားဖြစ်ပါသည် Cureus).
3. မေလ ၂၄ မှ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၈ - MDPI Wikipedia စာမျက်နှာကိုသူမအသရေဖျက်မှုနှင့်ကြောင် puppetry အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်။
4. မေလ ၂၀၁၈ မေလတွင် - GDP Wilson နှင့် ပတ်သက်၍ MDPI၊ David Ley၊ Neuro Skeptic၊ Retraction Watch မှ Adam Marcus နှင့် COPE တို့၏အီးမေးလ်များဖြင့်ဖော်ပြသည်။
5. မေလမှဇူလိုင်လ ၂၀၁၈၊ အီးမေးလ်များ၊ ICD-2018 မှတ်ချက်များအပိုင်းနှင့်ဝီကီပီးဒီးယားတွင်၊ Prause နှင့်သူမ၏ aliases များသည် Wilson သည် The Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
6. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် NoFap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် sock-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးခဲ့သည်။
7. ၂၀၁၅ မှ ၂၀၁၈ အထိ - ရှိသည်ဖို့ Prause ၏သိက္ခာမဲ့သောကြိုးပမ်းမှုများ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်း (ပန်းခြံ et al ။ , 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်း (ဖြစ်ရပ်များရာပေါင်းများစွာ) ။ သူမအောင်မြင်ခဲ့
8. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် "လိင်စွဲလမ်းမှု" နှင့် "စွဲလမ်းမှု" ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် Supp-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။
9. မေလ ၂၀ ရက် ၂၀၁၈ - David Ley & Nicole Prause သည် Gary Wilson & Don Hilton အား Chris Sevier မှသက်သေပြခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
10. မေလ ၃၀ ရက် ၂၀၁၈ မေလ ၃၀ ရက် - Prause သည် FTND အားသိပ္ပံနည်းကျလိမ်လည်မှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့ပြီးသူသည် Gary Wilson ကို FBI သို့နှစ်ကြိမ်တိုင်အစီရင်ခံခဲ့သည် (Prause က FBI အစီရင်ခံစာနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ပြောခဲ့သည်) ။
11. နွေရာသီ, 2018 (လက်ရှိ): Prause & David Ley သည်ကျော်ကြားသောစိတ်ပညာရှင် Philip Zimbardo ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းသည်။
12. ၂၀၁၃၊ ဇူလိုင် ၆ ရက် -“ တစ်စုံတစ်ယောက်က” ဂယ်ရီ Wilson အား Oregon စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့သို့တင်ပြသည်။ ၎င်းသည်တိုင်ကြားချက်ကိုအခြေအမြစ်မရှိဟုပယ်ချခဲ့သည်။
13. ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Gary Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့် Gabe Deem ကိုအဖြူရောင် supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတီထွင်ခဲ့သည် (Prause သည်မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင် Rhodes & Nofap ကိုတိုက်ခိုက်သည်) ။
14. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ။ ။ Prause သည် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်တွင် Alexander Rhodes နှင့် Nofap ကို တိုက်ခိုက်၍ အသရေဖျက်မှုဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
15. အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ - Prause သည်“ ဖက်ဆစ်” ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်ရှိဂယ်ရီ Wilson အား ၃၀၀ သို့မဟုတ် ၃၀၀ ကြာအောင် တိုက်ခိုက်၍ လိမ်လည်ခြင်းဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
16. ၂၀၁၈၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပုဒ်သည်မင်းဘရွန်နွန်ပေါက်ဖွားတွင် ၃၅၀၀၀ ကျော် (သို့မဟုတ် ၈၂,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၃,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၈,၀၀၀) တို့အကြိမ်ပေါ်လာသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
17. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David Ley & Prause သည်နာဇီကိုထောက်ခံအားပေးသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိသည်ဟုပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသည်။
18. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2018: သူမ FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို Prause tweets ။
19. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ Prause က“ The New The Drug” သည်“ နောက်လိုက်များ” အား Dr.Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများပါရှိသည်) ။
20. အခြားသူများ - Prause သည် FTND သည်သူမ၏သုတေသနကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည် (သူမကိုယ်တိုင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲရန်ကြိုးစားနေသည်) ။
21. နို ၀ င်ဘာလ၊ ၂၀၁၈ - အက်ဖ်ဘီအိုင်သည်နီကိုလ်ဖါးစ်၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။ (Prause သည် Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ခဲ့သည်)
22. ဒီဇင်ဘာလ 2018: ဂယ်ရီ Wilson ကနီကိုးလ် Prause တခုတခုအပေါ်မှာ FBI ကအစီရင်ခံစာဖိုင်များကို။
23. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈၊ ဒီဇင်ဘာ၊ Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲများက Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson အားရဲသတင်းပို့ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။
24. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၈: Prause သည်သူမ၏အမှတ်တရမဟုတ်သော NoFap.com နှင့် Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း
25. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၈: NoFap & Alexander Rhodes ကိုဂုဏ်ပြုရန် Prause သည် xHamster သို့ဆက်သွယ်သည်။ Nicole Prause သည်“ ကျွမ်းကျင်သူ” ဖြစ်သည့် hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်သည်။
26. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
27. အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု။
28. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - လိင်တူချစ်သူ IITAP ကုထုံးကိုပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း) ကုထုံးကိုကျင့်သုံးနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
29. ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဥရောပရာဇ ၀ တ်လိင်ဆိုင်ရာဆေးပညာကွန်ဖရင့်ကိုစီစဉ်သူများကို Prause ကလိမ်ကြောင်းအတည်ပြုချက်ကြောင့် ESSM သည် Gary Wilson ၏အဓိကမိန့်ခွန်းကိုဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၁၂ - Cry Cry သည်လိမ်လည်မှုကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ တွစ်တာနောက်လိုက်များကိုအမြတ်အစွန်းမယူသောမစ်ဆူရီရှေ့နေချုပ်ကို အကြောင်းပြ၍ တောင်းပန်သည် (အကြောင်းပြချက်များကြောင့်) CEO ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
31. မတ်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မတ်လ - Prause သည်သတင်းစာဆရာဂျင်းနင်းဘရောင်း (Gizmodo မှအကြီးတန်းအယ်ဒီတာနှင့်သတင်းထောက်) ကို Gary Wilson (သူမ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory Reid ကိုလည်းရှုတ်ချသည်) အားရေးသားရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
32. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ မတ်လ၊ မတ်လ - ဂါးဒီးယန်းမှ“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည်လူငယ်များကိုခွန်အားဖြစ်စေသလော” ဟူသောဆောင်းပါးကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause နှင့် David Ley တို့သည်ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုပြင်းထန်စွာခံနေရသည်။
33. မတ်လ ၁၇ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်သတင်းစာ (The Racquet) မှဆောင်းပါးသည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကိုတင်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးအားတက္ကသိုလ်မှဖယ်ရှားသည်။
34. အခြားသူများက - မတ်လ 17, 2019: များပြားလှသော Prause SOCKS-ရုပ်သေး Prause တစ်ပြိုင်နက်သူမ၏ SOCKS-ရုပ်သေး '' တည်းဖြတ်ထံမှအကြောင်းအရာ tweets သကဲ့သို့, The New မူးယစ်ဆေးဝီကီပီးဒီးယား Fight စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်
35. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ချီးမွမ်းခြင်းသည်ကုထုံးသမား DJ Burr အားခြိမ်းခြောက်ရန်နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်ဖြစ်သည်၊ ထို့နောက်သူမလုပ်ခဲ့သည့်အရာများအတွက် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်ကျန်းမာရေးဌာနသို့သူမအန္တရာယ်ပြုမိကြောင်းသတင်းပို့သည်။
36. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ 2019ပြီလ၊ Prause၊ Daniel Burgess နှင့်မဟာမိတ်များသည်“ RealYourBrainOnPorn” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်၎င်း၏လူမှုမီဒီယာအကောင့်များပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် YourBrainOnPorn.com အားတရားမ ၀ င်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုတွင်ပါ ၀ င်သည်။
37. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက်တွင် YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ကိုရယူရန်အမေရိကန်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာကိုတင်သည်။ ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်း (RealYBOP) အတွက် Prause အား Cease & Desist စာတစ်စောင်ပို့လိုက်သည်။
38. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ RealYBOP twitter အကောင့် (@BrainOnPorn) - ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကိုသိမ်းဆည်းရန်ဒန်နီယယ်ဘာဂေ့စ်၊ Prause & မဟာမိတ်များသည် Twitter အကောင့်ကို ဖန်တီး၍ ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ခံသည်။
39. 2019ပြီ - မေလ ၂၀၁၉– ဒံယလေဘာ့ဂ်ျ နီကိုးလ်ချီးမွမ်း? “ Sciencearousal” အနေဖြင့် - Reddit အကောင့်သည်“ RealYourBrainOnPorn.com” ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။ ဂယ်ရီ Wilson နှင့်တရားဝင်“ သင်၏ ဦး နှောက်ပေါ်၌တင်ခြင်း” သည်ရှုတ်ချသည်။
40. မေလ ၉ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - ဂယ်ရီ Wilson ၏အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့် ပတ်သက်၍ (ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်) ငြင်းဆန်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းစွပ်စွဲချက်များစွာပါဝင်သည်။ Prause 'laywer သည်လည်း backPage.com ကိုကိုယ်စားပြုသည်။
41. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီမှမေလ - NeuroSex sockpuppets (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) နှစ်ခုသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်ပြီး RealYourBrainOnporn.com link များနှင့် Prause ကဲ့သို့သောဝါဒဖြန့်ခြင်းများကိုပြင်ဆင်သည်။
42. မေလ, 2019: အဆိုပါကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့နီကိုးလ် Prause ရဲ့မြောက်မြားစွာ ICD-11 မှတ်ချက် ( "ထိုကဲ့သို့သောအကျိုးစီးပွားသို့မဟုတ်အရည်အချင်းမရှိတစ်ပဋိပက္ခ၏စွပ်စွဲချက်အဖြစ်ရန်မှတ်ချက်များ,") ဖော်ပြတဲ့စက္ကူထုတ်ဝေသည်။
43. အခြားသူများက - မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald Hilton, MD ကိုအတုအယောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
44. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇွန်၊ David Ley နှင့် Prause (RealYBOP Twitter နှင့် "sciencearousal") တို့ကညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူမှုဖိုရမ်များကိုအဖြူ supremacists / နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်လှုံ့ဆော်မှုကိုဆက်လုပ်သည်။
45. ဇွန်လ, 2019: MDPI ဂျာနယ်တွင်၏ (မိဘကုမ္ပဏီ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ) သူမ၏မအောင်မြင်သောကြိုးပမ်းမှုများနှင့်ပတ်သတ်သောနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ကိုယ်ကျင့်တရားကင်းမဲ့သည့်အပြုအမူဆိုင်ရာအယ်ဒီတာ့အာဘော်ကိုထုတ်ဝေသည် ပန်းခြံ et al။ , 2016 ပြန်ရုပ်သိမ်း။
46. ၂၀၁၀ ဇွန်၊ ဇွန်လ - MDPI ၏ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတရားဝင်တုံ့ပြန်မှု (၎င်းကိုနီကိုးလ် Prause sockpuppets တည်းဖြတ်သည်)
47. ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။
48. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဂျွန်အဒယ်လာ၊ MD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု
49. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
50. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
51. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
52. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ လင်ဒါဟက်ချ်၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
53. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Bradley Green၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
54. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Stefanie Carnes၊ Ph.D ကျမ်းကျိန်လွှာ: နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
55. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂျက်ဖ်ဂွတ်ဒ်မန်း၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
56. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Laila Haddad ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
57. ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ (သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အပါအဝင်) porn-related သုတေသန mischaracterizing ၏ Prause ရဲ့သမိုင်း.

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ည ၁၀ း ၀၀ နာရီတွင်ကျွန်ုပ်၏အိမ်သို့အဂတိလိုက်စားမှုတိုက်ဖျက်ရေးစာကိုပေးပို့ခြင်းဖြင့်ဂုဏ်ယူစွာချီးမွမ်းခြင်းခံရသည်။ (သူမ၏ရှေ့နေ BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်)
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Prause သည် Yerthop ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုစာရွက်စာတမ်းနှင့်အတူ troll NerdyKinkyCommie ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ NerdyKinkyCommie သည်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုပေါ်တွင်တည်ရှိသည်။ RealYBOP ကျွမ်းကျင်သူများသည်သူ၏လိမ်လည်မှုများကိုဖြည့်စွက်။ သူ၏မသွေဖည်သောတွစ်တာများကိုဖြန့်ဝေခဲ့ကြသည်
3. ၂၀၁၀ သြဂုတ် ၂၀၁၀ - အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပစ်ခတ်မှုနှစ်ခု (El Paso & Dayton) အပြီးတွင်နီကိုးလ်ပရပ်နှင့်ဒေးဗစ်လိုင်တို့သည်ဂယ်ရီ Wilson၊ YBOP နှင့် Nofap တို့ကိုအဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒနှင့်နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးစားသည်။
4. ၁၉၉၉ ခုနှစ်သြဂုတ် ၉ ရက် - သူ၏အသရေဖျက်မှုအားတရားစွဲဆိုမှုအားပယ်ချရန်နီကိုးလ်ရဲ့အဆိုကိုဒွန်ဟီလ်တန်၏စာမျက်နှာ ၂၁ မျက်နှာပါ (ပြပွဲ ၅၇ မျက်နှာပါပါ)
5. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ၊ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားအသရေဖျက်မှု / အနှောင့်အယှက်ပေးမှု ၁၁၀+ ။ သူတို့က Internet Wayback Archive တွင်“ တွေ့ရှိခဲ့” သောအတုအယောင် Mormon ညစ်ညမ်းသော URL များကို“ ရှာဖွေတွေ့ရှိ” သည်။
6. ၂၀၁၀ သြဂုတ်လ ၂၇ ရက်။ Wayback Archive တွင်တွေ့ရှိခဲ့သောညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်း URL များနှင့် ပတ်သတ်၍ Prause & Burgess ၏မုသာစကားနှင့်အသရေဖျက်မှုကို Wilson အားတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူတို့၏ရှေ့နေသည်နောက်ထပ်အတုအယောင် Cease & Desist စာကိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်ပေးပို့သည်။
7. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာလ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်ဒေးဗစ်လီတို့သည်ဒွန်ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်။
8. စက်တင်ဘာလ, 2019: နီကိုးလ် Prause အလတ်စားအသုံးပြုသူ Marny အန်းဆိုင်းငံ့ရောက်လာပါတယ်။ Prause မဟုတ်မမှန် Marny အန်းဂယ်ရီ Wilson ကဖွစျသညျကို (အခြားမုသာစကားနှင့်အတူ) အသေရေဖျက် tweet ထဲမှာဖော်ပြထားပါတယ်။
9. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ NoFap ပါ ၀ င်သည့် CNN အထူးအစီအစဉ်ကိုတုန့်ပြန်သောအားဖြင့်၊ (Prause & Burgess မှဖွင့်လှစ်သော RealYBOP Twitter) သည် Nofap မှ Alex Rhodes (tweets ၃၀ ခန့်) အားရှုတ်ချနှောက်ယှက်သည်။
10. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ။ RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) သည် Alex Rhodes & Gabe Deem အားနှစ်ဖက်စလုံးမှ realyourbrainonporn.com အားဖြုတ်ချရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်
11. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ အဲလက်စ်ရော့ဒ် RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ပါ ၀ င်သော“ ဆရာဝန်များ” ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Rhodes အားတွစ်တာများဖြင့်အသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်း (NoFap ကိုအတည်ပြုရန် Twitter မှပင်တောင်းဆိုသည်) ။
12. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ။ NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုသည်။
13. အခြားသူများ - ONGOING - အဲလက်စ်ရော့ဒ်စ်အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်နှင့် @BrainOnPorn twitter သည်ရိုဒ်စ်အားအရှက်တကွဲအကျိုးနည်းစေခဲ့သည်။.
14. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ“ Safe At Home Program” ထဲသို့မှားယွင်းသောဟန်ဆောင်မှုများဖြင့် ၀ င်ရောက်ပြီးသူမရဲ့သားကောင်များနှင့်ဝေဖန်သူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်
15. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ၊ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ YBOP ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက် (Linode) အားသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်မှားနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်း၊
16. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ ။ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” အလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ သူမ YouTube ရုပ်သံလိုင်းအားတရား ၀ င်အရေးယူခြင်းအားခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ဗီဒီယိုသည် YBOP ရှိသူမ၏အိမ်လိပ်စာနှင့်အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း
17. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Diana Davison ၏ Millennial Post ကိုဖွင့်ဟဖော်ထုတ်မှုအပေါ်တုန့်ပြန်သောအနေဖြင့်၊ Davison ထံမှဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀ တောင်းခံသော Cease & Desist အက္ခရာဖြင့် Prause သည် Davison ကိုအနိုင်ကျင့်။ ရှုတ်ချခဲ့သည်။
18. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Prause သည်သတင်းစာဆရာ Rebecca Watson (“ skepchicks”) ကိုတိုက်ခိုက်ပြီးသူမသည်ဗီဒီယိုတွင် Prause အား Alex Rhodes အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုအားလိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။
19. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ မှစတင်၍ RealYourBrainOnPorn YouTube ရုပ်သံလိုင်းသည်သူ့အား Nicole Prause (အစောပိုင်းက Prause ကို "TruthShallSetSetYouFree") ဟုသတ်မှတ်ခဲ့သည်။
20. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ဝေဖန်မှုများကိုနှိမ်နှင်းရန် Prause သည်တွစ်တာအကောင့်များစွာကိုအတုအယောင်အသရေဖျက်မှုဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည် (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "အမည်မသိ", အခြားသူများ) ။
21. အခြားသူများ - 2019-2020: အဖြစ်အပျက်များစွာ - Nicole Prause နှင့်ယူဆရသောနာမည်ပြောင် (@BrainOnPorn) သည် Don Hilton ကိုပစ်မှတ်ထားပြီး Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအပြီးတရားစွဲဆိုပြီးနောက်
22. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ ။ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဒေါက်တာ Tarek Pacha (PIED တွင်တင်ပြသူ) ကသူသည်သူသည်ဆီးလမ်းကြောင်းအထူးကုဆရာဝန်မဟုတ်ကြောင်းနှင့်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။
23. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ RealYBOP twitter (Prause) သည် Lorna Mickelwait အားတိုက်ခိုက်သည့် Pornhub ၏အသက်မပြည့်သေးသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်အသက်စစ်ဆေးခြင်းမရှိခြင်းအားတိုက်ခိုက်သည်။.
24. ၂၀၂၀၊ ဇန်နဝါရီ - Nicole Prause သည် web host (Linode) အားဒုတိယအတုအယောင်ရပ်စဲခြင်းနှင့် Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းအားဖြင့် YBOP ကိုဖြုတ်ချရန်ကြိုးစားသည်။ သူမ၏ရှေ့နေသည် BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်
25. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause သည်လိမ်လည်မှုများစွာကိုတွစ်တာတွင် (၁) YBOP တွင်သူမ၏လိပ်စာပေါ်လာသည်၊ (၂) CA ရှေ့နေချုပ်သည် Linode အား YBOP မှလိပ်စာဖယ်ရှားရန်အတင်းအကျပ်ပြုသည်၊ (၃) Staci Sprout & Gary Wilson မှသူမ၏နေအိမ်လိပ်စာကိုတင်နေသည်။ “ အွန်လိုင်း” ။
26. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားတရားစွဲဆိုခြင်းမရှိသောအခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှု။
27. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ @BrainOnPorn (ချီးမွမ်း) သည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်သည် NoFap ကသင့်ကိုနာဇီတစ်ယောက်မဖြစ်စေရဘူး။ ဘာဖြစ်လို့ MSM ကအင်တာနက်မှတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းကိုဆန့်ကျင်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကိုမထိန်းချုပ်နိုင်ရတာလဲ” (Nofap & Wilson ကအသရေဖျက်နေစဉ်) ။
28. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားဤ twitter account ဖန်တီးသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည် (@RobbertSocial) "အညှာ" နှင့် "အကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်" ရန်။
29. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည် Wilson အားဆန့်ကျင်။ အခြေအမြစ်မရှိသောယာယီတားဆီးမိန့် (TRO) ကိုရှာဖွေသည်။ TRO သည် YBOP မှ Prause ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းနေပုံရသည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီမှမေလ - အဲလက်စ် Rhodes ၏“ အလှူရှင် Box” ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးလှုပ်ရှားမှုကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗြိတိန်ဆောင်းပါး (Scram News) ကိုလှုံ့ဆော်သည် (Scram သည် Rhodes အားပြန်လည်နစ်နာတောင်းပန်ရန်နှင့်လျော်ကြေးပေးရန်အတင်းအကျပ်)
31. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ / မတ်လ၊ Prause (အဲလက်စ်ရိုဒ်စ်) သည် Pennsylvania ပြည်နယ်စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့တွင်လိုင်စင်မရှိဘဲစိတ်ပညာကျင့်သုံးမှုအတွက်သတင်းပို့ခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် CNN ကသူ့ကိုအခြားလူငယ်များနှင့်အုပ်စုတွင်ရိုက်ကူးခဲ့ပြီးညစ်ညမ်းမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်းပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်။.
32. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ မေ၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်သည် DonorBox ၏စီအီးအို (ချားလ်စ် Zhang) အားသူမ၏မုသားကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုအတွက်တရားစွဲဆိုမှုအားခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ နောက်ကွယ်မှအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်သတင်းပို့ခြင်း (Rhodes ၏ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှုကိုပျက်ပြားစေရန်ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးတွင်)
33. ဇွန်လ၊ ၂၀၂၀၊ ဇွန် - porn porn ကြယ်ပွင့်ဟောင်း Jenna Jameson က Jameson ကို NoFap ကိုဝေဖန်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ကျူးထားသောစခရင်ရိုက်ကူးမှုအတွက် @BrainOnPorn ကိုပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည် (Jameson @BrainOnPorn ကို "Shady as f ** k" ဟုခေါ်ဆိုသည်) ။

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) သည် NoFap ကိုမိနစ် ၂၀ တွင်မိနစ် ၂၀ အတွင်းတွစ်တာ ၇၀ အပါအ ၀ င်“ Anti- porn” အုပ်စုများကိုပစ်မှတ်ထားသည့်တစ်နေ့လျှင်တွစ်တာ ၁၇၀ အထိတိုးလာသည်။
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - NoFap ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးမိနစ် ၂၀ အတွင်း tweets ၇၀ ပြီးနောက် @BrainOnPorn (Prause) သည်အခြားတွစ်တာ ၁၈ ခုတွင်အခြားအဲလက်စ်ရော့ဒ်ကို Pennsylvania ကော်ပိုရိတ်ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်ကုသိုလ်ဖြစ်အဖွဲ့အစည်းများထံသူ၏ရန်ပုံငွေရှာရန်အားထုတ်မှုကိုအစီရင်ခံရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem ကို“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှု tweets ပါရှိသည်) ။ 
4. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားစော်ကားသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောကြားခဲ့သည်။
5. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout အားလူမှုရေးလုပ်သားများအမျိုးသားအသင်းနှင့် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့အစီရင်ခံရန် (Staci ၏လိုင်စင်နံပါတ်ကိုတရားမဝင်တင်ပို့ခြင်း) အားနောက်လိုက်များအားတိုက်တွန်းခဲ့သည်။
6. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်၏အမြင်များကို 'ဖလှယ်ခြင်း' နှင့် ဆက်စပ်၍ သေစေနိုင်သောခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲ “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတာ ၀ န်ယူမှုနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောစိတ်နေသဘောထား၏ဆိုးကျိုးများကိုအမျိုးသားများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိမ်နင်းရေးအပေါ်သက်ရောက်မှုများ” (၂၀၂၀).
7. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်၊ ဂယ်ရီ Wilson သည်သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်လိင်စိတ်ပညာရှင်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကြိုးစားမှုကိုတရားဝင်အောင်ပွဲခံခဲ့သည်။
8. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်သောအမှုကြားနာခြင်းမပြုမီနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ရှေ့နေသည်သူ့ကိုမထီမဲ့မြင်ပြုမှုဖြင့်အတင်းဖိအားပေးသောကြောင့်နှုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူက Prause သည်ရန်လိုသောကြောင့်သူ့ကိုတရားစွဲမည်ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
9. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - SLAPP ဆန့်ကျင်မှုကြားနာခြင်းမတိုင်မီတစ်ပတ်အလိုတွင်၊ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားဆန့်ကျင်သော“ အကာအကွယ်အမိန့်” ရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာကြေငြာရန်တွစ်တာသို့သွားခဲ့သည်။.
10. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (Prause) သည်တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တွင် (သက်သေပြချက်ဟုခေါ်သည်) သူသည်ကျွန်ုပ်၏သားကိုဒေါသနှင့်အသရေဖျက်မှုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။
11. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်။ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံကိုစီစဉ်သူများကတားမြစ်မိန့် (ဥပမာ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP အောင်ပွဲ) ကိုပျက်ကွက်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်သည်ဟုစွပ်စွဲချက်များဆိုင်ရာနိုင်ငံတကာကွန်ဖရင့်မှစီစဉ်သူများအားဖော်ထုတ်ခဲ့သည်
12. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်အောင်ပွဲကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုခံနေရသည်။.
13. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ - LifeSite News မှဂယ်ရီ Wilson အားလူတွေ့မေးမြန်းခြင်းကိုထုတ်ပြန်သည် ချီးမွမ်းခြင်းသည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေပျက်ခြင်း၊.
14. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @BrainOnPorn သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချသည့်တွစ်တာ ၂၀ ကျော်တင်ခဲ့သည်။.
15. ၂၀၁၂၊ သြဂုတ်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုအတွက်အမြဲတမ်းဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်၊ Prause သည် RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) ကိုနာမည်ပြောင်းသည်။ Twitter ၏အကောင့်ကိုဖျက်သိမ်းရန်အတွက်တရားစွဲဆိုမှု (၇) ခုကိုကျွန်ုပ်တင်သွင်းခဲ့သည်.
16. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) ရေးသားချက်များသည် Brian Watson ၏အမှားအယွင်းနှင့်ပြည့်နေသောထိခိုက်နစ်နာမှုမှဖြစ်သည်။ ထို့နောက် Prause က Watson ၏မှားယွင်းမှုကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာသို့တည်းဖြတ်သည်.
17. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ အသစ်သောအကောင့်အသစ် ၅ ခု (ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ကောင်းသော sockpuppets) သည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။ မကြာသေးမီက Prause & @BrainOnPorn မှ Tweet လုပ်ခဲ့သည့်မှားယွင်းသောမှားယွင်းမှုများကိုထည့်သွင်းခဲ့သည်။
18. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) က DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်အစ်ကိုအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်ဟုဆို Burr ကိုသူမထောင်ခဲ့ဘူးဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုပြီးသူသည်သူ၏အစ်ကိုနှင့်ထောင်ထဲတွင်ရှိသင့်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
19. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုများကိုကျော်လွှားရန်“ သင်၏ ဦး နှောက်သည်အမှန်ပင်ဆဲဆဲ” ဟူသောအမည်ကို“ သင်၏ ဦး နှောက်ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း” ဟုပြောင်းလဲလိုက်သည်။ ထို့နောက် Prause သည်ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်မိသားစုအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အယောင်ဆောင်ခြင်းကိုခံရသော်လည်း YBOP နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမပြောခဲ့သည့် stalker အကောင့်ကိုတရားဝင်ဖွင့်ခဲ့သည်။.
20. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (၃) (ဆဲလ်တန်ဆန့်ကျင်ရေးအောင်မြင်မှုတွင်) ကျွန်ုပ်သည်သူမစွပ်စွဲထားသောရှေ့နေခပေးရသောကြွေးမြီကိုမပေးဆပ်ရန်အကျွန်ုပ်အားကြိုးစားဆဲဆဲအသရေဖျက်မှု (Hilton, Rhodes, Minc) ၃ ။
21. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - Prause ၏ဒေဝါလီခံခြင်းစာရွက်စာတမ်းများကသူမသည်မကြာခဏထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သောစိတ်ကူးယဉ်မှုကို (သူမသည်အဓိကအားဖြင့် Gary Wilson မှ) အနှောင့်အယှက်ပေးခံရခြင်းကြောင့်သူမ၏အိမ်ကို“ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ” ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစေသည်။
22. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာ - Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအားကြေငြာခဲ့သည်။
23. ၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာ - ကျွန်ုပ်နှင့်အခြားသူများအားနှိပ်စက်ညှင်းပန်းမှုအတွက်တွစ်တာမှ @BrainOnPorn (Prause) ဆုံးမခဲ့သည်။
24. အခြားသူများ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - Prause သည်လူကုန်ကူးခံရသောအမျိုးသမီးများနှင့်ကလေးသူငယ်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုများနှင့်လူကုန်ကူးခံရသည့်အမျိုးသမီးများ၏ဗီဒီယိုများကိုလက်ခံကျင်းပရန်အတွက် Pornhub ကိုတာဝန်ယူရန် TraffickingHub လှုပ်ရှားမှုကိုစတင်ပြီးနောက် Laila Mickelwait အား @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကို သုံး၍ Laila Mickelwait ကိုအသုံးပြုသည်။ Prause သည် Laila အားသေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပံ့ပိုးပေးသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသည်.
25. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် Matt Fradd အားလိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်းနှင့်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” နှင့်“ အမျိုးသမီးများအားစော်ကားခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
26. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Gail Dines ကို“ အုပ်စုအတွင်း၌ရှိနေသည်” ဟုစွပ်စွဲကာအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များကိုခြေကုပ်ယူပြီးအမျိုးသမီးများကိုအကြမ်းဖက်မှုနှင့်ထိုက်တန်သည်ဟုရှုမြင်သည်.
27. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Liz Walker အားအမျိုးသမီးများအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုအားပေးခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ LGBTQ ဆန့်ကျင်ရေးနှင့်ဆန့်ကျင်သူဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
28. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်ကုထုံးဆရာ DJ Burr အားသေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်၊ အမျိုးသမီးများအားအကာအကွယ်မပေးနိုင်ခြင်းစသည်ဖြင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
29. အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို“ အမျိုးသမီးများအားသတ်ဖြတ်ရန်ထောက်ခံခြင်း၊ ”“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ”“ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ စသည်တို့ကို "misogyny, etc"
30. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause (@BrainOnPorn) သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကိုလိင်တူချစ်သူများအားဆန့်ကျင်။ လိင်တူချစ်သူများကိုထောက်ပံ့သည်၊ လိင်သည်ယောက်ျားမဟုတ်သူအမျိုးသမီးများအကြားသာဖြစ်သင့်သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်။
31. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: Prause သည် "သူမကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း"၊ "သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်ခြင်း"၊ မမှန်သောသက်သေကိုပြုခြင်း၊ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုနှုတ်ဆိတ်ခြင်းနှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းအတွက်တာဝန်ရှိမှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ ။
32. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause က NCB ၏“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့သည်”၊ “ အကြမ်းဖက်မှုကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း”၊ “ အမုန်းတရားခံအုပ်စု” ဖြစ်ခြင်း၊ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေးလိင်တူချစ်သူများဖြစ်ခြင်း၊.
33. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်စာနယ်ဇင်းပညာရှင် Stefanie Carnes အား“ မုသာသက်သေခံမှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ”“ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ”“ နှောင့်ယှက်သူကိုကာကွယ်ရန်ပူးပေါင်းကြံစည်မှု”၊ သူမကိုဖျက်ဆီးပါ” နှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခံခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိသည်။
34. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုအတွက်လူ့အဖွဲ့အစည်း (SASH) အား“ မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကိုမဆိုသဘောထားကွဲလွဲမှုများကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းနေသည်” ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကို အသုံးပြု၍၊ "သူမက Pornhub ကရန်ပုံငွေခဲ့သည်ဟုဆိုသည်" နှင့် "ယူဂျင်ထောက်ခံ"။
35. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Pabe သည် Gabe Deem အား“ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ မတော်မတရားပြုခြင်းနှင့်လိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်း”၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ “ အမျိုးသမီးများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေး” ဖြစ်ပြီး“ ယူဂျင်နစ်” ကိုထောက်ပံ့သည်။"
36. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ် (FTND) ကို LGBT ဆန့်ကျင်သူ၊ “ မှားယွင်းစွာပြောဆိုခြင်းကိုအားပေးခြင်း၊ ”“ လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း” နှင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) သည် NoFap ကိုမိနစ် ၂၀ တွင်မိနစ် ၂၀ အတွင်းတွစ်တာ ၇၀ အပါအ ၀ င်“ Anti- porn” အုပ်စုများကိုပစ်မှတ်ထားသည့်တစ်နေ့လျှင်တွစ်တာ ၁၇၀ အထိတိုးလာသည်။
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - NoFap ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးမိနစ် ၂၀ အတွင်း tweets ၇၀ ပြီးနောက် @BrainOnPorn (Prause) သည်အခြားတွစ်တာ ၁၈ ခုတွင်အခြားအဲလက်စ်ရော့ဒ်ကို Pennsylvania ကော်ပိုရိတ်ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်ကုသိုလ်ဖြစ်အဖွဲ့အစည်းများထံသူ၏ရန်ပုံငွေရှာရန်အားထုတ်မှုကိုအစီရင်ခံရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက်။ ။ NoFap ကိုတွစ်တာ ၁၀၀ ခန့်အပြီးတွင် @BrainOnPorn (Prause) က Rhodes နှင့် Nofap ကိုပစ်မှတ်ထားတဲ့နောက်ထပ်ဖြည့်စွက်ထားသောတွစ်တာ (၃၀) (Rhodes နှင့်ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အဖြစ်အပျက်များကိုတလွဲအသုံးပြုခြင်း) ကိုတင်ခဲ့သည်။.
4. အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
5. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - နောက်ထပ်တံခါးဖွင့်ခြင်းနှင့်ရပ်စဲခြင်းကကျွန်ုပ်အိမ်တံခါးသို့ရောက်သွားသည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၄၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
6. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - Marnia (ကျွန်တော့်ဇနီး) သည်အခြားအတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist အားကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်သို့အမြန်ပို့ခြင်းဖြင့်လက်ခံခဲ့သည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၂၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
7. ၂၀၂၀ နိုဝင်ဘာ၊ နိုဝင်ဘာလ - Prause သည် Bill Tavis အား YouTube ၏မှတ်ချက်တစ်ခုတွင်ဖော်ပြခြင်းအတွက်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ သူက X-Rated Critics Organization (XRCO) ဆုအခမ်းအနားသို့တက်ရောက်ခဲ့သည်။
8. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ - Gabe Deem ကိုသူမအတွက်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀၀ ပေးပြီးသူမတင်သောတွစ်တာများကိုဖယ်ရှားပေးရန်မုသားနှင့်ပြည့်နေသော Cease and Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။.
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်ဇန်နဝါရီ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုသည် New York Times ကို သူမအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ရန်နှင့်သူမဖော်ထုတ်ရေးသားရန်အတွက်ကြောင့်သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ရန်အတွက်ဂျာနယ်လစ်နစ်ကိုးလပ်စ်ခရစ်စတို ပုသိမ်။
10. ၂၀၂၁ ဇန်နဝါရီ - ဂယ်ရီ Wilson သည်ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်းဆိုင်ရာဖြေရှင်းမှုတွင် www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ကိုရရှိသည်။
11. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - ဂယ်ရီ Wilson သည်နံပါတ်စဉ်နှောင့်ယှက်ခြင်း / အသရေဖျက်မှုကိုဆန့်ကျင်သည့်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့သည်။
12. ၂၀၂၁၊ ဇန်နဝါရီ - နောက်ထပ်လိမ်လည်ထားသော C&D စာတစ်စောင်တွင်၊ Prause သည်သူသည်အထက်ပါတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့ကြောင်းမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ဒေဝါလီခံသည်အထိလုပ်ဆောင်မှုများအသစ်ကိုဆက်လက်ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်ကိုသူမပေးခဲ့တဲ့ရှေ့နေအခကြေးငွေပေးရတာကိုရှောင်ပါ).
13. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမဆိုအားတရားစွဲဆိုခြင်းကိုဘယ်သောအခါမှမဆုံးရှုံးခဲ့ပါဟုယုံကြည်စိတ်ချစွာချီးမွမ်းသည်။
14. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ (လက်ရှိ) - နီကိုးလ် Prause အတွက်မှတ်တိုင်တစ်ခုလား။ သူမ၏အဂတိလိုက်စားမှု၊ လိမ်လည်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုတို့ဖြင့်ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် sockpuppets ၅၀ ကျော်ရှိသည်.
15. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause က ၅ ရက်အတွင်း tweets ၇၀ ကိုတင်ပြီးသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောခဲ့သည် - သူမသည် 2021 ခုနှစ်တွင်လမ်းပေါ်တွင်ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။ သို့သျောလညျး ၂၀၂၀ တွင် Prause ကကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမျှသူမ၏လိပ်စာအစစ်အမှန်မရှိကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့ သူ၏လိမ်ညာမှုများနှင့်မကိုက်ညီပါ (မှတ်တမ်းမှတ်ရာများ ၅ ရက်ကျော်လွန်ပြီးစာတင်သည်).
16. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause ကသူမမအောင်မြင်သည့်တရားစွဲဆိုမှုမှပြကွက် ၅ ကသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်။ ငါ Prause လိမ်နေသည်သက်သေပြပြပွဲ 2021 ၏မျက်နှာပြင်ပုံတစ်ပုံကို tweet.
17. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီ (ဆက်လက်) - Prause သည်သူမ၏အခြေချသဘောတူညီချက်များကိုချိုးဖောက်ပြီးပြီလား။
18. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ။ Gabe Deem အားတားမြစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Preuse သည် Patreon တွင်တည်ရှိသည်.
19. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ၊ Gabe Deem သည်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုသည်
20. မတ် ၂၀၂၁ မတ်လ - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲနေသူအားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။@ lino55591777) Gary Wilson ၏ sockpuppet ဖြစ်ခြင်း (သူမသူရေးသားခဲ့တဲ့အကြောင်းအရာတွေနဲ့ပတ်သတ်ပြီးလိမ်ညာနေသည်).
21. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ - Laila Mickelwait ၏ကလေးငယ်ကိုပစ်မှတ်ထားမှုအဖြစ်ချီးကျူးပြောဆိုသည်။
22. မတ် ၂၀၂၁ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အား“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်။
23. ၂၀၂၁၊ ပြီလ - Prause ကသူမကို“ သူမ၏ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံ” ခြင်းနှင့်“ သူမ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်ကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမ NoFap.com ကို DDOS တိုက်ခိုက်မှုအတွက်တာဝန်ရှိတယ်လို့ပြောတယ်
24. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ - CNET သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးပါဝါကျတစ်ခုမှ Prause ၏အမည်ကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Prause ကမူရင်းဝါကျတွင် Gabe Deem နှင့်ကျွန်ုပ်အား Prause ကို“ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့သည်” ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်.
25. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ။ ။ Prause ကသူမရဲ့ဗြောင်ကျကျ cyberstalking ကိုချဲ့ထွင်ပြီးကျွန်တော့်ဇနီး Venmo ရဲ့“ သူငယ်ချင်း” စာရင်းကိုတင်တယ်။
26. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ Prause သည်ငရဲတွင်တစ်ယောက်ယောက်ကသူမကိုလိုလားနေသည်ဆိုသောကြည့်ရှုသူများကိုလှည့်စားရန်ဖန်သားပြင်များကိုကိုင်တွယ်သည်. သို့သျောလညျးမူရင်း tweet အကြောင်းကိုဖြစ်ခဲ့သည် Pornhub, သူမအကြောင်းမဟုတ်!
27. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ :ပြီလ - ထင်ရှားသောချီးမွမ်းစကားလုံးနှစ်လုံးသည် Exodus Cry နှင့် NCOSE Wikipedia စာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်ကြိုးစား။ တည်းဖြတ်သည်။ Vice hit-piece Prause သည်တစ်ချိန်တည်းတွင်အကြိမ် ၂၀ ကျော် (အခြားတည်းဖြတ်မှုများ) တွင် Tweet လုပ်ခဲ့သည်။.
28. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်Aprilပြီလ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း The Post Millennial အယ်ဒီတာများသည်သူကိုယ်တိုင်နှင့်အခြားအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားသေစေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်မှုများဖြစ်ပေါ်စေသည့်မှားယွင်းသော၊.
29. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ သူမက XBIZ ဆု (ဒါက XRCO ဆုများ) ကိုတက်ရောက်ဖူးတဲ့အကြိမ်ပေါင်း ၁၀၀၀ ကျော်ရှိတယ်လို့စွပ်စွဲခံခဲ့ရပါတယ်။ သူမ၏တွစ်တာများသည်အမျိုးသမီးရေးရာဂျူလီဘင်ဒယ်လ်အား XRCO ဆုများတက်ရောက်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်
30. ၂၀၂၁ ပြီလ - PornHelp @ PornHelp.org သည်အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်.
31. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - နီကိုးလ် Prause ၏မဖွယ်မရာသတင်းပေးပို့ခြင်းနှင့်လုပ်ငန်းစဉ်အားအလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းခံရသူများစွာ

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ Aprilပြီလ - Mindgeek ကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် Prause သည် Pornhub ၏ဆိုးရွားသောအလေ့အကျင့်များနှင့်ဖြစ်နိုင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများအားစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် Commons Ethics Committee တွင်ရှိသောကနေဒါအမတ်နှစ် ဦး ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။
2. 2021ပြီ ၂၀၂၁ - Twitter အကောင့် @Countscary သည်ဂယ်ရီ Wilson ဖြစ်ကြောင်းမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - Melissa Farmer သည် Prause ၏လိမ်ညာမှုများကိုဖြန့်ဝေပြီးအကုန်အကျခံသောတရားစွဲဆိုမှုအားဖြေရှင်းရန်လိုအပ်သည်
4. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ထွက်ပေါ်လာသည့် Cry နှင့် Laila Mickelwait တို့က Pornhub ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Feras Antoon ၏မပြီးဆုံးသေးသော Montreal အိမ်ကြီးအားမီးရှို့မှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်ဟုနီကိုးလ်ပရာ့စ်ကအကြံပြုသည်
5. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်26ပြီ ၂၆ ရက် - Prause သည် Prause ၏ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ နောက်ဆုံးသတင်းကိုတင်ပို့ခြင်းအတွက် Rebecca Watson (“ SkepChick”) ကို YouTube နှင့် Patreon တို့အားသတင်းပို့သည်။ YouTube သည် Watson ကိုမှားယွင်းစွာဆင်ဆာဖြတ်သည်။
6. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေလ ၇ ရက် - ရေဗက္ကာ Watson သည် Prause ၏ DMCA ကြိုးပမ်းမှု၊ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗီဒီယိုများကိုတင်ခဲ့သည်။ Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ tweets ၃၀ ဖြင့်တုံ့ပြန်သည်။ Patreon နှင့်တိုင်ကြားချက်များကို; Watson သည်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
7. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်မေလ ၇ ရက် - အွန်လိုင်းဝေဖန်မှုများကြောင့်မကျေမနပ်ဖြစ်ခြင်း, Prause သည်ရေဗက္ကာ Watson ၏ဗွီဒီယိုကို“ debunk” လုပ်ရန်၊ မိနစ် ၂၀ အတွင်း ၁၂ ကြိမ်တွစ်တာ (Prause မှသူမအောက်တွင်ရေးသားထားသည့်အကောင့်များကိုပိတ်ထားပုံရသည်) ကိုလိမ်သည့်ဆလိုက်တစ်ခုဖန်တီးသည်။
8. အခြားသူများ - မေလ 7 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်- Prause သည် Rebecca Watson နှင့်သူမ၏ဗီဒီယိုတွင်ဖော်ပြထားသောအခြားသူများကိုအပုပ်ချရန် Reddit အကောင့် (Agreeable-Plane-5361) ကိုအသုံးပြုပုံပေါ်သည် (Gary Wilson, NoFap)
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Pornhub ၏ပြောင်ပြောင်တင်းတင်းထောက်ခံမှုဖြင့် Prause သည် XBIZ နှင့် The Free Speech Coalition ကိုလူကုန်ကူးမှုနှင့်လူကုန်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေးတွင် Laila Mickelwait အားကူညီသည်။
10. မေ ၂၀၂၁ - Prause သည်သူမ၏ Span-Lab.com URL ဟောင်းကိုအသစ်တဖန် ပြန်၍ မပြုလုပ်နိူင်ပါ။ URL သည်လိင်ကစားစရာဆိုင်သို့ပြန်သွားသောအခါ“ ညစ်ညမ်းသောဆန့်ကျင်ရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ” တွင်ပါ ၀ င်နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲကာရဲမဟုတ်သည့်အဖြစ်အပျက်ကိုရဲကသတင်းပို့သည်။
11. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်အကြမ်းဖက်မှုခြိမ်းခြောက်မှုများပြုလုပ်သည့်အတွက်ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားသူမအားတွစ်တာသို့အစီရင်ခံရန်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် (Prause က“ ရာဇ ၀ တ်မှုအစီရင်ခံစာ” ဟုမှားယွင်းစွာအမှတ်အသားပြုသည်)
12. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို (၁) မှမည်သည့်အခါကမျှတိုက်ခိုက်ခြင်းမခံခဲ့ရကြောင်းနှင့် (၂) Prause ကသူမအားစော်ကားသည်ဟုစွပ်စွဲသည့်ဓာတ်ခွဲခန်းလိပ်စာကိုဖြန့်ဝေခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

---

ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် - နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏သားကောင် - ပါးပျဉ်း၏ပုံသဏ္groundာန်များသည်အကြောင်းပြချက်မရှိကြောင်းဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ (၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင်တီထွင်ခဲ့သည်)

Prause နှင့် David Ley တို့၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များစွာသည် “ညစ်ညမ်းဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားသူများ” ၏ သားကောင်ဖြစ်ခြင်း၏ ၎င်းတို့၏ဒဏ္ဍာရီများကို အခြေခံ၍ ဗဟိုပြုထားသောကြောင့် ဤအလွန်ပထမဆုံးအပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏လုပ်ကြံမှုများကို ဖော်ထုတ်ပါသည် (နှင့် တစ်ခုချင်းစီသောပြောဆိုချက်အောက်တွင် အပိုဆောင်းသက်သေအထောက်အထားများ ပံ့ပိုးပေးပါသည်)။

၁) လော့စ်အိန်ဂျယ်လိစ်မှဂယ်ရီ Wilson အား“ ကိုယ်ထိလက်ရောက်စော်ကား” ခဲ့သည်။

အဖြစ်မှန်- ကျွန်မ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်မှာ နှစ်ပေါင်းများစွာ မနေခဲ့ရပါဘူး။ Prause က ဒီစွပ်စွဲချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ မပေးခဲ့ပါဘူး၊ အဲဒါကို ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဧပြီလမှာ စတင်ခဲ့တာပါ (အောက်မှာကြည့်ပါ)၊ ပြီးတော့ ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လမှာ ( ကျွန်မ သူမရဲ့ EEG လေ့လာမှုအကြောင်း ဝေဖန်ပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ ) လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ် ။ Prause မှ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ပြန်ခဲ့တဲ့ တစ်ခုတည်းသော ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ ( ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ) မှာ ကျွန်မ သူမကို ခြောက်လှန့်နေတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာမှ မပြောပါဘူး။ ရာဇဝတ်မှုတစ်စုံတစ်ရာကို မတိုင်ကြားပါဘူး။ အဲဒီအစား၊ Prause က သူမ တက်ရောက်ချင်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုထားတဲ့ ဂျာမန်ညီလာခံတစ်ခုကို တက်ရောက်တဲ့အတွက် LAPD ကို တိုင်ကြားခဲ့ပါတယ် ( ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ) ။ ကျွန်မ ဂျာမနီကို ခရီးသွားပြီး ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၂၃ ရက်ကနေ ၂၅ ရက်အထိ ကျင်းပခဲ့တဲ့ (Prause က ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့မှာ သူမရဲ့ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို တင်သွင်းခဲ့တာကို သတိပြုပါ)၊ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာညီလာခံကို တက်ရောက်ခဲ့တာ မှန်ပါတယ်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူတွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။

မမှန်ကန်တဲ့အပိုင်းကတော့ သူမ ဂျာမနီမှာကျင်းပတဲ့ ICBA ညီလာခံကို တက်ရောက်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတယ်ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ပါပဲ။ Prause ဟာ ICBA ညီလာခံကို တက်ရောက်ခဲ့တာ ဒါမှမဟုတ် တင်ဆက်ဖို့ ဖိတ်ကြားခံရတာမျိုး မရှိခဲ့ပါဘူး။ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုကို မယုံကြည်ပါဘူး။ သူမရဲ့ အနုပညာသက်တမ်းတစ်လျှောက်လုံးမှာ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှု၊ အထူးသဖြင့် လိင်နဲ့ အပြာကားစွဲလမ်းမှု ဆိုင်ရာ အယူအဆကို ဆန့်ကျင်တဲ့ စစ်ပွဲတစ်ခုကို ဆင်နွှဲခဲ့ပါတယ် ။ ဒါကြောင့် Prause ဟာ မှားယွင်းတဲ့ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် ။

အပ်ဒိတ် - ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ - တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် Nicole Prause ကို သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ကျူးလွန်သူအဖြစ် အပြည့်အဝဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။ ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လတွင်၊ Prause သည် လုပ်ကြံထားသော “အထောက်အထား” နှင့် သူမ၏ပုံမှန်လိမ်ညာမှုများ (ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်သည်ဟု မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသည်) ကို အသုံးပြု၍ ကျွန်မအပေါ် အခြေအမြစ်မရှိသော ယာယီတားမြစ်မိန့် (TRO) ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Prause ၏ တားမြစ်မိန့်အတွက် တောင်းဆိုမှုတွင် သူမသည် YBOP နှင့် Twitter တွင် သူမ၏လိပ်စာကို တင်ခဲ့သည်ဟု လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည် ( လိမ်လည်မှုသည် Prause တွင် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ )။ ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန် တရားရေးစနစ် (TRO) ကို အလွဲသုံးစားပြုမှုအတွက် Prause ကို SLAPP ဆန့်ကျင်တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် Los Angeles ကောင်တီ အထက်တရားရုံးက ကျွန်မအပေါ် တားမြစ်မိန့်ရရှိရန် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုသည် ပေါ့ပျက်ပျက်နှင့် တရားမဝင်သော “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သော မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” ဟုခေါ်ဆိုသည်) ဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် ။ Prause သည် သူမ၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော TRO တစ်လျှောက်လုံး လိမ်လည်ခဲ့ပြီး ကျွန်မသည် သူမကို ခြောက်လှန့်ခဲ့သည် သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်ခဲ့သည်ဟူသော သူမ၏ ထူးဆန်းသောပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် အတည်ပြုနိုင်သော အထောက်အထားတစ်ခုမျှ မ ပြသခဲ့ပါ ။ အနှစ်ချုပ်အားဖြင့် တရားရုံးက Prause သည် ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန် အနိုင်ကျင့်ရန်နှင့် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေရန်အတွက် တားမြစ်မိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားပြုခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Prause အား ကျွန်ုပ်၏ရှေ့နေကြေးပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

Prause ၏ TRO နတ်သမီးပုံပြင်တွင် ICBA သို့တက်ရောက်ရန်ကျွန်ုပ်ဂျာမနီသို့သွားခဲ့သည်။ Prause သည်သူမ၏ TRO ကြေငြာချက်တွင်သူမသည် ICBA အတွက်စီစဉ်ထားသောတင်ဆက်သူဖြစ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်၊ ငါသူမကိုဂျာမနီသို့သွားပြီး“ သူမကိုထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန်” ဖြစ်သည်။ ဒါကလိမ်တယ်ဆိုတာငါသိတယ်၊ ဒါကြောင့် ICBA ကိုစီစဉ်သူတွေကို Prause ကိုတင်ပြဖို့တစ်ခါမှမတောင်းဆိုခဲ့ဘူး၊ သူတို့၏စာက Prause သည်မိမိကိုယ်ကိုလိမ်လည်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်။

အခြားမုသား၌ဖမ်းမိ။

သူမရဲ့ ခြောက်လှန့်မှုဆိုင်ရာ မှားယွင်းတဲ့စွပ်စွဲချက်တွေက ကျွန်မတို့ရဲ့လမ်းကြောင်းတွေ ဆုံတွေ့တာနဲ့ စတင်ခဲ့တာကို မှတ်သားထားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ အမှန်တော့၊ သူမက ကျွန်မနဲ့ ကျွန်မရဲ့ဇနီးကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဧပြီလ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှု တစ်ခုမှာ ခြောက်လှန့်ခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခဲ့ပြီး၊ အဲဒီအီးမေးလ်က ကျွန်မနဲ့ Prause က ကျွန်မရဲ့ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ David Ley ရဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် ကို တုံ့ပြန်ချက်တစ်ခု ထုတ်ဝေပြီး ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာမှာ ဖြစ်ပွားခဲ့တာပါ - “ Your Brain on Porn – It’s Not Addictive ” Ley ရဲ့ဘလော့ဂ်က Nicole Prause ရဲ့ မထုတ်ဝေရသေးတဲ့၊ peer-reviewed EEG လေ့လာမှုအကြောင်းပါ (ဒါက ကျွန်မ Prause အကြောင်း ပထမဆုံးအကြိမ် ကြားဖူးတာပါ)။

Prause က ကျွန်မနဲ့ သူမရဲ့ တစ်ခုတည်းသော ဆက်သွယ်မှုဖြစ်တဲ့ အီးမေးလ် ၂ စောင်နဲ့ ကျွန်မရဲ့ Psychology Today တုံ့ပြန်မှုအောက်မှာ မှတ်ချက်တစ်ခု ပေးပို့ခဲ့ပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ သူ မဟာ Psychology Today အယ်ဒီတာတွေကို ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး သူတို့က သူမရဲ့ ဒုတိယမြောက် အီးမေးလ်ကို ပေးပို့ခဲ့ပါတယ်။ အောက်ပါ အီးမေးလ် ၂ စောင်က ကျွန်မတို့ရဲ့ အတိုချုံး အပြန်အလှန် ဖလှယ်မှုရဲ့ အဆုံးက ဖြစ်ပါတယ် ( Prause & Wilson ရဲ့ အီးမေးလ် အပြန်အလှန် ဖလှယ်မှု တစ်ခုလုံးရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ )။

မြင်တဲ့အတိုင်း၊ ကျွန်တော်လုပ်ခဲ့တာက သူမ ကျွန်တော့်ဆီပို့လိုက်တဲ့ အီးမေးလ်နှစ်စောင်ကို ပြန်ဖြေရုံ ပါပဲ ၊ ဒါပေမယ့် Prause က ကျွန်တော်တို့ကို သူမကို ခြောက်လှန့်နေတယ်လို့ စွပ်စွဲနေပါတယ်။ ဒီနေရာမှာပဲ Prause ရဲ့ လုပ်ကြံပြောဆိုချက်တွေ စတင်ခဲ့တာပါ။

Prause သည် ၃ လအကြာတွင် Steele et al., 2013 အပေါ် ကျွန်ုပ်၏ ဝေဖန်ချက်ကို ထုတ်ဝေပြီးပြီးချင်း သူမ၏ ပထမဆုံး အများပြည်သူရှေ့မှောက် “Gary Wilson သည် stalker တစ်ယောက်ဖြစ်သည်” လှုပ်ရှားမှုကို စတင်ခဲ့သည် ။ ၎င်းတွင် Steele ၏ တကယ့်တွေ့ရှိချက်များကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ Prause သည် GaryWilson Stalker အပါအဝင် ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်ရန် အမည်ဝှက်များစွာကို ဖန်တီးခဲ့သည် ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၆ ရက်နေ့မှ ကျွန်ုပ်၏ YouTube inbox ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွင် Prause ၏ အဆက်မပြတ် ဆိုက်ဘာအမဲလိုက်ခြင်းကို ဖော်ပြထားသည် ( သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက်များ၏ PDF ):

မေးခွန်း - ကျွန်ုပ်သည် UCLA တဝိုက်ပျံဝဲရန်ကျွန်ုပ်၏အသေးစိတ်ဝေဖန်မှုကိုထုတ်လွှင့်သည့်နေ့၌ပင်မိုင် ၈၀၀ ကိုလော့စ်အိန်ဂျယ်လိစ်သို့မောင်းခဲ့သလား၊ တရားခွင်ကိုသွားပြီးအမှန်တရားကိုဖော်ထုတ်ကြပါစို့။

အပ်ဒိတ် (ဩဂုတ်လ၊ ၂၀၂၀): Prause သည် အောက်ပါတို့အတွက် ဒေဝါလီခံခဲ့သည်- ၁) သူမသည် ကျွန်ုပ်အား ပေးရန်ရှိသော ဥပဒေအရ ပေးဆောင်ရမည့်အရာ (ရှေ့နေကြေး) ကို မပေးဆောင်ရန်၊ SLAPP တရားစွဲဆိုမှု ဆုံးရှုံးရန်၊ နှင့် ၂) သူမအား တရားစွဲဆိုထားသော အသရေဖျက်မှု ၃ မှုကို ရှောင်ရှားရန် (Don Hilton၊ Alex Rhodes ၊ Aaron Minc )။ သူမ၏ ဒေဝါလီခံမှု တင်သွင်းမှုများတွင် သူမသည် ပြီးခဲ့သော ၃ နှစ်အတွင်း တစ်နေရာတည်းတွင် နေထိုင်ခဲ့ကြောင်း မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုခြင်း၏ ပြစ်ဒဏ်အောက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းသည် သူမသည် ခြောက်လှန့်ခံနေရသောကြောင့် လွန်ခဲ့သော နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းရွှေ့ရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရသည်ဟူသော သူမ၏ မကြာခဏ ပြောဆိုချက်များကို ငြင်းဆိုသည်။

သူမသည်ဂရုတစိုက်ပြုလုပ်ထားသောဒဏ္myာရီပုံပြင်များသည် 'အမဲလိုက်' ခြင်းကြောင့်အပိုင်းပိုင်းကွဲ။ အမြဲတမ်းအသည်းအသန်ရွေ့လျားနေသည်။

၂။ ဒေါက်တာ Prause သည်ဆွေးနွေးပွဲတွင်လက်နက်ကိုင်အစောင့်များလိုအပ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Gary Wilson တက်ရောက်ရန်ခြိမ်းခြောက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်

အဖြစ်မှန်- Prause သည် ဤရယ်စရာကောင်းသော ပြောဆိုချက်အတွက် စာရွက်စာတမ်းများ မပေးထားပါ၊ ဤအပိုင်းတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်- Prause သည် ပူးတွဲတင်ဆက်သူ Susan Stiritz အား Gary Wilson သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုသည် အမှန်တကယ်မဟုတ်ကြောင်း Prause ၏ ပြောကြားချက်ကို နားထောင်ရန် မိုင် ၂၀၀၀ လေယာဉ်ဖြင့် ပျံသန်းနိုင်ကြောင်း “ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို သတိပေး” ခဲ့သည်။ Prause သည် လက်နက်ကိုင်အစောင့်များ (သို့မဟုတ် နင်ဂျာစစ်သည်များ) ကို တောင်းဆိုနိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် သူမ၏ ဂရုတစိုက်ဖန်တီးထားသော သားကောင်ဖြစ်ရပ်ပုံပြင်ကို ထိန်းသိမ်းရန်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အနည်းဆုံး တရားစွဲဆိုမှု ၃ ခုတွင် အမည်တပ်ထားသော ဆက်တိုက်အသရေဖျက်သူနှင့် နှောင့်ယှက်သူတစ်ဦး၏ အချည်းနှီးသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးဖြစ်သည်။

(၃) Dr.Prause သည်“ ရဲနှင့် FBI အစီရင်ခံစာများ” ကိုဂယ်ရီ Wilson အားတင်သွင်းခဲ့သည်

အဖြစ်မှန်- ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ မှစတင်၍ ( Prause ၏ ပထမဆုံး EEG လေ့လာမှုအပေါ် ဂရုတစိုက်ဝေဖန်မှုထုတ်ဝေပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် )၊ ကျွန်ုပ်၏အမည်ပါသည့်နေရာတိုင်းတွင် အသုံးပြုသူအမည်အမျိုးမျိုးသည် အသရေဖျက်သည့်မှတ်ချက်များကို တင်လာကြသည်။ မှတ်ချက်များ၏ အကြောင်းအရာနှင့် လေသံမှာ အလွန်ဆင်တူပြီး "Wilson သည် သူ့အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတင်ထားသည်"၊ "Wilson သည် ဆင်းရဲသောအမျိုးသမီးတစ်ဦးကို ခြောက်လှန့်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံရသည်" နှင့် "Wilson သည် အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ပုံများကို ခိုးယူပြီး ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် တင်ထားသည်" နှင့် "Wilson ကို LAPD (၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု သဘောတူသည်) နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားထားပြီးဖြစ်သည်" ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုထားသည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်၊ Prause သည် UCLA သို့မဟုတ် သူမ၏ ဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှုကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည့် အခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုခုတွင် အလုပ်မလုပ်တော့သောကြောင့်၊ နောက်ဆုံးတွင် သူမသည် Gary Wilson ကို LAPD နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားခဲ့သော “လူ” အဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ကျွန်မ LA ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ မရောက်ဖူးပါ။ ၂၀၂၀ ခုနှစ် နီးကပ်လာပြီဖြစ်ပြီး၊ မည်သည့်ဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီမှ ကျွန်မကို ဆက်သွယ်ခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ (နှောင့်ယှက်သူတိုင်းသည် ရဲအစီရင်ခံစာအတုကို တင်သွင်းနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် တရားရုံးများကို အလွဲသုံးစားလုပ်နိုင်သည် )

တကယ်တော့၊ Prause ဟာ လိမ်လည်လှည့်ဖြားပြီး အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေကို (နောက်ပိုင်းမှာ လျစ်လျူရှုခံခဲ့ရတယ်) တင်သွင်းခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်ယူဆခဲ့ပေမယ့် Prause ဟာ လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာ ပေါ်လွင်လာခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှာ Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုမှာ သူတို့ရဲ့စနစ်တွေမှာ “Gary Wilson” နဲ့ ပတ်သက်ပြီး အစီရင်ခံစာတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့သလို “Nicole Prause” မှ တင်သွင်းတဲ့ အစီရင်ခံစာတစ်စုံတစ်ရာလည်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါဘူး။ ကျွန်တော့်ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေကို အစီရင်ခံဖို့ ဒီအပိုင်းကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်- Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က Prause ဟာ Gary Wilson အကြောင်း ရဲအစီရင်ခံစာတွေ တင်သွင်းတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်ညာခဲ့တယ်လို့ အတည်ပြုပါတယ် ။

အထက်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လတွင် Prause သည် ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၅ ရက်နေ့တွင် လိမ်လည်မှုဖြင့် ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတစ်စောင်ကို နောက်ဆုံး တင်သွင်းခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိခဲ့သည် ။ ရဲတပ်ဖွဲ့ထံမှ ဤအချည်းနှီးသော ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကို ကျွန်ုပ်မသိရှိခဲ့သည်ကို သတိပြုပါ။ တစ်နှစ်အကြာတွင် ကျောင်းသားသတင်းထောက်များ (နှင့် မှားယွင်းစွာအသိပေးထားသော Prause ဘာသာဝင်များ) သည် တက္ကသိုလ်သတင်းစာတစ်စောင်တွင် အွန်လိုင်းတွင် လူသိရှင်ကြားပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သော အခါ ကျွန်ုပ်သိရှိခဲ့သည် ။ ထိုအချိန်မှစ၍ ၎င်းကို Wisconsin တက္ကသိုလ်အာဏာပိုင်များက ဖယ်ရှားခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ LAPD အစီရင်ခံစာကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခြောက်လှန့်မှု မဟုတ်ဘဲ “ဆိုက်ဘာခြောက်လှန့်မှု” အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားပါတယ် (ကျွန်မ နှစ်ခုလုံး မလုပ်ဖူးပါဘူး)။ သူမက တကယ့်ရာဇဝတ်မှုကို တိုင်ကြားဖို့ (ရဲရင့်စွာ) မရှိပါဘူး။ ယင်းအစား၊ Prause က LAPD ကို ကျွန်မကို တိုင်ကြားခဲ့တာကတော့-

1. ဂျာမန်ညီလာခံတက်ခြင်း မဟုတ်မမှန် သူမကပြောဆိုသည် တက်ရောက်ချင်တယ် (ဒါပေမယ့်သူမငါ့ကိုကြောက်တယ်ဟုဆိုသည်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဝံ့) သတိပြုရန်မှာ Prause သည်ကျွန်ုပ်တက်ရောက်ရန်စီစဉ်နေကြောင်းမသိနိုင်ကြောင်းနှင့်သူမရဲစခန်းသို့ထိုနေ့ကိုတင်သွင်းခဲ့သည် ပြီးနောက် အဆိုပါညီလာခံကျော်ခဲ့သည်။
2. သူမ၏အပြုအမူများကိုဖော်ပြသည့်ကျွန်ုပ်၏စာမျက်နှာ (၂) ခုတွင်သူမ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများကိုဖန်သားပြင်တင်ခြင်း (စာမျက်နှာ 1, စာမျက်နှာ 2, စာမျက်နှာ 3), နှင့်သူမ၏တုန့်ပြန်သူတို့ကိုဖယ်ရှားပစ်ရန်ငြင်းဆန် မအောင်မြင်သောလိမ်လည် DMCA နှုတ်ယူရန်ကြိုးပမ်းမှု ၃ ခု.

ကျွန်တော်သာ သူမကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခြောက်လှန့်နေခဲ့မယ်ဆိုရင် ဘာလို့ ရဲမှတ်တမ်းတွေမှာ ကျွန်တော့်ကို ဒီလိုလုပ်တယ်လို့ မဖော်ပြထားတာလဲ။ ရိုးရှင်းပါတယ်- Prause ဟာ ကျွန်တော့်ကို တကယ့်ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုနဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပြီး ရဲအစီရင်ခံစာတင်လို့ ဖမ်းဆီးခံရမှာကို ကြောက်နေပါတယ်။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ၂၀၁၈ ခုနှစ်ကစပြီး Prause ဟာ Alex Rhodes နဲ့ Gary Wilson နှစ်ယောက်စလုံးကို FBI ကို အတိအကျမသိတဲ့ အကျင့်ဆိုးတွေအတွက် တိုင်ကြားခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်နဲ့ Rhodes နှစ်ယောက်စလုံးဟာ Prause က အမှန်အတိုင်းပြောနေလားဆိုတာ သိရဖို့ FBI မှာ FOIA တောင်းဆိုမှုတွေ တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ သူမပြောတာ မဟုတ်ပါဘူး။ အသေးစိတ်အတွက် ဒီအပိုင်း ၂ ပိုင်းကို ကြည့်ပါ- (၁) FBI က Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းရာမှာ Prause က လိမ်ညာခဲ့တယ်ဆိုတာ အတည်ပြုခဲ့ပါတယ် ၊ (၂) FBI က Nicole Prause က Alexander Rhodes အပေါ် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းရာမှာ လိမ်ညာခဲ့တယ်ဆိုတာကို အတည်ပြုခဲ့ပါတယ် ။ FBI က FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းရာမှာ လိမ်ညာခဲ့လို့ Prause အပေါ် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းဖို့ ကျွန်တော့်ကို အားပေးခဲ့ပါတယ်- ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ- Gary Wilson က Nicole Prause အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ Prause ဟာ ၂၀၁၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ နောက်ပိုင်းမှာ FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခဲ့တယ်လို့ ယူဆနိုင် ပေမယ့် သူမရဲ့ စာမျက်နှာ ၈၆ မျက်နှာပါ ဒေါသတကြီးပြောဆိုချက်မှာ FBI အစီရင်ခံစာအစစ်အမှန် မပါဝင်ပါဘူး (“FBI” လို့ အမည်ပေးထားတဲ့ CD ရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံသာ)။

၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် Diana Davison သည် Prause ၏ သားကောင်ဖြစ်မှုဆိုင်ရာ ပြောဆိုချက်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် ပထမဆုံး သတင်းထောက်ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ တစ်ပတ်ကြာ ဆက်သွယ်မေးမြန်းမှုများအတွင်း Prause သည် ကျွန်ုပ်သည် ဂျာမန်ညီလာခံတစ်ခုသို့ တက်ရောက်ခဲ့သည်ဟူသော Prause ၏ ရယ်စရာကောင်းသော LAPD မှလွဲ၍ အခြားသက်သေအထောက်အထားများကို မပေးနိုင်ခဲ့ပါ။ Davison ၏ ဖော်ထုတ်ချက် 'ဤနေရာတွင်ရှိသည်- Nicole Prause အပေါ် Post Millennial ဖော်ထုတ်ချက် ။ Diana Davison သည် Prause ၏ အတုအယောင် သားကောင်ဖြစ်မှုနှင့် Prause ကို တရားစွဲဆိုမှုများအကြောင်း ဤ ၆ မိနစ်ကြာ ဗီဒီယိုကိုလည်း ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။

Diana Davison ဗီဒီယိုသည် Prause ၏ ၇ နှစ်နီးပါး ကြာ နှောင့်ယှက်မှု၊ အသရေဖျက်မှု၊ ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုကို မှတ်တမ်းတင်သည့် အဖြစ်အပျက်များ၏ အချိန်ဇယားသို့ လင့်ခ်တစ်ခု ပေးထားသည် - VSS ပညာရေးစစ်ပွဲ အချိန်ဇယား (Prause သည် အချိန်ဇယားကို ဖယ်ရှားခဲ့သည် ။)

အောက်တွင် Diana Davison ဗီဒီယိုအောက်ရှိ အလွန်ထင်ရှားသော မှတ်ချက်များဖြစ်သည် (စွဲလမ်းသော မှတ်ချက်ပေးသူနှင့် Prause ပန်ကာကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်)

-----------

-----------

ထိုအပတ်တွင်ပင် PJ Media မှ နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးသတင်းထောက် Megan Fox သည် Nicole Prause အကြောင်း အလားတူဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့သည်- “Porn Addiction Support Group 'NoFap' မှ Alex Rhodes သည် Obsessed Pro-Porn Sexologist ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။”

၄။ ဂယ်ရီ Wilson သည်“ အဆက်အသွယ်မရှိသောအမိန့်ကိုဖောက်ဖျက်ခဲ့သည်”

အဖြစ်မှန်- ထိုကဲ့သို့သော အမိန့်မရှိပါ။ Prause သည် တရားရုံးတစ်ခုက ကျွန်မကို တရားဝင်အရေးယူလိုက်ပြီဟု လူထုယုံကြည်စေရန် ကြိုးစားနေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ သူမသည် တားမြစ်မိန့် သို့မဟုတ် တားမြစ်မိန့်တစ်ခု ရရှိထားပြီးဖြစ်သည်။ သူမ မရရှိပါ။ သို့သော် ၎င်းသည် ကျွန်မနှင့် အခြားသားကောင်များကို “ဆက်သွယ်ရန် အမိန့်များကို ချိုးဖောက်ခြင်း” နှင့် “နှောင့်ယှက်ခြင်း” ဖြင့် လူသိရှင်ကြားနှင့် မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခြင်းမှ မတားဆီးနိုင်ပါ။ သူမ၏ ဖော်ပြချက်များ၏ ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး မှားယွင်းသော အဓိပ္ပာယ်မှာ ကျွန်မနှင့် အခြားသူများသည် တရားမဝင် လုပ်ဆောင်နေကြောင်း အကြံပြုရန်ဖြစ်သည်။ သူမ၏ ရန်လိုသော နည်းဗျူဟာများနှင့် တမင်တကာ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲချက်များသည် သူမ၏ အွန်လိုင်းဆိုက်ဘာနှောင့်ယှက်မှု၏ သားကောင်များကို ကြောက်ရွံ့ပြီး တိတ်ဆိတ်နေစေရန် အနိုင်ကျင့်ပြီး ခြိမ်းခြောက်ရန် တွက်ချက်ထားသည်။ သူမအပေါ် အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု နှစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ပြောပြီးပြီ။

Prause စာမျက်နှာရဲ့ ပထမဆုံးအပိုင်းမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်း ၊ Prause ဟာ ကျွန်မနဲ့ အီးမေးလ်ဆက်သွယ်မှုတစ်ခုတည်းကို စတင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီတစ်ခုတည်းသော အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုဟာ ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဧပြီလမှာ ဖြစ်ပွားခဲ့ပါတယ် ( ကျွန်မတို့ရဲ့ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုတစ်ခုလုံးရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ )။ သူမဟာ စိတ်ကူးယဉ် “ဆက်သွယ်ခြင်းမပြုရအမိန့်” ကို ရရှိထားတယ်လို့ ပြောဆိုနေချိန်မှာပဲ Prause ဟာ Twitter၊ Facebook နဲ့ Quora မှာ ကျွန်မအကြောင်း ရာပေါင်းများစွာသော စော်ကားတဲ့မှတ်ချက်တွေကို တင်ခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ Prause ဟာ နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်မနဲ့ တခြားသူတွေကို အသရေဖျက်ဖို့ alias ၂၀၀ ကျော်ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ် ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause alias တွေရဲ့ PDF )။ သူ မဟာ ကျွန်မအကြောင်း လိမ်ညာမှုတွေ ဖြန့်ဝေဖို့ alias အီးမေးလ်အကောင့်တွေကိုလည်း အသုံးပြုခဲ့ပါတယ် ။

ကျွန်တော်ဟာ Prause ရဲ့ အွန်လိုင်းမှာ အသရေဖျက်တိုက်ခိုက်မှု အနည်းငယ်ကိုသာ တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး သူမဆီက မရေမတွက်နိုင်တဲ့ “အဆက်အသွယ်” တွေကို လျစ်လျူရှုခဲ့ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၄ နာရီ ကာလအတွင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်တော့်အကြောင်း Quora မှတ်ချက် ၁၀ ခု တင်ခဲ့ပြီး အဲဒါက သူမကို အပြီးအပိုင် ရပ်ဆိုင်း ခဲ့ပါတယ် ။ နောက်ထပ် ဥပမာတစ်ခုအနေနဲ့ Prause ( RealYBOP Twitter ကို အသုံးပြုပြီး ) ဟာ ၄ ရက်တာ ကာလအတွင်း ကျွန်တော့်အကြောင်း tweet ၁၂၀ ကျော် တင်ခဲ့ပါတယ် ( tweet များ၏ PDF )။ Prause ဟာ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုကို စတင်ခဲ့ပြီးနောက် နစ်နာမှုကို တောင်းဆိုပြီး သူမရဲ့ စိတ်ကူးယဉ် “ဆက်သွယ်ခြင်းမပြုရ အမိန့်များ” အကြောင်း တောင်းဆိုမှုတွေနဲ့ အဆုံးသတ်တဲ့ ဥပမာအနည်းငယ်-

• မတ်လနှင့်Aprilပြီလ၊ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများစတင်ခြင်း (သူမနှင့် David Ley သည် PT blog post တွင် Wilson ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးသောနောက်)
• ဇူလိုင်လ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်နှောင့်ယှက်၏ PornHelp.org, သရေဖျက်မှု @ စွပ်စွဲနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်
• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မုသားသက်သေခံမှု Nofap ရဲ့အလက်ဇန်းဒါး Rhodes နှုတ်ပိတ်ဖို့ကြိုးစားနေတဲ့ကတိပြု
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများ၊ အတုအယောင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးတောင်းဆိုမှုများနှင့်လူများကိုနှုတ်ဆိတ်နေခြင်းကိုချီးမွမ်းပါ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc)

ဒေါက်တာ Prause ကိုရှုတ်ချရန်ဂယ်ရီ Wilson သည်မှားယွင်းစွာပြောဆိုခြင်းကိုအသုံးချခဲ့သည်

အဖြစ်မှန်- လုံးဝမှားပါတယ်။ Prause နဲ့ Ley တို့က တစ်ခုတည်းသော ဥပမာမဟုတ်တဲ့ သာဓကတစ်ခုကိုပဲ ပေးပါတယ်။ ကျွန်မရဲ့ လိင်တံအရွယ်အစားအကြောင်း Dr. Prause ကို ပြန်ဖြေတဲ့အခါ "Miss" Prause လို့ မတော်တဆ ရိုက်မိသွားတယ်။ အဲဒါက ကျွန်မရဲ့ မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ သူမရဲ့ သက်သေအထောက်အထားပဲ။ နောက်နေတာမဟုတ်ဘူး။

ဤအပိုင်းတွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၁၈ ရက်နေ့တွင် ကျွန်ုပ်၏အမှားဖြစ်ပွားခဲ့သောအခါ၊ Prause သည် ကျွန်ုပ်၏အမည်ပါရှိသောဖိုရမ်များတွင် Canadian Broadcasting Corporation ၏ လှည့်စားမှုများအကြောင်း သူမ၏မဟုတ်မမှန်သောအချက်အလက်များကို တင်ကာ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ အတုအယောင်အမည်များကို အသုံးပြု၍ Prause သည် အမှိုက်သိပ္ပံကို ကိုးကား၍ ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များကို မကြာခဏ trolls လုပ်လေ့ရှိပြီး အတင်းအကျပ်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုနှင့်/သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သော ED ကို ကုသရန်ကြိုးစားနေသော အဖွဲ့ဝင်များကို နှောင့်ယှက်လေ့ရှိသည်။ YourBrainRebalanced Prause (RealScience အနေဖြင့်) တွင် သူမ၏ CBC မှတ်ချက်တွင် Wilson က “မင်းရဲ့လိင်တံ Gary ဘယ်လောက်သေးလဲ ” ဟုမေးသည်။

အထက်ဖော်ပြပါ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွင် ကျွန်ုပ်၏ လိင်တံနှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏ ငယ်ရွယ်သော မေးခွန်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် " Miss Pr ause " ဟု မတော်တဆ ရေးသားမိသည့် ကျွန်ုပ်၏ အဖြေ နှင့်အတူ ပါရှိပြီး၊ Prause သည် ကျွန်ုပ်အား မိန်းမမုန်းတီးသူအဖြစ် မဟုတ်မမှန် ခြယ်မှုန်းရန် အသုံးပြုသည့် "သက်သေ" ပါဝင်သည်။ ဤတွင် Prause သည် သူမ၏ "RealScience" မှတ်ချက်၏ ဖတ်ရခက်သော ဗားရှင်းကို tweet လုပ်သည်-

ကျွန်ုပ်၏ အပြည့်အစုံအဖြေ သို့ လင့်ခ်ချိတ်ပါ ။ ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတွင် "Miss" Prause ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

Prause က ကျွန်မရဲ့ လိင်တံအရွယ်အစားအကြောင်း အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေကို တောင်းဆိုတဲ့အခါ လိင်ခွဲခြားနေတာ သေချာပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူမက ကျွန်မရဲ့ ယောက်ျားပီသမှုအကြောင်း သူမရဲ့ မေးခွန်းတွေကို ပြန်ဖြေတဲ့အခါ "Miss" လို့ မတော်တဆ ရိုက်ထည့်မိတာကို ကျွန်မနဲ့ တခြားသူတွေကို မိန်းမမုန်းတီးသူတွေအဖြစ် ပုံဖော်ဖို့ ဘယ်တော့မှ မပြီးဆုံးနိုင်တဲ့ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ လှုပ်ရှားမှုရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒီအပိုင်းမှာ Prause က ကျွန်မရဲ့ လိင်တံအရွယ်အစားနဲ့ ကျွန်မရဲ့ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် သူမရဲ့ ထူးဆန်းတဲ့ စိတ်ဝင်စားမှုကို ဘယ်လို လက်နက်သဖွယ် အသုံးပြုခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ဥပမာအနည်းငယ်ကို ဖော်ပြထားပါတယ်။

လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်သည် “အာဏာကို အမှန်အတိုင်းပြောသောအခါ မိန်းမမုန်းတီးမှုဖိနှိပ်မှုကို ခံရသော အမျိုးသမီး” အဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် နေရာယူရန် အကြီးအကျယ်ကြိုးစားခဲ့ပုံရသည်။ သူမသည် သူမ၏ လူထုဟောပြောပွဲများတွင်လည်း မျှဝေပုံရသော အောက်ပါ infographic ကို မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ ရှိပြီး “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့်” နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံနေရပြီး ဘက်လိုက်တိုက်ခိုက်မှုများရှိနေသော်လည်း အပြာကား၏ အန္တရာယ်ကင်းမှုကို သက်သေပြရန် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြတစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် ပုံဖော်သည်။

၎င်းသည်ကျွန်ုပ်၏ဇနီး Don Hilton MD နှင့် nofap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes ၏မှားယွင်းသောယုံကြည်စိတ်ချမှုနှင့်လုံးဝမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ငါ (သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်၏ဇနီး)၊ ဟီလ်တန်နှင့်ရိုဒစ်စ်များသည် misogyny ၏လှုံ့ဆော်မှုကိုခံယူသောမည်သည့်အကြံပြုချက်ကိုမဆိုကျွန်ုပ်တို့၏ကန့်ကွက်မှုများသည် Dr. သူမ၏သုတေသနနှင့်ပတ်သက်။ ထောက်ခံပြောဆိုမှုများ။

Infographic အတွက်ကတော့ အထက်မှာရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း၊ Prause ရဲ့ မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ တစ်ခုတည်းသော သက်သေအထောက်အထားကတော့ ကျွန်မရဲ့ လိင်တံအရွယ်အစားနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သူမရဲ့ ကလေးဆန်တဲ့ မေးခွန်းကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ "Miss Prause" လို့ မတော်တဆ ရေးခဲ့ဖူးတာပါပဲ။ ကျွန်မရဲ့ဇနီးဟာ မိန်းမမုန်းတီးသူဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်က ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ Don Hilton MD က သူမကို "ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူ" လို့ ခေါ်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်က ဒီအပိုင်းမှာ အပြည့်အဝ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း နောက်ထပ် လိမ်ညာမှုတစ်ခုပါပဲ ။

သူကအလက်ဇန္ဒားရိုဒက်စ်ကို misogynist လို့ခေါ်တယ်၊ ငါသူ့ကို 'ကိုယ်ကာယနောက်ယောင်မလိုက်' ခဲ့ဘူး သို့သော်သူမသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှုမှပြန်လည်နာလန်ထူလာကြသောလူငယ်များအားကျူးလွန်သူ၊ စာရွက်စာတမ်းများကိုကြည့်ပါ။ ဂါယူဆပါသည် #1, ဂါယူဆပါသည် #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #1, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #3, နောဧသည်ဘုရားကျောင်း, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #5, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #6, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #7, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #8, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #9, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #10,  အဲလက်စ် Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes အတူတူ # 12, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #13, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #14, ဂါယူဆပါသည် #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #15.

ရိုးရိုးလေးပြောရလျှင် Prause ၏မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များသို့မဟုတ်သုတေသန၏လွဲမှားစွာဖော်ပြမှုကိုဖော်ထုတ်သူမည်သူမဆိုသည်သူမ၏အသရေဖျက်မှုဖော်ပြချက်ကိုယုံလွယ်သောလူများကယုံကြည်လိမ့်မည်ဟူသောမျှော်လင့်ချက်ဖြင့်အလိုအလျောက်“ misogynist” ဟုသတ်မှတ်သည်။ သူမသည် Twitter နှင့်အခြားလူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင်အမှန်တကယ်ငြင်းခုံမှုများကိုရပ်တန့်ရန်၊ သူမမှားယွင်းပြောဆိုမှုများကိုဖော်ထုတ်နိုင်ရန်တားဆီးခဲ့သည်။

သူမရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်အောက်က အမည်မဖော်လိုတဲ့ YouTube မှတ်ချက်တွေကနေ ယူထားတဲ့ အမျိုးသမီးမုန်းတီးမှု လေးခုပါ၀င်နေတာက သရော်စရာပါပဲ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ TED ဟာ Gary Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက် အောက်က မှတ်ချက်တွေကို Nicole Prause ရဲ့ မုန်းတီးပြီး အသရေဖျက်တဲ့ မှတ်ချက်တွေအပေါ် တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ပိတ်လိုက်ပါတယ် ( ဒီအပိုင်းကိုကြည့်ပါ )။

အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခု ( Donald Hilton, MD နှင့် Nofap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes ) တို့ကို ဂျူရီလူကြီးများရှေ့မှောက်တွင် ရုံးတင်စစ်ဆေးရန်နှင့် သက်သေအထောက်အထားများ တင်ပြရန် စင်မြင့်ပေါ်တွင် ရှိနေရန် ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။ အထူးသဖြင့် Prause နှင့် Ley တို့သည် ကိုယ်တိုင်ဖန်တီးထားသော အတုအယောင် “အထောက်အထား” များအစား တကယ့်သက်သေအထောက်အထား သို့မဟုတ် စာရွက်စာတမ်းများ ပေးအပ်ရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံရမည်ကို ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။ သူတို့၏ အပြန်အလှန်စစ်ဆေးမှုနှင့် နှောင့်ယှက်သူနှစ်ဦးကို သားကောင်များအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ ရာဇဝတ်သားများအဖြစ် ဖော်ထုတ်ရန် ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။

---

---

မတ်လနှင့် ၂၀၁၃ Aprilပြီလ - နီကိုးလ်ပရပ်စ်၏အသရေဖျက်မှု၊ ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်နှောင့်ယှက်မှုအစ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ်)

ပထမသော့ချက် Prause သည် Gary Wilson နှင့်တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုအားလုံးစတင်ခဲ့သည်။ သူသည်တရားရုံး၏“ အဆက်အသွယ်မရှိ” အမိန့်အောက်တွင်ရှိသည်ဟုတစ်ချိန်တည်းတွင် (မှားယွင်းစွာ) စွပ်စွဲပြောဆိုနေစဉ် Prause သည် Wilson အားလူသိရှင်ကြားနှောင့်ယှက်ဖျက်ဆီးခြင်းကိုဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သောအမိန့်မရှိပါ။ တရားရုံးသည်ကျွန်ုပ်အားတရား ၀ င်ခွင့်ပြုထားသည်ဟုဆိုသည်။ သူသည်တားမြစ်မိန့်သို့မဟုတ်အမိန့်ကိုရရှိသည်ဟုယုံမှားသံသယဖြင့်လူထုကိုလှည့်စားရန်ကြိုးစားနေသည်။ သူမမှာမရှိ သို့သော်၎င်းကသူမကိုလူသိရှင်ကြားနှင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်းကို“ အဆက်အသွယ်အမိန့်ကိုချိုးဖောက်ခြင်း” နှင့်“ နှောင့်ယှက်ခြင်း” ဟုစွပ်စွဲခြင်းများကိုရပ်တန့်သွားစေသည်။ သူမ၏ဖော်ပြချက်များ၏ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီးမှားယွင်းသောဆိုလိုချက်မှာငါနှင့်အခြားသူများသည်တရားမ ၀ င်ပြုမူလုပ်ဆောင်ခြင်းကိုဆိုလိုသည်။ သူမ၏ရန်လိုသောနည်းဗျူဟာများနှင့်သိလျက်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များသည်သူမ၏အွန်လိုင်းဆိုက်ဘာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းခံရသူများကိုအနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းများကိုတွက်ချက်သည်။ သူမအပေါ်အသရေဖျက်မှု ၂ ခုကိုတရားစွဲဆိုထားသည်။ လုံလောက်ပါတယ်

မတ်လ 5, 2013

“The Myth of Sex Addiction” စာအုပ်ရေးသားသူ David Ley နှင့် Nicole Prause တို့သည် Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုကို “ Your Brain on Porn – It’s NOT Addictive” ဟူသော မဟာဗျူဟာမြောက်ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ရေးသားရန် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ (Your Brain On Porn သည် Wilson မှ တည်ထောင်ထားသော ဝဘ်ဆိုက် တစ်ခုဖြစ်သည် ။) ၎င်းသည် Nicole Prause ၏ မထုတ်ဝေရသေးသော၊ peer-reviewed EEG လေ့လာမှုအကြောင်းဖြစ်သည် ( “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆန္ဒ၊ hypersexuality မဟုတ်ဘဲ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်များမှ လှုံ့ဆော်ပေးသော neurophysiological တုံ့ပြန်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်” )။

Ley သည် Prause ၏အတည်မပြုရသေးသောလေ့လာမှုကို (၅ လအကြာတွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်) ရရှိခဲ့သည်ကိုသတိပြုပါ။ ဘလော့ဂ်ပို့စ်သည် Wilson ၏ 'Your Brain on Porn' ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်ချိတ်ဆက်ပြီး YBOP သည်ညစ်ညမ်းမှုကိုတားမြစ်ရန်အကြံပြုခဲ့သည်။

ဒုတိယအဓိကအချက်- Prause ၏ EEG လေ့လာမှု ( Steele et al ., 2013) ထုတ်ဝေခြင်း မပြုမီ ငါးလ အလိုတွင်၊ Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံးသည် Gary Wilson နှင့် သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့ကြသည် ။

မတ်လ 7, 2013

Wilson သည် David Ley ပို့စ်ရှိ အကြောင်းအရာကို တုံ့ပြန်သည့် Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ အခြေခံလေ့လာမှုကို မရရှိနိုင်သေးသောကြောင့် Ley ၏ ဘလော့ဂ်ပို့စ်နှင့် Wilson ၏ တုံ့ပြန်မှုကို Psychology Today အယ်ဒီတာများက နောက်ဆုံးတွင် ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ မူရင်း Ley နှင့် Wilson ဘလော့ဂ်ပို့စ်များကို ဤနေရာတွင် မော်ကွန်းတင်ထားသည်ကို သင်တွေ့နိုင်သည်။ Wilson ၏ ဘလော့ဂ်ပို့စ်တွင် ၎င်းသည် Prause လေ့လာမှုအကြောင်း Ley ၏ ဖော်ပြချက်ကို သာ တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားကြောင်း သတိပြုရန် အရေးကြီးပါသည် ။ နောက်ပိုင်းတွင် Nicole Prause သည် Wilson အား သူမ၏လေ့လာမှုကို မှားယွင်းစွာတင်ပြသည်ဟု မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည် (၎င်းနှင့် Ley သာလျှင် မြင်တွေ့ခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အခြေအမြစ်မရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည် )။

တတိယအချက် - Steele et al., 2013 ၏ နောက်ဆက်တွဲ peer-reviewed ဝေဖန်မှု ရှစ်ခုသည် Wilson ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ကိုက်ညီပြီး Prause သည် သူမ၏ တွေ့ရှိချက်များကို စာနယ်ဇင်းသို့ မှားယွင်းစွာ တင်ပြသည်ဟု ဖော်ထုတ်သည် ။

မတ်လ 7, 2013

Wilson ကလေ့လာမှုပြုရန် David Ley ၏ဆောင်းပါးတွင်ရေးသားထားသည်။

ဟေးဒေးဗစ် - ဘယ်တုန်းကမှမထုတ်ဝေသေးတဲ့ဒါမှမဟုတ်ဘယ်နေရာမှာမဆိုဖော်ပြမယ့်လေ့လာမှုတစ်ခုမှာခင်ဗျားရဲ့လက်ကိုဘယ်လိုရခဲ့သလဲဆိုတာကျွန်တော်တွေးမိသည်။ ငါ့ကိုစာတစ်စောင်ပို့ပေးချင်ပါသလား။

ဒါဝိဒ်သည် Ley ကိုတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူး။

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ 10ပြီလ ၁၀ ရက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုတစ်ခုလုံး၏ screenshots များ):

အထက်ပါမှတ်ချက်ကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ Prause သည် Psychology Today အယ်ဒီတာများကို ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်၏ PT ဆောင်းပါးအောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးခဲ့ပြီး Wilson ထံ အောက်ပါအတိုင်း အီးမေးလ်ပို့ခဲ့သည်။ အီးမေးလ်တွင်၊ Prause သည် Wilson ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ တိုက်ခိုက်ပြီး လေ့လာမှုအတွက် မတောင်းဆိုခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ အမှန်တကယ်တွင် သူသည် David Ley ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အီးမေးလ်-

စိတ်ပညာယနေ့တွင် ([အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်])
4/10/13
ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

မှ: Nicole Prause
ချစ်ခင်ရပါသောမစ္စတာ Wilson က,

လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်သည့်စာမူကိုပင်တောင်းခံခြင်းမရှိဘဲကျွန်ုပ်တို့၏သိပ္ပံကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းသည်သင့်အတွက်တရားမဝင်ပါ။ ဒါဟာကဲ့သို့သောကုသလိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးသည်အမှန်တကယ်မျှတမှုရှိသည်။ သင်တို့နှင့်မတူသည်မှာဤစာစောင်၏နှစ်ဖက်စလုံးမှရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်သောစာပေများကျွန်ုပ်ရှိသည်။ သင်မပြုလုပ်သည့်အရာများကိုဖော်ပြခြင်းဖြင့်၎င်းကိုရှုတ်ချရန်သင်ကြိုးစားခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ယနေ့စိတ်ပညာဖြင့်ယနေ့ရှာဖွေနေသည်၊ သို့သော်ကျွန်ုပ်သည်ထပ်မံအရေးယူမှုများမလုပ်ခင်ဤရာထူးကိုကိုယ်တိုင်ဖယ်ရှားရန်သင့်အားအကြံပေးလိမ့်မည်။

သင်တို့သည်လည်းဒီအီးမေးလ်ကိုမဆိုအဘို့ကိုကိုးကားဖို့ခွင့်ပြုချက်မရှိကြပါဘူး။ ဒါဟာပုဂ္ဂလိကဆက်သွယ်ရေးဖြစ်ပါတယ်။

သင်၏စာအုပ်များကိုသင်၏ကိုယ်ပိုင်အရည်အချင်းဖြင့်ရောင်းချပါ။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့အလုပ်ကိုလုပ်နေတဲ့အလုပ်ကိုငွေရှာဖို့မကြိုးစားပါနဲ့။ ငါဒီလေ့လာမှုကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောပြနိုင်တယ်၊ ဒီဇိုင်းနှင့်ဒေတာများသော်လည်း၊ လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်သည့်စာမူကိုတောင်းခံရုံသာမကပါ ၀ င်သည့်အကြောင်းအရာများပါ ၀ င်ခြင်းမှာအလွန်ကွာခြားသည်။ ရှက်ပြီးလဲသေဖို့ကောင်းတယ်။

နီကိုးလ် Prause, Ph.D
သုတေသနဒြေ
UCLA

ထို့အပြင်၊ Psychology Today အယ်ဒီတာများသည် Prause မှ ဒုတိယအီးမေးလ်တစ်စောင်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်-

နေ့စွဲ: ဧပြီလ 10, 2013 5: 13: 30 pm တွင် EDT
ခေါင်းစဉ်: အဘလော့များအပေါ် Comment

မှ: Nicole Prause, PhD

သက်ဆိုင်သူသို့:

Psychology Today မှာ Gary Wilson ရဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုအကြောင်း ရေးထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို တွေ့လိုက်ရတော့ အံ့သြသွားတယ် ။

ငါသူ့ကိုလေ့လာမှုများ၏သူ့ကိုယ်ပိုင်အမြင်နှင့်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူကိုယ်စားပြုအတူပြဿနာကိုအဘယ်သူမျှမရှိသည်, ဒါပေမဲ့သူမနှင့်သတ္တုတွင်းမှဝင်ရောက်ခွင့်ခဲ့ကြပါဘူး။ ဒါဟာပြန်လည်သုံးသပ်အောက်မှာဖြစ်ပြီးသူသည်စာရေးသူမဆိုနေတဲ့ကော်ပီကိုမေတ္တာရပ်ခံတာပါ။ ငါကဖယ်ရှားသင့်ကြောင်းသူ့ကိုအကြောင်းကြား။ သူကသေးပြုမထားပါဘူး။ ဒါကြောင့်အများပြည်သူစံချိန်ဖြစ်ပါတယ်တစ်ချိန်က၏သင်တန်း, သူကမှဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်နှင့်ပိုပြီးတိကျစွာ (မျှော်လင့်) ကကိုယ်စားပြုနိုင်ပါလိမ့်မည်။

ဟုတ်ပါတယ်, သိလျက်သူတို့ကို denigrate ဖို့ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်တရားမဝင်ဖြစ်ပါတယ်။ ငါစိတ်ပညာယနေ့တွင်အလေးအနက်ထားဤအမှုကြာလိမ့်မည်မျှော်လင့်ပါတယ်။ ငါသည်သင်တို့၏ cue အပြည့်အဝဖြစ်ပြီးတုံ့ပြန်ရန်ကြာကြာယူစေခြင်းငှါအမှု၌, အပြင်အခြားအဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များကိုဆက်သွယ်ပါလိမ့်မယ်။

ဤအမှုဖြေရှင်း၌သင်တို့၏အကူအညီအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။

စိတ်ရင်းမှန်နဲ့,
နီကိုးလ် Prause, Ph.D

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Prause သည် Gary Wilson ၏ Psychology Today ပို့စ်အောက်တွင် ဤမှတ်ချက်ကို တင်ခဲ့သည် -

လေ့လာမှုမေတ္တာရပ်ခံမဟုတ်သလိုပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ 10ပြီလ ၁၀ ရက် - ၁:၅၄ နာရီ၊ Nicole Prause, PhD မှတင်ပြသည်။

ကံမကောင်းစွာပဲအဲဒီစာရေးဆရာကျွန်တော်တို့ရဲ့လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်မှဝင်ရောက်ခွင့်မေတ္တာရပ်ခံဘယ်တော့မှဒါကြောင့်သူတို့ကအမှန်တကယ်ကပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါဘူး။ သူတို့ကဤဆောင်းပါးတွင်အတွက်သိပ္ပံအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်ကွာဟအမှားအယွင်းများအတော်များများစေပြီ။ ငါစာရေးဆရာများအားဖြင့်ကြောင့်လုံ့လဝီရိယ၏မရှိခြင်းပေးထားသောဤဆောင်းပါးကိုဖယ်ရှားပစ်ရန်ဆက်သွယ်သူကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးနေပါတယ်။

ယခုကြှနျုပျတို့သော်လည်း, ယခုမီဒီယာအတွက်သိပ္ပံပညာ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြကျွန်တော်တို့ရဲ့သင်တန်းဥပမာအတိုင်းဤသုံးပြီး, ဒါကြောင့်အခွင့်အလမ်းများအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်နေကြသည်။

အဆိုပါအခြေအမြစ်ဥပဒေရေးရာခြိမ်းခြောက်မှုများ, မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများနှင့်သားကောင်ကစား Wilson ကနှင့်အတူသူမ၏ပထမဦးဆုံးထိတွေ့စတင်ဖို့။ အဘယ်အရာကိုမျှ Prause မှန် says:

1. Wilson က Prause ၏လေ့လာမှုကိုမည်သည့်နည်းနှင့်မျှဖော်ပြခဲ့ခြင်းမဟုတ်ပါ။ သူက Ley's ကိုပဲတုန့်ပြန်သည် ဖေါ်ပြချက် အဆိုပါလေ့လာမှု၏။ ဖတ် Ley's နှင့် Wilson ၏ blog postများ နှင့်ကိုယ်အဘို့တရားစီရင်တော်မူ။
2. ဤသည်နေ့ရက်မှ Prause Wilson ကယ့်မတ်လ, 2013 အတွက်တစ်ခုတည်းစကားလုံးကိုချေပရန်အတွက်မရှိသေးပါ စိတ်ပညာယနေ့တွင် post ကို, ဒါမှမဟုတ် Wilson ကဇူလိုင်လအတွင်းကရေးသားခဲ့သည်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း သူမ၏ EEG လေ့လာမှုအပြီးနောက်ဆုံးတော့ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။ မဟုတ်သလို Prause အတွက်တစ်ခုတည်းစကားလုံးချေပထားပါတယ် သူမ၏ 8 EEG ၏ 2013 peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု.
3. Wilson ကဒီအားထုတ်မှု၏ချွတ်ငွေမရှိသောစေသည်။
4. Wilson က (Prause ကထောက်ပံ့ဖို့ငြင်းဆန်) ကိုလေ့လာမှုတစ်ခုမိတ္တူတောင်း။
5. Prause Wilson ကအားလုံးကိုအဆက်အသွယ်စတင်ခဲ့သည်။

Nicole Prause ထံ Wilson ၏ အီးမေးလ် တုံ့ပြန်မှု -

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ 10ပြီ ၁၀ ရက်၊ ညနေ ၃ း ၀၄ နာရီကိုဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ ဂယ်ရီဝီလ်ဆင် <> မှရေးသားခဲ့သည်။

နီကိုးလ်ဟိုင်း

ငါသည်သင်တို့၏မှတ်ချက်အောက်တွင် commented ။ ကြည့်ရှိသည်။

ဒီဟာကိုငွေမပေးနိုင်ဘူး ကျွန်ုပ်၏ ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်တွင်ကြော်ငြာမရှိပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည်အလှူငွေကိုလက်ခံပါသည်။ ရောင်းရန် ၀ န်ဆောင်မှုမရှိပါဘူး ကျွန်ုပ်မှာရောင်းစရာစာအုပ်မရှိပါဘူး PT တွင်တွေ့ရသောကျွန်ုပ်၏ဇနီး၏စာအုပ်သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများမဟုတ်ပါ။

အကယ်၍ သင်သည်အမှန်တကယ်မျှတမှုရှိလိုလျှင် Dr. Ley နှင့်ပြုခဲ့သည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်တို့လေ့လာမှုအပြည့်အစုံကိုပေးပို့ပြီး၎င်းအကြောင်းကိုဘလော့ဂ်ပြုလုပ်ရန်ခွင့်ပြုပါ။

ငါသည်သင်တို့၏လေ့လာမှုမျှော်လင့်လိမ့်မည်,

ဂယ်ရီ Wilson က

ဧပြီလ 12, 2013

နှစ်ရက်အကြာတွင် Prause သည် Wilson ကို ထပ်မံဆက်သွယ်ပြီး နောက်ထပ်တရားစွဲမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ သူမသည် Your Brain Rebalanced ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ပြန်လည်ရယူရေးဆိုက်တွင် Wilson ၏မှတ်ချက်တစ်ခုကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် ခြေရာခံမိခဲ့သည် [၂၀၂၃ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ၂၁ ရက်နေ့အထိ ဤလင့်ခ်ကို မရရှိနိုင်တော့ပါ]။ ၎င်းကို David Ley ၏ မူရင်းဘလော့ဂ်ပို့စ်အကြောင်း ရှည်လျားသော thread တွင် တင်ခဲ့သည်။ Wilson ၏မှတ်ချက်သည် Ley နှင့် Wilson ၏ Psychology Today ပို့စ်နှစ်ခုလုံးကို Psychology Today မှ အဘယ်ကြောင့်ဖယ်ရှားခဲ့ကြောင်း ရှင်းပြရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သည် ။ ၎င်းသည် Google ရှာဖွေမှုပင် ထိုပို့စ်ကို ရှာမတွေ့သောကြောင့် Prause ၏ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံကို ညွှန်ပြနေသည်။ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်တွင် ဤ thread အကြောင်း မည်သို့သိခဲ့သနည်း။

အဆိုပါ Prause အီးမေးလ်က:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

ချစ်ခင်ရပါသောမစ္စတာ Wilson က,

သင့်ရဲ့ post ကိုခုနှစ်တွင်: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
သငျသညျမှားယွင်းစွာပြောဆိုနေသည်မှာ -“ သူမရဲ့လေ့လာမှုကိုကြည့်ရှုရန်တောင်းဆိုခြင်းဖြင့်သူမကိုတော်တော်လေးဆိုးဝါးသောအီးမေးလ်များကိုကျွန်ုပ်တုန့်ပြန်ခဲ့ပြီးသူမကငြင်းခဲ့သည်။ ”

ဒီအသရေဖျက်မှုဖြစ်ပါတယ်။ ဒီ post ကိုဖယ်ရှားသို့မဟုတ်ငါဥပဒေရေးရာအရေးယူဆောင်ရွက်မှုနှင့်အတူတက်လိုကျပါမညျပေးပါ။

နီကိုးလ် Prause

Wilson ကတုံ့ပြန်:

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ 12ပြီ ၁၂ ရက်နေ့နံနက် ၁၁ း ၀၉ နာရီတွင်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင် <> မှရေးသားခဲ့သည်။

ချစ်ခင်ရပါသောနီကိုးလ် Prause,

ကျွန်ုပ်၏ဇနီးသည်ယေးလ်ဥပဒေကျောင်းပြီးကြောင်းသင်မသိခဲ့ပါ။ ငါသရေဖျက်မှုဘာမျှမကပြောသည်။ တကယ်တော့ငါ့ထုတ်ပြန်ချက်များအတော်လေးတိကျဖြစ်ကြသည်။

1) သင့်အတည်မပြုရသေးသောလေ့လာမှုလွှဲပြောင်းပေးရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။

2) သင်ယခုကဲ့သို့လည်ချောင်းနာခြင်းနှင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ကြသည်။

ထို့အပြင် 3), သငျသညျမဟုတ်မမှန်ငါ porn စွဲမှထမြောက်ဖို့ရုန်းကန်နေရယောက်ျားတွေကနေငွေရှာကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်၏ PT post ကိုမင်းကလွဲပြီးအခြားသူကသင်၏ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုမပြုသေးသောလေ့လာမှုကို David Ley ၏ဖော်ပြချက်အပေါ်ရှင်းလင်းစွာတုန့်ပြန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ငါ Ley ရဲ့ဖော်ပြချက်ကိုမမှန်ကန်တဲ့ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဒါမှမဟုတ်လွန်ခဲ့တဲ့တစ်လက comment အပိုင်းမှာဒီအကြောင်းကိုမေးရင်တောင်ငါ့ကိုအပြည့်အဝလေ့လာနိုင်ဖို့သင်ရွေးချယ်ခဲ့တယ်။

သငျသညျ (မှတ်ချက်များအပိုင်းများတွင် စုပေါင်း. ) ကြှနျုပျ၏မူရငျးမေးခွန်းများကိုဖြေဆိုရန်ရသေးရှိသည်:

၁။ ဘာကြောင့်မင်းလေ့လာမှုကို David Ley တစ်ယောက်တည်းအတွက်ပဲထုတ်ဝေခဲ့တာလဲ။ “ လိင်မှုစွဲလမ်းမှု၏ဒဏ္Myာရီ” ၏ရေးသားသူနှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကိုပြောဆိုသူတစ် ဦး အနေဖြင့်သူသည်အဘယ်ကြောင့်တစ် ဦး တည်းသောရွေးချယ်သူဖြစ်သနည်း။

၂။ David Ley ရဲ့လေ့လာမှုကိုဘာကြောင့်မပြုပြင်တာလဲ။ ဒါဟာတစ်လကျော်တက်ခဲ့ပြီး, သင်ပြီးခဲ့သည့်လကအပေါ်နှစ်ကြိမ်မှတ်ချက်ချပါတယ်။

၃) လွန်ခဲ့သောတစ်လက Ley ၏ post အောက်တွင်သင်မှတ်ချက်ပေးသည်။ ငါသည်သင်တို့၏လေ့လာမှုနှင့်ပတ်သက်။ သငျသညျညွှန်ကြားထားတိကျတဲ့မေးခွန်းများကိုနှင့်အတူ, သင်မှတ်ချက်အောက်မှာမှတ်ချက်ချက်ချင်းငါတင်ခဲ့သည်။ ဒါကလေ့လာမှုကိုတုန့်ပြန်ရန်နှင့်သင်ကမ်းလှမ်းရန်အတွက်သင့်အခွင့်အရေးပဲ။ မင်းလည်းမလုပ်ခဲ့ဘူး။ အဘယ်ကြောင့်?

ငါတို့လဲလှယ်တာကိုလူသိရှင်ကြားလုပ်တာကောင်းတယ် သင်၏သုတေသနပြုရန်ဝံ့ဝံ့သော PT ဘလော့ဂါများအားသင်တရားစွဲဆိုသောအခါစိတ်ဝင်စားစရာမကောင်းပေလော။

အကောင်းဆုံး,
ဂယ်ရီ Wilson က

ပိုမိုရူးသွပ်သောတောင်းဆိုမှုများနှင့်တရားဝင်ခြိမ်းခြောက်မှုများဖြင့် Prause အီးမေးလ်များကိုထပ်မံပေးပို့ခဲ့သည် [မှတ်ချက်- Wilson နှင့်သူ၏ဇနီးနှစ်ဦးစလုံးသည် Prause နှင့်ဆက်သွယ်မှုကိုဘယ်သောအခါမှမစတင်ခဲ့ပါ။ သူမသည်သူတို့ကိုအထပ်ထပ်ဆက်သွယ်ပြီးအခြေအမြစ်မရှိသောတရားဝင်အရေးယူမှုဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သူဖြစ်သည်။]

From: nprause@_________ ရက်စွဲ: Fri, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
subject: Re: စိတ်ပညာကနေတဆင့် [PT] စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးယနေ့တွင်

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ,

သင်နှင့် သင့်ဇနီးနှစ်ဦးစလုံးအား သင်နှင့် သင့်ဇနီးသည်၏ ဆက်သွယ်မှုသည် မလိုလားအပ်ကြောင်း အသိပေးရန်ဖြစ်သည်။ သင့်ဇာတိပြည်နယ်ရှိ ခြောက်လှန့်ခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများအရ ( http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page )၊ မည်သည့် နောက်ထပ် နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်မှုမဆို တရားစွဲဆိုနိုင်သော နှောင့်ယှက်မှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမည်ဖြစ်သည်။

သင်သည်မည်သည့်ဖိုရမ်၌ဤပုဂ္ဂလိကဆက်သွယ်ရေးဝေမျှဖို့ငါ့အခွင့်ပြုချက်မရှိပါ။

နီကိုးလ် Prause

Wilson ကဖြောင့်စံချိန်တင်ထားရန်, Prause မှသူ၏နောက်ဆုံးအီးမေးလ်ကိုပို့ပေး: သူမကအားလုံးအဆက်အသွယ်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများ (နှင့်မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများ) အောင်သာလူတစ်ဦးစတင်တကြောင်း:

မှ: [email protected]

အကြောင်းအရာ nprause မှ: RE: စိတ်ပညာကနေတဆင့် [PT] စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးယနေ့တွင်

နေ့စွဲ: Fri, 12 ဧပြီ 2013 15: 44: 12 -0700

ချစ်ခင်ရပါသောနီကိုးလ် Prause,

နှောင့်ယှက်? ငါဒီတစ်ခုအပါအဝင်သင်တို့နှင့်အတူရှိတဦးတည်းကအီးမေးလ်လဲလှယ်, အစပျိုးပြီမဟုတ်။
သင်ကနောက်ဆုံးအီးမေးလ်ကရှိခဲ့ဘယ်မှာ 4 / 10 / 13, ပေါ်တွင်သင်ခြင်းဖြင့်အစပျိုး, ပထမဦးဆုံး။ ထိုအအောက်ကတဦးတည်း, တကယ်တော့သင်ကဒုတိယအကြိမ်ငါ့ကိုခြိမ်းခြောက်ကြသောအခါ, သင်သည်တစ်စုံတစ်ဦးကိုသင်နှောင့်ယှက်သောမှားယွင်းသောစှဲဖန်တီးရန်ကြိုးစားလျက်ရှိသည်ရှိရာ။

ကျွန်ုပ်၏ blog post ကို ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ရန် Psychology Today ၏အယ်ဒီတာနှင့်လည်းဆက်သွယ်သူဖြစ်သည်။ ငါ့ဇနီးကမင်းနဲ့အဆက်အသွယ်မရှိခဲ့ဘူး။

ငါတို့သည်သင်တို့၏ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါဘူး။

ဂယ်ရီ Wilson က

နီကိုးလ် Prause နှင့်အတူအစအဦး၏အဆုံးသည်။

မှတ်ချက်- အထက်ပါ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုကို Prause မှ "ဆက်သွယ်ရန်မလိုသော အမိန့်" အဖြစ် ကြွားဝါခဲ့သည်။ မဟုတ်ပါ။ Prause သည် လူမှုမီဒီယာနှင့် နောက်ကွယ်တွင် Wilson ကို ဆက်လက်နှောင့်ယှက်နေပြီး တစ်ချိန်တည်းမှာပင် Wilson သည် သူမ၏ လိမ်ညာမှုများကို တုံ့ပြန်ခြင်းမှ တားမြစ်ခံထားရသည်ဟု ပြောဆိုနေသည်။ Prause သည် သူမ၏ ပစ်မှတ်ထား လူမှုမီဒီယာတိုက်ခိုက်မှုများစွာကို "ဆက်သွယ်ရန်မလိုသော တောင်းဆိုချက်" ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းဖြင့် အဆုံးသတ်သော်လည်း၊ ထိုသို့သောအရာ မရှိပါ။ "ဆက်သွယ်ရန်မလိုသော တောင်းဆိုချက်" သည် တစ်စုံတစ်ယောက်အား "ရပ်တန့်ပြီး နှင်းဆီပန်းများကို ရှူရှိုက်ရန် တောင်းဆိုခြင်းကဲ့သို့ တရားဝင်စည်းနှောင်မှုရှိသည်။" Prause သည် လူထု (သူမ၏ twitter followers) အား သူမသည် တားမြစ်မိန့် သို့မဟုတ် တားမြစ်မိန့်တစ်ခု ရရှိထားပြီးဟု ယုံကြည်စေရန် ကြိုးစားနေသည်။ သူမ မရရှိသေးပါ။ ၎င်းသည် tweet တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ် ကျူးလွန်သူ၊ Prause မှ လုပ်ကြံထားသော အတုအယောင် သားကောင် များ၏ အမှိုက်ပုံ ။

---

---

ဇူလိုင်လနှောင်းပိုင်း, 2013: Prause (သူမ၏ EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသံမဏိ et al ။ , 2013) ။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်

၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လနှောင်းပိုင်းတွင် Prause ၏ EEG လေ့လာမှု ( Steele et al. , 2013) ကို နောက်ဆုံးတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Psychology Today ဘလော့ဂါတစ်ဦးမှ ဤ Prause အင်တာဗျူးအပါအဝင် သတင်းစာများစွာဖြင့် ရောက်ရှိလာခဲ့သည်- “လိင်စွဲလမ်းမှု၏ တည်ရှိမှု ” ၏ ဦးနှောက်လေ့လာမှု မေးခွန်းအသစ်များ ။ ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် Gary Wilson သည် Steele et al. , 2013 နှင့် Prause ၏ အထက်ပါအင်တာဗျူးနှင့် အခြားနေရာများတွင် ဖော်ပြထားသော သူ၏အသေးစိတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Wilson သည် ၎င်း၏ Psychology Today ဘလော့ဂ် တွင် Nothing Correlates With Nothing In SPAN Lab's New Porn Study အဖြစ် တင်ခဲ့သည် ။ စကားမစပ်၊ Psychology Today သည် Prause ၏ခြိမ်းခြောက်မှုများကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် Wilson ၏ ဤလေ့လာမှုအပေါ် ဝေဖန်မှုကိုသာမက လေ့လာမှု၏ အားနည်းချက်များအကြောင်း ရေးသားခဲ့သော နယ်ပယ်ရှိ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ဦး၏ ဝေဖန်မှုများကိုပါ ထုတ်ဝေခြင်းမပြုခဲ့ပါ။

နောက်ဆုံးတွင် Prause ၏တွေ့ရှိချက်များနှင့်မီဒီယာများမှတောင်းဆိုမှုများကိုအခြားကျွမ်းကျင်သူများနှင့်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်းရှစ်ခုကထပ်ခါတလဲလဲဝေဖန်ဆန်းစစ်မှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်: ၏ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု သံမဏိ et al ။, 2013

Steele နှင့်အဖွဲ့သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုပုံစံကို အမှန်တကယ်ထောက်ခံပြီး Prause သည် သူမ၏တွေ့ရှိချက်များကို သတင်းစာများသို့ မှားယွင်းစွာတင်ပြခဲ့ကြောင်း Gary Wilson ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်နှင့် peer-reviewed စာတမ်းအားလုံးသည် သဘောတူညီကြသည် ။

၁) Prause ကဘာသာရပ်များသည် ဦး နှောက်သည်အခြားစွဲလမ်းသူများကဲ့သို့တုန့်ပြန်မှုမရှိဟုပြောကြားခဲ့သည်

အဖြစ်မှန်- လေ့လာမှုတွင် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ထိန်းချုပ်အဖွဲ့ မရှိပါ။ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ၊ လေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုသည် ညစ်ညမ်းဓာတ်ပုံများကို ခဏတာထိတွေ့သောအခါ (ကြားနေပုံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင်) EEG ဖတ်ရှုမှုများ မြင့်မားကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ စွဲလမ်းသူများသည် ၎င်းတို့၏ စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်သော အချက်ပြမှုများ (ဥပမာ ရုပ်ပုံများ) ကို ထိတွေ့သောအခါ P300 မြင့်မားခြင်း ဖြစ်ပေါ်ကြောင်း လေ့လာမှုများက အဆက်မပြတ်ပြသထားသည် ( ပိုမိုကြည့်ရှုပါ )။

2) သူမကသူမ၏ဘာသာရပ်များသည် "မြင့်မားသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ" ရိုးရိုးလေးသာရှိသည်ဟုပြောကြားသည်။

အဖြစ်မှန်- ကင်းဘရစ်ချ်တက္ကသိုလ်၏ ဦးနှောက်စကင်န်လေ့လာမှုများ နှင့်အညီ ၊ Steele နှင့်အဖွဲ့သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် ဆက်စပ်နေသော cue-reactivity (EEG ဖတ်ရှုမှုမြင့်မားခြင်း) ပိုမိုများပြားလာကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့ပြီး အဖော်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် နည်းပါးလာကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ဦးနှောက်ပိုမိုတက်ကြွစွာလှုပ်ရှားသူများသည် တကယ့်လူတစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံခြင်းထက် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို လက်ဖြင့်အာသာဖြေကြသည်။ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများသည် “လိင်စိတ်မြင့်မားခြင်း” သာရှိသည်ဟု ဆိုသော်လည်း လေ့လာမှုရလဒ်များက လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်- ၎င်းတို့၏ အဖော်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်သည် ၎င်းတို့၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ဆက်စပ်၍ ကျဆင်းလာနေသည် ( ပိုမိုကြည့်ရှုပါ )။

Gary Wilson၊ John A. Johnson PhD နှင့် Don Hilton MD တို့က သူမ၏ မထောက်ခံထားသော တောင်းဆိုချက်များကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီးနောက် ၊ Prause သည် Psychology Today တွင် နောက်ကွယ်မှ လှုပ်ရှားခြင်း၊ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံအမျိုးမျိုးကို အသုံးပြုခဲ့သည် ။ ယနေ့တိုင် Prause နှင့် အခြားသူများသည် စာရေးဆရာအချို့အပေါ် ad hominem တိုက်ခိုက်မှုများ မှလွဲ၍ တရားဝင်ဝေဖန်မှုများကို ဖော်ပြခြင်း သို့မဟုတ် တုံ့ပြန်မှုတစ်စုံတစ်ရာ မပေးဘဲ "လယ်ကွင်းကို ဖယ်ရှားခြင်း" အဖြစ် သူမ၏လုပ်ငန်းကို ဆက်လက်ကိုးကားနေဆဲဖြစ်သည် ။

Wilson ရဲ့ ဝေဖန်ချက်ကို ထုတ်ဝေပြီး ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ ၊ Gary Wilson ရဲ့ နာမည်ပါတဲ့နေရာတိုင်းမှာ မှတ်ချက်တွေ တင်တဲ့ အသုံးပြုသူအမည် အမျိုးမျိုး စတင်ခဲ့ပါတယ်။ မှတ်ချက်တွေရဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့ လေသံက အလွန်ဆင်တူပြီး ၁) Wilson ဟာ ခန္ဓာဗေဒ၊ ဇီဝကမ္မဗေဒ၊ ရောဂါဗေဒကို ဘယ်တုန်းကမှ မသင်ကြားခဲ့ဖူးဘူး ဒါမှမဟုတ် ကောလိပ်တက်ခဲ့ဖူးဘူး၊ ၂) Wilson ဟာ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ရဲ့ ဓာတ်ပုံတွေကို ခိုးယူပြီး ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်မှာ တင်ခဲ့တယ်၊ ၃) Wilson ဟာ သူ့အပေါ် ရဲအစီရင်ခံစာ တင်ထားတယ်၊ ၄) Wilson ဟာ အလုပ်လက်မဲ့ နှိပ်နယ်ကုထုံးပညာရှင်တစ်ယောက်၊ ၅) Wilson ဟာ ဆင်းရဲတဲ့ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ကို ခြောက်လှန့်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုခံထားရတယ်၊ ၆) Wilson ကို LAPD၊ UCLAPD နဲ့ FBI တို့ကို တိုင်ကြားထားပါတယ်။ ဒီလို မှားယွင်းတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေကို Wilson ဝေဖန်သူ ဘယ်သူမှ မလုပ်ခဲ့ကြဘူး၊ ပြီးတော့ ဒီနေ့အထိ Prause နဲ့ သူမရဲ့ sockpuppets အများအပြားရဲ့ tweet တွေနဲ့ မှတ်ချက်တွေမှာ ဆက်လက်တည်ရှိနေပါတယ်။

အစပိုင်းမှာ မှတ်ချက်ပို့စ်အများအပြားကို GaryWilson Stalker ၊ GaryWilson IsAFraud နဲ့ တခြားခြေအိတ်ရုပ်သေးအနည်းငယ်က ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ Wilson ရဲ့ TEDx talk အောက်က ဥပမာတစ်ခုကတော့ -

တစ်ဦး Wilson ကဗီဒီယိုကိုအောက်မှာနောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ် Prause sockpuppet စိတ်ပညာယနေ့တွင် မှတ်ချက်တစ်ခုတင်နေသည် :

နောက်ထပ်ဥပမာ:

Wilson က၏အင်တာဗျူးအောက်မှာနောက်ထပ်ဥပမာ:

Gary Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်အောက်မှာ နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခု၊ The Great Porn Experiment :

အထက်ပါစွပ်စွဲချက်များသည် ရယ်စရာကောင်းသော်လည်း ခိုးယူခံရသော “ ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်ရှိ ပုံများ ”၊ “ ရဲအစီရင်ခံစာတင်သွင်းခံရ ”၊ “ ဆင်းရဲသောအမျိုးသမီး/သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးကို ခြောက်လှန့်ခြင်း ” နှင့် “ အလုပ်လက်မဲ့ နှိပ်နယ်ကုထုံးပညာရှင် ” တို့နှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်ညာမှုများသည် ဆိုက်ဘာခြောက်လှန့်သူသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် မှတ်ချက်များနှင့် နောက် ၅ နှစ်အတွင်း မှတ်ချက်ရာပေါင်းများစွာဖြင့် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို တင်ခဲ့သောကြောင့် Prause ကို ပြစ်မှုထင်ရှားစေသည်။ (မှတ်ချက် - Los Angeles ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ထံ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတွင် ၎င်းတို့၏စနစ်များတွင် ထိုကဲ့သို့သောအစီရင်ခံစာမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။) အောက်တွင် Wilson ၏ YouTube inbox (7/26/13) မှ နမူနာယူထားသည်။

Wilson ၏ရေဒီယိုအစီအစဉ်အတွက် YouTube ၏ဒုတိယရုပ်သံလိုင်းမှ။

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

နောက်ထပ်ဥပမာ:

Nikky မှနောက်ထပ်:

နောက်ထပ်။ “ RunningBiker” မှတ်ချက်များ (Prause သည်ဆိုင်ကယ်စီးသူလည်းဖြစ်သည်)

Prause ရဲ့ စွဲလမ်းနေတဲ့ ဆိုက်ဘာချောင်းမြောင်းမှုရဲ့ ရေခဲတောင်ရဲ့ အစွန်အဖျား ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause ရဲ့ နာမည်ပြောင်တွေရဲ့ PDF )။

အဓိကအချက်- ဆိုက်ဘာစောင့်ကြည့်သူနှင့် Nicole Prause နှစ်ဦးစလုံးက Wilson သည် “အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ဓာတ်ပုံများကို ခိုးယူခဲ့သည်” နှင့် “ဤဓာတ်ပုံများကို ခိုးယူမှုအတွက် ရဲမှတ်တမ်းတစ်ခု ရရှိထားသည်” ဟု ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ တစ်ဦးတည်းသောသူ။

၁။“ ညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်”“ ခိုးယူခံရသောဓာတ်ပုံများ”

တကယ့်အဖြစ်မှန်ကတော့ ဒီလိုပါ- Gary Wilson က Nicole Prause Psychology Today အင်တာဗျူး (Prause ရဲ့ပုံတစ်ပုံပါ၀င်တဲ့) အကြောင်း Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ Psychology Today မှာ အနည်းဆုံးပုံတစ်ပုံ လိုအပ်ပါတယ် (Wilson ရဲ့ Psychology Today ဆောင်းပါးအားလုံးမှာ ပုံအတော်များများ ပါဝင်ပါတယ်)။ ဒီဘလော့ဂ်ပို့စ်က Nicole Prause ရဲ့ အင်တာဗျူးနဲ့ သူမရဲ့ EEG လေ့လာမှုအကြောင်းဖြစ်တာကြောင့် UCLA ဝက်ဘ်ဆိုက်က Prause ရဲ့ပုံကို အသုံးပြုရန် သင့်လျော်ပုံရပါတယ်။ Wilson ရဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် နဲ့အတူ ပါလာတဲ့ပုံကို YBOP မှာရှိတဲ့ ဒီဆောင်းပါးနဲ့အတူ အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။

Prause ရဲ့ ဓာတ်ပုံဟာ Wilson က UCLA ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုလို့ ယူဆထားတဲ့ SPAN Lab ကနေ လာခဲ့တာဖြစ်ပြီး Prause က သူမကိုယ်သူမ ကိုယ်စားပြုဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့တဲ့ ဓာတ်ပုံဖြစ်ပုံရပါတယ်။ SPAN Lab ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အရာအားလုံးက UCLA က ပိုင်ဆိုင်ပြီး လည်ပတ်နေတယ်လို့ ထင်ရစေပါတယ်။ SPAN Lab စာမျက်နှာတစ်ခုချင်းစီရဲ့ အောက်ခြေမှာ အောက်ပါအတိုင်း ရေးထားပါတယ် (Prause က မကြာသေးမီက “ Internet WayBack Machine ” ကို SPAN Lab ရဲ့ မော်ကွန်းတိုက်စာမျက်နှာတွေကို ပြသခွင့် တားမြစ်ထားပါတယ်၊ ဒီအချက်ကို ဖုံးကွယ်ထားဖို့ပါ)။

မူပိုင်ခွင့် © ၂၀၀၇-၂၀၁၃ SPAN Lab၊ မူပိုင်ခွင့်အားလုံးကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်၊ စိတ်ရောဂါဌာန၊ လော့စ်အိန်ဂျလိစ် ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား ၉၀၀၂၄

သြဂုတ်လ 2013 ထံမှ SPAN Lab ကရှေ့စာမျက်နှာ၏စခရင်ပုံ:

Prause ဟာ သူ့ရဲ့ မူပိုင်ခွင့်ကို UCLA ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ အခိုင်အမာပြောဆိုထားတဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှာ ရှိတဲ့ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံရဲ့ မူပိုင်ခွင့်ကို ဘယ်လိုတောင်းဆိုနေလဲဆိုတာ မရှင်းလင်းပါဘူး။ UCLA ဟာ အခွန်ထမ်းတွေကို တုံ့ပြန်တဲ့ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်ကျောင်းတစ်ကျောင်း ဖြစ်ပါတယ်။ ယူဆရပြီး သူ့ရဲ့ပုံတွေဟာ အများပြည်သူအတွက် ဖြစ်ပါတယ်။ လပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက် Wilson က Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှု PDF (အောက်တွင်) နဲ့ ပတ်သက်ပြီး UCLA ကို ရေးသားခဲ့တဲ့အခါ UCLA က SPAN Lab ဟာ Prause ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ဖြစ်ပြီး UCLA ဆာဗာတွေမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်(!)။ ဘာကြောင့် Prause က သူမရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို UCLA ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့တာလဲ။ Wilson ဒါကို ပထမဆုံးအကြိမ် သိခဲ့ရတာပါ။ အငြင်းပွားစရာမရှိတဲ့အချက်- Prause ဟာ သူမရဲ့ပုံကို ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကနေ ဖယ်ရှားပေးဖို့ Wilson ကို ဘယ်တုန်းကမှ ဆက်သွယ်ခဲ့တာ မရှိပါဘူး။ Prause က DMCA တောင်းဆိုမှုတစ်ခု (အောက်တွင်) တင်သွင်းခဲ့ပြီး Wilson က Prause ရဲ့ အင်တာဗျူးနဲ့ လေ့လာမှုတွေကို ဝေဖန်တဲ့ ဆောင်းပါး ကနေ ပုံပျောက်ဆုံးနေတာကို တွေ့ရှိတဲ့အထိ Wilson ဘာမှမသိခဲ့ပါဘူး ။

ဒါကြောင့် "ခိုးယူခံရသော ဓာတ်ပုံများ" ဟူသော ပြောဆိုချက်ဖြစ်သည်- UCLA ဓာတ်ခွဲခန်း ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှ (ဖြစ်ပုံရသည့်) ပုံတစ်ပုံကို UCLA & Nicole Prause မှ ထုတ်ဝေပြီး မြှင့်တင်ထားသော လေ့လာမှုတစ်ခု အကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် Prause ကိုယ်တိုင် ရွေးချယ်ခဲ့သည် ။ "ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်" သည် YBOP ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် x-rated အကြောင်းအရာမပါဝင်သော ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေး ပံ့ပိုးမှုဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ရယ်စရာကောင်းသော ပြောဆိုချက်ဖြစ်သည်။

နောက်ဆက်တွဲ - Prause သည် AmazonAWS PDF တွင် Wilson သည် Prause ၏ ရုပ်ပုံ (နှင့် ဆက်စပ်ဆောင်းပါး) ကို အခြားဆာဗာများသို့ ရွှေ့ပြောင်းခဲ့သည်ဟု ယခုအခါ ပြောဆိုနေပါသည်။ ၎င်းသည် လုံးဝမှားယွင်းပါသည်။ Prause ၏ ရုပ်ပုံသည် PornStudySkeptics နှင့် YourBrainOnPorn.com ဟူသော သီးခြားဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုတွင် ပေါ်လာသော ဝေဖန်မှုတစ်ခုတည်းနှင့်အတူ ပါရှိသည် ။ ဤတူညီသောဆောင်းပါးနှစ်ခုသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှစ၍ ထိုဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုတွင် ရှိနေခဲ့သည်- အပိုဒ် ၁၊ အပိုဒ် ၂။ သူမ၏ PDF တွင် Prause သည် Wilson ၏ ISP က သူ့ကို “သူ စတုတ္ထအကြိမ်လုပ်ပါက သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပိတ်ပစ်မည်” ဟု ပြောခဲ့သည်ဟုလည်း ပြောဆိုထားသည်။ ၎င်းသည် လုပ်ကြံထားသော အဓိပ္ပာယ်မဲ့မှု ဖြစ်သည် ။

၂ ။

၆ နှစ်ကျော်ကြာပြီးနောက် Wilson ကို ရဲတွေက ဆက်သွယ်လာတာ မရှိခဲ့ပါဘူး (Los Angeles ရဲဌာနနဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲဌာနကို ဖုန်းခေါ်ဆိုကြည့်တော့ သူတို့ရဲ့စနစ်တွေမှာ ဒီလိုအစီရင်ခံစာမျိုး မတွေ့ရပါဘူး)။ Prause က ဒီအထောက်အထားမဲ့ စွပ်စွဲချက်ကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့ပေမယ့် Wilson ဘယ်ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အချက်ကိုလည်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်မှာ Wilson ဟာ FB I ကို နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင် တိုင်ကြားခံခဲ့ရတယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းကို သူမက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ခုက CIA၊ ICE၊ Homeland Security… ဈေးဝယ်စင်တာရဲတစ်ယောက် ဖြစ်နိုင်မလား။ (နောက်ဆက်တွဲ- Gary Wilson က FBI မှာ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့် တောင်းဆိုမှု တင်သွင်းခဲ့ပြီး FBI က Prause လိမ်ညာနေတယ်ဆိုတာ အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်- Wilson အကြောင်း ဘယ်အစီရင်ခံစာမှ တင်သွင်းခဲ့တာ မရှိပါဘူး။ ကြည့်ပါ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- FBI က Nicole Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှု စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုပါတယ် )

Prause သည်“ ခိုးယူခံရသောရုပ်ပုံများ” နှင့်“ ရဲအစီရင်ခံစာ” နှင့် ပတ်သက်၍ အကြောင်းပြချက်မရှိသောဤမှတ်ချက်များစွာနှင့်တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်နေသည့်အထောက်အထား။

1. ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ (၂၁) ရက်နေ့တွင် Prause သည် DMCA ၏သူမ၏ SPAN ဓာတ်ခွဲခန်းဓာတ်ပုံကိုဓာတ်ပုံရိုက်ယူခဲ့သည်။ http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 Wilson ကပတ်သက်ဆက်စပ်နေသောကိုအီးမေးလ်သတိပေးချက်များကိုမြင်လျှင်မီနှင့်ဆာဗာကဖယ်ရှားခဲ့သည်။ Wilson ကပင် UCLA, မ Prause သော်လည်း, တစ်စက္ကန့် DMCA ပုံစံတင်ပို့ရန်မှတဆင့်ကိုမေးမြန်းသည့်အခါ၎င်း၏သည်အခြားတည်နေရာကနေဓာတ်ပုံတပုံ, မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်ဖြစ်ဖို့ (အဖြစ်ဝေးသူပြောပြနိုင်ကဲ့သို့) သည်ထင်ရှားဖယ်ရှားခဲ့သည်။
2. Prause ကသူမ Wilson ကိုရဲစခန်းသို့တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့သည်။Prause & Ley NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်သည်“) ။ LAPD နှင့် UCLA ကျောင်းဝန်းရဲတပ်ဖွဲ့သို့ရဲများကခေါ်ယူခြင်းသည်သူတို့၏စနစ်တွင်ဤသို့သောအစီရင်ခံစာမျိုးမတွေ့ရှိခဲ့ပါ။
3. နီကိုးလ် Prause အားလုံးရှေ့မှတ်ချက်များဘုရားရဲ့အားလုံးပုံမှန်အတိုင်းတောင်းဆိုမှုများနှင့်မုသာစကားအားဖြင့် (လာမယ့်အပိုင်း၌ဤပို) သူမ၏ SPAN Lab က website တွင်တစ် PDF ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဒါဟာအစကြောင်းလိမ်ညာ:

"Wilson ကသူတစ်ပါးရဲ့ရုပ်ပုံများကိုခိုးယူခြင်းအတွက်အပြစ်ရှိကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်"

တစ်ဖန်၊ ၎င်းသည် Psychology Today ပို့စ် နှင့်အတူပါရှိသော ပုံတစ်ပုံတည်းကို ရည်ညွှန်းထားပုံရပြီး Psychology Today ပို့စ်သည် Psychology Today တွင် Prause ၏ အင်တာဗျူးအကြောင်းဖြစ်သည် ။ ၎င်းသည် သူမ၏ SPAN Lab ဝက်ဘ်ဆိုက် (UCLA ဆိုက်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မှားယွင်းစွာကြေငြာခဲ့သည်) ၏ထိပ်ဆုံးအတွက် ရွေးချယ်ထားသော ပုံနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။

, 2013 ဇူလိုင်လအနှစ်ချုပ်ရန်:

1. မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များ်မှတ်ချက်တွေများစွာ Wilson ကထုတ်ဝေမယ့်ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင်ရောက်ရှိလာ အဘယ်အရာကိုမျှ SPAN Lab ကယ့်နယူး Porn လေ့လာမှုခုနှစ်တွင်အဘယ်အရာကိုမျှနှင့်ဆက်နွယ်နေပါသည်.
2. ဤမှတ်ချက်အများစုက Wilson က“ ခိုးယူ” ပြီး Prause ၏ရုပ်ပုံကိုညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
3. Prause ပုံအကြောင်းကိုပြောချင်ဆက်သွယ်မေးမြန်းခဲ့ပေ။
4. Prause တစ် DMCA ရုပ်ပုံကိုဖယ်ရှား YBOP hosting ကုမ္ပဏီအတင်းအဓမ္မရသောသူမ၏ရုပ်ပုံများ၏ဆင်းယူတင်သွင်း ပထမဦးဆုံးအဂယ်ရီ Wilson ကဆက်သွယ်ခြင်းမရှိဘဲ.
5. အလားတူအခြေအမြစ်မရှိသောမှတ်ချက်များကိုယနေ့အချိန်အထိ Prause sockpuppets နှင့်သူမ၏ twitter နှင့် Facebook အကောင့်များတွင် Prause ကဆက်လက်ဖော်ပြခဲ့သည်။ မှတ်ချက်များသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ်ဇူလိုင်လ“ အမည်မသိ” မှတ်ချက်များနှင့်တူညီသည် (အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဥပမာများစွာနှင့် စာမျက်နှာ 2 အပေါ်). သူမနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းအတွက်အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause ၏ PDF ဖိုင်သည်

---

---

အခြားသူများက - သြဂုတ်လ, 2013: ယောအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့အကြောင်းကို Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများ debunks သံမဏိ et al ။, 2013; Prause retaliates ။

Prause သည် ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေပြီး Wilson ကို အခြေအမြစ်မရှိသော တရားဥပဒေအရ အရေးယူမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်နေသည့် တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ သူမသည် အကြီးတန်းစိတ်ပညာပါမောက္ခ ဂုဏ်ထူးဆောင် John A. Johnson ကို လိုက်လံရှာဖွေခဲ့သည်။ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Prause သည် သူမ၏ တကယ့်ရလဒ်များနှင့် ကိုက်ညီသော ပြောဆိုချက်များ ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟု Johnson ၏ ပြောကြားချက်ကို Prause ဒေါသထွက်ခဲ့သည် (Wilson ကလည်း ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း)။ Nicole Prause နှင့် Psychology Today အင်တာဗျူး အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးရာတွင် ပါမောက္ခ John A. Johnson သည် နှစ်ကြိမ် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။

ယုတ္တိအခြအတွက်တစ်ဦးကကွာဟမှု

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁၉ ရက် ၊ နေ့လည် ၂:၃၅ နာရီတွင် John A. Johnson Ph.D. မှ တင်သွင်းသည်။

Mustanski "? လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ခဲ့တာအဘယျ", မေးတယ်ပြီးတော့ Prause ပြန်ကြား, "ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုထိုကဲ့သို့သောပြဿနာများ [အွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိနှင့်အတူပြဿနာများ] သတင်းပို့သူတွေကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေကသူတို့ရဲ့ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုကနေအခြားအစွဲများကဲ့သို့ကြည့်ရှုခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ "

သို့သော်လေ့လာမှုပူပန်ခြင်းထဲကနေလျှင်ဦးနှောက်ကိုတုံ့ပြန်မှုကြည့်ရှုရန်သိသာလမ်းဖြစ်ရပြီလို non-စှဲလမျးသူထိန်းချုပ်အုပ်စုထံမှမူးယစ်ဆေးစွဲခြင်းနှင့်ဦးနှောက်အသံသွင်းရာမှဦးနှောက်အသံသွင်းအွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိပြဿနာများရှိခြင်းပုဂ္ဂိုလ်များထံမှဦးနှောက်အသံသွင်းနှိုင်းယှဉ်မရ အုပ်စုတစုကိုပိုပြီးဦးနှောက်စွဲ၏တုံ့ပြန်မှုသို့မဟုတ် Non-စွဲတူသောကြည့်ရှုပါ။

အဲဒီအစား, Prause မိမိတို့၏အတွင်း-ဘာသာရပ်ဒီဇိုင်းသုတေသနဘာသာရပ်များမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုအဖြစ်အစေခံဘယ်မှာပိုကောင်းတဲ့နည်းလမ်းခဲ့ကြောင်းဆိုပါတယ်။ ဒီဒီဇိုင်းနှင့်အတူသူတို့ခေါ်ဆောင်သွားဓာတ်ပုံများကိုမိမိတို့ဘာသာရပ်များ (အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အဖြစ်) ၏ EEG တုံ့ပြန်မှုဓါတ်ပုံတွေကိုတခြားမျိုး၎င်းတို့၏ EEG တုံ့ပြန်မှုထက်ပိုမိုအားကောင်းခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဤသည် (အချို့အကြောင်းပြချက်များအတွက်ဂရပ်ဟာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဆောင်းပါးအတွက်အမှန်တကယ်ဂရပ်ကနေသိသိသာသာကွာခြားပေမယ့်) က inline waveform ဂရပ်မှာပြနေသည်။

ဒီတော့ဒုက္ခအွန်လိုင်း erotica ၎င်းတို့၏ကြည့်ထိန်းညှိရှိခြင်းသတင်းပေးပို့သူကိုဤအုပ်စုဓါတ်ပုံတွေကိုတခြားမျိုးထက်ခေါ်ဆောင်သွားဓါတ်ပုံတွေကိုတစ်ဦးပိုမိုအားကောင်း EEG တုံ့ပြန်မှုရှိပါတယ်။ ရွေးချယ်မှုကသူတို့မူးယစ်ဆေးနှင့်အတူတင်ပြသည့်အခါစွဲနေတဲ့အလားတူခိုင်မာတဲ့ EEG တုံ့ပြန်မှုကိုပြသပါသလား ကျနော်တို့မသိရပါဘူး။ ပုံမှန်မဟုတ်သောစွဲ erotica ဖို့ပူပအုပ်စုတစ်စုအဖြစ်ခိုင်မာတဲ့တစ်တုံ့ပြန်မှုကိုပြသပါသလား တနည်းကား, ကျနော်တို့မသိရပါဘူး။ ငါတို့သည်ဤ EEG ပုံစံစွဲသို့မဟုတ် Non-စွဲ၏ဦးနှောက်ပုံစံများပိုမိုဆင်တူသည်ရှိမရှိမသိရပါဘူး။

Prause သုတေသနအဖွဲ့သည် ၎င်းတို့၏ ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုအပေါ် မြင့်မားသော EEG တုံ့ပြန်မှုသည် စွဲလမ်းစေသော ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှု သို့မဟုတ် EEG တုံ့ပြန်မှုတွင် တစ်ဦးချင်းကွဲပြားမှုများနှင့် မေးခွန်းလွှာရမှတ်များကို ဆက်စပ်ခြင်းဖြင့် သရုပ်ပြနိုင်သည်ဟု ဆိုပါသည်။ သို့သော် EEG တုံ့ပြန်မှုတွင် ကွာခြားချက်များကို ရှင်းပြခြင်းသည် အုပ်စုတစ်ခုလုံး၏ တုံ့ပြန်မှုသည် စွဲလမ်းစေသည်ဖြစ်စေ မစွဲလမ်းစေသည်ကို စူးစမ်းလေ့လာခြင်းနှင့် ကွဲပြားသော မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Prause အဖွဲ့က EEG တုံ့ပြန်မှုနှင့် စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုတစ်ခုတည်းမှာ အဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နှင့် အနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်မှု (r=-.33) ဖြစ်သည်ဟု တင်ပြခဲ့သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုအပေါ် EEG တုံ့ပြန်မှုအားကောင်းသူများသည် အဖော်နှင့် လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းပါးလေ့ရှိသည်။ ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုကို ထိန်းညှိရာတွင် အခက်အခဲရှိသူများ၏ ဦးနှောက်တုံ့ပြန်မှုများသည် စွဲလမ်းသူများ သို့မဟုတ် စွဲလမ်းမှုမရှိသူများနှင့် လိင်စိတ်မြင့်မားသူများနှင့် ဆင်တူသည်ဖြစ်စေ တူညီသည်ဖြစ်စေ ယင်းက မည်သို့ဆိုလိုသနည်း။

နှစ်လအကြာတွင် ဂျွန်ဂျွန်ဆင်သည် ဤစိတ်ပညာယနေ့ခေတ်ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ၎င်းသည် တူညီသော Prause အင်တာဗျူးအောက်ရှိ မှတ်ချက်တစ်ခုတွင် ဆက်စပ်ထားသည်။

ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင် Prause ရဲ့ကြိုတင်အမြင်များရလဒ်ဆန့်ကျင်ဘက်နိဂုံးချုပ်ဖို့ ဦး ဆောင်ခဲ့သည်

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂၂ ရက် – ည ၉:၀၀ နာရီတွင် John A. Johnson Ph.D. မှ တင်သွင်းသည်

သူမရဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေအတွက် P300 ဖတ်ရှုမှု မြင့်မားတာကို ထောက်ရှုရင် သူမရဲ့ လူနာတွေရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ မူးယစ်ဆေးစွဲသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်လိုပဲ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံတွေကို တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိဘူးဆိုတာကို Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို ကျွန်မစိတ်က အခုထိ မှင်သက်နေဆဲပါ။ သူတို့ရွေးချယ်ထားတဲ့ ဆေးဝါးကို တင်ပြတဲ့အခါ P300 မြင့်တက်မှုတွေ ပြသတဲ့ မူးယစ်ဆေးစွဲသူတွေလိုပဲ။

တကယ့်ရလဒ်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ ကောက်ချက်တစ်ခုကို သူမ ဘယ်လိုချနိုင်တာလဲ။ သူမရဲ့ ကြိုတင်ယူဆချက်တွေကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ကျွန်မထင်ပါတယ်။ ဒီအကြောင်းကို တခြားနေရာမှာ ရေးခဲ့ဖူးပါတယ်။ http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Johnson ပို့စ်- ကြိုတင်အယူအဆများသည် လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သော နိဂုံးချုပ်ချက်များကို အရောင်ခြယ်နိုင်သည် ။ အဓိကယူဆောင်လာချက်- သူ၏ပို့စ်တွင် Johnson သည် Prause ၏ နောက်ကွယ်မှအပြုအမူများ၊ ဥပမာ- ဥပဒေရေးရာခြိမ်းခြောက်မှုများ (သူမ Wilson နှင့်ပြုလုပ်ခဲ့သကဲ့သို့) နှင့် Psychology Today အယ်ဒီတာများကို ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် ရိုက်နှက်ခြင်းတို့ကို ဖော်ပြထားပြီး Prause ၏ မထောက်ပံ့ထားသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များကို ဝေဖန်သည့် ဘလော့ဂ်ပို့စ်နှစ်ခုကို ဖယ်ရှားရန် ဖိအားပေးသည် (၁ - “ Steele et a l., 2013″ အပေါ် Gary Wilson ၏ ဝေဖန်ချက်၊ ၂ - Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD မှ ဝေဖန်ချက် )။ သူသည် Prause မှ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသောနှင့် ခြိမ်းခြောက်သော အီးမေးလ်များလက်ခံရရှိကြောင်းလည်း ဖော်ပြသည်-

ဒီဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို ကျွန်တော် ပထမဆုံးစိတ်ကူးပြီး ရေးသားဖို့ တစ်လလောက်က စတင်ခဲ့တုန်းက ကျွန်တော့်ရဲ့ မူလရည်ရွယ်ချက်က ဆွေးနွေးပွဲမှာ ဆန့်ကျင်ဘက်အုပ်စုတွေက သူတို့ရဲ့ ငြင်းခုံချက်တွေကို လေ့လာမှုထဲက တကယ့်ဒေတာတွေထက် ချဲ့ကားပြောဆိုနေတာ ဒါမှမဟုတ် အလွန်အကျွံ ပြောဆိုနေတာတွေကို အသေးစိတ်ဖော်ပြဖို့ပါ။ ဆွေးနွေးပွဲမှာ ပါဝင်သူတွေကြားမှာ စိတ်ခံစားမှုပြင်းထန်တဲ့ စကားလုံးတွေ ပေါက်ကွဲထွက်လာတာကို တွေ့လိုက်ရတဲ့အခါ ကျွန်တော် စိတ်ပြောင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ ဒေတာတွေက ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတဲ့ ငြင်းခုံချက်တွေ မဟုတ်ဘဲ၊ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ အပါအဝင် လူတစ်ဦးချင်းစီရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပါဝင်ပါတယ်။ PT ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခု ပျောက်ကွယ်သွားတာကို ကျွန်တော် မြင်လိုက်ရပါတယ်၊ အကြောင်းကတော့ ပါတီတစ်ခုက ဖြုတ်ချဖို့ တောင်းဆိုခဲ့လို့ပါ။ သိပ္ပံဖိုရမ်တစ်ခုမှာ သက်ဆိုင်ရာ သုတေသနကို သင့်တော်တဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းတွေ ထုတ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ ပါတီတစ်ခုက ကြားသိခဲ့ရလို့ ဒေါသထွက်နေတဲ့ အီးမေးလ်တွေတောင် ကျွန်တော် လက်ခံရရှိခဲ့ပါတယ်။

ဒါကြောင့် ကျွန်တော် အခန်းထဲကနေ တိတ်တိတ်လေး ခြေဖျားထောက်ထွက်သွားဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။ တစ်လလောက်က ကျွန်တော်ရေးပြီးသားအရာကို ဒီမှာတင်ဖို့လည်း ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။ သိပ္ပံပညာဟာ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျတဲ့ လုပ်ငန်းတစ်ခု မဟုတ်ဘဲ တကယ့်သိပ္ပံပညာရှင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့အလုပ်မှာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနဲ့ စိတ်ခံစားမှုအရ ပါဝင်ပတ်သက်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ ပြောဆိုချက်ရဲ့ ဥပမာတစ်ခုကို တင်ပြဖို့ပါ။ ဒီအငြင်းပွားမှုဟာ အမေရိကန်သုတေသီတွေကြားမှာ soft-science ရလဒ်တွေကို အလွန်အကျွံ ခန့်မှန်းတတ်တဲ့ လမ်းကြောင်းတစ်ခုရဲ့ အကောင်းဆုံး ဥပမာတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ် ။

ဒါကြောင့် Prause ဟာ ဒေါသထွက်ခဲ့ပြီး သူ့ရဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် ရဲ့ မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှာ Johnson နဲ့ (အတုအယောင်နာမည်တွေကို အသုံးပြုပြီး) ငြင်းခုံခဲ့ပါတယ် (Johnson ဟာ လိင်စွဲလမ်းမှုအပေါ် တကယ်ပဲ ထင်မြင်ချက်မရှိဘူးဆိုတာ သတိပြုပါ)။ Wilson ကို အမြဲလုပ်နေကျအတိုင်း ဖော်ပြနေတဲ့ Prause ရဲ့ sockpuppet ရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံအနည်းငယ်- အတုအယောင်၊ လိမ်လည်မှု၊ အလုပ်လက်မဲ့ နှိပ်နယ်ကုထုံးပညာရှင်-

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

---

---

နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလတွင် Nicole Prause သည် သူမ၏ SPAN Lab ဝက်ဘ်ဆိုက် (sextoy ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ ဝယ်ယူပြီးကတည်းက စွန့်ပစ်ထားသော URL!) တွင် Gary Wilson ကို တိုက်ခိုက်သည့် PDF တစ်ခု တင်ခဲ့သည် (အောက်ပါ screenshot)။ ၎င်းတွင် အသရေဖျက်မှု အများအပြား ပါဝင်သည်။ PDF ၏ အကြောင်းအရာများသည် အသုံးပြုသူအမည်အမျိုးမျိုးဖြင့် တင်ထားသော အခြားမှတ်ချက်ရာပေါင်းများစွာနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။ ပို့စ်များကို GaryWilson Stalker ၊ GaryWilson IsAFraud နှင့် အခြားခြေအိတ်ရုပ်သေးများမှ ရေးသားခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သော မှတ်ချက်များသည် ယနေ့တိုင် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖိုရမ်အမျိုးမျိုးနှင့် အခြားနေရာများတွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး အခြားအသုံးပြုသူအမည်များ ( သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက်များ၏ PDF ) ဖြင့် တင်ထားသည်။

ဤထင်မြင်ချက်များနောက်ကွယ်၌မည်သူနှင့် ပတ်သက်၍ သံသယဖြစ်ခဲ့လျှင် PDF သည်၎င်းအားအဆုံးသတ်စေသည်။ Gary Wilson သည် PDF ကိုအသရေဖျက်မှုဖော်ပြချက်များပေးရန် UCLA သို့ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ SPAN Lab သည် UCLA ဝက်ဘ်ဆိုက်ဖြစ်သည်ဟုယုံကြည်နေဆဲ (ထိုအချိန်က SPAN Lab ၏မူပိုင်ကို UCLA ကပိုင်ဆိုင်ပြီးလိပ်စာသည် UCLA အဆောက်အအုံအတွင်းတွင်ရှိသည်) ။ UCLA သည် PDF ၏တည်ရှိမှုကိုအသိအမှတ်ပြုပြီးနောက်ဆက်တွဲစာတစ်စောင်တွင်ဖယ်ရှားသည်။ ၎င်း၏ URL မှာ https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/ ဖြစ်သည်။

အထက်ပါ PDF ကို Gary Wilson မည်သို့ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သနည်း။ သူ၏အင်တာနက်ဘရောက်ဇာကို SPAN lab ဝက်ဘ်ဆိုက် (UCLA ဝက်ဘ်ဆိုက်အနေဖြင့်ကိုယ်စားပြုခြင်း) သို့သူသွားရောက်ကြည့်ရှုသောအခါ PDF သို့လမ်းကြောင်းပြောင်းခဲ့သည်။ Wilson ၏ IP လိပ်စာကို သိ၍ Wilson ကသူ၏အင်တာနက်ဘရောက်ဇာကိုအခြားဝက်ဘ်ဆိုက်များဖြစ်သောဥပမာအားဖြင့်ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်များသို့မဟုတ်ညစ်ညမ်းသော penises များ၏ရုပ်ပုံများကိုလွှဲပြောင်းသည်။ ၎င်းသည် PDF ကိုမပေါ်လာမှီနှင့် PDF ဖယ်ရှားပြီးနောက်ဆက်လက်ပြုလုပ်သည်။ Prause သည် cyberstalking ဖြစ်ရပ်များအတွက်တာ ၀ န်ရှိသည်ဟူသောသက်သေအထောက်အထားများ (ဤစာမျက်နှာတွင်အနည်းငယ်မျှသာပါ ၀ င်သည်) ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Prause ၏ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုအားဝေဖန်မှုကို Wilson ကထုတ်ဝေပြီးနောက်ရက်အနည်းငယ်အကြာ Prause ၏အညိုရောင် PDF နှင့်တူညီသောစာရွက်စာတမ်းများပါ ၀ င်သော PDF ဖိုင် ၂ ခုကို DocStoc သို့တင်ခဲ့သည်။

တောင်းဆိုမှုများနှင့်ဆန့်ကျင်။ “ စာရွက်စာတမ်းများ” သည်ဘာမျှမပြသပါ။ Prause သည် PDFs နှစ်မျိုးလုံးထုတ်ဝေသောပုဂ္ဂိုလ် မှလွဲ၍ Wilson က UCLA သို့ Prause ၏မှားယွင်းသော PDF ဖြင့်တိုင်ကြားခဲ့သည်။ UCLA အကြောင်းပြန်ချက် -

အပ်ဒိတ်- အစပိုင်းတွင် Prause သည် porn recovery forums ၊ Quora ၊ Wikipedia နှင့် ဆောင်းပါးများအောက်ရှိ comment sections များတွင် post တင်ရန် အတုအယောင်အသုံးပြုသူအမည်များစွာကို အသုံးပြုခဲ့သည် ။ Prause သည် သူမ၏အမည်ရင်း သို့မဟုတ် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်လူမှုမီဒီယာအကောင့်များကို ရှားရှားပါးပါးသာ အသုံးပြုခဲ့သည်။ UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးရန် ရွေးချယ်ပြီးနောက် (၂၀၁၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလခန့်) အားလုံးပြောင်းလဲသွားခဲ့သည် ။

မဆိုကြီးကြပ်မှုနှင့်ယခု Self-အလုပ်ကနေလွတ်မြောက်, Prause ကဆက်ပြောသည် နှစ်ခုမီဒီယာမန်နေဂျာ / ဖြစ်မြောက်ရေးကနေ မီဒီယာ 2 × 3 သူမ၏ကုမ္ပဏီ၏အလွန်သေးငယ်သောတည်ငြိမ်ရန် "ပူပေါင်းဆောင်ရွက်။ " သူတို့အလုပ်သူတို့ ရန်ဖြစ်ပါသည် နေရာအရပ်ဆောင်းပါးများ စာနယ်ဇင်းအတွက် Prause featuring (ဒီမှာ slicker မြင်ကွင်း), သူ့ကိုရှာဖွေ စကားပြောတွေ့ဆုံမှု လိုလားတဲ့ porn နှင့်ခေတ်ရေစီးကြောင်းကွင်း၌တည်၏။ တစ်ပါမယ်ဘက်မလိုက်သိပ္ပံပညာရှင်များအတွက်ထူးဆန်းအပြုအမူ။

Prause ဆိုက်ဘာ-နှောင့်ယှက်မျိုးစုံတစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများလူမှုရေးမီဒီယာပေါ်နှင့်အခြားနေရာများတွင်ထင်ရှားစွာ, အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်မှသူမ၏နာမကိုအမှီထားတော့တယ်။ Prause ၏အဓိကပစ်မှတ်ဂယ်ရီ Wilson က (ထိုမြင်ကွင်းများနောက်ကွယ်မှအီးမေးလ်ကိုစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးနှင့်အတူလူမှုရေးမီဒီယာမှတ်ချက်များရာပေါင်းများစွာ) ခဲ့ကတည်းကကြောင့် Prause ရဲ့ tweets နှင့်ပို့စ်များကိုစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်မှတ်တမ်းတင်ရန်လိုအပ်သောဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤသည်သူမ၏သားကောင်များ '' ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးအဘို့ပြု, နှင့်မည်သည့်အနာဂတ်ဥပဒေရေးရာလုပ်ဆောင်ချက်များအတွက်အလွန်အရေးပါခဲ့သည်။

ဒါဟာမကြာခင်မှာ Prause ရဲ့ tweets နှင့်မှတ်ချက်များကိုလိင်သုတေသနမှ neuroscience, သို့မဟုတ်သူမ၏အခိုင်အမာကျွမ်းကျင်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောအခြားမည်သည့်ဘာသာရပ်နှင့် ပတ်သက်. မရှိသလောက်ဖြစ်ကြောင်းသိသာဖြစ်လာခဲ့သည်။ တကယ်တော့, Prause ရဲ့ပို့စ်များ၏ကျယ်ပြန့်အများစုနှစ်ခုထပ်အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်:

1. အသရေဖျက်မှု & ကြော်ငြာ hominem သူမက "ဆန့်ကျင်ညစ်ညမ်းတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ" (မကြာခဏကဤပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ၏သားကောင်ဖြစ်ဟုဆိုကာ) အဖြစ်အမည်တပ်ထားသောကြောင့်တစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများပစ်မှတ်ထားမှတ်ချက်။
2. အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်း၏ပံ့ပိုးမှု:
   • အဆိုပါ FSC (အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း), AVN (အရွယ်ရောက်ဗီဒီယိုကွန်ယက်), ညစ်ညမ်းထုတ်လုပ်သူများ, အဆိုတော်, သူတို့၏အစီအစဉ်များတိုက်ရိုက်ထောက်ခံမှု
   • porn လေ့လာမှုများသို့မဟုတ် porn သုတေသီများအပေါ်ညစ်ညမ်းသုတေသနနှင့်တိုက်ခိုက်မှု၏ပြည်နယ်၏မရေမတွက်နိုင်သောမှားယွင်းစွာတင်ပြ

ဤစာမျက်နှာတွင် #၂ - ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် ၎င်း၏ရွေးချယ်ထားသောရပ်တည်ချက်များကို သူမ၏ ပြင်းပြင်းထန်ထန်ထောက်ခံမှုနှင့် ဆက်စပ်သော tweet များနှင့် မှတ်ချက်များ နမူနာများ ပါရှိသည်။ အထောက်အထားများအပေါ် နှစ်ပေါင်းများစွာထိုင်ပြီးနောက်၊ YBOP သည် Prause ၏ တစ်ဖက်သတ်ရန်လိုမှုသည် မကြာခဏနှင့် ပေါ့ဆသောအသရေဖျက်မှု (သူမ၏သားကောင်များစွာကို "ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချောင်းမြောင်းခြင်း"၊ "အမျိုးသမီးမုန်းတီးခြင်း"၊ "အခြားသူများအား သူမအား မုဒိမ်းကျင့်ရန် အားပေးခြင်း" နှင့် "နီယိုနာဇီများဖြစ်ခြင်း" တို့ကို မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း) အထိ မြင့်တက်လာပြီး သူမ၏ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရည်ရွယ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ စစ်ဆေးရန် ဖိအားပေးခံရသည်ဟု မြင်သည်။ စာမျက်နှာကို အဓိကအပိုင်း ၄ ပိုင်းခွဲခြားထားသည်-

1. အပိုင်း ၁ - နီကိုးလ်ချီးမွမ်း & ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း။
2. အပိုင်း 2: နီကိုးလ် Prause "PornHelps" ခဲ့သလား (PornHelps က်ဘ်ဆိုက်, Twitter ပေါ်တွင် @pornhelps, ဆောင်းပါးများအောက်မှာမှတ်ချက်) ။ Prause တစ်ချိန်ကဖျက်ပစ်အားလုံးသည်အကောင့်အသစ်များ၏ "PornHelps" အဖြစ် outed ခဲ့သည်။
3. အပိုင်း ၃။ နီကောလ်ပုံဥပမာသည်သုတေသနလုပ်ငန်းများကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများ၏အကျိုးစီးပွားကိုထောက်ပံ့ပေးသောဥပမာများ။
4. အပိုင်း 4: "RealYBOP": Prause နှင့်အပေါင်းအသင်းတစ်ဦးလိုလားသူ porn စက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ပံ့သောကတဖက်သတ်က်ဘ်ဆိုက်နှင့်လူမှုမီဒီယာအကောင့်ဖန်တီးပါ။

---

---

ဒီဇင်ဘာလ၊ ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည် -“ RealScience” သည်ဝက်ဘ်ဆိုက်များစွာတွင်တူညီသောမှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများကိုတင်ခဲ့သည်။

၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၈ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause ၏ သူမ၏ Twitter အကောင့်အသစ်အတွက် ပထမဆုံး tweet သည် Gary Wilson နှင့် CBC အင်တာဗျူးတစ်ခုအကြောင်းဖြစ်သည်။ Prause ၏ မူလ Twitter အကောင့်ကို Todd Love, PsyD, JD ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် tweet သို့ လင့်ခ်ချိတ်၍မရပါ။ သူ၏ စာပေသုံးသပ်ချက်သည် သူမ၏အလုပ်ကို ဝေဖန်ရဲသည် (အောက်တွင်ပိုမိုဖော်ပြထားသည်)။ Prause ၏ မူရင်း Twitter URL မှာ https://twitter.com/NicolePrause/ ဖြစ်သည် ။ စိတ်ဝင်စားပါက CBC အပေါ် Wilson ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ဤနေရာတွင် ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည် ။

ဒီဇင်ဘာလ ၁၈ ရက်နှင့် ၁၉ ရက်တွင် “RealScience” သို့မဟုတ် “RealScientist” သည် Gary Wilson ကို ဖော်ပြထားသော ဝက်ဘ်ဆိုက်များတွင် အလားတူ၊ တူညီစွာ လှည့်ဖြားသော မှတ်ချက်များစွာကို တင်ခဲ့သည်။ ( သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက်များ၏ PDF )။ CBC နှင့် ဖလှယ်မှုနှင့် Wilson အပေါ် ၎င်း၏တုံ့ပြန်မှုကို လုံးဝမှားယွင်းစွာ ဖော်ပြသည့် ဤပို့စ်များအတွက် Prause မှလွဲ၍ မည်သူတာဝန်ရှိနိုင်မည်နည်း။ Prause သည် CBC အကြောင်းသာမက ကျွန်ုပ်၏ အထောက်အထားများ၊ ကျွန်ုပ်၏ပညာရေးနှင့် ကျွန်ုပ်သင်ကြားခဲ့သော သင်တန်းများအကြောင်းပါ ဖော်ပြထားသည့် ဥပမာအနည်းငယ်-

-----

—————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora မှာ သူမရဲ့ များစွာသော နာမည်ပြောင်တွေထဲက တစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုအတွက် Quora ကနေ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရပါတယ်- မတ်လ ၅ ရက်၊ ၂၀၁၈ - Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုအတွက် Prause ကို Quora ကနေ အပြီးအပိုင် ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရပါတယ်

----------

“RealScience” မဟုတ်သော အခြားအမည်ကို အသုံးပြု၍ porn-recovery forum YourBrainRebalanced (YBR) တွင် Prause ပို့စ်တင်ခြင်း (Prause သည် YBR တွင် မကြာခဏ ပို့စ်တင် လေ့ရှိပြီး ၊ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေသော အမျိုးသားများကို နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် Gary Wilson ၊ Gabe Deem နှင့် UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory Reid တို့ကို အသရေဖျက်ခြင်း )

---------

2016 တွင် CBC (သူမ၏ twitter account အသစ်ကိုအသုံးပြုခြင်း) နှင့် ပတ်သတ်၍ ဝီလ်ဆင်ကစီစီဘီကိုခြိမ်းခြောက်သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။

----------

နောက်အပိုင်းမှာ Prause (“RealScience”) က သူမရဲ့ CBC ဇာတ်လမ်းကို YourBrainRebalanced ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်မှာ တင်ပြီး Gary Wilson ကို သူ့လိင်တံရဲ့အရွယ်အစားအကြောင်း မေးမြန်းပါတယ် ။ Prause က Wilson ရဲ့ လိင်တံမေးခွန်း (သူက “Miss” Prause လို့ မတော်တဆရိုက်ထည့်မိတဲ့) အတွက် အဖြေကို Wilson နဲ့ သူ့ဇနီးကို မိန်းမမုန်းတီးသူတွေအဖြစ် အသရေဖျက်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲလိုက်ပါတယ်။ နောက်နေတာမဟုတ်ပါဘူး။

---

---

၂၀၁၃ ဒီဇင်ဘာ - YourBrainRebalanced & ပေါ်ရှိပို့စ်များကိုချီးမွမ်းပါ။ ဂယ်ရီ Wilson ကမိမိအလိင်တံ၏အရွယ်အစားနှင့်ပတ်သက်ပြီးမေးတယ် (Wilson နှင့်သူ၏ဇနီး misogynists ကိုခေါ်ရန် Prause ၏လှုံ့ဆော်မှုကိုစတင်ခဲ့သည်)

ယခင်အပိုင်းတွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၁၈ ရက်နေ့တွင် Prause သည် Gary Wilson ၏အမည်ပါရှိသော ဖိုရမ်များတွင် CBC ၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုများအကြောင်း သူမ၏ မဟုတ်မမှန်သော အချက်အလက်များကို တင်ကာ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အတုအယောင်အမည်များကို အသုံးပြု၍ Prause သည် အမှိုက်သိပ္ပံကို ကိုးကား၍ ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များကို မကြာခဏ လှောင်ပြောင်လေ့ရှိသည် သို့မဟုတ် စွဲလမ်းမှုများကို ကုသရန်ကြိုးစားနေသော အဖွဲ့ဝင်များကို နှောင့်ယှက်လေ့ရှိသည်။ YourBrainRebalanced Prause (RealScience အနေဖြင့်) တွင် သူမ၏ CBC မှတ်ချက်တွင် Wilson က “မင်းရဲ့ လိင်တံ Gary ဘယ်လောက်သေးလဲ ” ဟု မေးသည် ။

အထက်ဖော်ပြပါ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွင် Gary Wilson သည် လိင်တံနှင့်ပတ်သက်သည့် အရွယ်မရောက်သေးသူတစ်ဦး၏ မေးခွန်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် " Miss Prause " ဟု မတော်တဆရေးသားခဲ့သည့် Gary Wilson ၏ အဖြေနှင့်အတူ ဖော်ပြထားသည်မှာ Gary Wilson သည် မိန်းမမုန်းတီးသူဖြစ်ကြောင်း Prause မှ အသုံးပြုသည့် "သက်သေ" ဖြစ်သည်။ ဤတွင် Prause သည် သူမ၏ "RealScience" မှတ်ချက်၏ ဖတ်ရခက်သောဗားရှင်းကို tweet လုပ်သည်-

အထက်ဖော်ပြပါ tweet တွင် သူမထည့်သွင်းထားသော ပုံ၏ ချဲ့ထားသော ဗားရှင်းကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ Wilson ၏ အပြည့်အစုံအဖြေ သို့ လင့်ခ် ။ Prause သည် သူ၏ လိင်တံအရွယ်အစားအကြောင်း Gary Wilson ကို မေးမြန်းသောအခါ လိင်ခွဲခြားသူမှာ Prause ဖြစ်သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေ Prause အမှတ်တမဲ့သူမ၏ misogynists အဖြစ် Wilson ကဆေးထိုးခြင်းမှကမ်ပိန်းများနှင့်အခြားသူများကိုအဆုံးသတ်ဘယ်တော့မှသို့ခွန်အားကြီးအကြောင်းကိုသူမ၏မေးခွန်းများကိုရန်သူ၏ပြန်ကြားချက်ထဲမှာ "အလှမယ်" စာရိုက် Wilson ကန့်အသွင်ပြောင်းခဲ့သည်။ အောက်တွင် Prause ဂယ်ရီ Wilson ကရဲ့လိင်တံနှင့်သူ၏တုံ့ပြန်မှုအတွက်သူမ၏ထူးထူးဆန်းဆန်းအကျိုးစီးပွား weaponized ထားပြီးမည်သို့အနည်းငယ်ဥပမာဖြစ်ကြသည်။

လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်သည် “အာဏာကို အမှန်အတိုင်းပြောသောအခါ မိန်းမမုန်းတီးမှုဖိနှိပ်မှုကို ခံရသော အမျိုးသမီး” အဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် နေရာယူရန် အကြီးအကျယ်ကြိုးစားခဲ့ပုံရသည်။ သူမသည် သူမ၏ လူထုဟောပြောပွဲများတွင်လည်း မျှဝေပုံရသော အောက်ပါ infographic ကို မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ ရှိပြီး “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့်” နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံနေရပြီး ဘက်လိုက်တိုက်ခိုက်မှုများရှိနေသော်လည်း အပြာကား၏ အန္တရာယ်ကင်းမှုကို သက်သေပြရန် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြတစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် ပုံဖော်သည်။

ဒါဟာ misogyny ၏ Wilson က, Marnia ရော်ဘင်ဆင်, ဒွန်ဟီလ်တန် MD နှင့် nofap တည်ထောင်သူအလက်ဇန္ဒား Rhodes စွပ်စွဲပါတယ်။ Wilson က (သို့မဟုတ်သူ၏ဇနီး), ဟီလ်တန်, ဒါမှမဟုတ် Rhodes misogyny အားဖြင့်လှုံ့ဆော်သည်ဟုမဆိုအကြံပြုချက်၎င်းတို့၏ကန့်ကွက်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအဖြစ်သို့မဟုတ်အမျိုးသမီးတစ်ဦးအဖြစ်ဒေါက်တာ Prause နဲ့ဘာမှမဆိုင်ပါဘူးသင့်သည်အတိုင်းလုပ်ကြံဖြစ်ပါတယ်, သာလုံလောက်မှုမရှိသူမ၏သစ္စာကိုဖျက်ထုတ်ပြန်ချက်များနှင့်အတူမမှ သူမ၏သုတေသနအကြောင်းကိုတောင်းဆိုမှုများထောက်ခံခဲ့ကြသည်။

Infographic အတွက်ကတော့၊ Prause ရဲ့ မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ တစ်ခုတည်းသော သက်သေအထောက်အထားက Wilson ဟာ မတော်တဆ “Miss Prause” လို့ ရေးခဲ့ဖူးတာပါပဲ။ ဒါပါပဲ။ Marnia Robinson ဟာ မိန်းမမုန်းတီးသူဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်က ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ Don Hilton MD က သူမကို ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူလို့ ခေါ်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်က ဒီအပိုင်းမှာ အပြည့်အဝ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်းပါပဲ ။ Wilson က သူမကို 'ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချောင်းမြောင်းတာ' မဟုတ်ဘူးလို့ ရဲရဲဝံ့ဝံ့ ပြောရဲတဲ့အတွက် Alexander Rhodes ကို မိန်းမမုန်းတီးသူလို့ ခေါ်ပါတယ် - ဒါပေမယ့် သူမဟာ ကျူးလွန်သူ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုတွေကနေ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတဲ့ လူငယ်ယောက်ျားတွေကို နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်သူပါ။

နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ စာရေးသူကိုမှတ်သားရန်အရေးကြီးသည် နီကိုးလ် Prause ရှိပါတယ် ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေး နှင့်တစ် ဦး လုပ်။ ပြီးလျှင်, PIED debunking နှင့်အတူစွဲလမ်းနေသည် ဒီပညာရေးဆိုင်ရာစာရွက်ဆန့်ကျင် 3 နှစ်စစ်တစ်ချိန်တည်းမှာပင်လိင်မှုကိစ္စပြတ်တောက်မှုမှပြန်လည်နာလန်ထူလာကြသောလူငယ်များအားတစ်ပြိုင်တည်းနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စာရွက်စာတမ်းများကိုကြည့်ပါ။ ဂါယူဆပါသည် #1, ဂါယူဆပါသည် #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #1, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #2, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #3, နောဧသည်ဘုရားကျောင်း, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #5, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #6, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #7, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #8, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #9, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #10,  အဲလက်စ် Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes အတူတူ # 12, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #13, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #14, ဂါယူဆပါသည် #4, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes #15.

ရိုးရှင်းစွာ ထား. , သုတေသန၏ Prause အမှားကိုအမှန်သို့မဟုတ်မှားယွင်းစွာတင်ပြဖျောထုတျသူမည်သူမဆိုတစ်ဦး misogynist ဖြစ်ပါတယ်။ သူမသည်ဒီထိတွေ့ခံရခြင်းမှသူမအမှားကိုအမှန်ကာကွယ်တားဆီးဖို့, twitter နှင့်အခြားလူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင်အမှန်တကယ်ဆွေးနွေးငြင်းခုံပိတ်ပစ်ရန်ပါဘူး။ ဒါဟာအလုပ်လုပ်ခဲ့ထားပါတယ်, ဒါကြောင့်သူမအသရေဖျက်မှုနေဆဲဖြစ်သည်။

သူမရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်အောက်က အမည်မဖော်လိုတဲ့ YouTube မှတ်ချက်တွေကနေ ယူထားတဲ့ အမျိုးသမီးမုန်းတီးမှု လေးခုကို သူမရဲ့ infographic မှာ ထည့်သွင်းထားတာက သရော်စရာပါပဲ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ TED ဟာ Gary Wilson ရဲ့ TEDx ဟောပြောချက် အောက်က မှတ်ချက်တွေကို Nicole Prause ရဲ့ မုန်းတီးပြီး အသရေဖျက်တဲ့ မှတ်ချက်တွေအပေါ် တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ပိတ်လိုက်ပါတယ် ( ဒီအပိုင်းကိုကြည့်ပါ )။ Prause ဟာ သူမရဲ့ မှတ်ချက်တွေကို တင်ဖို့အတွက် အောက်ပါ YouTube အသုံးပြုသူအမည်နှစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်-

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

အောက်ပါတွစ်တာများသည် Prause သည် misogyny ကဒ်ကိုစွဲလမ်းစွာစွဲလမ်းနေပြီးသူမအား“ လူတိုင်းက misogynist infographic” ဟုတွစ်တာဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ မှတ်ချက်။ Prause သည်သူမ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုများ (သို့) misogyny (သားကောင်၏အမည်အားဖြင့်ဖော်ပြခြင်းမရှိသူ) ၏သားကောင်ဖြစ်ခြင်းကိုအတည်ပြုနိုင်သောဥပမာတစ်ခုမျှမပြခဲ့ပါ။ ဒါဟာအားလုံးဝါဒဖြန့်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲများစွာသောသူမကသူမ၏မှားယွင်းသောယုံကြည်ကြသည်။

Prause သူမ၏ infographic tweet မှမဆိုအခွင့်အလမ်းများအတွက်ကြည့်:

-----

-----

------

-----

သူမသည် FTND မှပေါ်ပေါက်ဘာမှ၏တစ်ခုတည်းသောမှတ်တမ်းတင်အဖြစ်အပျက်ထောက်ပံ့ဘယ်တော့မှသိရသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် Prause သရေဖျက်မှုနှင့် FTND ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်ခန့် 100 သီးခြားဖြစ်ရပ်အတွက်စေ့စပ်ခဲ့သည်။ တစ်ဖွဲ့လုံးအများကြီးပိုဤအပိုင်းကိုကြည့်ပါ:

• အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2016: Prause Utah ၏ပြည်နယ်မှသစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်သတင်းပေးပို့ထားပါတယ် (FTND အကြောင်းကို 50 ကြိမ်ကျော် tweets)
• အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2018: အဆိုပါနယူးမူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်ပြုလုပ် Prause တောင်းဆိုမှုများဒေါက်တာ Prause အဓမ္မပြုကျင့်ခံရသင့်ကြောင်း၎င်း၏နောက်လိုက်များကပြောကြားခဲ့သည်
• အခြားသူများက - Prause မဟုတ်မမှန် FTND သူမ၏သုတေသန (သူမ၏ကိုယ်ပိုင်မှတ်တမ်းတင် porn-စက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲဖို့ကြိုးစားနေတဲ့) ကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုဤသို့ဖော်ပြသည်
• မေလ 30, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်သိပ္ပံလိမ်လည်မှု FTND စွပ်စွဲဖြင့်, သူသည်နှစ်ကြိမ် FBI ကမှဂယ်ရီအစီရင်ခံခဲ့သည်အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်
• Op-Ed: အတိအကျညစ်ညမ်းပေါ်တွင်သိပ္ပံအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်ဖြစ်ပါတယ်ဘယ်သူနည်း (2016)

------

------

------

Gottman Institute ကို တိုက်ခိုက်မှုများ - အားလုံးသည် Gottman မှ “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် စုံတွဲတစ်တွဲ၏ ဆက်ဆံရေးကို ထိခိုက်စေနိုင်သည် ” ဟု အကြံပြုထားသော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

------

Gottman ရဲ့ ဆောင်းပါး နဲ့ ပတ်သက်ပြီး မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြချက် တွေ

1. အဆိုပါ neuroscience တက်နေ့စွဲဖို့ဖြစ်တယ်။
2. စုံတွဲများအပေါ် porn ရဲ့သက်ရောက်မှုအများစုအနုတ်လက္ခဏာရှိပါတယ်။

လေ့လာမှု ၆၀ ကျော်က ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုခြင်းသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဆက်ဆံရေးကျေနပ်မှုနည်းပါးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည် ။ ကျွန်ုပ်တို့သိသလောက် အမျိုးသားများပါဝင်သော လေ့လာမှုအားလုံးတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုမှု ပိုမိုများပြားလာခြင်းကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ဆက်ဆံရေးကျေနပ်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်း နှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း ဖော်ပြထားပါသည် ။ လေ့လာမှုအနည်းငယ်သည် အမျိုးသမီးများတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုမှု ပိုမိုများပြားလာခြင်းနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော (သို့မဟုတ် ကြားနေ) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျေနပ်မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသော်လည်း အများစုမှာ မဆက်စပ်ပါ (ဤစာရင်းကိုကြည့်ပါ- အမျိုးသမီးဘာသာရပ်များပါဝင်သော ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလေ့လာမှုများ- စိတ်လှုပ်ရှားမှု၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျေနပ်မှုနှင့် ဆက်ဆံရေးများအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများ )။

-------

"sexist stalker Gary Wilson" ကသူမကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်ဟုဆိုသော်လည်း၊

Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ၏ ဆိုးကျိုးများကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော "လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာ" ရှိသည်ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုသော်လည်း ဤနေရာတွင်ဖော်ပြထားသော ချယ်ရီရွေးချယ်ထားသော၊ ထူးခြားသောလေ့လာမှု ၅ ခုကိုသာ ကိုးကားနိုင်သည် ။

------

Prause ကိုးကားချက်များ- Kohut et al., 2017။ “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် အမျိုးသမီးများအား မုန်းတီးစေရန် အမှန်တကယ်ပြုလုပ်ခြင်းလား။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများသည် ကိုယ်စားလှယ်အမေရိကန်နမူနာတွင် အသုံးမပြုသူများထက် ကျား၊မ တန်းတူညီမျှသောသဘောထားများ ပိုမိုထားရှိကြသည်” (၂၀၁၆)၊ Taylor Kohut၊ Jodie L. Baer၊ Brendan Watts တို့၏ ဝေဖန်မှုကိုကြည့်ပါ။

Taylor Kohut ဟာ သူ့ရဲ့ထူးခြားတဲ့ရလဒ်တွေကို ဘယ်လိုရရှိခဲ့တာလဲ။ သူ့ရဲ့လေ့လာမှုမှာ တန်းတူညီမျှမှုကို အောက်ပါအတိုင်း ပုံဖော်ထားပါတယ်- (၁) ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ထောက်ခံခြင်း၊ (၂) အမျိုးသမီးဝါဒီအဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်း၊ (၃) အာဏာရာထူးတွေမှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်နေတဲ့ အမျိုးသမီးတွေ၊ (၄) အမျိုးသမီးက အချိန်ပြည့်အလုပ်လုပ်ကိုင်တဲ့အခါ မိသားစုဘဝ ထိခိုက်နစ်နာရတယ်ဆိုတဲ့ ယုံကြည်ချက်နဲ့ ထူးဆန်းစွာပဲ (၅) ရိုးရာမိသားစုအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ သဘောထားတွေ ပိုမိုထားရှိခြင်း။ ပိုပြီးလစ်ဘရယ်ဆန်တဲ့ လောကီလူဦးရေဟာ ဘာသာရေးလူဦးရေထက် အပြာကားကြည့်ရှုမှုနှုန်း ပိုများပါတယ်။ ဒီစံနှုန်းတွေကို ရွေးချယ်ပြီး တခြားကိန်းရှင်တွေကို လျစ်လျူရှုခြင်းအားဖြင့် ဦးဆောင်စာရေးဆရာ Taylor Kohut ဟာ သူ့ရဲ့လေ့လာမှုမှာ ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ထားတဲ့ “တန်းတူညီမျှမှု” ဆိုတဲ့ စံနှုန်းတွေမှာ အပြာကားအသုံးပြုသူတွေဟာ အမှတ်ပိုမြင့်လာမယ်ဆိုတာ သိခဲ့ပါတယ်။ ပြီးတော့ အားလုံးကို လှည့်စားတဲ့ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုကို ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။

အဖြစ်မှန်- ထုတ်ဝေထားသော လေ့လာမှုတိုင်းနီးပါးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို အမျိုးသမီးများအပေါ် လိင်ခွဲခြားမှု သို့မဟုတ် “တန်းတူညီမျှမှုမရှိသော” အမြင်များနှင့် ဆက်စပ်စေသည်။ တစ်ဦးချင်းလေ့လာမှုများကို ကြည့်ရှုပါ - လေ့လာမှု ၄၀ ကျော်သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို အမျိုးသမီးများနှင့် လိင်ခွဲခြားမှုအမြင်များအပေါ် “တန်းတူညီမျှမှုမရှိသော သဘောထားများ” နှင့် ဆက်စပ်နေသည် - သို့မဟုတ် ၂၀၁၆ ခုနှစ် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှ အနှစ်ချုပ်- မီဒီယာနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြုလုပ်ခြင်း- အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာသုတေသနအခြေအနေ၊ ၁၉၉၅-၂၀၁၅။ ကောက်နုတ်ချက်-

ဤသုံးသပ်ချက်ကို၏ရည်မှန်းချက်မီဒီယာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၏သက်ရောက်မှုစမ်းသပ်ပင်ကိုယ်မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ synthesize ဖို့ဖြစ်တယ်။ အဆိုပါအာရုံစိုက် 1995 နှင့် 2015 အကြား peer-ပြန်လည်သုံးသပ်, အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားဂျာနယ်များထုတ်ဝေသုတေသနအပေါ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ 109 လေ့လာမှုများပါရှိသောကြောင့် 135 စာပေတစ်ဦးကစုစုပေါင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းထိတွေ့မှုနှင့်ဤအကြောင်းအရာပုံမှန်အစည်းအဝေး, နေ့တိုင်းထိတွေ့မှုနှစ်ခုလုံးကိုတိုက်ရိုက်ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုများပိုမိုမြင့်မားအဆင့်ဆင့်အပါအဝင်အကျိုးဆက်များတစ်အကွာအဝေးနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသောတသမတ်တည်းသက်သေအထောက်အထားများ, သာ. ကြီးမြတ် Self-objectification, လိင်အရအခွင့်အရေးယုံကြည်ချက်နှင့်ရန်ဘက်ပြုမည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာယုံကြည်ချက်ပိုမိုထောက်ခံမှုပေးအဆိုပါတွေ့ရှိချက်များနှင့် အမြိုးသမီးမြားအပျေါအလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု သာ. ကြီးမြတ်သည်းခံစိတ်။ ထို့အပြင်ဤအကြောင်းအရာစမ်းသပ်ထိတွေ့အမျိုးသမီးအရည်အချင်းကို, စာရိတ္တနှင့်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်တခုလျော့နည်းသွားအမြင်ရှိသည်ဖို့အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများနှစ်ဦးစလုံးဦးဆောင်နေသည်။

------

PornHelp.org တစ် blog post: ထုတ်ဝြေခင်းများအတွက်နှောင့်ယှက်ဖို့တောင်းဆို:

------

ဒီနေရာမှာထိတွေ့အထက်ပါမုသာစကားကို:

• နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
• ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၆– Prause သည် Gary Wilson နှင့်အခြားသူများအား AmazonAWS စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အချက်အလက်များ (Prause ၏အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာ) တင်ခဲ့သည်။
• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause သူမ၏ spurious အောက်တိုဘာလ, 2015 "အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်" ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေအက္ခရာ။ Wilson က Prause ၏ရှေ့နေအားမိမိစာတစ်စောင်ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့်တုံ့ပြန်။
• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause ဂယ်ရီ Wilson က Prause နားထောင်ရန် 2000 မိုင်ပျံသန်းစေခြင်းငှါ, Co-တင်ဆက်ဆူ Stiritz "သတိပေးကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က" porn စွဲအစစ်အမှန်မဟုတ်ဘူးလို့ပြောတာပေါ့
• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား (Prause လိမ်)
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

------

လိင်တံအရွယ်အစားနှင့် ပတ်သက်. မေးခွန်းများကိုတုံ့ပြန်အခါ, မတော်တဆအလှမယ်သုံး misogyny များအတွက်မဟာမိတ်များကိုစုစညျး:

-------

Daily Beast သည် Prause ၏စျေးကြီးသော PR ကုမ္ပဏီ၏ အမိန့်ဖြင့် အသရေဖျက်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည် :

အဘယ်သူမျှမ Prause ခဲ့လိမ်ညာသူကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကနေ Prause အမြတ်အစွန်းသူတို့ကသာလူတစ်ဦးကဆိုသည်။

-------

သုတေသနအပေါ် Prause ထွက်ခေါ်တော်မူသောသူလူတိုင်းသည် misogynist ဟုခေါ်သည်:

-------

Prause ထိပ်တန်း neuro အစီအစဉ်မှဘွဲ့ရပြီဆိုပါတယ်။ Kinsey Institute မှထိပ်တန်း neuro အစီအစဉ်ကိုမဟုတ်ပါဘူး။

UPDATE: Krasey Institute သည်အာရုံကြောသိပ္ပံပညာ၏ထိပ်တန်းအစီအစဉ်မဟုတ်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်၏ထင်မြင်ချက်များကိုချီးမွမ်းပြောဆိုနေသည်။ မင်းသိတဲ့အတိုင်းသူမကသူမမှာ PhD မရှိဘူး၊ Ksey က PhD ဘွဲ့မပေးဘူးလို့ပြောတယ် ပုံမှန်နည်းဗျူဟာ - သူမ၏နောက်လိုက်များအားသူမ၏ဖန်သားပြင်များကိုမဖတ်ရန်အားကိုးခြင်း။

မှတ်ချက်- US News & World Report တွင် Kinsey Institute ကို ထိပ်တန်းပရိုဂရမ် – အာရုံကြောသိပ္ပံနှင့် အပြုအမူအတွက် အကောင်းဆုံးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတက္ကသိုလ်များ အဖြစ် မဖော်ပြထားပါ ။

------

ဂယ်ရီ Wilson ကတစ်ဦးဟုလူသိများ misogynist ဖြစ်ပါသည်

------

Prause misogyny ၏သက်သေကဲ့သို့, မိမိလိင်တံအကြောင်းကိုပြောချင်မေးမြန်းခြင်း, သူမ၏ YBR မှတ်ချက်ရေးသား:

-------

Guy နောက်တဖန်မေးတယ်, Prause သူ့ကိုယ်သူကို repeat:

မရှိသတိပေးချက်များ။

-------

Prause, twitter ပေါ်မှာ Stacy ညှနျ့ harasses Wilson ကတစ် misogynist ခေါ်ဆို:

Prause သည် Sprout ကို အကြိမ်ကြိမ်နှောင့်ယှက်ခဲ့ပြီး အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများထံ လိမ်လည်တိုင်ကြားချက် ၃ ခု (၎င်းတို့ကို ခေတ္တပယ်ချခဲ့သည်) တင်သွင်းခဲ့သည်။ ကြည့်ရှုပါ: အခြားသူများ - Prause သည် ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်တွင် ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout ကို အခြေအမြစ်မရှိသော တိုင်ကြားချက်များကို တင်သွင်းခဲ့သည်။

-------

သူမ၏အသေရေဖျက် Quora ပို့စ်အကြောင်းကို Prause tweets Wilson ကနှင့်အခြားသူများ misogynists တောင်းဆို

Prause ကို Wilson ကိုနှောင့်ယှက်မှုအတွက်အပြီးတိုင်ပိတ်ပင်ခဲ့သည်- မတ်လ 5၊ 2018 - Prause ကို Gary Wilson ကိုနှောင့်ယှက်မှုအတွက် Quora မှအပြီးတိုင်ပိတ်ပင်ခဲ့သည်

------

Phrause ၏လှောင်ပြောင်မှုများကိုနာမကျန်းခံရသော Ph.D ဆရာဝန်တစ် ဦး ကသူ့ကို ကျေးဇူးပြု၍ သူမကိုလိင်အရအခွင့်အရေးဟုသတ်မှတ်သည်။ သူမလုပ်သည်

------

Prause တစ် misogynist လူတစ်ဦးကိုခေါ်, သိပ္ပံအပေါ်ထွက်ကိုခေါ်လာတယ်

-----

သူမသည် Wilson အားသူ၏လိင်တံအကြောင်းမေးမြန်းခြင်း၏မှုန်ဝါးနေသောပုံကိုထပ်ခါတလဲလဲရေးသားခဲ့သည်။ သူ့ကို misogynists ဟုခေါ်ဆိုသည်

-----

“ လိင်အရအခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုပိုများတယ်” လို့ပြောပေမယ့်သူမမှာဘယ်တော့မှမှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ဥပမာမပြဘူး

-----

သားကောင်အဖြစ် တိုင်ကြားသော်လည်း စာရွက်စာတမ်းမရှိပါ -

-------

အခုတော့သူမပဲနေရာတိုင်းစီးသော misogyny ခံစားရ

------

တစ်သားကောင်ဖြစ်ဟုဆိုကာ, ဒါပေမယ့်သူမဟာပြစ်မှုကျူးလွန်သူသည်:

------

အမျိုးသမီးများနေ့ယူနိုက်တက်လိင်အရအခွင့်အရေးခေါ်ဆို:

------------

Prause သားကောင်ဖြစ်မလုပ်ပဲ, ဒါပေမယ့်မည်သည့်စာရွက်စာတမ်းများ Tweet လုပ်ခဲ့ဘယ်တော့မှ

-------

Nope ။ အားလုံးလုပ်ကြံသားကောင်ပါးပျဉ်းမျှဥပမာ:

------

နောက်ကျောနှင့်ထွက်သူမ၏ porn ကြယ်ပွင့်ရဲ့ buddy နဲ့:

------

သူမဟာ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဖြစ်နေတဲ့ အချိန်မှာ ရဲရင့်မှုမရှိတဲ့ သားကောင်အဖြစ် သူမကိုယ်သူမ ပုံဖော်ခြင်း -

------

သူမနှောင့်ယှက်သောအခါသားကောင်အဖြစ်သူ့ကိုယ်သူပန်းချီ

------

သူမကသားကောင်သည်မည်မျှ, သူမ၏ porn ကြယ်ပွင့်အဆွေခင်ပွန်းနှင့်အတူ chatting:

------

တူညီတဲ့အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်ပိုမို:

------

ပုရွက်ဆိတ်-porn လှုပ်ရှားသူလိင်အရအခွင့်အရေးရှိပါတယ်, ဒါပေမယ့်ညစ်ညမ်းကြည့်ရှုနေကြသည်မဟုတ်ကပြောပါတယ်။

၎င်းသည် BS မဟုတ်ပါ။ Prause ကိုးကားသည်- Kohut et al., 2017။ “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် အမျိုးသမီးများအား မုန်းတီးစေရန် အမှန်တကယ်ပြုလုပ်ခြင်းလား။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများသည် ကိုယ်စားလှယ်အမေရိကန်နမူနာတွင် အသုံးမပြုသူများထက် ကျား၊မ တန်းတူရေးသဘောထားများ ပိုမိုထားရှိကြသည်” (၂၀၁၆)၊ Taylor Kohut၊ Jodie L. Baer၊ Brendan Watts တို့၏ ဝေဖန်မှုကိုကြည့်ပါ။

အဖြစ်မှန်- ထုတ်ဝေထားသော လေ့လာမှုတိုင်းနီးပါးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို အမျိုးသမီးများအပေါ် လိင်ခွဲခြားမှု သို့မဟုတ် “တန်းတူညီမျှမှုမရှိသော” အမြင်များနှင့် ဆက်စပ်စေသည်။ တစ်ဦးချင်းလေ့လာမှုများကို ကြည့်ရှုပါ - လေ့လာမှု ၄၀ ကျော်သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို အမျိုးသမီးများနှင့် လိင်ခွဲခြားမှုအမြင်များအပေါ် “တန်းတူညီမျှမှုမရှိသော သဘောထားများ” နှင့် ဆက်စပ်နေသည် - သို့မဟုတ် ၂၀၁၆ ခုနှစ် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှ အနှစ်ချုပ်- မီဒီယာနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြုလုပ်ခြင်း- အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာသုတေသနအခြေအနေ၊ ၁၉၉၅-၂၀၁၅။ ကောက်နုတ်ချက်-

ဤသုံးသပ်ချက်ကို၏ရည်မှန်းချက်မီဒီယာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၏သက်ရောက်မှုစမ်းသပ်ပင်ကိုယ်မူလစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ synthesize ဖို့ဖြစ်တယ်။ အဆိုပါအာရုံစိုက် 1995 နှင့် 2015 အကြား peer-ပြန်လည်သုံးသပ်, အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားဂျာနယ်များထုတ်ဝေသုတေသနအပေါ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ 109 လေ့လာမှုများပါရှိသောကြောင့် 135 စာပေတစ်ဦးကစုစုပေါင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းထိတွေ့မှုနှင့်ဤအကြောင်းအရာပုံမှန်အစည်းအဝေး, နေ့တိုင်းထိတွေ့မှုနှစ်ခုလုံးကိုတိုက်ရိုက်ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုများပိုမိုမြင့်မားအဆင့်ဆင့်အပါအဝင်အကျိုးဆက်များတစ်အကွာအဝေးနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသောတသမတ်တည်းသက်သေအထောက်အထားများ, သာ. ကြီးမြတ် Self-objectification, လိင်အရအခွင့်အရေးယုံကြည်ချက်နှင့်ရန်ဘက်ပြုမည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာယုံကြည်ချက်ပိုမိုထောက်ခံမှုပေးအဆိုပါတွေ့ရှိချက်များနှင့် အမြိုးသမီးမြားအပျေါအလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု သာ. ကြီးမြတ်သည်းခံစိတ်။ ထို့အပြင်ဤအကြောင်းအရာစမ်းသပ်ထိတွေ့အမျိုးသမီးအရည်အချင်းကို, စာရိတ္တနှင့်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်တခုလျော့နည်းသွားအမြင်ရှိသည်ဖို့အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများနှစ်ဦးစလုံးဦးဆောင်နေသည်။

-------

မိန်းမမုန်းတီးရေးဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များ ပိုများလာသော်လည်း တကယ့်ဥပမာ မရှိပါ ။

------

ဝီလ်ဆင်ရဲ့ လိင်တံအကြောင်း နောက်ထပ်အချက်အလက်တွေ လိုချင်ခဲ့ ပေမယ့် တစ်ချိန်က သူမကို မစ္စလို့ ခေါ်ဝေါ်ခဲ့ကြလို့ စိတ်မကောင်းဖြစ်မိတယ် ။

------

သူမ၏မဟာမိတ်များ, Ley နှင့် Miller ကအတွက်တတ်၏။

အဆိုပါပြစ်မှုကျူးလွန်သူသားကောင်-ပါးပျဉ်းဆိုကြသည်။

-------

တူညီတဲ့ပိုမို:

------

သင့်လျော်သောစကားစု -“ လိင်သုတေသနနှင့်ဆက်နွှယ်ခြင်း” - သို့သော်သူတို့က Prause သည်ဆိုက်ဘာ - အမဲလိုက်သည်ကိုသူတို့မသိပါ။

------

"ညစ်ညမ်းလှုပ်ရှားတက်ကြွသူများ" အကြောင်း နောက်ထပ်တောင်းဆိုမှုများ၊ သို့သော် တကယ့်ဥပမာတစ်ခု ဘယ်တော့မှ မရှိပါ ။

-------

ကွန်ဖရင့်၌ "သိပ္ပံဆန့်ကျင်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများ" နှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်း

------

Kinsey Institute - သူမ၏ Alma mater - တူညီသောမှားယွင်းမှုများကိုတင်ပြခြင်း

------

သူမ၏ Kinsey ဟောပြောပွဲအကြောင်းကိုပိုမို။

-------

ဒေးဗစ်လလေ (ပရက်စ်၏ဘေးထွက်ကန်) သည်သူမ၏ဒဏ္myာရီများကိုထောက်ခံသည်။

------

သူမ၏တောင်းဆိုမှုများမှအတိုက်အခံ misogyny အားဖြင့်လှုံ့ဆော်နေသည်:

Prause ရှင်းလင်းစွာ porn အန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သို့မဟုတ်စွဲလမ်းနိုင်ယုံကြည်သောသူမည်သူမဆိုတစ်ဦး misogynist ကြောင်းဖော်ပြသည်။ တိုင်းတစ်ခုတည်းလူတစ်ဦး:

------

သားကောင်-ပါးပျဉ်းတောင်းဆိုဖို့မည်သည့်အခွင့်အလမ်းကိုအသုံးပြုပါ။

ဘယ်တော့မှမဆိုဥပမာ။

-------

နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် သူမ၏ အစည်းအဝေးများကို လျှို့ဝှက်နေရာများတွင် ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း ပြောဆိုထားသည် -

သူမပေးဖူးသမျှထဲမှာ တစ်ခုတည်းသော ဥပမာကတော့ Gary Wilson ပါပဲ။ သူမမှာ သက်သေအထောက်အထား မရှိဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူမ လိမ်နေလို့ပါ။ ကြည့်ပါ - အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၆ - Prause မှာ တွဲဖက်တင်ဆက်သူ Susan Stiritz က Gary Wilson က ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဟာ အစစ်အမှန်မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောတာကို နားထောင်ဖို့ မိုင် ၂၀၀၀ လေယာဉ်နဲ့ “ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို သတိပေး” ခဲ့ပါတယ်။

-------

တိုက်ခိုက်မှုများကို မှားယွင်းစွာ ကြေငြာခြင်း - မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဥပမာ မရှိပါ

-------

“ ညစ်ညမ်းသောအကျင့်စွဲခြင်း” ကိုဆန့်ကျင်သူများသည်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များဖြစ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြထားသည်မှာတိုက်ခိုက်မှုခံရမည်ကိုကြောက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

တကယ်တော့ - ဒီစာရင်းမှာ ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တချို့ရဲ့ မကြာသေးမီက စာပေသုံးသပ်ချက်နဲ့ မှတ်ချက် ၂၅ ခု ပါဝင်ပါတယ်။ အားလုံးက စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံပါတယ်။

------

'stalkers' နှင့်တူတူညီသောမှားယွင်းမှုများ

မှတ်ချက်- Prause သည် Gary Wilson နှင့် Alexander Rhodes တို့ကို “ခြောက်လှန့်ခြင်း” အတွက် FBI သို့ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အစီရင်ခံခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည် ။ FBI၊ LAPD နှင့် UCLAPD တို့ ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့်အတိုင်း သူမသည် လိမ်ညာနေသည်မှာ သေချာပါသည်။

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု
• အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

---------

သူမ၏တက်ကျောထောက်နောက်ခံဒါဝိဒ်သည် Ley:

------

ပိုများသောဝါဒဖြန့်

------

မဟာမိတ်ကနေပြန်လည်ထွက်ခွာရခြင်း Josh Grubbs - Wilson က“ misogynistic stalker”

နောက်ပိုင်းတွင် သူမသည် အကြိမ် ၃၀,၀၀၀၊ ထို့နောက် အကြိမ် ၈၀,၀၀၀ ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ အားလုံးသည် မုသားများဖြစ်သည်။ ကြည့်ရှုပါ - အခြားသူများ - အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈: Prause သည် သူမ၏အမည်သည် YBOP တွင် အကြိမ် ၃၅,၀၀၀ ကျော် ပေါ်လာသည်ဟု မှားယွင်းစွာ တွစ်တာတွင် ပြောဆိုထားသည်။

သူမသည်ထို့နောက် Wilson ကသူမ၏သတ်ပစ်ရန်ခြိမ်းခြောက်မူကြောင်းကိုဆိုလို။

လုံးဝအခွံမာသီး။ တနည်းကား၊ အကယ်၍ သူမ၌တကယ့်ဥပမာရှိခဲ့လျှင်၎င်းကိုသူပြလိမ့်မည်။ အကယ်၍ ၎င်းသာမှန်ခဲ့ပါကသူမအား Wilson အားရဲအားတိုင်ကြားလိမ့်မည် သို့သော် LAPD နှင့် FBI တို့ကသူမ၌ -

• နိုဝင်ဘာလ 2018: FBI ကအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများပတျဝနျးကငျြနီကိုးလ် Prause ရဲ့လိမ်လည်မှုခိုင်မာသွား
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Los Angeles မြို့ရဲဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ Prause ဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု

------

“ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ” မှသုတေသနအပေါ်တိုက်ခိုက်မှု၏သားကောင်

၎င်းသည်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများဟုခေါ်ဆိုရုံသက်သက်သာမဟုတ်ဘဲသက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်စာပေများတွင်သူမ၏စာတမ်းများကိုဝေဖန်မှု ၁၈ ခုရှိသည်။

• သံမဏိ et al ။ 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al ။ 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: ၏ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015  - ရစ်ချတ်အေ Isenberg MD ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ 

------

တနည်းကား, "တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ" ကညစ်ပတ်လုပ်ရပ်များ။ သို့သော်ထိုလုပ်ရပ်များကိုမည်သည့်အခါကမျှအမည်မဖော်ပြခဲ့ပါ၊

------

သူမ၏ဒဏ္ဍာရီ Spreading

-------

Prause မဟာမိတ်သူမကဂယ်ရီ Wilson ကအပေါ်တစ်ဦးတားမြစ်မိန့်ရှိခဲ့ကြောင်းသူမ၏မုသားပြန့်နှံ့။ ဤသည်မှာအနတ္တဤစာမျက်နှာများစွာကိုကဏ္ဍများကိုဖုံးလွှမ်းနေပါတယ်။

-------

ယခင် tweets များသည် သူမ၏ faux victim-hood ၏ Prause ရေခဲတောင်၏အစွန်အဖျားကိုကိုယ်စားပြုသည် ။

---

မေလ 2014: အကွိမျမြားစှာ SOCKS ရုပ်သေးသာ Prause (များစွာကိုနောက်ထပ်ဥပမာ) ကိုသိမယ်လို့ YourBrainRebalanced.com အပေါ်သတင်းအချက်အလက် post

ညစ်ညမ်းပုံသုံးစွဲသူများအပေါ် Max Planck လေ့လာမှု ထုတ်ဝေသည့် နေ့တွင် (ညစ်ညမ်းပုံသုံးစွဲမှုသည် ဦးနှောက်အပေါ် တိုင်းတာနိုင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ရှိနိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်)၊ “ txfba”၊ “touif” နှင့် “TrickyPaladin” အပါအဝင် အမည်ဝှက်လေးခုသည် YourBrainRebalanced.com တွင် မှတ်ချက် ၁၀၀ ခန့် တင်ခဲ့သည် ။ ( သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက် များ၏ PDF ဖိုင် )။ ၎င်းတို့၏ မှတ်ချက်များ ကျန်ရှိနေသည်မှာ ဤ thread တွင် ရှိပြီး ၊ troll သည် နာရီအနည်းငယ်အတွင်း သူမ၏ မှတ်ချက်များကို ဖျက်လိုက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ touif နှင့် TrickyPaladin မှတ်ချက်အများစုသည် Wilson ကို တိုက်ခိုက်မှုများ သို့မဟုတ် Prause ၏ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှု ၏ အသေးစိတ် 'ကာကွယ်ရေး' များ ဖြစ်သည် ။ အောက်တွင် YBR အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး၏ ဆဲလ်ဖုန်းမှ ဖမ်းယူထားသော ဥပမာအနည်းငယ်ကို ဖော်ပြထားပြီး TrickyPaladin နှင့် touif တို့သည် Steele et al ., 2013 အကြောင်း အသေးစိတ် အခိုင်အမာပြောဆိုကြပြီး လူအနည်းငယ်သာ ထုတ်လုပ်နိုင်သည် (Prause သာ ဂရုစိုက်မည့်) ဖြစ်သည်-

----

ကျွန်တော်မေးပါရစေ၊ ဘယ်သူက (Prause ကိုယ်တိုင်မှလွဲ၍) ရှုပ်ထွေးတဲ့ EEG လေ့လာမှုရဲ့ အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေကို ကာကွယ်ဖို့ ကြိုးစားနိုင်လောက်အောင် ကောင်းကောင်းသိမှာလဲ၊ ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်မှာ 100 ကြိမ်တင်ချင်မှာလဲလို့။ (အထက်ပါမှတ်ချက်များကို ဖတ်ရှုရန် နှောင့်ယှက်ပါက၊ ဤ ကျယ်ပြန့်သောဝေဖန်မှု နှင့် 8 peer-reviewed စာတမ်းများဖြင့် မည်သည့်တောင်းဆိုမှုမဆို ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီဆိုတာ သိပါ- Steele et al ၏ Peer-reviewed critiques ။ , 2013 )

Tricky (နှင့် အခြားခြေအိတ်ရုပ်သေးများ) သည် သူမ၏မှတ်ချက်အများစုကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သော်လည်း၊ သူမသည် Gary Wilson ၏ မကောင်းသောအကျင့်များကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် "Prause မှ ထုတ်ဝေရန်မရှိသေးသော အခန်း" ကို ဖော်ပြသည့် အနည်းငယ်ချန်ထားခဲ့သည်။

Prause မှ မထုတ်ဝေရသေးသော အခန်းတစ်ခု၏ အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို Prause မှလွဲ၍ မည်သူသိနိုင်မည်နည်း။ အထက်ပါ မှတ်ချက် သည် မေလ၊ ၂၀၁၄ မှ ဖြစ်သည်။ “လာမည့်” Prause အခန်းကို အမှန်တကယ်တွင် ၈ လအကြာတွင် ဤစာအုပ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည် - “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအပေါ် အမြင်သစ်များ- လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ဥပဒေ။ ” ဟုတ်ပါတယ်၊ Prause ဟာ အခန်းမှာ Wilson ကို မဖော်ပြခဲ့ပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ “ကြောက်စရာကောင်းတဲ့အရာတွေ” အကြောင်း သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေက လုပ်ကြံထားတဲ့ အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ အရာတွေပါ။

YourBrainRebalanced.com မှာ အသုံးပြုတဲ့ နောက်ထပ် Prause alias အနည်းငယ် (တခြားဟာတွေကို moderator တွေက မြန်မြန်ဖျက်ပစ်ခဲ့တယ်)။

1. ERT (ဖျက်သိမ်းပြီး၊ ဤအပိုင်းကို)
2. အမှန်တရားကိုပြောပါ
3. XX-XX
4. သိပ္ပံပညာ

ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ reddit/pornfree နှင့် reddit/nofap ကဲ့သို့သော ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုပြန်လည်ရယူရေးဆိုက်များတွင် Prause ကဲ့သို့သော မှတ်ချက်များကို တင်နေသော ခြေအိတ်ရုပ်သေးများသည် ယနေ့တိုင် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည် ။ အစကတည်းက Prause သည် စာလုံးကြီး ၂-၄ လုံးမှ အသုံးပြုသူအမည်များကို မကြာခဏဖန်တီးလေ့ရှိသော ထူးဆန်းသောအကျင့်ရှိခဲ့သည် (ဥပမာ GaryWilsonStalker )။ အသုံးပြုသူအမည်များနှင့် မှတ်ချက်များကို ခြေအိတ်ရုပ်သေးမှ မကြာခဏဖျက်လေ့ရှိသော်လည်း၊ အကြောင်းအရာပါရှိသော ဥပမာအနည်းငယ်ကျန်ရှိနေပါသည် (အားလုံးကို Prause ကဲ့သို့သော မှတ်ချက်များအတွက် သာ ဖန်တီးထားပြီး ချက်ချင်းစွန့်ပစ်ခဲ့သည်):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

လူသိများသော Prause ၏ YouTube နာမည်ပြောင်:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. မင်္ဂလာပါ
4. အမှန်တရား ShallSetYouFree

လူသိများသော Prause ၏တွစ်တာအတိုကောက်

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

အခြားဆိုဒ်များတွင်အသုံးပြုထားသောနာမည်ပြောင် alias များ:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. သိပ္ပံပညာရှင်
3. ရီးရဲလ်သိပ္ပံပညာ
4. ရီးရဲလ်သိပ္ပံပညာရှင်
5. အပြေးသမား

ဂယ်ရီ Wilson သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သောမေးခွန်းများကိုရံဖန်ရံခါဖြေဆိုပေးသော Quora မှ Prause sockpuppets ဥပမာများ။ sockpuppets များသည် Wilson ၏အဖြေအောက်တွင်သာမှတ်ချက်ပေးသည်။ Quora သည်အဖွဲ့ဝင်များကိုသူတို့၏အမည်များကိုအသုံးပြုရန်လိုအပ်သည်။ mods များသည်နာမည်အတုများကိုသုံးသော trolls များအားတားမြစ်သည် (Prause ၏အတုအမည်များကဲ့သို့)

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

အဆိုပါမှတ်ချက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲ, အကြောင်းအရာနှင့်သေံအတွက်အလွန်ဆင်တူနေသောခေါင်းစဉ်:

1. Wilson ကခန္ဓာဗေဒ, ဇီဝြဖစ်စဉ်, ရောဂါဗေဒသို့မဟုတ်တက်ရောက်ခဲ့သည်ကောလိပ်ဆုံးမသွန်သင်တစ်ခါမျှ,
2. Wilson ကအမျိုးသမီးများ၏ဓါတ်ပုံများကိုခိုးယူပြီးညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
3. Wilson ကသူ့ကိုအပေါ်တရားစွဲဆိုရဲအစီရင်ခံစာရှိပါတယ်,
4. Wilson ကတစ်ဦးအလုပ်လက်မဲ့အနှိပ်ကုထုံးဖြစ်ပါသည်,
5. Wilson ကဆင်းရဲသားအမျိုးသမီးတစ်ဦးနောက်ယောင်ခံတွေနဲ့တရားစွဲဆိုတာဖြစ်ပါတယ်,
6. Wilson က LAPD, UCLAPD နှင့်အစီရင်ခံထားသည် FBI က.

ဤရွေ့ကားအတူတူပင်မှားယွင်းသောအခိုင်အမာအဘယ်သူမျှမကအခြား Wilson ကဝေဖန်နေဖြင့် လုပ်. Prause ဖွငျ့နှင့်သူမ၏အများအပြား sockpuppets အားဖြင့် tweets နှင့်မှတ်ချက်များအတွက်ယနေ့တိုင်ဆက်လက်နေကြသည်။

Likley aliases Prause သည်ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် (အမည်တစ်ခုထက်မကအသုံးပြုခြင်းသည်ဝီကီပီးဒီးယားစည်းမျဉ်းများကိုဖောက်ဖျက်ခြင်းဖြစ်သည်):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Psychology Today မှာ ဒါဇင် ပေါင်းများစွာသော တခြားနာမည်ပြောင် တွေနဲ့ တခြားနေရာတွေမှာ ကျွန်တော် လင့်ခ်ချိတ်လို့ မရပါဘူး ။

---

---

အခြားသူများ - နွေရာသီ၊ ၂၀၁၄ - Prause သည်လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်များအားပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့သို့သတင်းပို့ရန်တိုက်တွန်းသည်

Prause ကြောင့်သူမပြင်းထန်စွာလိင်နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲ၏သဘောတရားများကိုဆန့်ကျင်ကြောင်းဘယ်သူမျှမလျှို့ဝှက်ချက်ကိုမှန်ကန်စေသည်။ 2014 Prause ၏နွေရာသီမှာတော့သူမ၏ SPAN Lab က website တွင်အောက်ပါအသိပေးစာတင်လိုက်တယ်။ သငျသညျ Prause (ကနေရာလေးကိုဟိုက်ပါလင့်ခ်များပါဝင်သည်) ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့မှ၎င်းတို့၏ကုသအစီရင်ခံရန်လိင်စွဲကုသခံနေရအားလုံးတစ်ဦးချင်းစီအားပေးအားမြှောက်ကြောင်းကိုယ့်ကိုကိုယ်အဘို့ကိုဖတ်ရှုနိုင်သည်

DSM နှင့် ICD နှစ်ခုစလုံးက ရောဂါအတွက် ပြန်လည်ပေးချေနိုင်သော ရောဂါရှာဖွေမှုများကို ခွင့်ပြုထားသော ကြောင့် ၎င်းသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဆန်သည့်အပြင် ကျင့်ဝတ်နှင့်လည်း မညီပါ ။ တစ်စုံတစ်ယောက်က ဒါကို လွတ်သွားပါက၊ Prause သည် ဤ tweet ဖြင့် နောက်ဆက်တွဲလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်-

တစ်ဦးကတစ်လလျှင်အကြာတွင် Prause ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဒေသခံလိင်စွဲကုထုံးအစီရင်ခံရန်နောက်တဖန်ခပ်သိမ်းသောငါတို့၏အပြစ်များကိုသတိပေးနေပါတယ်။ ဒါဟာလွတ်လပ်ပြီးလွယ်ကူပါတယ်!

Prause ဟာ အလုပ်အကိုင်တစ်ခုကို ရည်ရွယ်တဲ့ tweet တွေနဲ့တင် ရပ်မသွားပါဘူး။ သူမဟာ စိတ်ကုထုံးပညာရှင်တွေကို လိမ်လည်တဲ့ကုထုံးလို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြီး သူမရဲ့ကစားပုံကို မြှင့်တင်နေပါတယ်။ အထူးသဖြင့် (1) ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ ICD-10 ကို အသုံးပြုပြီး အတင်းအကျပ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူကို ရောဂါရှာဖွေနိုင်ပြီး DSM ရဲ့ (2) အပိုင်း F52.8 ကိုယ်တိုင်က အလွန်အကျွံလိင်စိတ်ဆန္ဒရဲ့ ရောဂါရှာဖွေအတည်ပြုချက်ကို တရားဝင်၊ ပြန်လည်ပေးဆပ်နိုင်တဲ့ရောဂါအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားတဲ့ စိတ်ပညာရှင်တစ်ယောက်အတွက် ဒါဟာ ပေါ့ဆမှုတစ်ခုမဟုတ်ဘူးလား။ အတိုချုပ်ပြောရရင် Prause ဟာ မှားယွင်းပြီး ကျင့်ဝတ်နဲ့မညီတဲ့ ပြုမူနေတာပါ။

Prause သည် သူမ၏ alias အကောင့် RealYBOP ကို ​​အသုံးပြု၍ ဇာတ်လမ်းများကို ပြောပြပြီး ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်အား သတင်းပို့သင့်ကြောင်း အကြံပြုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် Prause (RealYBOP) ဖြင့် tweet လုပ်နေသည်

---------

---

---

2014 Fall: Prause ၏မှတ်တမ်းဂယ်ရီ Wilson နဲ့ Donald L. ဟီလ်တန်ဂျူနီယာ, MD အကြောင်းကိုထုတ်လုပ်သူများရိုက်ကူးဖို့လဲလျောင်း

မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူများဂယ်ရီ Wilson ကအောက်ပါအီးမေးလ်ကိုပေးပို့:

Re: အညစ်ညမ်းအပေါ်မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်

********** မင်္ဂလာပါ

ငါသည်သင်တို့နှင့်အတူ chatting မှပွင့်လင်းဖြစ်၏, ဒါပေမယ့်ငါဖြစ်ကောင်းနှစ်ခုပစ္စည်းများကိုရှင်းလင်းသင့်ပါတယ်။

ရှေးဦးစွာငါယုံကြည်ပြုပါနှင့်, လိင်ရုပ်ရှင်အချို့အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများထုတ်ဝေခဲ့ကြသည်။ ဒါဟာကိုယ်က addicting ယုံကြည်ကြဘူးဆိုတရားမျှတသည်။ ကအကျိုးကျေးဇူးများခြင်းနှင့်လိင်ရုပ်ရှင်များနှင့်အတူတတ်နိုင်သမျှပြဿနာများကိုနှစ်ဦးစလုံးအကြောင်းပြောဆိုနိုင်သူတစ်ဦးသိပ္ပံပညာရှင်ရှိသည်ဖို့သငျသညျမှအသုံးဝင်သည်လျှင်, ငါဖြစ်ကောင်းအခန်းကဏ္ဍ၏အမျိုးအစားမှအကောင်းဆုံးတော်ပါတယ်ဖြစ်၏။

ဒုတိယအချက်မှာငါဂယ်ရီ Wilson က, Marnia ရော်ဘင်ဆင်, ဒါမှမဟုတ်ဒွန်ဟီလ်တန်မှအတိုက်အခံထဲတွင်နေရာခံရဖို့ဆန္ဒရှိမဟုတ်ဖြစ်၏။ ဤအလူတစ်ဦးချင်းစီ၏အဘယ်သူမျှမသိပ္ပံပညာရှင်များဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, အားလုံးကမလုံခြုံငါ့ကိုသူတို့နှင့်အတူတိုက်ရိုက်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများတွင်ခံရမည်ရန်အဘို့အအောင်, ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရငါ့ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ငါသည်သူတို့မလျှို့ဝှက်စွာညစ်ညမ်းခြင်းဖြင့်ငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့ပြောဆိုထားသည်, ငါ့ data တွေကိုလိမ်, ငါနှင့်ငါ့တက္ကသိုလ်အဓိပတိအိမ်နှင့်အလုပ်မှာငါ့ကိုနှောင့်ယှက်ဖို့ကြိုးစားနေအကြိမ်ပေါင်းများစွာရေးသားခဲ့သည်။ သင်တို့သည်ဤလူတစ်ဦးချင်းစီထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့ကြလျှင်, ငါလိင်ရုပ်ရှင်စွဲဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြနိုင်မထောကျပံ့ပေးသူအချို့အမှန်တကယ်သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်အတူထိတွေ့၌သင်တို့ကိုရဖို့ပျော်ရွှင်ပါလိမ့်မည်။ ဤရွေ့ကားလူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်း, ငါ့အမြင်အတွက်တစ်ဦးရုပ်ရှင်များအတွက်စည်၏အောက်ဆုံး scraping မည်ဖြစ်သည်။

ငါသည်ဤသတင်းအချက်အလက်အခမဲ့အနုပညာနန်းစံရှိသည်ဖို့သင့်ရဲ့အလိုဆန္ဒမှတိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်အတွက်ဖြစ်နိုင်သည်နားလည်သဘောပေါက်, ဒါကြောင့်ငါကဒီသတင်းအချက်အလက်ကိုပေးထားသင့်ရဲ့ရုပ်ရှင်မှအသုံးဝင်မဖြစ်စေခြင်းငှါ, လျှင်ငါနားလည်ပါတယ်။ သင်၏စီမံကိန်းနှင့်အတူကံကောင်းပါစေ၏မသက်ဆိုင်, အကောင်းဆုံး!

Nikki

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို

တွဲဘက်သုတေသနသိပ္ပံပညာရှင်

ကယ်လီဖိုးနီးယား, Los Angeles မြို့တက္ကသိုလ်

www.span-lab.com

Prause က တစ်ဖန် လိမ်ညာနေပြန်ပြီ။ အောက်တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Wilson က Prause သည် “သူမ၏ဒေတာကို လိမ်လည်ခဲ့သည်” သို့မဟုတ် “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများဖြင့် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့သည်” ဟု ဘယ်သောအခါမှ မပြောခဲ့ပေ။ Gary Wilson သည် Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုများကို UCLA တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း ( အောက်တွင်ကြည့်ပါ )၊ သူသည် အိမ်တွင် သို့မဟုတ် အလုပ်တွင် Prause ကို တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ မကြိုးစားခဲ့ပါ။ (တကယ်တော့၊ ပထမအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း Gary Wilson နှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုအားလုံးကို စတင်ခဲ့သူမှာ Prause ဖြစ်သည် ။) Donald Hilton Jr. MD က Nicole Prause သို့မဟုတ် UCLA ကို ဆက်သွယ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ မကြိုးစားခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ အထက်ပါအီးမေးလ်တွင် Prause မှ မည်သည့်အရာကို ပြောဆိုထားသည်ကိုလည်း မပြောခဲ့ပါ။

အဓိကအချက် - Wilson နှင့် အခြားသူများအပေါ် ဤနောက်ကွယ်မှ အသရေဖျက်မှုသည် Prause အတွက် စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ရန် အကြောင်းပြချက်ရှိပါသည်။ အောက်တွင် TIME မဂ္ဂဇင်းနှင့် Gabe Deem နှင့် ပတ်သက်သည့် နောက်ထပ်ဥပမာကို ကြည့်ပါ ။ Prause သည် “Gary Wilson သို့မဟုတ် Don Hilton ကို ဆန့်ကျင်ရန်” မလိုလားကြောင်း ဖော်ပြခြင်းဖြင့် အင်တာဗျူးခံရသူများကို ထိန်းချုပ်ရန် မည်သို့ကြိုးစားသည်ကို သတိပြုပါ။

အပ်ဒိတ်များ:

• မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald ဟီလ်တန်, MD ဆန့်ကျင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ပြောဆိုချက်ကိုနှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှု။
• ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။

---

---

အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၄၊ Prause သည် UCLA ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid PhD (ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖိုရမ်) အားတိုက်ခိုက်ရန်နှင့်ရှုတ်ချရန် alias ကိုအသုံးပြုသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုမပြုလုပ်ရန်ဆုံးဖြတ်သည်။

Rory Reid နှင့် UCLA သုတေသီဟောင်း Nicole Prause အကြောင်း အနည်းငယ်ပြောပြခြင်းသည် ဤနေရာတွင် အသုံးဝင်ပါသည်။ Rory Reid သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် UCLA တွင် Nicole Prause ၏ တိုတောင်းသောကာလ မစတင်မီကတည်းက UCLA၊ David Geffen ဆေးကျောင်းတွင် သုတေသနစိတ်ပညာရှင် တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည်။ Reid ၏ သုတေသနနယ်ပယ်များမှာ လိင်စိတ်လွန်ကဲခြင်းနှင့် လောင်းကစားစွဲလမ်းမှုတို့ဖြစ်သည်။

Reid သည် Prause ကဲ့သို့ပင် “လိင်စွဲလမ်းမှု” ရှိနေခြင်းကို မကြာခဏ ငြင်းခုံခဲ့သည် ။ Reid သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် သူ၏ရုံးခန်းသည် UCLA ရှိ Prause ၏ ရုံးခန်းနှင့် ကပ်လျက်တွင် ရှိသည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် Nicole Prause သည် Rory Reid ကို သူမ၏ ယခု ပျောက်ကွယ်သွားပြီဖြစ်သော “SPAN Lab” ၏ အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။ သို့သော် ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် အရာအားလုံး ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ သူမသည် သူမ၏ ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Reid ကို တိုက်ခိုက်လာခဲ့သည်။

၂၀၁၄ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၅ ရက်နေ့တွင် YourBrainRebalanced (TellTheTruth) ညစ်ညမ်းပုံများ ပြန်လည်ရယူသည့်ဆိုက်၏ အဖွဲ့ဝင်အသစ်တစ်ဦးသည် Rory Reid ကို တိုက်ခိုက်သည့် မှတ်ချက် ၄ ခုကို ကယ်လီဖိုးနီးယားအာဏာပိုင်များထံ Reid ကို တိုင်ကြားရန် စာဖတ်သူများကို တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ဤ Prause alias ၏ မှတ်ချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ-

အထက်ပါကဏ္ဍများအတွက်မှတ်တမ်းတင်အဖြစ်, Prause အမျိုးမျိုးသောနာမည်သုံးပြီး YBR အပေါ်မှတ်ချက်ပေးတဲ့အလေ့အထတို့ကိုလည်းလုပ်လေ၏။ 2-4 username များအဖြစ်စကားလုံးများကိုစာလုံးနှင့်အတူထိုမှတပါး, Prause မှန်မှန်နာမည်ကိုသုံးပါ။

သူမ၏ပထမဆုံးမှတ်ချက် TellTheTruth ခုနှစ်တွင် 2 လင့်များတင်ခဲ့သည်။ တစ်ခုမှာ link ကို TellTheTruth ရဲ့တောင်းဆိုမှုများနှင့်စိတ်ပညာလိုင်စင်များအတွက် California.gov က်ဘ်ဆိုဒ်ရှာဖွေရေးဖို့ link ကိုထောက်ပံ့ထင်သက်သေအထောက်အထားများနှင့်အတူ Scribd အပေါ်တစ်ဦး PDF ကိုခြင်းငှါသွားလေ၏။

TellTheTruth အားဖြင့်နှစ်ဦးထက်ပို comments: Labels:

-

အောက်တွင် TellTheTruth Scribd အပေါ်ထားရှိသော PDF ကိုအနည်းငယ် screenshots များနေသောခေါင်းစဉ်:

----

-----

-----

TellTheTruth Prause (တခြားသူကို Rory Reid အကြောင်းကိုပို့စ်တင်မည်ဖြစ်ကြောင်း?) ဖွစျကွောငျးကိုအဘယ်သူမျှမသံသယရှိခဲ့သည်နေစဉ်, Prause အဆိုပါ posted တဲ့အခါမှာအကြွင်းမဲ့အာဏာအထောက်အထား 20 လအကြာမှာရောက်ရှိ အတိအကျတူညီအကြောင်းအရာနှင့်အတိအကျတူညီစာရွက်စာတမ်းများ သူမ၏ AmazonAWS website တွင်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အမည်အား အသုံးပြု. ။ အားလုံးဒီအခန်းမှာမှတ်တမ်းတင်: ၂၀၁၆ စက်တင်ဘာ ၂၀၁၆ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။.

Prause သူမ၏ AmazonAWS site ကိုမှအပ်လုဒ်တင်ပြီးစာရွက်စာတမ်းများမှ TellTheTruth များဖြင့်တင်ထားသောအထက်ပါ PDF ကိုနှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါ:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Prause ရဲ့လက်ရှိမျက်နှာပြင်ပုံနှင့် TellTheTruth ရဲ့ 2013 နှစ်အရွယ်စခရင်ပုံ၏တူညီသော "2 မူပိုင်ပြည်နယ်ကယ်လီဖိုးနီးယား" ဖော်ပြချက်သတိပြုပါ။

အဓိကထွက်ပေါက် - ၂၀၁၄ ခုနှစ်ဒီဇင်ဘာလမှ The TellTheTruth ၏မှတ်ချက်များနှင့် PDF သည်နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်သည် UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုရွေးချယ်ခြင်းနှင့်တစ်ချိန်တည်းလောက်တွင်ဆိုက်ဘာဆက်နွှယ်မှုအဖြစ် Rory Reid အဖြစ်ပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည်။ တိုက်ဆိုင်မှုတစ်ခုမျှသာလော။ UCLA ကသူမနှင့်စာချုပ်သက်တမ်းတိုးမထားသည့်အချိန်တွင် Prause သည် Reid ကိုလက်တုံ့ပြန်သလား။ ဒါမှမဟုတ်သူတို့ကသူမပရော်ဖက်ရှင်နယ်အပြုအမူကြောင့်သူမ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးမဟုတ်လော

Prause ကသူမကို UCLA တွင်အိပ်မက်ဆိုးအလုပ်မှစွန့်ခွာရန်တောင်းဆိုခဲ့သော်လည်း“ အခြေခံကျသောသုတေသန” ကိုပြုလုပ်ရန်အချက်အလက်အချို့ကိုငြင်းပယ်။ မရပါ။ Prause သည် UCLA ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid ကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်။ UCLA ကသူမရဲ့စာချုပ်သက်တမ်းတိုးမထားဘူး။ Rory Reid သည် UCLA မှသုတေသီတစ် ဦး ဖြစ်သည်။

---

---

ဇန်နဝါရီလ, 2015: တစ် YourBrainRebalanced.com trolls က 9 လအတွင်းအစောပိုင်းကဖော်ပြထား "ဒီ Prause အခန်း" နောက်ဆုံးတော့ထုတ်ဝေ

[အကျဉ်းချုပ်ရရင် YourBrainRebalanced troll ( TrickyPaladin ) က JAMA fMRI ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများအပေါ် လေ့လာမှု ထုတ်ဝေတဲ့ နေ့မှာပဲ မှတ်ချက် ၅၀ ဒါမှမဟုတ် ၅၀ ထက်ပိုပြီး တင်ခဲ့ပါတယ် (ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများရဲ့ ဦးနှောက်ဟာ အချိန်/နှစ်အသုံးပြုမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ တိုင်းတာနိုင်တဲ့ ပြောင်းလဲမှုတွေကို ပြသတယ်လို့ အတည်ပြုပါတယ်)။ TrickyPaladin ရဲ့ မှတ်ချက်အများစုဟာ Wilson ကို တိုက်ခိုက်တာ ဒါမှမဟုတ် Prause ရဲ့ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှု အပေါ် အသေးစိတ် (ကြိုးစားခဲ့တဲ့) ခုခံကာကွယ်မှုတွေပါ ။ Tricky က သူမရဲ့ မှတ်ချက်အများစုကို ဖျက်လိုက်ပေမယ့်၊ လာမယ့်စာအုပ်ထဲက အခန်းတစ်ခန်းမှာ Wilson လုပ်ခဲ့တဲ့ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့အရာတွေကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားမယ်လို့ ပြောထားတဲ့ စာအနည်းငယ်ကို ချန်ထားခဲ့ပါတယ် ။]

စာအုပ်နှင့် အခန်းရောက်ရှိလာပါပြီ- “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအပေါ် အမြင်သစ်များ- လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ဥပဒေ ” ။ မေးခွန်းထုတ်ထားသော အခန်း (“လိင်စွဲလမ်းမှု သုတေသန၏ သိပ္ပံနှင့် နိုင်ငံရေး”) ကို Nicole Prause နှင့် Timothy Fong တို့က ရေးသားသည်။ ၎င်းတွင် အတင်းအကျပ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ အသုံးပြုမှုကို နားလည်ရန် သင့်လျော်သော “ပုံစံ” အကြောင်း ဆွေးနွေးမှု အများစု ပါဝင်သည်။ နှောင့်ယှက်ခံရသည်ဟူသော Prause ၏ အထောက်အထားမဲ့ပြီး အထောက်အပံ့မထားသော ပြောဆိုချက်များကို စာပိုဒ်နှစ်ပိုဒ်သာ ဖော်ပြထားသည်။ အထူးဆန်းဆုံး ပြောဆိုချက်မှာ “ လူပုဂ္ဂိုလ်များသည် ဓာတ်ခွဲခန်းလိပ်စာသို့ လမ်းကြောင်းများကို မြေပုံဆွဲခဲ့ကြသည်။ ” တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် လူတွေက သူမရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းလိပ်စာကို ရှာဖွေနေတဲ့အခါ Google မြေပုံတွေက သူမကို ပြောပြတယ်လို့ Prause က အခိုင်အမာ ပြောဆိုနေတာပါ။ တကယ်တော့ Prause ဟာ သူမရဲ့ အခန်းမှာ Wilson ဒါမှမဟုတ် တခြား ဘယ်သူ့ကိုမှ နာမည်မတပ်ထားပါဘူး။

• အဓိကအချက်ထုတ်ဝေခြင်းမပြုမီ ၉ လအကြာမထုတ်ဝေရသေးသောအခန်း၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုသိရှိထားခြင်းသည် Prause ကို TrickyPaladin အဖြစ်ပြစ်မှုထင်ရှားစေသည်။ Prause ၏ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုကိုခုခံကာကွယ်သည့်စေ့စပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကဲ့သို့ပင်။

Wilson ရဲ့ ဝေဖန်မှု ထုတ်ဝေပြီး ပြီးချင်းမှာပဲ ဝေဖန်မှုတွေ တင်နေတဲ့ GaryWilson Stalker ၊ GaryWilson IsAFraud နဲ့ တခြားနာမည်ပြောင်တွေ အများကြီး လည်း ဒီအခန်းမှာ ပါဝင်နေပါတယ် ။ အဲဒီပို့စ်တွေနဲ့ PDF မှာပါတဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေဟာ Prause ရဲ့ အခန်းမှာ တွေ့ရတဲ့ ဒီနှစ်ခုနဲ့ တူညီပါတယ်။

1. ချီးမွမ်းစကားလုံးသည်“ခိုးယူဓာတ်ပုံတွေ"
2. "ဆက်သွယ်မှုရပ်တန့်ရန်တောင်းဆိုခံရပြီးနောက်တစ်စုံတစ် ဦး ကသူမထံအီးမေးလ်ပို့ရန်အကြိမ်ကြိမ်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

နှစ်ဦးစလုံးတောင်းဆိုမှုများ Wilson ကရည်ရွယ်များနှင့်နှစ်ဦးစလုံးမမှန်သောဖြစ်ကြ၏။

[အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်းပြောဆိုချက်တစ်ခုချင်းစီ၏နောက်ကွယ်ရှိအမှန်တရားမှာ -

၁။“ ခိုးယူခံရသောဓါတ်ပုံများ”

UCLA ဓာတ်ခွဲခန်းဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှ (ဖြစ်ပုံရသည်) ပုံတစ်ပုံကို UCLA & Nicole Prause မှထုတ်ဝေပြီး မြှင့်တင်ထားသော လေ့လာမှုတစ်ခု အကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် Prause ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ခဲ့သည် ။ “ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်” သည် YBOP ဖြစ်ပြီး ရယ်စရာကောင်းသော ပြောဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် x-rated အကြောင်းအရာမပါဝင်သော ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးပံ့ပိုးမှုဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

၂။“ ငါ့ကိုတစ်ကြိမ်ထပ်ခါတလဲလဲအီးမေးလ်ပို့ခြင်း… .police report တင်တယ်”

ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ: Wilson ကရဲကဆက်သွယ်မေးမြန်းဖူး။ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်ရဲတပ်ဖွဲ့ကဌာနနှင့် UCLA ရဲ့ကျောင်းဝင်းရဲတစ်ဦးကခေါ်ဆိုခသူတို့ရဲ့ system ကိုမထိုကဲ့သို့သောအစီရင်ခံစာဖော်ပြခဲ့တယ်။

အီးမေးလ်တောင်းဆိုမှု- Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် တစ်ခုရေးသားပြီးနောက် Wilson နှင့်ဆက်သွယ်မှုအားလုံးကိုစတင်ခဲ့သူမှာ Prause ဖြစ်သည် ။ Prause ၏နှောင့်ယှက်သည့်အီးမေးလ်များတွင်ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များပါ ၀ င်ပြီး Wilson ကိုဆက်လက်နှောင့်ယှက်သူမှာ Prause ဖြစ်သည်။ ( ကျွန်ုပ်တို့၏အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုတစ်ခုလုံး၏ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ )

အဆိုပါအခနျးတှငျ Prause ကိုလည်းဖော်ပြထား:

သိပ္ပံပညာရှင်တွေဆီကဝေဖန်မှုတွေထွက်ပေါ်လာတယ်။

Prause ၏ပြောဆိုချက်နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်သူမ၏လေ့လာမှုများကိုသက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်ဝေဖန်မှု ၁၈ ခုကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

• သံမဏိ et al။ , 2013 - စက္ကူ 1, စက္ကူ 2, စက္ကူ 3, စက္ကူ 4, စက္ကူ 5, စက္ကူ 6, စက္ကူ 7, စက္ကူ 8
• Prause et al။ , 2015 - စက္ကူ 1, စက္ကူ 2, စက္ကူ 3, စက္ကူ 4, စက္ကူ 5, စက္ကူ 6, စက္ကူ 7, စက္ကူ 8, စက္ကူ 9
• ချီးကျူးခြင်း & Pfaus, 2015 - စက္ကူ 1

အဆိုပါအခနျးတှငျ Prause ဒီကွညောခလုပ်:

ဒီသုတေသနကိုဘယ်တော့မှမရပ်တန့်ခဲ့ပါဘူး။

UCLA မှ Prause ၏သုတေသနနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အခါကမျှမရပ်တန့်ပါက UCLA သည် Prause ၏အလုပ်ခန့်အပ်မှုစာချုပ်ကိုသက်တမ်းတိုးခြင်းမပြုရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည် (သူမသည်ဆေးကျောင်းတွင်အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသည့် UCLA သုတေသနပညာရှင်ဖြစ်သည်ဟုလူသိရှင်ကြားဆက်လက်ပြောကြားသည်) ။ Prause ကို UCLA သို့မဟုတ်အခြားတက္ကသိုလ်တစ်ခုခုမှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းသို့မဟုတ် ၂၀၁၅ အစောပိုင်းတွင်အသုံးမပြုနိုင်ပါ။

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၅ နှင့် ၂၀၁၆ - လိင်စွဲလမ်းစေသည့်ကုထုံးအားပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းကုထုံးအားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်

David Ley နဲ့ Nicole Prause တို့ ထပ်မံပူးပေါင်းလိုက်ပြန်ပါပြီ။ ဒီတစ်ခါမှာတော့ လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်တွေကို ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံး ဒါမှမဟုတ် ကူးပြောင်းကုထုံးကို လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။ Ley က “ လိင်တူဆက်ဆံမှုဟာ စွဲလမ်းမှုမဟုတ်ဘူး” လို့ ထုတ်ဝေခဲ့တာကနေ စတင်ခဲ့ပြီး IITAP နဲ့ SASH အဖွဲ့ဝင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ လိင်တူဆက်ဆံသူတွေကို လိင်ပြောင်းပေးဖို့ ကြိုးစားနေတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။ (တိုင်ကြားချက်တွေကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ Ley ဟာ နောက်ပိုင်းမှာ ပို့စ်ကို ပြောင်းလဲဖို့ အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရပြီး Psychology Today က နောက်ဆုံးမှာ မှတ်ချက်တွေကို ဖျက်လိုက်ပါတယ်။)

Prause အဆိုပါ Ley post ကို Tweet လုပ်ခဲ့:

( အပ်ဒိတ် : David J Ley ကို ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေနေပြီး၊ သူသည် ညစ်ညမ်းမှု၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - David J. Ley သည် ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ယုံကြည်စေရန်အတွက် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကြီး Xhamster မှ လျော်ကြေးပေးနေသည်။ )

ပြန်လည်ပြုပြင်ရေးကုထုံးပညာရှင်များကို လက်ခံထားသည်ဟု IITAP ကို ​​မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြီး IITAP သို့ တရားခံများ၏အမည်များကို အီးမေးလ်ပို့ထားကြောင်း စွပ်စွဲကာ ပထမဆုံးမှတ်ချက်ပေးသူမှာ Prause ဖြစ်သည်။ Prause ၏ မှတ်ချက်များကို နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်ပစ်ခဲ့သော်လည်း၊ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် (လိင်တူချစ်သူ!!) ကုထုံးပညာရှင် Michael J. Salas အား ပြန်လည်ပြုပြင်ရေးကုထုံးကို လုပ်ဆောင်နေသည်ဟု အခြေအမြစ်မရှိ စွပ်စွဲပြောဆိုခဲ့သည်။

သူမရဲ့ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေအတွက် တုံ့ပြန်မှု မရရှိခဲ့တဲ့အတွက် Prause က Salas ကို ပြန်လည်ပြုပြင်ပေးတဲ့ ကုထုံးပညာရှင်အဖြစ် "ထုတ်ဖော်" ခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဘယ်သူမှ တကယ်ဝင်ကြည့်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပြီး စာကြောင်းကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ အသုံးအနှုန်းနဲ့ ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်မှာတော့ စာဖတ်သူတွေက Salas ဟာ Gay/Lesbian/Bisexual/Transgender အသိုင်းအဝိုင်းအတွက် ကုထုံးမှာ အထူးပြုတယ်ဆိုတာ တွေ့ရှိခဲ့ကြပါတယ်။ သူဟာ " Texas Association for Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Issues in Counseling" ရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး Salas က အောက်ပါအတိုင်း ဖော်ပြထားပါတယ်-

လိင်တူချစ်သူ၊ လိင်တူဆက်ဆံသူ၊ ဒါမှမဟုတ်လိင်ခြားသူတွေအတွက် LGBT ကိုအတည်ပြုကုထုံးကိုငါပေးတယ်။ တစ်စုံတစ် ဦး ၏လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှုကိုပြောင်းလဲခြင်းကဲ့သို့သောအရာမရှိပါ။ ”

အဲဒီမှာတင် မပြီးဆုံးသေးပါဘူး။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၂၂ ရက်နေ့မှာ Psychology Today ဘလော့ဂါ Joe Kort က “ Why I Am No Longer a Sex-Addiction Therapist ” ဆိုတဲ့ ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ကဏ္ဍအားလုံးမှာ ရုန်းရင်းဆန်ခတ်မှုတွေ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။ Nicole Prause က IITAP နဲ့ သူမရဲ့ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ချက်ချင်းပဲ မှတ်ချက်ပေးခဲ့ပါတယ် (Prause က IITAP ရဲ့ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ် ဖြစ်တဲ့ CSAT ကို မှားယွင်းစွာ ခေါ်ဆိုခဲ့ပါတယ် )။

ကျွန်တော်တို့ တိုင်ကြားခဲ့ပေမယ့် သူတို့က စုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23:2015 pm တွင် - နိုဝင်ဘာလ 6, 21 တွင်နီကိုးလ် prause အားဖြင့်တင်ပြခဲ့သည်

တိကျတဲ့အမည်များနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများတင်သွင်းခြင်းတွင်, CSAT ကိုတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူး။ ပြီးနောက်သုံးမေးမြန်းချက်နှင့်အတူသူတို့ te စွပ်စွဲချက်မှားယွင်းသောဖြစ်ကြောင်းတုန့်ပြန်သည်အခြားကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များအားဖြင့်ဖိ။ သူတို့ဟာအဘယ်သူမျှမစုံစမ်းဖြစ်စဉ်ကိုပေးအပ်ခဲ့သည်။ ဒီစာရေးဆရာမေးလျှောက်ရန်အဘို့အဘယ်အရာကိုမျှမကိုပြောင်းလဲသူ့ကိုကြောင်းအသိုင်းအဝိုင်းသေးသည်အခြားပစ်မှတ်စေလိမ့်မယ်။ ငါက၎င်း၏ပြဿနာများကိုဖြေရှင်းမရှိရည်ရွယ်ချက်ကိုနှင့်အတူအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နှင့်အတူ tangling ထံမှမည်သူမဆိုတားလိမ့်မယ်။

ငါပုဂ္ဂလိကပိုင်သင်တို့နှင့်အတူရှိသည့်အီးမေးလ်များကိုဝေမျှဖို့ဝမ်းသာတယ်။ သူတို့ကလည်းတစ်လိုင်စင်ရစိတ်ပညာရှင်သကဲ့သို့ငါ့ကိုမှစက်ဆုပ်ရွံ့ရှာဘွယ်သောခဲ့ကြသည်။

တကယ်တော့၊ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတိုင်းမှာ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေဟာ လုံးဝမှားယွင်းကြောင်း ပြသနေပါတယ်။ Prause ရဲ့ မှတ်ချက်လင့်ခ်ကို နှိပ်လိုက်ရင် ဘာအကြောင်းပြန်မှုမှ မတွေ့ရပါဘူး။ Joe Kort က Prause ကို စိန်ခေါ်တဲ့ မှတ်ချက်အားလုံးကို ဖျက်လိုက်လို့ သူမရဲ့ လိမ်လည်မှုတွေကို မစိန်ခေါ်ဘဲ ထားခဲ့ပါတယ်။ အောက်မှာ ဖျက်လိုက်တဲ့ မှတ်ချက်တွေကို ကျွန်တော်တို့ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ထားပါတယ်။ ပထမဆုံး မှတ်ချက် ၂ ခုမှာ CSAT Michelle Saffier က Prause ကို ဒေတာတောင်းပြီး Prause က တုံ့ပြန်ထားပါတယ်။

Prause“ တိုင်ကြားချက်” ၃ ခုသည် cyberstalking မဟုတ်ပါ။ Michelle Saffier သည် Prause မှဒေတာသို့မဟုတ်အီးမေးလ်မရှိပါ။ Prause ကိုစိန်ခေါ်သည့်နောက်မှတ်ချက်ကိုအမည်မသိစွာဖော်ပြထားသည်။

တစ်ဖန် ဂျိုးကော့တ်သည် ඇතියට කරණ ...

Joe Kort သည် မှတ်ချက်အားလုံးကို ပိတ်ပြီး အထက်ပါ မှတ်ချက်ကို ဖျက်လိုက်သည်။ Prause ၏ မှတ်ချက်သည် ယနေ့တိုင် စိန်ခေါ်ခံရခြင်း မရှိပေ။ Prause သည် CSAT ကုထုံးပညာရှင်များနှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏ ပံ့ပိုးမှုမရှိသော နှင့် အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ် မတ်လတွင် တစ်နိုင်ငံတည်းသား David Ley နှင့်အတူ Tweet လုပ်ခဲ့သည် ။

"လိင်စွဲလမ်းမှု" ကို ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံးအတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အသုံးပြုနေသော နောက်ထပ် CSAT ကုထုံးပညာရှင်တစ်ဦး။ # IITAP ယခုထောက်ပံ့မှုကို ရပ်တန့်ပါ။

ဒါဟာကြိုတင်ခန့်မှန်းတွက်ဆ, လုံးဝမမှန်ကန်ဖြစ်ပါတယ်။

Prause နှင့် Ley တို့ကဆိုက်ဘာအညှောက်နှင့်အယုံအကြည်ကင်းသောကုထုံးဆရာများနှင့် IITAP တို့သို့ Twitter ကိုသွားကြသည် (သူတို့မှားယွင်းစွာပစ်မှတ်ထားသောကုသသူအများစုသည်လိင်တူချစ်သူများဖြစ်သည်!) ။ ဥပမာအချို့:

------

IITAP နဲ့ဘာမှရှိပါတယ်:

------

ချီးမွမ်းစကားတွေကြားရတယ် ... ..

------

အပိုဒ် IITAP နှင့်အတူဘာမှမရှိပါတယ်:

------

လာမည့် tweets ၃ ခုသည် Prause မှဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။ တကယ်တော့၊ Prause ရဲ့ twitter thread တစ်ခုလုံးကို scroll လုပ်ပါ။ ပြန်လည်ကုစားရေးဆရာလို့နာမည်ပေးထားတဲ့ CSAT ကိုသင်ရှာမတွေ့ပါ။

-

-

---

ဒေးဗစ်လီသည် CSAT ၏အသရေဖျက်မှုကိုဆက်လက် (2019)

Prause နှင့် Ley နေမကောင်း cyberstalkers အဖြစ်ထိတွေ့။

2019ပြီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - သားကောင်အားကစားခြင်း၊ သူမသေဆုံးမည့်ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုလူများအားတိုက်ရိုက်ထောက်ပံ့သောကုထုံးများရှိသည်ဟူသောသက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။

--------

Nikky မှ နောက်ထပ်လုပ်ကြံမှုများ။ IITAP ၏ အီးမေးလ်သည် Prause မှ လိင်တူဆက်ဆံသူ CSAT များကို ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံးဖြင့် မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်းအပေါ် တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည် (ထို့အပြင်ကြည့်ပါ - အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ၊ ၂၀၁၉: Prause သည် လိင်တူဆက်ဆံသူ IITAP ကုထုံးပညာရှင်အား ပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်) ကုထုံးကို ကျင့်သုံးသည်ဟု မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်။ )

-------

---

---

အခြားသူများ - မတ်လ၊ ၂၀၁၅ (ဆက်လက်) - Prause နှင့်သူမ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးရုပ်များအပါအဝင်PornHelps") Gabe Deem (Prause နှင့်သူမ၏ alias @ BrainOnP0rn တို့၏အသရေဖျက်မှုအဖြစ်အပျက်များစွာပါ ၀ င်သည်) ကိုလိုက်နာပါ။

Gabe Deem သည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြည့်ရှုခြင်းကို ဖြတ်ခြင်းဖြင့် ပြင်းထန်သောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သော ED မှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခဲ့သည် ။ ယခုအခါ သူသည် Reboot Nation ကို လုပ်ဆောင်နေပြီး သူနှင့် အခြားအမျိုးသားများ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများနှင့်ပတ်သက်သည့် အတွေ့အကြုံများကို ဆွေးနွေးရန် ရံဖန်ရံခါ ရုပ်မြင်သံကြား နှင့် ရေဒီယိုတွင် ပါဝင်လေ့ရှိသည်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ် မတ်လတွင် Gabe သည် Nicole Prause နှင့် Jim Pfaus စာတမ်းအပေါ် အသေးစိတ်ဝေဖန်ချက် တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်၊ “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုပိုမိုမြင့်မားခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကိုကြည့်ရှုခြင်း၊ လိင်တံထောင်မတ်ခြင်းချို့ယွင်းမှုမဟုတ်ပါ။” Gabe ၏ စာမျက်နှာရှိ အရာအားလုံးသည် တိကျမှန်ကန်ပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး တိုက်ခိုက်၍မရပါ။ Gabe ၏ ဝေဖန်ချက်သည် စာတမ်းပါရှိသော ဂျာနယ်၏ အယ်ဒီတာထံပေးစာ Richard A. Isenberg MD ၏ စာနှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း၊ ၎င်းတွင် Prause စာတမ်း၏ ထင်ရှားသောကွဲလွဲမှုများနှင့် မထောက်ပံ့ထားသောဖော်ပြချက်များအကြောင်း အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ပါရှိသည် ။

“FapSlap” အသုံးပြုသူက reddit/nofap မှာ Prause & Pfaus စာတမ်းကို တင်လိုက်တဲ့ အခါ ရှည်လျားတဲ့ အငြင်းပွားမှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ် ။ Prause-apologist “FapSlap” (သုတေသီတစ်ဦးဖြစ်ပုံရပါတယ်) က နောက်ဆုံးမှာ Prause စာတမ်းကို ကာကွယ်ဖို့ ကျည်ဆန်တွေရှာဖွေဖို့ Nicole Prause ကို ဆက်သွယ်ခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ FapSlap ရဲ့ မှတ်ချက်က သူ/သူမရဲ့ Prause နဲ့ အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုတွေကိုသာမက သူမရဲ့ ဝေဖန်သူတွေကို အနာဂတ်တုံ့ပြန်မှုကိုပါ အတည်ပြုပါတယ်-

ယုံတာမယုံတာ ဂရုမစိုက်ပါဘူး။ မင်းကိုယ်တိုင် သူ့ဆီ အီးမေးလ်ပို့လို့ရတယ်။ http://i.imgur.com/3xjtBph.png

ဟုတ်ပါတယ်၊ မင်းက 'အတုအတု' လို့ပြောလိမ့်မယ် ဒါပေမယ့်မယုံကြနဲ့။ ငါလေးစားမှုထဲကငါစကားပြောဆိုမှုပို့စ်မဟုတ်ပါဘူး။ ဂျာနယ်အတွက်မကြာခင်မှာသင့်မှာအထောက်အထားရှိမယ်၊ ငါ့ကိုယုံကြည်ပါ။ your ပြီးတော့မင်းရဲ့ 'စည်ထဲကျည်ဆန်' ဝေဖန်မှုကိုပြတင်းပေါက်ကနေထုတ်ပစ်လိုက်တာကိုကျွန်တော်အရမ်းဝမ်းသာတယ်။

FapSlap သည် အမှန်တကယ် ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ခဲ့ပြီး “အစစ်အမှန်” Nicole Prause သည် မကြာမီတွင် “ DataScienceLA ” အသုံးပြုသူအမည်ဖြင့် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည် (သူမ၏ပြောဆိုချက်များကို စာလုံးမोटနှင့် သတိပြုပါ)။

တကယ်တော့သူကပဲငါ့ကိုရေးသားခဲ့သူမှန်ကန်သောဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့နောက်ဆုံးမှာဒေတာထုတ်ဝေရန်မထားတဲ့အတွက်များစွာသောလေ့လာမှုတွေအတွက်အပြည့်အဝ IIEF စုဆောင်း။ တခါတရံမှာကျွန်တော်တို့ဟာသူတို့သက်ဆိုင်ရာရှိသောကြောင့်တခါတရံသုံးသပ်ရေးသူတို့ကိုဖယ်ရှားပစ်ရန်ကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြ, မရွေးချယ်ပါ။

ငါတို့ရှိသမျှသည်ယင်းအရေအတွက်ကိုမှန်ကန်သောရှိနေဆဲပြသရန်ဂျာနယ်ထဲမှာနောက်ဆက်တွဲစာတစ်စောင်ထုတ်ဝေလျက်ရှိသည်။ လူအားလုံးတို့သည်ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းမှန်ကန်သောရှိနေဆဲဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပါကောက်ချက်ရပ်တယ်။

နောက်ဆက်တွဲပို့စ်တွေကို ကျွန်တော် ပြန်မဖြေပါဘူး။ ဒီ စာက သနားစရာလေးမို့ ဒီမှာပဲ တင်လိုက်တာပါ။ မင်းက ဒီသနားစရာလူကို လိမ်နေလို့ပါ။ စာစောင့်ပါ။ ဧပြီလမှာ ပေါ်လာမှာဖြစ်ပြီး RebootNation က ဆင်းရဲသားတွေဆီ ဟောပြောခရီးစဉ်နဲ့ အခကြေးငွေတွေနဲ့ မှားယွင်းတဲ့ “အကြံပေး” ဘွဲ့တွေ ဖြန့်ဝေနေတဲ့ ဒဏ္ဍာရီတွေအားလုံးကို ပပျောက်စေမှာပါ။

က တိပေးထားသော တုံ့ပြန်မှုသည် Isenberg ၏ စိုးရိမ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမရှိဘဲ ( နောက်ပိုင်းတွင် Deem မှ ထောက်ပြခဲ့သည့် အတိုင်း ) မထောက်ပံ့ထားသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်အသစ်များနှင့် မမှန်ကန်သော ဖော်ပြချက်များကိုသာ ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ Prause သည် Gabe (RebootNation) သည် လိမ်ညာနေပြီး RebootNation နှင့် ဟောပြောခများမှ ငွေရှာကြောင်းလည်း မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြထားသည်။ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမျှ မှန်ကန်ခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ဤတူညီသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များသည် မကြာမီတွင် “PornHelps” နှင့် r/pornfree sock puppet အသုံးပြုသူအမည်များမှတစ်ဆင့် ပြန်လည်ပေါ်လာသည်။

မတ်လ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် TIME မဂ္ဂဇင်း၏ မျက်နှာဖုံးဆောင်းပါးတွင် Gabe နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများမှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသူ အခြားအမျိုးသားများ ပါဝင်သည့် ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဧပြီလ ၁ ရက်နေ့တွင် TruthWithOut မှ အောက်ပါပို့စ်သည် reddit/pornfree တွင် ပေါ်လာခဲ့သည်- Gabe Deem သည် NoFAP Reboot Nation မှ အကျိုးအမြတ်ရရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ မူရင်းပို့စ်၊ “TruthWithOut” အသုံးပြုသူအမည်နှင့် သူမ၏ မှတ်ချက်အနည်းငယ်ကို နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်လိုက်သည် (သို့သော် သူမ၏ မှတ်ချက်အများစုမှာ ကျန်ရှိနေခဲ့သည်)။ TIME သည် မကောင်းဆိုးဝါး Deem ကို “ထုတ်ဖော်” ခဲ့သည်ဟု ဆိုသော မူရင်းပို့စ် -

reddit/pornfree moderator “Iguanaforhire” က ခြေအိတ်ရုပ်သေးသည် ယခင်က အလားတူမှားယွင်းသောအကြောင်းအရာများကို တင်ခဲ့ကြောင်း သိရှိပါသည်-

မဟုတ်ဘူး။ ကျွန်တော်တို့ကို နှောင့်ယှက်ဖို့ အကောင့်အသစ်တစ်ခု ဖွင့်ထားတယ်။ ထပ်ပြီး ။

TruthWithOut ရဲ့ ကျန်ရှိနေတဲ့ မှတ်ချက်တွေကို ဖတ်ပြီး ထပ်ခါထပ်ခါ မှားယွင်းတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို မြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်- ၁) Gabe က အရာအားလုံးကို လိမ်နေတယ်၊ ​​၂) သူ့မှာ ED မရှိခဲ့ဘူး၊ ၃) သူက RebootNation နဲ့ ဟောပြောခ နှစ်ခုလုံးကနေ ငွေရှာတယ်၊ ပြီးတော့ ၄) သူက အလုပ်လက်မဲ့ပါ။ အားလုံး မမှန်ဘူး။ ဥပမာတစ်ခု -

ထိုအခါငါ Gabe ကြောင်းသက်သေအထောက်အထားများအပေါ်စောင့်ဆိုင်းနေပါတယ်။ သင်သည်လိမ်လည်ပြောဆိုခြင်းသာမဟုတ်ကြောင်းသက်သေအထောက်အထားများဖျက်သိမ်းခြင်း သင်၏ဇာတ်လမ်း၏မည်သည့်အပိုင်းကိုအတည်ပြုသည်ကိုမည်သူမျှမတွေ့ရပါ။ မင်းရဲ့ရည်းစားမဟုတ်ဘူး၊ ဆရာဝန်မရှိဘူး၊ ဘယ်သူမှလည်းမဟုတ်ဘူး။ သင်အလွယ်တကူထောက်ပံ့နိုင်သော်လည်းသင်မရရှိနိုင်ပါ။

သင်ရုံသင်သည်သင်၏တက်လုပ်ပုံပြင်များနဲ့ထိတ်လန့်သို့နှိုးဆော်ယောက်ျားတွေထဲကနေခရီးစဉ်နှင့်ငွေယူပြီးနေကြသည်။

အချက်အလက်တွေလား။ TIME မဂ္ဂဇင်းဆောင်းပါးမှာ Gabe Deem က ဟောပြောခတွေမှတစ်ဆင့် ငွေရှာတယ်လို့ မှားယွင်းစွာဖော်ပြထားပါတယ်။ ဒါက မမှန်ပေမယ့် (နောက်ပိုင်းမှာ TIME က လူသိရှင်ကြားပြင်ဆင်ခဲ့ပါတယ် )၊ TruthWithOut က ဒီသတင်းစာပညာအမှားကို အသုံးပြုပြီး လိမ်ညာမှုတွေ ဆက်တိုက်ပြုလုပ်ခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ် ။ ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ Deem က TIME မဂ္ဂဇင်းရဲ့ ပုံနှိပ်ဗားရှင်းကနေ ပြင်ဆင်ချက်ကို တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ် ။ ( TIME က Deem က RebootNation နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ သူ့ရဲ့လုပ်ဆောင်ချက်တွေကနေ ငွေရှာတယ်လို့ ပြောဆိုရာမှာ မှားယွင်းကြောင်း တရားဝင်ဝန်ခံခဲ့ပါတယ်။) ဇာတ်လမ်းအဆုံး။ သို့သော်လည်း အခြား Prause ခြေအိတ်ရုပ်သေးများစွာကလည်း Reddit/pornfree နဲ့ အခြားနေရာတွေမှာ အလားတူစွပ်စွဲချက်တွေ (“Deem က အရာအားလုံးကို လိမ်ညာခဲ့တယ် ”) ကို တင်ခဲ့ကြပါတယ်။ ဥပမာအနည်းငယ် -

ဤမှတ်ချက်တွင်၊ Prause (Gabe Deem သည် Prause & Pfaus ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အမှန်တကယ်စိတ်ဆိုးသကဲ့သို့၊ 2015 သည်သူ၏အသေးစိတ်ဝေဖန်မှုကိုဖော်ပြသည်- သံသယဖြစ်ဖွယ်လေ့လာမှုတွင်ဘာမှထပ်ထည့်သည်- လူငယ်များဘာသာရပ်များ 'ED ရှင်းမပြနိုင်သောလက်ကျန် - Gabe Deem မှ:

ကျွန်ုပ်တို့တွင် နောက်ထပ် Prause ခြေအိတ်ရုပ်သေး (AskingForProof) ရှိသည် ဤပို့စ်တင်ခြင်း -

Gra Deem ကို reddit / pornfree ကိုနှောင့်ယှက်သည်။ စာလုံးပေါင်းသုံးလုံးပါသည့်အခြားစကားလုံးတစ်လုံးသည် Gabe ၏အတုအယောင် ED ကိုအတုပြုခြင်းနှင့်အတူတူဖြစ်သည်။ Prause သည်ဤစာမူနှင့်စတင်သည်။ မှတ်ချက် ၂၀ နီးပါးရှိသည်။

အရာကတော့ Gabe က သူ့ရဲ့ porn-recovery forum ကို ဖြတ်ပြီး ငွေမရှာပါဘူး ။ ပြီးတော့ စကားပြောခအတွက် ပိုက်ဆံမယူခဲ့ဘူး။ Prause/TruthWithOut က ranting ဆက်လုပ်တယ်။

--------

--------

နောက်ထပ်မှတ်ချက်များ:

--------

ပိုများသောစည်းချက်မြန်အီလက်ထရွန်နစ်:

--------

နောက်ထပ်မှတ်ချက်များ:

---------

အဆိုပါ Prause sockpuppet အားဖြင့်နောက်ထပ်မှတ်ချက်များ:

-----------

ပုံရဖို့စိုက်ကြည့်?

------------

ထိုမိနျးမဖွင့်မယ့်စောင့်ရှောက်:

----------

နောက်ထပ်…။ နှင့်ပိုပြီး -

-----------

ဟုတ်ကဲ့, ပိုလည်းမရှိ:

ပြီးတော့ မှတ်ချက်တွေ အများကြီးရှိပါသေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီလူဟာ obsessive နဲ့ vendictive ရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို သင်ရပါလိမ့်မယ်။ ဒါက သီးခြားမဟုတ်ပါဘူး၊ ဒီအပိုင်းနဲ့ Wilson အကြောင်း Prause မှတ်ချက်တွေနဲ့ tweets ရာပေါင်းများစွာပါတဲ့ ဒီသီးခြားစာမျက်နှာမှာ သင်မြင်နိုင်တဲ့အတိုင်းပါ။ YourBrainRebalanced porn recovery forum မှာ တစ်ညတည်းမှာ အကြိမ် ၁၀၀ ကျော် post တင်ဖို့ အတုအယောင်အသုံးပြုသူ ၄ ဦးကို အသုံးပြုတဲ့ Prause အပါအဝင် ဥပမာတွေ အများကြီးရှိပါတယ် (မှတ်ချက်အားလုံးနီးပါးက Wilson နဲ့ Deem ကို တိုက်ခိုက်နေတာပါ - နောက်ပိုင်းမှာ အားလုံးနီးပါးကို ဖျက်လိုက်ပါတယ်)

ပျော်စရာအတွက်၊ အခြား Prause ခြေအိတ်ရုပ်သေးမှစတင်သော အခြား r/pornfree ချည်မျှင်တစ်ခုအတွက်သာဖြစ်သည်- DontDoDallas - (Deem သည် Dallas တွင်နေထိုင်သည်):

မုသာစကားများပြောခြင်း၊ အထက်ပါ Newsweek ဆောင်းပါးတွင် Gary Wilson သို့မဟုတ် YBOP ကိုဘယ်တော့မှဖော်ပြခဲ့ခြင်းမရှိပါ။

နောက်ပိုင်းတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ၊ အထောက်အထားများအရ Prause သည် @pornhelps twitter အကောင့်ကို အခြားသူများနှင့် မျှဝေပြီး PornHelps Disqus အသုံးပြုသူအမည်ကို ဖန်တီးခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြသည် ။(Prause အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသောအခါ (@pornhelps သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ twitter အကောင့်ကို ဖျက်လိုက်သည်)။ အောက်တွင် “Gabe Deem သည် အကျိုးအမြတ်ရှာနေကြောင်း ဝန်ခံသည်” ဟူသော r/pornfree လိမ်ညာမှုနှင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော PornHelps Disqus မှတ်ချက်တစ်ခု ရှိပါသည်။

အားလုံးကြည့်ပါ။ နောက်တဖန် Gabe Deem သည် ထပ်မံ၍ လိင်ဆန့်ကျင်ရေးလိင်မှုကိစ္စများအားပြန်လည်အသုံးပြုပြီးသူ့ကိုယ်ပိုင်ရာထူးတိုးမြှင့်ထားသည့်သူ၏လက်ရာကိုရုပ်သိမ်းလိုက်သည်။ သူသည်သိပ္ပံဆန့်ကျင်ရေးသတင်းစကားကိုသူ့ကိုယ်ပိုင်ဝက်ဘ်ဆိုက်သို့ပြန်ပို့ရန်အတွက်သူဖျက်စီးခဲ့သောအကြောင်းပြချက် post မှသင်သူ့ကိုမှတ်မိကောင်းမှတ်မိလိမ့်မည်။ သူ၌ကောလိပ်ဒီဂရီမရှိ၊ အလုပ်လည်းမရှိ၊ (ဆရာဝန်၏အထောက်အထားမရှိသော) သူသည်သူ၏လိင်အင်္ဂါပြproblemsနာများအကြောင်းပြောဆိုရန်အတွက် (Time article ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ) သူသည်ညစ်ညမ်းမှုကြောင့်“ ကြောင့်” ဖြစ်သည်။

ဘယ်သူ့ကိုမှအမှန်တကယ်သူတို့နောက်သို့ လိုက်၍ အမှန်တရားကိုမသိဘဲမျှော်လင့်ထားသည့်ရှည်လျားသောအချိတ်အဆက်များကိုစာရင်းပြုစုမည်ကိုကျွန်ုပ်သိပါသည်။ ထိုအခါငါနောက်ထပ်ထိတွေ့ဆက်ဆံဘူး။ မင်းအရင်လုပ်ခဲ့ဖူးတဲ့ရှေးရှေးတုန်းကရေးခဲ့တဲ့လူတွေဟာမင်းရဲ့ရေးသားချက်တွေကို Gabe Deem ကိုထပ်တွေ့လိမ့်မယ်လို့မျှော်လင့်ပါတယ်။

PornHelps သည် TIME ဆောင်းပါးကို ရည်ညွှန်းပြီး Reddit ခြေအိတ်ရုပ်သေးများစွာကဲ့သို့ပင် မှားယွင်းသော ပြောဆိုချက်များ ပြုလုပ်ထားသည်။ ၎င်းသည် တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ။ အောက်တွင် Prause as Prause (ဆိုလိုသည်မှာ သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အမည်ကို အသုံးပြု၍) သည် TIME သတင်းထောက် Luscombe နှင့် NoFap.com တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes တို့ကို 'လိမ်ညာသူများ' နှင့် 'အတုအယောင်သမားများ' ဟု ခေါ်ဆိုသည်ကို သင်တွေ့ရပါလိမ့်မည်။

--------

အပ်ဒိတ်များ- သူမ၏ @BrainOnPorn အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ Prause သည် Gabe ကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်နေဆဲဖြစ်သည် (Gabe သည် သူမကို ပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း)။ ဥပမာအနည်းငယ်-

မြောက်မြားစွာဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများသည်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်အတွက်အကြီးမားဆုံးခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သောကြောင့်၊ RealYBOP ((ပြီလ ၂၀၁၁ ခုနှစ်ကိုဖန်တီး) သည်ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းစေသော ED ရောဂါများကိုစွဲလမ်းစေခဲ့သည်။ ဤ tweet တွင် Gabe deem နှင့် Alex Rhodes သည် PIED နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာနေသည် (အမြတ်အစွန်းရရှိရန်ကြိုးစားနေသည်) ကို RealYBOP ကအလေးအနက်ဖော်ပြသည်။

RealYBOP တောင်းဆိုမှုများသစ္စာကိုဖျက်နှင့်စက်ဆုပ်ရွံရှာဘွယ်ဖြစ်၏။

---------

ပိတ်ဆို့ထားသော RealYBOP အကောင့်အားဖြင့်ပိုမို trolling

--------

RealYBOP နှင့် လက်ထောက် NerdyKinkyCommie ၊ troll Gabe Deem (Gabe သည် နှစ်ခုလုံးကို ပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း ၎င်းသည် cyberstalkers များကို မတားဆီးနိုင်ကြောင်း သတိပြုပါ):

ပထမ၊ trolls Nerdy နှင့် James F. တို့တင်ထားသော link များကို RealYBOP / Prause မှပေးခဲ့သည်။

ဒုတိယအချက်အနေနဲ့ Nerdy ရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို Prause & RealYBOP မှ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ thread မှာ ဘာမှလုပ်စရာမရှိပေမယ့် RealYBOP/Prause တို့ဟာ MDPI (Behavioral Sciences ဂျာနယ်ရဲ့ မိခင်ကုမ္ပဏီ) ကို စွဲလန်းနေကြလို့ အရေးမကြီးပါဘူး။ Behavioral Sciences က အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုတွေကို ဖြစ်စေသလား။ ဆေးခန်းအစီရင်ခံစာများနှင့်အတူ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် ( Park et al., 2016) ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ် ။ Nerdy က MDPI ရဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်အကြောင်း လိမ်ညာနေပါတယ်။ Prause ( Sciencearousal အနေနဲ့) က Norwegian Register ကနေ အထက်ပါ clerical error ကို ထည့်သွင်းခဲ့တဲ့ ဥပမာတွေကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ် ။ MDPI ရဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို ပုံမှန် "1" ကနေ "0" ကို မတော်တဆ လျှော့ချခဲ့ပါတယ်။ အဆင့်လျှော့ချထားတဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို MDPI Wikipedia စာမျက်နှာမှာ ကြာမြင့်စွာကတည်းက ဖြေရှင်းပြီးဖြစ်ပါတယ် ။ Prause က သုညအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ဟာ clerical error တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သိပေမယ့် သူမနဲ့ RealYBOP က MDPI ကို အဆင့်လျှော့ချထားပြီး MDPI ဟာ မုသာဝါဒဂျာနယ်တစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ် (နှစ်ခုစလုံးက မှားယွင်းပြီး နှစ်ခုစလုံးက Sciencearousal's/Prause Wikipedia edit မှာ ရှိပါတယ်)။

တတိယအချက်မှာ၊ 5 နှစ်ကဗီဒီယိုသည်တရုတ်၊ အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုစခန်းများနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။ ဒါဟာ porn အကြောင်းဖြစ်ခဲ့သည်။

-----------

ပိုများသော trolling Gabe (RealYBOP ကိုပိတ်ဆို့ထားသူ):

ဘာလဲ

Gabe Deem ကိုထပ်မံ trolling လုပ်ရန် RealYBOP

အဖြစ်မှန် - ဂါဘသည်ပုံဆွဲခြင်းအတွက်တိကျသည်။ အခြားမှတ်ချက် ၂ ခုသည်အနီရောင်အမွှေးများဖြစ်သည်။ သို့သော် RealYBOP ၏မှတ်ချက်များသည်မသက်ဆိုင်ပါ။ အဲဒီအစား၊ ဒီ twitter အကောင့်တောင်းဆိုသူတွေကကျွမ်းကျင်သူ ၂၀ ကိုကိုယ်စားပြုတယ်၊ ဒါပေမဲ့သူ့ရဲ့ trolling အကောင့်တွေကိုအတုအယောင်တွစ်တာတွေနဲ့ပိတ်ဆို့ထားတယ်။ ဘယ်လောက်ရှက်စရာကောင်းလဲ။ ဘယ်လိုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ deranged ။

--------

စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသည့်တွစ်တာတစ်ခုတွင် RealYBOP သည် Gabe Deem ကိုအဖြူရောင် supremacist ဟုခေါ်ဆိုသည် (RealYBOP သည်ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ပြuseနာများဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်ဟုဆိုသူများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ)

ဒါကြောင့်သင်မသိတဲ့တစ်စုံတစ်ယောက်ရဲ့ tweet ကိုကြိုက်နှစ်သက်ခြင်းကသင့်ကိုအဖြူရောင်အစွမ်းထက်သူတစ်ယောက်ဖြစ်စေသလား။ ဤအရာအားလုံးသည် RealYBOP ကို ​​cyberstalker အဖြစ်ဖော်ထုတ်သည်။

-----------

RealYBOP သည် Gabe Deem ကိုထပ်မံလှည့်စားသည်။ သူသည်သုတေသနပြုမှုတစ်ခုအနေဖြင့်သူကိုယ်တိုင်သူ့ကိုတိုက်ခိုက်သည်။

အဖြစ်မှန်- ဤစာရင်းတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု/ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့် လိင်စိတ်လှုံ့ဆော်မှုကြောင့် လျော့နည်းသွားသော စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့် ဆက်စပ်သော လေ့လာမှု ၄၄ ခု ပါဝင်သည် ။ စာရင်းရှိ ပထမဆုံးလေ့လာမှု ၇ ခုသည် အကြောင်းရင်းဆက်စပ်မှုကို ပြသထားပြီး ပါဝင်သူများသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို ဖယ်ရှားပြီး နာတာရှည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကမောက်ကမဖြစ်မှုများကို ပျောက်ကင်းစေခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သော ED တွင် ပြုလုပ်နိုင်သော တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းရင်းဆက်စပ်လေ့လာမှုမှာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို ဖယ်ရှားခြင်းဖြစ်သည်။

RE: Cameron Staley ရဲ့ TEDx Talk။ Steele et al. 2013 အတွက် ဒေတာတွေ စုဆောင်းတုန်းက သူဟာ Prause ရဲ့ ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသားတစ်ယောက်ပါ။ သူ့ရဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေးကို ထောက်ခံဖို့ zero studies ကို ကိုးကားခဲ့တဲ့ သူ့ရဲ့ TEDx talk မှာ မှားယွင်းတဲ့ အချက်အလက်အနည်းငယ်ကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ် ။

1. Staley ကသူ၏ဆရာသည်ကျော်ကြားသောလိင်သုတေသီတစ်ယောက်ဖြစ်သည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ အဘယ်သူမျှမရှေ့မှာ Prause ၏ကြားဖူးတယ် သံမဏိ et al ။ 2013 ခုနှစ်ဇူလိုင်လ (Prause) တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည် ၎င်း၏တွေ့ရှိချက်များကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်).
2. Staley ၏အမှန်တကယ်ရလဒ်များကိုအကြောင်းကိုတည်ရှိသည် သံမဏိ et al, 2013။ သူက“ ဘာသာရပ်တွေရဲ့ ဦး နှောက်ဟာစွဲလမ်းသူရဲ့ ဦး နှောက်နဲ့မတူဘူး” ဟုဆိုသည်။ သို့သော်သူတို့၏ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းသူများနှင့်မတူကြောင်းကိုသူဘယ်တော့မှမပြောခဲ့ပါ။ သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်စာတမ်း ၈ ခုသည် Staley နှင့်သဘောမတူညီပါ၊ ဘာသာရပ်များ ဦး နှောက်သည်စွဲလမ်းသူနှင့်တူသည်ဟုထောက်ပြသည် - ၏ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု သံမဏိ et al ။, 2013 (သာလွန်သောတုံ့ပြန်မှုသည်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ် ဦး နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်နေသည်) ။ မှတ်ချက်။ ။ Steele et al ။ မှာ control group မရှိဘူး။
3. Staley သည် Grubbs ၏“ ရိပ်မိသောညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှု” လေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သည်။ Grubbs သည်စွဲလမ်းမှုကိုယုံကြည်ကြောင်းအကဲဖြတ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်.
4. ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ဆက်စပ်သောပြitနာများသည်ကပ်ရောဂါကပ်ရောဂါမဟုတ်ပါ။ porn ကိုကြည့်ခြင်းသည်ပြviewingနာဖြစ်သည်ဟူသောကျွန်ုပ်တို့၏ယုံကြည်ချက်သည်ပြaနာဖြစ်သည်။
5. သူကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံက PIED ကိုမဖြစ်စေနိုင်ဘူးလို့ပြောတယ် သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်စာတမ်း ၇ ခုသည်ယောက်ျားများသည်ညစ်ညမ်းသောဆေးလိပ်ဖြတ်ခြင်းဖြင့်ပြန်လည်နာလန်ထူလာမှုအကြောင်းဖော်ပြသည်။ ထို့အပြင်လေ့လာမှု ၃၀ သည်လိင်နှင့်ဆိုင်သောပြproblemsနာများ၊ - သံမဏိ et al ။, 2013 (မိတ်ဖက်တစ် ဦး နှင့်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောပိုမိုသိသာသောတုံ့ပြန်မှုများ) ။
6. သူက porn သည်ဆက်ဆံရေးအတွက်ပြrelationshipsနာမဟုတ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် လေ့လာမှု ၇၅ ခုသည်ညစ်ညမ်းမှုကိုပိုမိုဆင်းရဲသောလိင်ဆက်ဆံမှုနှင့်ကျေနပ်ရောင့်ရဲမှုနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။

Staley အရ အဓိကအချက် - ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုသည် ကောင်းမွန်ပြီး သင်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကို ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်လိမ့်မည်ဟု ယုံကြည်ပါ။ မထောက်ပံ့ထားသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးကို လေ့လာမှုရာပေါင်းများစွာက ငြင်းဆိုခဲ့သည် ။

---------

RealYBOP က Gabe Deem ကိုပိတ်ပင်ထားပေမယ့်သူမကတော့သူ့ကို cyberstalks လုပ်နေတုန်းပဲ။

လူငယ်တစ် ဦး သည် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုကိုအတုပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုစိတ်ပညာရှင်တစ် ဦး အားမည်သို့ပြောဆိုခွင့်ပြုသည်ကိုရွံရှာသည် (RealYBOP သည်မုသာကောင်ဖြစ်သည်။

-----------

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၃၀ ရက်နေ့တွင် Gabe Deem သည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ မေလ ၆ ရက်မှ ၁၀ ရက်အထိ အမေရိကန် ဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အသင်းအဖွဲ့ ညီလာခံတွင် ဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဆရာဝန် Tarek Pacha ၏ Porn-Induced ED တင်ဆက်မှုမှ အတိုချုံးအချက်အလက်များဖြင့် အောက်ပါ tweet ကို တင်ခဲ့သည် ( အပိုင်း ၁၊ အပိုင်း ၂၊ အပိုင်း ၃၊ အပိုင်း ၄ )

ကိုယ့်နံနက်တိုင်းထပြီးဒီအကြောင်းကိုပြောနေတာမဟုတ်ပါဘူး။

ဒီမှာ ဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဆရာဝန် Dr. Tarek Pacha က အမေရိကန်ဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအသင်းမှာ ကျန်းမာတဲ့လူငယ်အမျိုးသားတွေမှာ အပြာကားကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုတွေ မြင့်တက်လာမှုအကြောင်း တင်ဆက်နေပါတယ်။ pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) ဇန်နဝါရီ ၃၀၊ ၂၀၂၀

RealYBOP က Gabe ကို ပြန်ကြားခြင်းမှ ပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း၊ ဤနေရာတွင် RealYBOP သည် Gabe Deem ၏ Twitter ချည်နှောင်မှုကို trolls လုပ်သည်-

နောက်တစ်ခုကတော့ RealYBOP က ကျွန်တော့်ရဲ့ thread ကို trolls လုပ်တယ်၊ အဲဒီမှာ ကျွန်တော်က Dr. Tarek Pacha အကြောင်း လိမ်ညာပြောဆိုတယ်လို့ ဖော်ထုတ်တယ် ။ RealYBOP က တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုမတိုင်ခင် ကျွန်တော့်ကို block လုပ်လိုက်တယ်။ ပြီးတော့ ကျွန်တော် တုံ့ပြန်လို့မရတဲ့အတွက် သူမ ကျွန်တော့်ကို trolls လုပ်မှာကို ကာကွယ်ဖို့ RealYBOP ကို ​​block လုပ်လိုက်တယ် (Prause က ကျွန်တော်တို့ကို stalking လုပ်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပေမယ့ ် သူမက ကျွန်တော်တို့ရဲ့အကောင့်တွေကို အဆက်မပြတ် trolls လုပ်နေတယ်)။

Tarek Pacha သည်ဆီးလမ်းကြောင်းအထူးကုဆရာဝန်မဟုတ်ဟုသင်မဟုတ်မမှန်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း RealYBOP မရှိပါ၊ သင်၏“ ဝေဖန်မှု” သည်အသရေဖျက်မှုဖြစ်ပါသည်။ စိတ် ၀ င်စားမှုပconflictိပက္ခမရှိသည့်အခါသင်သည်လည်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ မည်သည့်ဆေးဝါးထောက်ပံ့ရေးကုမ္ပဏီမှမဆို Pacha နေ့လည်စာကို ၀ ယ်ယူခြင်းမရှိသောကြောင့်လူငယ်များအားသူတို့၏ ED ကိုကုသရန်ညစ်ညမ်းမှုကိုဖယ်ရှားပေးရန်ပြောရန်အားပေးခဲ့သည်။

------------

RealYBOP နှင့်သူမ၏မဟာမိတ် SexualSocialist သည် Gabe Deem ကိုလိုက်နာသည် (RealYBOP သည်ကျွန်ုပ်တို့၏ twitter အကောင့်များအားလုံးကိုစောင့်ကြည့်သည်):

RealYBOP ရော၊ Sexsocialist နှစ်မျိုးလုံးကလိမ်တယ်။

--------

RealYBOP သည် Gabe Deem ကိုရှုတ်ချသည်၊ သူရေးသားသည့်အရာနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခြင်းနှင့် fMRI လေ့လာမှုအစီရင်ခံချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်နေစဉ်နှင့်သုတေသီများကောက်ချက်ချခဲ့သည်မှာ -

လေ့လာမှု- စိတ်အလိုလိုက်မှုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် စွဲလမ်းမှုရောဂါများတွင် မီးခိုးရောင်ဒြပ်ထုပမာဏကွာခြားချက်များ ( Draps et al. , 2020) Gabe မှ တွစ်တာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် အရာ - လေ့လာမှု၏ အပြည့်အစုံနိဂုံးချုပ်-

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ တကယ့်လိင်နှင့်စွဲလမ်းမှုကျွမ်းကျင်သူပါမောက္ခ Toates သည် RealYBOP၊ Prause နှင့် Ley တို့ကို လိမ်ညာသူများအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည် (Ley သည် ထိုအချက်ပြီးနောက် Toates ကို ပိတ်ဆို့ခဲ့သည် - ထို့ကြောင့် Ley ၏ tweet မပေါ်ပါ)။

သူမဟာ Gabe ကို အရမ်းစိတ်ဆိုးနေလို့ သူမရဲ့ alias account (@BrainOnPorn) လိမ်ညာမှုတွေကို retweet လုပ်ဖို့ သူမရဲ့ “အစစ်အမှန်” account ကို အသုံးပြုလေ့ရှိပါတယ် ။ ပုံမှန်အားဖြင့် သူမဟာ သူမရဲ့ အတုအယောင် RealYBOP persona နောက်ကွယ်မှာ ပုန်းနေလေ့ရှိပါတယ်။

------------

Gabe Deem နှင့်လိမ်ပြောခြင်း။ ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းမှုကိုရှောင်ရှားခြင်းနှင့် ပတ်သတ်၍ လူငယ်များသည်နံနက်သစ်သားသစ်များပြန်လည်ရယူလာခြင်းနှင့်အလိုအလျောက်စိုက်ထူခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။ RealYBOP ၏ဝေဖန်မှုများသည် Gabe ၏ပြောဆိုချက်နှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။

---------

Gabe Deem ကို အာရုံကြောဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်မရှိတဲ့ စကားလုံးတွေနဲ့ Cyberstalking လုပ်ပြန်ပြီ။ သူမက ဗီဒီယိုထဲမှာ MD ကို ရှုတ်ချပါတယ် ( Gabe ရဲ့ twitter thread က သူ့ရဲ့အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေကို အပြည့်အဝထောက်ခံပါတယ် )။

RealYBOP က ဘယ်တော့မှ ဒီပစ္စည်းကို လက်မခံဘူး။ ဒီမှာ သူမက dopamine ဟာ လိင်စိတ်နိုးကြားမှု ဒါမှမဟုတ် စွဲလမ်းမှုနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ဘူးလို့ မသိနားမလည်စွာနဲ့ ပြောဆိုနေတာပါ။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ ဒီဆောင်းပါးက သူမနဲ့ Ley ကို အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်တွေအဖြစ် ဖော်ထုတ်ဖို့ သိပ္ပံနည်းကျမဟုတ်တဲ့ လှည့်စားမှုတွေကို အချိန်အတော်ကြာ တွန်းအားပေးနေခဲ့တာပါ။ Don Hilton, MD ရေးသားတဲ့ Correcting Misunderstandings About Neuroscience and Problematic Sexual Behaviors (၂၀၁၇) ။

--------

စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောရွံ့ရှာဖွယ်အကောင်းဆုံးတွစ်တာတွင်၊ Gabe ၏ဖိုရမ်ကြောင့်လူများစွာသည်မိမိတို့ကိုယ်ကိုသတ်သေသည်ဟုအကြံပြုထားသည် နောက်ထပ်မုသားတစ်ခုမှာ RealYBOP က Gabe ဟာနည်းပြတစ်ယောက်ဖြစ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာဆိုခဲ့သည်။ သူသည်အကြံဥာဏ်တောင်းခံခြင်းအတွက်ဘယ်တော့မှအခကြေးငွေပေးစရာမလိုတော့ပါ - လိုအပ်နေသူများကိုနာရီပေါင်းများစွာပေးဆပ်ခဲ့ရသည်။ Prause ၏လိမ်လည်မှုနှင့်ဆန့်ကျင်။ လူငယ်များစွာက Gabe သည်သူတို့၏အသက်ကိုကယ်တင်ခဲ့သည်။

--------

ပိုမိုဆိုက်ဘာပြောဆိုခြင်း။ RealYBOP သည်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံများကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ယောက်ျားလေးများကိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဟုဆိုသည်။

-------

RealYBOP ဟာသူမရဲ့ cyberstalking နှင့်မုသားစကားတွေကိုဆက်ပြောပါတယ်။

RealYBOP သည်မည်မျှစွပ်စွဲသည်ကိုသတိပြုပါ၊ သို့သော်ဘယ်သောအခါမှဥပမာ (ဥပမာ -“ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာတိကျမှန်ကန်မှုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများ”) ကိုဘယ်တော့မှမပြပါ။

---------

Gabe သည် Kelsy Burke ၏ဘက်လိုက်မှု၊ မတိကျသည့်တိကျသည့် hit-piece ကိုဝေဖန်ခဲ့သည်။ တကယ်တော့, Burke ရဲ့ဘာသာရပ်များကိုအဘယ်သူမျှမ Nofap မှခဲ့ကြသည်။ ဤသည်ဝါဒဖြန့်ထုတ်လုပ်တာဖြစ်ပါတယ်။

Gabes ချည်:

@Slate မှာ မကြာသေးခင်က ရေးသားထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကတော့ -

၁) ဘုရားရှိခိုးကျောင်းအုပ်စုများကိုတွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ သူတို့သည်ဘုရားမ ၀ င်ခြင်း၊ အဘယ်ကြောင့်?

၂) “အဓိကသိပ္ပံပညာရှင်အများစုက ၎င်းကို မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် အရက်စွဲလမ်းမှုနှင့် မနှိုင်းယှဉ်ကြပါ” ဟု ပြောဆိုထားသည်။ မှားသည်။ https://t.co/0tHz6DSFcu

— Gabe Deem (@gabedeem) မေလ ၂၀ ရက်၊ ၂၀၂၀

---------

Ley ကသူမကြိုက်သည့်စက္ကူကိုရှုတ်ချသည်။ RealYBOP သည် Gabe Deem ကိုသူ၏လိမ်လည်မှုများနှင့်ပစ်မှတ်ထားသည်။

---------

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၁၆ ရက် : cyberstalker RealYBOP မှ လိမ်ညာမှုများနှင့် ပြည့်နှက်နေသော tweet နှစ်ခု။ tweet နှစ်ခုတွင် NCOSE ညီလာခံတွင် တင်ဆက်မှုများစွာ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ပါရှိသည် (Alex Rhodes၊ Gary Wilson၊ Gabe Deem၊ Gail Dines)။ ၎င်းတို့၏ တင်ဆက်မှုအတွက် မည်သူမျှ ငွေမရခဲ့ဘဲ ဤပုဂ္ဂိုလ် ၄ ဦးသည် ဘာသာရေးအဖွဲ့အစည်းများမှ ငွေကြေး မရရှိ ပါ (၄ ဦးအနက် ၃ ဦးမှာ ဘုရားမဲ့ဝါဒီများဖြစ်သည်)။

--------

သူမကို လိမ်ညာမှုနဲ့ ဖမ်းမိ လို့ Prause စိတ်မကောင်းဖြစ်မိတယ် ။

@BrainOnPorn ၏ ငြင်းဆိုချက် – “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုနှင့် အမျိုးသားများနှင့် လိင်ဆက်ဆံသော Hypersexual အမျိုးသားများတွင် လိင်စိတ်နိုးကြားမှုအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သော စိတ်ခံစားချက်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” (၂၀၂၀) နှင့် ပတ်သက်သည့် တောင်းဆိုချက်များကို ဝေဖန်ခြင်း အတွက်လည်း ဤအရာကို ကြည့်ပါ ။

အတူတူပို

-------

အင်တာနက်သတင်း သူမပြောတာကိုစက္ကူကမပြောပါဘူး

--------

porn ပေမယ့်ဘာမှမလုပ်:

Gabe ကိုထောက်ပံ့နေသည် -

• porn / လိင်စွဲ? ဤစာမျက်နှာကိုစာရင်း 55 မှ neuroscience-based လေ့လာမှုများ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ။ အားလုံးမဟုတ်တ ဦး တည်းကသူတို့တွေ့ရှိချက်များပစ္စည်းဥစ္စာစွဲလေ့လာမှုများမှာအစီရင်ခံအာရုံကြောတွေ့ရှိချက်များကိုထင်အဖြစ်စွဲမော်ဒယ်ထောက်ခံမှုပေး။
• porn / လိင်စွဲလမ်းပေါ်တွင်စစ်မှန်သောကျွမ်းကျင်သူများက '' ထင်မြင်ချက်များ? ဤစာရင်းတွင်ပါဝင်ပါသည် 32 မကြာသေးမီက neuroscience-based စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် ကမ်ဘာပျေါတှငျထိပ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်အချို့ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ လူအားလုံးတို့သည်စွဲမော်ဒယ်ထောက်ခံပါတယ်။
• ပိုပြီးအစွန်းရောက်ပစ္စည်းမှစွဲလမ်းနှင့်တင်းမာမှုလက္ခဏာတွေ? porn ကိုအသုံးပြုခြင်း (သည်းခံစိတ်) ၏တင်းမာမှုနှင့်ကိုက်ညီတွေ့ရှိချက်, porn ဖို့လေ့နှင့်ပင်ဆုတ်ခွာလက္ခဏာတွေသတင်းပို့ 60 လေ့လာမှုများကျော် (စွဲခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်သောလက္ခဏာများနှင့်လက္ခဏာများ) ။ နောက်ထပ်စာမျက်နှာ porn အသုံးပြုသူများအတွက်ရုပ်သိမ်းရေးလက္ခဏာတွေအစီရင်ခံ 14 လေ့လာမှုများ.
• porn နှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများ? ဤစာရင်းတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုမှ porn အသုံးပြုမှု / ညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများစွဲခြင်းနှင့်နိမ့် arousal ချိတ်ဆက် 40 လေ့လာမှုများကျော်ပါဝင်သည်။ အဆိုပါ အဆိုပါစာရင်းထဲတွင်ပထမဦးဆုံး 7 လေ့လာမှုများကိုသရုပ်ပြ causation, သင်တန်းသားများအဖြစ် porn အသုံးပြုမှုကိုဖယ်ရှားပစ်ခြင်းနှင့်နာတာရှည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်အနာကိုငြိမ်းစေ။
• ဆက်ဆံရေးအပေါ် porn ရဲ့သက်ရောက်မှု? လေ့လာမှု ၇၅ ခုကျော်ကညစ်ညမ်းမှုကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရော၊ အဖြစ်ဝေးကြှနျုပျတို့သိအဖြစ် အားလုံး ယောက်ျားနဲ့ပတ်သက်တဲ့လေ့လာမှုတွေဆက်စပ်ပိုပြီး porn အသုံးပြုမှုကိုအစီရင်ခံတင်ပြကြပါပြီ ဆင်းရဲတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာသို့မဟုတ်ဆက်ဆံရေးဟာစိတ်ကျေနပ်မှု။

----------

Cyberstalker-

-------------

အပ်ဒိတ် - ဆိုက်ဘာခြေရာခံခြင်း-အသရေဖျက်မှု ရေခဲတောင်၏ အဖျားပိုင်းသာဖြစ်သည်။ GABE နှင့်ပတ်သက်သည့် အပိုင်းများစွာ-

1. အခြားသူများက - မတ်လ, 2016: Prause (မဟုတ်မမှန်) ကိုပြောတယ် အချိန် ဂါယူဆပါသည်တစ်ခုပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်အတွက်သူမ၏လေ့လာမှု (အယ်ဒီတာမှစာတစ်စောင်) ၏တရားဝင်ဝေဖန်မှုရေးသားဖို့ဆရာဝန်တစ်ဦးယောငျဆောငျတု (နှင့်စာဂါရဲ့ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံမိ) ထိုမဂ္ဂဇင်း
2. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist စာများ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes) စသောလူများအားနှုတ်ပိတ်နေသည်ဟုချီးမွမ်းပါ။
3. ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Gary Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့် Gabe Deem ကိုအဖြူရောင် supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတီထွင်ခဲ့သည် (Prause သည်မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင် Rhodes & Nofap ကိုတိုက်ခိုက်သည်) ။
4. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ။ RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) သည် Alex Rhodes & Gabe Deem အားနှစ်ဖက်စလုံးမှ realyourbrainonporn.com အားဖြုတ်ချရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်
5. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem ကို“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှု tweets ပါရှိသည်) ။ 
6. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @BrainOnPorn သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချသည့်တွစ်တာ ၂၀ ကျော်တင်ခဲ့သည်။.
7. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ - Gabe Deem ကိုသူမအတွက်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀၀ ပေးပြီးသူမတင်သောတွစ်တာများကိုဖယ်ရှားပေးရန်မုသားနှင့်ပြည့်နေသော Cease and Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။.
8. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ။ Gabe Deem အားတားမြစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Preuse သည် Patreon တွင်တည်ရှိသည်.
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ၊ Gabe Deem သည်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုသည်
10. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ - CNET သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးပါဝါကျတစ်ခုမှ Prause ၏အမည်ကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Prause ကမူရင်းဝါကျတွင် Gabe Deem နှင့်ကျွန်ုပ်အား Prause အား“ ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှငွေကြေးထောက်ပံ့သည်” ဟုပြောခဲ့သည်။
11. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Pabe သည် Gabe Deem အား“ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ မတော်မတရားပြုခြင်းနှင့်လိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်း”၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ “ မိန်းမများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေး” နှင့်“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ ”

---

---

အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ၊ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၅ - နီကိုးလ်ပရပ်စ် မူရင်းတွစ်တာအကောင့် (@NicolePrause) အမြဲတမ်းနှောင့်ယှက်မှုအတွက်ဆိုင်းငံ့

Nicole Prause ရဲ့ Twitter အကောင့် – @NicolePrause – ဟာ “အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှု၏ အာရုံကြောသိပ္ပံ- ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် အပ်ဒိတ်လုပ်ခြင်း” (၂၀၁၅) စာတမ်းရေးသားသူတစ်ဦးရဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်တွေကို (နှစ်ကြိမ်) တင်ခြင်းအားဖြင့် Twitter ရဲ့စည်းမျဉ်းတွေကို ချိုးဖောက်ပြီးနောက် မကြာမီ မှာပဲ အပြီးအပိုင်ရပ်ဆိုင်းခံခဲ့ရပါတယ်။ စာတမ်းမှာ Prause ရဲ့ ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများအပေါ် EEG လေ့လာမှုနှစ်ခုကို ဝေဖန်ထားပါတယ်- ဝေဖန်ချက် ၁၊ ဝေဖန်ချက် ၂ ။

Prause ရဲ့ Twitter အကောင့်ကို ဆိုင်းငံ့လိုက်ပြီးတာနဲ့ ဒီ အသရေဖျက်တဲ့ပို့စ်ဟာ reddit/pornfree မှာ ပေါ်လာပြီး Gary Wilson၊ အထက်ဖော်ပြပါစာတမ်းရဲ့ရေးသားသူ (Todd Love) Gabe Deem နဲ့ တခြားသူတွေကို အသရေဖျက်တဲ့ပို့စ်ပါ။ အသစ်ဖန်တီးထားတဲ့ အသုံးပြုသူအမည်သုံးခုက အများဆုံးမှတ်ချက်ပေးခဲ့ပါတယ် ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause aliases တွေရဲ့ PDF ):

Reddit/Pornfree mods များသည် troll ကို မှတ်မိသည် (Prause သည် reddit/pornfree နှင့် reddit/nofap တွင် ပုံမှန်ဖြစ်သည်):

အသုံးပြုသူအမည်နှစ်ခုကို နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်လိုက်သော်လည်း EvidenceForYou သည် ကျန်ရှိနေခဲ့သည်။ မှတ်ချက်များစွာက Nicole Prause သည် ရှေ့နေများ ယခုပါဝင်ပတ်သက်နေကြောင်း သို့မဟုတ် Wilson သည် တရားစွဲဆိုခံရတော့မည်ဟု ဖော်ပြခြင်းဖြင့် သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။

လင့်ခ် – Gary Wilson ရေ၊ သူတို့မှာ ခင်ဗျားရဲ့ IP နဲ့ မှတ်တမ်းအားလုံးကို ဆင့်ခေါ်စာနဲ့ ရထားတယ်။ ကျွန်တော်တို့က ဒီလိမ်ညာမှုအသစ်တွေကို လိုက်ဖမ်းနေတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ ခင်ဗျားပြောပြီးသား လိမ်ညာမှုတွေကို ရပ်တန့်ဖို့ပဲ လုပ်နေတာပါ။ ဒေဝါလီခံဖို့ ထပ်ပြီး ပြင်ဆင်ထားလိုက်ပါ။

လင့်ခ် - သူတို့ဟာ သိပ္ပံပညာကို မတိုက်ခိုက်နိုင်တဲ့အခါ လူကို တိုက်ခိုက်ကြပါတယ်။ သူတို့ ကျရှုံးတဲ့အတွက် လက်ရှိမှာ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုရဲ့ အကြောင်းအရာဖြစ်နေတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ကောလာဟလတွေကို ဖြန့်ဝေကြပါတယ်။ ဒါက သက်သေပြနေပါတယ်။

လင့်ခ် - ဥပမာအားဖြင့်၊ (မရှိသော) ဝေဖန်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရာတွင်၊ ၎င်းတို့သည် သိပ္ပံပညာရှင်အား အလုပ်ခန့်ထားခြင်း မရှိတော့ကြောင်း တောင်းဆိုကြသည်- https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ဤသည်မှာ မကြာသေးမီက အပ်ဒိတ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး (ဤပို့စ်များကို မြင်ပြီး Gary ကို ထိတ်လန့်စေပါသလား။ နောက်ကျသွားပြီ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် သူမ၏ရှေ့နေကို မျက်နှာပြင်ရိုက်ချက်များကို ပေးပို့ပြီးဖြစ်သည်။) အစောပိုင်း "ပစ်ခတ်ခံရခြင်း" မှ ရေလောင်းထားသည်။

တစ်ပတ် သို့မဟုတ် နှစ်ပတ်အကြာတွင် (၂၀၁၅ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၁၅ ရက်) Gary Wilson သည် Nicole Prause ကိုယ်စားပြုသည့် ရှေ့နေထံမှ 'ရပ်တန့်ပြီး ရပ်တန့်' စာတစ်စောင်ကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် Gary Wilson သည် Prause အကြောင်း မှားယွင်းပြီး လှည့်ဖြားသော ဖော်ပြချက်လေးခု ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ လေးခုစလုံးဟာ မမှန်ကန်ပါဘူး (ဥပမာ Wilson က "Prause က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေမှာ သရုပ်ဆောင်ခဲ့တယ်" လို့ ပြောသလိုပါပဲ... မယုံနိုင်စရာပါပဲ!)။ Wilson က အားလုံး မှားယွင်းကြောင်း ဖော်ပြတဲ့ စာတစ်စောင်နဲ့ တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး ဒီအခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေရဲ့ သက်သေအထောက်အထားကို တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ( ဒီစာမျက်နှာမှာ နောက်ပိုင်းမှာ ပြန်လည်ဖော်ပြပါမယ် )။ ရှေ့နေ သို့မဟုတ် Prause မှ တုံ့ပြန်မှု မရှိပါဘူး။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဆောင် ရင်း Prause ရဲ့ ဆက်လက်နှောင့်ယှက်မှုပုံစံရဲ့ နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခုပါပဲ ။

---

---

အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၅: John Adler, Nicole Prause နှင့် David Ley တို့၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းဆိုင်ရာ MD ဘလော့များ

Cureus ၏ တွဲဖက်အယ်ဒီတာချုပ် ဖြစ်သူ John Adler, MD သည် Nicole Prause နှင့် David Ley နှင့် ၎င်းတို့၏အပေါင်းအပါများ၏လက်ချက်ဖြင့် သူ၏နှောင့်ယှက်မှုအကြောင်း ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုရေးသားခဲ့သည်- ဉာဏဆိုင်ရာဖက်ဆစ်ဝါဒ ။ ၎င်းတွင် Adler သည် Prause & Ley ထံမှ ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ထားသည့် အပြုအမူများကို ဖော်ပြသည်-

မှားယွင်းသောဆောင်းပါးနှင့် ထပ်တူကျသော အထူးပြုပုဂ္ဂိုလ်နှစ်ဦး [Prause နှင့် Ley] သည် ဆောင်းပါး၏ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ မှားယွင်းဖော်ပြချက်အတွက်နှင့် တိုးချဲ့အားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်ဝေမှုမတိုင်မီ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ဤအမှားကို လွတ်သွားခြင်းအတွက် Cureus ၏ သတင်းစာပညာဆိုင်ရာ သမာဓိရှိမှုအတွက် ဝေဖန်တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။

ကျွန်မချက်ချင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့လစ်ဘရယ်မှတ်ချက်နှင့်အမှတ်ပေးလုပ်ငန်းစဉ်များကနေတစ်ဆင့်တိုက်ရိုက်စံချိန်တင်ထားရန်, ဤဝေဖန်သူများကဖိတ်ခေါ်ခဲ့ပေမယ့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေး (နှင့်သေချာပေါက်လျှို့ဝှက်) အီးမေးလ်များကိုတစ်စီးရီးထဲမှာ, ဝေဖန်သူများကအမည်မသိကျန်ရှိသောအပေါ်ရန်ပြောကြားခဲ့သည်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ သူတို့ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုအတွက်ဆောင်းပါးလေးနက်သိပ္ပံနည်းကျလက်မခံနိုင်သောအပြုအမူကိုကိုယ်စားပြုကြောင်းအခိုင်အမာကြောင့်ပြန်ရုပ်သိမ်းခံရတောင်းဆို ... ကာလအဘယ်သူသည်အလားတူစိတ်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးသံပြိုင်စုဆောင်းလာမယ့်ရက်ပေါင်းများစွာကျော်!

…တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Cureus မှ မသိလိုက်ဘဲထုတ်ဝေခဲ့သောဆောင်းပါးကဲ့သို့သော ပါတီနိုင်ငံရေးပြဿနာများပေါ်ပေါက်လာသည့်အခါ ဝေဖန်ရေးဆရာနှစ်ဦးအပါအဝင် အတွေးအခေါ်တူသုတေသီများပါဝင်သော စာရင်းပြုစုထားသောအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုရှိနေခြင်းကို ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်မှာ လူမှုမီဒီယာမှတစ်ဆင့် ဟိုင်းအီးနားများကဲ့သို့ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပြင်းပြင်းထန်ထန်လုပ်ဆောင်ခြင်း ဖြစ်သည် ။

ငါဥာဏ်ပညာဖက်ဆစ်ဝါဒမျက်မြင်အစဉ်အဆက်လျှင်, ဒါကြောင့်ဖြစ်၏ ပျောက်ဆုံးနေသည့်တစ်ခုတည်းသောအရာမှာငုပ်နေသောနွေးထွေးသောလူသားဖြစ်သည်။

စကားမစပ်၊ သူ Ley နဲ့ Prause အကြောင်းပြောနေတာ ကျွန်တော်တို့သိပါတယ်၊ ၁) Ley နဲ့ Prause နှစ်ယောက်စလုံးက Adler ရဲ့ပို့စ်မပေါ်ခင်မှာ Adler ကို Twitter မှာ တိုက်ခိုက်မှုတွေလုပ်ခဲ့ကြလို့ပါ ( Adler ရဲ့ tweet တွေရှိပါတယ် ၊ ဒါပေမယ့် သူမရဲ့ @ NicolePrause အကောင့်ကို သူမရဲ့မကောင်းတဲ့အပြုအမူကြောင့် အပြီးတိုင်ရပ်ဆိုင်းလိုက်တဲ့အတွက် Prause ရဲ့ tweet တွေကို မရရှိနိုင်ပါဘူး)။ ၂) David Ley က ဒီအကြောင်းအားလုံးကို လိင်ဗေဒစာရင်းတစ်ခုမှာ တင်ခဲ့ပါတယ်။

အက်ဒ်လာ ရေးသားခဲ့တဲ့ မုန်တိုင်းရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်မင်းသမီးဟောင်းနဲ့ လက်ရှိရေဒီယိုအစီအစဉ်တင်ဆက်သူ မယ်လီဆာ ဟေးလ်က ဒေါက်တာ အက်ဒ်လာရဲ့သားက “ @NicolePrause PhD ရဲ့အကောင့်ကို ဆိုင်းငံ့ထား နိုင်ခဲ့တယ် !” လို့ တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ် ။

အထက်ပါအချက်သည် လုံးဝမှားယွင်းပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (၂၀၁၅) စာတမ်းရေးသားသူတစ်ဦး၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို တင်ခဲ့သည့်အတွက် Prause ၏ Twitter အကောင့်ကို အပြီးတိုင်ရပ်ဆိုင်းထားသည်။ Trip Adler သည် ၎င်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Prause ကိုယ်တိုင်က ၎င်းကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ယုတ္တိရှိသော နိဂုံးချုပ်ချက်မှာ Prause သည် Melissa Hill အား ဤမှားယွင်းသောဇာတ်လမ်းကို ကျွေးမွေးခဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် သူငယ်ချင်းများဖြစ်ပုံရသည်။ Prause သည် Melissa Hill ၏ ရေဒီယိုအစီအစဉ်တွင် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပါဝင်ခဲ့ပြီး Prause သည် Adult Video ဆုပေးပွဲ၏ အနီရောင်ကော်ဇောပေါ်တွင် သူမနှင့် Hill အတူတကွရှိနေသော ဓာတ်ပုံ တစ်ပုံကို ပြန်လည်တွစ်တာတွင် တင်ခဲ့သည် ။ ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် Free Speech Coalition (ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအတွက် လော်ဘီအဖွဲ့အစည်း) သည် Prause အား အကူအညီပေးခဲ့ပြီး Free Speech Coalition (FSC) ၏ CEO ဖြစ်သူ Diane ကို ဆက်သွယ်ရန် အကြံပြုခဲ့သည်။

မေးခွန်းမေးခွန်း - ညစ်ညမ်းသောလုပ်ငန်းသည်အဘယ်ကြောင့်နီကိုးလ်ပရပ်စ်သို့အဆင့်မြင့်အကူအညီများပေးနေသနည်း။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် Melissa Hill နဲ့ FSC တို့ဟာ Adler ရဲ့သားကို Trip Adler ကိုအနှောင့်အယှက်ပေးဖို့ပူးပေါင်းလာကြတာပါ။

ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် Prause ၏ Twitter အကောင့်အသစ်သည် သူမ၏ အပြီးအပိုင်ရပ်ဆိုင်းခံရခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် လာမည့်သတင်းတစ်ပုဒ်ကို ကတိပေးခဲ့သည် ။

ကတိထားသည့်ပုံပြင်မပေါ်ထွက်သေးပါ၊ Prause သည်သူမ၏အမြဲတမ်းတွစ်တာရပ်ဆိုင်းမှုအတွက်တရားဝင် (သို့မဟုတ်မှန်ကန်သော) ရှင်းပြချက်မရှိပါ။ သုံးနှစ်ကြာပြီးနောက်၊ Prause သည်သူမ၏ပထမဆုံးတွစ်တာအကောင့်ကိုအမြဲတမ်းဆိုင်းငံ့မှုအတွက် Adler ၏သားကိုမရိုးသားစွာအပြစ်တင်နေဆဲဖြစ်သည်။

Prause ဟာ Twitter ရဲ့ CEO က သူမရဲ့ ပထမဆုံး twitter အကောင့်ကို ကိုယ်တိုင်ဖျက်လိုက်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ရှည်လျားတဲ့ ဇာတ်လမ်းအတွက် သက်သေအထောက်အထား တစ်စက်မှ မပေးခဲ့ပါဘူး။ Prause ရဲ့ အပြီးအပိုင် ရပ်ဆိုင်းခံရမှုအကြောင်း အမှန်တရား က ဒီမှာပါ ။

အပ်ဒိတ်များ:

1. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဂျွန်အဒယ်လာ၊ MD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု.
2. သူကထက်ထက်သန်သန် porn များ၏ပျက်ဆီးနေတာမဟုတ်ကြောင်းအစိုးရငြင်းဆိုနေချိန်မှာဒါဝိဒ်သည်ဂျေ Ley ယခု၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်အတွက်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။ ကြည့်ရှုပါ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော Xhamster မှလျော်ကြေးပေးနေသည်။

---

---

အခြားသူများက - မတ်လ, 2016: Prause (မဟုတ်မမှန်) ကိုပြောတယ် အချိန် Gabe Deem မဂ္ဂဇင်းကသူမရဲ့လေ့လာမှု (အယ်ဒီတာထံစာရေးသည်) ကိုတရားဝင်ဝေဖန်မှုတစ်ခုရေးဖို့ဆရာဝန်တစ် ဦး ကိုအယောင်ဆောင်ကာ (စာကို Gabe ရဲ့ကွန်ပျူတာထဲမှာခြေရာခံခဲ့သည်) ။

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၃၁ ရက်နေ့တွင်၊ Gabe Deem၊ Nicole Prause နှင့် အခြားသူများစွာပါဝင်သည့် Belinda Luscombe ရေးသားသည့် TIME မျက်နှာဖုံးဇာတ်လမ်း (“Porn and the Threat to Virility”) ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် တစ်နှစ်ကြာ ဖန်တီးခဲ့ပြီး TIME သည် အင်တာဗျူးဖြေဆိုသူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ပြောဆိုချက်များအပေါ် စာရေးသူနှင့် အခြား TIME ဝန်ထမ်းများ (အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများ) မှ နောက်ဆက်တွဲ မေးမြန်းခဲ့သည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ TIME အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများသည် Gabe Deem အား အတည်ပြုရန် သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုရန် နောက်ဆုံးမေးခွန်းအစုံကို တင်ပြခဲ့သည်။

အတည်ပြုရန် သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုရန် အချက်တစ်ခုမှာ Nicole Prause မှ တင်ပြသော စွပ်စွဲချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Gabe Deem သည် ဆရာဝန်တစ်ဦးအယောင်ဆောင်၍ ဂျာနယ်တစ်စောင်၏ အယ်ဒီတာထံ (အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) စာရေးခဲ့ပြီး ဂျာနယ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော စာတမ်းတစ်စောင်ကို ဝေဖန်ခဲ့ကြောင်း Prause က TIME သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ အောက်တွင် TIME ၏ Gabe ထံပေးပို့သော အီးမေးလ်မှ လျှပ်တစ်ပြက်ပုံများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့တွင် အီးမေးလ်မိတ်ဆက်နှင့် Prause မှ စွပ်စွဲချက်တို့ ပါဝင်သော်လည်း အခြားမသက်ဆိုင်သော မေးခွန်းများကို ချန်လှပ်ထားပါသည်-

အီးမေးလ်ဖို့မိတ်ဆက်ခြင်း:

အဆိုပါအီးမေးလ်အများအပြားမေးခွန်းတွေနောက်ဆုံး:

---

ဆီးလမ်းကြောင်း-မီးယပ်အထူးပြု ပညာရပ်ဆိုင်ရာ စာတမ်းများစွာကို ရေးသားခဲ့သော ဆရာဝန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ရစ်ချက် အေ အိုင်ဆန်ဘာ့ဂ်သည် ဝေဖန်မှု (အယ်ဒီတာထံပေးစာ) ကို ရေးသားခဲ့သူဖြစ်ပြီး Nicole Prause နှင့် Jim Pfaus တို့၏ စာတမ်း ဖြစ်သော " လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများကို ကြည့်ရှုခြင်း၊ လိင်တံထောင်မတ်ခြင်း မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်း" ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည့် ဂျာနယ်နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ဂေ့ဘ်ကလည်း ထိုစာတမ်းကို ဝေဖန်မှုတစ်ခု ရေးသားခဲ့သောကြောင့် ၊ Prause သည် ဂေ့ဘ်အား အိုင်ဆန်ဘာ့ဂ်၏ ဝေဖန်မှုကိုလည်း ရေးသားခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲနေပုံရသည်။ ပို၍ အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ UCLA သည် အိုင်ဆန်ဘာ့ဂ် ဝေဖန်မှုကို ဂေ့ဘ်ဒီးမ်၏ ကွန်ပျူတာသို့ ခြေရာခံခဲ့သည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီမယုံနိုင်စရာ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အထောက်အထား မရှိပါဘူး။

UCLA ဟာ အပြာကားကြောင့် ED ကနေ ပြန်ကောင်းလာတဲ့ အမျိုးသားတွေရဲ့ ကွန်ပျူတာတွေကို hack လုပ်ဖို့ ဘယ်လောက်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိလဲ။ UCLA အကြောင်း Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို အထူးမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေတဲ့အချက်ကတော့ Isenberg ရဲ့ အယ်ဒီတာထံပေးစာဟာ UCLA က Prause ရဲ့ အလုပ်စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးဘဲ ၆ လ အကြာမှာ ထုတ်ဝေခဲ့တာပါ - ဒါပေမယ့် သူမက UCLA ဟာ သူမကိုယ်စား ဆိုက်ဘာသူလျှိုလုပ်ငန်းမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတယ်လို့ ပြောဆိုထားပါတယ်။ ဒါတွေအားလုံးက Prause ဘယ်လောက်ထိ လုပ်ဆောင်ဖို့ ဆန္ဒရှိလဲဆိုတာကို ပြသနေပါတယ်။ သူမရဲ့ မသမာတဲ့ အပြုအမူတွေနဲ့ မတူဘဲ ဒီအသရေဖျက်မှုကြိုးပမ်းမှုကို တတိယပါတီ ( TIME မဂ္ဂဇင်းရဲ့ ဝန်ထမ်း) က မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ဇွန် - Prause နှင့်သူမ၏ Sock ရုပ်သေး PornHelps မှလေးစားခံရသည့်အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်များသည်“ ဆန့်ကျင်သောအုပ်စုများ” နှင့်“ သူတို့၏သိပ္ပံပညာသည်မကောင်း” ဟုဆိုသည်

Kinsey ဘွဲ့ရ Nicole Prause သည် ဤ လေ့လာမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မှတ်ချက်ပေးရန်အတွက် တင်ထားသော တွစ်တာတွင် ( Neuropsychopharmacology တွင် ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက ) ၎င်း၏ သုတေသီ ၉ ဦး (စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အာရုံကြောသိပ္ပံနယ်ပယ်ရှိ ထိပ်တန်းသုတေသီများ အပါအဝင်) သည် “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့များ” ၏ အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ လေ့လာမှုအသစ်သည် “မကောင်းတဲ့သိပ္ပံ” ဖြစ်ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။ Prause ၏ တွစ်တာ (ဤနေရာတွင် ပုံပါရှိသည်) သည် လေ့လာမှုနှင့် တူညီသော စာမျက်နှာတွင် ပေါ်လာခဲ့သည် ( ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်သည် စွဲလမ်းစေနိုင်ပါသလား။ ပြဿနာရှိသော ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုအတွက် ကုသမှုခံယူနေသော အမျိုးသားများ၏ fMRI လေ့လာမှု) ၊ သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။

သူမရဲ့ ထုံးစံအတိုင်း အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ ပထမအချက်အနေနဲ့၊ ဒါဟာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး နားမလည်နိုင်စရာ ခုခံမှုတွေရှိနေပေမယ့်လည်း တရားဝင်ထုတ်ဝေလိုက်ပါပြီ ။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ်မှာ ကျင်းပခဲ့တဲ့ ဥရောပလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာအသင်းညီလာခံမှာ ဒီသုတေသနအတွက်ပဲ စာရေးသူတွေဟာ ပထမဆုကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ တတိယအချက်အနေနဲ့၊ စာရေးသူတွေဟာ Prause ရဲ့ စိတ်ကူးယဉ် “ညစ်ညမ်းဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့များ” (Prause က ဘယ်တော့မှ နာမည်မပေးထားပါဘူး) နဲ့ ဆက်နွယ်မှုမရှိပါဘူး။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ဦးဆောင်စာရေးသူမှာ UC San Diego တွင် ဧည့်သည်ပညာရှင်အဖြစ် လုပ်ကိုင်နေသော Dr. Mateusz Gola ဖြစ်ပြီး သူ့အမည်ဖြင့် စာစောင် ၇၁ စောင်ထုတ်ဝေ ထားသည်။ နောက်ထပ်စာရေးသူတစ်ဦးမှာ Yale တက္ကသိုလ်မှ Marc Potenza MD, PhD ဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်းစွဲလမ်းမှုသုတေသီများထဲမှ တစ်ဦးအဖြစ် လူအများက သတ်မှတ်ကြသည် (Prause ၏အုပ်စုမှ လွဲ၍)။ PubMed ရှာဖွေမှု တစ်ခုတွင် Dr. Potenza ၏ လေ့လာမှု ၄၆၀ ကျော်ကို တွေ့ရှိရသည်။

Matuesz Gola အဖြစ် မှတ်ချက်များအပိုင်းရှိ“ PornHelps” ကိုရှင်းပြခဲ့သည်, BioRxiv (Prause တှေ့ရှိရာ) Pre-ထုတ်ဝေစာတမ်းများအဘို့တည်ရှိကြောင်းနှင့်လုပ်ငန်းဆောင်တာစာတမ်းများတိုးတက်စေရန်အလို့ငှာသုတေသီများအနေဖြင့်တုံ့ပြန်ချက်ထုတ်ယူနိုင်ရန်။ သတိပြုသင့်သည်မှာ“ pornhelps” မှတ်ချက်များနှင့် Prause ၏တွစ်တာများသည်တစ်ချိန်တည်းတွင်ပေါ်လာသည်။ အောက်ပါ pornhelps porn စက်မှုလုပ်ငန်းရှီလင်တစ်ခုသို့မဟုတ်သုတေသီများကဲ့သို့အသံကမှတ်ချက်ပြုပါ:

-------

------

------

Prause ကိုယ်တိုင်အနေနဲ့ရော၊ pornhelps အနေနဲ့ပါ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုပုံစံကို သိပ္ပံနည်းကျပံ့ပိုးမှုပေးတဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာလေ့လာမှုတစ်ခုခုကြောင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်နေတယ်ဆိုတာ ရှင်းနေပါတယ် ( အားလုံးပါပဲ )။ ဒါပေမယ့် ဒီဇာတ်လမ်းမှာ ပိုပြီးပါဝင်ပါတယ်။ Matuesz Gola က Prause et al., 2015 ရဲ့ တရားဝင်ဝေဖန်မှု တစ်ခုကိုလည်း ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ၊ အဲဒီဝေဖန်ချက်မှာ Prause ရဲ့တွေ့ရှိချက်တွေဟာ စွဲလမ်းမှုပုံစံနှစ်ခုနဲ့ ကိုက်ညီတယ်လို့ ရှင်းပြထားပါတယ် ( peer-reviewed စာတမ်း ၈ စောင်က Gola နဲ့ သဘောတူပါတယ် ) - Prause ရဲ့အခိုင်အမာပြောဆိုချက် (သူမက သူမရဲ့တစ်ခုတည်းသောစာတမ်းနဲ့ စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ငြင်းဆိုခဲ့တယ် (ဒါမှမဟုတ် လူသိရှင်ကြားပြောလေ့ရှိသလို "လိမ်လည်ထားတယ်") နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပါတယ်)။

Marc Potenza သည် Prause ၏ ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုအား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သော ၂၀၁၄ ခုနှစ် Cambridge University လေ့လာမှု ၏ ပူးတွဲရေးသားသူဖြစ်သည် ။ အင်တာဗျူးများတွင် Prause က သူမ၏တွေ့ရှိချက်များသည် စွဲလမ်းမှုပုံစံနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုခဲ့သည် ။ Cambridge fMRI လေ့လာမှုတွင် Potenza နှင့် အခြားအာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် ၁၀ ဦးက Prause မှားယွင်းရသည့်အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြခဲ့သည် ။ Gola & Potenza လေ့လာမှုအပေါ် သူမ၏တိုက်ခိုက်မှုသည် သူမ၏နိဂုံးချုပ်ချက်များရှိ ချို့ယွင်းချက်များကို ထောက်ပြရဲသည့်အတွက် ပြန်လည်လက်စားချေရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။

အပ်ဒိတ် - Prause သည် ကျွန်ုပ်တို့သိပြီးသားအရာကို အတည်ပြုသည် - သူမသည် pornhelps ဖြစ်ကြောင်း။ @pornhelps နောက်ပိုင်းတွင် "ကျွန်ုပ်သည် အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်အဖြစ် ၁၅ နှစ်ကြာ လေ့လာခဲ့သည်" ဟု ဖော်ပြထားသည်။

Kinsey ဘွဲ့ရတစ်ဦးဖြစ်သူ Prause သည် သူ့ကိုယ်သူ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်ဟု ခေါ်ဆိုပြီး ဤ tweet မတိုင်မီ ၁၅ နှစ်ခန့်က ကောလိပ်တက်ခဲ့ပုံရသည်။ @pornhelps အကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက ဤနေရာတွင် ကြည့်ပါ ။ ( အပ်ဒိတ် - @pornhelps သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ twitter အကောင့်နှင့် ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဖျက်လိုက်ပြီး၊ pornhelps အဖြစ် မှတ်ချက်ပေးခဲ့ပြီး ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် ကူညီပေးခဲ့ကြောင်း အခြားသူများ သိရှိလာသောအခါ)

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်ဇူလိုင်လ။ ။ Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်။

Alexander Rhodes ရဲ့ ဇာတ်လမ်းကို NY Times မှာ ဖော်ပြလိုက်တဲ့ အတွက် Ley နဲ့ Prause တို့ဟာ Twitter မှာ Rhodes ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ကြပါတယ် ။

စိတ်ပညာရှင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ဘဝကနေ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ဖယ်ရှားပြီး ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာအောင် ကြိုးစားနေတဲ့ လူတွေကို ကိုယ်တိုင်တိုက်ခိုက်တာဟာ ဘယ်လောက်ကျင့်ဝတ်နဲ့ညီပါသလဲ။ Ley ဟာ Rhodes နဲ့ NoFap ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ဖူး ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ဖြတ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ လူငယ်ယောက်ျားတွေကို နှောင့်ယှက်ခဲ့ဖူးတဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ် ။ လိုင်စင်ရ စိတ်ပညာရှင် Prause က Rhodes ရဲ့ ရုပ်ရည်ကို လှောင်ပြောင်ပြီး တွစ်တာမှာ ထပ်မံရေးသားခဲ့ပါတယ်။

Rhodes နောက်ဆုံးမှာတုံ့ပြန်နှင့် Prause သည်သူ၏ porn-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှုကိုအတု၏လက်ဇန်းဒါးစွပ်စွဲ:

Prause မှီခိုအားထားရသောတစ်ခုတည်းသောသိပ္ပံပညာသည် သူမအခိုင်အမာပြောဆိုထားသည်ကိုမတွေ့ရှိခဲ့ သောသူမ၏ကိုယ်ပိုင် ဝိုင်းဝန်းဝေဖန်ထားသောစာတမ်း (တကယ့်လေ့လာမှုမဟုတ်ပါ) ဖြစ်သည် ။

Prause က Wilson ရဲ့ နာမည်ကို မဖော်ပြထားတဲ့အတွက် ဥပဒေအရ သူမဟာ အပြစ်ကင်းနေနိုင်ပါတယ်။ Wilson ဟာ ၁) ရဲတွေက ဆက်သွယ်တာ မခံရဖူးဘူး၊ ၂) သူမရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းကို ဘယ်တုန်းကမှ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တာ မရှိဘူး၊ ၃) Prause က သူ့ကို နှောင့်ယှက်ပြီးနောက်မှာ Prause ကိုယ်တိုင်ရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေကလွဲလို့ "ဆက်သွယ်ခြင်းမပြုရ" အမိန့်အောက်မှာ မရှိပါဘူး ။ ဒီ tweet က ပထမအပိုင်းမှာ ဖော်ပြထားတဲ့ အသရေဖျက်မှု မှတ်ချက်တွေအတွက် တာဝန်ရှိသူအဖြစ် Prause ကို ထပ်မံ အပြစ်ရှိကြောင်း ဖော်ပြပါတယ်။ Prause ဟာ သူမ ပုံမှန်လုပ်နေကျအတိုင်း အရာအားလုံးကို အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်- သက်သေအထောက်အထား တစ်စုံတစ်ရာကို ကိုးကားပြီး Rhodes ကို " ငါ မင်းအတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ ပို့လိုက်ပြီ။ ငါ့ကို နောက်တစ်ခါ မဆက်သွယ်နဲ့ " လို့ tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

အဲဒါက Nicole Prause ရဲ့ MO ပါ။ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုစတင်ပြီး လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ နောက်ဆက်တွဲလုပ်ဆောင်ပါ၊ ပြီးရင် သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် အားလုံးကို အဆုံးသတ်လိုက်ပါ။ စကားမစပ်၊ Prause က ဒီလိုစာရွက်စာတမ်းတွေ မပို့ခဲ့ပါဘူး။ နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတစ်ခုပါပဲ။ တခြားသူတွေက Twitter မုန်တိုင်းကို စောင့်ကြည့်နေကြပြီး အသေးစိတ်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ထွက်ပေါ်လာစေခဲ့ပြီး နောက်ထပ် Prause tweets တွေက တခြားလူတစ်ယောက်ကို တိုက်ခိုက်နေပါတယ် (အောက်မှာ)။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ၊ စိတ်ပညာရှင်တွေက ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာဖို့ ကြိုးစားနေသူတွေကို တိုက်ခိုက်တာဟာ APA (အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း) ရဲ့ မူတွေကို ချိုးဖောက်တာဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။

၂၀၁၆ ခုနှစ် ဇူလိုင်လဟာ Prause က Alex Rhodes ကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်တာ ပထမဆုံးအကြိမ် မဟုတ်ပါဘူး။ ၂၀၁၆ ခုနှစ် မေလ ၃၀ ရက်နေ့မှာ Prause ဟာ အမည်မဖော်လိုတဲ့ Quora အကောင့်တစ်ခုကို Alexander Rhodes ဖြစ်ပြီး “ကုန်အမှတ်တံဆိပ်” ကိုင်ဆောင်ထားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲတဲ့အထိ ပြင်းထန်ခဲ့ပါတယ်။ Quora အကောင့်ဟာ Rhodes မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီမှာ သူမက ထူးဆန်းတဲ့ မှတ်ချက် ၃ ခုကို တင်ခဲ့ပါတယ် -

ဤနေရာတွင် ရှင်းပြထားသည့် အတိုင်း ၊ Prause ကို Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုအတွက် Quora မှ နောက်ဆုံးတွင် ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

-----------

လာမယ့်လအနည်းငယ်အတွင်းမှာ Prause ဟာ Alexander၊ NoFap.com နဲ့ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကနေ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတဲ့ အမျိုးသားတွေကို နှိမ့်ချတိုက်ခိုက်ဖို့ အခွင့်အရေးတိုင်းကို ယူပါတယ် -

----

----

Prause နှင့် Ley တို့သည် TIME ဆောင်းပါးကိုရည်ညွှန်း။ Gabe Deem နှင့် Alex Rhodes ဖြစ်သည်

----

-------

ဤသည်၌ Nofap တိုက်ခိုက်ခြင်းအပြာရောင်မေလ, 2018 tweet ထဲက Prause "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ" မဟုတ်မမှန်ဆောင်းပါး "အမျိုးသမီးတွေ denigrate မှသိပ္ပံပညာအားဖြင့်ပြသ" ခဲ့ကွောငျးဖျောပွဂျာနယ်တွင်အတွက်အမြင်အပိုင်းအစထောက်ပြသည်။

အပ်ဒိတ်များ:

1. NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု
2. သူကထက်ထက်သန်သန် porn များ၏ပျက်ဆီးနေတာမဟုတ်ကြောင်းအစိုးရငြင်းဆိုနေချိန်မှာဒါဝိဒ်သည် J ကို Ley ယခု၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်အတွက်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။ ကြည့်ရှုပါ - David J. Ley သည်ယခုအခါဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော Xhamster အားဖြင့်လျော်ကြေးပေးနေသည်။)

---

---

အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆ ။ ။ မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း @ PornHelp.org နှောင့်ယှက်, သရေဖျက်မှုနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်ရန်၏

အထက်ဖော်ပြပါ Alexander Rhodes/Nicole Prause အမှိုက်ပုံအပြီးတစ်နေ့တွင် @PornHelpdotorg သည် ဖြစ်ရပ်များကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသော ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခု ထုတ်ဝေခဲ့သည်- “ Twitter Skirmish အပေါ် ဆင်ခြင်ချက်များ ” နှင့် Rhodes၊ Prause နှင့် David Ley ထံ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သင် ဤနေရာတွင် အပြည့်အစုံဖတ်ရှုနိုင် သည့် အခြား Twitter စကားပြောဆိုမှုကို စတင်ခဲ့သည် (prause သည် herPrause ၏ ပထမဆုံးတုံ့ပြန်မှုအားလုံးကို ဖျက်လိုက်ပါပြီ) စာရွက်စာတမ်းများကို ထပ်မံတောင်းဆိုထားသည်-

တစ်ဖန်၊ Prause သည် သူမ၏ပုံမှန်အကကို ထပ်မံဖျော်ဖြေသည်- မှားယွင်းသောထောက်ခံမှုဖြင့် စတင်ပါ။ တောင်းဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် တောင်းဆိုသောအခါ သူမ မထောက်ခံနိုင်ပါ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ Prause သည် တောင်းဆိုထားသော စာရွက်စာတမ်းများ သို့မဟုတ် ဥပမာများအစား (သူမတွင် ဘာမှမရှိသောကြောင့်) ဥပဒေဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်မှုများကို အားကိုးသည်။ အမြဲကဲ့သို့ပင် သူမသည် "ကျွန်ုပ်ကို မဆက်သွယ်ပါနှင့်" ဖြင့် အဆုံးသတ်ပြီးနောက် နောက်ပိုင်းတွင် သူမတွင် "ဆက်သွယ်ရန်အမိန့်" ရှိသည်ဟု မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည် ၊ ထိုသို့သောအရာမရှိပါ။

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်။ ။ Prause နှင့်သူမ၏ alias“ PornHelps” သည်အလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်

အထောက်အထားများအရ Prause သည် @pornhelps twitter အကောင့်ကို မျှဝေခြင်း နှင့် PornHelps disqus အသုံးပြုသူအမည်ကို အသုံးပြုနေကြောင်း ညွှန် ပြနေသည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည် ဤ Matuesz Gola လေ့လာမှု အကြောင်း ထူးဆန်းသော tweet တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် (ထို့နောက် ဖျက်လိုက်သည်) ။ PornHelps သည် သုတေသီတစ်ဦး၏ ဝေါဟာရအသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြု၍ Gola လေ့လာမှုအောက်တွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည် ။ ထို့အပြင်၊ အောက်ပါ @pornhelps tweets များသည် Prause နေထိုင်သည့် Los Angeles မှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ (အပ်ဒိတ် - @pornhelps သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ twitter အကောင့်နှင့် ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဖျက်လိုက်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Prause သည် ဤအကောင့်ဖြင့် မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ရှိကြောင်း ထင်ရှားလာသည်နှင့်အမျှ)

ကျွန်ုပ်တို့သည် TIME မျက်နှာဖုံးဇာတ်လမ်း ၏စာရေးဆရာ Belinda Luscombe ၏ tweet ဖြင့်စတင်ပါသည်၊ " Porn and the Threat to Virility ":

၎င်းနောက်တွင် @pornhelps က Alexander နှင့် Belinda နှစ်ဦးစလုံးကို လိမ်ညာသူများဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ @NicoleRPrause သည် နောက်ဆုံးတွင် TIME သတင်းထောက် Luscombe ကို လိမ်ညာသူဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည် (နောက်အပိုင်းတွင် အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်)။ အပြန်အလှန်ပြောဆိုချက်များတွင် ဤနေရာတွင် တင်ရန် tweet များလွန်းသော်လည်း အများစုကို အောက်ပါ thread များတွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်- Thread 1 , Thread 2 , Thread 3။ အောက်တွင် Alexander သည် ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုများကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများအကြောင်း လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲထားသော @pornhelps ၏ မတည်ငြိမ်သောပုံပေါက်သည့် tweet များ၏ နမူနာဖြစ်သည်။

• @luscombeland @nytimes "Brave"? သူ၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကိုမြှင့်တင်မယ့်ပြဿနာကိုအတု? သငျသညျမိမိအဇာတ်လမ်းမဆိုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအတည်ပြုရန်ပျက်ကွက်
• @GoodGuypervert @luscombeland ပုံကြီးချဲ့ ESP သည်သူ၏အမှု၌, သူတို့ကိုပိုက်ဆံစေသည်။ ဤရွေ့ကားယောက်ျားတွေမရှိကောလိပ်အများအားဖြင့်အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ကြ ... တစ်နည်းနည်းနဲ့ $$$ တယ်
• @AlexanderRhodes & @luscombeland ၎င်းတို့၏ဥစ္စာရောင်းဖို့အတုထိတ်လန့်အတွက်။ စက်ဆုပ်ရွံရှာ။
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh သူငယ်ရွယ်ကြောက်တယ်အမျိုးသားတွေကငွေကိုချွတ်လုပ်ကိုအတုဖမ်းမိတယ်သွားပြီအပြည့်အဝကြော်ငြာ-hominem ဘီစီပါပဲ။
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ထို့နောက်ငါသည်သင်တို့၏တောင်းဆိုချက်များမဆိုတကယ်သင်တို့ဆီသို့ဖြစ်ပျက်ကြောင်းကိုသင်၏သက်သေပြ, အတုအမြတ်အစွန်းစောင့်ဆိုင်း။

Alex Rhodes သည် @pornhelps သို့ပြန်ပို့သည် -

PornHelps သည် Alex Rhodes လိင်တံအကြောင်းမေးမြန်းခြင်းနှင့်အဲလက်စ်ကိုလိမ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခြင်းနှင့်အတူဆက်ရှိနေသည်။

ဆက်လက်:

Alexander က အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အဖြေမပေးဘဲ ဖြေကြားခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆုံးမှာတော့ Belinda က အောက်ပါအတိုင်း tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

Pornhelps က လိမ်ညာမှုတစ်ခု ကပ်ငြိနေမလားဆိုတာ ကြည့်ရင်း တုံ့ပြန်ပါတယ်- “ မှားယွင်းတဲ့ သတင်းပို့ချက်ကြောင့် မင်းကို blackball လုပ်ထားတယ်လို့ ကြားတယ်”။ နောက်ဆုံးတော့ Prause ရဲ့ “NicoleRPrause” Twitter အကောင့်က Luscombe ကို လိမ်ညာသူလို့ ခေါ်ဆိုခဲ့ပါတယ် (အောက်မှာ)။ ဟင်… @NicoleRPrause က ဒီ Twitter thread ကို ဘယ်လိုသိတာလဲ။ Nicole Prause က @pornhelps အဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားတယ်ဆိုတာကို သက်သေပြနေတဲ့ နောက်ထပ်အထောက်အထားတစ်ခု။

ဒီ Twitter ချည်ထဲမှာပဲ Pornhelps (Prause ဖြစ်တဲ့) က Nicole Prause ရဲ့ David Ley အင်တာဗျူးအကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

အဆိုပါ Ley အင်တာဗျူးမှာတော့ Prause "porn စွဲ" နှင့် penile ဒဏ်ရာရ (Prause လည်းသူမဒေတာထုတ်ဝေရန်ဘယ်တော့မှလိမ့်မယ်ဟုပြောသည်) အကြားမည်သည့်ဆက်သွယ်မှုတိမ်အတည်မပြုရသေးသောဒေတာရှိသည်ဖို့ဆိုပါတယ်။ ဒါဟာ Prause နှင့် Pornhelps နှစ်ဦးစလုံးအလက်ဇန်းဒါးသည်မိမိတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေ-သွေးဆောင် penile ဒဏ်ရာများနှင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့် ပတ်သက်. လိမ်လည်သည်ဟုဆိုခဲ့ကွောငျးသိရဖို့အရေးကြီးပါတယ်။

@pornhelps မှာ Alexander ကို လိမ်ညာသူလို့ ခေါ်ဆိုတဲ့ tweet တွေ အများကြီး လုပ်ပြီး ၃ ရက်အကြာမှာ Ley နဲ့ Prause တို့ဟာ Alexander ရဲ့ တိုင်ကြားချက်တစ်ခု (သူ့လိင်တံကို အလွန်အကျွံ အလိုလိုက်မှုကြောင့် ဒဏ်ရာရသွားတယ်) ကို ရည်ရွယ်ပြီး Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် တစ်ခု ထုတ်ဝေခဲ့တာ တိုက်ဆိုင်မှုတစ်ခု လား။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဒေတာတွေက စစ်တမ်းကောက်ယူခံရသူတွေရဲ့ ငါးပုံတစ်ပုံဟာ အလားတူဒဏ်ရာတွေ ကြုံတွေ့ခဲ့ရတယ်လို့ ပြသနေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Prause က ဒေတာကို ထုတ်ဝေဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး သူမရဲ့ဒေတာက Alexander ဟာ လိမ်ညာသူဖြစ်ရမယ်လို့ တစ်နည်းနည်းနဲ့ (ရှင်းမပြနိုင်တဲ့နည်းနဲ့) သက်သေပြနေတယ်လို့ ပြောဆိုထားပါတယ်။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Prause ရဲ့ဘလော့ဂ်ပြောဆိုချက်တွေဟာ သူမရဲ့ဘာသာရပ်တွေမှာ "ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု" ဒါမှမဟုတ် အတင်းအကျပ်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကို မအကဲဖြတ်ခဲ့တဲ့အတွက် အထောက်အပံ့မရရှိသေးပါဘူး ( Ley ရဲ့ပို့စ်ရဲ့ မှတ်ချက်ကဏ္ဍကို ဖတ်ရှုပါ) ။

အပ်ဒိတ်- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause / Liberos ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု

---

---

အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆– နီကိုးလ် Prause &“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe

Luscombe သည် ၁၉၉၅ ခုနှစ်မှစ၍ TIME မဂ္ဂဇင်းတွင် လုပ်ကိုင်ခဲ့ပြီး ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် အကြီးတန်းအယ်ဒီတာဖြစ်လာခဲ့သည်။ (သူမ၏ Wikipedia စာမျက်နှာ နှင့် TIME စာမျက်နှာကို ကြည့်ပါ ။) Luscombe သည် လူငယ်အမျိုးသားများတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ဖြစ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တစ်နှစ်ကြာခဲ့ပြီး ၂၀၁၆ ခုနှစ် မတ်လ ၃၁ ရက်နေ့တွင် TIME မျက်နှာဖုံးဇာတ်လမ်း " ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် သားအိမ်ခေါင်းကင်ဆာအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှု " ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံးသည် TIME ဆောင်းပါးတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး အနည်းဆုံးကိုးကားထားသော်လည်း (အနည်းဆုံး) ၎င်းကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ကြသည် ။

အများပြည်သူအတွက် ကံမကောင်းစွာပဲ၊ များသောအားဖြင့် Prause နှင့် Ley တို့သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဆောင်းပါးအများစုတွင် ဖော်ပြထားသော "ကျွမ်းကျင်သူများ" သာဖြစ်ပြီး၊ စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် ၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းကိုပင် ရှိကြောင်း အသိအမှတ်မပြုပါ။ ယခုတစ်ကြိမ်မဟုတ်ပါ။ ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများအပေါ် fMRI လေ့လာမှုများကို ထုတ်ဝေခဲ့သော ကမ္ဘာကျော် အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်နှစ်ဦးကို TIME ဆောင်းပါးအတွက် အင်တာဗျူးခဲ့သည်။ ဆီးလမ်းကြောင်းဆရာဝန်တစ်ဦးအပြင် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် လိင်တံထောင်မတ်ခြင်း မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းမှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသည့် လူငယ်အများအပြားလည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ရိုးရိုးလေးပြောရလျှင် TIME ဆောင်းပါးကို ဤဘာသာရပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အခြားဆောင်းပါးများထက် ပိုမိုဂရုတစိုက် သုတေသနပြုထားပြီး ၎င်း၏အကြောင်းအရာသည် လက်တွေ့ဘဝနှင့် (ထိုအချိန်က) သိပ္ပံပညာ၏ လက်ရှိအခြေအနေကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ မစွမ်းဆောင်နိုင်မှုကြား ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ဆက်စပ်မှုအတွက် ပိုမိုထောက်ခံမှုများသည် peer-reviewed စာပေများတွင် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။

တစ်နှစ်တာ ဇာတ်လမ်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ Belinda ရဲ့ အစောပိုင်း tweet (အထက်ပါပုံ) ကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့၊ @pornhelps က အောက်ပါအတိုင်း tweet လုပ်ထားပါတယ် -

Pornhelps သည် နတ်ဝိဇ္ဇာဖြစ်သည်- သူမသည် Belinda ဇာတ်လမ်းကို မည်မျှကြာအောင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို "တကယ်တော့" သိသည်။ ဆယ်မိနစ်အကြာတွင် Prause သည် Belinda သည် သူမကို မှားယွင်းစွာကိုးကားပြီး "သူမ၏ရင်းမြစ်များအကြောင်း လိမ်ညာခဲ့သည်" ဟု တွစ်တာများတွင် ရေးသားခဲ့သည်။

အမြဲတမ်းအဖြစ်, Prause ဥပမာနှင့်စာရွက်စာတမ်းများမျှမပေး။ တံဆိပ်တပ်။ မရသည့်အတွက် Prause သည် Belinda ၏တွစ်တာသို့မဟုတ် @ pornhelp ၏ပြန်ကြားချက်ကိုမည်သို့သိသနည်း။ ဒီတစ်ခါလည်း Prause လည်းအဘိဥာဏ်ဖြစ်သနည်း

အဖြစ်မှန်စစ်ဆေးခြင်း- လိမ်ညာနေသူများမှာ Prause နှင့် @Pornhelps များဖြစ်သည်။ လူအများ အတည်ပြုနိုင်သည့်အတိုင်း Luscombe သည် TIME မျက်နှာဖုံးသတင်း ထုတ်ဝေခြင်းမပြုမီ တစ်နှစ်အလိုတွင် Gary Wilson၊ Gabe Deem၊ Alexander Rhodes၊ Noah Church၊ David Ley နှင့် အခြားသူများကို ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင် Luscombe နှင့် TIME မဂ္ဂဇင်း၏ အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများစွာသည် အင်တာဗျူးဖြေဆိုသူတစ်ဦးစီ၏ ပြောဆိုချက်များကို အတည်ပြုရန် လူတစ်ဦးချင်းစီကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ဆက်သွယ်ခဲ့ကြသည်။

Wilson ရဲ့ အရင်အလုပ်ရှင်တွေကို ဆက်သွယ်ခဲ့သလို ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကြောင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေရှိတဲ့ အမျိုးသားတွေရဲ့ ရည်းစားတွေကိုလည်း ဆက်သွယ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။ အင်တာဗျူးခံရသူတွေကိုလည်း David Ley နဲ့ Nicole Prause တို့က TIME ကို ပေးထားတဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုဖို့ ဒါမှမဟုတ် အတည်ပြုဖို့ တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ။ ဒါကို စာနဲ့ရေးသားပြီး တောင်းဆိုချက်တစ်ခုစီအတွက် ၂-၃ ကြိမ်လောက် ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Nicole Prause သည် TIME မဂ္ဂဇင်း သို့ Gabe Deem သည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်တစ်ဦးအယောင်ဆောင်၍ Prause & Pfaus 2015 (တကယ်တော့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်/သုတေသီတစ်ဦးမှ ရေးသားခဲ့သည်) ကိုရေးသားခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုခဲ့သည်။ ပို၍အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ၊ Prause သည် TIME သို့ UCLA သည် “Richard A. Isenberg MD” ဝေဖန်မှု (အယ်ဒီတာထံပေးစာ) ကို လူငယ်၏ကွန်ပျူတာသို့ ခြေရာခံခဲ့သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Deem ကို အသရေဖျက်ရန် ဤထူးဆန်းသောကြိုးပမ်းမှုအားလုံးကို အထက်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

စကားဝိုင်းကို အဆုံးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအနေဖြင့် Belinda သည် ဇူလိုင်လ ၂၅ ရက်နေ့တွင် အောက်ပါတို့ကို တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည် -

“PornHelps” သည် မတည်မငြိမ်တုံ့ပြန်မှုနှစ်ခုကို ထပ်မံ tweets လုပ်ခဲ့သည် (Update - @pornhelps သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ twitter အကောင့်ကို ဖျက်လိုက်ပြီးဖြစ်သောကြောင့် Prause သည် ဤအကောင့်ဖြင့် မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ရှိကြောင်း ထင်ရှားလာသည် ):

အဆိုပါ troll အစာကျွေးဖို့ဘယ်သူမှတုံ့ပြန်သည်။ Prause ၏အသိအမှတ်ပြုခံထားရသော twitter အကောင့်၏ဥပမာများမှာ TIME နှင့် Belinda တို့ကိုဆက်လက်တိုက်ခိုက်နေသည်။

-

-

နောက်ဆုံးသတင်းများ (,ပြီလ၊ 2019) - Luscombe (နှင့် Wilson) ကိုအပြစ်တင်ခြင်းနှင့်ဒေးဗစ်လိုင်တိုက်ခိုက်ခြင်း

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၁ ရက်နေ့တွင် Gary Wilson နှင့် Belinda Luscombe နှစ်ဦးစလုံးသည် General Social Survey (အသက် ၁၈-၂၉ နှစ်ကြား အမျိုးသား ၄၅% သာ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အတွင်း X-rated ရုပ်ရှင်ကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထား) ၏ တရားဝင်မှုကို ဆွေးနွေးသည့် ရှည်လျားသော twitter thread တစ်ခုတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း Prause သည် Luscombe နှင့် Wilson (Prause ၏ ရေရှည်မဟာမိတ် David Ley သည်လည်း Wilson ကို အသရေဖျက်ခဲ့သည်) ကို တိုက်ခိုက်ရန်နှင့် အသရေဖျက်ရန် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ သူမ၏ tweet ၈ ခုအနက် ပထမဆုံးတွင်၊ Prause သည် ဤစာမျက်နှာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော လိမ်လည်မှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သူမက Belinda ကို လိမ်လည်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေသော အတုအယောင်သတင်းထောက်တစ်ဦးလည်း ခေါ်ဆိုသည်။

Prause က Belinda ကို ပိတ်ဆို့ထားတဲ့အတွက် Ley က “ပြန်လည်ပြောဆိုခြင်း” ကို ခုန်ဝင်လုပ်ဆောင်ပါတယ် (ဒါပေမယ့် Prause ရဲ့ Belinda အပေါ် တိုက်ခိုက်မှုတွေကို ချန်လှပ်ထားပါတယ်)။ Belinda က တုံ့ပြန်ပါတယ် -

ဒေးဗစ်လေးသည် သူ၏လိမ်ညာမှုနှစ်ခု နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည် - ဝီလ်ဆင်သည် TA (ဆရာအကူ) ဖြစ်ပြီး အလုပ်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်။

အမှန်တရားက Ley သို့မဟုတ် Prause တို့အား Belinda Luscombe နှင့် Wilson ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ Twitter အသရေဖျက်မှုပွဲတော်ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ မတားဆီးနိုင်ပါ ။

အားလုံး provable သရေဖျက်မှု:

1. Wilson ကကောလိပ်မှထွက် drop ခဲ့ပါဘူး။
2. Wilson ကမိမိအကျောင်းသားတစ်ယောက်ချေးငွေများအပေါ် default ခဲ့ပါဘူး။
3. Wilson ကသည် TA မဟုတ်ပါ။ သူက 'အပိုဌာန။ ' (အကယ်၍ SOU မတက်ရောက်လျှင် Wilson က TA ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။ )

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်း အပြည့်စုံဆုံး၊ သုတေသနအခြေခံဆောင်းပါးကို Pascal Gobry: A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic မှ ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ RealYBOP နှင့် Nicole Prause တို့သည် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများ၊ ad hominem၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များပါဝင်သော ကျယ်ပြန့်သော tweet ၉၀ ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သော်လည်း ဆောင်းပါးနှင့် ပတ်သက်၍ တိကျသော မည်သည့်အရာမျှ မရှိပါ။ Belinda Luscombe က ပြောပြနိုင်သည်-

Pascal Gobry သည် Belinda ၏ကိုးကားချက်တွစ်တာများ -

အပ်ဒိတ် - David J Ley ကို ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေနေပြီး သူကလည်း ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ- David J. Ley ကို ယခုအခါ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး Xhamster မှ ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ယုံကြည်စေရန်အတွက် လျော်ကြေးပေးနေသည်။

---

---

အခြားသူများ - Aprilပြီ၊ ၂၀၁၆: နီကိုးလ်ဆိုသည့်ရုပ်သေးရုပ်သည်တည်းဖြတ်သည် Belinda Luscombe Wikpedia စာမျက်နှာ

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၃၁ ရက်နေ့တွင် TIME သတင်းစာက Belinda Luscombe ၏ မျက်နှာဖုံးဆောင်းပါး “ Porn and the Threat to Virility ” ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ နောက်တစ်နေ့တွင်ပင် Wikipedia အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် IP address ဖြင့်သာ ခွဲခြားသိရှိပြီး Belinda Luscombe Wikipedia စာမျက်နှာတွင် အောက်ပါတို့ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည် ။

သူမသည်“ သိပ္ပံပညာရှင်စာရေးဆရာမဟုတ်” ဟုဆိုသော်လည်းသိပ္ပံဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများကိုဆက်လက်ရေးသားထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၎င်းသည်မကြာခဏဆိုသလိုသိပ္ပံပညာရှင်များ၏လိုအပ်သောပြန်လည်ဆုတ်ယုတ်မှုကိုရရှိစေပြီးသူမရဲ့စာအရေးအသားကိုသန့်ရှင်းအောင်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။

အထက်ပါမှတ်ချက်ကို နောက်တစ်နေ့တွင် အခြားဝီကီပီးဒီးယားအယ်ဒီတာတစ်ဦးက ပြန်လှန်ခဲ့သည်။ ဤအသုံးပြုသူ၏ အခြားမှတ်ချက်များကို မစစ်ဆေးဘဲ၊ ၎င်းကို Nicole Prause မှ ပြုလုပ်ခဲ့ဖွယ်ရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်။ ထို့အပြင်၊ ဤအသုံးပြုသူ၏ အခြားဝီကီပီးဒီးယားတည်းဖြတ်မှု ၃ ခုကိုသာ စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် Prause ၏လက်ရာဖြစ်သည်ဟူသော သံသယအားလုံးကို ဖျောက်ဖျက်ပစ်သည်-

• 23: 53, 5 2016 ဒီဇင်ဘာလ (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (0)။ ။ ညစ်ညမ်းစွဲ (→diagnostic အခြေအနေ)
• 23: 22 စက်တင်ဘာလ 9 2016 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 115)။ ။ ညစ်ညမ်း၏ဆိုးကျိုးများ (ထူးထူးဆန်းဆန်းယခင်တည်းဖြတ်ချွတ် left အကြီးဆုံးမြို့ neuro လေ့လာမှု)
• 23: 21 စက်တင်ဘာလ 9 2016 (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (-1,177)‎ ။ ။ ညစ်ညမ်း၏ဆိုးကျိုးများ (ဂယ်ရီ Wilson ကအားဖြင့် pseudoscience ဖယ်ရှားခြင်း)
• 03: 47, 1 2016 ဧပြီလ (ကွဲပြားမှု | မှတ်တမ်း) ။ ။ (+ 206)။ ။ Belinda Luscombe (အရေးအသားအတွက်တိ)

သာနီကိုးလ် Prause စောင်ကိုတည်းဖြတ်, အထူးသဖြင့်နောက်ဆုံး 3 ရာ၌ခန့်ထားပြီမယ်လို့:

1. "အကြီးဆုံး neuro လေ့လာမှုထူးထူးဆန်းဆန်းယခင်တည်းဖြတ်ပယ်ထားခဲ့တယ်။"ဒီကိုရည်ညွှန်းတာဖြစ်ပါတယ် Prause et al ။ , 2015, ထိုလေ့လာမှုဖြစ်သော သာ Prause ဝါကြွား (မမှန်သော) porn စွဲပေါ်တွင်အကြီးဆုံးအာရုံကြောလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ်။ Prause ရဲ့ဘာသာရပ်များအများစုကတကယ် porn စွဲမ 1);: ဘာလို့လဲဆိုတော့တခြားအဘယ်သူမျှမ "အကြီးဆုံးလေ့လာမှု" သူမ၏ EEG လေ့လာမှုကိုခေါ် 2) နှစ်ခုနဲ့အခြားအာရုံကြောလေ့လာမှုများဘာသာရပ်များပိုမိုနံပါတ်များကိုအကဲဖြတ်။
2. "ဂယ်ရီ Wilson ကအားဖြင့်ဖယ်ရှားခြင်း pseudoscience။ " Gary Wilson ကို Wikipedia တည်းဖြတ်ခြင်းတွင်မည်သူ (မှားယွင်းစွာ) စွပ်စွဲမည်နည်း။ အောက်ဖော်ပြပါကဏ္တွင် Gary Wilson ကိုတိုက်ခိုက်သောအခြား Prause Wikipedia sock puppets များ၊ အသုံးပြုသူအမည်နှင့်အတူ sock puppet“NotGaryWilson။ "
3. "စာအရေးအသားအတွက်တိ": ဒီ Prause မှာထကြွလွယ်သောစိတ်ပျက်ထွက် lashing ဖြစ်ပါတယ် အချိန် လအနည်းငယ်အကြာ @PornHelps နှင့် @NicoleRPrause ကဲ့သို့သူဆောင်းပါးရေးသည်။

အတွေ့အကြုံရင့် TIME အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe အပေါ် သူမရဲ့အလုပ်ကို ကောင်းကောင်းလုပ်ဆောင်ခြင်း (နှင့် Prause ရဲ့ “အခြားရွေးချယ်စရာအချက်အလက်များ” ကို အတိုချုံးဖော်ပြခြင်း) အတွက် ဤရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော မအောင်မြင်သောတိုက်ခိုက်မှုသည် ဂန္ထဝင် Prause လက်စားချေလိုစိတ်ဖြစ်သည်။ ( သူမ နှောင့်ယှက်ရန်နှင့် အသရေဖျက်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက်များ၏ PDF )။

ဖြစ်နိုင်သည်နာမည်တူ Prause သည်ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် (အမည်တစ်ခုထက်မကအသုံးပြုခြင်းသည်ဝီကီပီးဒီးယားစည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ - UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause သည် PROLOG ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် အတုအယောင် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုကို တင်ခဲ့သည်။ Prause ၏ “သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” သည် Gary Wilson၊ Donald Hilton MD၊ Utah ပြည်နယ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Todd Weiler နှင့် Dr. Todd Love အပါအဝင် လူပုဂ္ဂိုလ်များစွာကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ ProLog သည် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို ချိုးဖောက်သောကြောင့် ၂ ရက်အကြာတွင် အကြောင်းအရာကို ဖယ်ရှားခဲ့သောကြောင့် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ ကျန်ရှိနေသည့်အရာဖြစ်သည် ။ ငြင်းဆိုခြင်းမရှိဘဲ၊ Prause သည် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ အကြောင်းအရာကို သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင် တင်ခဲ့သည်။ Rory Reid နှင့် ဆက်စပ်သော စာရွက်စာတမ်းများသို့ လင့်ခ်များ (၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် Prause သည် ဤလင့်ခ်များကို ဖျက်ခဲ့သည်)။

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ဤတွင် UCLA သုတေသီနှင့် ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid PhD အကြောင်း သူမ၏မှတ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆန်းစစ်ပါမည် ။ Prause ၏ ဒေါသတကြီးပြောဆိုချက်မှ ကောက်နုတ်ချက်-

"စိတ်ပညာရှင်" နှင့် "LCSW" Rory Reid လူနာအားမိမိန်ဆောင်မှုကြေငြာဖို့သုံးပြီးခံခဲ့ရပေမယ့်တကယ်အပိုင်မပြုခဲ့ကြောင်းကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်နှင့်အတူလိုင်စင်နှစ်ခုလုံးစညျးမဉျြးစညျးကမျးခေါင်းစဉ်ဖြစ်ကြသည်။ Rory ရိဒ်သည်လည်းမဟုတ်မမှန်သူတက်ရောက်ခဲ့သည်ကြောင်းဖော်ပြထားနှင့်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဆရာ, ဆရာမများအပေါ်ဖြစ်ပါတယ် UCLA မှာ "လက်ထောက်ပါမောက္ခ" ဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ်ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှဒြေဘယ်တော့မှကြီးနှင့် UCLA မှာတစ်ဦးတွဲဖက်မဟုတျဘဲသက်တမ်းလမ်းကြောင်းဒြေဖြစ်ပါတယ်။ ရိဒ် UCLA မှာပြဿနာလောင်းကစားများ၏နိုင်ငံတော်ရဲ့ကယ်လီဖိုးနီးယားရုံး၏အချိန်ပြည့်ဝန်ထမ်းအဖြစ်စာရင်းဝင်, ဒါကြောင့်ရိဒ်ကသူ့ပြည်နယ်စာချုပ်ချိုးဖောက်မပါဘဲလိင်ရုပ်ရှင်အကြောင်းကိုလိင်ရုပ်ရှင်နှင့်အဆက်အသွယ်နိုင်ငံရေးသမားများလေ့လာနိုင်မည်ကိုမည်သို့ရှင်းလင်းဖြစ်ပါတယ်။

Rory Reid ဟောင်း UCLA မှသုတေသီနီကိုးလ် Prause အပေါ်အနည်းငယ်နောက်ခံဒီနေရာမှာအသုံးဝင်သည်။ Rory Reid UCLA မှာနီကိုးလ် Prause ရဲ့အကျဉ်းချုပ်စစ်မှုထမ်း 2013 စတင်ခဲ့ပြီးမတိုင်မီကတည်းကဆေးပညာ, UCLA ၏ဒေးဗစ်ဂက်ဖင် School မှာသုတေသနစိတ်ပညာရှင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ရိဒ်ရဲ့သုတေသနဒေသများ hypersexuality နှင့်လောင်းကစားစွဲဖြစ်ကြသည်။

Reid သည် Prause ကဲ့သို့ပင် “လိင်စွဲလမ်းမှု” ရှိနေခြင်းကို မကြာခဏ ငြင်းခုံခဲ့သည် ။ Reid သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် သူ၏ရုံးခန်းသည် UCLA ရှိ Prause ၏ရုံးခန်းနှင့် ကပ်လျက်တည်ရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် Nicole Prause သည် Rory Reid ကို သူမ၏ “SPAN Lab” ၏ အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။ ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Reid သည် UCLA တွင် သုတေသီတစ်ဦးအဖြစ် ဆက်လက်ရှိနေချိန်တွင် Prause ၏ UCLA စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးခဲ့ပါ။ သူမအား မနှစ်သက်စေရန် သူ မည်သို့ပင်ပြုလုပ်ပါစေ၊ Prause သည် ယခုအခါ ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးကို လူသိရှင်ကြားနှင့် ရက်စက်စွာ တိုက်ခိုက်နေသည်။

ဒါပေမယ့် ဒီဇာတ်လမ်းမှာ ဒီထက်ပိုပါတယ်။ လပေါင်းနှစ်ဆယ်အကြာ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၅ ရက်နေ့မှာ Prause ရဲ့ “သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” (စာဖတ်သူတွေကို Rory Reid ကို ကယ်လီဖိုးနီးယားအာဏာပိုင်တွေဆီ တိုင်ကြားဖို့ တိုက်တွန်းတဲ့) ကို ထင်ဟပ်တဲ့ မှတ်ချက်အများအပြားကို YourBrainRebalanced ဆိုတဲ့ ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုပြန်လည်ရယူရေးဆိုက်မှာ အဖွဲ့ဝင်အသစ်စက်စက်တစ်ယောက်က တင်ခဲ့ပါတယ်။ အထက်မှာ ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသလိုပဲ၊ Prause ဟာ YBR မှာ နာမည်အမျိုးမျိုးသုံးပြီး မှတ်ချက်ပေးတတ်တဲ့အကျင့်ရှိခဲ့တယ်။ ( သူမက နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ဖို့အသုံးပြုခဲ့တဲ့ Nicole Prause နာမည်အမျိုးမျိုးရဲ့ PDF )။ TellTheTruth ရဲ့ ဒီမှတ်ချက်တွေထဲက ပထမဆုံးမှာ လင့်ခ် ၂ ခုပါရှိပါတယ်။ လင့်ခ်တစ်ခုဟာ TellTheTruth ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံတဲ့ အထောက်အထားတွေပါတဲ့ Scribd မှာရှိတဲ့ PDF ကို ရောက်သွားပါတယ် (Prause ဟာ အသုံးပြုသူအမည်တွေအဖြစ် စကားလုံး ၂-၄ လုံးပါတဲ့ နာမည်အမျိုးမျိုးကို ပုံမှန်အသုံးပြုပါတယ်)။

Nicole Prause ၏“ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” (ယခု) ကိုထင်ဟပ်စေသော TellTheTruth ၏နောက်ထပ်မှတ်ချက်နှစ်ခုက ၂ နှစ်လောက်အကြာတွင်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

-

TellTheTruth ၏မှတ်ချက်များနှင့် PDF ကို ၂၀၁၄ ခုနှစ်ဒီဇင်ဘာလမှ Prause ၏သတင်းထုတ်ပြန်ချက်သည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်အား UCLA သည်သူမ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုမရွေးချယ်တော့သောအချိန်တွင် Rory Reid ကို cyberstalking အဖြစ်ပြစ်တင်ရှုတ်ချလိုက်သည်။ တိုက်ဆိုင်မှု?

အဓိကအချက်- Prause သည် Reid အကြောင်း သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင် တင်ထားသော စာရွက်စာတမ်းများသည် TellTheTruth သည် YourBrainRebalanced တွင် ၂ နှစ်အကြာက တင်ထားသော စာရွက်စာတမ်းများနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ Prause ၏ လက်ရှိ screenshot နှင့် TellTheTruth ၏ ၂ နှစ်သား screenshot အတွက် “၂၀၁၃ ခုနှစ် မူပိုင်ခွင့်ရှိသော ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်” ကို သတိပြုပါ ။

Prause ရဲ့ လက်ရှိစာရွက်စာတမ်း- https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (ဒီ screenshot ထဲက URL နဲ့ ၂၀၁၃ မူပိုင်ခွင့်ကို သတိပြုပါ)

TellTheTruth ရဲ့ စာရွက်စာတမ်းကို လွန်ခဲ့တဲ့ ၂ နှစ်က YourBrainRebalanced ဆိုတဲ့ porn recovery forum မှာ တင်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ် မူပိုင်ခွင့်နဲ့ TellThe Truth က Reid ရဲ့ ပုံကို သူမရဲ့ PDF မှာ ဘယ်လို paste လုပ်ခဲ့လဲဆိုတာ သတိပြုပါ။

TellTheTruth ဟာ Nicole Prause ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ဘာကြောင့်သိနိုင်လဲဆိုတာ ဒီမှာပါ။ လက်ရှိ လိုင်စင်ရှာဖွေမှု မှာ ၂၀၁၆ ခုနှစ် မူပိုင်ခွင့်သတိပေးချက်တစ်ခုပါရှိပါတယ်။ Prause ဟာ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ (UCLA ကနေ ထွက်ခွာတော့မယ့်အချိန်လောက်) မှာ သူမရဲ့ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid ကို နှောင့်ယှက်ပြီး ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်ခဲ့ပြီး အခုထိ အဲဒီဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေကိုပဲ အသုံးပြုနေဆဲပါ။

Prause-2016 နှင့် TellTheTruth-2014 မှ ထပ်နေသော စာရွက်စာတမ်းများ၏ နောက်ထပ် ဥပမာတစ်ခု ဤတွင်ဖြစ်သည်။ Prause ၏ လက်ရှိ AmazonAWS စာရွက်စာတမ်း – https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

တိုက်တိုက်ဆိုင်ဆိုင်ပဲ၊ Nicole Prause က Rory Reid ရဲ့ပုံကို "ခိုးယူ" ပြီး သူ့ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှာ တင်ထားပုံရတယ်။ သူ ရဲတိုင်ကြားသင့်လား။ ပြီးတော့ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလက TellTheTruth ရဲ့ စာရွက်စာတမ်းက ဒီမှာပါ။ URL တံဆိပ်နဲ့ ခေါင်းစဉ်ကနေ ဒါက SCRIBD မှာ PDF တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သင်မြင်နိုင်ပါတယ်။

တူညီတဲ့စာရွက်စာတမ်းတွေ၊ တူညီတဲ့အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေ၊ Prause နဲ့ TellTheTruth နှစ်ခုလုံးက အမှန်တရားကို လှည့်ပတ်ပြောဆိုချက်တွေ။ အဓိကအချက်ကတော့- Rory Reid က UCLA မှာ သုတေသီတစ်ယောက်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပြီး Prause ရဲ့ UCLA စာချုပ်ကိုတော့ သက်တမ်းမတိုးခဲ့ပါဘူး။

UCLA က ဘာကြောင့် (1) တစ်ခုတည်းသော လေ့လာမှု (ဤကိစ္စတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှု သုတေသနနယ်ပယ်) ဖြင့် သိပ္ပံနယ်ပယ်တစ်ခုလုံးကို ဖော်ထုတ်နိုင်ပြီး (2) သူမ ထိုသို့ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း မီဒီယာများကို ဆွဲဆောင်နိုင်သည့် အလားအလာရှိသော သုတေသီတစ်ဦးကို လိုလိုလားလား စွန့်လွှတ်ရသနည်းဟု မေးရမည်ဖြစ်သည်။ အရာအားလုံးသည် အမြဲတမ်း သူတို့ထင်သည့်အတိုင်း မဟုတ်ပါ။

---

---

စက်တင်ဘာလ, 2016: Prause ဂယ်ရီ Wilson ကနှင့် (Prause အဆများစွာ Tweet လုပ်ခဲ့သော) အမေဇုံ AWS စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူအခြားသူများကို libels

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause မှ PROLOG ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် တင်ခဲ့သော အတုအယောင် သတင်းထုတ်ပြန်ချက် သို့ ပြန်သွားပါ ။ Prause ၏ “သတင်းထုတ်ပြန်ချက်” သည် Gary Wilson၊ Donald Hilton MD၊ Utah ပြည်နယ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Todd Weiler နှင့် Dr. Todd Love အပါအဝင် လူပုဂ္ဂိုလ်များစွာကိုလည်း တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ ထပ်မံ၍ ProLog သည် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို ချိုးဖောက်သောကြောင့် ၂ ရက်အကြာတွင် အကြောင်းအရာကို ဖယ်ရှားခဲ့သောကြောင့် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ ကျန်ရှိနေသည့်အရာဖြစ်သည် ။ ငြင်းဆိုခြင်းမရှိဘဲ၊ Prause သည် သတင်းထုတ်ပြန်ချက်၏ အကြောင်းအရာကို သူမ၏ AmazonAWS အကောင့်တွင် တင်ခဲ့သည် (Amazon သည် အကြောင်းအရာအငြင်းပွားမှုများကို ကြားဝင်ညှိနှိုင်းရန် ငြင်းဆိုသည်)။ စက်တင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့မှစ၍ Prause သည် သူမ၏စာရွက်စာတမ်းနှင့်ပတ်သက်၍ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ tweet လုပ်ခဲ့သည်။ ဤတွင် Gary Wilson အကြောင်း Prause ၏ မှတ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ စစ်ဆေးပါသည်။

Prause က ပြောသည်- ဒေါက်တာ Prause သည် ရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားချက်တင်သွင်းရပြီး ဤဘလော့ဂါထံမှ ခြိမ်းခြောက်မှုအောက်တွင် သူမ၏ UCLA ဓာတ်ခွဲခန်းကို ပိတ်ပြီး ဝှက်ထားရပြီး ယခုအခါ သူမ၏ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဟောပြောပွဲများအားလုံးတွင် သူ့ထံမှ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကာကွယ်မှု လိုအပ်ပါသည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ သူ့ကို သိပ္ပံပညာရှင်၏ နေအိမ်အနီးရှိ Los Angeles တွင် တွေ့ရှိခဲ့ရပြီး LAPD ခြိမ်းခြောက်မှုစီမံခန့်ခွဲမှုကို သတိပေးချက် ထုတ်ပြန်ထားပါသည်။

သူမရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းကို ပိတ်လိုက်ပြီလား? လက်နက်ကိုင် အစောင့်တွေလား? သူမရဲ့ အိမ်နားမှာ တွေ့လိုက်ပြီလား ? ဒါတွေအားလုံးက YBOP က သူမရဲ့ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုအပေါ် ဝေဖန်ခဲ့လို့လား။ ဒီစွပ်စွဲချက်အားလုံးက မမှန်ပါဘူး၊ “သိပ္ပံပညာရှင်ရဲ့ အိမ်နားမှာ Wilson ကို တွေ့လိုက်ရတယ်” ဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်ကလည်း စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ပါပဲ။ Wilson ဟာ LA ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ မရောက်ဖူးပါဘူး။ Los Angeles ရဲတပ်ဖွဲ့ နဲ့ UCLA ကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့ကို ဖုန်းခေါ်ဆိုကြည့်တော့ စနစ်နှစ်ခုလုံးမှာ Wilson အကြောင်း ရဲတပ်ဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာ တစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရပါဘူး။ ဒါက ဒီမှာ တစ်ခုတည်းသော အချက်အလက်ပါ။

Prause က ပြောသည်- သူသည် UCLA ဘဏ္ဍာရေးမှူးထံ ဆယ်ကြိမ်ထက်မက ရေးသားခဲ့ပြီး Prause သည် သူမ၏ဒေတာကို အတုလုပ်ခဲ့ကြောင်း၊ သူမ၏ရာထူးကို အတုလုပ်ခဲ့ကြောင်းနှင့် အခြားအရာများကို UCLA က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

မှားပါတယ်။ Wilson ဟာ ၂၀၁၃ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနဲ့ ၂၀၁၄ ခုနှစ်အစောပိုင်းမှာ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဆီကို ၃ ကြိမ်စာရေးခဲ့တယ် (ဒါမှမဟုတ် ကူးယူခဲ့တယ်)။ ပထမစာမှာ UCLA ကို Prause ရဲ့ နှောင့်ယှက်မှု၊ ပေါ့ပျက်ပျက်ဥပဒေခြိမ်းခြောက်မှုတွေနဲ့ Wilson နဲ့ တခြားနှစ်ယောက်ကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ အသရေဖျက်မှုအကြောင်း အသိပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒီစာမှာ Psychology Today ရဲ့ အယ်ဒီတာတွေ (Wilson ရဲ့ ဝေဖန်မှုကို လက်ခံပြီး ဖယ်ရှားခဲ့တဲ့သူနဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂါနှစ်ယောက် (ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ယောက်စလုံး) ရဲ့ ဝေဖန်မှုကိုပါ ဖယ်ရှားခဲ့တဲ့သူ) ကို Prause က ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တယ်ဆိုတာကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ စာပိုဒ်တစ်ပိုဒ်မှာ Wilson က Prause ဟာ Steele et al ., 2013 ရဲ့ တွေ့ရှိချက်ကို သတင်းစာမှာ ဘယ်လိုမှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့တယ်ဆိုတာကို ဖော်ပြထားပါတယ် ။ အဲဒီအချိန်ကစပြီး peer-reviewed စာတမ်းရှစ်စောင်က Wilson ရဲ့ ပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခဲ့ပါတယ်- Steele et al. , 2013 ရဲ့ peer-reviewed ဝေဖန်မှုတွေ။ Wilson က Prause ဟာ “သူမရဲ့ဒေတာကို လိမ်လည်ခဲ့တယ်” ဒါမှမဟုတ် “သူမရဲ့ရာထူးကို လိမ်လည်ခဲ့တယ်” လို့ ဘယ်နေရာမှာမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။ Wilson နဲ့ UCLA နှစ်ခုစလုံးမှာ မူရင်းစာတွေ ရှိပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ အကြောင်းအရာက Prause ဟာ Wilson ကို အသရေဖျက်နေတယ်ဆိုတာ သက်သေပြနေပါတယ်။

Wilson သည် UCLA (ဒီဇင်ဘာ ၂၊ ၂၀၁၃) သို့ ဒုတိယစာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့ပြီး SPAN ဓာတ်ခွဲခန်းဝက်ဘ်ဆိုက် ( အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ) တွင် Wilson ကို အသရေဖျက်သည့်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုတင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ တိုင်ကြားခဲ့သည်။ SPAN ဓာတ်ခွဲခန်းစာမျက်နှာတစ်ခုစီတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သောကြောင့် UCLA သည် အကြောင်းအရာကို ထိန်းချုပ်ထားသည်ဟု ယူဆခဲ့သည်-

မူပိုင်ခွင့်© 2007-2013 SPAN Lab မှ, ကယ်လီဖိုးနီးယား All Rights Reserved တက္ကသိုလ်, စိတ်ရောဂါကုသမှုဌာန, Los Angeles မြို့,, CA 90024

Wilson ၏ UCLA Chancellor Block သို့ Wilson ၏စာ၏ပထမစာပိုဒ်အတော်များများမှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

နှစ်ပတ်ကြာပြီးတဲ့နောက်ဒုဌာနမှူး Jonathan R. Hiatt ထံသို့စာတစ်စောင်ပို့ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၄ ခုနှစ်၊ မတ်လအထိတရားဝင်တုန့်ပြန်မှုမရရှိခဲ့သော်လည်းမကြာမီတွင် PDF ကိုဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ဒုဌာနမှူးက SPAN Lab ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်သည် Prause ၏ကိုယ်ပိုင်ဝက်ဘ်ဆိုက်မဟုတ်ဘဲ UCLA ဝက်ဘ်ဆိုက်လုံးဝမဟုတ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဂယ်ရီ Wilson ၏စာကို UCLA ၏တုန့်ပြန်မှုတစ်ခုမှာအောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။

ဒါကြောင့် Wilson ဟာ “ UCLA ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးထံ ဆယ်ကြိမ်ထက်မက စာရေးခဲ့တာ ” မဟုတ်ပါဘူး ။ ဒါကို UCLA က အတည်ပြုနိုင်ပါတယ်။ Prause ဟာ Wilson ကို ကိုယ်တိုင်တိုက်ခိုက်ခဲ့ရုံသာမက UCLA ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid PhD ကိုလည်း တိုက်ခိုက်ခဲ့တယ်လို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထပ်ပြောရပါမယ် (အထက်ပါအပိုင်းကိုကြည့်ပါ)။ UCLA ဟာ Prause ရဲ့စာချုပ်ကို သက်တမ်းမတိုးခဲ့ပါဘူး။

Prause က ပြောသည်- အဆက်အသွယ်မလုပ်ရန် အမိန့်ရရှိပြီးနောက် သူမကို ခြေရာခံရန် သူမ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အွန်လိုင်းအကောင့်ထဲသို့လည်း ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ထိုအကောင့်မှ သူမ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဓာတ်ပုံများကို ခိုးယူပြီး သူ၏ ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် တင်ပြီးနောက် DMCA ဖယ်ရှားမှုကို ရှောင်ရှားရန် ၎င်းတို့ကို ရွှေ့ပြောင်းခဲ့ပြီး သူ၏ ISP သည် သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပိတ်ပစ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။

အားလုံးမှားပါတယ်။ “ခိုးယူခံရသော ဓာတ်ပုံများ” ဟူသော ပြောဆိုချက်ကို အထက်တွင် ဖော်ပြထားပါသည် ။ အကျဉ်းချုပ်ရလျှင် Wilson သည် Nicole Prause Psychology Today အင်တာဗျူး (Prause ၏ ပုံပါဝင်သည်) အကြောင်း Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ် ကို ရေးသားခဲ့သည်။ Psychology Today တွင် အနည်းဆုံး ဓာတ်ပုံတစ်ပုံ လိုအပ်သည် (Wilson ၏ PT ဆောင်းပါးအားလုံးတွင် ပုံများစွာ ပါဝင်သည်)။ ဤဘလော့ဂ်ပို့စ်သည် Nicole Prause ၏ အင်တာဗျူးနှင့် သူမ၏ လေ့လာမှုအကြောင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းတွင် Prause ၏ ပုံပါဝင်သည်။ Wilson ၏ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်နှင့်အတူ ပါရှိသော ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကို YBOP ရှိ ဤဆောင်းပါးနှင့်အတူလည်း အသုံးပြုခဲ့သည်။ Prause ၏ ဓာတ်ပုံကို သူမမှ ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး UCLA မှ လုပ်ဆောင်သည်ဟု မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုထားသော ဝဘ်ဆိုက်တွင် ပေါ်လာခဲ့ပြီး စာမျက်နှာတိုင်းတွင် ဤသတိပေးချက်ပါရှိသည်- “မူပိုင်ခွင့် © 2007-2013 SPAN Lab၊ မူပိုင်ခွင့်အားလုံးကို သိမ်းဆည်းထားသည် University of California, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024.”

နောက်ဆက်တွဲ - Prause သည် AmazonAWS PDF တွင် Wilson သည် Prause ၏ ရုပ်ပုံ (နှင့် ဆက်စပ်ဆောင်းပါး) ကို အခြားဆာဗာများသို့ ရွှေ့ပြောင်းခဲ့သည်ဟု ယခုအခါ ပြောဆိုနေပါသည်။ ၎င်းသည် မှားယွင်းပါသည်။ Prause ၏ ရုပ်ပုံသည် PornStudySkeptics နှင့် YourBrainOnPorn.com ဟူသော သီးခြားဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုတွင် ပေါ်လာသော ဝေဖန်မှုတစ်ခုတည်းနှင့်အတူ ပါရှိသည် ။ ဤတူညီသောဆောင်းပါးနှစ်ခုသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှစ၍ ထိုဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုတွင် ရှိနေခဲ့သည်- အပိုဒ် ၁၊ အပိုဒ် ၂။ သူမ၏ PDF တွင် Prause သည် Wilson ၏ ISP က သူ့ကို “သူ စတုတ္ထအကြိမ်လုပ်ပါက သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပိတ်ပစ်မည်” ဟု ပြောခဲ့သည်ဟုလည်း ပြောဆိုထားသည်။ ဤသို့ မဖြစ်ပွားခဲ့ ပါ ။

Prause က ပြောသည် - သူမ၏အမည်သည် စွဲလမ်းနေသောဘလော့ဂါတစ်ဦး၏ ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုတည်းတွင် အကြိမ်ပေါင်း ၁၃၅၀ ကျော် ပေါ်လာသည်။

ဒီပြောဆိုချက်က အမှန်တကယ် မှန်ကန်နိုင်ပါတယ်။ Prause ရည်ညွှန်းနေတဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်က ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်ပါ- YourBrainOnPorn.com ပါ။ ဖော်ပြထားတဲ့ ၁,၃၅၀ ထဲက ၇၀၀ လောက်က ဒီစာမျက်နှာမှာပဲ ရှိပါတယ်။ YourBrainOnPorn.com မှာ ဘာကြောင့် “Prause” ရဲ့ နောက်ထပ် ၆၅၀ ပါနေရတာလဲ။ YBOP မှာ စာမျက်နှာ ၁၃,၀၀၀ လောက် ပါဝင်ပြီး အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုနဲ့ အသုံးပြုသူအပေါ် သက်ရောက်မှုတွေနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အရာအားလုံးနီးပါးအတွက် ရှင်းလင်းရေးဌာနတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုနဲ့ လိင်စိတ်လွန်ကဲမှုအကြောင်း လေ့လာမှုများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး သူမရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဝန်ခံချက်အနေနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေရဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြေရှင်းသူတစ်ဦးဖြစ်ပါတယ်။

“ Nicole Prause” + ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ အတွက် Google တွင် ရှာဖွေမှုတစ်ခုတွင် စာမျက်နှာ ၁၃၀၀၀ ခန့် ပြန်ပေါ်လာသည်။ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုအကြောင်း သတင်းစာဆောင်းပါးရာပေါင်းများစွာတွင် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ဆက်စပ်သော စာတမ်းများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူမသည် တီဗီ၊ ရေဒီယို၊ ပေါ့ဒ်ကတ်စ်နှင့် YouTube ချန်နယ်များတွင် တစ်ခုတည်းသော (ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခံရသော ) လေ့လာမှုဖြင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ထို့ကြောင့် Prause ၏အမည်သည် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ဆက်စပ်သော သုတေသနနှင့် သတင်းများအတွက် ရှင်းလင်းရေးဌာနအဖြစ် လုပ်ဆောင်သော ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုတွင် မလွဲမသွေ အများအပြား ပေါ်လာလေ့ရှိသည်။

YBOP အပေါ် Prause ရဲ့ လေ့လာမှုတွေကသာမကဘဲ၊ တခြားလေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာလည်း ပါဝင်ပြီး အဲဒီလေ့လာမှုတွေထဲက အများစုဟာ သူတို့ရဲ့ ရည်ညွှန်းကဏ္ဍတွေမှာ Prause ကို ကိုးကားထားပါတယ်။ YBOP ဟာ Prause စာတမ်း ၈ စောင်ရဲ့ အလွန်ရှည်လျားတဲ့ ဝေဖန်ချက်တွေကိုလည်း ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။ YBOP မှာ Prause ရဲ့ လေ့လာမှုတွေကို အနည်းဆုံး peer-reviewed ဝေဖန်ချက် ၁၈ ခု ပါရှိပါတယ်။ YBOP မှာ Prause ရဲ့ လုပ်ငန်းအပေါ် အနည်းဆုံး လူပုဂ္ဂိုလ်တွေရဲ့ ဝေဖန်ချက် တစ်ဒါဇင်လောက် ပါရှိပါတယ်။ YBOP မှာ Nicole Prause ကို ကိုးကားတဲ့ သတင်းစာဆောင်းပါးတွေ အများကြီး ပါဝင်ပြီး YBOP ဟာ ဒီဆောင်းပါးတွေမှာ Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို မကြာခဏ တုံ့ပြန်လေ့ရှိပါတယ်။ YBOP ဟာ Prause နဲ့ သူမရဲ့ ရင်းနှီးတဲ့ မဟာမိတ် David Ley တို့ ပြောကြားခဲ့တဲ့ အချက်များစွာကိုလည်း ငြင်းဆိုပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ YBOP အဖွဲ့ဝင်တွေက Prause ရဲ့ လေ့လာမှုတွေ ဒါမှမဟုတ် မီဒီယာတွေမှာ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေအကြောင်း မေးမြန်းပြီး ဒီမှာ မှတ်ချက်ပေးကြပါတယ်။ ဒါပေမယ့် YBOP ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ ဆက်စပ်အကြောင်းအရာတွေအကြောင်း တခြားမေးခွန်းထုတ်စရာ သုတေသနတွေကိုလည်း ဝေဖန်ပါတယ် ။ ဒီဝေဖန်ချက်တွေဟာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မဟုတ်ဘဲ အနှစ်သာရအားဖြင့်သာ ဖြစ်ပါတယ် ( update ကိုကြည့်ပါ )။

Prause အဆိုပါ misogyny ကဒ်ကစား

လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်သည် “အာဏာရှိသူအား အမှန်တရားကိုပြောသောအခါ မိန်းမမုန်းတီးမှုဖိနှိပ်မှုကို ခံရသော အမျိုးသမီး” အဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် နေရာယူရန် အကြီးအကျယ်ကြိုးစားခဲ့ပုံရသည်။ သူမသည် သူမ၏ လူထုဟောပြောပွဲများတွင်လည်း မျှဝေပုံရသော ဤ infographic ကို မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ ရှိပြီး “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့်” နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံနေရပြီး ဘက်လိုက်တိုက်ခိုက်မှုများရှိနေသော်လည်း အပြာကား၏ အန္တရာယ်ကင်းမှုကို သက်သေပြရန် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြတစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် ပုံဖော်ထားသည်။ သူမသည် မိန်းမ မုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ ပြောဆိုချက်များနှင့် သူမသဘောမတူသော (တရားဝင်၊ peer-reviewed) သိပ္ပံပညာသည် “အတုအယောင်” ဟူသော ပြောဆိုချက်များကို ပေါင်းစပ် tweet လုပ်တတ်သည်ဟု ပင် လူသိများ သည်။ Wilson၊ Deem သို့မဟုတ် Rhodes တို့သည် မိန်းမမုန်းတီးမှုကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရသည်ဟူသော အကြံပြုချက်များသည် လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့၏ ကန့်ကွက်မှုများသည် ဒေါက်တာ ပရာယပ်စ်အား လူတစ်ဦးအနေဖြင့် သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးတစ်ဦးအနေဖြင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ သူမ၏ မမှန်ကန်သော ဖော်ပြချက်များနှင့် သူမ၏ သုတေသနနှင့်ပတ်သက်သည့် မလုံလောက်သော ထောက်ခံပြောဆိုချက်များနှင့်သာ သက်ဆိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Infographic အတွက်ကတော့ Prause ရဲ့ မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ တစ်ခုတည်းသော အထောက်အထားကတော့ Wilson က သူ့လိင်တံအရွယ်အစားအကြောင်း မေးမြန်းတဲ့အခါ "Miss Prause" လို့ ရေးခဲ့ဖူး ပြီး သူမရဲ့ နာမည်ကို "nicki" လို့ မှားယွင်းစွာ စာလုံးပေါင်းခဲ့ဖူးတာပါပဲ။ ဒါပါပဲ။ စာလုံးပေါင်းအမှား/အလိုအလျောက်ပြင်ဆင်မှုတွေက ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်မှာ အထူးသဖြင့် troll တစ်ယောက်က သင့်ရဲ့ လိင်အင်္ဂါအကြောင်း မေးမြန်းနေတဲ့အခါ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။

အချက်အလက်ပုံတွင် Alexander Rhodes သည် “Wilson ကို မကြာသေးမီက Prause ၏နေအိမ်အပြင်ဘက်တွင် တွေ့ခဲ့ရသည်” ဟူသော Prause ၏ အသရေဖျက်ပြောဆိုချက်များကို Wilson က ကာကွယ်ခဲ့သောကြောင့် လိင်ခွဲခြားသူဖြစ်သည်ဟုလည်း ဖော်ပြထားသည်။ လိမ်ညာမှုများကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် မည်သည့်အချိန်တွင် အမျိုးသမီးမုန်းတီးမှုဖြစ်လာခဲ့သနည်း။ (အပ်ဒိတ်- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု )

YBOP ဟာ အမှန်တကယ် လိင်ခွဲခြားသူဆိုရင် ဘာကြောင့် ကျွန်တော်တို့ အမျိုးသားတွေကို ဝေဖန်တဲ့ စာရေးဆရာအများစု ဖြစ်နေတာလဲ။ ဒီစာမျက်နှာမှာ YBOP ဝေဖန်ထားတဲ့ လေ့လာမှုတွေနဲ့ စာတမ်းတွေကို ဖော်ပြထားပါတယ်။

• လူအပေါင်းတို့သည်စာတမ်းများအပေါ်စာရင်းဝင်စာရေးဆရာများစုစုပေါင်းအရေအတွက်: 56
  • အထီးစာရေးဆရာများ: 42
  • အမျိုးသမီးစာရေးဆရာများ: 14

နောက်တကြိမ်, ဖြစ်ရပ်မှန်များဝါဒဖြန့် debunk ။

နောက်ဆုံးအနေဖြင့်ဤစာမျက်နှာတွင်နာမည်ကျော်ကြားသူမည်သူမဆို - လိင်စိတ်နှင့် misogyny ဟုစွပ်စွဲခံရသူ Prause ကထောက်ခံအားပေးခြင်းသို့မဟုတ်အားပေးခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်။ သူတို့နှင့်စကားပြောပါ၊ ဆန့်ကျင်ဘက်မှန်သည်ကိုသင်တွေ့လိမ့်မည်။ အားလုံးသည်အမျိုးသမီးများအားလေးစားစွာဆက်ဆံမှုကိုထောက်ခံသည်။ သူတို့၏ Prause နှင့်ပြissueနာသည်သူမ၏နည်းဗျူဟာများနှင့်သူမအားသုတေသနပြုခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏မထောက်ခံသောပြောဆိုချက်များဖြစ်သည်။ သူမသည်အမျိုးသမီးတစ် ဦး သို့မဟုတ်သိပ္ပံပညာရှင်အမျိုးသမီးတစ် ဦး အနေနှင့်မဟုတ်ပါ။

---

---

အခြားသူများ - Prause သည် Donald Hilton Jr. MD ကိုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်

ဒေါက်တာ ဒွန် ဟီလ်တန်က သူမကို “ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူ” လို့ ခေါ်ဝေါ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်ကို သိချင်တဲ့အတွက် ဒေါက်တာ ဟီလ်တန်ကို ဆက်သွယ်ခဲ့ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကတော့ ဒီလိုပါ။

Prause ၏ပြောဆိုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အချက်အလက်များကိုဤနေရာတွင်ဖော်ပြထားသည်။ ငါသူ့ကို molester ဟုမခေါ်ပါ။

အကြောင်း 6 သို့မဟုတ် 7 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းငါသငျ့လျြောခွငျးအဘို့အနိုင်ငံသားများလို့ခေါ်တဲ့အုပ်စုတနေ့ 3 အိုင်ဒါဟိုမြို့ကြီးတွေမှာမိန့်မြွက်တော်မူ၏။ ငါအမှတ်မှာအဓိကအားဖြင့်မော်လီကျူးဇီဝဗေဒခဲ့သည့်ပြဿနာ porn ကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောတစ်ခုစွဲလမ်းမော်ဒယ်ထောက်ပံ့သက်သေအထောက်အထားများအပေါ်မိန့်မြွက်တော်မူ၏။ ဒါကမော်ဒယ်ကတည်းကဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံနှင့်အလုပ်လုပ် MRI လေ့လာမှုများအားဖြင့် substantiated ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။

ငါ၏အဟောပြောချက်အဆုံးမှာအမျိုးသမီးငယ်တစ်ဦးသည်ချီ လာ. နှင့်အခြေခံအားဖြင့်သူမစွဲလမ်းမော်ဒယ်ထောက်ပံ့မဆိုသက်သေအထောက်အထားရှိခဲ့သည်မထင်ခဲ့ဘူးသူကပြောပါတယ်။ ငါသာထို့နောက်အိုင်ဒါဟိုအတွက်အလုပ်လုပ်သူနီကိုးလ် Prause ခဲ့ကြောင်းနောက်ပိုင်းမှာသိလာရတယ်။ ထို့နောက်သူမသည်သူမလိင်တခုတခုအပေါ်မှာကျွမ်းကျင်သူခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ရသည်, ထို Kinsey Institute ကမှာလေ့ကျင့်သင်ကြားခဲ့ရကြောင်းပြောပြသည်။

သူမကသူမ၏အဖွဲ့အစည်း, အဲဖရက် Kinsey ၏ namesake ၏သုတေသနနှင့်နည်းစနစ်ထောက်ခံလျှင်သူမမေးတယ်။ ငါ Kinsey pedophiles နှင့်အတူပူးပေါင်းနှင့်လေ့ကျင့်သင်ကြားခဲ့ကွောငျးသူမ၏မှရှင်းပြပြီးသူတို့ကအော်ဂဇင်ရောက်ရှိဖို့အနှောက်အယှက်ပေးဆုံးကလေးတွေယူအဘယ်မျှကာလပတ်လုံးအချိန်မှတ်နာရီနှင့်အတူအချိန်ကသူတို့ကိုညွှန်ကြား။ သူမ Kinsey နှင့်သူ၏နည်းစနစ်ထောက်ခံလျှင်သူမမေးတယ်။ ထိုအခြိနျတှငျသူမနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်လာခဲ့သည်။

သူမသည်သူမသည်ကလေးငယ်တစ် ဦး ဟုဆိုသည်ဟုဆိုသည်မှာမမှန်ကန်ပါ။ သူမရဲ့နာမည်၊ သူမ Kinsey ကိုသူလေးစားခြင်း မှလွဲ၍ သူမရဲ့နာမည်၊ သူမနှင့် ပတ်သတ်၍ ဘာမှမသိခဲ့ပါဘူး။ ကျနော့်ထင်မြင်ချက်ကတော့သူမအတွေးအခေါ်ဆရာကိုစဉ်းစားသူဟာကလေးသူငယ်များကိုစော်ကားသောသူများနှင့်ပူးပေါင်းပြီးပူးပေါင်းကြံစည်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဤသည်trueုံမှန်သည်။ ပူးတွဲထားသည် ၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေသော Kinsey အမျိုးသားလိင်ဆိုင်ရာလိင်မှုဆိုင်ရာဇယား ၃၄ မိတ္တူကိုပူးတွဲဖော်ပြထားသည်။ အငယ်ဆုံးကလေးက ၅ လပဲရှိသေးတယ်။ ပြီးတော့အော်ဂဇင် ၃ မျိုးရှိတယ်လို့ဖော်ပြထားတယ်။ အစည်းအဝေးအများစုကိုအချိန်သတ်မှတ်ထားသည်ကိုသတိပြုပါ။

စကားမစပ်, Paul Gebhard (Kinsey ၏အမျိုးသမီးလိင်စာအုပ်စာအုပ်ကိုပူးတွဲရေးသားသူသည်အမျိုးသားစာအုပ်ပြီးနောက်နှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်) ကိုနောက်ပိုင်းတွင် J.Gordon Muir ကတွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။ ဒါကအင်တာဗျူးကနေကောက်နုတ်ချက်ဖြစ်တယ်။

Muir: “ဒါဆို ကလေးသူငယ်တွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူတွေက ပုံမှန်အားဖြင့် အချိန်တိုင်းနာရီတွေနဲ့ သွားလာလေ့ရှိလား။”

Gebhard: “အာ၊ ကျွန်တော်တို့က စိတ်ဝင်စားတယ်လို့ ပြောရင် သူတို့ စိတ်ဝင်စားကြတယ်!”

Kinsey, Pomeroy (အစောပိုင်း AASECT ဥက္ကpresident္ဌ)၊ Gebhard နှင့်အခြားသူများသည် Rex King နှင့် Fritz Ballusek အမည်ရှိနာဇီလက်အောက်ရှိကလေးငယ် ၂ ယောက်နှင့်အတူအလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ Ballusek ၏ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုကိုကောင်းစွာမှတ်တမ်းတင်နိုင်သော်လည်းဘုရင်အားမည်သည့်အခါမျှဖမ်းဆီးခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု၏ဥပမာတစ်ခုမှာ ၁၉၄၄ ခုနှစ်နိုဝင်ဘာ ၂၄ ရက်တွင် Kinsey မှ King သို့ပေးပို့သောစာဖြစ်သည်။

မင်းပို့လိုက်တဲ့အရာတွေအတွက်ငါ ၀ မ်းမြောက်တယ်၊ မင်းသိတဲ့သိပ္ပံဆိုင်ရာထုတ်ဝေမှုအတွက်မင်းရဲ့ပစ္စည်းတွေအများကြီးသိမ်းဆည်းထားတယ်ဆိုတာငါယုံကြည်တယ်။ ”

Kinsey က သူ့ရဲ့ ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူတွေကို မဖမ်းမိအောင် သတိထားဖို့လည်း သတိပေးခဲ့ပါတယ်။ မှတ်တမ်းအတွက် Kinsey: Crimes and Consequences ကို ကြည့်ပါ၊ အဲဒီစာအုပ်ရဲ့ စာရေးသူက သူမရဲ့ မှတ်တမ်းတွေမှာ ဖုန်းနဲ့ အင်တာဗျူးရဲ့ မူရင်းတိပ်ခွေတွေ ရှိတယ်လို့ ကျွန်မကို အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်။

ငါနီကိုးလ် Prause ကလေးတစ်ဦးဗလက္မခေါ်ခဲ့ဘူးပေမယ့်, ငါသည်ထို့နောက်သူမ၏မမေးခဲ့ဘူး, သူကလေးအတွက်ဗလက္နှင့်အတူ Kinsey, သူ့ coauthors, နှင့် Kinsey Institute ၏ပူးပေါင်းလျစ်လျူရှုသို့မဟုတ်ပယ်ချလျှင်ယခုငါသူမ၏မေးကြည့်ပါ။ ငါနေဆဲသူမ၏အဖြေကိုစောင့်ဆိုင်းနေပါတယ်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် ထိပ်တန်း လိင်ဗေဒဂျာနယ် Archives of Sexual Behavior သည် Kinsey ၏ မကောင်းမှုများကို ဝန်ခံသည့် လိင်ဗေဒနယ်ပယ်တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှုအကြောင်း ရှားရှားပါးပါး အခမဲ့ဖတ်ရှုနိုင်သော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။

Kinsey ၏ အတ္ထုပ္ပတ္တိအချို့တွင် သုတေသနအဖွဲ့ဝင်များ (နှင့် ၎င်းတို့၏ အိမ်ထောင်ဖက်များ) အကြား ဖြစ်ပွားသည့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူများအကြောင်း ပါဝင်ပြီး အချို့သူများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ထိုကဲ့သို့သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူများထဲသို့ မည်သို့ပါဝင်လာသည်ဟု ခံစားရနိုင်ကြောင်း မီးမောင်းထိုးပြထားသည် (Gathorne-Hardy၊ ၁၉၉၈။ Jones၊ ၁၉၉၇ )။ အရွယ်ရောက်ပြီးသူတစ်ဦး သို့မဟုတ် တစ်ဦးထက်ပိုသော လူကြီးများမှ ပေးအပ်သော မွေးကင်းစနှင့် ကလေးများ၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် အစီရင်ခံစာများကို Kinsey အဖွဲ့မှ ထည့်သွင်းခြင်းသည် ၎င်း၏အချိန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အချိန်အတွက် အထူးသဖြင့် ဆိုးရွားပြီး စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ခံစားရပါသည်။ (အလေးပေးဖော်ပြထားသည်)

Kinsey ရဲ့ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ အကြောင်း အသေးစိတ်အတွက် ဒီ PDF ကို ကြည့်ပါ။

YBOP မှတ်ချက်များ: Nicole Prause သည် မုသာစကားတွင် ထပ်မံဖမ်းမိခဲ့သည်။

ဒေါက်တာ Prause သည် ဒေါက်တာ Hilton ကို စွဲလမ်းနေခြင်းမှာ သူမ၏ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ သူမ၏ပြောဆိုချက်များကို ဝေဖန်ရဲသောကြောင့်ဖြစ်သည် ( Steele et al. , 2013) ။ Prause သည် မီဒီယာများတွင် သူမ၏လေ့လာမှုသည် ညစ်ညမ်း/လိင်စွဲလမ်းမှုရှိကြောင်း သက်သေအထောက်အထားများ ပေးစွမ်းသည်ဟု ကြွားဝါခဲ့သည်။ သို့သော် မဟုတ်ပါ ။ Steele et al. 2013 သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနှင့် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကို လျှော့ချပေးသည့် လိင်စိတ်ဆန္ဒ နှစ်မျိုးလုံးရှိကြောင်း ထောက်ခံခဲ့သည်။ မည်သို့နည်း။ လေ့လာမှုတွင် လေ့လာမှုအရ လေ့လာမှုခံယူသူများသည် ညစ်ညမ်းဓာတ်ပုံများကို ခဏတာထိတွေ့သောအခါ (ကြားနေရုပ်ပုံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင်) EEG ဖတ်ရှုမှုများ မြင့်မားကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည် ။ စွဲလမ်းသူများသည် ၎င်းတို့၏စွဲလမ်းမှုနှင့် ဆက်စပ်သော အချက်ပြမှုများ (ဥပမာ ရုပ်ပုံများ) ကို ထိတွေ့သောအခါ P300 မြင့်မားစွာ ဖြစ်ပေါ်ကြောင်း လေ့လာမှုများက အဆက်မပြတ်ပြသနေသည်။

ကင်းဘရစ်ချ်တက္ကသိုလ်၏ ဦးနှောက်စကင်န်လေ့လာမှုများ နှင့်အညီ ၊ ဤ EEG လေ့လာမှုသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအပေါ် cue-reactivity ပိုမိုများပြားလာခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး အဖော်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ်နည်းပါးလာကြောင်းလည်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအပေါ် ဦးနှောက်ပိုမိုတက်ကြွလာသူများသည် တကယ့်လူတစ်ဦးနှင့် လိင်ဆက်ဆံခြင်းထက် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို အာသာဖြေကြသည်။ အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ လေ့လာမှုပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Prause က ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများသည် “လိင်စိတ်မြင့်မားခြင်း” သာရှိသည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း လေ့လာမှု၏ရလဒ်များက လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည် (လူများ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့် ဆက်စပ်၍ အဖော်လိင်ဆက်ဆံလိုစိတ် ကျဆင်းလာနေသည်)။ peer-reviewed စာတမ်းရှစ်စောင်သည် အမှန်တရားကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်- Steele et al. ၏ Peer-reviewed ဝေဖန်ချက်များ ၊ ၂၀၁၃

အဓိကအချက်- ဂျာနယ်မှ Prause အား Hilton ၏ ဝေဖန်မှုကို တရားဝင်တုံ့ပြန်ရန် အခွင့်အရေးအပြည့်အဝပေးခဲ့သည်။ သူမ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ Prause သည် လူမှုမီဒီယာတွင် Hilton ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး အီးမေးလ်များတွင် သူ့အား အသရေဖျက်ခဲ့သည် ။

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Prause သည် လူမှုမီဒီယာတွင် သူမ၏လိမ်ညာမှုများကို တင်ခဲ့သည့် ဥပမာအနည်းငယ်ဖြစ်သည်။ Prause သည် သူမမကြိုက်သောသူတိုင်းကို “အမျိုးသမီးမုန်းတီးသူ” ဖြစ်ကြောင်း “သက်သေပြ” သည့် ဆလိုက်တစ်ခု (Hilton၊ Gary Wilson၊ Marnia Robinson၊ Nofap၊ Alexander Rhodes ဟု အမည်ပေးသည်) ဖန်တီးခဲ့ပြီး ယနေ့တိုင် (၄၀-၅၀ ကြိမ်ခန့်… ယခုအချိန်အထိ) ထပ်ခါတလဲလဲ တွစ်တာတွင် ဆက်လက်ရေးသားနေဆဲဖြစ်သည်-

----

Prause ကသူမရဲ့သူငယ်ချင်းတွေကို AVN (Adult Video Network, porn ထုတ်လုပ်သူများအကျိုးစီးပွားအုပ်စု) မှာသူမရဲ့ tweet မှာဘယ်လိုမှတ်ချက်ချတယ်ဆိုတာကိုသတိပြုပါ။ Dr. Hilton ကသူမဟာသူမကလေးငယ်များအတွက်စမ်းသပ်မှုပြုသည်ဟုအော်ဟစ်ခဲ့သည်

အကယ်၍ Hilton သည် Prause သို့အော်ဟစ်ခဲ့ပါက Prause တက်ရောက်ပြီးနောက်ဆွေးနွေးမှုပြီးနောက်အဘယ်ကြောင့် Prause & Hilton နှင့်ခင်မင်ရင်းနှီးသောဆွေးနွေးမှုပြုလုပ်ရန်ပုံဖော်သနည်း။

တစ်ယောက်ယောက်ကလိမ်နေတယ်

-------

Facebook ပေါ်မှာ Prause နှင့်ဒါဝိဒ် Ley:

----

၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် Prause သည် ဒေါက်တာ Hilton ၏ ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဝေဖန်မှု နှင့် ပတ်သက်၍ အောက်ပါအတိုင်း tweet လုပ်ခဲ့သည် ၊ သူမ၏ Lancet မှတ်ချက်သည် peer-reviewed စာတမ်း ၅ ခုတွင် ဖော်ပြထားသော ဝေဖန်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်ဟု မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့သည် -

တကယ်တော့၊ Prause ရဲ့ စကားလုံး ၂၄၀ ပါ ထင်မြင်ချက်ဆောင်းပါးဟာ Hilton ရဲ့စာတမ်းကို ဖော်ပြဖို့ ဒါမှမဟုတ် Prause ရဲ့ ၂၀၁၃ ခုနှစ်ထုတ် စာတမ်းကိုတောင် ဖော်ပြဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ် ( Steele et al. , 2013 )။ တကယ်တော့၊ Prause ရဲ့ မှတ်ချက်ဟာ Marc Potenza ရဲ့ မူရင်းမှတ်ချက်ရဲ့ အကြောင်းအရာကိုလည်း ဖော်ပြဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ်- အလွန်အကျွံ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူဟာ စွဲလမ်းစေတဲ့ ရောဂါတစ်ခုလား။ ( Potenza et al. , 2017) ။ YBOP က Prause ရဲ့ ထင်မြင်ချက်ဆောင်းပါးမှာပါတဲ့ အရာအားလုံးကို ဒီမှာ လုံးဝ ငြင်းဆိုပါတယ်- “ဒေတာက လိင်ကို စွဲလမ်းစေတဲ့အဖြစ် မထောက်ခံပါဘူး” ( Prause et al ., 2017) ရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက် ။

ဒေါက်တာ Prause ပင်ဒေါက်တာဟီလ်တန်တိုက်ခိုက်ရန် IMDB အပေါ်ပို့စ်တင်မှရောကျလာ:

Prause က ရုပ်ရှင်ထဲမှာ "သိပ္ပံပညာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မှားယွင်းစွာ တင်ပြချက်တွေနဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တွေ" ပါဝင်တယ်လို့ ဆိုပေမယ့် သူမကတော့ နာမည်တစ်လုံးမှ မပြောပြနိုင်ခဲ့ပါဘူး။ တစ်ခုမှ မရှိပါဘူး။ သူမ ဘယ်တုန်းကမှ မပြောပြခဲ့ပါဘူး။ Prause ရဲ့ tweet အားလုံး၊ Quora post တွေ၊ Facebook comment တွေ ဒါမှမဟုတ် သူမရဲ့ op-ed နှစ်ခုကိုတောင် ကြည့်ပါ။ သူမဟာ မှားယွင်းစွာ တင်ပြချက်တွေရဲ့ သီးခြား ဥပမာတွေကို ဘယ်တုန်းကမှ မပေးခဲ့ပါဘူး။ လေ့လာမှုတစ်ခုကနေ ကောက်နုတ်ချက်တွေ မပါဘူး။ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဆီက ကိုးကားချက် မပါဘူး။ Prause ရဲ့ အဓိက နည်းဗျူဟာတွေကတော့ ad hominem နဲ့ အခြား အသရေဖျက်မှုတွေပါ။

---------

Prause သည် reddit/pornfree နှင့် reddit/nofap ( သူမ နှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ရန်အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause အမည်ဝှက်များ၏ PDF ) တွင် တင်ရန် အသုံးပြုသူအမည် ၂၅ ခုကျော်ကို ဖန်တီးခဲ့သည် ။ ဒေါက်တာ Hilton ကို တိုက်ခိုက်သည့် သူမ၏ sockpuppets များထဲမှ တစ်ခုကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။

အမြဲတမ်းလိုပဲ၊ Prause က အထက်ပါမှတ်ချက်မှာ လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ မေးခွန်းထုတ်စရာဂျာနယ်က အမြတ်ထုတ်တဲ့ဂျာနယ်မဟုတ်ပါဘူး - ပြီးတော့ သူမရဲ့ကိုယ်ပိုင် ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ ဂျာနယ်လည်းဖြစ်ပါတယ် - Socioaffective Neuroscience & Psychology:

1. Prause ၏ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှု (Steele et al ။ , 2013).
2. Donald Hilton ၏ ၂၀၁၃ ခုနှစ်စာတမ်း.

Steele et al အတွက် ။ , 2013, Prause သည် စာနယ်ဇင်းတွင် ၎င်း၏တကယ့်တွေ့ရှိချက်များကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည် - ဤစာမျက်နှာရှိ 8 peer-reviewed စာတမ်းများက ဖော်ပြသည့်အတိုင်း- Steele et al ၏ peer-reviewed ဝေဖန်မှုများ ။ , 2013

ဇွန်လ 1, 2019: Ley ဒွန်ဟီလ်တန် disparages ။ Ley ဒံယလေသ Burgess, Prause နှင့် Ley ၏ရင်းနှီးသောမဟာမိတ်တို့ကတစ်ဦးပရော်ဖက်ရှင်နယ်နှင့်သိပ္ပံနည်းကျ inacurate ဆောင်းပါးဆက်သွယ်:

Burgess ဟာ လူမှုကွန်ရက်တွေမှာလည်း Gary Wilson ကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်ခဲ့ပါတယ် - Prause ရဲ့ ပုံမှန်လိမ်ညာမှုတွေကို ပြန်လည်ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ ဒီ thread မှာ Wilson ကို အသရေဖျက် တဲ့အတွက် Burgess ကို “ Marriage and Family Therapists ” Facebook group က နေ ထုတ်ပယ်ခဲ့ပါတယ် - Staci Sprout နဲ့ Forest Benedict တို့ရဲ့ Burgess ရဲ့ အကြောင်းပြန်ချက် ၁၅ ခုကိုလည်း ကြည့်ပါ။ စကားမစပ်၊ ၂၀၁၀ ခုနှစ် Hilton စာအုပ်ထဲက လူပုဂ္ဂိုလ်တွေအတွက် ကောက်နုတ်ချက်အနည်းငယ်အပေါ် Burgess ရဲ့ မှတ်ချက်က ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Burgess က ဦးနှောက်မှာ dopamine ရဲ့ အဓိကရင်းမြစ်နှစ်ခုရှိတယ်လို့ ပြောတဲ့အတွက် Hilton ကို တိုက်ခိုက်ပါတယ်- တစ်ခုက Parkinson ရောဂါကြောင့် ထိခိုက်ပြီး နောက်တစ်ခုက စွဲလမ်းမှုကြောင့် အဓိကထိခိုက်ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ မသိနားမလည်မှုကို ဖော်ထုတ်ရင်း Burgess က Hilton မှားနေတယ်လို့ ပြောပါတယ်။

------

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၃ ရက်: Prause ရဲ့ alter ego နဲ့ အလွန်တက်ကြွတဲ့ porn pro-twitter အကောင့်ဖြစ်တဲ့ RealYBOP ဟာ Hilton ကို အသရေဖျက်ဖို့ Ley နဲ့ ပူးပေါင်းခဲ့ပါတယ်။ RealYBOP ဟာ ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလထုတ် Hilton & Watts စာတမ်းရဲ့ ၂၀၁၁ ခုနှစ် အကြောင်းပြန်ချက်ကနေ screenshot ၃ ခုကို tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်- Pornography addiction: A neuroscience perspective.

အထက်ပါအပေါ် Commentary:

1. ပထမ ဦး စွာ Rory Reid ၏ပါးနပ်သောဝေဖန်ချက်များနှင့် Hilton & Watts က Reid အားပြန်လည်ဖြေကြားသည် ဒီတူညီတဲ့စာမျက်နှာပေါ်တွင်များမှာ.
2. ဒုတိယအနေ Rory Reid LA ကအတွက်နီကိုးလ် Prause ရဲ့ (RealYBOP) အခန်းဖော်ကြီးနှင့်သူမ၏ UCLA ရဲ့အားဖြင့်ငှားရမ်းထားခံတစ်အခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ခဲ့သည်။
3. တတိယအချက် Prause ညာဘက် UCLA ရဲ့သူမ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးဖို့မရှေးခယျြခဲ့သညျ့အခြိနျအကြောင်းကို, Rory Reid အပေါ်လှည့်: အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ - UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုကျူးလွန်ခြင်းနှင့်လိမ်လည်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site ပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
4. စတုတ္ထ, အဟီလ်တန်ကိုရည်မှတ် porn နှင့်လိင်စွဲကတည်းက substantiated ပြီ (နှင့်ရိဒ်ရဲ့အခိုင်အမာလိမ်ပြီ) ဆိုပါတယ်။ မြင် အဆိုပါလေ့လာရေးအကြောင်းသက်ဆိုင်ရာသုတေသနနှင့်ဆောင်းပါးများ.

နို ၀ င်ဘာ ၁၄၊ ၂၀၁၉။ တူညီသောနေ့တွင် Prause alias ကို @BrainOnPorn တွစ်တာ CBS တွင်ဟီလ်တန်၏ပုံပန်းသဏ္ဌာန်အကြောင်းကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့် ပတ်သက်၍

-------

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၉ ရက် : RealYBOP သည် Don Hilton, MD ကို ရှုတ်ချသည်။ (သူသည် CBS ၏ ညစ်ညမ်းပုံနှင့်ပတ်သက်သည့် အပိုင်းတွင် “ဘာသာရေးဆရာဝန်” ဟုခေါ်ဝေါ်သူဖြစ်သော်လည်း သိပ္ပံပညာကို လိုက်နာပြီး ဘာသာရေးကိုင်းရှိုင်းမှုကို သူ၏လူထုဟောပြောချက်များ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ဘယ်သောအခါမှ မပြုလုပ်ပါ။ သူ့ကိုဝေဖန်သူများသာ ပြုလုပ်ကြသည်။)

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၃၁ ရက် : RealYBOP သည် Don Hilton ၏ ၁၀ နှစ်တာ မှတ်ချက်တစ်ခုကို မည်သည့်နေရာမှမဆို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ Hilton & Watts မှတ်ချက်- အပြာရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှု- အာရုံကြောသိပ္ပံရှုထောင့်

၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာ ၃၁ ရက် - နှစ်သစ်ကူးအကြိုနေ့တွင် (RealYBOP ကိုပိတ်ဆို့ထားသူ) Cyberstalking Gabe Deem, RealYBOP သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်သူမ၏ PDF ကိုထုတ်ပယ်ခြင်းအားပယ်ချရန်တင်သွင်းခဲ့သည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၃၁ ရက် : Gary Wilson (ကျွန်တော်က သူ့ကို block လုပ်ထားပြီး သူမကလည်း ကျွန်တော့်ကို block လုပ်ထားပေမယ့်) လက်အောက်က RealYBOP trolls တွေက Hilton & Watts အကြောင်း ၂၀၁၁ ခုနှစ်အကြောင်း tweet လုပ်နေကြပြန်ပြီ - လုံးဝ context မကျဘူး-

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၃၁ ရက် - အမှန်တကယ်ထူးဆန်းသောဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် @BrainOnPorn twitter (Prause စီမံခန့်ခွဲပုံရသည်) သည် ၎င်း၏ပင်မစာမျက်နှာကို Hilton & Watts၊ ၂၀၁၁ တွင် Rory Reid ၏ မယုံကြည်နိုင်လောက်သော မှတ်ချက်ကို ထပ်လောင်းရန် ပြောင်းလဲခဲ့သည် ။

အထက်ပါအရာအားလုံးသည် Prause ကိုမဆုတ်မနစ်သောနှောင့်ယှက်သူ / cyberstalker အဖြစ်ဖော်ထုတ်သည်

---------

အပ်ဒိတ်များ:

• မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald ဟီလ်တန်, MD ဆန့်ကျင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ပြောဆိုချက်ကိုနှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှု။
• NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု

---

---

အခြားသူများက - စက်တင်ဘာလ 25, 2016: Prause တိုက်ခိုက်မှုကုထုံး Paula ခန်းမ

Prause က Hall ကို“ pseudos သိပ္ပံပညာရှင်” လို့ခေါ်ပြီးလေ့လာမှုအပေါ် Hall ရဲ့အမြင်ကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။

“အတုအယောင်သိပ္ပံပညာရှင်” လို့ လူသိများပါသလား။ အဲဒါက တကယ့်စကားလုံးတောင် မဟုတ်ပါဘူး။ Prause ရဲ့ tweet ပြီး တစ်လအကြာမှာ Paula Hall ကို ကင်းဘရစ်ချ်တက္ကသိုလ်က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းသူတွေရဲ့ ဦးနှောက်စကင်န်လေ့လာမှုမှာ တွဲဖက်ရေးသားသူအဖြစ် စာရင်းသွင်းခဲ့ပါတယ် ( Human Brain Mapping ဂျာနယ်မှာ ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ် )။ Compulsive sexual behavior: Prefrontal and limbic volume and interactions, 2016 ။

-----------

2020 - သူမ၏ RealYBOP twitter အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ သူသည်လိင်စွဲလမ်းသည့်ကုသသူ Paula Hall ၏ဥပစာစကားအားတိုက်ခိုက်သည်။ ရုံပိုပြီး cybertsalking ။

Ley နှင့် RealYBOP:

----------

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause သည် NoFap မှ Alexander Rhodes ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးစားနေသည့်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်

အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Prause သည် Alexander Rhodes ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရတိုက်ခိုက်သည့်သမိုင်းကြောင်းရှိသည် (သူမ၏ tweets များဖြင့် နှောင့်ယှက်မှုကိုစတင်သူမှာ Prause ဖြစ်သည်)။ ဥပမာအားဖြင့်၊ (ထပ်မံ) ဤတွင် Prause ( သူမစတင်ခဲ့သော thread တစ်ခုတွင် ) Alexander Rhodes သည် porn ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကြုံတွေ့နေရခြင်းအကြောင်းလိမ်ညာခဲ့သည်ဟုဆိုထားသည်-

@AlexanderRhodes နှင့် @NoFap တို့သည် Twitter တွင် Gary Wilson ကို follow လုပ်ခဲ့ကြသည်။ အောက်တိုဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် Wilson သည် James Guay LMFT ( ဤအသရေဖျက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ tweet ဖြင့် သူ့ကို tag လုပ်ခဲ့သူ ) ကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ James Guay သည် Prause ၏ သူငယ်ချင်းတစ်ဦးဖြစ်ပုံရသည်။ Guay သည် Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ AmazonAWS စာရွက်စာတမ်းကိုလည်း ပြန်လည် tweet လုပ်ခဲ့သည် ။ Wilson နှင့် Guay တို့သည် tweet များဖလှယ်ခဲ့ကြပြီး Wilson သည် Prause ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် မည်သည့်စာရွက်စာတမ်းမဆို တောင်းဆိုခဲ့သည် ။

@ JamesTherapy ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ ဒီမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတာတွေအားလုံးကို မဖတ်မိဘူး- yourbrainonporn.com/ nicole-prauses … မင်းရဲ့ အသရေဖျက်မှု တောင်းဆိုမှုအတွက် စာရွက်စာတမ်းတွေ ပေးပါ။

James Guay က စာရွက်စာတမ်းတွေ မပေးခဲ့ဘဲ Wilson ကို နောက်ထပ် tweet တွေ အများကြီးနဲ့ ဆက်ပြီး နှောင့်ယှက်ခဲ့ပါတယ်။ Wilson က သူမရဲ့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်တွေအကြောင်း Prause ဒါမှမဟုတ် သူမရဲ့ Twitter မဟာမိတ်တွေကို တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ခဲ့တာ ဘယ်တုန်းကမှ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သတိပြုရပါမယ်။ Twitter မှာ Wilson ကို တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ခဲ့တာ James Guay ပါ။ Wilson ကို “Prause ရဲ့ နေအိမ်အပြင်ဘက်မှာ မြင်တွေ့ခဲ့ရတယ် ” ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ ရယ်စရာကောင်းတဲ့ ပြောဆိုချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး Alexander Rhodes က Guay ဆီကို ဟာသနှောပြီး tweet တစ်ခုတင်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီ tweet မှာ ချုံပုတ်တွေထဲမှာ ချောင်းမြောင်းနေတဲ့ လူတစ်ယောက်ရဲ့ ပုံတစ်ပုံ ပါဝင်ပါတယ်။

@YourBrainOnPorn @ JamesTherapy မင်း ဘယ်လိုလုပ်ပြီး တခြားပြည်နယ်ကို ဒီလောက်မြန်မြန် ခြေရာခံမိတာလဲ။ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်တဲ့ လူရွှင်တော်တွေကို မြင်တွေ့ခဲ့ရတာအားလုံးရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ မင်းလည်း ပါဝင်ပတ်သက်နေတာလား ။

အဓိကအချက်- အထက်ပါ tweet တွင် ချုံပုတ်များထဲတွင် ပုန်းနေသော အမျိုးသားတစ်ဦး၏ ပုံ မပါဝင်တော့ပါ၊ ၎င်းပုံကို မူပိုင်ခွင့် “တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်း” ကင်းလွတ်ခွင့်အောက်တွင် အသုံးပြုခဲ့ခြင်းမှာ ပုံ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ meme/လှောင်ပြောင်မှုအတွက်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Alexander Rhodes ၏ နောက်ဆက်တွဲ tweet များတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Nicole Prause သည် “ချုံပုတ်ထဲကလူ” ပုံ၏ပိုင်ဆိုင်မှုကို မှားယွင်းစွာကြေငြာခဲ့ပြီး Twitter မှတစ်ဆင့် DMCA မှားယွင်းသောဖယ်ရှားရေးတောင်းဆိုမှုကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ ထိုသို့ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် Prause သည် မမှန်မကန်ကျိန်ဆိုခဲ့သည်။ Rhodes သည် အထောက်အထားများကို tweet လုပ်သည် -

Prause ရဲ့မုသားသက်သေခံမှု၏ tweet #1 Documents:

တဦးတည်း Prause အမြဲနှောင့်ယှက်၏ကနဦးဖြစ်ပြီး, Wilson ကအကြောင်းကိုသူမ၏တောင်းဆိုမှုများသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်နှစ်ဦးစလုံးဖွဲ့စည်းဆိုတာကိုသတိရရမည်ဖြစ်သည်။

ကဲ့ရဲ့ခြင်းထွက်ခေါ်ဆိုနှောင့်ယှက်မပေးကြောင်းရှင်းပြအလက်ဇန္ဒားအားဖြင့် tweet #2:

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ အလက်ဇန်းဒါးဟာ သူ့ရဲ့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်တွေကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုဖို့အကြောင်း ညည်းညူပါတယ် -

အသရေဖျက်မှု၊ လိမ်လည်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှု - အားလုံးကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Prause သည် ဤ tweet နှင့် သူမ၏ "အမျိုးသမီးမုန်းတီးမှု infographic" ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်း infographic ကို သူမသည် အကြိမ် ၃၀ ခန့် tweet လုပ်ထားပြီး Quora တစ်ဝှမ်းတွင် တင်ခဲ့သည် -

အပ်ဒိတ် - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ: တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Alexander Rhodes သည် နောက်ဆုံးတွင် တန်ပြန်အသိပေးချက်တစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပြီး Dr. Nicole Prause သည် မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင် သို့မဟုတ် မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်၏ တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်ကြောင်း၊ Twitter သို့ပေးပို့သော DMCA ဖယ်ရှားခြင်းအသိပေးချက်တွင် မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုထားသည်နှင့် မကိုက်ညီကြောင်း၊ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအသိပေးချက်သည် အခြေအမြစ်မရှိကြောင်း Twitter Inc. သို့ ရှင်းပြခဲ့သည်။ တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Twitter သည် Dr. Prause အား Rhodes ၏ တန်ပြန်အသိပေးချက်ကို တုံ့ပြန်ရန် အခွင့်အရေးပေးခဲ့သော်လည်း သူမ မတုံ့ပြန်ခဲ့ပါ။ Twitter Inc. သည် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ထားသော tweet ကို ပြန်လည်ထားရှိမည်ဟု ပြောကြားခဲ့သော်လည်း မူပိုင်ခွင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလအထိ ရုပ်ပုံသည် ပြန်လည်ပေါ်လာခြင်း မရှိသေးပါ။ Alexander Rhodes နှင့် NoFap LLC တို့သည် Prause ၏ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် တရားဝင်ငြင်းခုံမှုကို အောင်မြင်စွာ ပေးခဲ့သော်လည်း ဥပဒေချိုးဖောက်မှုအတွက် မည်သည့်အကျိုးဆက်မှ မရှိဘဲ Twitter တွင် တင်ထားသော ရုပ်ပုံကို လိမ်လည်မှုဖြင့် အောင်မြင်စွာ ဖယ်ရှားနိုင်ခဲ့သည်ကို ဤအချက်က ပြသနေသည်။

အပ်ဒိတ်- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause / Liberos ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

---

---

2015 - 2016: Quid Pro Quo? ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများ၏စည်းရုံးလှုပ်ရှား အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း သူမကကယ်လီဖိုးနီးယား၏ကျားကန် 60 (ညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ချင်းလက်ခံပြီးချက်ခြင်းတိုက်ခိုက်သည်။

ကယ်လီဖိုးနီးယားအဆိုပြုချက် ၆၀ (၂၀၁၆ ရွေးကောက်ပွဲ) သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များတွင်ကွန်ဒုံးအသုံးပြုမှုကိုပြဌာန်းလိမ့်မည်။ ၎င်းကို AIDS Healthcare Foundation (AHF)၊ အကျိုးအမြတ်မယူသော HIV / AIDS စောင့်ရှောက်မှုနှင့်စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကထောက်ပံ့ခဲ့ပြီး porn ထုတ်လုပ်သူများကစိတ် ၀ င်စားစွာဖြင့်ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ စိတ်ဝင်စားမှုအရ Nicole Prause နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် David Ley ။

၂၀၁၆ ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီတွင်၊ Prause နှင့် Ley တို့သည် Prop 60 ကို အနိုင်ယူရန် စွဲလမ်းနေပုံရသော်လည်း ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး သို့မဟုတ် အလုပ်အကိုင်များကဲ့သို့သော ကြီးမားသောပြဿနာများကို ဂရုမစိုက်ကြပေ။ Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံးသည် Prop 60 အပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများကို tweet လုပ်ခြင်းနှင့် ပြန်လည် tweet လုပ်ခြင်းအတွက် အတော်လေးကြိုးစားအားထုတ်ခဲ့ကြပြီး၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွက် လော်ဘီလုပ်သည့်အဖွဲ့ဖြစ်သော Free Speech Coalition ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 - မှတ်ချက်- Prause သည် ယခုအခါ ဤ tweet အားလုံးကို ဖျက်လိုက်ပါပြီ)။

၂၀၁၅ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ ၁ ရက်တွင် (လိင်မှုကိစ္စဆိုင်ရာအကျိုးအမြတ်အတွက်သန်းနှင့်ချီသောငွေများကိုသုံးစွဲသော) FSC သည်သူမကို“ အနိုင်ကျင့်သူများ” နှင့် ပတ်သက်၍ Prause အကူအညီကိုကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။

တကယ့်အနိုင်ကျင့်သူကတော့ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတွေကြောင့် သူမရဲ့ ပထမဆုံး Twitter အကောင့်ကို အပြီးတိုင်ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရတဲ့ Prause ပါ။ (ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းတွေကို ချိုးဖောက်ပြီး Twitter က သူမကို ဒုတိယ Twitter အကောင့်တစ်ခု ဖန်တီးခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။) အချက်အလက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမယ့်အစား၊ Prause က John Adler MD (Stanford) က သူမကို Twitter ကနေ ထုတ်ပယ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းရှည်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်။ Adler က သူမရဲ့ Twitter ကနေ ထုတ်ပယ်ခံရမှုနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး ။ လိမ်ညာမှုတွေပေါ်မှာ လိမ်ညာမှုတွေ ( Hilton အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုမှာ John Adler ရဲ့ ကျမ်းကျိန်လွှာ )။

သူမ၏စိတ်ကူးယဉ်အနိုင်ကျင့်များနှင့်သူတို့၏“ ကူညီမှု” ကိုလက်ခံရန် Prause က FSC သို့အီးမေးလ်ပို့ခဲ့သည်။ ထို့နောက် Prause သည်အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာအကောင့်တစ်ခုနှင့်အဘယ်ကြောင့်ညစ်ညမ်းသောကွန်ဒုံးများသည်မကောင်းသောအယူအဆ (ဘာကြောင့်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏ရပ်တည်ချက်) နှင့်စတင်ဆွေးနွေးရန်စတင်ခဲ့သည်။

Prause ထို့နောက် (? ဒီအကျိုးတူဆက်ဆံရေးမျိုး၏အချုပ်အခြာဖြစ်၏) ကို FSC ဖို့အကူအညီကမ်းလှမ်း:

ထိုအချိန်မှစ၍ Prause သည် FSC ကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ လူသိရှင်ကြား ကူညီပေးခဲ့ပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ ကံဆိုးသော Proposition 60 (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များတွင် ကွန်ဒုံးကာကွယ်မှုတောင်းဆိုခြင်း) ကို ဆန့်ကျင်သည့် FSC ၏ လှုပ်ရှားမှုကို ထောက်ခံခြင်းအပါအဝင်ဖြစ်သည်။

-------

ဤတွင်သူမ FSC ဝါဒဖြန့် retweets ။ (နောက်တစ်ကြိမ်၊ Prause ၏ပြစ်မှုဆိုင်ရာ FSC တွစ်တာများစွာကို ထိုအချိန်မှစ၍ ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ ):

------

ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုယ်စားလှယ်များ၏ဘေးတွင်ယူနေစဉ် AIDS ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဖောင်ဒေးရှင်းကို အသရေဖျက်ခြင်း :

နောက်ထပ်ကျားကန် 60 tweet:

--------

နောက်ထပ် ၆ ခုကတော့ Prause က AVN ၏ Prop 60 တွင်ရပ်တည်ချက်ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။

---------

Prause သည် XBIZ ဝါဒဖြန့်ချိရေးကို retweet လုပ်ကာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များတွင် ကွန်ဒုံးကာကွယ်မှုကို ထောက်ခံသည့် AIDS Healthcare Foundation ကို တိုက်ခိုက်သည် (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့်၊ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူများ၏ ဝါဒဖြန့်ချိရေးကို retweet လုပ်သည်။ Prause သည် AIDS Healthcare Foundation (Prop 60 ကို ထောက်ခံသည်) ကို တိုက်ခိုက်သည်-

------

ကျားကန် 60 အကြောင်းကို porn စက်မှုလုပ်ငန်းဝါဒဖြန့် retweeting, FSC Tagging:

------

ညစ်ညမ်းဖျော်ဖြေသူများအတွက်ကွန်ဒုံးကာကွယ်မှုကိုထောက်ပံ့ပေးသော UCLA ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်အားတိုက်ခိုက်စဉ် FSC ကိုတံဆိပ်ကပ်ခြင်း (Prop 60)

--------

ဤအပိုင်းတွင် Prause ၏ FSC ကိုထောက်ခံသောလုပ်ဆောင်ချက်များအကြောင်းပိုမိုလေ့လာပါ- ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ- Prop 60 (ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများတွင် ကွန်ဒုံးများ) ကိုထောက်ခံသည့်အတွက် ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD ကို အလုပ်မှထုတ်ပယ်ရန် Prause မှ VICE မဂ္ဂဇင်းအားတောင်းဆိုသည် ။

အဆိုးရွားဆုံးအချက်ကတော့ ဒီလိုပါ - Prop 60 ကို ထောက်ခံတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ရေးသားတဲ့ အတွက် ကျွမ်းကျင်သူ Dr. Landman ကို ရာထူးကနေ ထုတ်ပယ်ဖို့ Prause က VICE မဂ္ဂဇင်းကို ပြောပါတယ်-

Prause သူမကမဲပေးဘယ်လိုကမ္ဘာကြီးကိုပြောထားသည်:

Prause သည် Gary Wilson မှ Prop 60 ကို အနိုင်ယူရာတွင် သူမ၏အခန်းကဏ္ဍအကြောင်း ကြွားဝါပြီး tweet လုပ်ထားသည့် thread တစ်ခုထဲသို့ ဝင်ရောက်သည် (Prause နှင့် သူမ၏ယူဆချက် RealYBOP သည် Wilson ၏ Twitter thread များကို မကြာခဏ troll လုပ်လေ့ရှိသည် - Wilson သည် အကောင့်နှစ်ခုလုံးကို ပိတ်ဆို့ထားသည်)။

နောက်ထပ်စာရွက်စာတမ်းများအတွက်၊ ကြည့်ပါ- Nicole Prause သည် Porn Industry မှလွှမ်းမိုးမှုခံရပါသလား။

---

---

2015 & 2016: Prause သည် COPE ၏ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းကိုဖောက်ဖျက်ပြီးဂယ်ရီ Wilson နှင့်စကော့တလန်မှလှူဒါန်းမှုကိုနှောက်ယှက်သည်

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၅ ရက်နေ့တွင် Behavioral Sciences ပညာရပ်ဆိုင်ရာဂျာနယ်တွင် အောက်ပါစာတမ်းကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်- အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများကို ဖြစ်စေပါသလား။ ဆေးခန်းအစီရင်ခံစာများဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် ( Park et al., 2016 ) ။ အမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်ခုနစ်ဦးနှင့် Gary Wilson တို့သည် ဤစာပေပညာရှင်ဆန်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်၏ စာရေးသူများဖြစ်သည်။ စာရေးဆရာအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ဆက်နွယ်မှုများကို စာရင်းပြုစုရန် လိုအပ်သည်။ အဓိကအချက် #၁: Gary Wilson ၏ဆက်နွယ်မှုကို “The Reward Foundation” (မှတ်ပုံတင်ထားသော စကော့တလန်ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း) အဖြစ် တိကျစွာဖော်ပြထားသည်။

ဤစာတမ်း၏ ယခင်နှင့် သိသာထင်ရှားစွာ ကွဲပြားသော ဗားရှင်းတစ်ခုကို ၂၀၁၅ ခုနှစ် မတ်လတွင် Yale Journal of Biology and Medicine သို့ ၎င်း၏ “စွဲလမ်းမှု” စာစောင်တွင် ပါဝင်နိုင်စေရန်အတွက် ပထမဆုံး တင်သွင်းခဲ့သည်။ ပုံမှန်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမှာ ဂျာနယ်တွင် ပညာရှင်နှစ်ဦးက စာတမ်းတစ်စောင်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး မှတ်ချက်နှင့် ဝေဖန်မှုများ ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ အဓိကအချက် #၂: ဤစာတမ်းသည် Wilson ၏ Reward Foundation နှင့် ဆက်နွယ်မှုကို Foundation ဝန်ထမ်းများမှလွဲ၍ ရှာတွေ့နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောနေရာဖြစ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် Yale Journal of Biology and Medicine အယ်ဒီတာနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦး သာ ဤဆက်နွယ်မှုအကြောင်းကို သိရှိကြသည်။

၂၀၁၅ Aprilပြီလတွင်နာမည်အတု (“ Janey Wilson”) ကိုအသုံးပြုသူတစ် ဦး ဦး မှအီးမေးလ်တစ်ခုအား The Reward Foundation နှင့် The Reward Foundation အပါအ ၀ င်ပရဟိတလုပ်ငန်းအများအပြားနေထိုင်သောအဖွဲ့အစည်းသို့ပေးပို့ခဲ့သည်။

၂၀၁၅ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၂၂ ရက်၊ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ နံနက် ၉:၂၁ နာရီတွင် Janey Wilson < [email protected] > မှ ရေးသားခဲ့သည်-

Gary Wilson ကိုယ်တိုင်က Reward Foundation ရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တစ်ယောက်ဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုနေတဲ့ စာရွက်စာတမ်းတွေ ကျွန်တော်မှာ ရှိပါတယ် ။ သူ့ကို ဝက်ဘ်ဆိုက်စာမျက်နှာအသစ်မှာ မဖော်ပြထားပေမယ့် ဒါဟာ အတော်လေး ပိုဆိုးတဲ့ ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်…။ [Reward Foundation ဝန်ထမ်းတွေ] ဒီတောင်းဆိုချက်တွေကို သူလုပ်နေတာကိုတောင် မသိလောက်ပါဘူး၊ ကျွန်တော် သေချာမသိဘူး၊ ဒါပေမယ့် အခုတော့ သူ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလိုက်ပါပြီ။

အဓိကအချက် #၃: Yale Journal of Biology and Medicine တင်သွင်းချက် ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦးအနက် တစ်ဦး သာ ဤအီးမေးလ်ကို ပေးပို့နိုင်ခဲ့သည် (Prause သည် နောက်ပိုင်းတွင် ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ်ဦးအနက် တစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်)။ သတင်းအချက်အလက်ကို အများပြည်သူသိရှိစေရန် မဟုတ်သော်လည်း ဂျာနယ်တွင်သာ ရရှိနိုင်ပါသည်။

“Janey” (1) က The Reward Foundation ကို ကျွန်မရဲ့ “မှားယွင်းတဲ့” ဆက်နွယ်မှုအကြောင်း ရေးသားပြီး (2) Scottish Charity Regulator ထံ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းကိုယ်တိုင်က တိုင်ကြားခဲ့တဲ့အချိန်လောက်မှာ “Janey” က ကျွန်မနဲ့ The Reward Foundation အကြောင်း မှားယွင်းတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း အခြေစိုက်တဲ့ Edinburgh အဖွဲ့အစည်းကိုလည်း ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ Edinburgh အဖွဲ့အစည်းကို “The Melting Pot” လို့ခေါ်ပါတယ်။ ဒါဟာ အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းအမျိုးမျိုးကို လက်ခံကျင်းပတဲ့ ထီးရိပ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုပါ။ Wilson အပေါ် အခုရင်းနှီးနေတဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတိုက်ခိုက်မှုတွေ (အထက်မှာဖော်ပြထားတဲ့) နဲ့ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမယ်ဆိုတဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေတောင် ပါဝင်ပါတယ်။ ဘယ်သူမှ ထူးဆန်းတဲ့ အော်ဟစ်ပြောဆိုမှုတွေနဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို အလေးအနက်မထားခဲ့ကြသလို “Janey” ကလည်း သူမရဲ့ အထောက်အထားကို မပေးခဲ့ပါဘူး။ “Janey” က redddit/pornfree porn recovery forum မှာ ဒီအကြောင်းကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း တင်ခဲ့ပုံရပါတယ် - Gary Wilson က YBOP ကနေ အကျိုးအမြတ်ရနေတယ် :

အထက်ပါ Prause Wilson ကအကြောင်းကို, အဓိကအား porn-ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များပေါ်တွင် post ဖို့အများကြီး SOCKS-ရုပ်သေးအထောက်အထားတွေကိုအလုပ်ထားပါတယ်အဖြစ်ခဲအံ့သြစရာဖြစ်ပါတယ်။ ဥပမာအား Prause ရဲ့သရုပ်ကိုယ်စားပြုပုံအားဖြင့်မှတ်ချက်များရာပေါင်းများစွာအောက်ကလင့်ခ်မှာတှေ့နိုငျပါသညျ။ နှင့်အညီ, သူတို့အနေနဲ့မပြည့်စုံစုဆောင်းခြင်းများမှာပေမယ်:

• ဇူလိုင်လ, 2013: Prause သူမ၏ပထမဦးဆုံး EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသည်။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်
• နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
• ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၃– Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည်။ “ RealScience” သည်ထိုနေ့တွင်ပင်မှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများကိုတင်ခဲ့သည်
• မေလ 2014: Prause SOCKS ရုပ်သေးဇင်သာ Prause အကြောင်းကိုငါသိ၏သို့မဟုတ်ဂရုမစိုက်မယ်လို့ porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ်သတင်းအချက်အလက် post

တစ်ချိန်တည်းလောက်ထပ်မံပေါ်ပေါက်လာသည့်နောက်ထပ် reddit / pornfree post (Prause ကသူမအား sockpuppet ၏အသုံးပြုသူအမည်ကိုဖျက်ပစ်ပြီးနောက်သူမမကြာခင်ကဖျက်ခဲ့သည်)

Janey / Prause သည် TEDx ၏ ၂၀၁၂ ခုနှစ်အစောပိုင်းနှစ်များတွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော TEDx ဆွေးနွေးမှုအခွင့်အလမ်းအတွက်ကျွန်ုပ်သည်ဆုကိုဖောင်ဒေးရှင်းအား“ ပေးဆပ်လိုက်ပြီ” ဟူသောဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်မညီသောပြောဆိုမှုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပရဟိတကိုမမွေးဖွားမီနှစ်ပေါင်းများစွာမတိုင်မီ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင်စီစဉ်ခဲ့သည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ထိုကဲ့သို့သော subterfuge မလိုအပ်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်စာအုပ်အားမည်သည့်အချိန်တွင်မဆိုမည်သူ့ကိုမျှပေးပိုင်ခွင့်သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်၏အိတ်ကပ်ထဲထည့်ထားပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ငါက၎င်း၏မျှတတဲ့ပညာရေးရည်မှန်းချက်ကိုလေးစားဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ငါ Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှရွေးချယ်ခဲ့သည်။

သူမသက်သေအထောက်အထားများမပြသောကြောင့်အဖွဲ့အစည်း (စကော့တလန်ချာ့ချ်စည်းမျဉ်းဥပဒေနှင့်အရည်ပျော်ရည်) တို့သည်“ ဂျဲနီ” အားတုန့်ပြန်မှုမပြုခဲ့ပါ၊ နှင့်) ခြိမ်းခြောက်မှုအောက်မှာမဟုတ်ခဲ့ပေ။ အကယ်၍ ပရဟိတလုပ်ငန်းသည်အရည်ပျော်နေသောအိုးနှင့်ခိုင်မာသော၊ လေးစားမှုကင်းသောဆက်ဆံရေးမရှိခဲ့လျှင်၊ စကော့တလန်ချာရတီအုပ်ချုပ်ရေးမှုးနှင့်ဘဏ္statementsာရေးရှင်းတမ်းများကိုတင်ပြရန်လိုအပ်လျှင်“ Janey ၏” မလိုတမာပြောဆိုမှုများသည်ပရဟိတလုပ်ငန်း၏ဂုဏ်သတင်းကိုများစွာပျက်စီးစေပြီး၊ အချိန်ကုန်၊ အကုန်အကျများသည့်စာရင်းစစ်ခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်၊ Prause သည် Commonwealth Publishing မှ Dan Hind အား The Reward Foundation ဟုခေါ်သော စကော့တလန်ပရဟိတအဖွဲ့နှင့် ကျွန်ုပ်၏ဆက်သွယ်မှုကို စာဖြင့်ရေးသား အတည်ပြုရန် (အထပ်ထပ်နှင့် မအောင်မြင်ဘဲ) တောင်းဆိုသောအခါတွင် သူမကိုယ်သူမ "Janey Wilson" အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည် ။ MDPI (အစောပိုင်းက ဆွေးနွေးခဲ့သော စာတမ်း၏ နောက်ဆုံးထုတ်ဝေသူ) နှင့် ထုတ်ဝေမှုကျင့်ဝတ်အဖွဲ့အစည်း (COPE) နှစ်ခုလုံးကို ကူးယူခြင်းဖြင့်၊ Prause သည် Commonwealth's Hind သို့ ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုဖြင့် သူမထံ စာရေးပြီးဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည် ။

သို့သော် Wilson နှင့် The Reward Foundation ခေါင်းစဉ်နှင့်ပတ်သက်၍ Hind သည် မည်သူမဆိုနှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့သည့် တစ်ခုတည်းသော ဆက်သွယ်မှုမှာ “Janey” နှင့်ဖြစ်ပြီး ၎င်းက ဤအချက်ကို စာဖြင့် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Prause သည် ယခုအခါ မိမိကိုယ်ကိုယ် ယခင်က “Janey” အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ Hind သည် Prause ၏ ထပ်ခါတလဲလဲ တောင်းဆိုမှုများကို မတုံ့ပြန်သောအခါ၊ သူမသည် Commonwealth ၏ ဝဘ်ဒီဇိုင်နာမှတစ်ဆင့် အချက်အလက်များကို တောင်းဆိုခဲ့သည် - ပုံမှန်အတိုင်း အသရေဖျက်မှုနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့်-

သင်ရေးသားထားသောဆိုက်အကြောင်းအရာပိုင်ရှင်အားသူ၏စာရေးသူသည်သူ၏အိတ်ကပ်ထဲသို့အမှန်တကယ်ရောက်ရှိသွားသည့်စာအုပ်မှရရှိသောငွေများကို“ လှူဒါန်း” ရန်တောင်းဆိုသူအားဖမ်းမိကြောင်းရှင်းလင်းရန်သင်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ရန်သင်ဆန္ဒရှိကောင်းလိုပေမည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကော်မတီနှင့်မေးမြန်းချက်များကိုမစ္စတာဟင်းဒ်ကတုံ့ပြန်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မင်းရဲ့နာမည်ကိုဒီလိုလိမ်လည်လှည့်ဖြားတာမျိုးမလုပ်ချင်ဘူးလို့ငါထင်တယ်

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော ပညာရပ်ဆိုင်ရာ စာတမ်းနှစ်စောင်အတွက် ကျွန်ုပ်၏ဆက်နွယ်မှုအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားသော စကော့တလန်မှတ်ပုံတင်ထားသော ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသို့ ကျွန်ုပ်ရောက်ရှိသွားခြင်းသည် ကျွန်ုပ်သည် (ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်စာအုပ်မှ) ရရှိသောငွေများကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် အိတ်ထဲထည့်နေသည်ဟု Prause က ယုံကြည်ပုံရသည် - ထို့ကြောင့် အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခရှိပြီး ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် အကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်ဟု သူမစိတ်ထဲတွင် ယူဆရသည်။ အချက်အလက်များအရ ဤအရာများထဲမှ မည်သည့် အရာမဆို အဓိပ္ပာယ်ရှိပါသလား။

တကယ်တော့ငါချစ်ခြင်းမေတ္တာအကြောင်းဘုတ်အဖွဲ့မဖြစ်ကြောင်းကို, ဆက်ဆက်စာအုပ်ကျော်မျှမပြောဆိုငါ့ဘယ်သို့လှူဒါန်းခြင်း၏အကျိုးဆက်အဖြစ်အားလက်ခံတွေ့ဆုံဆက်လက်လုပ်ဆောင်မယ်။ ငါ 2016 ထုတ်ဝေနှစ်ဦးစလုံးစာတမ်းများတွင်ဖော်ပြထားသည်အဖြစ်စကားမစပ်, ငါ့ဆက်နွယ်မှု, ယခုအများပြည်သူဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါနောက်ကွယ်မှ Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများရှိနေသော်လည်းနှင့်လူသိရှင်ကြား - ရေတိုမှာတော့သွားဝှက်ထားသောသို့မဟုတ်မလျော်ကန်သောအဘယ်အရာမျှနှင့်သမျှအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခရှိသေး၏။

Nicole Prause (သူမကိုယ်တိုင်) သည် MDPI ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် တောင်းဆိုရန် အီးမေးလ်ပို့ပြီး ရက်အနည်းငယ်အတွင်း Park et al., 2016 တွင် Twitter အကောင့် "pornhelps" သည် The Reward Foundation မှ Mary Sharpe ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ @pornhelps သည် သူမသည် Prause ဖြစ်ကြောင်း ဝန်ခံသော်လည်း အားလုံးပါဝင်သည့် tweet တွင်-

Kinsey မှ ဘွဲ့ရတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ယခင်ပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Prause သည် သူ့ကိုယ်သူ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်ဟု ခေါ်ဆိုပြီး ၁၅ နှစ်ခန့်က ကောလိပ်တက်ခဲ့ပုံရသည်။ ဤထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားသော tweet ပြီး မကြာမီတွင် “pornhelps” သည် ၎င်း၏ Twitter အကောင့်နှင့် ဝက်ဘ်ဆိုက် (pornhelps.com) နှစ်ခုလုံးကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သည် - ထို့ကြောင့် Prause သည် ဤအကောင့်ဖြင့် မကြာခဏ tweet လုပ်ခဲ့ပြီး ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် ကူညီပေးခဲ့ကြောင်း အခြားသူများက ထင်ရှားလာခဲ့သည် ။

ဤစာမျက်နှာ၏ အောက်ပါအပိုင်းများတွင် Prause နှင့် “pornhelps” တို့သည် Prause ၏ အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ်များ (ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များကို လုပ်ဆောင်သော အမျိုးသားများ၊ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုသုတေသီများ၊ Prause မနှစ်သက်သော မျက်နှာဖုံးဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့သော TIME အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe) ကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်း၏ ဥပမာများကို ပေးသည်-

• မတ်လ, 2015 (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော): ( "PornHelps" အပါအဝင်) Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေးဂါယူဆပါသည်လိုက်
• ဇွန်လ, 2016: Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေး PornHelps "သူတို့သိပ္ပံမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်" လေးစားဖွယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် "Anti-porn အုပ်စုများ" ၏အင်္ဂါဖြစ်ကြောင်းကိုဆိုကြသည်နှင့်
• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆– PornHelps sock puppet“ PornHelps” အားအလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်စ်အားသူသည်ညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများကိုအတုပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
• ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ နီကိုးလ် Prause &“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe

Yale Journal of Biology and Medicine သတင်းစာကို ဒီအပြုအမူအကြောင်း အကြောင်းကြားခဲ့ပါတယ် (သူတို့ရဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်သူ နှစ်ဦးထဲက တစ်ဦးကလည်း ပါဝင်ပတ်သက်နေပုံရပါတယ်)။ ဒီထူးဆန်းတဲ့ အီးမေးလ်တွေနဲ့ စာတမ်းရဲ့ ကနဦးငြင်းပယ်ခံရမှုရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ Prause ရှိနေနိုင်တယ်လို့ အကြံပြုတဲ့အခါ အယ်ဒီတာက ငြင်းဆိုခြင်း မရှိပါဘူး။ YJBM ရဲ့ “စွဲလမ်းမှု” ပြဿနာအတွက် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရမယ့် နောက်ဆုံးရက်ကို မီဖို့ နောက်ကျသွားပြီဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်ကြောင့် စာတမ်းကို ချက်ချင်းလက်ခံခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ ထုတ်ဝေခြင်း မရှိပါဘူး။

စာတမ်း၏ ကွဲပြားခြားနားပြီး သိသိသာသာ အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော ဗားရှင်းကို အပြုအမူဆိုင်ရာ သိပ္ပံ ဂျာနယ်သို့ တင်သွင်းခဲ့သည် ။ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်အနည်းငယ်နှင့် ပြန်လည်ရေးသားပြီးနောက် စာပေပြန်လည်သုံးသပ်ချက်အဖြစ် လက်ခံခဲ့သည်။ ၎င်း၏နောက်ဆုံးပုံစံသည် မူရင်း YJBM တင်သွင်းချက်နှင့် အတော်လေးကွာခြားသည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း စာတမ်းကို အနည်းဆုံး ၆ ဦးက ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ငါးဦးက အတည်ပြုခဲ့ပြီး အချို့က အကြံပြုထားသော ပြင်ဆင်ချက်များဖြင့် အတည်ပြုခဲ့ပြီး တစ်ဦးက ပြင်းထန်စွာ ငြင်းပယ်ခဲ့သည် (Prause လည်း ထပ်မံ)။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် စာရေးသူများအား ပြန်လည်သုံးသပ်သူများမှ (၎င်းတို့၏ အထောက်အထားများကို မပေးခဲ့ပါ) မှတ်ချက်အားလုံးကို ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်သူများ၏ စိုးရိမ်မှုများကို အချက်တစ်ချက်ချင်းစီ သေချာစွာ ဖြေရှင်းခဲ့သည်။

ဤမှတ်ချက်များမှ၊ အပြုအမူသိပ္ပံ စာတမ်း၏ "ကြမ်းတမ်းသောပြန်လည်သုံးသပ်သူ" သည် YJBM တွင်စာတမ်းကိုလည်း ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားလာခဲ့သည် ။ တင်ပြခဲ့သော အချက် ၇၇ ချက်၏ သုံးပုံတစ်ပုံခန့်သည် အပြုအမူသိပ္ပံ တင်သွင်းမှု နှင့် လုံးဝ သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပါ ။ ၎င်းတို့သည် စာတမ်း၏ ယခင် ဗားရှင်း တွင် သာ ရှိသော အကြောင်းအရာ၊ YJBM သို့ တင်သွင်းခဲ့သော အကြောင်းအရာကို ရည်ညွှန်းခဲ့သည် ။ နောက်ပိုင်းရက်စွဲတွင်၊ Prause သည် မူရင်း YJBM ဗားရှင်းကို စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဘုတ်အဖွဲ့သို့ (ထုတ်ဝေထားသောစာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအနေဖြင့်) တင်သွင်းခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် သူမသည် နှောင့်ယှက်သော "Janey Wilson" အီးမေးလ်များစွာ၏ နောက်ကွယ်မှ ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။

စာတမ်းရေးသားသူများအပေါ် သူမ၏တိုက်ခိုက်မှုများအတွင်း Nicole Prause သည် ထုတ်ဝေရေးကျင့်ဝတ်ကော်မတီ (COPE) ၏ ပညာရေးဆိုင်ရာပြန်လည်သုံးသပ်သူများအတွက် ကျင့်ဝတ်စည်းမျဉ်းကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ချိုးဖောက်ခဲ့သည်။ “ကောင်းမွန်သောထုတ်ဝေမှုလုပ်ငန်းစဉ်လမ်းညွှန်ချက်များ” PDF ( ဤစာမျက်နှာရှိ ) ရှိ အပိုင်း ၅ တွင် ရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သူများအတွက် စည်းမျဉ်းရှစ်ခုကို ဖော်ပြထားသည်။ Nicole Prause သည် COPE ၏ အနည်းဆုံးစည်းမျဉ်းသုံးခုကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်-

(2) လက်ရေးစာမူကို အကဲဖြတ်ရာတွင် လျှို့ဝှက်ထားရှိရမည့်တာဝန်ကို ကျွမ်းကျင်သူ ပြန်လည်သုံးသပ်သူများက ထိန်းသိမ်းရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ပြန်လည်သုံးသပ်သူများ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအထိ ကျယ်ပြန့်ပြီး ၎င်းတို့အား (အယ်ဒီတာ၏ ခွင့်ပြုချက်ဖြင့်) သီးခြားအပိုင်းများတွင် ထင်မြင်ယူဆချက်များ ပေးရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်။

• Prause လျှို့ဝှက်ချက်များကိုဖဲ့။ သူမသည် Wilson ကအကြောင်းကိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်နှင့်အတူဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းနှင့်ငရုတ်ကောင်းဖို့စကော့တလန်ဒါနမှတ်ပုံတင်မည်၏အရာရှိများနှောင့်ယှက်ရန်ဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှနှင့်အတူ Wilson ကရဲ့ဆက်နွယ်မှုကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။

(၃) တင်သွင်းထားသော လက်ရေးစာမူကို သိမ်းဆည်းထားခြင်း သို့မဟုတ် မိတ္တူကူးခြင်း မပြုရပါ။

• Prause လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်ထားရှိမည်နောက်ပိုင်းတွင်ရုပ်သိမ်းမှုတစ်ခုနှင့်လိုက်အောင်ဝယ်လိုအား၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်စည်းမျဉ်းပျဉ်ပြားကတင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ (ရသည်မှာသူမသည်စာရွက်ကလက်ခံခဲ့သဘောပေါက်ဘယ်တော့မှ YJBM သူမ၏ပြန်လည်သုံးသပ်အရည်အချင်းပျက်ယွင်းခဲ့သည်တစ်ကြိမ်။ )

(၄) ပြန်လည်သုံးသပ်သူများနှင့် အယ်ဒီတာများသည် စာရေးသူ၏ ခွင့်ပြုချက်မရှိပါက အချက်အလက်၊ ငြင်းခုံမှုများ သို့မဟုတ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို အသုံးမပြုသင့်ပါ ။

• Prause ၏တိကျသောအကြောင်းအရာအသုံးပြုသော YJBM တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်သူမ၏အတုအယောင်စာရေးဆရာများ၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲစည်းမျဉ်းဘုတ်အဖွဲ့မှပြောဆိုချက်ကို။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၈ ခုနှစ် မေလတွင် Prause သည် ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI (နှင့် အခြားသူများ) အား ပရဟိတအဖွဲ့၏ မကြာသေးမီက အများပြည်သူရှေ့မှောက်တင်သွင်းမှု (စံအတိုင်း အမည်ကို ဖျက်ထားသည်) အပေါ် အခြေခံ၍ ပရဟိတအရာရှိတစ်ဦးအား ပေးချေသော ကုန်ကျစရိတ်ပြန်အမ်းငွေများကို အမှန်တကယ် ကျွန်ုပ်ထံ ပေးချေခဲ့ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည် Prause ၏ တောင်းဆိုချက်ကို The Reward Foundation ၏ ဥက္ကဋ္ဌ Darryl Mead ထံ ပေးပို့ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းက Prause ၏ တောင်းဆိုချက်များကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်- စာရွက်စာတမ်းများအတွက် ကြည့်ပါ။

အပ်ဒိတ် ၂: ၂၀၁၉ ခုနှစ် အစောပိုင်းအထိ Park et al ., 2016 ကို အခြား peer-reviewed စာတမ်း ၆၀ ကျော်မှ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပြီး Behavioral Sciences ဂျာနယ်၏ သမိုင်းတွင် အကြည့်ရှုမှုအများဆုံး စာတမ်း ဖြစ်သည် ။

Update ကို 3: Gary Wilson သည်ဤအဖြစ်အပျက်များကို Alexander Rhodes တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောကျမ်းကျိန်လွှာတွင်ပါဝင်သည် အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု နီကိုးလ် Prause ဆန့်ကျင်: ပြကွက် ၁၁ - Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၂၃)

---

---

အောက်တိုဘာလ, 2016 - Prause သူမ၏ spurious အောက်တိုဘာလ, 2015 "အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်" ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေအက္ခရာ။ Wilson က Prause ၏ရှေ့နေအားမိမိစာတစ်စောင်ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့်တုံ့ပြန်။

၂၀၁၅ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် Gary Wilson သည် Nicole Prause ကိုယ်စားပြုသော ရှေ့နေထံမှ ရပ်ဆိုင်းစာတစ်စောင်ကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ တစ်နှစ်အကြာတွင် Prause သည် သူမ၏ ရပ်ဆိုင်းစာကို AmazonAWS တွင် ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး Psychology Today (အဖွဲ့အစည်းအား ၎င်း၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်မူဝါဒကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် တောင်းဆိုခြင်း) သို့ ပေးပို့သော အသနားခံစာအောက်တွင် ဆက်စပ်ထားသည် ။ Prause သည် အသနားခံစာအောက်တွင် အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခု (IITAP & SASH) ၏ အဖွဲ့ဝင်များအားလုံးသည် “ သိပ္ပံပညာရှင်များအပေါ် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခွဲခြားဆက်ဆံပြီး စော်ကားမှု ” ဖြစ်သည်ဟု အကြိမ်ကြိမ် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ထူးဆန်းသော ဆက်သွယ်မှုပြတ်တောက်မှုတစ်ခုတွင်၊ ဤစောင်ခြုံထားသော ဖော်ပြချက်အတွက် Prause မှ ပံ့ပိုးပေးထားသော အဓိကအထောက်အထားမှာ အောက်တွင် Wilson ထံသို့သာ ပေးပို့သော ရပ်ဆိုင်းစာဖြစ်သည်။ Wilson သည် SASH သို့မဟုတ် IITAP ၏ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ပါ။

ဒီလိုပြောဖို့ တခြားနည်းလမ်းမရှိပါဘူး- အထက်ဖော်ပြပါ ရပ်ဆိုင်းရေးစာပါ အချက်လေးချက်စလုံးဟာ လိမ်လည်မှုပါ။ အရယ်ရဆုံးအချက်ကတော့ Wilson က Prause ဟာ အပြာကားထဲမှာ ပါဝင်ခဲ့တယ်လို့ ပြောခဲ့တာပဲဖြစ်ပါတယ်။ Gary Wilson က Prause နဲ့ ရှေ့နေနှစ်ဦးစလုံးကို သူတို့ရဲ့စွပ်စွဲချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ သက်သေအထောက်အထားတွေ ပေးဖို့ အောက်ပါစာရေးခဲ့ပါတယ်။ Wilson ရဲ့စာအပြည့်အစုံ-

၆ နှစ်တာကာလအတွင်း Prause နှင့်ရှေ့နေများမတုန့်ပြန်ခဲ့ကြပါ။ Prause ၏စွပ်စွဲချက်များကိုထောက်ခံရန်မည်သည့်သက်သေအထောက်အထားမျှမပေးခဲ့ပါ။ အကြောင်းမှာစွပ်စွဲချက်များသည်မှားယွင်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Prause ၏လှုံ့ဆော်မှုသည်သုံးဆကြီးကြောင်းရှင်းပါသည်။

1. Wilson အား Prause ၏လေ့လာမှုများအပေါ်ဝေဖန်မှုများကိုဖယ်ရှားနိုင်ရန်အတွက်ခြိမ်းခြောက်ရန်၊
2. Wilson ကသူမကိုနှောင့်ယှက်နေတယ်ဆိုတာကိုသက်သေအထောက်အထားကောင်းတစ်ခုအဖြစ်ပြသနိုင်သည့်စာတစ်စောင်ကိုဖန်တီးရန်၊
3. Wilson အားဆက်သွယ်ခြင်းမှတားဆီးရန်အတွက်စာနယ်ဇင်းသမားများကိုပြသရန်“ တရားဝင်စာ” ကိုထုတ်လုပ်ရန်။

အပ်ဒိတ် (ဩဂုတ်လ၊ ၂၀၂၀): တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် Nicole Prause ကို သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ရာဇဝတ်သားအဖြစ် အပြည့်အဝဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။

---

---

အောက်တိုဘာလ, 2016 - Prause ဂယ်ရီ Wilson က Prause နားထောင်ရန် 2000 မိုင်ပျံသန်းစေခြင်းငှါ, Co-တင်ဆက်ဆူ Stiritz "သတိပေးကျောင်းဝင်းရဲတပ်ဖွဲ့က" porn စွဲအစစ်အမှန်မဟုတ်ဘူးလို့ပြောတာပေါ့

Prause သည် Gary Wilson သည် သူမ၏ ဟောပြောပွဲတစ်ခုတွင် "ပေါ်လာ" မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ထားသည့် ယုံတမ်းစကားကို ဆက်လက်လှည့်ဖြားနေသည်။ ဤသည်မှာ poppycock ပင်ဖြစ်သည်။ Prause သည် ဤပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံရန် သက်သေအထောက်အထားများ မပေးခဲ့ဘဲ Wilson သည် Prause ၏ ပြောဆိုချက်ကို နားထောင်လိုစိတ် မရှိကြောင်း (သူမ ပြောဆိုချက်ကို နားထောင်ရန် ငွေပေးချေရန် မပြောနှင့်)။ အောက်တိုဘာလလယ်တွင်၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ် Nicole Prause သည် AmazonAWS တွင် အောက်ပါ PDF ကို တင်ခဲ့သည်။ Prause သည် Psychology Today (အဖွဲ့အစည်းအား ၎င်း၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်မူဝါဒကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် တောင်းဆိုရန် ထောက်ခံမှု စုဆောင်းနေသည့်) ထံသို့ တောင်းဆိုချက်တစ်ခုအောက်တွင် PDF ၏ လင့်ခ်တစ်ခုကို တင်ခဲ့သည်။

ဒီစာ (အောက်က) မှာ ဘာမှ အတည်ပြုလို့မရပေမယ့် Susan Stiritz ရေးသားထားပုံရပါတယ်။ ဒါ့အပြင် Stiritz က Gary Wilson ဟာ AASECT နွေရာသီကျောင်းဝင်းကို တက်ရောက်ဖို့ စီစဉ်နေတယ်လို့ Prause ရဲ့ လုပ်ကြံပြောဆိုချက်ကို WU ကျောင်းဝင်းကင်းလှည့် Tim Dennis ထံ ပြန်လည်ပေးပို့နေတယ်လို့လည်း ဖော်ပြနေပါတယ် ။ ရိုးရိုးလေးပြောရရင် Wilson ဟာ မိုင် ၂၀၀၀ ပျံသန်းဖို့၊ St Louis ဟိုတယ်မှာ ၄ ညအိပ်ဖို့နဲ့ AASECT ကို ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ကျော် ပေးချေဖို့ စီစဉ်နေတယ်လို့ စွပ်စွဲခံရပါတယ်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို ဘယ်လိုဖယ်ရှားခဲ့တယ်ဆိုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး Prause နဲ့ David Ley တို့ ရှင်းပြတာကို နားထောင်ဖို့ပါ။ Prause က Wilson ရဲ့ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကိုတောင် ပေးခဲ့ပြီး Wilson က သူမကို မပို့ခဲ့လို့ "ခိုးယူ" ခဲ့တာဖြစ်ရမယ် (အောက်မှာ ပြန်ပြထားပါတယ်)။

ဒါကြောင့်ဒီဂယ်ရီ Wilson သည်အန္တရာယ်ရှိသောသက်သေသာဓကဖြစ်သည်။ Prause ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ် ဦး ကသူငယ်ချင်းအားပြောခဲ့သည်၊ ၎င်းသည် Wilson ကမက်ဆေ့ခ်ျမှတစ်ဆင့်နေထိုင်သောနေရာမှ၎င်းသည် Wilson မှမက်ဆေ့ခ်ျမှတစ်ဆင့်နေထိုင်သောနေရာမှ၎င်းနေရာတွင်သက်သေပြသည်။ Wilson ကရဲ့မကောင်းသောလုပ်ရပ်များ၏။ ဤ claptrap အားလုံးမှပျောက်ဆုံးနေသည်မှာ ira ၏သက်သေသာဓကတစ်ခုဖြစ်သည်။ Wilson ကသူသည် Prause ဟောပြောပွဲသို့တက်ရောက်ရန်ရည်ရွယ်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်သို့မဟုတ်မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။

Prause က Wilson ဟာ "အန္တရာယ်များတယ်" လို့ ပြောဆိုနေပေမယ့် ပရိသတ်ထဲမှာ Wilson ရှိနေခြင်းရဲ့ တစ်ခုတည်းသော အန္တရာယ်ကတော့ သူဟာ မသက်မသာ မေးခွန်းတွေနဲ့ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံတဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ စာတမ်း ၄ ဒါဇင် ကျော်နဲ့ ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကမောက်ကမဖြစ်မှုနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနဲ့ ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှု နည်းပါးခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်တဲ့ လေ့လာမှု ၁၂၀ ကို ကိုးကားပြီး Prause ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုနိုင်တာပါပဲ ။ အဲဒါကြောင့် Wilson ကို သူမရဲ့ ဟောပြောပွဲတွေကို မတက်ရောက်စေချင်တာပါ။

အပ်ဒိတ်- Gary Wilson သည် Nicole Prause ကို အသ ရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု တွင် တင်သွင်းထားသော ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ဤဖြစ်ရပ်များကို ထည့်သွင်းထားသည် - ပြပွဲ #11- Gary Wilson ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၂၃)။

အပ်ဒိတ် (ဩဂုတ်လ၊ ၂၀၂၀): တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် Nicole Prause ကို သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ရာဇဝတ်သားအဖြစ် အပြည့်အဝဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာများနှင့်လူများအားတိတ်ဆိတ်စွာချီးမွမ်းပါ

Prause သည်သူမမထောက်ခံသည့်အခိုင်အမာမေးခွန်းများကိုမေးခွန်းထုတ်သူများကိုအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး (C&D) စာများပေးပို့ခဲ့သည်။ သူမသည် (အနည်းဆုံး) စာလုံး ၇ လုံးကိုပို့ခဲ့သည်ဟုဆိုထားသည်။ သူမသည်ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင်“ အဆက်အသွယ်အမိန့်မရှိ” ဟုထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြခဲ့သည် တရားရုံးနှင့်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များသည်သာအမိန့်ကိုထုတ်ပြန်လေ့ရှိပြီးထိုစကားလုံးကိုနားလည်ရန်နှစ်ဖက်စလုံးအားအခွင့်အရေးပေးပြီးမှသာ။ သူမကိုမေးခွန်းထုတ်သူတိုင်းကို Prause ၏ C&D အက္ခရာများသည်တရားသူကြီးမဟုတ်ဘဲသူ၏ရှေ့နေမှလာသည်။

ပိုဆိုးသည်မှာဤမခိုင်လုံသောအက္ခရာများကိုသာပေးပို့ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍၊ Prause ကသူမအနေဖြင့်၎င်းသို့မဟုတ်အခြားသူများနှင့်ပတ်သက်သောသူတစ်ပါးနှင့် ပတ်သက်၍ အခြားသူနှင့်ပတ်သက်သောသူတစ်ပါးနှင့် ပတ်သက်၍ အခြားသူနှင့်ပတ်သက်သောသူတစ်ပါးအားနှိမ်နင်းသောအွန်လိုင်းထုတ်ပြန်ချက်များကိုအကာအကွယ်ပေးရန်၊ သူမ၏မမှန်ကန်သောထုတ်ပြန်ချက်များတန်ပြန်ကြောင်းသက်သေအထောက်အထားများကိုထောက်ပံ့ပေးရန်။ ထိုစာလက်ခံရရှိသူများကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန်သူကသူတို့ကို“ အဆက်အသွယ်အမိန့်ကိုမချိုးဖောက်” နှင့်“ နှောင့်ယှက်ခြင်း” ဟုလူသိရှင်ကြားနှင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် သူမ၏ထုတ်ပြန်ချက်များ၏ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီးမှားယွင်းသောအဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်ခြင်းသည်ဤသူများသည်တရားမ ၀ င်ပြုမူဆက်ဆံခြင်းကိုဆိုလိုသည်။

ငါတို့သိသည်အတိုင်း, Prause မည်သည့် C & D စာလုံးလက်ခံရရှိသူကိုဆန့်ကျင်တရားရုံးသို့မဟုတ်စည်းမျဉ်းအမိန့်ကိုဘယ်တော့မှသိရသည်။ သူမ၏ရန်လိုသောနည်းဗျူဟာများနှင့်သိလျက်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကသူမကိုဝေဖန်ပြောဆိုသူများအားနှုတ်ဆိတ်နေစေရန်အနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းတို့အတွက်တွက်ချက်ထားသည်။

Prause သည် Rhodes နှင့် PornHelp.org တို့ကိုလည်း ဤနည်းဗျူဟာ၏ ပြုပြင်ထားသောဗားရှင်းကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး အခြားသူများအပါအဝင် ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ ဟောပြောချက်များကို အွန်လိုင်းတွင် တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့သည် ပြင်ဆင်ရန် သို့မဟုတ် ကာကွယ်ရန် ရဲပါက “[သူမ] ကို မည်သည့်နည်းနှင့်မျှ မဆက်သွယ်ပါနှင့်” ဟု လူသိရှင်ကြား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့သည် မဟုတ်မမှန်တစ်ခုကို ပြင်ဆင်ရန် ရဲပါက သို့မဟုတ် သူမကို အော်ဟစ်ပါက “ဆက်သွယ်ခြင်းမပြုရ” ဟူသော စည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲပြီး တရားစွဲဆိုမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်သည်။ ထို့နောက် သူမ၏ တောင်းဆိုမှုရှိနေသော်လည်း အနာဂတ်တွင် အွန်လိုင်းတွင် ၎င်းတို့ကို ဆက်လက်တိုက်ခိုက်သည်။

Prause အွန်လိုင်းတွင် တင်ထားသော သို့မဟုတ် ပေးပို့ထားသော C&D စာအချို့ကို အောက်ပါပုံများအဖြစ် ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ထားပါသည်။ Prause သည် သူမ၏ C&D စာသုံးစောင်၏ လင့်ခ်များကို သူမ၏ Amazon AWS စာမျက်နှာများ ( C&D 1 , C&D 2 , C&D 3 ) တွင် ထားရှိခဲ့ပုံရပြီး ၎င်းသည် tweet များ၊ Facebook တွင်နှင့် အွန်လိုင်းဆောင်းပါးများအောက်ရှိ မှတ်ချက်ကဏ္ဍများတွင် တစ်ခုချင်းစီကို အလွယ်တကူ ချိတ်ဆက်နိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။ ထပ်ပြောရမည်ဆိုလျှင်- ဤစာများရှိ ရန်လိုသော၊ အချည်းနှီးဖြစ်သော်လည်း ခြိမ်းခြောက်မှုများအပေါ်တွင် Prause မှ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မသိရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ခြိမ်းခြောက်မှုနည်းဗျူဟာများဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ C&D စာများကို လက်ခံသူများက Prause ၏ မကောင်းမှုများစာရင်းသည် လိမ်ညာမှုများ ပြုလုပ်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်း အလေးအနက် ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ မည်သူမဆို အတုအယောင် C&D စာများရေးသားရန် အင်တာနက်အခြေပြု ရှေ့နေ တစ်ဦးကို ငှားရမ်းနိုင်သည် ။

C&D စာငါးစောင်အနက် လေးစောင်ကို အောက်တွင် ပြန်လည်ထုတ်ဝေထားပါသည်။ ၅ ကြိမ်မြောက် C&D စာနှင့် Prause ၏ ရှေ့နေထံ Wilson ၏ ပြန်ကြားချက်သည် ဤအပိုင်းတွင် ရှိသည် ။

Linda Hatch ပါရဂူဘွဲ့

Prause က Linda Hatch အား“ Ms. ” “ Dr. ” အစား ထိုစာထဲတွင် (Prause အကြိမ်ကြိမ်အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သောအမှားတစ်ခုသည် misogyny ၏မှားယွင်းသောသက်သေမဟုတ်ပါ) ။ ဒေါက်တာ Hatch မှပုံမှန်ဘလော့ဂ်များရေးသားသောဆိုက်၏အယ်ဒီတာကို Prause ကသူမ၏ရှေ့နေကိုရက်စက်စွာကူးယူခဲ့ကြောင်းသတိပြုပါ။ Prause သည် amazonaws.com တွင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာ ၄ စောင်ကိုလူသိရှင်ကြားတင်ခဲ့သည်။ အတုအယောင် C&D အက္ခရာများသည် Prause ၏မှားယွင်းသောလေ့လာမှုများကိုဝေဖန်မှုများနှင့် Prause ၏ထောက်ခံမှုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများကိုစိန်ခေါ်သည့်အတွက်လက်ခံသူများကို“ အပြစ်ပေးရန်” ရည်ရွယ်သည်မှာရှင်းနေပါသည်။

-------------

----------------

ရောဘတ် Weiss LCSW, CSAT-S က

အထက်ပါ C&D စာစောင်တွင် Prause က Weiss သည် Prause သည်တက္ကသိုလ်နှင့်ဆက်နွှယ်မှုမရှိတော့ဟုအထင်အမြင်လွဲစေခဲ့သည်။ Weiss ကဤသို့ပြောခဲ့သည်ဟူသောအထောက်အထားမရှိသော်လည်း - Prause သည်မည်သည့်တက္ကသိုလ်နှင့်မျှမပတ်သက်ပါ။

----------------

Marnia ရော်ဘင်ဆင်, JD

Prause က Robinson ကို Prause ဟာ တက္ကသိုလ်မှာ အလုပ်မလုပ်တော့ဘူးလို့ ပြောခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခဲ့တာက ပျော်စရာကောင်းပေမယ့် - နှစ်ခုစလုံးက မှန်ကန်နေတဲ့အချိန်မှာပေါ့။ Prause ရဲ့ ဆက်သွယ်မှုမရှိတဲ့ တောင်းဆိုချက်ရဲ့ နောက်ကွယ်က အဖြစ်မှန်ကို ဒီစာမျက်နှာရဲ့ ပထမဆုံးအပိုင်းမှာ ဖော်ထုတ်ထားပါတယ်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဧပြီလမှာ ဆက်သွယ်မှုမရှိတဲ့ တောင်းဆိုချက်ကတည်းက Prause နဲ့ သူမရဲ့ sockpuppets တွေဟာ လူမှုမီဒီယာနဲ့ အခြားနေရာတွေမှာ အသရေဖျက်တဲ့ မှတ်ချက် ရာပေါင်းများစွာကို တင်ခဲ့ကြပါတယ်။ Prause ရဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ ကမ္ဘာမှာ သူမဟာ တခြားသူတွေကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်တာ အဆင်ပြေပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူမရဲ့ အလွဲသုံးစားမှုကနေ ဘယ်သူမှ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ကာကွယ်ခွင့် မရှိပါဘူး။

----------------

ညစ်ညမ်းမှုကနေ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတဲ့ Gabe Deem ဟာ RebootNation ကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး ဒီဝေဖန်မှုနဲ့ Prause စာတမ်းကို ဖျက်သိမ်းခဲ့ပါတယ်။ သံသယဖြစ်ဖွယ်လေ့လာမှုမှာ ဘာမှထပ်ထည့်လို့မရပါဘူး။ လူငယ်ဘဝက ED ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ပြဿနာတွေ - Gabe Deem (2015) က

အထက်ဖော်ပြပါ မှားယွင်းသော စွပ်စွဲချက် ၄ ခုကို Prause ၏ C&D မှ Gary Wilson ထံသို့ ကူးယူပြီး ကူးထည့်ခဲ့သည် ( Prause ၏ ရှေ့နေထံ Wilson ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ကြည့်ပါ )။

ထို့အပြင်၊ Prause သည် Mormon Matters podcast တွင် ပါဝင်သူ ၄ ဦးထံသို့ cease & desist စာများပေးပို့ခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုခဲ့သည် ။ Prause သည် အတုအယောင် C&D များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များကို အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများထံ မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် အစီရင်ခံခြင်း၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိသည်။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၂၃ ရက်နေ့တွင် Alexander Rhodes ( reddit/nofap နှင့် NoFap.com ၏ တည်ထောင်သူ ) သည် Nicole R Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆို ခဲ့သည် ။ Rhodes တရားစွဲဆိုရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ Prause သည် သူ့အပေါ် တားမြစ်မိန့်ရှိသည်ဟု မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ချီးမွမ်းခြင်းသည်တစ် ဦး ချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများကိုမထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းနှင့်ရှုတ်ချခြင်းမဲ့သော“ infographics” ကိုဖန်တီးသည်

Prause သည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် Gary Wilson နှင့် YBOP တို့ကို အမည်ပေး၍ “infographic” နှစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို သူမသည် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ tweet လုပ်ခဲ့ပြီး Quora နှင့် အခြားသတင်းဌာနများတွင် တင်ခဲ့သည်။ Prause ၏ Amazon ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် အသင့်ပြင်ဆင်ထားသော ပထမဆုံး infographic ကို “ Sexism In Neuroscience ” ဟု အမည်ပေးထားသည် ။ ၎င်းသည် Gary Wilson၊ Don Hilton၊ Alex Rhodes နှင့် Marnia Robinson တို့အား မိန်းမမုန်းတီးသူအားလုံးကို ခေါ်ဆိုခြင်းဖြင့် အသရေဖျက်သည် (Don Hilton ကို ကလေးသူငယ်များအား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားသူဟု ခေါ်ဆိုခြင်းဟုလည်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်)။ အထက်ဖော်ပြပါ အစောပိုင်းအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း၊ Prause ၏ တစ်ခုတည်းသော “သက်သေ” မှာ Gary Wilson သည် Wilson ၏ လိင်တံအရွယ်အစားနှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏မေးခွန်းများကို ပြန်လည်ဖြေကြားရာတွင် “Miss” ဟု မတော်တဆရိုက်ထည့်မိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ Wilson ၏ လိင်အင်္ဂါများနှင့် သူမ၏ဖန်တီးမှုအပေါ် Prause ၏စိတ်ဝင်စားမှုနှင့် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော “sexism” infographic ကို တင်ခဲ့သည့် ဥပမာများစွာကို ဤနေရာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ- YourBrain တွင် Prause ၏ပို့စ်များRebalanced & မေးမြန်းသည့် Gary Wilson ၏ လိင်တံအရွယ်အစား (Prause ၏ Wilson နှင့် အခြားသူများစွာကို မိန်းမမုန်းတီးသူများဟု ခေါ်ဆိုသည့် လှုပ်ရှားမှုကို စတင်ခြင်း) ။

ဒုတိယ Prause သည်အချက်အလက်ဇာတ်ကောင်များကို“ လိင်ရုပ်ရှင်ဇာတ်ကားများကိုမည်သို့အကဲဖြတ်ရမည်နည်း” (ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအတွက်စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ဖြစ်ခြင်း) ကိုအဓိကဖော်ပြထားသည်။ ပိုမိုနီးကပ်စွာကြည့်ခြင်းအားဖြင့် Prause သည်သတင်းအချက်အလက်ရင်းမြစ်များကိုအကဲဖြတ်ရန်သူမ၏စည်းမျဉ်းအများစုကိုချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်အပြစ်ရှိသည်ဟုဖော်ပြသည်။ သတင်းအချက်အလက်များ၏အောက်ခြေတွင်သူမကစာဖတ်သူကိုယုံကြည်စေလိုသည့် ၀ က်ဘ်ဆိုက် ၁၅ ခုကိုစာရင်းပြုစုထားသည်။ ၎င်းသည်သတင်းဆိုးများ (ဤစာမျက်နှာများပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းသူမအနေဖြင့်အမြဲတမ်းအသရေဖျက်မှု၊ သူမက“ ကောင်းသော” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုနှင့်“ ကောင်းသော” ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုလည်းဖော်ပြထားသည်။ Prause ၏ Inane infographic ၏အောက်ဆုံး -

သူမရဲ့ “ကောင်းမွန်တဲ့” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုကတော့ AASECT နဲ့ Justin Lehmillers ရဲ့ဘလော့ဂ်ပါ။ AASECT ဟာ လိင်ကုထုံးပညာရှင်တွေအတွက် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး AASECT ဝက်ဘ်ဆိုက်မှာ သုတေသနတစ်စုံတစ်ရာ မဖော်ပြထားပါဘူး။ Playboy မဂ္ဂဇင်းမှာ ပုံမှန်ငွေပေးချေရတဲ့ ပံ့ပိုးကူညီသူဖြစ်ပြီး Nicole Prause ရဲ့ မဟာမိတ်ဖြစ်တဲ့ Justin Lehmiller ဟာ သူ့ရဲ့ဘလော့ဂ်ပို့စ် အနည်းဆုံး ဆယ်ခု မှာ သူမကို ထည့်သွင်းဖော်ပြခဲ့ပါတယ် ။

တတိယ “ဝက်ဘ်ဆိုက်” ကတော့ ၂၀၁၄ ခုနှစ် အစောပိုင်းက မဂ္ဂဇင်းတစ်စောင်က ဆောင်းပါးတိုတစ်ပုဒ်ဖြစ်ပြီး Prause ကို ကိုးကားထားပါတယ်။ ဆောင်းပါးမှာ အာရုံကြောဆိုင်ရာ စာတမ်းတစ်စောင်တည်းကိုသာ ကိုးကားထားပါတယ်- Prause ရဲ့ ၂၀၁၃ EEG လေ့လာမှု၊ Steele et al. , 2013။ Prause က သူမရဲ့ ညစ်ညမ်းပုံကို အသုံးပြုပြီး လူတွေရဲ့ (1) “ဦးနှောက်က တခြားစွဲလမ်းသူတွေလို တုံ့ပြန်မှုမရှိ” နဲ့ (2) သူတို့မှာ “စိတ်ဆန္ဒမြင့်မား” တာကြောင့် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ဖြေရှင်းခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးဟာ ထောက်ခံမှုမရှိပါဘူး ။ Steele et al., 2013 မှာ ဘယ်ဟာကိုမှ မ ဖော်ပြထားပါဘူး ။ အမှန်တရားလား။ Steele et al. 2013 ရဲ့ peer-reviewed ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ရှစ်ခုက Steele et al. ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေက ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုပုံစံကို ဘယ်လိုထောက်ခံမှုပေးတယ်ဆိုတာကို ဖော်ပြပါတယ် ။ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဆောင်းပါးမှာ ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူတွေနဲ့ လိင်စွဲလမ်းသူတွေအပေါ် အာရုံကြောသိပ္ပံအခြေခံ လေ့လာမှု ၄၃ ခုကို ချန်လှပ်ထားပါတယ် (အားလုံးက စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံပါတယ်)။

ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် Prause ၏ "လိင်ရုပ်ရှင်များ" infographic ကိုတင်ခြင်း၏ ဥပမာများကို ပေးပါသည်။ သူမသည် Quora တွင် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြုလုပ်ခဲ့သည် ( Gary Wilson ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် အပြီးအပိုင်ပိတ်ပင်ခံရခြင်း မပြုမီ )။ ဥပမာအားဖြင့်-

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

ဥပမာတစ်ခုအဖြစ်အထက် Quora ပို့စ်တစ်ခုမှာ:

ကျနော်တို့ twitter မှ Quora ကနေရွှေ့။ သူမ၏ infographic tweets အတော်များများဟာနောက်ထပ်သတင်းမှားများနှင့်အသရေဖျက်မှုပါဝင်:

-----

သူမက ၂၀၁၆ ခုနှစ်ထုတ် op-ed ကို တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ ဒီနယ်ပယ်က ကျွမ်းကျင်သူတွေက ဒီ နှိုင်းရတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူ့ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော ပြောဆိုချက်တွေကို ပယ်ချခဲ့ပါတယ် - Op-ed: ဘယ်သူက အပြာစာပေဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတာလဲ? (၂၀၁၆) ။

-----

-----

Ley ရဲ့ စာတမ်းဟာ သုံးသပ်ချက် မဟုတ်ပါဘူး။ Ley ရဲ့ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်တွေထဲက တစ်ခုလို (နဲ့ အရှည်တူလောက်) ဖတ်ရတဲ့ ညံ့ဖျင်းပြီး မတိကျတဲ့၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဝါဒဖြန့်ချိရေး ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ပါ။ YBOP က သံသယဖြစ်ဖွယ် Porn Studies Journal မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ Ley ရဲ့ သတိရှိရှိ တွေးခေါ်မှုတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ မလိုအပ်ဘူးလို့ ခံစားရပါတယ် ။ Ley ပြောတဲ့ အချက်တိုင်းကို အပြည့်အဝ ဖော်ထုတ်ဖို့အတွက် YBOP က ဒီဆောင်းပါးကို အကြံပြုထားပါတယ် - Philip Zimbardo အပေါ် David Ley ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ဖျက်သိမ်းခြင်း- “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံငြင်းခုံမှုမှာ ကောင်းမွန်တဲ့ သိပ္ပံပညာကို ကျွန်တော်တို့ အားကိုးရမယ် ” ​​(မတ်လ၊ ၂၀၁၆) ၊ ဒါမှမဟုတ် Ley ရဲ့ အကျော်ကြားဆုံး ဝါဒဖြန့်ချိရေး ဆောင်းပါးကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖျက်သိမ်းခြင်း - “ The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model ” (၂၀၁၄) ရဲ့ ဝေဖန်ချက် ၊ David Ley, Nicole Prause & Peter Finn ။

------

------

Prause နှင့် သူမ၏ twitter alias RealYBOP မကြာခဏလုပ်ဆောင်သကဲ့သို့၊ နှစ်ဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ဝါဒဖြန့်ချိရေး (ဤတစ်ကြိမ်တွင် Matt Fradd) ကို တင်ရန် troll ချည်များ-

------

ဤ tweet တွင် Prause သည်သူ၏လုပ်ကြံထားသော hyperbole ကိုမထိန်းချုပ်နိုင်ပါ။

အဖြစ်မှန်- www.yourbrainonporn.com ကို ဖော်ထုတ်ဖို့ “သိပ္ပံအဖွဲ့” တစ်ခုမှ မကြိုးစားခဲ့ဖူးပါဘူး ။ Prause သည် YBOP ၏ “ဖော်ထုတ်ခြင်း” ဟုခေါ်သော ဥပမာတစ်ခုတည်းကို ဘယ်သောအခါမှ မပေးသည်ကို သတိပြုပါ။

-------

အီဗန် Elliot နိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာဖြေရှင်းရန်သူမ၏နိုင်စွမ်းမရှိခြင်းများအတွက် Prause ထွက်ခေါ်ဆို

------

သူမက Alexander Rhodes (@NoFap) ကို မိန်းမမုန်းတီးသူလို့ ခေါ်ပေမယ့် မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းတွေကို ဘယ်တုန်းကမှ မပေးခဲ့ပါဘူး (Prause ဟာ Rhodes ကို ၄ နှစ်ကြာ အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်နေတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒီစာမျက်နှာတွေမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်းပါ)။ Prause က “ဆက်တိုက် မိန်းမမုန်းတီးသူ” Alexander Rhodes ကို FBI ကို တိုင်ကြားခဲ့တယ်လို့တောင် မဟုတ်မမှန် တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ သူမ လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ ကြည့်ပါ - ၂၀၁၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ: FBI က Nicole Prause ဟာ Alexander Rhodes အကြောင်း အစီရင်ခံစာတင်တာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လိမ်ညာခဲ့တယ်ဆိုတာ အတည်ပြုပါတယ်။

သူမရဲ့ အသရေဖျက်တဲ့ tweet ဟာ reddit/nofap မှ မှတ်ချက် ၁၅ ခုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား Kris Taylor ရဲ့ စာတမ်းနဲ့ ဆက်စပ်နေပါတယ်- အဲဒီအာဏာကို ပြန်လိုချင်တယ်- အွန်လိုင်း ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ ရှောင်ကြဉ်ရေးဖိုရမ်တစ်ခုအတွင်း ယောက်ျားပီသမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်များ (၂၀၁၈)။ မှန်ပါတယ်၊ reddit မှတ်ချက် ၁၅ ခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနေတဲ့ PhD တစ်ယောက်ပါ။ Taylor ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေကို ထောက်ခံပြီး Nofap ကို ဆန့်ကျင်သူပါ။ YBOP ဝေဖန်ချက်မှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်း သူ့မှာ လေ့လာမှုတွေနဲ့ သုတေသနရဲ့ အခြေအနေကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မှားယွင်းစွာ တင်ပြခဲ့တဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်- Kris Taylor ရဲ့ “ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနဲ့ လိင်တံထောင်မတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ခက်ခဲတဲ့ အမှန်တရားအနည်းငယ်” (၂၀၁၇) ကို ဖော်ထုတ်ခြင်း ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ ပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်တွေမှာ David Ley ရဲ့ ကျော်ကြားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အောက်မှာ၊ Prause နဲ့ “bart” တို့ဟာ Taylor ရဲ့ “နက်ရှိုင်းတဲ့ အတွေးအခေါ်” အဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားတဲ့ လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ စကားတွေရဲ့ အားသာချက်တွေကို ငြင်းခုံကြပါတယ်။ Bart က Prause ဟာ Taylor ရဲ့ စာတမ်းကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြတယ်လို့ ဖော်ထုတ်ပါတယ် ။

------

အခြားသူများ၏ twitter အကောင့်များကိုထိန်းချုပ်ခြင်း

------

“ ကျွန်ုပ်တို့၏သိပ္ပံကိုလှည့်ဖျား” ခြင်း၏တိကျသောဥပမာများကိုဘယ်တော့မှမပေးပါ။ ဘယ်တော့မှ:

ဒီ PDF မှာ ကျွန်တော့်ကို အသရေဖျက်တဲ့ Prause Quora မှတ်ချက် ၁၉ ခု ပါဝင်ပါတယ် (၂၄ နာရီအတွင်း မှတ်ချက် ၁၀ ခု အပါအဝင်၊ အဲဒါက Quora က Prause ကို ပိတ်ပင်လိုက်တာပါ) ။ PDF မှာ ကျွန်တော့်ကို နှောင့်ယှက်ဖို့နဲ့ ချောင်းမြောင်းဖို့ အသုံးပြုတဲ့ Prause အမည်ဝှက် ၅ ခုရဲ့ မှတ်ချက်တွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။

------

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ ခါးပန်း နှင့် IITAP "ဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များနှင့်ယောဂီပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးသိပ္ပံပညာရှင်များမှလိင်အရအခွင့်အရေးနဲ့ချေမှုန်းရေးဖြစ်ကြောင်း"(Jim Pfaus သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်ပါ ၀ င်သည်)

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၁၂ ရက်နေ့တွင် Psychology Today သို့ အသနားခံစာတစ်စောင် (အဖွဲ့အစည်းအား ၎င်း၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်မူဝါဒကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တောင်းဆိုခြင်း) ကို “petitionbuzz.com” တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ နောက်တစ်နေ့တွင် Nicole Prause နှင့် Jim Pfaus တို့သည် အသနားခံစာအောက်တွင် မှတ်ချက်လေးခု တင်ခဲ့သည်။ Prause & Pfaus တို့သည် ဤစာတမ်းကို ပူးတွဲရေးသားခဲ့ကြသည် (၎င်းသည် တကယ့်လေ့လာမှုမဟုတ်ပါ)၊ ၎င်းတို့သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ED ကို ချွတ်ယွင်းချက်ရှိသည်ဟု ဆိုကြသည်။ peer-reviewed စာတမ်းနှစ်စောင် ( စာတမ်း ၁၊ စာတမ်း ၂ ) နှင့် lay critique သုံးခုက အခြားနည်းဖြင့် ဆိုကြသည် ( ၁၊ ၂၊ ၃ )။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများ သို့မဟုတ် စိတ်လှုပ်ရှားမှုနည်းပါးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်သော လေ့လာမှု ၃၅ ခု ကဲ့သို့ပင် ။ အသနားခံစာအောက်တွင် Jim Pfaus သည် SASH နှင့် IITAP ကို ​​“စွဲလမ်းမှုဂိုဏ်းများ” နှင့် “မြွေဆီရောင်းချသူများ” (Pfaus သည် ကုထုံးပညာရှင်မဟုတ်ပါ) ဟု ခေါ်ဆိုသည် (Pfaus သည် ကုထုံးပညာရှင်မဟုတ်ပါ)။ သူက “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှု သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု၏ အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ထောက်ခံသည့် အတွေ့အကြုံအခြေခံ ဆေးခန်း သို့မဟုတ် ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာ မရှိကြောင်း ” မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။

Pfaus က အမှန်တရားကို မပြောပါဘူး- အာရုံကြောဆိုင်ရာ လေ့လာမှု ၅၀ နှင့် စာပေသုံးသပ်ချက် ၂၅ ခုက ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံပြီး လေ့လာမှု ၁၂၀ က ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုခြင်းကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုများနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဆက်ဆံရေးကျေနပ်မှု နည်းပါးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်ထားသည်။ အာရုံကြောဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတစ်ခုမျှ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုပုံစံကို မှားယွင်းစွာ မဖော်ပြပါ၊ ဤတစ်ခု အပါအဝင်ဖြစ်သည် ။ ICD နှင့် DSM နှစ်ခုလုံးတွင် ရောဂါများကို ပြန်လည်ရှာဖွေနိုင်သော ရောဂါရှာဖွေမှုများကို ခွင့်ပြုသည့် ကုဒ်များရှိပြီး "အတင်းအကျပ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူဆိုင်ရာရောဂါ" ကို ICD-11 တွင် ထည့်သွင်းရန် အဆိုပြုထားသည်။ မှတ်ချက်- Prause ကဲ့သို့ပင် Jim Pfaus သည် သုတေသနကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြခြင်းနှင့် မှားယွင်းသော ဖော်ပြချက်များကိုပင် ပြုလုပ်ခြင်း သမိုင်းကြောင်းရှိသည် - သူလုပ်ခဲ့သလိုပဲ - Prause & Pfaus 2015 အကြောင်း ဒီမှာလုပ်ခဲ့တယ် ။

အပ်ဒိတ် (၂၀၁၉): သတင်းများတွင် Jim Pfaus သည် ကျောင်းသူငယ်များနှင့် မသင့်လျော်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု ဖော်ပြထားသည် ။

အရင်းအမြစ်များကသူတို့ကျောင်းသားများနှင့်သင့်လျော်သောနယ်နိမိတ်ကိုအကြိမ်ကြိမ်ဖြတ်ကျော်ခဲ့သည်ဟုသူတို့ယုံကြည်သောပါမောက္ခတစ် ဦး ၏ပုံကိုရေးဆွဲထားသည်။

ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသားတစ်စုသည် Concordia ၏စိတ်ပညာပါမောက္ခများထံချဉ်း ကပ်၍ ဌာန၏စီမံခန့်ခွဲမှုတာဝန်ခံဖြစ်သည်။ သူတို့ကသူသင်ကြားပေးသောအတန်းများတွင်ဘွဲ့ကြိုကျောင်းသားများနှင့် Pfaus ၏လိင်ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ စာရေးတိုင်ကြားချက်ကိုတင်သွင်းခဲ့သည်။

Pfaus သည်အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာခွင့်ပြုချက်ဖြင့်နေရာချခံခဲ့ရသည်၊ Pfaus ပို့ချချက်၏အမြီးအမောက်လိင်အပေါ်လိုင်စင်ရ therspists ။

Nikky ကိုရန်။ ပြန်လည်ဖြေကြားချက်တစ်ခုတွင် Prause က IITAP / CSAT ၏မြွေရေနံရောင်းသူများအားခေါ်ဆိုသော Pfaus ၏ပဲ့တင်သံကိုသံယောင်လိုက်သည်။ အခုတော့ဘက်မလိုက်တဲ့သုတေသီတစ်ယောက်ပါ။

Nicole Prause သည် IITAP နှင့် SASH အဖွဲ့ဝင် အားလုံး "ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြားဆက်ဆံသူ" နှင့် "သိပ္ပံပညာရှင်များအား ရန်လိုသော" ဖြစ်ကြောင်း သူမပြောဆိုထားသည့် ဤတစ်ခုအပါအဝင် မှတ်ချက် ၃ ခုကို တင်ခဲ့သည်။

ဤအဖွဲ့အစည်းကြီးနှစ်ခုရှိ အဖွဲ့ဝင် အားလုံးကို “လိင်ခွဲခြားမှုနှင့် သိပ္ပံပညာရှင်များအပေါ် စော်ကားမှုများ” ဖြင့် စွပ်စွဲကာ ၎င်းတို့အားလုံးကို “သိပ္ပံပညာရှင်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှု” ဖြင့် စွပ်စွဲကာ ပြစ်မှုကျူးလွန်ရန် မည်သည့်အထောက်အထားများ ပေးသနည်း ။ Prause သည် Gary Wilson (အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) အကြောင်း သူမ၏ လုပ်ကြံပြောဆိုချက်များသို့ လင့်ခ်များ တင်သည်။ Wilson သည် အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုလုံး၏ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သောကြောင့်၊ Wilson အကြောင်း Prause ၏ ရှုပ်ထွေးသောပြောဆိုချက်များသည် ဤအဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုမှ ကုထုံးပညာရှင်များ၊ PhD များ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်များနှင့် စိတ်ပညာရှင်တစ်ထောင်ကျော်ကို မည်သို့ပြစ်မှုကျူးလွန်စေသည်ကို နားမလည်နိုင်စရာဖြစ်သည်။ တစ်ဖန်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အထောက်အထားမရှိဘဲ လှုံ့ဆော်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများ ရှိပါသည်။ Prause ကို သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူအဖြစ် ဖော်ထုတ်သည့် ဤသီးခြားစာမျက်နှာများကို ကြည့်ပါ။

• Nicole Prause ရဲ့သားကောင် - ပါးပျဉ်းနဲ့ပတ်သတ်တဲ့အယူအဆတွေဟာသူမကျူးလွန်သူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်သူဖြစ်သည်။
• နီကိုးလ် Prause ၏မလိုတမာသတင်းပို့ခြင်းနှင့်လုပ်ငန်းစဉ်အားမဖွယ်မရာအသုံးပြုခြင်းခံရသူများစွာ

အနည်းငယ်ဥပမာ Prause twitter ပေါ်မှာခါးပန်းနှောင့်ယှက်:

သူမ၏သက်သေအထောက်အထားများ၏တခုလုံးပါဝင်သောသူမ၏ရီစရာနည်းနည်း inforgraphic:

သူမ၏ misogyny ၏သက်သေသာဓကမှာ Gary Wilson သည် Miss ကိုမတော်တဆရိုက်နှိပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ Prause Wilson ၏လိင်တံအရွယ်အစားကိုမေးမြန်းပြီးနောက်။ 

------

ပိုများသောအမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်နှင့်မျှမတို့ဥပမာ:

-------

Prause (ဒီစာမျက်နှာဖွင့်ဖြည့်ပါ whichwould) အကြောင်းကို 100 tweets အတွက် IITAP နှင့် Stefanie Carnes ပစ်မှတ်ထားလျက်ရှိသည်။ အနည်းငယ်ဥပမာ:

------

IITAP“ အကြောင်းရင်းဘာသာစကား” ကိုစွပ်စွဲကာ IITAP ချည်တွင်

ဆက်စပ်မှုလို့ ပြောပြီး အကြောင်းရင်းလို့ မဟုတ်ဘဲ ဆက်စပ်မှုလို့ ပြောထားတာကြောင့် ဘယ်သူမှ ဖတ်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ သူမ ထင်ပါတယ်။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့၊ Prause မှာ ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသား မရှိပါဘူး။ တတိယအချက်အနေနဲ့ လေ့လာမှု - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံသုံးစွဲမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ ဦးနှောက်ဖွဲ့စည်းပုံနဲ့ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်း ချိတ်ဆက်မှု- ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံပေါ်က ဦးနှောက် ( Kuhn & Gallinat, 2014)။

------

မကြောက်ပါနဲ့ - " ဘာလို့ ကျွန်တော်တို့ Porn ကြည့်ဖို့ ဒီလောက်စိုးရိမ်နေရတုန်းလဲ " လို့ Debunking လုပ်ထားတဲ့ Marty Klein၊ Taylor Kohut နဲ့ Nicole Prause (၂၀၁၈)

------

အဘယ်သူမျှမ IITAP မ:

------

မကြာခဏ IITAP မှာတင်ဆက်သူကိုရော့ Weiss, Harasses:

------

မေလ ၉ ရက်နေ့မှာ IITAP အကြောင်းရေးထားတဲ့ tweets ၅ ခုထဲကတစ်ခုက…အခုအားလုံးဖျက်ပစ်လိုက်ပြီ။

အဘယ်အရာကိုကျွန်တော်မကြား။

Quora သည် အထက်ဖော်ပြပါ Prause “အဖြေ” ကို ဖျက်ပစ်ခဲ့ပြီး သူမကို သတိပေးခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် သူမကို ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

------

တစ်ဦးအဖြစ်အလုပ်လုပ်ကိုင်, Prause IITAP libeling တစ်ဦးသည်ဒါဝိဒ် Ley blog post: tweets ။ အဆိုပါ blog post: ယနေ့တွင်စိတ်ပညာဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်:

-------

Tags: လိင်သို့မဟုတ်ညစ်ညမ်းစွဲနှင့်အတူဘာမှမရှိပါတယ်တဲ့ဆောင်းပါးအတွက် IITAP ။ ဆိုက်ဘာ-ယောင်နဲ့ပေါင်းစပ်ပုံမှန် mischaracterization:

-------

Prause သည်တွစ်တာပေါ်တွင် IITAP အဖွဲ့ဝင်များကိုနှောင့်ယှက်ရန်လိုဂိုကိုဖန်တီးသည် -“ ITAP မတိုင်မီကျွန်ုပ် FAP (တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်း)”

-------

Fraud မရှိပါ။ သို့သော် Prause သည်ဂျာနယ်တစ်ခုတွင် (Prause မကြာခဏပြုလုပ်သကဲ့သို့) မမှန်မကန်ပြောဆိုမှုများကိုအချက်အလက်တင်ခဲ့သည်၊ အချက်အလက်သည်မမှန်ပါ။ အဆိုပါဂျာနယ်နှင့်ထုတ်ဝေသူ Prause အခိုင်အမာသို့ကြည့်ရှုရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေ - နှင့်သူမ၏ပြောဆိုချက်ကိုဘာမှတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဘယ်သူမှမလုပ်ပါဘူး မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆို၊ Prause ၏ twitter မှားယွင်းမှုများသည်ဤထုတ်လုပ်မှုဖြစ်စဉ်နှင့်ဆက်စပ်နေသည်။

ဒါဝိဒ်သည် Ley ယနေ့တွင်စိတ်ပညာကနေဖယ်ရှားခဲ့သည်သူ၏ဘလော့ဂ်ပို့စ်အတွက်ပူးပေါင်းမည်:

------

Prause & Pfaus ကို ၂ နှစ်အရွယ်ပြစ်တင်ဝေဖန်မှု၊

နောက်ထပ်:

Prause & Pfaus ၂၀၁၅? ၎င်းသည် ED ရှိသော အမျိုးသားများအပေါ် လေ့လာမှုတစ်ခု မဟုတ်ပါ။ လုံးဝလေ့လာမှုတစ်ခု မဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား၊ Prause သည် သူမ၏ အစောပိုင်းလေ့လာမှုလေးခုမှ အချက်အလက်များကို စုဆောင်းခဲ့သည်ဟု ဆိုထားပြီး၊ ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သည့်လေ့လာမှုမျှ လိင်တံထောင်မတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို မကိုင်တွယ်ခဲ့ပါ။ Nicole Prause နှင့် Jim Pfaus တို့၏ ဤစာတမ်းသည် ၎င်းတို့၏စာတမ်းရှိ အချက်အလက်များသည် စာတမ်းတွင် အခြေခံသည်ဟု ဆိုထားသော အခြေခံလေ့လာမှုလေးခုရှိ အချက်အလက်များနှင့် မကိုက်ညီသောကြောင့် peer-review ကို အောင်မြင်ခဲ့ခြင်းမှာ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာပင်။ ကွဲလွဲမှုများသည် သေးငယ်သော ကွာဟချက်များ မဟုတ်ဘဲ ပိတ်၍မရသော ကွက်လပ်များ ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ စာတမ်းသည် မှားယွင်းသော သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ အချက်အလက်များဖြင့် မထောက်ခံသော တောင်းဆိုမှုများစွာကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Prause & Pfaus ၂၀၁၅ ဤဝေဖန်မှုနှစ်ခုက ဖော်ထုတ်ထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းတို့ပြုလုပ်ခဲ့သော တောင်းဆိုချက်တစ်ခုတည်းကို ထောက်ခံ၍မရပါ၊ ၎င်းတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုကို တိုင်းတာသည်ဟူသော Prause ၏ ပြောဆိုချက် အပါအဝင်-

• စက္ကူကဲ့သို့တူညီသောဂျာနယ်များတွင်: ရစ်ချတ်အေ Isenberg MD (2015) ကအယ်ဒီတာမှပေးစာ
• အလွန်ကျယ်ပြန့် Lay ဝေဖန်မှု: အဘယ်အရာကိုမျှသံသယရှိလေ့လာမှုအတွက် Up ကိုထည့်: လူငယ်ဘဝတွင်စိတ်ကျအောကျခံ '' ED လက်ဝဲ Unexplained (2015)

------

ကျပန်း, ဗလုံးဗထွေး:

------

ပက်ထရစ် Carnes, IITAP တည်ထောင်သူပြီးနောက်သွားသည်:

------

Stefanie Carnes, IITAP ၏ဦးခေါင်းကိုအပြီးဝင်:

------

နောက်တဖန်, ပက်ထရစ် Carnes, IITAP တည်ထောင်သူပြီးနောက်သွားသည်:

Carnes ၏ကြိုးမျှင်အောက်တွင်သူမ၏စာလုံးရေ ၂၄၀ စာကို ကိုးကား၍

ပြဿနာ- Lancet မဂ္ဂဇင်း သို့ ပေးပို့သော Prause ၏ စကားလုံး ၂၄၀ ပါ စာတွင်ပါရှိသော အရာအားလုံးကို ဤကျယ်ပြန့်သော ဝေဖန်မှုတွင် လုံးဝဖယ်ရှားထားသည်- “ဒေတာသည် လိင်ကို စွဲလမ်းစေသည်ဟု မထောက်ခံပါ” ( Prause et al ., 2017) ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း ။ ထို့အပြင် - အပြာ/လိင်စွဲလမ်းမှုအပေါ် ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကား အဘယ်နည်း။ ဤစာရင်းတွင် ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်အချို့မှ မကြာသေးမီက စာပေသုံးသပ်ချက် ၂၅ ခုနှင့် မှတ်ချက်များ ပါဝင်သည်။ အားလုံးသည် စွဲလမ်းမှုပုံစံကို ထောက်ခံကြသည်။

-------

ICD-11 ရဲ့ Compulsive sexual behavior disorder အပိုင်း (CSBD) မှာ Stefanie Carnes ရဲ့ မှတ်ချက်ရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို Prause မှာ တင်ပါ (အသုံးပြုသူအမည်တစ်ခု ဖန်တီးမှသာ မှတ်ချက်တွေကို ဖတ်နိုင်မှာဖြစ်ပါတယ်)

အထက်ပါမှတ်ချက်သည် Prause သည် ကုထုံးပညာရှင်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများ (IITAP၊ SASH၊ ASAM) ကို "လိင်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုမှ အမြတ်ထုတ်နေသည်" ဟု ယူဆကာ တိုက်ခိုက်ခဲ့သည့် Nicole Prause မှတ်ချက်များစွာအပေါ် ယေဘုယျတုံ့ပြန်မှုတစ်ခုအနေဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ Prause သည် CSBD ရောဂါရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို နောက်ဆုံးလက်စွဲစာအုပ်တွင် မထည့်သွင်းမိစေရန် အကောင်းဆုံးကြိုးစားခဲ့ပြီး ICD-11 beta draft တွင် လွန်ခဲ့သော ၄ နှစ်တာကာလအတွင်း စွဲလမ်းစွာတင်ခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ Prause သည် အခြားသူများအားလုံးပေါင်းထက် မှတ်ချက်များပိုမိုတင်ခဲ့သည်။ (သူမ၏ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် "Compulsive Sexual Behavior Disorder " သည် ယခုအခါ ICD-11 တွင်ပါဝင်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်)

အပ်ဒိတ်- RealYBOP twitter ( @BrainOnPorn ) နှင့် realyourbrainonporn.com တို့ကို Nicole Prause နှင့် Daniel Burgess တို့က Your Brain on Porn၊ Gary Wilson နှင့် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို ဝေဖန်သူ သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု၏ အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ထောက်ပြသူ မည်သူမဆိုကို တိုက်ခိုက်ရန် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် တီထွင်ခဲ့ကြသည် ။ IITAP နှင့် SASH ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အသရေဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ အပိုဆောင်း tweets အများအပြားပါဝင်သော ဤစာမျက်နှာ ၂ ခုကို ကြည့်ပါ-

• RealYourBrainOnPorn tweets (စာမျက်နှာ ၂) - ဒန်နီယယ်ဘာ့ဂ်၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်လိုလားသူမဟာမိတ်များသည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းကိုထောက်ပံ့ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောဆိုးကျိုးများအကြောင်းပြောဆိုသောမည်သူမဆိုကိုအနိုင်ကျင့်ရန်နှင့်အသရေပျက်စေရန်တွစ်တာအကောင့်ကိုဖန်တီးသည်။
• RealYourBrainOnPorn တွစ်တာများ - ဒယ်နီယယ်ဘာ့ဂ်၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်လိုလားသူမဟာမိတ်များသည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ခံရန်ဘက်လိုက်သည့်ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်ဆိုရှယ်မီဒီယာအကောင့်များကိုဖန်တီးသည် (2019ပြီလ၊ ၂၀၁၉ တွင်စတင်သည်)

အပ်ဒိတ်များ - လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်သုံးဦး (IITAP အဖွဲ့ဝင်များ) နှင့် IITAP အဖွဲ့ဝင်များနှင့်အတူ စာတမ်းများပူးတွဲရေးသားခဲ့သော ပါမောက္ခတစ်ဦးတို့သည် Nicole Prause ကို ဆန့်ကျင်သော Don Hilton ၏ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုတွင် ကျမ်းကျိန်လွှာများတင်သွင်းခဲ့သည်-

• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Bradley Green၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Stefanie Carnes၊ Ph.D ကျမ်းကျိန်လွှာ: နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ လင်ဒါဟက်ချ်၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။

Prause နဲ့ သူမရဲ့ alias RealYBOP က IITAP ဒါမှမဟုတ် Carnes အကြောင်း 1oo ကြိမ်ကျော် tweet လုပ်တဲ့အခါ၊ IITAP & Carnes က Prause ဒါမှမဟုတ် သူမရဲ့ porn-industry shill account အကြောင်း tweet မလုပ်တဲ့အခါ cyber-stalker က ဘယ်သူလဲ ။

---

---

အခြားသူများက - နိုဝင်ဘာ, 2016: Prause မေးတယ် Vice ကျားကန် 60 (porn အတွက်ကွန်ဒုံး) ထောက်ပံ့ဘို့ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD မီးမဂ္ဂဇင်း

ကယ်လီဖိုးနီးယား အဆိုပြုချက် ၆၀ သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များတွင် ကွန်ဒုံးအသုံးပြုရန် မဖြစ်မနေလိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို အကျိုးအမြတ်မယူသော HIV/AIDS စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ရှေ့နေအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် AIDS Healthcare Foundation (AHF) မှ ထောက်ခံခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းထုတ်လုပ်သူများနှင့် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ Nicole Prause နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် David Ley တို့က ပြင်းထန်စွာ ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ ၂၀၁၆ ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီတွင် Prause နှင့် Ley တို့သည် Prop 60 ကို အနိုင်ယူရန် စွဲလမ်းနေပုံရသော်လည်း ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး သို့မဟုတ် အလုပ်အကိုင်များကဲ့သို့သော ပိုမိုကြီးမားသောပြဿနာများကို ဂရုမစိုက်ခဲ့ကြပါ။ Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံးသည် Prop 60 အပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများကို tweet လုပ်ခြင်းနှင့် ပြန်လည် tweet လုပ်ခြင်းတို့ကို အတော်လေး ကြိုးစားအားထုတ်ခဲ့ကြပြီး ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအတွက် လော်ဘီလုပ်သည့်အဖွဲ့ဖြစ်သော Free Speech Coalition ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 - မှတ်ချက်- Prause သည် ဤ tweet အားလုံးကို ဖျက်လိုက်သည်)။ Prause သည် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို ထောက်ပံ့သည့် ဥပမာတစ်ခုမှာ-

David Ley ကပင် Psychology Today ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့သည်- ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွင် ကွန်ဒုံးများ- ပြဿနာရှာဖွေရာတွင် ဖြေရှင်းချက် ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် Prause မှ Tweets များ-

Prause ကျွန်တော်တို့ကိုသူမကမဲပေးပုံကိုသိပေးနိုင်ပါတယ်:

----

တွစ်တာ များတွင် ၊ Prause သည် ကူးစက်ရောဂါများကို အထူးပြုသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန် Keren Landman ကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် "အရွယ်ရောက်ပြီးသူသရုပ်ဆောင်" တစ်ဦးနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ လေးစားရတဲ့အမြင်အရ VICE မဂ္ဂဇင်းဟာ Prop 60 ကို ထောက်ခံတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးသားတဲ့ အတွက် ကျွမ်းကျင်သူ Dr. Landman ကို အလုပ်ထုတ်သင့်ပါတယ် -

Freelancer တစ်ယောက်လား။ Prause ရဲ့ဘွဲ့က စာရင်းအင်းဘာသာရပ်မှာ ဖြစ်ပေမယ့် Keren Landman MD ကတော့ သုတေသီ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင်နဲ့ ကူးစက်ရောဂါအထူးကုဆရာဝန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး အမေရိကန်ရောဂါထိန်းချုပ်ရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးစင်တာမှာ တစ်ချိန်က အလုပ်လုပ်ခဲ့ဖူးပါတယ်။ HIV ကူးစက်မှုက သူမရဲ့ အထူးပြုဘာသာရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒီနယ်ပယ်မှာ စာတမ်းတွေ အများကြီးထုတ်ဝေခဲ့ဖူးပါတယ်။ တစ်ဖန်၊ ကျွန်မတို့မှာ Prause က နယ်ပယ်တစ်ခုမှာရှိတဲ့ ကျွမ်းကျင်သူတွေကို ကိုယ်တိုင်တိုက်ခိုက်နေပေမယ့် တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ သူမရဲ့ရပ်တည်ချက်ကို အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာအထောက်အထားတွေနဲ့ ထောက်ခံဖို့ ပျက်ကွက်နေပါတယ်။ (“ လွတ်လပ်တဲ့သိပ္ပံပညာရှင် တိုင်း က prop 60 ကို ထောက်ခံတယ်” ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ပြောဆိုချက်ကို ဘယ်သူယုံကြည်လဲ။) Prop 60 အကြောင်း ဘယ်သူထင်ထင်၊ Dr. Landman ရဲ့ ရပ်တည်ချက်ကို သုတေသနက ထောက်ခံထားပြီး Nicole Prause ရဲ့ရပ်တည်ချက်ကိုတော့ ထောက်ခံမှာမဟုတ်ပါဘူး။

မေးခွန်းမှာကျန်နေသည်မှာဘာကြောင့် Prause နှင့် Ley နှစ် ဦး စလုံးသည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းကိုထောက်ခံအားပေးသူများဖြစ်ပြီးကွန်ဒုံးမသုံးဘဲလိင်အ ၀ တ်အစားနှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းကိုအကြံပြုသူတိုင်းနှင့်ပြsuggestsနာကိုဖြစ်စေတိုက်ခိုက်ရန်စိတ်အားထက်သန်ခြင်းသည်ပြproblemsနာများဖြစ်စေနိုင်သည်။ ဤအ link နှစ်ခုအတွက် Insight:

• 2015 ထဲမှာ အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း သူမက Prop 60 ကိုလက်ခံပြီးချက်ချင်းတိုက်ခိုက်သည်
• အဆိုပါအခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်းစွပ်စွဲ porn စွဲ "debunks" တဲ့ Prause လေ့လာမှုများအတွက်ဘာသာရပ်များပေးအပ်

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာ ၂၀၁၆ - Mormon Matters Podcast တွင်ပါ ၀ င်သည့်အဖွဲ့ ၀ င် (၄) ဦး အားအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာများပေးပို့ခဲ့သည် (မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်) (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၀ ရက်နေ့တွင် “Mormon Matters” မှ အောက်ပါ podcast ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်- 353–354: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ/လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ “စွဲလမ်းမှု” ပုံစံကို မြှင့်တင်ခြင်း ။ ၎င်းသည် ယခင် Mormon Matters podcast (အပိုင်း ၃၄၇–၃၄၈) ကို တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်ပြီး Prause နှင့် ကုထုံးပညာရှင်သုံးဦးသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ရန် အကောင်းဆုံးကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ Podcast 353–354 တွင် Mormon Matters အစီအစဉ်မှူး Dan Wotherspoon နှင့်အတူ ဆွေးနွေးပွဲတက်ရောက်သူလေးဦးဖြစ်သည့် Jackie Pack (LCSW၊ CSAT–S၊ CMAT)၊ Alexandra Katehakis (MFT၊ CSAT-S၊ CST-S)၊ Stefanie Carnes (Ph.D.၊ CSAT-S) နှင့် Donald Hilton (MD) တို့ ပူးပေါင်းခဲ့သည်။

ပေါ့ဒ်ကတ်စ် တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ပြီး မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ Nicole Prause နဲ့ သူမရဲ့ ခြေအိတ်ရုပ်သေးတွေ (“Skeptic”, “Lack of expertise on panel”, “Danny”) တို့ဟာ panel လေးယောက်ကို တိုက်ခိုက်တဲ့ မှတ်ချက် ဆယ်ခုတင်ခဲ့ပါတယ်။ Prause & sock puppets တွေကို သူမရဲ့ ad hominem ပွဲတော်မှာ Jay Blevins နဲ့ Natasha Helfer-Parker (ဇာတ်လမ်းတွဲ ၃၄၇-၃၄၈ မှာ Prause နဲ့ ပူးပေါင်းခဲ့တဲ့ ကုထုံးပညာရှင်နှစ်ဦး) တို့ ပူးပေါင်းပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ်။ နောက်ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ Prause၊ Jay Blevins နဲ့ Natasha Helfer-Parker တို့က နောက်ထပ် ad hominem မှတ်ချက် ဆယ်ခုတင်ခဲ့ပါတယ်။ Nicole Prause က Gary Wilson က ဓာတ်ပုံတွေခိုးယူတာ၊ သူမရဲ့ဓာတ်ခွဲခန်းကို သော့ခတ်ရတာနဲ့ “သူမရဲ့အိမ်ကို ခိုင်ခံ့အောင်တည်ဆောက်တာ” (သူမက မကောင်းဆိုးဝါးဘလော့ဂ်ပို့စ်တွေကနေ ကာကွယ်ဖို့ ဗုံးခိုကျင်းတစ်ခု တပ်ဆင်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်) အကြောင်း သူမရဲ့ ပုံမှန်လိမ်ညာမှုတွေကို တင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါ့အပြင် သူမရဲ့ မှတ်ချက်များစွာထဲက တစ်ခုမှာတော့ Prause က ဒီလိုပြောခဲ့ပါတယ်-

1. သူမသည်အဖွဲ့ ၀ င်များထံသို့ Cease & Desist အက္ခရာများကိုပေးပို့ခဲ့သည်
2. အဆိုပါဟောပြောနှစျယောကျယားစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအောက်တွင်လက်ရှိ

ချီးမွမ်းရေးသားချက် -

ကျနော်တို့ဟောပြောဆက်သွယ်မေးမြန်းရာ, ထိုသို့အတည်ပြုခဲ့သည်:

1. အဘယ်သူမျှမဟောပြောဒေါက်တာ Prause ကနေအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်စာတစ်စောင်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်းနှင့်
2. အဘယ်သူမျှမဟောပြောအဆိုပါယား (အမေရိကန်စိတ်ဓာတ်အစည်းအရုံး) ကဆက်သွယ်မေးမြန်းခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။

တစ်ဖန် Nicole Prause သည် မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များပြုလုပ်နေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွင် အထောက်အထားများရှိသည်။ ပြီးတော့ Prause က အမှန်တကယ် ရပ်ဆိုင်းစာတွေ ပို့ ခဲ့တယ်ဆိုရင် ကော ။ မည်သူမဆို ရှေ့နေတစ်ယောက်ကို လိမ်လည်တဲ့ ရပ်ဆိုင်းစာပို့ဖို့ ငှားရမ်းနိုင်တာကြောင့် ဘာမှမဟုတ်တဲ့ အထောက်အထားဖြစ်လိမ့်မယ် ( Prause လုပ်လေ့ရှိသလို ပေါ့ )။

အပ် ဒိတ်- ပေါ့ဒ်ကတ်စ်- ၃၅၃-၃၅၄ အောက်ရှိ မှတ်ချက်များစွာအားလုံး၊ Prause မှ အသရေဖျက်မှုများစွာအပါအဝင်၊ ထူးဆန်းစွာ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ Prause ၏ အများပြည်သူ့ပုံရိပ်ကို သန့်ရှင်းရေးလုပ်ရန် ကြိုးစားနေသည့် နောက်ထပ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုလား။

အပ်ဒိတ်များ:

• အခြားသူများက - မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald ဟီလ်တန်, MD ဆန့်ကျင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်ပြောဆိုချက်ကိုနှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှု။
• အခြားသူများက - ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန် Prause ၏ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့, မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Stefanie Carnes၊ Ph.D ကျမ်းကျိန်လွှာ: နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။

---

Nicole Prause ကို“ PornHelps” (တွစ်တာ၊ ဝဘ်ဆိုက်၊ မှတ်ချက်များကဏ္onတွင်) ။ Prause အား“ PornHelps” အနေဖြင့်ဖယ်ရှားပြီးသည်နှင့်အကောင့်များကိုဖျက်ပစ်လိုက်ပြီ

Nicole Prause သည် “PornHelps” အမည်ရှိ အသုံးပြုသူအမည်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ၎င်းတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် twitter အကောင့် (@pornhelps) နှင့် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို မြှင့်တင်ပေးသည့် ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုနှင့် ညစ်ညမ်း၏ “အပြုသဘောဆောင်သော” အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို အစီရင်ခံသည့် လေ့လာမှုများစွာကို ဖော်ပြသည့် ရွေးချယ်ထားသော လေ့လာမှုတစ်ခု ရှိသည်။ Prause ၏ “PornHelps” သည် Prause မကြာခဏ တိုက်ခိုက်ခဲ့သော လူများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကိုပင် နာတာရှည် ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ Prause သည် သူမ၏ အခြားအထောက်အထားများနှင့်အတူ Twitter နှင့် အခြားနေရာများရှိ လူပုဂ္ဂိုလ်များကို တိုက်ခိုက်ရန် သူမ၏ PornHelps အမည်နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ Prause/PornHelps ပေါင်းစပ်တိုက်ခိုက်မှုအချို့ကို ဤ Prause-စာမျက်နှာ အပိုင်းများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်-

• မတ်လ, 2015 (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော): ( "PornHelps" အပါအဝင်) Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေးဂါယူဆပါသည်လိုက်
• ဇွန်လ, 2016: Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေး PornHelps "သူတို့သိပ္ပံမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်" လေးစားဖွယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် "Anti-porn အုပ်စုများ" ၏အင်္ဂါဖြစ်ကြောင်းကိုဆိုကြသည်နှင့်
• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆– PornHelps sock puppet“ PornHelps” အားအလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်စ်အားသူသည်ညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများကိုအတုပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
• ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ နီကိုးလ် Prause &“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe

ထိုသို့ Prause မှသိသာဖြစ်လာခဲ့သည်အခါ @pornhelps twitter အကောင့်များနှင့် PornHelps က်ဘ်ဆိုက်ရုတ်တရက်ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်နှစ်ဦးစလုံးရဲ့နောက်ကွယ်ကတစ်ဦးချင်းစီဖြစ်ခဲ့သည်။ ကျွန်တော်တို့ကိုများစွာသောတိုက်ခိုက်ခဲ့ခံရချိန်တွင် "PornHelps" တကယ်နီကိုးလ် Prause အောက်ပါ @pornhelps tweet မျှသံသယကျန်ရစ်ခဲ့သည်ကိုသိ:

Kinsey ဘွဲ့ရတစ်ဦးဖြစ်သူ Prause သည် သူ့ကိုယ်သူ အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်ဟု ခေါ်ဆိုပြီး အထက်ဖော်ပြပါ ၂၀၁၆ ခုနှစ် tweet ထက် ၁၅ နှစ်ခန့်စော၍ ကောလိပ်တက်ခဲ့ပုံရသည်။ “PornHelps” ၏ ad hominem တိုက်ခိုက်မှုများစွာကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် “PornHelps” ကို Psychology Today ၏ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် ဤအထောက်အထားနှင့် အခြားအထောက်အထားများဖြင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့သည်- https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

အထက်ပါ Psychology Today မှတ်ချက်ပေးပြီးနောက် ရက်အနည်းငယ်အတွင်း PornHelps ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် @pornhelps twitter အကောင့်သည် ခြေရာခံ၍မရဘဲ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည် ( Prause သည် Gary Wilson ကို အသရေဖျက်ရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန်အသုံးပြုသော များစွာသော အမည်ဝှက်များ၏ စာမျက်နှာ ၈၀ ရှိသော PDF )။ PornHelps ၏ ကျန်ရှိနေသမျှမှာ ဝက်ဘ်ဆိုက်အမျိုးမျိုးနှင့် ဤစွန့်ပစ်ထားသော disqus အကောင့် (မှတ်ချက် ၈၇ ခုစာရင်း) တွင် မှတ်ချက်အနည်းငယ်သာဖြစ်သည် ။

PornHelps တကယ် Prause ဖြစ်ခဲ့သည်ပိုအတည်ပြုချက်ကိုစေချင်သလား? အောက်ပါမှတ်ချက်များ, tweets နှင့်သတင်းတစ်ခုပေါ်ပေါက်လာပါကသိသာစေပါသည်။

------------

ဤတွင် Prause နှင့် Russell J. Stambaugh တို့သည် porn အကြောင်းဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်တစ်ပြိုင်နက်မှတ်ချက်ပေးကြသည်။ Prause & Stambaugh သည်နီးစပ်သည့်မဟာမိတ်များဖြစ်ပြီးမကြာခဏမှတ်ချက်ပေးသည့်အပိုင်းများတွင်ကြိုတင်စီစဉ်ထားသည့်တိုက်ခိုက်မှုများတွင်အတူတကွမှတ်ချက်ချလေ့ရှိသည်။

Prause၊ Stambaugh နှင့် Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုတပ်ဖွဲ့မှ အခြားအဖွဲ့ဝင် ၃ ဦးတို့၏ နောက်ဆုံးညှိနှိုင်းတိုက်ခိုက်မှုကို ဤအပိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- မေလ ၃၀ ရက်၊ ၂၀၁၈ - Prause သည် FTND ကို သိပ္ပံပညာလိမ်လည်မှုဖြင့် မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြီး သူမသည် Gary Wilson ကို FBI သို့ နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင်တိုင်ကြားခဲ့သည်ဟု ဆိုလိုသည် ။ (နောက်ဆက်တွဲ- Gary Wilson သည် FBI တွင် သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်တောင်းဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပြီး FBI က Prause သည် လိမ်လည်နေကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်- Wilson အကြောင်း မည်သည့်အစီရင်ခံစာမျှ တင်သွင်းခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ ကြည့်ပါ - နိုဝင်ဘာလ၊ ၂၀၁၈- FBI သည် Nicole Prause ၏ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုကို အတည်ပြုသည် )

------------

သုတေသီများအပေါ် ဤ Prause/PornHelps ညှိနှိုင်းတိုက်ခိုက်မှုအများစုကို ဤနေရာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ- Prause နှင့် သူမ၏ ခြေအိတ်ရုပ်သေး PornHelps က လေးစားခံရသော အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် “ညစ်ညမ်းဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့များ” ၏ အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်ပြီး “၎င်းတို့၏ သိပ္ပံပညာသည် မကောင်း” ကြောင်း ပြောဆိုသည် ။ သို့သော် Prause သည် “PornHelps” ဖြစ်ကြောင်း အထောက်အထားကို ပြန်လည်စစ်ဆေးကြည့်ကြပါစို့။

Kinsey ဘွဲ့ရ Nicole Prause သည် ဤ လေ့လာမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မှတ်ချက်ပေးရန်အတွက် တင်ထားသော တွစ်တာတွင် ( Neuropsychopharmacology တွင် ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက ) ၎င်း၏ သုတေသီ ၉ ဦး (စွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာ အာရုံကြောသိပ္ပံနယ်ပယ်ရှိ ထိပ်တန်းသုတေသီများ အပါအဝင်) သည် “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့များ” ၏ အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ လေ့လာမှုအသစ်သည် “မကောင်းတဲ့သိပ္ပံ” ဖြစ်ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။ Prause ၏ တွစ်တာ (ဤနေရာတွင် ပုံပါရှိသည်) သည် လေ့လာမှုနှင့် တူညီသော စာမျက်နှာတွင် ပေါ်လာခဲ့သည် ( ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်သည် စွဲလမ်းစေနိုင်ပါသလား။ ပြဿနာရှိသော ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုအတွက် ကုသမှုခံယူနေသော အမျိုးသားများ၏ fMRI လေ့လာမှု) ၊ သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။

Prause က အထက်ပါအတိုင်း တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့တဲ့ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ “PornHelps” က စာတမ်းအောက်က မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှာ စတင်တင်ခဲ့ပါတယ် ။ PornHelps ရဲ့ မှတ်ချက်အနည်းငယ်ကို အောက်မှာ ဖော်ပြထားပါတယ်။ PornHelps က သုတေသနနည်းလမ်းနဲ့ စာရင်းအင်းတွေအကြောင်း ဘယ်လိုအများကြီး သိတာလဲ။ (Prause ရဲ့ PhD က စာရင်းအင်းဘာသာရပ်မှာ ပါရဂူဘွဲ့ရခဲ့တာပါ)။

-

-

-----------

ဒီမှာ PornHelps Prause ကြောင်းကိုပိုပြီးအတည်ပြုချက်ကိုပါပဲ။ Prause တစ်ဦးက NPR အင်တာဗျူးအောက်ရှိ PornHelps မှတ်ချက်များ porn ၏အခိုင်အမာအကျိုးကျေးဇူးများအကြောင်း Prause ရဲ့ပုံမှန်အတိုင်းလှည့်ဖျားမှနီးပါးတူညီနေသောခေါင်းစဉ်:

သူမ၏ပုံမှန်လှည့်ဖျားမှုနှင့်အတူ - ဤဆောင်းပါးတွင် နီးပါးတူညီသော Prause ကိုကိုးကား:

------------

အခုတော့အမျိုးမျိုးသောကွန်ရက်စာမျက်နှာတွေပေါ်မှာ Wilson ကတိုက်ခိုက်ခြင်း (PornHelps ကဲ့သို့) Prause တစ်အရသာ: porn မြှင့်တင်ရန်နှင့်သုတေသန၏လက်ရှိပြည်နယ်အဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်။ (မှတ်ချက်: PornHelps PT နှင့်အခြားဝက်ဘ်ဆိုက်များတွင်အခြားသူများကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းသည်အလွန်အလုပ်များခဲ့ပါတယ်နှင့်သင်တန်း၏, တွစ်တာမှတဆင့်) ။

Wilson ကိုလိုက်ရှာသည့် Pornhelps များသည် Prause ၏စကားများကိုမှတ်ချက်များစွာ (“ stalker”၊ “ massage therapist”,“ fake” စသည်ဖြင့်) တွင်ထင်ဟပ်ဖော်ပြသည်။

အကျွမ်းတဝင်မကြည့်ပါ? Prause တစ် cyberstalker နှင့် (သူမ၏ sidekick ဒါဝိဒ်သည် Ley ထက်အခြား) တစ်ဦးအနှိပ်ကုထုံး Wilson ကခေါ်ဆိုသူကိုသာ commentor ဖြစ်ပါသည်:

------------

ဤတွင် PornHelps သည် Prause ၏ EEG လေ့လာမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးနေသည် - “Porn Addiction” နှင့် မကိုက်ညီသော ပြဿနာအသုံးပြုသူများနှင့် ထိန်းချုပ်မှုများတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံများဖြင့် နှောင်းပိုင်းအပြုသဘောဆောင်သော အလားအလာများကို ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်း ( Prause et al. , 2015)

Pornhelps တစ်ဦးညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း hack ကတစ်ခုရွားလှတွေအများကြီးသိတယ်!

------------

Wilson အကြောင်းဒီမှတ်ချက်ကို Prause ရဲ့ 2016 op-ed အောက်မှာတွေ့နိုင်ပါတယ် - Op-ed: Anti-porn ကျောင်းအစီအစဉ်သည်သိပ္ပံကိုမှားယွင်းဖော်ပြသည် ။

တစ်ဖန်၊ Prause သည် Wilson ကို cyberstalker နှင့် massage therapist (အခြား chum David Ley) ဟုခေါ်ဆိုသော တစ်ဦးတည်းသော commentator ဖြစ်သည်။ Prause ၏ op-ed ၏အမှန်တရား - Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာကို မည်သူက မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေသနည်း။ (၂၀၁၆)

------------

အောက်ဖော်ပြပါများသည် PornHelps ၏ Prause op-ed အောက်ရှိမှတ်ချက် ၂၀ ကျော်အနက်အချို့ဖြစ်သည်။ ဂယ်ရီ Wilson ပြီးနောက် Prause ၏နံပါတ် ၂ စွဲသည် FTND ဖြစ်ပြီး Prause သည်အကြိမ် ၁၀၀ ကျော်ရေးခဲ့သည်။ အဆိုပါမှတ်ချက်များသည် Prause ၏တွစ်တာတွင်တုန့်ပြန်ခြင်းသည်သုတေသနကိုကိုယ်စားပြုပြီး FTND ကိုတိုက်ခိုက်သည်။

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps Prause လူအပေါင်းတို့သည်အချိန် tweets သောတူညီသြစတြေးလျလေ့လာမှုဖျောပွထားသ:

-

-

-

-

-

ဤတွင် PornHelps သည် Prause တွစ်တာသို့မဟုတ်မှတ်ချက်များစွာကိုထင်ဟပ်ပြသည် - နှစ် ဦး စလုံးသည်ပြင်ပလေ့လာမှုများမှတူညီသောတွေ့ရှိချက်များကိုနာမည်ပေးသည်။

-

------------

Prause / PornHelps ၏နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခု (David Ley နှင့်အတူပူးပေါင်းနေစဉ်) Wilson အားတိုက်ခိုက်ခြင်း။ များစွာသောအခြားဥပမာများကိုဤစာမျက်နှာတွင်တွေ့နိုင်သည်။

တနည်းကား, Prause "PornHelps" twitter နှင့် website ကိုဖျက်လိုက်ပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ RealYourBrainOnPorn အဖြစ် သူမရဲ့ porn-industry shill အကောင့်ကို ပြန်လည်ရှင်ပြန်ထမြောက်စေခဲ့ပါတယ်။

---

---

အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာလ 12, 2016: ချီးမွမ်း မဟုတ်မမှန် @Nofap သတ်သေခံစားချက်များကိုမှလိင်တူချစ်သူဆယ်ကျော်သက်မောင်းဆိုပါတယ် (အလက်ဇန်းဒါးရိုဒက်စ်ကို“ ညစ်ညမ်းမှုဆန့်ကျင်သူ” ဟုလည်းခေါ်သည်)

Prause ရဲ့ tweet ဟာ ယေဟောဝါသက်သေတွေနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားမှု အကြောင်း ရေဒီယိုအစီအစဉ်နဲ့ ဆက်စပ်နေပြီး အဲဒီအစီအစဉ်မှာ အသက် ၁၄ နှစ်အရွယ် လိင်တူချစ်သူ ဆယ်ကျော်သက်တစ်ယောက်ရဲ့ မိခင်က သူ့ရဲ့ ညစ်ညမ်းမဂ္ဂဇင်းတွေကို ရှာတွေ့ခဲ့တဲ့အကြောင်း အပိုင်းတစ်ပိုင်း ပါဝင်ပါတယ်။ လိင်တူချစ်သူဖြစ်ခြင်းဟာ JW အယူဝါဒနဲ့ ဆန့်ကျင်တဲ့အတွက် ဘုရားကျောင်းက လိင်တူချစ်သူ ဆယ်ကျော်သက်ကို အမျိုးသားတွေရဲ့ ရုပ်ပုံတွေကို မလိင်စိတ်ဖြေဖျောက်ဖို့ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ လိင်တူချစ်သူ ဆယ်ကျော်သက်ဟာ JW မှာ ပိတ်မိနေတဲ့ လိင်တူချစ်သူတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး ဘုရားကျောင်းကနေ နှင်ထုတ်ခံရမယ့် တကယ့်အလားအလာကို ရင်ဆိုင်နေရပြီး မိသားစုနဲ့ သူငယ်ချင်းတွေရဲ့ ရှောင်ဖယ်မှုကို ရင်ဆိုင်နေရတာကြောင့် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေဖို့ အတွေးတွေ ဝင်လာခဲ့ပါတယ်။ ရေဒီယိုအစီအစဉ်မှာ NoFap အကြောင်း မဖော်ပြထားပါဘူး။ Prause ရဲ့ tweet ကတော့ ဒီလိုပါ (David Ley တစ်ယောက်တည်းသာ ကြိုက်နှစ်သက်ကြောင်း သတိပြုပါ)။

တစ်ဦးလုံးဝမသက်ဆိုင်သောဖြစ်ရပ်နှင့် ဆက်စပ်. NoFap သိက္ခာချဖို့ကြိုးစားနေတဲ့ Prause ရဲ့လိမ်ခြင်းနှင့်သရေဖျက်မှု tweet သူမရဲ့အစီအစဉ်၏လိုက်စားအတွက်အမှန်တရားဆန့်ဖို့ဆန္ဒရှိရုံဘယ်လောက်ဝေးပေါ်ထွန်းရေးဖြစ်သည်။ အဆိုပါ NoFapTeam 3 tweets နှင့်အတူတုံ့ပြန်:

တိုက်ဆိုင်တာတော့ မဟုတ်ပါဘူး၊ Nicole Prause ပါဝင်တဲ့ NoFap အကြောင်း ပေါက်ကြားနေတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို Medical Daily မှာ ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ် ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ Prause က “ သိပ္ပံပညာရှင်တွေက ချိုးဖောက်ထားတဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေ ” လို့ တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ် ။ “သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” ဆိုတာက Prause ဆိုတာ သူမကိုယ်သူမ ဆိုလိုတာပါ။ ဒါက Prause မှာ မီဒီယာမှာ အဆက်အသွယ်တွေ အများကြီးရှိပြီး အားသာချက်အတွက် အသုံးပြုနေတယ်ဆိုတာ ပြသနေပါတယ်။ Prause က NoFap ကို “woo woo and cult-like” လို့လည်း ခေါ်ပါတယ်။ Medical Daily စာရေးဆရာ Lizette Borreli က NoFap ကို “လိင်ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့” လို့ တံဆိပ်ကပ်တဲ့အထိ တံဆိပ်ကပ်ခဲ့ပါတယ်။ Nofap ကို ဝင်ကြည့်ဖူးသူတိုင်း အမှန်တရားနဲ့ ဘာမှ မဝေးဘူးဆိုတာ သိကြပါတယ်။ အများစုဟာ သူတို့ရဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ပြန်လည်ရရှိဖို့ NoFap နဲ့ စမ်းသပ်ကြပါတယ်။ NoFap က ဒီတစ်ခု အပါအဝင် သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် tweet အနည်းငယ်နဲ့ မှတ်တမ်းကို ဖြောင့်ဖြောင့်တန်းတန်းထားဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ် ( 1 , 2 , 3 , 4 ) ။

တစ်ဖန်၊ Prause သည် Alexander Rhodes၊ Nofap (Gary Wilson ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် RebootNation နှင့်အတူ) ကို အသရေဖျက်ရန် David Ley နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည် ။ Rhodes အပေါ် သူမ၏ကြာရှည်စွဲလမ်းမှုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းဖြင့်၊ Prause သည် ပြီးခဲ့သည့် ၃ နှစ်မှ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ ၄ ပုံကို တွစ်တာတွင် တင်ခဲ့သည်-

---------

ဒါဟာသေချာ Prause သူမရဲ့ကိုယ်ပိုင်သုတေသနအကြောင်းကိုမထက် NoFap နှင့်အလက်ဇန်းဒါး Rhodes အကြောင်းပိုမို tweets ပုံရသည်။ Prause စိတ်ပညာရှင်လိုင်စင်ရခံရဖို့ဆိုပါတယ်။ ကျင့်ဝတ်အဘယ်အရာကိုစိတ်ပညာရှင်အထူးသဖြင့်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ, compulsive porn ကိုအသုံးပြုခြင်းကနေမုသာကိုသုံးသောပြန်လည်ထူထောင်လုလင်တယောက်သည်ပဌနာဖို့လမ်းထဲကကိုသွားမလဲ? ကျင့်ဝတ်ကိုချိုးဖောက်? ယားအခြေခံမူများကိုချိုးဖောက်?

အပ်ဒိတ်များ:

1. NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု
2.  သူကထက်ထက်သန်သန် porn များ၏ပျက်ဆီးနေတာမဟုတ်ကြောင်းအစိုးရငြင်းဆိုနေချိန်မှာဒါဝိဒ်သည် J ကို Ley ယခု၎င်းတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်အတွက်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။ ကြည့်ရှုပါ - David J. Ley သည်ယခုအခါဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော Xhamster အားဖြင့်လျော်ကြေးပေးနေသည်။

---

---

ဒီဇင်ဘာလ 2016: Prause တစ်ဦးကိုပြည်တန်ဆာ (ယားကျင့်ဝတ်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားပညတ်တရား၏ချိုးဖောက်မှု) သွားရောက်ကြည့်ရှုမယ့် porn စှဲလမျးသူကိုပြောပြနေတဲ့ Quora အဖြေထဲမှာ

အောက်တွင် ဤ Quora မေးခွန်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် တင်ထားသော Prause ၏ မူရင်းအဖြေ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို ဖော်ပြထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်သည် တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းပုံစွဲလမ်းမှုကို မည်သို့ကျော်လွှားနိုင်မည်နည်း။ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းများကား အဘယ်နည်း။ Prause ၏ပို့စ်ကို ၂၀၁၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ရေးသားခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်း၏တည်ရှိမှုကို AASECT ၏ ညစ်ညမ်းပုံနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း ကြေငြာချက်ကို တုံ့ပြန်သည့် ဒီဇင်ဘာလ ၁၄ ရက်နေ့ IITAP ဘလော့ဂ်ပို့စ် တွင် ထပ်မံထုတ်ပြန်ခဲ့သည် ။ (ထို့နောက် မူရင်း Prause တုံ့ပြန်မှုကို ဖျက်လိုက်ပါသည် ။) ဤတွင် Prause Quora ပို့စ်နှင့် ဆက်စပ်နေသော IITAP ၏ တုံ့ပြန်မှုမှ စာပိုဒ်ဖြစ်သည်။ (Prause သည် ညစ်ညမ်းပုံနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြောင်း AASECT ကုထုံးပညာရှင်အုပ်စုငယ်တစ်ခုကို လှည့်စားရာတွင် အရေးပါသော ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း သတိရပါ - အမှန်တကယ်တော့ မဟုတ်ပါ )။

အခြားဘက်ခြမ်းတွင်များစွာသော Clinician အမှန်တကယ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲနေသောလူမျိုးကဤကိစ္စများ၏ထိုးထွင်းသိမြင်မှုသို့မဟုတ်အပြည့်အဝနားလည်မှုမပါဘဲအရှင်တစ်ဦးကို client ရဲ့အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူကိုချွတ်ရေးသားခြင်း, ဤရောဂါလက္ခဏာများ၏ပြဿနာသဘောသဘာဝလျော့သောသူသည်ကောင်းစွာ-အဓိပ္ပာယ်လိင်ကုသနေဖြင့်ထိခိုက်သည်ဟုစိုးရိမ်ပူပန်ကြောင်းဖော်ပြနေကြသည် ပင် client များ '' ကိစ္စများပိုလိင်သူ့ဟာသူထက်လိင်နဲ့ပတ်သက်တဲ့သူတို့ရဲ့သဘောထားကိုနှင့်ဆက်စပ်သောဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုပုံမှန်နှင့် Non-လက်ငင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအဖြစ်ပုံစံများ။ ဒါကရပ်တည်ချက်ရှင်းလင်းစွာရတဲ့နှင့်မျှဝေ STD ရဲ့မသိသောမိတ်ဖက်နှင့် / သို့မဟုတ်လက်ထပ်ထိမ်းမြား, အလုပ်အကိုင်အခွင့်အများနှင့် Self-ဖော်ပြထားအလွန်အကျွံ porn အသုံးပြုမှုကြောင့်ပညာရေးအခွင့်အလမ်းများ, အွန်လိုင်းချိတ်-ups နှင့်တူသောဆုံးရှုံးနေကြတဲ့သူတွေကို client များအန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ လူသိများသောသုတေသီတစ်ဦးထံမှ မကြာသေးမီကထုတ်ဝေခဲ့သောဘလော့ဂ်နှင့် AASECT ဌာနဝင်တစ်ဦးမှ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုရှိသူသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို စိတ်ဖြင့်အာသာဖြေမည့်အစား လိင်လုပ်သားထံသွားသင့်ကြောင်း အကြံပြုခဲ့သည် (ဤဆောင်းပါးတင်ပြီးကတည်းက ဤဘလော့ဂ်ကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါပြီ)။ IITAP ပညာရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် အတင်းအကျပ်ပြုမူခြင်းကို ထိုကဲ့သို့သော လျစ်လျူရှုခြင်းသည် သုံးစွဲသူနှင့် ၎င်းနှင့်နီးစပ်သူများအတွက် သံသယဖြစ်စရာမလိုဘဲ အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာဤ Quora မေးခွန်း (Prause သည်သူမ၏အဖြေကိုဖျက်ပစ်လိုက်သည်) ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause ၏မူလအဖြေကိုပြထားသောပုံဖြစ်သည်။ ပြည့်တန်ဆာတစ် ဦး ထံလည်ပတ်ရန် Prause ၏အကြံပြုချက်သည်နောက်ဆုံးစာပိုဒ်ဖြစ်သည်။

၎င်းသည် အသရေဖျက်မှု သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်မှုမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ကျင့်ဝတ်၊ ကျင့်ဝတ်နှင့် လူမှုရေးစံနှုန်းများနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို လုံးဝလျစ်လျူရှုခြင်းကို ပြသသောကြောင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဤအကြောင်းအရာသည် ဤစာမျက်နှာတွင် Nicole Prause အကြောင်း ဖော်ပြထားသည့်အရာအားလုံးကို စိမ့်ဝင်နေပါသည်။ Prause သည် တရားရုံးတွင် တင်သွင်းသော စာရွက်စာတမ်းများတွင် သူမကိုယ်သူမ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုခဲ့ပြီး အထက်ပါအဖြေကို ဘယ်သောအခါမှ မတင်ခဲ့ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။

---

---

ဆက်လက် - The အခမဲ့ခွန်းညွန့်ပေါင်း သူမအနေဖြင့်သူသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုစွဲလမ်းစေလိမ့်မည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်

ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအပေါ် Prause ရဲ့ စဉ်ဆက်မပြတ်ထောက်ခံမှုဟာ အပြန်အလှန် အကျိုးအမြတ်ကနေ ပေါ်ပေါက်လာတာလား၊ ဒါမှမဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုတဲ့ အကျိုးအမြတ်ကနေ ပေါ်ပေါက်လာတာလား? ၂၀၁၅ ခုနှစ်မှာ အများပြည်သူရှေ့မှောက်မှာ မျက်နှာသာပေးမှုတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး Free Speech Coalition (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း လော်ဘီ) က Prause ကို အကူအညီပေးခဲ့ပြီး သူမက လက်ခံခဲ့ပါတယ်။ သူမဟာ Prop 60 (ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းက မလိုချင်တဲ့ ကွန်ဒုံးတွေ) ကို ချက်ချင်းတိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ် ။

ဒုတိယအကြိမ်မြောက် quid pro quo ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုသည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်း ပြီး အလွန်စီးပွားဖြစ်ဖြစ်သော “Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် (ယခု FBI မှ စုံစမ်းစစ်ဆေး ခံနေရပုံရသည် ) အကြောင်း ငှားရမ်းထားသော လေ့လာမှု တစ်ခုပြုလုပ်ရန်အတွက် Prause အား ငွေအမြောက်အမြားပေးအပ်ခဲ့သည်။ Orgasmic Meditation သည် အမျိုးသားများအား လက်တွဲဖော်၏ အစေ့ကို မည်သို့ပွတ်တိုက်ရမည်ကို သင်ကြားပေးရန် ငွေများစွာကောက်ခံ သည့် အတုအယောင်ဂိုဏ်းတစ်ခုဖြစ်သည် ။ ဤနေရာတွင် OM တွင်ပါဝင်နေသော စုံတွဲတစ်တွဲကို စောင့်ကြည့်နေသော ဤပုံတွင်ပါရှိသော Prause:

ကျွန်ုပ်တို့သေချာမသိပါ၊ သို့သော် clitoris diddling လေ့လာမှု (OM) သည် ခန့်မှန်းနိုင်သော အခက်အခဲတစ်ခုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရပေမည်- စက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားပြီး သုတေသီများက စောင့်ကြည့်နေစဉ် ၎င်းတို့၏ လိင်အင်္ဂါများကို ပွတ်တိုက် လိုသော အမျိုးသမီးလူနာများကို ရှာဖွေရန် စိန်ခေါ်မှုဖြစ်သည်။ OM စုံတွဲ ၂၅၀ ပါဝင်သော သူမ၏ပစ်မှတ်သို့ရောက်ရှိရန်၊ Prause သည် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားအဖွဲ့ Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များကို ဘာသာရပ်အဖြစ် ရရှိခဲ့ပုံ ရသည် ။ FSC အတွက် မျက်နှာသာပေးမှုလား။ ထို့နောက် နှစ်နှစ်နီးပါးအကြာတွင် Prause သည် သူမ၏လာမည့် OM လေ့လာမှု (ယခင်က ညစ်ညမ်းမှုနှင့် မသက်ဆိုင်သော) သည် ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ဖယ်ရှားပေးလိမ့်မည်ဟု လူသိရှင်ကြား ကြွေးကြော်ခဲ့သည်။ ဤစာရေးသားချိန်အထိ (ဇွန်လ၊ ၂၀၂၀) OM လေ့လာမှု မပေါ်ထွက်သေးပါ။

ဆောင်းပါးတွေက OneTaste ကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအစွန်းရောက်အဖြစ်သာမကပန်းချီဆွဲဆောင်တဲ့စီးပွားရေးအလေ့အကျင့်ထက်နည်းနည်းပဲအသုံးချသည်။

• Orgasmic Meditation Company ၏အမှောင်ဘက် (Bloomberg.com)
• ဆန်ဖရန်စစ္စကိုမှ Orgasmic တွေးတောဆင်ခြင်မှုအစွန်းရောက် OneTaste ၏ထင်မြင်ယူဆချက်အတွင်း (Playboy.com)
• ဆန်ဖရန်စစ္စကိုအခြေစိုက် orgasmic meditation ကုမ္ပဏီ (SF Chronicle) တွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအစေခံကျွန်အဖြစ်စွပ်စွဲခံရ
• FBI က 'Orgasmic Meditation' Company OneTaste ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ အစီရင်ခံစာ (Daily Beast)
• The 'fingering' အစွန်းရောက် - OneTaste ၏စာရှုသူတစ် ဦး ၏အတွေ့အကြုံသည်အလွန်အရသာမရှိပါ
• အမျိုးသမီးများအတွက်ထူးထူးဆန်းဆန်းနှင့်အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်သော 'orgasm တွေးတောဆင်ခြင်ခြင်း' အစီအစဉ်အတွင်းကြည့်ရှုခြင်း (New York Post, 2020)
• ယောက်ျားများသည်နေ့စဉ်အမျိုးသမီး ၄၅ မိနစ်ကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည့် orgasmic တွေးတောဆင်ခြင်မှုအဖွဲ့ ၀ င်များသည်ကြွေးမြီများစွာကျန်ရှိနေသေးသည်ဟုစွပ်စွဲကာဖောက်သည်များကို“ ပြည့်တန်ဆာလုပ်ငန်း” တွင်ဆွဲဆောင်ရန်လိင်ဆက်ဆံရန်ပြောခဲ့သည် (Daily Mail, 45)

အသေးစိတ်နှင့်စာရွက်စာတမ်းများ:

အရွယ်ရောက်ပြီး သူ သရုပ်ဆောင်များအသင်း၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ ၊ အရွယ်ရောက်ပြီး သူ သရုပ်ဆောင် Ruby the Big Rubousky က Prause သည် အထင်ရှားဆုံး ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်း အကျိုးစီးပွားအဖွဲ့/လော်ဘီဖြစ်သော Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် လေ့လာမှုဘာသာရပ်များအဖြစ် ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များကို ရရှိခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည် ။ (Prause သည် ဤ Twitter thread ကို ထိုအချိန်မှစ၍ ဖျက်လိုက်ပါပြီ)။

အဆိုပါလေ့လာမှု (သို့မဟုတ် လေ့လာမှုများ) ကို မူလက OneTaste မှ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟု ဆိုထားပြီး ၊ ၎င်းသည် clitoral ကိုင်တွယ်မှုကို လေ့လာရန် ၃ ရက်ကြာ အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲအတွက် ဒေါ်လာ ၄,၃၀၀ ကောက်ခံသည့် အကျိုးအမြတ်ရှာကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ Bloomberg.com ၏ ဤဖော်ထုတ်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည့် အတိုင်း OneTaste သည် မတူညီသော package အများအပြားကို ပေးဆောင်သည်-

လောလောဆယ်, ကျောင်းသားများအနေနဲ့များအတွက်နည်းပြအစီအစဉ်အတွက်တစ်ဦးဆုတ်ခွာနေ, $ 499 များအတွက်တစ်ဦးတနင်္ဂနွေသင်တန်းကိုများအတွက် $ 4,000 $ 12,000 ပေးဆောင်နှင့် $ 16,000 "အထူးကြပ်မတ်။ " 2014 ခုနှစ်, OneTaste ဝယ်လက်အားလုံးယူပေးနိုင်ပါတယ်သော yearlong $ 60,000 အဖွဲ့ဝင်, ရောင်းချစတင် အဆိုပါသင်တန်းများကိုသူတို့လိုချင်တဲ့နှင့်မျက်နှာစာတန်း၌ထိုင်။

Nicole Prause ရဲ့ စာမျက်နှာ ၂၀ ပါ CV စာမျက်နှာ ၃ မှ OM လေ့လာမှုနှင့် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သူအကြောင်း တရားဝင်ဖော်ပြချက် (Prause သည် သူ့ကိုယ်သူ “အဓိကစုံစမ်းစစ်ဆေးသူ” အဖြစ် စာရင်းသွင်းထားကြောင်း သတိပြုပါ)-

တရားရေးဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများ၊ တွစ်တာများနှင့်ကျွန်ုပ်ကိုခြိမ်းခြောက်သည့်မုသားစကားများတွင် Prause သည်ကျွန်ုပ်သည်သူမ၏ပထမ ဦး ဆုံး Orgasmic တရားအားထုတ်ရန်လေ့လာမှုကို OneTaste Foundation မှရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သည်ဟုဖော်ပြခြင်းဖြင့်သူမကိုရှုတ်ချခဲ့သည်။ သူမသည်ယခုလက်ရှိအသစ်တည်ထောင်ထားသော“ Institute of OM Foundation” OM FREE သို့မဟုတ်အခြား OM အဖွဲ့အစည်းများမှရန်ပုံငွေရကောင်းရနိုင်သော်လည်း Prause ကဲ့သို့ပင်သူမ၏ CV မတည်ပါ။ ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့တွင်ပူးတွဲစုံစမ်းစစ်ဆေးသူ Greg Siegle ၏ CV ကို OneTaste တွင် Prause & Siegle ၏ Orgasmic တွေးတောဆင်ခြင်ခြင်းသုတေသနကိုရန်ပုံငွေအဖြစ်ဖော်ပြထားသည်။

ပြီးတော့ ဒါလည်း ရှိပါသေးတယ်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်က ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှာ “OneTaste” ဟာ shell company အများအပြားကို ဖန်တီးခဲ့ပုံရတယ်လို့ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ NXIVM ထက် ပိုဆိုးတဲ့ cult တစ်ခုလား။ — 'OneTaste!' ကနေ သမီးဖြစ်သူကို ကယ်တင်ဖို့ မိခင်တစ်ယောက်ရဲ့ တောင်းဆိုချက်။ ဆက်စပ်ကောက်နုတ်ချက်-

ခိုင်မာသောဘဏ္componentာရေးအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုရှိပါသည်။ အရင်းအမြစ်တစ်ခုအရ၊ မြောက်မြားစွာသော shell ကုမ္ပဏီများရှိသည်။ ၎င်းတို့မှာ -

• တဦးတည်းမြည်းစမ်း

• OneTaste ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်း

• OneTaste Line, LLC

• OneTaste သမဝါယမ, Inc

• OneTaste မီဒီယာ၊ LLC

• Ehrlich ဓာတ်ပုံ & Shutterbug စတူဒီယို

• Shutterbug ဆိုင်

• Ehrlich ဓာတ်ပုံ

• Del Monte Realty, Inc

• Caravan, Inc မှ

• Caravan ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်း

• Caravan ဆုတ်ခွာထည့်သွင်း

• ကြေးမုံ Clan, Inc

• Insight Institute, LLC မှ

• DBDD, LLC မှ

OM က ဘာလို့ shell companies တွေ တည်ထောင်ခဲ့တာလဲ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ် Yoga Journal ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် မှာလည်း OneTaste ကို OM လေ့လာမှုအတွက် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သူအဖြစ် ဖော်ပြထားပါတယ်။

Prause ကို OneTaste (Orgasmic တွေးတောဆင်ခြင်ခြင်း) လေ့လာမှုအတွက်အဓိကစုံစမ်းစစ်ဆေးသူအဖြစ်ဖော်ပြသည့်အပိုဆောင်းဆောင်းပါးများ -

• အမျိုးသမီးတွေကသူတို့အော်ဂဇင်ရှိမရှိဘယ်လိုသိကြသလဲ။
• ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲအော်ဂဇင်တရားအားထုတ်ခြင်း (OM) နှင့်စိတ်ကျန်းမာရေးအကျိုးကျေးဇူးများအတွက်လာမည့်သုတေသန

Prause & Siegle လေ့လာမှု(များ)အကြောင်း၊ ယခုအခါ မကြာသေးမီက ဖွဲ့စည်းခဲ့သော Institute of OM Foundation ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် (ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် ရှုတ်ချခံရသော “OneTaste” အကြောင်း စကားလုံးတစ်လုံးမျှ မပါဝင်ဘဲ) ကြော်ငြာထားသည်-

၂၀၁၈ Bloomberg ဆောင်းပါးတွင် အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Joanna Van Vleck က OneTaste သည် OM အကြောင်း Prause ၏ လာမည့် EEG လေ့လာမှုများအပေါ် မှီခိုနေရသည်ဟု ဆိုသည်-

OM ရဲ့ ကျန်းမာရေး အကျိုးကျေးဇူးတွေကို OneTaste က ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားတဲ့ လေ့လာမှုဟာ stroker နဲ့ stroker ၁၃၀ စုံရဲ့ ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှု ဖတ်ရှုမှုတွေကို ရယူထားတာဖြစ်ပြီး လူသစ်တွေကို ဆွဲဆောင်နိုင်မယ်လို့ CEO အသစ်က လောင်းကြေးထပ်ထားပါတယ်။ Pittsburgh တက္ကသိုလ်က သုတေသီတွေ ဦးဆောင်တဲ့ ဒီ လေ့လာမှု ဟာ ဒီနှစ်နှောင်းပိုင်းမှာ စာတမ်းများစွာထဲက ပထမဆုံးစာတမ်းကို ထွက်ပေါ်လာဖို့ မျှော်လင့်ရပါတယ်။ “ ဒါက ဘာလဲ၊ ဘာအကျိုးကျေးဇူးတွေလဲဆိုတာကို ထောက်ခံတဲ့ သိပ္ပံပညာဟာ တိုးချဲ့မှုအရ ကြီးမားလာလိမ့်မယ် ” လို့ Van Vleck က ပြောပါတယ်။

ရိုးရိုးလေးပြောရရင်၊ Prause ကို အလွန်အမင်းညစ်ညမ်း ပြီး အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ကုမ္ပဏီရဲ့ စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားတွေကို မြှင့်တင်ဖို့ ငှားရမ်းခဲ့တာပါ (နောက်ထပ်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကတော့ - T the 'fingering' cult: A reader's experience of OneTaste – is not very tasteful at all )။

တစ်ဖန် OM လေ့လာမှုပြုလုပ်ရန်အတွက် Prause သည် စက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ခံရခြင်းနှင့် သုတေသီများသည် ၎င်းတို့၏ တုံ့ပြန်မှုများကို စောင့်ကြည့်နေစဉ် ၎င်းတို့၏ လိင်အင်္ဂါများကို ဖော်ထုတ်ပြီး အမျိုးသားတစ်ဦးက လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်ခြင်းတို့ကို သက်တောင့်သက်သာရှိစွာ ပြုလုပ်ခြင်းတို့ကို စိတ်ပါဝင်စားသော ပါဝင်သူများ လိုအပ်ပါသည်။ Prause ၏ ရုံးခန်းတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဂီနီဝက်များအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် ဆန္ဒရှိသော အမျိုးသမီးများကို ရှာဖွေရန် ခက်ခဲသည်ကို မြင်ယောင်ကြည့်ရန် မခက်ခဲပါ။ အကြောင်းရင်းများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊ Ruby သည် Prause သည် သူမ၏ OM လေ့လာမှုအတွက် FSC မှတစ်ဆင့် ဘာသာရပ်များကို ရယူခဲ့ပြီး Prause သည် FSC နှင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း အခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်။

အထက်ဖော်ပြပါအချက်များ မှန်ကန်ပါက၊ ၎င်းသည် Prause နှင့် FSC အကြား အလွန်သက်တောင့်သက်သာရှိသော အလုပ်လုပ်ကိုင်ဆက်ဆံရေးကို ဖော်ပြသည်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် Prause အား ငွေကြေးအမြောက်အမြားရှိသော FSC မှ အကူအညီကို လူသိရှင်ကြားကမ်းလှမ်းခဲ့ (နှင့် လက်ခံခဲ့ပုံရသည်) အချိန်တွင် စတင်ခဲ့သော ဆက်ဆံရေးတစ်ခုဖြစ်သည် ။ ၎င်းနောက်တွင် Prause သည် FSC ၏ အဓိကအစီအစဉ်များ ( အဆိုပြုချက် ၆၀၊ 'ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြယ်ပွင့်များသည် ပျက်စီးနေသောပစ္စည်းများမဟုတ်ပါ'၊ 'ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခု'၊ 'ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်သည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအကျပ်အတည်းမဟုတ်ပါ'၊ 'ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြည့်ရှုခြင်းသည် အများအားဖြင့်အကျိုးရှိသည်' စသည်ဖြင့်) သူမ၏သိပ္ပံနည်းကျအလေးချိန်ကို ပစ်ချခဲ့သည်။

အဆိုပါကြံစည်မှု thickens ။ မူလကလေ့လာမှုကိုစူးစမ်းလေ့လာရန်ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့သည် သာ ၏အကျိုးကျေးဇူးများorgasm တှေးတောဆငျခွ"ဒါပေမယ့်ဒါပေမယ့်ထို့နောက်နက်နဲသောအရာ (ဆက်ဆက် FSC ရဲ့အကျိုးစီးပွားအစေခံလိမ့်မည်ဟုသော) porn စွဲလမ်းဖျက်သိမ်းရန်လေ့လာမှုသို့အသွင်ပြောင်း!

လေ့လာမှုသည် ၂၀၂၀၊ ဇွန်လအထိမပြီးဆုံးသေးသော်လည်း ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် Prause ကသူမသည် Orgasmic Meditation လေ့လာမှုကိုညစ်ညမ်းသောလိင်နှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုအား“ အတုအယောင်” အဖြစ်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သို့သျောလညျးလေ့လာမှု porn အသုံးပြုမှုနှင့်မပတ်သက်။ ရှိသည်နှင့်ပုံရသည်အမှန်တကယ်ညစ်ညမ်းစွဲမပါဝငျခဲ့ပုံရသည်။

သူမရဲ့ tweet တွေနဲ့ comment တွေမှာ Prause က သူမရဲ့ clitoris ကို ပွတ်သပ်နေတဲ့ စုံတွဲတွေကို "လိင်ရုပ်ရှင်တွေ" ပြသခဲ့ပြီး ရလဒ်တွေက (သူမရဲ့အမြင်အရ) ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုပုံစံကို ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ အတိုချုပ်ပြောရရင် Prause ရဲ့ OM လေ့လာမှုဟာ "လက်တွဲဖော်လိင်ဆက်ဆံမှု" စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကနေ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုဆန့်ကျင်ရေး၊ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို ထောက်ခံတဲ့ စာတမ်းတစ်ခုအဖြစ် မှော်ဆန်ဆန် ပြောင်းလဲသွားခဲ့ပါတယ် ။ အောက်မှာဖော်ပြထားတာကတော့ Prause ရဲ့ လာမယ့် "လက်တွဲဖော်လိင်ဆက်ဆံမှု" (OM) လေ့လာမှုက ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ပေးတယ်လို့ ပြောဆိုထားတဲ့ ဥပမာအနည်းငယ်ပါ။

နောက်ခံ- ၂၀၁၉ ခုနှစ် နွေဦးရာသီတွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့သည် ၎င်း၏ ရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲ ICD-11 ၏ ထုတ်ဝေမှုအသစ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး “ Compulsive sexual behavior disorder ” ဟုခေါ်သော ရောဂါရှာဖွေမှုတစ်ခု ပါဝင်သည်။ “အကောင်အထည်ဖော်မှုဗားရှင်း” မထုတ်ပြန်မီ ICD-11 ၏ ဘီတာမူကြမ်းကို အွန်လိုင်းတွင် တင်ထားပြီး စိတ်ဝင်စားသူများ မှတ်ချက်ပေးနိုင်ရန် ပေးအပ်ခဲ့သည်။ (ကြည့်ရှုရန်နှင့် ပါဝင်ရန် ရိုးရှင်းသော စာရင်းသွင်းမှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။)

အံ့သြစရာကောင်းတာက Prause ဟာ တခြားမှတ်ချက်ပေးသူအားလုံးပေါင်းထက် beta-draft မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှာ မှတ်ချက်တွေပိုတင်ခဲ့ပါတယ် ။ ဒီအဆိုပြုချက်အသစ်အောက်က မှတ်ချက်ကဏ္ဍမှာ Prause ဟာ သူမရဲ့ OM လေ့လာမှု (လက်တွဲဖော်လိင်ဆက်ဆံမှု၊ N=250) အကြောင်း သုံးကြိမ်တင်ခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ OM လေ့လာမှုမှာ လိင်စိတ်ဆန္ဒပြင်းပြမှုရဲ့ အထောက်အထားမတွေ့ရှိခဲ့ဘူးလို့ အခိုင်အမာပြောဆိုထားတဲ့ သူမရဲ့ မှတ်ချက်တွေကတော့ ( အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်တွေက သူမမှာရှိတယ်လို့ ပြောရင် တောင်မှ သူမမှာ ဘယ်တော့မှ မတွေ့ခဲ့ဘူး ) :

နောက်ထပ် ICD-11 မှတ်ချက်

နောက်ထပ် ICD-11 မှတ်ချက်

သူမသည် 2018 ခုနှစ်, နောက်တဖန်ကြိုးစားသည်:

သူမရဲ့ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပြီး ICD-11 အသစ်မှာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုခံစားနေရသူတွေအတွက် သင့်တော်တဲ့ ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်တစ်ခု ပါဝင်ပါတယ် - “Compulsive Sexual Behavior Disorder ”။

သို့သော်သူမအနေဖြင့် ICD-11 ၏ CSBD ရောဂါကိုရှာဖွေရန်အတတ်နိုင်ဆုံးကြိုးစားသည်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လတွင်သူမသည် Orgasmic တွေးတောဆင်ခြင်မှုလေ့လာမှုသည် porn / sex စွဲလမ်းမှုပုံစံကို“ မှားယွင်းစေခဲ့သည်” ဟု WHO၊ APA နှင့် AASECT တို့အား WHO၊

ဘယ်တရားဝင်သုတေသီက သုတေသနတစ်ခုလုံးကို ဖော်ထုတ်ပြီး ယခင်လေ့လာမှုအားလုံးကို "လိမ်လည်" ခဲ့တယ်လို့ အခိုင်အမာပြောဆိုမှာလဲ။ ညစ်ညမ်းစွဲသူတွေကို မစုဆောင်းဘဲ စွဲလမ်းမှုရဲ့ လက္ခဏာတွေ၊ ရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့ အပြုအမူတွေကို အကဲဖြတ်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာမဟုတ်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော လေ့လာမှုနဲ့ ဘယ်သုတေသီက ပြောမှာလဲ။ Prause ဟာ ၂၀၁၅ ခုနှစ်မှာ သူမရဲ့ သံသယဖြစ်ဖွယ်အလုပ်အပေါ် အခြေခံပြီး "လိမ်လည်မှု" ရဲ့ အလားတူတောင်းဆိုချက်တွေကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ သူမရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေကို မှားယွင်းစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုတဲ့ peer-reviewed ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ၁၀ ​​ခု နဲ့ ကြိုဆိုခံခဲ့ရပါတယ် ။

ဤ tweet တွင် Prause ကသူမ၏လာမည့် OM လေ့လာမှုသည်လိင်စွဲလမ်းသူများအားဖြင့်“ မုသာစကား” အားလုံးကိုပြင်ဆင်လိမ့်မည်ဟုဆိုသည်။

၂၀၁၈ ခုနှစ်ထုတ် SLATE ဆောင်းပါးမှာ Marty Klein၊ Taylor Kohut နဲ့ Nicole Prause တို့ရဲ့ “ ဘာလို့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြည့်ဖို့ ကျွန်တော်တို့ စိတ်ပူနေရတုန်းလဲ ” ဆိုတဲ့ ဆောင်းပါးမှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့က Prause ရဲ့ OM လေ့လာမှုအတွက် စောင့်ဆိုင်းသင့်တယ်လို့တောင် ပြောထားပါတယ်။

ပို. အရေးကြီးသည်ကျနော်တို့ကဒီအခက်အခဲသတင်းပို့သောသူတို့အားအတွက်အမှန်တကယ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေအကြောင်းကိုအဘယ်သူမျှမဓာတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှုများရှိသည်။ အဆိုပါ compulsive မော်ဒယ်စမ်းသပ်ထားတဲ့ဓာတ်ခွဲခန်းအတွက်ပူးပေါင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွေ၏ပထမဦးဆုံးလေ့လာမှုတစ်ခုသိပ္ပံနည်းကျဂျာနယ်မှာသက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်အောက်မှာလက်ရှိဖြစ်ပါတယ်။ (ထုတ်ဖော်။ ဤဆောင်းပါးကိုရဲ့ Co-စာရေးဆရာများထဲမှတစ်ဦး, နီကိုးလ် Prause သောလေ့လာမှု၏ဦးဆောင်ရေးသားသူဖြစ်ပါသည်) အဆိုပါကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ဆိုသိပ္ပံကျန်းမာလူများ pathologizing သန်းပေါင်းများစွာဒီလောက်စွန့်ရှေ့တော်၌မိမိတို့ဝတ္ထုရောဂါထောက်ပံ့လျှင်ကြည့်ဖို့စောင့်ဆိုင်းသင့်ပါတယ်။

နောက်ထပ် Prause ၏ဥပမာများကကမ္ဘာပေါ်တွင်သူမ၏လာမည့်“ လက်တွဲဖော်လိင်” လေ့လာမှုသည်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုကိုအမြဲတမ်းဖယ်ရှားပေးလိမ့်မည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

သူမရဲ့ လာမယ့် Orgasmic Meditation လေ့လာမှုက ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ပေးလိမ့်မယ်လို့ အော်ဟစ်နေ ပြီးနောက် ၊ Prause က မတ်လ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၈ မှာ OM လေ့လာမှုမှာ "လိင်ရုပ်ရှင်ကြည့်ရှုခြင်းရဲ့ စွဲလမ်းမှုပုံစံများ" ကို အကဲဖြတ်အဖြစ် ကြိုတင်မှတ်ပုံတင်ထားပါတယ်။ အများစုမှာ မမှန်ပါဘူး။

Prause ဒီမှာလုပ်ခဲ့တာနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ ကြိုတင်မှတ်ပုံတင်ခြင်းဆိုတာ တက ယ့်ဒေတာတွေကို မစုဆောင်းခင်မှာ သင့်စာတမ်းရဲ့ မိတ်ဆက်နဲ့ နည်းလမ်းကဏ္ဍကို တခြားသူတွေနဲ့ မျှဝေတာ ကို ဆိုလိုပါတယ်။ Prause ဟာ ဒေတာစုဆောင်းပြီး ၂ နှစ်အကြာမှာ ရော၊ သူမရဲ့ “တွေ့ရှိချက်တွေက ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုကို ဖယ်ရှားပေးတယ်လို့ ကြွားဝါ ပြီး တစ်နှစ်အကြာမှာပါ ” သူမရဲ့ OM လေ့လာမှုအတွက် ကြိုတင်မှတ်ပုံတင်နေပါတယ် ။ နောက်ဆုံးမှာ Prause ရဲ့ OM လေ့လာမှုထုတ်ဝေတဲ့ ဂျာနယ်ဟာ ဒီစာတမ်းနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်တဲ့ အပြုအမူတွေကို အလွန်နီးကပ်စွာ လေ့လာဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတွေလည်း အဲဒီလိုပါပဲ။

Prause ဘယ်သူ့ကိုမှ မပြောပြတာက သူမဟာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းရဲ့ လော်ဘီလုပ်ငန်းဌာနဖြစ်တဲ့ FSC က ထောက်ပံ့ပေးတဲ့ ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်တွေကို အသုံးပြုခဲ့ပုံရပါတယ်။ လွန်ခဲ့တဲ့ ၃ နှစ်က သူမရဲ့ Twitter အကောင့်ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် အပြီးအပိုင်ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရ တုန်းက သူမကို အကူအညီပေးခဲ့တဲ့ FSC ပါပဲ ။ (Prause ရဲ့ Twitter ကိုအခြေခံတဲ့ နှောင့်ယှက်မှုရဲ့ သားကောင်လား။ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုပုံစံဆိုင်ရာ စာပေသုံးသပ်ချက်တွေထဲက တစ်ခုကို ရေးသားခဲ့သူကတော့ - အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲလမ်းမှုရဲ့ အာရုံကြောသိပ္ပံ- ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်နဲ့ အပ်ဒိတ် (၂၀၁၅) .)

အဓိကအချက်- Prause ကို ကမ်းလှမ်းခဲ့ပြီး FSC မှ အကူအညီကို လက်ခံခဲ့ပုံရသည်။ ချက်ချင်းပင်၊ Prause သည် လူမှုမီဒီယာ (နှင့် အီးမေးလ်များ) ကို အသုံးပြု၍ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်း၏ အကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပြီး တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ညစ်ညမ်းမှုအပေါ် မကောင်းသော ထင်ဟပ်သည့် သုတေသနကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ သူမသည် “ညစ်ညမ်းဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားသူများ” အဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသော လူပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် ကျယ်ပြန့်သော စစ်ပွဲတစ်ခု ဆင်နွှဲခဲ့သည်။

မေးခွန်း : ပစ်တ်စ်ဘာ့ဂ်တက္ကသိုလ်သည် Prause ၏လေ့လာမှုကို ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအတွက် ဝါဒဖြန့်ချိရေးကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် မည်သို့ပြောင်းလဲခဲ့သည်ကို သိပါသလား။ OM လေ့လာမှုသည် ပစ်တ်စ်ဘာ့ဂ် နှင့် တွဲဖက်သုတေသီ Dr. Greg J. Siegle မှတစ်ဆင့် IRB ၏ခွင့်ပြုချက်ကို ရရှိခဲ့သည်ဟုထင်ရသည်။ Prause သည် Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် ဘာသာရပ်များကို ရယူခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရကြောင်း တက္ကသိုလ်က သိပါသလား ။ ပစ်တ်စ်ဘာ့ဂ်တက္ကသိုလ်သည် Prause ၏ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် ကျင့်ဝတ်နှင့်မညီ သော၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် တရားမဝင်သော အပြုအမူများ (ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာများ၊ အသရေဖျက်မှု၊ အုပ်ချုပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့များသို့ အစီရင်ခံစာများ) ၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းကို ပစ်တ်စ်ဘာ့ဂ်တက္ကသိုလ်က သိရှိပါသလား။

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ မူးယစ်ဆေးအသစ်ကိုတိုက်ဖျက်ခြင်း (FTND) ကို Utah ပြည်နယ်သို့တင်ပြသည်

နီကိုးလ်ပရာ့စ်သည် Fight The New Drug (FTND) အကြောင်းသူမသို့မဟုတ်သူတစ်ပါး၏သုတေသနနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုရေးသားခဲ့သည်။ တစ် ဦး ကအမြန်ကြည့် Prause နိုဝင်ဘာလ & ဒီဇင်ဘာလ 35 ခုနှစ်တွင် FTND အကြောင်း 2016 ကြိမ် Tweet လုပ်ခဲ့ဖော်ပြသည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၁၉ ရက်နေ့တွင် Prause သည် Utah ပြည်နယ် ကလေးသူငယ်နှင့် မိသားစုဝန်ဆောင်မှုဌာန (DCFS) သို့ အီးမေးလ်တစ်စောင် ရေးသားခဲ့ပြီး ၎င်းတွင် သူမသည် Fight the New Drug သည် ၎င်း၏ အွန်လိုင်း Fortify အစီအစဉ် (အတင်းအကျပ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ အသုံးပြုမှုကို ကျော်လွှားရန် ရှာဖွေနေသော ဆယ်ကျော်သက်များနှင့် လူကြီးများအတွက် အွန်လိုင်းပညာရေး သင်ရိုးညွှန်းတမ်း) တွင် မိဘသဘောတူညီချက်မရှိဘဲ “ကလေးများထံမှ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းများကို တောင်းခံခြင်း” နှင့် ကလေးများအား ဤဇာတ်လမ်းများကို ပံ့ပိုးပေးရန် “အတင်းအကျပ်” လုပ်ဆောင်ကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမသည် “ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ လိုင်စင်ရ စိတ်ပညာရှင် (CA #27778)” နှင့် “အမိန့်ပေး သတင်းထောက်” တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သော်လည်း သူမ၏ ကနဦးပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံရန် ပေးခဲ့သော ကိုးကားချက်တစ်ခုတည်းမှာ “Harlot Magazine” ဟုခေါ်သော အွန်လိုင်းဝက်ဘ်ဆိုက်မှ လူကြိုက်များသော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ဖြစ်သည်။

Nicole သည် DCFS သို့ တိုင်ကြားချက်နှင့်ပတ်သက်၍ Fight the New Drug (FTND) ၏ CEO Clay Olsen ကို CC မှ ပေးပို့ခဲ့သည်။ FTND မှ DCFS သို့ နောက်ဆက်တွဲ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများအရ (စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု ပြုလုပ်နေခြင်း ရှိ၊ မရှိကို တရားဝင် အတည်ပြုနိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုနိုင်ခြင်း မရှိသော်လည်း) (1) Prause ၏ စွပ်စွဲချက်သည် DCFS စုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်အရာအတွက် စံနှုန်းများနှင့် မကိုက်ညီကြောင်းနှင့် (2) “စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ဘာမှမရှိ” နှင့် “ရှင်းပြရန် ဘာမှမရှိ” သောကြောင့် FTND သည် DCFS နှင့် တွေ့ဆုံရန် မလိုအပ်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။

ဤအရာအားလုံးရှိနေသော်လည်း၊ Prause သည် “ @FightTheNewDrug ကလေးသူငယ်များ၏ သားကောင်များ” အကြောင်း သူမ၏စိုးရိမ်မှုများကို လူသိရှင်ကြား tweet လုပ်နေဆဲ ဖြစ်ပြီး သူမ၏ twitter နောက်လိုက်အားလုံးထံ အောက်ပါတောင်းဆိုချက်ကို တင်ခဲ့သည် ၊ “သင့်ကလေးသည် @FightTheNewDrug Fortify ပရိုဂရမ်ကို ပြီးမြောက်ပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ hx မေးမြန်းပါက၊ Utah DCFS သည် သင့်အား စကားပြောလိုပါသည်။ ဤအရာကို ကြားသိရန် နည်းလမ်း။”

Utah ပြည်နယ်အချည်းနှီးသောအပြောအဆိုဖြစ်ရန်ဆုံးဖြတ်ထားတဲ့တကယ်တော့မမှန်ကန် & ရောင်ရမ်း drivel များပါရှိသောနောက်ထပ်ဆက်စပ် tweets

Prause ယခုအချိန်အထိ FTND နှင့်သုတေသီများနှောင့်ယှက်ဖို့တိုတောင်း YouTube ဗီဒီယိုထုတ်လုပ်ရန်အဖြစ်သို့ သွား.

-------

-------

Prause အကျပ်ကိုင်၏နောက်ဆုံးမှာ pedophilia ၏ FTND စွပ်စွဲခြင်း, အပြောအဆိုကိုအရှိန်!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

(Utah ပြည်နယ်ကွက်တိလျစ်လျူရှုထားတဲ့) သူမ၏မထောက်ပံ့ propagand နှင့်အတူအောက်ပါ tweets Prause inudates @delmonater အတွက်

--------

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Prause ၏ အမြဲတမ်းရှိနေသော အချက်အလက်ပုံဖြစ်ပြီး၊ သူမသည် လူတိုင်းကို မိန်းမမုန်းတီးသူဟု ခေါ်ဆိုပြီး သူမ၏ မှားယွင်းမှုများကို ထောက်ခံရန် သက်သေအထောက်အထား လုံးဝမရှိပါ။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း Dr. Prause သည် “အာဏာကို အမှန်အတိုင်းပြောသောအခါ မိန်းမမုန်းတီးမှုဖိနှိပ်မှုခံရသော အမျိုးသမီး” အဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် နေရာယူရန် ကြိုးစားအားထုတ်ခဲ့ပုံရသည်။ သူမသည် သူမ၏ လူထုဟောပြောပွဲများတွင်လည်း မျှဝေပုံရသော ဤအချက်အလက်ပုံကို မကြာခဏ tweet လုပ်လေ့ ရှိပြီး “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့်” နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံနေရပြီး ဘက်လိုက်တိုက်ခိုက်မှုများရှိနေသော်လည်း အပြာကား၏ အန္တရာယ်ကင်းမှုကို သက်သေပြရန် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြတစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကိုယ် ပုံဖော်ထားသည်။ သူမသည် မိန်းမမုန်းတီးမှုဆိုင်ရာ ပြောဆိုချက်များနှင့် သူမသဘောမတူသော (တရားဝင်၊ peer-reviewed) သိပ္ပံပညာသည် “အတုအယောင်” ဖြစ်သည်ဟု ပြောဆိုမှုများကို ပင် tweet လုပ် လေ့ရှိသည်။

FTND၊ Don Hilton၊ Wilson၊ Gabe Deem သို့မဟုတ် Alexander Rhodes တို့သည် မိန်းမမုန်းတီးမှုကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရသည်ဟူသော အကြံပြုချက်မှန်သမျှသည် လုပ်ကြံဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့၏ ကန့်ကွက်မှုများသည် Dr. Prause ကို လူတစ်ဦးအနေဖြင့် သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးတစ်ဦးအနေဖြင့်နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ ၊ သူမ၏ မမှန်ကန်သော ဖော်ပြချက်များနှင့် သူမ၏ သုတေသနနှင့်ပတ်သက်သည့် မလုံလောက်သော ထောက်ခံထားသော တောင်းဆိုချက်များနှင့်သာ သက်ဆိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

-------

-------

Prause “သိပ္ပံ” ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့မှ အတည်ပြုထားနိုင်သော်လည်း၊ သူမသည် သူမ၏ တကယ့်တွေ့ရှိချက်များကို သတင်းစာများတွင် မကြာခဏ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ သူမ၏ လေ့လာမှုများအတွက်၊ Prause သည် အခြားညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားအဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်သည့် Free Speech Coalition မှတစ်ဆင့် ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များကို ဘာသာရပ်များအဖြစ် ရယူခဲ့ပုံ ရသည် ။ FSC ရရှိသော ဘာသာရပ်များကို ညစ်ညမ်း ပြီး အလွန်စီးပွားဖြစ် “Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် (ယခု FBI မှ စုံစမ်းစစ်ဆေး နေသည်) တွင် ငှားရမ်းထားသော သေနတ်လေ့လာမှု တွင် အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည်။ Prause နှင့် အရွယ်ရောက်ပြီးသူ ဖျော်ဖြေသူ Ruby the Big Rubousky အကြား ဤ Twitter ဖလှယ်မှုကိုကြည့်ပါ၊ ၎င်းသည် Adult Performers Actors Guild ၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ ဖြစ်သည် (Prause သည် ဤ thread ကို ထိုအချိန်မှစ၍ ဖျက်လိုက်သည်)။

ဒီနောက် tweet မှာ Prause ရဲ့ သူမပုံမှန် tweet လုပ်လေ့ရှိတဲ့ ဒုတိယမြောက် “info-graphic” ပါရှိပါတယ်။ FTND၊ SASH၊ IITAP၊ YBOP၊ NoFap.com၊ RebootNation၊ PornAddiction.com နဲ့ တခြားသူတွေကို “သတင်းအတု” ဝက်ဘ်ဆိုက်တွေအဖြစ် စာရင်းပြုစုထားပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံတွေရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တိကျတဲ့ အချက်အလက်တွေ ရှိတဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်နှစ်ခုကိုသာ စာရင်းပြုစုထားပါတယ်- ၁) Justin Lemillers ဝက်ဘ်ဆိုက် (Playboy အတွက် အခကြေးငွေပေးရတဲ့ စာရေးဆရာ)၊ ၂) သိပ္ပံအဖွဲ့အစည်း မဟုတ်တဲ့ AASECT ( ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံ/လိင်စွဲလမ်းမှု မရှိဘူးလို့ AASECT ရဲ့ ကြေငြာချက်ကို ဖော်ထုတ်ခြင်း )။

-------

အထက်ဖော်ပြပါ tweet များသည် FTND ကို အသရေဖျက်ပြီး အသရေဖျက်သော Prause ၏ tweet များနှင့် Facebook မှတ်ချက်များ၏ နမူနာအနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သည်။ Prause ၏ ပြောဆိုချက်အရ သူမသည် သားကောင်ဖြစ်သော်လည်း ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဖြစ်သည်။ အခြား tweet အများအပြားကို ဤအပိုင်းတွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်- အခြားသူများ - အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈: Fight The New Drug သည် ၎င်း၏ "နောက်လိုက်များ" အား ဒေါက်တာ Prause ကို မုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်ဟု Prause က ဆိုသည် ။

ထို့ကြောင့် Prause သည် အကြောင်းမဲ့တိုင်ကြားမှုများအတွက် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများကို အလွဲသုံးစားပြုသည့် သူမ၏ပုံစံကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် - တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကို ခြိမ်းခြောက်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအနေဖြင့် နှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် နောက်ပိုင်းတွင် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် မရိုးသားပြီး အသရေဖျက်မှုစွပ်စွဲချက်များကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော မီဒီယာအခွင့်အလမ်းများတွင် အသုံးပြုရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ်။

---

---

အခြားသူများက - ဇန်နဝါရီလ, 2017: ကိုနောဧခဘုရားကျောင်းတစ်သိပ္ပံနည်းကျတိ Non-ကျွမ်းကျင်သူနှင့်ဘာသာရေးအမြတ်ကြောင်းနီကိုးလ် Prause tweets

တစ်ဖန်၊ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြောင့်ဖြစ်သော ED မှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသူ အမျိုးသားတစ်ဦးအပေါ် အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ အသရေဖျက်သည့် twitter တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုကို စတင်လိုက်ပြန်သည်။ အောက်ပါ Prause tweet သည် DearSugarRadio အပိုင်း " My Fiancé Is Addicted To Porn " တွင် Noah ၏ ပေါ်လာမှုနှင့် ဆက်စပ်နေပုံရသည် ။

နောဧသည်သိပ္ပံနည်းကျတိခဲ့သလား Nope ။ ပုံမှန်အတိုင်းသည်အတိုင်း, Prause အဆိုပါထင်တိကိုဖော်ပြရန်ပျက်ကွက်။

နောဧသည်ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးဖြစ်သနည်း ဟုတ်ကဲ့အမှန်ပင်အဖြစ်ကနောဧရှိပါတယ်:

• porn စွဲများနှင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင် ED ကနေပြန်လည်ကောင်းမွန်
• စာဖြင့်ရေးသား porn စွဲများနှင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများအပေါ်တစ်ဦးစာအုပ်
• ရေဒီယိုအပေါ်ထင်ရှား TV PIED နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲဆွေးနွေးခြင်း
• တစ်ဦးတက်ကြွက်ဘ်ဆိုက် porn-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာနှင့်ညစ်ညမ်းစွဲမှပြန်လည်ထူထောင်သူတို့အဘို့မြောက်မြားစွာအရင်းအမြစ်များကိုကမ်းလှမ်း
• ထုတ်လုပ် မျိုးစုံသောဗီဒီယိုများ porn စွဲကနေညစ်ညမ်းစွဲနှင့်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးပတျဝနျးကငျြအမြိုးမြိုးသောဘာသာရပ်များအပေါ်
• မှာတင်ဆက် အမျိုးမျိုးသောညီလာခံ
• porn စွဲများနှင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင် ED ကနေပြန်လည်သူတို့အားတဦးတည်း-on-one နည်းပြများနှင့်အကြံပေးချက်ကိုထောက်ပံ့ပေး

နောဧသည်ဘာသာရေးလား? Nope ။ သူဟာအတိတ်ထဲမှာအကြိမ်ပေါင်းများစွာဖော်ပြထားသည့်ဘုရားမဲ့ဝါဒီဖြစ်ပါတယ်။

နော a သည်အမြတ်အစွန်းဖြစ်သလော။ သူ၏စာအုပ်၊ ဗီဒီယိုများနှင့် ၀ ဘ်ဆိုဒ်များအားလုံးကိုလွတ်လပ်စွာပေးအပ်ခဲ့သည်။ နော။ သည်တစ် ဦး နှင့်တစ် ဦး နည်းပြအတွက်သာလျှင်အချိန်ကုန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Dr. Prause သည်ဖောက်သည်များကိုတွေ့မြင်လျှင်ဖောက်သည်များကိုအခမဲ့ဆက်ဆံသည်မဟုတ်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယူဆသည် Prause ကသူမ၏လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုအပေါ်သူမ၏“ ကျွမ်းကျင်သော” သက်သေခံချက်ကို (အခကြေးငွေပေးရန်) ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်ကိုငါတို့သိသည်။ သူမသည်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုစသည့်စကားပြောဆိုမှုများအတွက်ငွေပေးချေသည်။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့က recover ဖို့ကြိုးစားနေသူတွေကိုတိုက်ခိုက်ဖို့စိတ်ပညာရှင်များအတွက်ယား (အမေရိကန်စိတ်ဓာတ်အစည်းအရုံး) အခြေခံမူများကိုချိုးဖောက်ကြောင်းဆိုတဲ့အချက်ကိုစဉ်းစားပါ။

---

---

အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇: အတုအယောင်ပြောဆိုချက်ကိုပါမောက္ခဖရက်ဒရစ်အမ်တိုတိုစ်ကချီးကျူးသည်

“ The Routledge International Handbook of Sexual Addiction ” ထုတ်ဝေခြင်းမပြုမီတွင် Prause သည် စာအုပ်၏ “တစ်ခုတည်းသော အာရုံကြောသိပ္ပံအခန်းကို အာရုံကြောသိပ္ပံသင်တန်းမရှိသူတစ်ဦးက ရေးသားခဲ့သည်” ဟု tweet လုပ်ခဲ့သည်-

မေးခွန်းထုတ်စရာအခန်းမှာ 3.2 – “လိင်စွဲလမ်းမှု၏ အာရုံကြောသိပ္ပံ” ဖြစ်ပြီး Frederick M. Toates DPhil DSc မှ ရေးသားခဲ့သည်။

အဆိုပါ 73 နှစ်အရွယ် Toates အဆိုပါဖွင့်ပါတက္ကသိုလ်မှဇီဝဗေဒစိတ်ပညာ၏ဂုဏ်ထူးဆောင်ပါမောက္ခများနှင့်ပွင့်လင်းတက္ကသိုလ်စိတ်ပညာ Society ရဲ့ဒုတိယသမ္မတသည်။ သူကသာမှ neuroscience အတွက်လေ့ကျင့်သင်ကြားသည်မဟုတ်, သူဇီဝဗေဒစိတ်ပညာ (neuroscience) ၏ပါမောက္ခဖြစ်ပါတယ်။

ပါရဂူဘွဲ့နှစ်ခုရရှိထားသော Frederick Toates သည် လှုံ့ဆော်မှုစနစ်များ (ဆုလာဘ်စနစ်) ကို လေ့လာရာတွင် အထူးသဖြင့် လိင်စိတ်ဆန္ဒနှင့် လှုံ့ဆော်မှုနှင့် ဆက်စပ်သော ရှေ့ဆောင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူ၏နောက်ဆုံးထုတ်စာအုပ်- လိင်စိတ်ဆန္ဒမည်သို့အလုပ်လုပ်သည်- လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သောဆန္ဒ ။ ပါမောက္ခ Toates သည် Nikky Prause သည် သူမ၏မိဘများ၏အမြင်တွင် တောက်ပမှုမပေါ်မီ ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာသုတေသနကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး အာရုံကြောသိပ္ပံစာအုပ်များကို ရေးသားခဲ့သည်။ ပါမောက္ခ Toates သည် ပညာရေးနယ်ပယ်တွင် တက်ကြွစွာထုတ်ဝေပြီး အလုပ်လုပ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း ပညာရေးနှင့်မသက်ဆိုင်သော Prause သည် တက္ကသိုလ်နှင့် ၂ နှစ်ကျော်ကြာ မဆက်စပ်ခဲ့ပါ။

• ဖရက်ဒရစ်အမ် Toates ResearchGate စာမျက်နှာ အကြောင်းကို 100 စာပမြေားနှင့်အတူ
• ဖရက်ဒရစ်အမ် Toates အမေဇုံစာအုပ်စာရင်း။ အကြောင်း 20 စာအုပ်များ
• ဖရက်ဒရစ်အမ် Toates တက္ကသိုလ်စာမျက်နှာ (အရာ 2005 ကတည်းက updated ရသေး)

Prause ရဲ့ပစ်မှတ်တိုးချဲ့နှင့်အတူ, ကသိက္ခာချဖို့လည်းခိုငျလုံပြောပြမဟုတ်သလိုပစ်မှတ်ထားဖို့လည်းအဓမ္မမပါမုသားရှိကွောငျးပုံပေါ်ပါတယ်။ ကလပ်, ပါမောက္ခ Toates မှလှိုက်လှဲစွာကြိုဆိုပါသည်။

နှစ်နှစ်အကြာတွင် Fred Toates သည် David Ley ၏အရေခြုံမှုကိုထောက်ပြပြီး Ley ကရှုံးနိမ့်ကာ Gary Wilson ၏အမည်များနှင့် babbles အား neurobabble အကြောင်းပြောခဲ့သည် -

ဒါဝိဒ်သည် Ley မှ neuroscience သို့မဟုတ် dopamine အပေါ် Toates (သို့မဟုတ်အခြားမည်သူမဆို) lecturing? Hilary ။

အပ်ဒိတ် - David J. Ley ကို ယခုအခါ ၎င်းတို့၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှ ငွေပေးချေနေပြီး သူကလည်း ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်၏ ဆိုးကျိုးများကို အပြင်းအထန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကြည့်ပါ - David J. Ley ကို ယခုအခါ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး Xhamster မှ ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုနှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုသည် ဒဏ္ဍာရီများဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူများကို ယုံကြည်စေရန်အတွက် လျော်ကြေးပေးနေသည်။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် MDPI ထုတ်ဝေသူသုတေသီများနှင့်ရည်ညွှန်းသူမည်သူမဆို MDPI ထုတ်ဝေသူကိုနှောင့်ယှက်ရန်နှင့်အသရေဖျက်ရန်ဆိုရှယ်မီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်။ ပန်းခြံ et al ။, 2016

MDPI သည် Behavioral Sciences အပါအဝင် ပညာရပ်ဆိုင်ရာဂျာနယ်များစွာ၏ ဆွစ်ဇာလန်မိခင်ကုမ္ပဏီဖြစ်သည် ။ Prause သည် MDPI ကို စွဲလမ်းနေရခြင်းမှာ (1) Behavioral Sciences သည် Prause သဘောမတူသော ဆောင်းပါးနှစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး (၎င်းတို့သည် အခြားစာရေးဆရာများ၏ စာတမ်းရာပေါင်းများစွာအနက် သူမရေးသားသော စာတမ်းများကို ဆွေးနွေးခဲ့ကြသောကြောင့်) နှင့် (2) Gary Wilson သည် Park et al. , 2016 ၏ ပူးတွဲရေးသားသူဖြစ်သည်။ စာတမ်းနှစ်ခုမှာ-

• အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ၏ neuroscience: တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် Update ကို (et al Love ။ , 2015)
• အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်စေသလဲ? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း (ပန်းခြံ et al ။ , 2016)

ဒုတိယစာတမ်း ( Park et al .) တွင် Prause ၏ သုတေသနကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း မပြုခဲ့ပါ။ သူမ၏ စာတမ်း ၃ စောင်တွင် တွေ့ရှိချက်များကို ကိုးကားခဲ့သည်။ peer-review လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ပြန်လည်သုံးသပ်သူတစ်ဦး၏ တောင်းဆိုချက်အရ၊ စာတမ်းကို ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ထားသော ဂျာနယ်တစ်စောင်မှ ပညာရှင်ဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ကိုးကားခြင်းဖြင့် ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် Prause & Pfaus မှ ထုတ်ဝေသော တတိယစာတမ်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ ( Parse & Pfaus တွင်တွေ့ရှိရသော ချို့ယွင်းချက်များနှင့် မထောက်ပံ့ထားသော တောင်းဆိုချက်အားလုံးကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် Park et al . တွင် နေရာမလုံလောက်ပါ ။)

Park et al. ရဲ့ ထုတ်ဝေ ပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ Prause က MDPI ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ ပညာရှင်ဆန်တဲ့ ဆောင်းပါးတွေကို မကြိုက်တဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် တုံ့ပြန်မှုကတော့ ကန့်ကွက်ချက်တွေကို ဖော်ပြတဲ့ မှတ်ချက်တစ်ခု ထုတ်ဝေဖို့ပါပဲ။ Behavioral Sciences ရဲ့ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI က Prause ကို ဒီလိုလုပ်ဖို့ ဖိတ်ခေါ်ခဲ့ပါတယ်။ Prause က ကမ်းလှမ်းချက်ကို ငြင်းဆန်ပြီး (အကြောင်းမဲ့) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။ Park et al. ရဲ့ ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက Prause ဟာ သူမရဲ့ လက်နက်တိုက်ထဲက လက်နက်တိုင်းကို စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ ကြိုးစားနေခဲ့ပါတယ် (စာတမ်းကို ပူးတွဲရေးသားခဲ့တဲ့ ဆရာဝန် ၇ ယောက်လုံးရဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့တွေဆီ လိမ်လည်တိုင်ကြားမှုတွေ ပေးပို့တာအပါအဝင်)။ MDPI အရာရှိတွေဆီ ပေးပို့တဲ့ သူမရဲ့ အီးမေးလ်တွေဟာ မမှန်ကန်တဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ အလွယ်တကူ ငြင်းဆိုနိုင်တဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပြီး သူမရဲ့ ရည်မှန်းချက်ကို အောင်မြင်အောင် မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ သူမရဲ့ စော်ကားမှုရဲ့ လက်ခံရရှိတဲ့ဘက်မှာ ဘယ်သူမှ သုတေသီတစ်ယောက်ရဲ့ ဒီလိုထူးဆန်းတဲ့ အပြုအမူကို မြင်တွေ့ဖူးခြင်း မရှိပါဘူး။

အပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဆန်ဆုံးအနေနဲ့ သူမဟာ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေနဲ့ လူမှုကွန်ရက်တွေ (နဲ့ မကြာသေးမီက Retraction Watch ဘလော့ဂ် ) ကို အသုံးပြုပြီး MDPI ကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းဖို့ အနိုင်ကျင့်ခဲ့ပါတယ် ။ ထို့အပြင် အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းနှင့် ဆရာဝန်များ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့များထံ တိုင်ကြားချက်များ တင်သွင်းထားကြောင်း MDPI သို့ အသိပေးခဲ့ပါတယ်။ သူမဟာ ဆရာဝန်များ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ကိုလည်း ဖိအားပေးခဲ့ပြီး စာတမ်းရေးသားသူများဘက်မှ မှားယွင်းမှုတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့ဘဲ ရှည်လျားပြီး ပြည့်စုံသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။

မထိုက်တန်သော ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းမှုကို မပြုလုပ်နိုင်ခဲ့သောကြောင့် Dr. Prause သည် ဂျာနယ်ကိုယ်တိုင်နှင့် ပတ်သက်၍ မမှန်ကန်သော ဖော်ပြချက်များကို ဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး Behavioral Sciences သည် မုသာဝါဒဂျာနယ်တစ်စောင်ဖြစ်သည် (၎င်းသည် PubMed အညွှန်းကိန်း မဟုတ်ပါ ) နှင့် Park et al. ကို ဘယ်သောအခါမှ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမရှိပါ (ပုံမှန်အားဖြင့် ဂျာနယ်တစ်စောင်သည် မှတ်ချက်များနှင့် ဝေဖန်မှုများအတွက် စာတမ်းတစ်စောင်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်သူ ၂ ဦးထံ ပေးပို့သည်)။ အမှန်တကယ်တွင်၊ စာတမ်းကို ကျွန်ုပ်တို့သိသော အနည်းဆုံး ၆ ကြိမ် ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည် ( Behvavioral Sciences အတွက်သာ)၊ Dr. Prause မှ အလွန်ဆန့်ကျင်ဘက်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုအပါအဝင်ဖြစ်သည် - နောက်ပိုင်းတွင် Behavioral Sciences တင်သွင်းချက်ကိုသာမက Yale Journal of Biology and Medicine ( YJBM ) သို့ တင်သွင်းသော စာတမ်း၏ ယခင်ဗားရှင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်သူအဖြစ် သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် မိမိကိုယ်ကိုယ် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည် ။

MDPI (နှင့် အခြားသူများ) သို့ သူမ၏ အီးမေးလ်များစွာတွင်၊ Prause သည် သူမ၏ "ဝေဖန်မှု ၇၇ ခု" ကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို မဖြေရှင်းရသေးဟု မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုခဲ့သည်။ အမှန်တကယ်တွင်၊ ပြဿနာ ၇၇ ခုဟု ဆိုသော အများအပြားကို YJBM တင်သွင်းမှုအပေါ် Prause ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှ ပေါ့ဆစွာ ကူးယူပြီး ကူးထည့်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အနက် ၂၅ ခုသည် Behavioral Sciences တင်သွင်းမှု နှင့် ဘာမှမသက်ဆိုင်ပါ ။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် စာတမ်းကို ရှုတ်ချသည့် ပြန်လည်သုံးသပ်သူ တစ်ဦးတည်းသည် အခြား ဂျာနယ် ( YJBM ) တွင် ပြုလုပ်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှ ဝေဖန်မှုများစွာကို ဖြတ်ကူးထည့်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် Behavioral Sciences သို့ တင်သွင်းသော စာတမ်းနှင့် မည်သည့်သက်ဆိုင်မှုမျှ မရှိတော့ပါ ။ ၎င်းသည် အလွန်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မကျပါ။

ထိုထင်ရှားသော မူမမှန်မှုများမှလွဲ၍ ပြဿနာ ၇၇ ခုအနက် အနည်းငယ်မျှသာ တရားဝင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အသုံးဝင်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများအတွက် မှတ်ချက်တစ်ခုချင်းစီကို ဂရုတစိုက်ရှာဖွေခဲ့ပြီး Behavioral Sciences နှင့် ၎င်း၏အယ်ဒီတာများအတွက် မှတ်ချက်အားလုံးအတွက် ပြည့်စုံသောတုံ့ပြန်မှုကို ရေးသားခဲ့သည်။ ကျန်ရှိသော ဝေဖန်သုံးသပ်ချက် ၅၀ နီးပါးသည် သိပ္ပံနည်းကျ မမှန်ကန်ခြင်း၊ အခြေအမြစ်မရှိခြင်း သို့မဟုတ် မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များသာဖြစ်သည်။ အချို့မှာ ထပ်ခါတလဲလဲဖြစ်သည်။ စာရေးသူများသည် MDPI အား ပြဿနာတစ်ခုစီအတွက် အချက်တစ်ချက်ချင်းစီ တုံ့ပြန်မှုပေးခဲ့သည်။

သူမ၏စိတ်ပျက်ခြင်းနှင့်စွဲလမ်းမှုတွင်၊ Prause သည် Twitter ( နှင့် Wikipedia ) ကို အသုံးပြု၍ သူမ၏တိုက်ပွဲကိုဆင်နွှဲခဲ့ပြီး၊ အောက်ပါ tweet တွင် လဲလျောင်းခဲ့သည် :

ထုတ်ဝေသူ MDPI သည် စာကြည့်တိုက်မှူး Jeffrey Beall မှ စာရင်းပြုစုထားသော မုဆိုးဂျာနယ်စာရင်းတွင် ပါဝင်သည်ဟု Prause က စွပ်စွဲနေသည်။ ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်သည် မှားယွင်းပြီး Prause တွစ်တာတွင် တင်ထားသောလင့်ခ်နှင့် ဆက်စပ်နေသောစာရင်း မရှိပါ။ MDPI သည် မုဆိုးဂျာနယ်များကို ထုတ်ဝေခြင်း မပြု ပါ ။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းကို မုဆိုးစာရင်းတွင် မှားယွင်းစွာထည့်သွင်းခံရပြီးနောက် တရားဝင်ထုတ်ဝေသူအဖြစ် တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ပြီးနောက် နှစ်ပေါင်းများစွာက စုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ကြည့်ပါ- http://www.mdpi.com/about/announcements/534 . အမှားလုပ်မိသူ (Jeffrey Beall) သည် နောက်ဆုံးတွင် သူ၏လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုလုံးကို ဖျက်လိုက်ပါသည်။

MDPI တုံ့ပြန်:

Prause တွစ်တာသောင်းကျန်း (အောက်တွင်သူမ၏ tweets အနည်းငယ်) ကိုဆက်လက်ပြီ

MDPI Prause တုံ့ပြန်မှု:

Prause မအဖြစ် MDPI Franck Vazquez, Ph.D ၏ CEO ဖြစ်သူကိုလည်းတုံ့ပြန်:

Prause (MDPI နောက်ဆုံးမှာသူမ၏တွစ်တာမှတ်သားခြင်းလျစ်လျူရှု) သွားစောင့်ရှောက်:

Prause သည် MDPI ကို သူမ၏ မမှန်ကန်သော စွပ်စွဲချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ PubMed နှင့် အခြားညွှန်းကိန်းများမှ ပစ်ချရန် ကြိုးစားနေပါသလား။ သြဂုတ်လ၊ ၂၀၁၆ မှ tweet သုံးခု - Park et al ထုတ်ဝေပြီးနောက် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင်။ , ၂၀၁၆:

ဒုတိယအနေ tweet:

တတိယ tweet:

နိုဝင်ဘာလ၊ ၂၀၁၇ မှ နောက်ထပ် tweet တစ်ခုအရ Prause သည် MDPI အကြောင်း စည်းမျဉ်းအေဂျင်စီများကို နှောင့်ယှက်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည် ( https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136 ):

Prause မှ မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များစွာပါဝင်သော hit ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှ- http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html . ရည်ညွှန်းထားသောဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှာ Park et al. ဖြစ်ပြီး၊ ရေတပ်ဆရာဝန် ၇ ဦးနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပူးတွဲရေးသားသော သုံးသပ်ချက်ဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ပုဒ်ကို Todd Love PsyD အပါအဝင် အခြားကျွမ်းကျင်သူများက ပူးတွဲရေးသားထားပြီး - ၎င်းအား Prause ကလည်း နှောင့်ယှက်ခဲ့သည် ။ (ထပ်လောင်းပြောရလျှင် MDPI ကို Beall မှ သူ၏စာရင်းကို မဖယ်ရှားမီတွင်ပင် တရားဝင်ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးပြီး ဖယ်ရှားခဲ့သည်။)

Prause သည် MDPI ကို အသရေဖျက်ခြင်းဖြင့် အခြား MDPI ဂျာနယ်ပြဿနာများကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန်လည်း ကြိုးစားခဲ့သည် -

----

ဤတွင်ပရော်ဖက်ရှင်နယ် / MDPI ထံမှဆုလက်ခံရရှိနှင့်အတူ / ထုတ်ဝေပူးပေါင်းဘို့အခြားသူတွေ shaming Prause ဥပမာနေသောခေါင်းစဉ်:

-

----

---

ဤတွင် Prause သည် သူမ၏အကြိုက်ဆုံးကတ်ကို ကစားသည် - အခြားသူများကို မိန်းမမုန်းတီးမှုဖြင့် စွပ်စွဲခြင်း - သက်သေအထောက်အထားတစ်ခုမျှမပါဘဲ ( သူမသည် ကျွန်ုပ် နှင့် အခြားသူများစွာ နှင့် ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း )။

misogyny ပိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်:

Prause က သူမတိုက်ခိုက်ခဲ့တဲ့ အပြုအမူဆိုင်ရာသိပ္ပံ စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းလိုက်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုပါတယ် ။ ဒါဟာ အသရေဖျက်မှုလည်းဖြစ်သလို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဆန်တဲ့ လုပ်ရပ်လည်း ဖြစ်ပါတယ်။

အဆိုပါတွစ်တာစကားပြောဆိုမှုဆက်လက်:

ရှည်လျားပြီး စေ့စပ်သေချာကာ အချိန်ကုန်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုအပြီးတွင် MDPI သည် စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး Prause ၏ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သော အပြုအမူကို ဝေဖန်သည့် အယ်ဒီတာ့အာဘော်မူကြမ်းတစ်စောင်ကို ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ Prause ကို အကြောင်းကြားပြီးသည်နှင့် သူမသည် MDPI နှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သော၊ မမှန်ကန်သော အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုကို စတင်ခဲ့သည် - ဘလော့ဂါများဖြစ်သည့် David Ley (သူမ၏ ရင်းနှီးသောလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်) နှင့် Retraction Watch တို့ကို ကူးယူခဲ့သည်။ ဤအီးမေးလ်များ ဆက်တိုက်ရောက်ရှိလာသည့်နေ့တွင်ပင် MDPI ကို နှောင့်ယှက်ခြိမ်းခြောက်သည့်အနေဖြင့်၊ Prause သည် Wikipedia အသုံးပြုသူအမည်များစွာ (Wikipedia စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်သည်) ကို အသုံးပြု၍ Wikipedia ကို တည်းဖြတ်ခဲ့ပြီး MDPI အကြောင်း မှားယွင်းသော အချက်အလက်များ ထည့်သွင်းကာ MDPI ဥက္ကဋ္ဌ Park et al. ၏ စာရေးဆရာများ နှင့် အဖွဲ့အစည်းရှိ အခြားနှစ်ဦးကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ အီးမေးလ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ လူမှုမီဒီယာမှာ မရှိသေးပေမယ့် (အခုထိ) မီဒီယာမှာ MDPI ရဲ့ ဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေနိုင်တဲ့ ဘလော့ဂါတွေကို သူမ ကူးယူထားပါတယ်။ Ley ဟာ Psychology Today မှာ ဘလော့ဂ်ရေးသားခဲ့ပြီး Prause ရဲ့ ပါးစပ်အဖြစ် မကြာခဏ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပါတယ် ။ Neuro Skeptic မှာ တရားဝင် (နဲ့ တစ်ခါတစ်ရံမှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်) သုတေသနကို ရှုတ်ချတဲ့ လူကြိုက်များတဲ့ ဘလော့ဂ်တစ်ခု ရှိပါတယ်။ Adam Marcus က Retraction Watch အတွက် ရေးသားပါတယ်။ Prause ဟာ ထုတ်ဝေမှုကျင့်ဝတ်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်တဲ့ COPE မှာ အလုပ်လုပ်တဲ့ Iratxe Puebla ကိုလည်း ကူးယူခဲ့ပါတယ်။

အပ်ဒိတ်- ဇွန်လ ၁၃ ရက်နေ့တွင် Retraction Watch (RW) သည် Behavioral Sciences စာတမ်း Park et al. , 2016 နှင့်ပတ်သက်သည့် ဖြစ်ရပ်များ၏ မတိကျပြီး ဘက်လိုက်သော ဖော်ပြချက် တစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည် ။ Prause သည် RW ဝန်ထမ်းများကို ဆက်သွယ်ပြီး သူမပုံနှိပ်လိုသော အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပေးခဲ့ပြီး RW သည် ၎င်းတို့ကို လုံးလုံးမျိုချကာ တရားဝင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏ တုံ့ပြန်မှုသည် Retraction Watch ဆောင်းပါးအောက်တွင် ပေါ်လာသည် ။ သို့သော်၊ RW သည် ကျွန်ုပ်၏မှတ်ချက်ကို တင်ခြင်းမပြုမီ သိသိသာသာ တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤအပိုင်းတွင် ပျောက်ဆုံးနေသော အသေးစိတ်အချက်အလက်အမျိုးမျိုးကို ကျွန်ုပ်ပေးသည်- “ဘယ်သူက Retraction Watch ကို ကြည့်နေတာလဲ ?” – ဖြစ်ရပ်များဆိုင်ရာ အပ်ဒိတ် ။

အခြားပုံပျက်မှုများထဲတွင် RW အပိုင်းသည် Nicole Prause ၏ မအောင်မြင်သော (နှင့် မသင့်လျော်သော) ၄ နှစ်ကြာ စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုအကြောင်း အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ချန်လှပ်ထားပါသည် ( ဤစာမျက်နှာရှိ အပိုင်း ၈ တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- အပြုအမူသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာတမ်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် Prause ၏ ကြိုးပမ်းမှုများ ( Park et al ., 2016) )။ RetractionWatch သည် Gary Wilson ကို အင်တာဗျူးရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး၊ Prause လိမ်ညာနေကြောင်း သက်သေပြသည့် သိမ်းဆည်းထားသော အီးမေးလ်များစွာကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ လျစ်လျူရှုခဲ့ပြီး၊ ဖြစ်ရပ်များ၏ မှားယွင်းသောပုံရိပ်ကို ရေးဆွဲရန် အီးမေးလ်များမှ အခြေအနေနှင့်မကိုက်ညီသော ကောက်နုတ်ချက်များကို ဂရုတစိုက်ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ Park et al., 2016 ကို တိုက်ခိုက်သော Prause ၏ စွဲလမ်းသော လူမှုမီဒီယာလှုပ်ရှားမှု၏ နောက်ထပ်ဥပမာများဆီသို့-

“ Pornaddiction recovery” သည် YBOP စာရင်းနှစ်ခုကိုတွစ်တာဖြင့် Prause သည် Gary Wilson နှင့်ရေတပ်ဆရာဝန်များ၏စာတမ်းတစ်စောင်ကို tweet ဖြစ်စေသည်။ Prause ကသူမသည် COPE ကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်အကြံပေးသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ ဒါဟာအားလုံး bullshit ပါပဲ။

YBOP မှ လေ့လာမှုစာရင်းနှစ်ခုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Tweet လုပ်ပါ ။ စာရင်းနှစ်ခုလုံးတွင် Park et al. , 2016 မပါဝင်ပါ။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက် :

အဆိုပါ cyberstalker အားဖြင့်အားလုံးသိစေချင်တယ်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၆ ရက်နေ့တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးက ဥရောပလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာအသင်း၏ ၂၁ ကြိမ်မြောက်ကွန်ဂရက် တွင် အင်တာနက်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပေါ် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ကို ဟောပြောခဲ့သည်။ Park et al., 2016 ကိုကိုးကား၍ အပြာကားကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကိုဖော်ပြသည့် ဆလိုက်အနည်းငယ်ကို တွစ်တာတွင်တင်ခဲ့သည်။ ထိုတွစ်တာပို့စ်များကြောင့် Nicole Prause၊ David Ley၊ Joshua Grubbs နှင့် ၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များသည် Park et al ., 2016 တွင် တွစ်တာတွင် အမျက်ဒေါသများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

Josh Grubbs ဟာ မဟာမိတ် Prause ရဲ့ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုတွေနဲ့ သိပ္ပံပညာ (ဒါမှမဟုတ် သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်လေ့လာမှုတွေ) ကို မှားယွင်းစွာတင်ပြမှုတွေမှာ မကြာခဏ ထောက်ခံလေ့ရှိပါတယ် ။ Prause & Ley ရဲ့ tweet တွေနဲ့ ဒေါသထွက်မှုတွေအားလုံးမှာ စာတမ်းရဲ့ "လိမ်လည်မှု" ဒါမှမဟုတ် "မှားယွင်းတဲ့ပြောဆိုချက်" တစ်ခုတည်းကို ဘယ်တုန်းကမှ မပြသခဲ့တာကို သတိပြုပါ။ Prause ဟာ Park et al ရဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်သူ ခြောက်ယောက်ထဲက တစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့အတွက် သူမဟာ အပိုင်းတစ်ပိုင်းကို ကောက်နုတ်ပြီး "လိမ်လည်မှု" ကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားတယ်ဆိုတာ ရှင်းပြနိုင်မယ်လို့ သင်ထင်ကောင်းထင်နိုင်ပါတယ်။ ဘယ်တော့မှ မဖြစ်ဘူး.... ဘယ်တော့မှလည်း မဖြစ်ဘူး။

အပ်ဒိတ်- Joshua Grubbs သည် YourBrainOnPorn.com ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် ၎င်းတို့၏ မဟာမိတ်များဖြစ်သော Nicole Prause နှင့် David Ley တို့နှင့်အတူ ပူးပေါင်းသောအခါတွင် hsi ၏ အစွန်းရောက် အစီအစဉ်အခြေပြု ဘက်လိုက်မှုကို အတည်ပြုခဲ့သည် ။ Grubbs နှင့် www.realyourbrainonporn.com ရှိ အခြားညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဝါသနာရှင် “ကျွမ်းကျင်သူများ” သည် တရားမဝင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ် ချိုးဖောက်မှုနှင့် ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှု တို့တွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေကြသည် ။

လူမှုရေးမီဒီယာများတွင် Prause က“ ကျွန်ုပ်သည်အတုအထောက်အထားများကိုတင်ပြသောကြောင့်ကျွန်ုပ်၏ဟောပြောချက်ကိုဖျက်သိမ်းလိုက်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, Prause ၏တွစ်တာသည် ESSM ဟောပြောချက်ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပြီးသူသည် Gary Wilson အား“ မှားယွင်းသောအထောက်အထားများပေးသောကြောင့်” ဖိတ်ကြားခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Prause လိမ်ညာနေကြောင်း သက်သေအထောက်အထားသည် ဤအပိုင်းတွင်ရှိသည်- Prause သည် ဥရောပလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာအသင်းညီလာခံ၏စီစဉ်သူများကို လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုချက်၊ ESSM သည် Gary Wilson ၏ အဓိကမိန့်ခွန်းကို ဖျက်သိမ်းရန် ဖြစ်စေခဲ့သည် ။

၂၀၁၉ ESSM ဆွေးနွေးပွဲနှင့် Park et al. , ၂၀၁၆ ကို တိုက်ခိုက်သော တွစ်တာများ ပိုမိုများပြားလာပါသည်။

အဘယ်သူမျှမ, Prause 3 ဖြောင့်နှစ်ပေါင်းများစွာအဘို့ထိုသူတို့နှောင့်ယှက်သော်လည်းရုပ်သိမ်းအကြံပြုခဲ့ပါဘူးရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းနိုင်။ အဖြစ်မကြာမီကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်အားလုံးရေတပ်သဘောတူညီခကျြစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာခဲ့ကြသည်ကိုနားလည်ကြသည်အတိုင်း, ရုပ်သိမ်းမှုရှိသမျှတို့ကိုဆွေးနွေးချက်အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။

“စွဲလမ်းမှုကို ဖယ်ရှားလိုက်ပြီ” ဆိုတဲ့ နောက်ထပ်မှားယွင်းတဲ့အချက်တစ်ခု။ DSM နဲ့ ICD လိုမျိုး ရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲစာအုပ်တွေမှာ “စွဲလမ်းမှု” ဆိုတဲ့စကားလုံးကို စွဲလမ်းမှုကို ဖော်ပြဖို့ မသုံးပါဘူး။ သူတို့က “ရောဂါ” ကို သုံးပါတယ်။ တကယ်တော့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာရောဂါရှာဖွေရေးလက်စွဲစာအုပ်ရဲ့ နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းဖြစ်တဲ့ The International Classification of Diseases (ICD-11) မှာ “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှု” ဒါမှမဟုတ် “လိင်စွဲလမ်းမှု” လို့ အများအားဖြင့် ရည်ညွှန်းလေ့ရှိတဲ့ ရောဂါရှာဖွေဖို့အတွက် သင့်တော်တဲ့ ရောဂါရှာဖွေမှုအသစ်တစ်ခု ပါရှိပါတယ် ။ အဲဒါကို “Compulsive Sexual Behavior Disorder ” (CSBD) လို့ခေါ်ပါတယ် ။

ဤကျယ်ပြန့်သော ဝေဖန်မှု၏ ပထမအပိုင်းသည် ICD-11 နှင့်ပတ်သက်သည့် Prause ၏ မှားယွင်းမှုများကို ဖော်ထုတ်သည်- Marty Klein၊ Taylor Kohut နှင့် Nicole Prause (၂၀၁၈) ရေးသားသော “ Why Are We Still Worrying About Porn ” ကို ဖော်ထုတ်ခြင်း ။ ICD-11 ၏ ရောဂါရှာဖွေတွေ့ရှိချက်အသစ်အကြောင်း တိကျသောအကောင့်အတွက် The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH) မှ မကြာသေးမီက ရေးသားခဲ့သော ဤဆောင်းပါးကို ကြည့်ပါ- “Compulsive Sexual Behaviour” ကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့မှ စိတ်ကျန်းမာရေးရောဂါအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားသည်။

ပန်းခြံ et al ကိုးကားပြီးအဆိုပါ 2019 ESSM ဒုံးပျံဆွေးနွေးချက်ပို trolls, 2016 ။ :

Prause နှင့် Ley - အမြဲတမ်းလိုပဲ၊ ကျယ်လောင်စွာ ညစ်ညမ်းနှင့် ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကို ကာကွယ်ပေးနေပါတယ် ။

အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ၊ Prause သည် အတုအယောင် RetractionWatch ဆောင်းပါးကို ထပ်မံ tweet လုပ်သည် ( 3-1-19 ):

Prause သည် ဂျာနယ်တွင် Behavioral Sciences ကို အသရေဖျက်ကာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည် :

ရုတ်တရက်ဆိုသလိုပဲ၊ Prause က MDPI ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ် - Norwegian Register မှ အဆင့်လျှော့ချထားတဲ့ အောက်ပါဟာ စာရေးဆိုင်ရာ အမှားတစ်ခုဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းမှာ ပြင်ဆင်ခဲ့ပါတယ်။ MDPI Wikipedia စာမျက်နှာရဲ့ ရှင်းလင်းချက်ကို ကြည့်ပါ- https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

သူမ၏အတုအမည်ဝှက်များစွာသည် MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ပြီးဖြစ်သော ကြောင့် Prause သည်အမှန်တရားကိုသိသည် သူမ၏ပုံမှန်မုသာအစုံကိုထည့်သွင်းခြင်း။

MDPI ကို အဆင့်မလျှော့ချထားကြောင်းပြသသည့် ပြင်ဆင်ထားသောဗားရှင်း သို့ လင့်ခ်တစ်ခု ။ ထို့ကြောင့် Prause သည် သူမ၏ tweet ရှိ စာမျက်နှာသို့ လင့်ခ် မချိတ်ခဲ့ပါ။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော Screenshot:

နှစ်ရက်အကြာတွင် Prause သည် Gary Wilson သည် Josh Grubbs ၏လှည့်ဖျားမှုကိုပြုပြင်နေခြင်းဖြစ်ကြောင်း twitter ချည်ဟောင်းတစ်ခုကို trolls လုပ်ခဲ့သည်။ သူမသည် debunked screenshot တူညီသော tweets တွင်ဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -

ဒါဟာစိတ်ကိုလွှမ်းမိုးဆိုက်ဘာ-နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုများ 4 နှစ်ပေါင်းခြေတစ်လှမ်းရခဲ့သည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဧပြီလတွင် David Ley သည် Park နှင့်အဖွဲ့အား အပြစ်တင်ရာတွင် Nikky နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ၂၀၁၆ ခုနှစ် :

Ley ဟာ သူ့ရဲ့ မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အနှစ်သာရနဲ့ ဘယ်တော့မှ မတုံ့ပြန်ပါဘူး။ အပ်ဒိတ် - David J. Ley ဟာ အခုဆိုရင် ညစ်ညမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်တွေကို မြှင့်တင်ဖို့အတွက် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းက ငွေပေးချေခံနေရပြီး သူကတော့ ညစ်ညမ်းရဲ့ ဆိုးကျိုးတွေကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းဆိုနေပါတယ်။ ကြည့်ပါ - David J. Ley ဟာ အခုဆိုရင် ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကြီး Xhamster က သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်တွေကို မြှင့်တင်ပေးဖို့နဲ့ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုနဲ့ လိင်စွဲလမ်းမှုဟာ ဒဏ္ဍာရီတွေသာဖြစ်ကြောင်း အသုံးပြုသူတွေကို ယုံကြည်လာအောင် လုပ်ဆောင်ပေးနေပါတယ်။

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၂၇ ရက် ။ ပုံမှန်မဟုတ်သော သတင်းများကို ဖြန့်ဝေရန် အကြောင်းပြချက်တစ်ခုအတွက် ကျပန်း thread တစ်ခုကို trolling လုပ်ခြင်း-

ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ သိပ္ပံပညာရှင်တစ် ဦး တည်းသာရှိသည်။ ထိုမျှမက dis-အတည်ပြုလေ့လာမှု 8 ရှိပါတယ်။

အပ်ဒိတ်- ၂၀၁၉ ခုနှစ် အစောပိုင်းအထိ Park et al ., 2016 ကို အခြား peer-reviewed စာတမ်း ၅၀ ကျော်က ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပြီး Behavioral Sciences ဂျာနယ်၏ သမိုင်းတွင် အကြည့်ရှုမှုအများဆုံး စာတမ်း ဖြစ်သည် ။

----

ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ - ဝီကီပီးဒီးယားဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော Prause sockpuppet တစ်ခုက ဤအချက်အလက်ကို MDPI ဝီကီပီးဒီးယားထဲသို့ ထည့်သွင်းသည်နှင့် အမျှ သူမသည် ထပ်မံ tweet လုပ်နေသည် ။

MDPI ကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် အဆင့်လျှော့ချခြင်းမပြုခဲ့ကြောင်းပြသသည့် ပြင်ဆင်ထားသောဗားရှင်း သို့ လင့်ခ်တစ်ခု (နောက်ဆုံးတွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်မှာ စာရေးအမှားကြောင့်ဖြစ်သည်)။ ၂၀၂၀ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်သည်လည်း အမှားတစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်း နော်ဝေမှတ်ပုံတင်တွင် “၀” ပြသသော်လည်း “ထပ်မံမပြသတော့ပါ” ဟု ဖော်ပြထားသည်။ Prause သည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ ၂ ခုကို တွစ်တာတွင် တင်ခြင်းဖြင့် လူထုကို လှည့်စားရန် ကြိုးစားနေကြောင်း သတိပြုပါ။ တစ်ခုမှာ ၂၀၂၀ သာပါသော ပုံတစ်ပုံနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သော ၂၀၁၉ အမှား၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတို့ဖြစ်သည်။ Prause ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ-

ပထမဦးဆုံးအသာ 2020 ဖေါ်ပြခြင်း

ဒုတိယ uncorrected အမှားဖေါ်ပြခြင်း:

၂၀၂၀ အဆင့်သတ်မှတ်ချက် များ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း Prause သည် MDPI ၏ ၂၀၁၉ အဆင့်သတ်မှတ်ချက် (နောက်ပိုင်းတွင် ၂၀၂၀ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များအကြောင်း လိမ်ညာနေသည်) :

Prause ရဲ့ လှည့်စားတဲ့ tweet နဲ့အတူ “အသစ်” Wikipedia alias က 2020 အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို Wikipedia စာမျက်နှာထဲကို ထည့်သွင်းပါတယ် ။

Franck Vazquez, Ph.D ဘွဲ့ကို (MDPI ဦးစီးချုပ်သိပ္ပံဦးစီးမှူး) မုသာစကားကိုအဘို့အ Prause ထွက်ခေါ်ဆို:

၂၀၂၀ ခုနှစ် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို နှစ်စမှာ ချိန်ညှိမယ်လို့ ထင်ရပါတယ် ( တကယ်တော့ )။

တုန့်ပြန်မှာတော့ Prause တစ် 3 လဟောင်းဖရန့် Vasquez tweet trolls:

Prause ဟာ နော်ဝေအဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွေအကြောင်း နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတစ်ခုမှာ ပိတ်မိနေပါတယ်။ ဂျာနယ်တစ်ခုချင်းစီအတွက် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်စာမျက်နှာသို့ မှန်ကန်သောလင့်ခ်- https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1 ။ MDPI ကိုရှာပါ၊ ၎င်း၏ဂျာနယ်အားလုံးတွင် “1” အဆင့် သတ်မှတ်ချက်ရှိသည်ကို သင်တွေ့လိမ့်မည် ၊ ၎င်းတွင် Park et al., 2016 ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

------

၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ: Prause နှင့် David Ley တို့သည် Park et al ., 2016 အကြောင်း လိမ်ညာရန် ပူးပေါင်းခဲ့ကြသည်။ Ley သည် ပြည်နယ်သုတေသနကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြပြီး ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှုမရှိကြောင်း ပြောဆိုသည့် ချည်နှောင်မှုတစ်ခုတွင် စာတမ်းကို တင်ထားသည်။ Ley သည် ချက်ချင်းပင် အသရေဖျက်မှုဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည် - Park et al. , 2016 ထုတ်ဝေရန် စာရေးသူများကို ငွေပေးချေခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲသည်-

Gary Wilson က Ley ရဲ့ မှားယွင်းမှုတွေကို ပြင်ဆင်ပေးခဲ့ပါတယ် ။

Nicole Prause သည် သူမ၏ မဟုတ်မမှန်သော အချက်အလက်များကို tweets လုပ်ခဲ့ပြီး စာရေးဆရာ ၈ ဦးကို “စွဲလမ်းမှုတစ်ခုဟု ခေါ်ရန် ငွေပေးချေခဲ့သည်” ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။

ဤတွင်သူမအတူတူ tweet အောက်မှာ, တဖန်ဝင်:

MDPI ၏ CEO က ရှင်းပြခဲ့သည့် အတိုင်း ၊ အမှန်တကယ် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပေါ်သည်။

အပ်ဒိတ် (၂၀၂၀): သင်မြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း MDPI ကို #၁ အဖြစ် အမြဲတမ်း အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည် - (Prause သည် MDPI အဆင့်သတ်မှတ်ချက်အကြောင်း အမြဲတမ်း လိမ်ညာနေခဲ့သည်):

-------------------------------

Prause နှင့် Ley တို့သည် Mark Castleman ရေးသားသော ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ Psychology Today ဘလော့ဂ်ပို့စ်အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးခဲ့ကြသည်။ Castleman ၏ပို့စ်တွင် Park et al. , 2016 နှင့် Grubbs and Gola, 2016 အကြောင်း မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုမှုများနှင့် ပြည့်နှက်နေသည်။ Castleman သည် yourbrainonporn.com အကြောင်း လိမ်ညာပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် လေ့လာမှုများကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြသည် သို့မဟုတ် အမှိုက်လေ့လာမှုများကို စာရင်းပြုစုသည်ဟုဆိုသည်။

တခြား nayasayer တိုင်းလိုပဲ၊ ဒါပေမယ့် သူဟာ မှားယွင်းစွာတင်ပြတဲ့ ဥပမာတစ်ခုမှ မပေးနိုင်ခဲ့ပါဘူး။ သူ့ရဲ့မိတ်ဆက်စကားမှာလည်း YBOP က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကြောင့်ဖြစ်တဲ့ ED အကြောင်း ဘာပြောခဲ့လဲဆိုတာကို လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ Park et al. အကြောင်း သူပြောခဲ့တဲ့အရာအားလုံးက လိမ်ညာမှုတစ်ခုပါပဲ။ အကြောင်းအရာ၊ ၎င်းရဲ့အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေ၊ အဓိကအာရုံစိုက်မှုတွေ၊ ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုတွေ၊ ကိုးကားချက်တွေ စသဖြင့်ပေါ့။ Castleman က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကို ထောက်ခံတဲ့ဆောင်းပါးတွေ အများကြီးထုတ်ဝေခဲ့တာကြောင့် ဒါက အံ့သြစရာတော့မဟုတ်ပါဘူး (အားလုံးက ဘက်လိုက်မှုရှိပြီး သိပ္ပံနည်းကျမမှန်ကန်ပါဘူး)။ သူက သုတေသီ ဒါမှမဟုတ် ကုထုံးပညာရှင်မဟုတ်ပါဘူး၊ အစီအစဉ်ရှိတဲ့ သတင်းထောက်တစ်ယောက်သာဖြစ်ပါတယ်။ Castleman ရဲ့ဆောင်းပါးတွေက realyourbrainonporn.com ကို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အမှန်တရားရဲ့ရင်းမြစ်အဖြစ်လည်း မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ သူ့ရဲ့လက်ရှိအောင်မြင်မှုအပိုင်းမှာ Prause နဲ့ Ley ပါဝင်ပတ်သက်နေတယ်ဆိုတာ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါဘူး။

Ley နေဖြင့်ပထမဦးဆုံး comment:

--------

ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများကပိုမိုလှည့်စားနေသည် RealYBOP (မေ၊ ၂၀၁၉ မေ)

------

RealYBOP သည်မည်သည့်နေရာမှမဆိုစားသောက်သည်။

RealYBOP သည်သုတေသနကိုရေးသားခဲ့သည်ဟုဆိုသော်လည်း Prause သည်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်လိင်မှုဆိုင်ရာလေ့လာမှုကိုဘယ်သောအခါမျှထုတ်ဝေခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

---

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

• ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)