Дэвид Лей атакует движение NoFap (май, 2015)

Комментарии YBOP: Это написано в ответ на пост в блоге Дэвида Лея, критикующий движение «нет мастурбации». Это служит более важной цели: 1) разоблачить так называемую науку, опровергающую порнозависимость, и 2) статьи, утверждающие, что они опровергают порнозависимость, написаны двумя людьми, которые часто работают вместе – Николь Прауз и Дэвидом Леем. Обновление, 2019 : Дэвид Лей теперь получает вознаграждение от гиганта порноиндустрии xHamster за продвижение его сайтов и убеждение пользователей в том, что порнозависимость и сексуальная зависимость – это мифы!

-----------------

Статья

В блоге Дэвида Лея «Феномен NoFap» полно ложных утверждений, искажений фактов и лжи. Обратите внимание, что в посте Лея нет ссылок, подтверждающих его заявления. Также обратите внимание, что Лей закрыл комментарии, что очень необычно для постов в блоге Psychology Today . По сути, пост Лея граничит с клеветой, не подкрепленной никакими доказательствами его утверждений или заявлений.

Лей — автор книги «Миф о сексуальной зависимости» . Он написал около 30 постов в блоге, критикуя и отвергая NoFap, порнозависимость, сексуальную зависимость и эректильную дисфункцию, вызванную порнографией. Неоднократно Дэвид Лей объединялся со своей близкой соратницей Николь Праузе, чтобы преследовать и порочить основателя NoFap Александра Роудса ( и других) . Здесь мы приводим несколько примеров (ссылки ведут на разделы обширных страниц, описывающих преследования и клевету Праузе в отношении многих лиц и групп). Следующие разделы раскрывают истинную сущность Праузе и Лея:

Кроме того, Дэвид Лей хронически утверждает, что порно использование безвредно и если кто-то разрабатывает проблемы это потому, что они были «другие вопросы». ТВ-шоу, журналы, веб-сайты слишком часто обращаются к Ley как «власть» на порно наркомании и эффекты Porn потому, что медицинские исследователи - которые дали бы точную картину состояния исследований интернет-зависимость - как правило, не ориентированы на интернет порно специально . И они не так легко доступны, как нетерпеливый доктор Лей. Таким образом, он формирует дебаты в средствах массовой информации, несмотря на его полное отсутствие образования в области нейробиологии наркомании и сексуальной обусловленности и никогда не публиковал никаких оригинальных исследований.

Как уже говорилось, Дэвид Лей известен своими нападками на Nofap, Reddit/Pornfree, RebootNation и т.д. в блогах и в Твиттере. Хотя его риторика стала более агрессивной, он больше не допускает опровержений. Лей закрывает комментарии к большинству постов в блогах, посвященных порнографии (или, если он открывает комментарии, то удаляет те, которые оспаривают его утверждения). Он сделал это потому, что комментарии к его посту, в котором он называл эректильную дисфункцию, вызванную порнографией, мифом, не удовлетворили его ожидания. В частности, следующие комментарии под этим постом от двух экспертов, которые подвергли его критике, привели к его последующему запрету на комментирование.

Задайте себе вопрос: насколько этично психологу нападать на группы самопомощи, такие как Nofap? Если у него есть проблемы с концепцией интернет-порнозависимости, разве он не должен нападать на ученых, которые проводят исследования, а не на людей, которые борются за выздоровление? Что бы вы подумали о «ученом», который не верит в рак, но вместо того, чтобы нападать на онкологов, нападает на больных раком, пытающихся восстановить свое здоровье?

Насколько этично искажать факты и клеветать на эти группы, которые бросают порнографию и делятся своим опытом, — и при этом не давать им никакой возможности защитить свои права, потому что вы закрыли комментарии? Я мог бы разобрать пост Лея построчно, но вот несколько примеров необоснованных утверждений из его поста, направленных против движения Nofap:

«Интересно отметить, что никто из участников движения r / NoFap на самом деле не является ученым, который занимается исследованиями нейрофизиологии и функций».

Лей утверждает, что знает профессии всех более чем 400 000 членов Nofap. Серьезно? На самом деле, в Nofap входят нейробиологи, психологи и несколько врачей, которые относят себя к этой категории. Вот несколько врачей, которые вылечились от PIED (первичной эректильной дисфункции). Вот молодой психиатр , страдавший от PIED, которого я интервьюировал в своей радиопередаче. Лей без зазрения совести выдумывает всякую чушь, которая соответствует его предрассудкам по этому поводу:

«Вместо этого они являются энтузиастами-любителями, которые узнали о науке о мозге достаточно, чтобы быть опасными, поскольку они видят то, что ожидают увидеть, и интерпретируют науку о мозге, чтобы подтвердить свои предположения».

Конечно, он не приводит ни примеров, ни цитат, а только расплывчатые обвинения. Следует отметить, что у Лея нет никакого опыта в нейробиологии. Это же утверждение, сделанное во многих других сообщениях Лей в порно связанного. Но какова реальность?

Реальность

Во-первых, существует 41 неврологическое исследование и 21 обзор литературы/комментариев, опубликованных о пользователях порнографии: без исключения каждое исследование и обзор подтверждают модель зависимости от порнографии. Актуальный список можно найти на этой странице « Исследования мозга пользователей порнографии» . Это не «увлеченные любители» или «просто молодые люди, употребляющие порнографию», утверждающие, что употребление порнографии вызывает связанные с зависимостью изменения в мозге. (Именно это Лей говорит журналистам, которые с ним связываются.) Ведущие нейробиологи из Кембриджского университета, Йельского университета и Института Макса Планка в Германии утверждают, что употребление порнографии может изменять мозг.

Опять же, это 100% опубликованных исследований. Эти исследования мозга также необходимо рассматривать в более широком контексте. За последние несколько лет появилось более 330 исследований мозга, посвященных интернет-зависимости, и все они показывают те же фундаментальные изменения в мозге, что и при наркотической зависимости. Многие исследования интернет-зависимости включают пользователей порнографии, и все они указывают на способность интернет-стимулов вызывать патологическое обучение (в данном случае, зависимость).

Исследования интернет-зависимости следует рассматривать в контексте многолетних исследований в области нейронауки зависимостей, которые показывают, что все зависимости имеют одни и те же фундаментальные изменения и механизмы в головном мозге. В соответствии с большинством имеющихся данных, Американское общество наркологической медицины (ASAM) опубликовало в 2011 году « новое определение зависимости ». ASAM заявило, что поведенческие зависимости, включая сексуальные зависимости, существуют, и они так же реальны, как и наркотические зависимости.

3000 врачей, входящих в ASAM, — это настоящие эксперты по зависимостям, а не Лей или другие громкие сексологи, утверждающие, что интернет-порнография оказывает на человеческий мозг не большее воздействие, чем схематичные изображения на стенах пещер. В состав ASAM входят многие ведущие мировые нейробиологи, специализирующиеся на зависимостях. Внимательно читайте посты Лея в блоге. Он не цитирует ни одного нейробиолога, занимающегося зависимостями. Какую «науку» Лей использует для подтверждения своих утверждений? В основном, научные статьи, которые он и его соратница Николь Праузе публикуют, получая одобрение своих приятелей-сексологов. Эти статьи просто не прошли бы рецензирование у экспертов в области нейробиологии зависимостей.

Наконец, по состоянию на 2018 год у нас есть официальный диагноз. В самом распространенном в мире медицинском диагностическом справочнике, Международной классификации болезней (МКБ-11), содержится новый диагноз, подходящий для порнозависимости: «Компульсивное расстройство сексуального поведения ».

Где доказательства Лея?

Удивительно, но большая часть «науки» Лея опирается всего на двух человек: его самого и Николь Праузе , а также на эти две статьи:

  • Первая статья: «Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими реакциями, вызываемыми сексуальными образами» (2013). Николь Прауза была главным автором
  • Вторая статья: «Император никакой одежды: обзор модели «зависимость от порнографии»» (2014). Дэвид Лей и Николь Прауза были основными авторами.

Лей и Праузе не только объединились для написания статьи №2, но и написали пост в блоге Psychology Today о статье №1. Пост появился за 5 месяцев до официальной публикации статьи Праузе (так что никто не мог его опровергнуть). Возможно, вы видели пост Лей в блоге с очень броским заголовком: « Ваш мозг под воздействием порнографии – это НЕ вызывает привыкания» . Проще говоря, большая часть шума исходит от двух людей, которые объединились для написания и публикации двух статей. Ни одна из статей не является тем, чем себя позиционирует, и не соответствует тому, что подразумевают заголовки.

Первая статья - ЭЭГ-исследование Николь Прауз (Steele et al., 2013)

Это исследование исследование Николь Prause EEG на самом деле поддерживает порно наркомании (первая из двух статей только что обсуждали). В то время как Prause сделал несколько необоснованной, вопреки претензии в ее интервью в прессе об этом, ее исследовании действительно сообщила о более высоких показаниях ЭЭГА, когда порно пользователей подвергались репликам. Именно это происходит, когда наркоманы сталкиваются с сигналами, связанными с их зависимостью. Таким образом, результаты нашли Prause улика в соответствии с порно наркомании - даже, как она утверждает обратное. Кроме того, исследование показало большую битком реактивность для порно соотносить с меньшим желанием Partnered секса. Проще говоря: Исследование показало большую активацию мозга для порно и меньше желания для секса (но не менее стремление к мастурбации).

Шокирует утверждение представителя исследования Николь Прауз о том, что у пользователей порнографии просто «высокое либидо», однако результаты исследования говорят об обратном (желание испытуемых заниматься сексом с партнером снижалось в зависимости от использования порнографии). В совокупности эти два вывода исследования Стила и др. указывают на более высокую активность мозга в ответ на стимулы (порнографические изображения), но меньшую реактивность на естественные вознаграждения (секс с человеком). Это сенсибилизация и десенсибилизация, которые являются характерными признаками зависимости.

Пожалуйста, прочтите интервью Праузе, опубликованное в Psychology Today, о её исследовании ЭЭГ. Затем прочитайте 2 комментария под интервью Праузе, взятые профессором психологии Джоном А. Джонсоном:

«Меня до сих пор поражает утверждение Праузе о том, что мозг её испытуемых не реагировал на сексуальные изображения так же, как мозг наркоманов реагирует на наркотик, учитывая, что она сообщает о более высоких показателях P300 в ответ на сексуальные изображения. Точно так же, как у наркоманов, у которых наблюдаются скачки P300 при предъявлении предпочитаемого ими наркотика. Как она могла сделать вывод, противоположный реальным результатам? Думаю, это может быть связано с её предвзятыми представлениями — с тем, что она ожидала обнаружить».

Затем прочтите этот комментарий – Джон Джонсон продолжает.

Вы также можете прочитать эти 8 рецензируемых анализов исследования ЭЭГ Prause 2013 года. Все они поддерживают утверждения Джонсона о том, что исследование Прауз на самом деле соответствует «модели зависимости» (которую она и Лей безответственно пренебрегают).

  1. «Высокое желание» или «Просто» наркомания? Ответ на Steele et al., (2014), Дональд Л. Хилтон, младший, MD
  2. Первое кембриджское исследование - Нейронные корреляты реактивности полового акта у лиц с и без компульсивного сексуального поведения (2014), Валери Вон, Томас Б. Моль, Паула Банка, Лаура Портер, Лорел Моррис, Саймон Митчелл, Татьяна Р. Лапа, Джуди Карр, Нил А. Харрисон, Марк Н. Потенца и Майкл Ирвин. Обратите внимание, что 11 нейробиологов-наркологов обсуждают исследование ЭЭГ Prause, начиная с этого предложения: «Наши результаты свидетельствуют о том, что деятельность dACC отражает роль сексуального желания, которое может иметь сходство с исследованием P300 в субъектах ЦСБ, коррелирующих с желанием [25].Другими словами, они вежливо говорили Праузе, что она не понимала своих собственных результатов, которые соответствовали результатам исследования зависимости.
  3. Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (2015), Тодд Любовью, Кристиан Laier, Маттиас марка, Линда Hatch & Раджу Hajela
  4. Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016), Брайан Ю. Парк, Гэри Уилсон, Джонатан Бергер, Мэтью Кристман, Брин Рейна, Франк Бишоп, Уоррен П. Клам и Эндрю П. Доан
  5. Сознательные и бессознательные Меры эмоций: они различаются с частотой использования порнографии? (2017) Саджева Кунахарана, Шона Хальпина, Тиагараджана Сиртартана, Шеннона Боссхарда и Питера Уолла
  6. Нейрокогнитивные механизмы при компульсивном сексуальном поведенческом расстройстве (2018), Эвелина Ковалевская, Джошуа Б. Граббс, Марк Н. Потенца, Матеуш Гола, Малгожата Драпс и Шейн В. Краус.
  7. Интернет порно наркомания: Что мы знаем и что мы не-систематический обзор (2019), Рубен де Аларкон, Хавьер И. де л Iglesia, Nerea М. Касада и Angel L. Монтех.
  8. Рецензируемый анализ: «Начало и развитие киберсексовой зависимости: индивидуальная уязвимость, механизм усиления и нейронный механизм» (2019)

Вы также можете прочитать полный критический анализ , в котором подробно описывается, что на самом деле показало исследование ЭЭГ Праузе и как заявления в прессе не соответствуют реальным результатам. Я рекомендую прочитать краткую версию.

Вторая статья - «Обзор» Ley & Prause, который не был обзором (Ley et al., 2014)

Вторая статья вовсе не является исследованием. Вместо этого она выдаёт себя за «обзор литературы» по проблеме порнозависимости и её влиянию. Это совершенно не соответствует действительности. Ниже приведён очень длинный анализ, построчно демонстрирующий все уловки, которые использовали Лей и Праузе – «У короля нет одежды: искаженная сказка, выдающая себя за обзор». Он полностью опровергает так называемый обзор и документирует десятки искажений цитируемых ими исследований.

Самый шокирующий аспект обзора Лея заключается в том, что в нем были опущены ВСЕ исследования, выявившие негативные последствия/доказательства использования порнографии. Да, вы правильно прочитали. Заявляя о написании «объективного» обзора, эти два сексолога оправдали исключение этих исследований тем, что это были корреляционные исследования. Угадайте что? Все исследования порнографии носят корреляционный характер. Существуют и, по большей части, будут существовать только корреляционные исследования, потому что у исследователей нет возможности найти «порно-девственников» или удерживать испытуемых от просмотра порнографии в течение длительных периодов времени для сравнения эффектов. (Однако тысячи мужчин добровольно отказываются от порнографии на различных форумах, и их результаты показывают, что интернет-порнография является ключевым фактором в их симптомах и выздоровлении.)

Несколько примеров того, что сделали Ley & Prause:

  1. Как было указано, что они не позволяют какие-либо исследования, показывающие, пагубные последствия от порнографии использования на том основании, что они являются «просто» корреляционный, а затем приступил к процитировать в качестве поддержки своих любимых теорий различных корреляционные исследования.
  2. Они выбрали случайные, вводящие в заблуждение строки из исследований, не сообщая фактических данных исследователей. противоположные Выводы.
  3. Они процитировали в качестве поддержки многочисленные исследования, которые совершенно не касаются текста и заявлений.
  4. Они защищали свое отклонение от поведенческой зависимости на основе исследований, которые являются такими же, как 25 лет, игнорируя недавние, гораздо более многочисленные, противоречивые исследования / обзоры, которые отражают нынешний консенсус экспертов по наркомании.
  5. Они не признавали (или анализировали) десятки исследований мозга у интернет-наркоманов.
  6. Они игнорировали два огласку исследования мозга сканирования, выполняемые на порно пользователей в Кембриджском университете и Макса Планка, который демонтировать выводы Лей / Prause.

Кстати, их редакторы, поддерживающие порнографию, Майкл Перельман, Чарльз Мозер и Пегги Кляйнплац, возродили закрывшийся журнал по сексологии под названием Current Sexual Health Reports (который не издавался много лет), чтобы навязать этот «обзор» ничего не подозревающей публике! Подозреваю, что Лей вошла в историю: возможно, это первый случай, когда обзор литературы был написан человеком, который 1) никогда раньше не публиковался 2) не обладает экспертными знаниями в этой области (зависимость).

Итог: Если вы видите ссылку на статью, в которой говорится, порно наркомания была демонтирована, следовать источнику. Я почти гарантирую, что вы обнаружите одну из этих 2 легко опровержимых и безответственных бумаг за претензиями.

Как насчет порно-индуцированные ЭД?

Лей и Праузе утверждают, что эректильная дисфункция, вызванная порнографией, — это миф. Очередная пропаганда. Во-первых, на этой странице есть ссылки на работы около 120 экспертов, включая нескольких профессоров урологии, которые распознают и лечат эректильную дисфункцию, вызванную порнографией, в СМИ: эксперты, распознающие эректильную дисфункцию, вызванную порнографией . (Обновление — эректильная дисфункция, вызванная порнографией, представлена ​​на конференции Американской урологической ассоциации, 6-10 мая 2016 г.: Часть 1, Часть 2, Часть 3)

Во-вторых, исследования сексуальности молодых мужчин, проводившиеся с 2010 года, сообщают об исторически высоком уровне сексуальных дисфункций и поразительно высоких показателях новой проблемы: низкого либидо. Это задокументировано в данной популярной статье и в рецензируемой работе с участием 7 врачей ВМС США — « Вызывает ли интернет-порнография сексуальные дисфункции? Обзор с клиническими отчетами » (2016).

Исторические данные о распространенности эректильной дисфункции (ЭД): Впервые эректильная дисфункция была оценена в 1940-х годах, когда в отчете Кинси был сделан вывод о том, что распространенность ЭД составляет менее 1% у мужчин моложе 30 лет и менее 3% у мужчин в возрасте 30–45 лет. Хотя исследования ЭД среди молодых мужчин относительно немногочисленны, в этом метаанализе 2002 года, включавшем 6 высококачественных исследований ЭД, сообщается, что в 5 из 6 исследований частота ЭД у мужчин моложе 40 лет составляла приблизительно 2%. В 6 -м исследовании сообщалось о показателях 7–9%, но использованный вопрос не мог быть сопоставлен с 5 другими исследованиями и не оценивал хроническую эректильную дисфункцию: « Были ли у вас проблемы с поддержанием или достижением эрекции в течение последнего года ?».

В конце 2006 года в сети появились бесплатные порносайты с потоковым вещанием, которые мгновенно завоевали популярность. Это радикально изменило характер потребления порнографии . Впервые в истории зрители могли легко и без задержек достигать кульминации во время мастурбации.

Десять исследований, опубликованных с 2010 года: Десять исследований, опубликованных с 2010 года, выявили колоссальный рост эректильной дисфункции. В этих 10 исследованиях показатели эректильной дисфункции у мужчин моложе 40 лет варьировались от 14% до 37%, а показатели низкого либидо — от 16% до 37%. За исключением появления потокового порно (2006 г.), ни один из факторов, связанных с эректильной дисфункцией у молодых людей, существенно не изменился за последние 10-20 лет (уровень курения снизился, употребление наркотиков остается стабильным, уровень ожирения у мужчин 20-40 лет вырос всего на 4% с 1999 года — см. этот обзор литературы ). Недавний всплеск сексуальных проблем совпадает с публикацией многочисленных исследований, связывающих использование порнографии и «порнозависимость» с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы.

Пока кто-то не сможет объяснить недавний скачок показателей ED для мужчин до 500 лет на 1000% -40%, разумно предположить, что вышеупомянутые эксперты могут быть правы в отношении PIED, и что сексологи с повесткой дня, вероятно, не заслуживают доверия.

Во-третьих, в настоящее время существует 40 исследований, связывающих использование порнографии или порнозависимость с сексуальными дисфункциями и снижением активности мозга в ответ на сексуальные стимулы. Кроме того, более 75 исследований связывают использование порнографии с меньшей удовлетворенностью сексом и отношениями . Насколько нам известно, все исследования с участием мужчин показали, что более частое использование порнографии связано с более низкой удовлетворенностью сексом или отношениями.

Наконец, на этих страницах вы найдете тысячи историй выздоровления, соответствующих результатам вышеупомянутых исследований:

Обновление: Соавтор и союзник Лея Николь Прауза становится все более поглощенным развенчание порно-индуцированной ЭД, будучи вели 4-год неэтичной войны против этой академической статьи, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Наконец, важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Gabe Deem #4, Александр Родос #15. Можно только догадываться, почему Prause проявляет такое экстремальное и тревожное поведение. В этой истории гораздо больше - Влияет Николь Prause в порноиндустрии?).

Дэвид Лей финансовые конфликты интересов (COI)

Конфликт интересов № 1 : В явном финансовом конфликте интересов Дэвид Лей получает вознаграждение от гиганта порноиндустрии X-hamster за продвижение их веб-сайтов и убеждение пользователей в том, что порнозависимость и сексуальная зависимость — это мифы! В частности, Дэвид Лей и недавно созданный Альянс сексуального здоровья (SHA) заключили партнерское соглашение с веб-сайтом X-Hamster (Strip-Chat). См. «Stripchat сотрудничает с Альянсом сексуального здоровья, чтобы потешить ваш тревожный, порнографически ориентированный мозг »:

В состав недавно созданного консультативного совета Альянса по вопросам сексуального здоровья (SHA) входят Дэвид Лей и два других «эксперта» RealYourBrainOnPorn.com (Джастин Лемиллер и Крис Донахью). RealYBOP — это группа открыто поддерживающих порнографию самопровозглашенных «экспертов», возглавляемая Николь Прауз . В настоящее время эта группа занимается незаконным нарушением товарных знаков и захватом чужих сайтов, направленным против легитимного YBOP. Проще говоря, те, кто пытается заставить замолчать YBOP, также получают деньги от порноиндустрии за продвижение своего бизнеса и заверения пользователей в том, что порносайты и сайты с веб-камерами не создают проблем (примечание: Николь Прауз имеет тесные публичные связи с порноиндустрией, что подробно задокументировано на этой странице ).

В этой статье Лей отвергает свою политику платной рекламы порноиндустрии:

Безусловно, сотрудничество специалистов в области сексуального здоровья напрямую с коммерческими порноплатформами сопряжено с некоторыми потенциальными недостатками, особенно для тех, кто хотел бы представить себя абсолютно беспристрастным. «Я вполне ожидаю, что [сторонники борьбы с порно] начнут кричать: „О, смотрите, Дэвид Лей работает на порноиндустрию“», — говорит Лей, чье имя регулярно упоминается с презрением в сообществах, выступающих против мастурбации, таких как NoFap.

Но даже если его работа с Stripchat, несомненно, будет предоставлять корм для все жаждущего списать его необъективным или в кармане порно вестибюля, для Ley, что компромисс стоит. «Если мы хотим, чтобы помочь [озабоченным потребителям порно], мы должны идти к ним,» говорит он. «И вот как мы это делаем».

Предвзятость? Лей напоминает нам о печально известных врачах, специализирующихся на проблеме табакокурения , и об организации «Альянс сексуального здоровья», Институте табакокурения.

Конфликт интересов №2: Дэвид Лей получает деньги за развенчание мифов о порнографии и сексуальной зависимости. В конце этой статьи в блоге Psychology Today Лей заявляет:

«Раскрытие информации: Дэвид Лей дал показания в судебных делах, связанных с заявлениями о сексуальной зависимости».

В 2019 году на новом веб-сайте Дэвида Лея предлагались его хорошо оплачиваемые услуги по «разоблачению» :

Дэвид Дж. Лей, доктор философии, является клиническим психологом и сертифицированным специалистом по секс-терапии, сертифицированным AASECT, из Альбукерке, штат Нью-Мексико. Он предоставил свидетельские показания экспертов и судебно-медицинские эксперты по ряду дел в Соединенных Штатах. Доктор Лей считается экспертом в опровержении заявлений о сексуальной зависимости и сертифицирован в качестве свидетеля-эксперта по этой теме. Он давал показания в судах штата и федеральных судах.

Свяжитесь с ним, чтобы получить его график оплаты и договориться о встрече, чтобы обсудить ваш интерес.

Николь Прауз также извлекает выгоду из отрицания сексуальной и порнозависимости. С её сайта Liberos (страница с тех пор удалена, и Прауз добилась её удаления из архива Internet WayBack Machine):

«Сексуальная зависимость» все чаще используется в качестве защиты в судопроизводстве, но ее научный статус оставляет желать лучшего. Мы предоставили экспертные показания для описания современного состояния науки и выступали в качестве юридических консультантов, чтобы помочь командам понять текущее состояние науки в этой области, чтобы успешно представлять своего клиента.

Юридические консультации и показания, как правило, оплачиваются по почасовой ставке.

Самое шокирующее, что Праузе и Лей занимаются целенаправленным преследованием, клеветой и киберпреследованием. Посмотрите эту страницу , созданную для противодействия продолжающемуся преследованию и ложным заявлениям бывшей исследовательницы из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Николь Праузе в рамках продолжающейся «астротурфинговой» кампании, цель которой — убедить людей в том, что любой, кто не согласен с ее выводами, заслуживает осуждения.

Конфликт интересов № 3: Лей зарабатывает деньги, продавая две книги, отрицающие сексуальную и порнозависимость (« Миф о сексуальной зависимости », 2012 г. и « Этическая порнография для членов », 2016 г.). Pornhub (принадлежащий порногиганту MindGeek) — одна из пяти компаний, упомянутых на задней обложке книги Лея 2016 года о порнографии:

Примечание: PornHub стал вторым аккаунтом в Твиттере, ретвитнувшим первоначальный твит RealYBOP, объявляющий о создании своего «экспертного» сайта, что говорит о скоординированных действиях PornHub и экспертов RealYBOP . Вот это да!

Конфликт интересов №4: Наконец, Дэвид Лей зарабатывает деньги на семинарах с присвоением баллов непрерывного образования , где он продвигает идеологию отрицателей зависимости, изложенную в его двух книгах (которые безрассудно игнорируют сотни исследований и значение нового диагноза «компульсивное сексуальное расстройство» в диагностическом руководстве Всемирной организации здравоохранения). Лей получает вознаграждение за свои многочисленные выступления, в которых излагает свои предвзятые взгляды на порнографию. В этой презентации 2019 года Лей, похоже, поддерживает и пропагандирует употребление порнографии подростками: « Развитие позитивной сексуальности и ответственное использование порнографии подростками».

Вышесказанное является лишь верхушкой айсберга Праус и Лей.

Для быстрого опровержения псевдонаучных утверждений скептиков посмотрите видео Гейба Дима: МИФЫ О ПОРНОГРАФИИ – Правда о зависимости и сексуальных дисфункциях.