Дэвид Лей атакует движение NoFap (май, 2015)

YBOP Комментарии: Это было написано в ответ на сообщение в блоге Дэвида Лея, атакующее nofap. Он служит большей цели: 1), чтобы выставить, что так называемая наука противоречащим порно привыкания дым и зеркала, и 2) документы, утверждающие опровергать порно наркомании приходят из двух людей, которые часто объединяются - Николь Прауза И Дэвид Лей. Обновление, 2019: Дэвид Лей теперь компенсируется порноиндустрии гигантской xHamster для продвижения своих веб-сайтов и убедить пользователей, что порно наркомании и секс наркомании мифы!

-----------------

Статья

Сообщение в блоге Дэвида Лея Феномен NoFap набита соломенными людьми, искажениями и ложью. Обратите внимание, что сообщение Лея не содержит ссылок, подтверждающих его утверждения. Также обратите внимание, что Лей закрыл комментарии, что очень необычно для Психология сегодня Сообщения в блоге. По сути, пост Лея граничит с клеветой и не поддерживает его утверждения или утверждения.

Лей является автором Миф о сексуальной зависимости, Он написал 30 или около того сообщения в блоге атакуя и увольняя NoFap, порно наркомании, наркомания секса и порно-индуцированной ЭД. Несколько раз Дэвид Лей объединился с близким союзником Николь Прауз, чтобы изводить и оскорблять основателя NoFap Александра Родса (и другие). Здесь мы приводим несколько примеров (ссылки ведут на разделы обширных страниц, описывающих домогательства и клевету со стороны Prause в отношении многих людей и групп). Следующие разделы раскрывают истинную природу Прауз и Лей:

Кроме того, Дэвид Лей хронически утверждает, что порно использование безвредно и если кто-то разрабатывает проблемы это потому, что они были «другие вопросы». ТВ-шоу, журналы, веб-сайты слишком часто обращаются к Ley как «власть» на порно наркомании и эффекты Porn потому, что медицинские исследователи - которые дали бы точную картину состояния исследований интернет-зависимость - как правило, не ориентированы на интернет порно специально . И они не так легко доступны, как нетерпеливый доктор Лей. Таким образом, он формирует дебаты в средствах массовой информации, несмотря на его полное отсутствие образования в области нейробиологии наркомании и сексуальной обусловленности и никогда не публиковал никаких оригинальных исследований.

Как уже говорилось, Дэвид Лей имеет историю нападок на Нофапа, Reddit / Pornfree, RebootNation и т. Д. В блогах и Твиттере. В то время как купорос его риторики увеличился, он больше не позволяет опровержение. Ley закрывает комментарии по большинству порно связанных сообщений в блоге (или если он открывает комментарии, он удаляет те сложный его требование). Он сделал это, потому что комментирует его после вызова порно-индуцированной ED миф не пошел своей дорогой. В частности, следующие комментарии под этим постом, сделанные двумя экспертами, которые взяли его на себя, привели к его окончательному запрету на комментирование.

Спросите себя: Насколько этично это для психолога, чтобы атаковать группы самопомощи, такие как Nofap? Если у него есть проблемы с концепцией Интернет порно наркомании, не должен он нападать на ученых, которые делают исследование, а не людей, которые пытаются восстановить? Что бы вы подумали о «ученом», который не верил в рак, но вместо того, чтобы преследовать онкологов, преследовал больных раком, которые изо всех сил пытались восстановить свое здоровье?

И как этическое это в mischaracterize и клевета этих групп бросить порно и делиться своим опытом - все же не позволяет им не прибегать, потому что вы закрыли комментарии? Я мог бы просмотреть пост Лея построчно, но вот несколько примеров неподтвержденных утверждений из его поста, атакующего Nofap:

«Интересно отметить, что никто из участников движения r / NoFap на самом деле не является ученым, который занимается исследованиями нейрофизиологии и функций».

Лей утверждает, что знает занятия всех 400,000 XNUMX+ членов Nofap. В самом деле? На самом деле, в Nofap входят нейробиологи, психологи и несколько докторов медицины, которые идентифицируют себя как таковые. Вот несколько докторов медицины, которые выздоровели (ПИЕД). Вот молодой психиатр, у которого был PIED, с которым я беседовал на своем радиошоу. Лей не думает о том, чтобы сделать дерьмо, которое соответствует его предрассудкам по этому вопросу:

«Вместо этого они являются энтузиастами-любителями, которые узнали о науке о мозге достаточно, чтобы быть опасными, поскольку они видят то, что ожидают увидеть, и интерпретируют науку о мозге, чтобы подтвердить свои предположения».

Конечно, он не приводит ни примеров, ни цитат, а только расплывчатые обвинения. Следует отметить, что у Лея нет никакого опыта в нейробиологии. Это же утверждение, сделанное во многих других сообщениях Лей в порно связанного. Но какова реальность?

Реальность

Во-первых, есть 41 Неврологические исследования, и 21 обзоры литературы / С комментариями опубликованы на порно пользователей: без исключения каждый изучение и анализ оказывает поддержку для порно модели наркомании. См. Эту страницу Мозговые Исследования Porn пользователей для получения актуального списка. Это не «увлеченные любители» или «просто YBOP» говорит порно применение вызывает привыкания связанного изменения мозга. (Это то, что Лей рассказывает журналистам, контакт с ним.) Top нейробиологи в Кембриджском университете, Йельского университета и Института Макса Планка в Германии которые говорят порно использование может повлиять на мозг.

Опять же, это 100% опубликованных исследований. Эти исследования мозга также следует рассматривать в более широком контексте. За последние несколько лет Интернет-зависимость 330 исследования мозга прибыл, Найти демонстрируя те же фундаментальные изменения мозга, что и при наркомании. Многие исследования интернет наркомании включают порно пользователей, и все это указывает на способность интернет на основе стимулов вызывать патологическую обучения (в данном случае, наркомания).

Исследования интернет-зависимостей следует рассматривать в контексте десятилетий нейробиологии зависимостей, которая информирует нас о том, что все зависимости имеют одни и те же фундаментальные изменения в мозге и механизмы. В соответствии с большинством доказательств, Американское общество наркологической медицины опубликовало «новое определение зависимости”В 2011 году. ASAM заявила, что существуют поведенческие зависимости, включая пристрастия к сексуальному поведению, и они столь же реальны, как и наркомания.

3000 врачей ASAM являются реальные Эксперты привыкания, не Ley или другие вокальные сексологи, которые утверждают, что интернет-порно больше не имеет влияния на человеческий мозг, чем палки цифры на стенах пещеры. В состав ASAM входят многие из ведущих нейробиологов мира. Внимательно читайте сообщения Лея в блоге. Он не цитирует ни одного невролога-нарколога. Какую «науку» использует Лей для подтверждения своих утверждений? В основном это исследовательские работы, которые он и его закадычная подруга Николь Прауз создают, проштампованные их друзьями-сексологами. Эти статьи просто не прошли бы рецензирование специалистами по неврологии.

Наконец, по состоянию на 2018 у нас есть официальный диагноз. Самое широко используемое в мире медицинское диагностическое руководство, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для порно наркомании: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Где доказательства Лея?

Удивительно, но большая часть «науки» Лея полагается только на двух человек: на него самого и Николь Праузаи эти две статьи:

  • Первая статья: «Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими реакциями, вызываемыми сексуальными образами» (2013). Николь Прауза была главным автором
  • Вторая статья: «Император никакой одежды: обзор модели «зависимость от порнографии»» (2014). Дэвид Лей и Николь Прауза были основными авторами.

Ley & Prause не только объединились, чтобы написать статью № 2, но они также объединились, чтобы написать Психология сегодня сообщение в блоге о документе #1. В блоге появилось 5 месяцев до Статья Праузе была официально опубликована (так что никто не мог ее опровергнуть). Возможно, вы видели сообщение в блоге Лея с таким запоминающимся заголовком: Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания, Проще говоря, большая часть шума исходит от двух людей, которые объединились, чтобы писать и публиковать два документа. Ни бумага, ни то, что она утверждает, ни то, что подразумевают заголовки.

Первая статья - ЭЭГ-исследование Николь Прауз (Steele et al., 2013)

Это исследование исследование Николь Prause EEG на самом деле поддерживает порно наркомании (первая из двух статей только что обсуждали). В то время как Prause сделал несколько необоснованной, вопреки претензии в ее интервью в прессе об этом, ее исследовании действительно сообщила о более высоких показаниях ЭЭГА, когда порно пользователей подвергались репликам. Именно это происходит, когда наркоманы сталкиваются с сигналами, связанными с их зависимостью. Таким образом, результаты нашли Prause улика в соответствии с порно наркомании - даже, как она утверждает обратное. Кроме того, исследование показало большую битком реактивность для порно соотносить с меньшим желанием Partnered секса. Проще говоря: Исследование показало большую активацию мозга для порно и меньше желания для секса (но не менее стремление к мастурбации).

Шокирующе, учись пресс-секретарь Николь Прауза утверждал, что пользователи порно просто имели «высокое либидо», но результаты исследования говорят полная противоположность (Желание испытуемого в партнерстве пола понижалось по отношению к их использованию порно). Вместе эти два Steele et al. Результаты указывают на более высокую активность мозга к репликами (порно изображений), еще меньше реактивности к природным поощрений (секс с человеком). Это сенсибилизация и десенсибилизация, которые являются отличительными чертами зависимости.

Пожалуйста прочтите это Психология сегодня Интервью с Празой о ее исследовании ЭЭГ. Затем прочитайте комментарии 2 под интервью Prause by Профессор психологии Джон А. Джонсон:

«Я все еще не могу понять, что Prause утверждает, что мозги ее подданных не реагируют на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотики, учитывая, что она сообщает о более высоких значениях P300 для сексуальных образов. Точно так же, как наркоманы, которые показывают шипы P300, когда представлены их наркотиков по выбору. Как она могла сделать вывод, противоположный фактическим результатам? Я думаю, что это может быть связано с ее предвзятым мнением - что она ожидала найти ».

Тогда прочтите этот комментарий - Джон Джонсон продолжает.

Вы также можете прочитать эти 8 рецензируемых анализов исследования ЭЭГ Prause 2013 года. Все они поддерживают утверждения Джонсона о том, что исследование Прауз на самом деле соответствует «модели зависимости» (которую она и Лей безответственно пренебрегают).

  1. «Высокое желание» или «Просто» наркомания? Ответ на Steele et al., (2014), Дональд Л. Хилтон, младший, MD
  2. Первое кембриджское исследование - Нейронные корреляты реактивности полового акта у лиц с и без компульсивного сексуального поведения (2014), Валери Вон, Томас Б. Моль, Паула Банка, Лаура Портер, Лорел Моррис, Саймон Митчелл, Татьяна Р. Лапа, Джуди Карр, Нил А. Харрисон, Марк Н. Потенца и Майкл Ирвин. Обратите внимание, что 11 нейробиологов-наркологов обсуждают исследование ЭЭГ Prause, начиная с этого предложения: «Наши результаты свидетельствуют о том, что деятельность dACC отражает роль сексуального желания, которое может иметь сходство с исследованием P300 в субъектах ЦСБ, коррелирующих с желанием [25].Другими словами, они вежливо говорили Праузе, что она не понимала своих собственных результатов, которые соответствовали результатам исследования зависимости.
  3. Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (2015), Тодд Любовью, Кристиан Laier, Маттиас марка, Линда Hatch & Раджу Hajela
  4. Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016), Брайан Ю. Парк, Гэри Уилсон, Джонатан Бергер, Мэтью Кристман, Брин Рейна, Франк Бишоп, Уоррен П. Клам и Эндрю П. Доан
  5. Сознательные и бессознательные Меры эмоций: они различаются с частотой использования порнографии? (2017) Саджева Кунахарана, Шона Хальпина, Тиагараджана Сиртартана, Шеннона Боссхарда и Питера Уолла
  6. Нейрокогнитивные механизмы при компульсивном сексуальном поведенческом расстройстве (2018), Эвелина Ковалевская, Джошуа Б. Граббс, Марк Н. Потенца, Матеуш Гола, Малгожата Драпс и Шейн В. Краус.
  7. Интернет порно наркомания: Что мы знаем и что мы не-систематический обзор (2019), Рубен де Аларкон, Хавьер И. де л Iglesia, Nerea М. Касада и Angel L. Монтех.
  8. Рецензируемый анализ: «Начало и развитие киберсексовой зависимости: индивидуальная уязвимость, механизм усиления и нейронный механизм» (2019)

Вы также можете прочитать этой полная критика, задокументировав, что действительно было найдено в исследовании Prause EEG, и как претензии в прессе не совпадают с фактическими результатами. Я предлагаю прочитать короткую версию.

Вторая статья - «Обзор» Ley & Prause, который не был обзором (Ley et al., 2014)

Вторая статья - это вообще не исследование. Вместо этого, он утверждает, что «обзор литературы» на порно наркомании и эффекты порнуху в. Ничто не может быть дальше от истины. Ниже приводится очень длинный анализ, который идет построчно, показывая все махинации, которые проделали Ley & Prause. У Императора нет одежды: трещиноватая сказка, представляющая собой обзор  Он полностью демонтирует так называемый обзор и документирует десятки искажений исследований, которые они цитировали.

Самый шокирующий аспект Ley обзора является то, что в нем не все исследованиях, которые нашли негативное последствия / доказательство порно использования. Да, вы правильно прочитали. Желая написать «объективный» обзор, эти два сексолога оправдали исключение этих исследований на том основании, что это были корреляционные исследования. Угадай, что? Все исследования являются корреляционными порно. Есть, и в значительной степени будет, только корреляционные исследования, поскольку исследователи не имеют возможностей найти «порно девственниц» или держать предметы от порно в течение длительных периодов эффектов порядка сравнение. (Тысячи парней бросить порно добровольно на различных форумах, однако, и их результаты свидетельствуют о том, что интернет-порно является ключевой переменной в их симптомах и восстановлений.)

Несколько примеров того, что сделали Ley & Prause:

  1. Как было указано, что они не позволяют какие-либо исследования, показывающие, пагубные последствия от порнографии использования на том основании, что они являются «просто» корреляционный, а затем приступил к процитировать в качестве поддержки своих любимых теорий различных корреляционные исследования.
  2. Они выбрали случайные, вводящие в заблуждение строки из исследований, не сообщая фактических данных исследователей. противоположные Выводы.
  3. Они процитировали в качестве поддержки многочисленные исследования, которые совершенно не касаются текста и заявлений.
  4. Они защищали свое отклонение от поведенческой зависимости на основе исследований, которые являются такими же, как 25 лет, игнорируя недавние, гораздо более многочисленные, противоречивые исследования / обзоры, которые отражают нынешний консенсус экспертов по наркомании.
  5. Они не признавали (или анализировали) десятки исследований мозга у интернет-наркоманов.
  6. Они игнорировали два огласку исследования мозга сканирования, выполняемые на порно пользователей в Кембриджском университете и Макса Планка, который демонтировать выводы Лей / Prause.

Кстати, их продюсерские редакторы Майкл Перельман, Чарльз Мозер и Пегги Кляйнплац воскресили не существующий журнал сексологии, названный Текущие отчеты о сексуальном здоровье (который не публиковался много лет), чтобы навязать этот «обзор» ничего не подозревающей публике! Я подозреваю, что Лей вошел в историю: это может быть первый случай, когда обзор литературы был написан кем-то, кто 1) никогда раньше не публиковал 2) не имеет опыта в этой области (зависимость).

Итог: Если вы видите ссылку на статью, в которой говорится, порно наркомания была демонтирована, следовать источнику. Я почти гарантирую, что вы обнаружите одну из этих 2 легко опровержимых и безответственных бумаг за претензиями.

Как насчет порно-индуцированные ЭД?

Ley & Prause утверждают, что PIED - это миф. Больше пропаганды. Во-первых, эта страница содержит ссылки на около 120 экспертов, включая нескольких профессоров урологии, которые распознают и лечат PIED - Porn-индуцированные ED в СМИ: Эксперты, которые распознают PIED. (Update - Porn-индуцированной ЭД представлены на конференции Американской ассоциации Урологические, 6-10 мая 2016 года: Часть 1, Часть 2, Часть 3

Во-вторых, исследования, оценивающие сексуальность молодого мужчины после 2010, сообщают об исторических уровнях сексуальных дисфункций и ошеломляющих показателях нового бедствия: низкого либидо. Документировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016)

Исторические показатели ЭД: Эректильная дисфункция впервые была оценена в 1940, когда Отчет Kinsey заключил что распространенность ED была меньше 1% у мужчин моложе 30 лет, меньше 3% в 30-45. В то время как исследования ED для молодых мужчин относительно скудны, этот 2002 метаанализ высококачественных ЭД-исследований 6 сообщил, что 5 из 6 сообщил о нормах ED для мужчин в возрасте от 40 приблизительно 2%. 6th исследование показало цифры 7-9%, но используемый вопрос не мог сравниться с другими исследованиями 5 и не оценивал хронический эректильная дисфункция: "У вас были проблемы с поддержанием или достижением эрекции в любой момент в прошлом году?».

В конце 2006 бесплатно, потоковые порносайты трубки вышли на линии и получили мгновенную популярность. это изменили характер потребления порно радикально, Впервые в истории зрители могут без особых проблем эскалировать во время сеанса мастурбации.

Десять исследований с 2010: Десять исследований, опубликованных после 2010 свидетельствуют о огромном росте эректильных дисфункций. В исследованиях 10 частота эректильной дисфункции у мужчин в возрасте от 40 варьировалась от 14% до 37%, тогда как показатели низкого либидо варьировались от 16% до 37%. Кроме появления потокового порно (2006) ни одна переменная связана с юношеским ЭД не заметно изменилось в последние 10-20 лет (уровень курения вниз, употребление наркотиков является устойчивым, темпы ожирения у мужчин 20-40 до только 4% с 1999 - см этот обзор литературы). Недавний скачок в сексуальных проблемах совпадает с публикацией многочисленных исследований, связывающего использование порно и «порно привыкания» к сексуальным проблемам и снижения возбуждения на сексуальные раздражители.

Пока кто-то не сможет объяснить недавний скачок показателей ED для мужчин до 500 лет на 1000% -40%, разумно предположить, что вышеупомянутые эксперты могут быть правы в отношении PIED, и что сексологи с повесткой дня, вероятно, не заслуживают доверия.

В-третьих, сейчас исследования 40 связывая использование порно или порно пристрастия к сексуальной дисфункции и снижение активации мозга на сексуальные раздражители. К тому же, более 75 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.

Наконец у нас есть тысячи истории восстановления в соответствии с вышеуказанными исследованиями можно найти на следующих страницах:

Обновление: Соавтор и союзник Лея Николь Прауза становится все более поглощенным развенчание порно-индуцированной ЭД, будучи вели 4-год неэтичной войны против этой академической статьи, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Наконец, важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Gabe Deem #4, Александр Родос #15. Можно только догадываться, почему Prause проявляет такое экстремальное и тревожное поведение. В этой истории гораздо больше - Влияет Николь Prause в порноиндустрии?).

Дэвид Лей финансовые конфликты интересов (COI)

COI #1: В вопиющем финансовом конфликте интересов Дэвид Лей компенсируется порноиндустрии гигантской X-хомяк для продвижения своих веб-сайтов и убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса мифы! В частности, Дэвид Лей и недавно сформированный Альянс сексуального здоровья (SHA) есть в партнерстве с сайтом X-Hamster (Strip-Chat). Увидеть «Stripchat совмещается с сексуальным союзом здравоохранения гладить ваше беспокойство порно-ориентированных мозг«:

Альянс сексуального здоровья (SHA) консультативный совет включает Дэвида Лея и двух других RealYourBrainOnPorn.com «эксперты» (Джастин Лехмиллер и Крис Донахью). RealYBOP - это группа открыто про порносамопровозглашенные «эксперты» во главе с Николь Прауза, Эта группа в настоящее время занимается незаконное нарушение прав на товарный знак и на корточках направлены на законный YBOP. Проще говоря, тех, кто пытается заглушить YBOP также платят в порноиндустрии для продвижения своего бизнеса / и заверить пользователей, что порно и кулачковые сайты не вызывают никаких проблем (примечание: Николь Prause имеет тесные общественные связи с порноиндустрии как тщательно документировано на этой странице).

In этой статье, Ley увольняет его компенсированное продвижение порноиндустрии:

Предоставленный, сексуальные специалисты в области здравоохранения, сотрудничающие непосредственно с коммерческими порно платформ сталкиваются некоторые потенциальные недостатки, особенно для тех, кто хотел бы представить себя как полностью беспристрастным. «Я в полной мере предвидеть [анти-порно сторонников] всем крика, 'О, смотрите, видите, Дэвид Лей работает для порно», говорит Лей, чьи имя обычно упоминается с презрением в сообществах против мастурбации, таких как NoFap.

Но даже если его работа с Stripchat, несомненно, будет предоставлять корм для все жаждущего списать его необъективным или в кармане порно вестибюля, для Ley, что компромисс стоит. «Если мы хотим, чтобы помочь [озабоченным потребителям порно], мы должны идти к ним,» говорит он. «И вот как мы это делаем».

Предвзятое? Лей напоминает нам о печально известные табачные врачии Союз сексуального здоровья, Табачный институт.

COI #2 Дэвид Лей платят развенчать порно и секс наркомании. В конце этой Психология сегодня блоге Лей утверждает:

«Раскрытие информации: Дэвид Лей дал показания в судебных делах, связанных с заявлениями о сексуальной зависимости».

В 2019 новый сайт Дэвида Лея предложил его хорошо скомпенсированные услуги «развенчания»:

Дэвид Дж. Лей, доктор философии, является клиническим психологом и сертифицированным специалистом по секс-терапии, сертифицированным AASECT, из Альбукерке, штат Нью-Мексико. Он предоставил свидетельские показания экспертов и судебно-медицинские эксперты по ряду дел в Соединенных Штатах. Доктор Лей считается экспертом в опровержении заявлений о сексуальной зависимости и сертифицирован в качестве свидетеля-эксперта по этой теме. Он давал показания в судах штата и федеральных судах.

Свяжитесь с ним, чтобы получить его график оплаты и договориться о встрече, чтобы обсудить ваш интерес.

Николь Prause также прибыль от отказа секса и порно наркомании. От нее Либеро веб-сайт (страница была удалена, и Prause удалил ее из Internet WayBack Machine):

«Сексуальная зависимость» все чаще используется в качестве защиты в судопроизводстве, но ее научный статус оставляет желать лучшего. Мы предоставили экспертные показания для описания современного состояния науки и выступали в качестве юридических консультантов, чтобы помочь командам понять текущее состояние науки в этой области, чтобы успешно представлять своего клиента.

LНапример, консультации и свидетельские показания обычно оплачиваются по почасовой ставке.

Самое шокирующее, что Prause & Ley участвуют в целевых преследованиях, диффамации и кибер-преследовании. Видеть эту страницу это было создано, чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным заявлениям, сделанным бывшим исследователем Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Николь Прауз в рамках продолжающейся кампании «астротурфа», чтобы убедить людей в том, что любой, кто не согласен с ее выводами, заслуживает оскорбления.

COI #3: Ley делает деньги, продавая две книги, которые исключали секс и порно наркомании ( «Миф о сексуальной зависимости, 2012 и «Этическое порно для Дикса,2016). PornHub (который принадлежит порно гигантского MindGeek) является одним из пяти задней крышки индоссаментов, перечисленных для 2016 книги Леи по поводу порно:

Примечание: PornHub был вторая учетная запись Twitter, чтобы ретвитнуть первоначальный твит RealYBOP объявив свой «экспертный» сайт, предлагая скоординированные усилия между PornHub и Эксперты RealYBOP, Вот Это Да!

COI #4:Наконец, Дэвид Лей зарабатывает деньги через Семинары CEUгде он продвигает идеологию отрицателей зависимости, изложенную в его двух книгах (которые опрометчиво игнорирует сотни исследований и значение нового Диагноз компульсивного сексуального поведения в диагностическом руководстве Всемирной организации здравоохранения). Ley компенсируется его многочисленных переговоров с участием его предвзятые мнения порно. В этой презентации 2019 Лей, как представляется, поддерживать и поощрять использование порно подростков: Развитие Positive Сексуальность и Ответственная Порнография Использование в подростках.

Вышесказанное является лишь верхушкой айсберга Праус и Лей.

Чтобы быстро опровергнуть лженауку скептиков, посмотрите видео Гейба Дима: ПОРНО МИФЫ - Правда за наркомании и сексуальных дисфункций.