Критика Николь Prause в «порно для мастурбации» (2019)

Введение

Четырехстраничный комментарий Николь Прауз можно найти здесь . Это один из нескольких комментариев (в основном от соратников Прауз, таких как Дэвид Лей, Тейлор Кохут и Сэм Перри) к следующей статье: « Организационная структура влияния сексуальных медиа на краткосрочное и долгосрочное качество сексуальной жизни» ( Леонхардт и др. , 2018) . Эти комментаторы не одобряют основной тезис Леонхардта и др . о том, что « различные формы сексуальных медиа могут негативно влиять на долгосрочное качество сексуальной жизни » .

Тем не менее, утверждения Леонардта и др . находят широкое эмпирическое подтверждение :

Что же представляют Праузе, Лей, Кохут и Перри в противовес преобладанию эмпирических исследований? Отвлекающие маневры, нерелевантные аргументы и несколько выборочно отобранных статей, которые не выдерживают более тщательной проверки. В скоординированной кампании, где все четыре автора цитируют друг друга, они утверждают, что мастурбация, а не использование порнографии, является фактической причиной как проблем в отношениях, так и сексуальных дисфункций. Единственным подтверждением этого замечательного утверждения является единственная статья Сэмюэля Перри. В ней отсутствуют точные данные о частоте мастурбации, а это значит, что ее утверждения на данный момент являются не более чем гипотезой. Нет убедительных доказательств в поддержку их утверждений о том, что виновником является мастурбация, а не использование интернет-порнографии, но есть множество противоречивых доказательств (см. выше). Более того, ни один уролог не согласен с этими сексологами в том, что мастурбация вызывает сексуальную дисфункцию, — и Праузе противоречит сама себе в самом комментарии, утверждая также, что мастурбация «по-видимому, улучшает общее состояние здоровья».

Важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10,  Гейб Дим и Алекс Роудс вместе, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13.

Комментарий Prause является неубедительной попыткой развенчать многие из эмпирически хорошо поддерживаемых негативных эффектов, связанных с использованием интернет-порно. Prause продвигает идею, что использование порно на самом деле полезно ... для большинства все ... в любом возрасте. Помимо бит о порно быть безопасным для детей (ниже), комментарии Prause является немного больше, чем биты и куски, скопированных из трех ранее Prause частей, которые YBOP имеет критиковали:

  1. Для анализа почти каждой обсуждаемой темы и тщательно подобранного исследования Prause, Kohut и Ley, которые когда-либо цитировались, см. Эту обширную критику статьи 2018, опубликованной в журнале SLATE: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз.
  2. Для критики утверждений в письме 240-слова Прауса к Ланцет увидеть этот обширный ответ: Анализ "Данные не поддерживают секс как привыкание(Prause и др.., 2017).
  3. В своем ответе на 2016 Prause XNUMX «Письмо в редакцию» YBOP уже давно рассмотрел большинство тщательно отобранных, часто не относящихся к делу исследований и сомнительных утверждений: Критика: Письмо в редакцию «Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости (2016)

Две весьма сомнительные работы против исследований 70

Вместо того чтобы повторять вышеизложенную критику, мы приводим пример из текущего комментария Праузе. Ближе к концу Праузе приводит все доступные ей подтверждающие материалы, чтобы «доказать» свое утверждение о том, что использование порнографии не оказывает негативного влияния на сексуальные отношения. Праузе приводит всего две сомнительные ссылки, игнорируя при этом более 70 других исследований (включая 8 лонгитюдных исследований), которые подрывают ее последний комментарий:

Основная гипотеза предложенной модели оказалась несколько неожиданной, учитывая, что крупная, предварительно зарегистрированная попытка воспроизведения не выявила доказательств ухудшения качества отношений (привлекательности, любви) у романтических партнеров, связанного с просмотром видеоконтента ( Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell , 2017) . При прямом опросе пары чаще всего считают, что просмотр видеоконтента не оказывает негативного влияния на их отношения, и указывают в основном на положительные эффекты ( Kohut, Fisher, & Campbell , 2016) . Кроме того, другие исследования не выявили прямого влияния видеоконтента на удовлетворенность отношениями (за исключением косвенного влияния на мужчин с низким уровнем интимности; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Многие предсказания предложенной модели, по-видимому, уже опровергнуты имеющимися данными. Такая модель могла бы быть более полезной для характеристики роли мастурбации или расхождений в сексуальном желании.

Две ссылки, которые приводит Праузе в подтверждение своих слов (и которые она неоднократно публикует в Твиттере ), взяты из лаборатории её близкого друга и соавтора Тейлора Кохута. Ни одна из них не является тем, чем кажется.

ИССЛЕДОВАНИЕ № 1: Кохут, Фишер и Кэмпбелл, 2016 (Подробнее см. критику статьи «Воспринимаемое влияние порнографии на отношения в паре: первоначальные результаты открытого исследования, основанного на информированности участников и проведенного «снизу вверх»» ). Два основных методологических недостатка (тактика?) этого исследования:

1) В исследовании не использовалась репрезентативная выборка. В то время как большинство исследований показывают, что лишь крошечное меньшинство женщин в длительных отношениях используют порнографию, в этом исследовании 95% женщин использовали порнографию самостоятельно . И 83% женщин использовали порнографию с начала отношений (в некоторых случаях в течение нескольких лет) . Эти показатели выше, чем у мужчин студенческого возраста! Другими словами, исследователи, по-видимому, исказили свою выборку, чтобы получить желаемые результаты.

Реальность такова? Данные крупнейшего общенационального репрезентативного опроса в США (General Social Survey) показали, что только 2.6% замужних женщин посещали «порнографические сайты» в течение последнего месяца. Данные за 2000–2004 годы (подробнее см. Pornography and Marriage , 2014 ). Хотя эти показатели могут показаться низкими, следует помнить, что (1) опрос проводился только среди замужних женщин, (2) были представлены все возрастные группы, (3) спрашивалось, посещали ли они порносайты «раз в месяц или чаще», в то время как большинство исследований спрашивают «посещали ли когда-либо» или «посещали ли за последний год».

2) В исследовании не была установлена ​​корреляция между использованием порнографии и какими-либо переменными, оценивающими удовлетворенность сексом или отношениями. Вместо этого в исследовании использовались «открытые» вопросы, на которые испытуемые могли пространно рассуждать о порнографии. (Это было качественное, а не количественное исследование.) Затем исследователи прочитали эти пространные рассуждения и задним числом решили, какие ответы «важны» и как их представить (изложить?) в своей статье. Затем исследователи смело заявили, что все остальные исследования порнографии и отношений, в которых использовалась более устоявшаяся научная методология и простые вопросы о влиянии порнографии, были ошибочными . Действительно ли это наука? Веб-сайт ведущего автора Кохута и его попытка сбора средств вызывают некоторые вопросы, как и его исследование 2016 года, где он утверждал, что использование порнографии связано с большей эгалитарностью и меньшим сексизмом (вывод, опровергнутый почти всеми другими соответствующими исследованиями, когда-либо опубликованными ).

ИССЛЕДОВАНИЕ № 2: Бальзарини, Добсон, Чин и Кэмпбелл, 2017 (Подробнее см. « Снижает ли воздействие эротики влечение и любовь к романтическим партнерам у мужчин? Независимые повторения исследования Кенрика, Гутьерреса и Голдберга »).

В этом исследовании 2017 года была предпринята попытка воспроизвести исследование 1989 года , в котором мужчины и женщины, состоящие в серьезных отношениях, подвергались воздействию эротических изображений противоположного пола. Исследование 1989 года показало, что мужчины, которые видели обнаженные модели из журнала Playboy, оценивали своих партнерш как менее привлекательных и сообщали о меньшей любви к ним. Поскольку попытка 2017 года не смогла воспроизвести результаты 1989 года, авторы настаивали на том, что исследование 1989 года было ошибочным, и что использование порнографии не может уменьшить любовь или желание. Однако воспроизведение, вероятно, «провалилось», потому что наша культурная среда просто стала более порнографичной и хардкорной. Исследователи 2017 года не набирали студентов колледжа 1989 года, которые выросли, смотря MTV после школы. Вместо этого их испытуемые выросли, просматривая PornHub в поисках видеороликов с групповым сексом и оргиями.

Сколько студентов колледжа в 1989 году видели видео для взрослых? Не так уж много. Сколько студентов колледжа в 1989 году, начиная с периода полового созревания, во время каждой мастурбации смотрели несколько хардкорных роликов за один раз? Никто. Причина результатов 2017 года очевидна: кратковременный просмотр статичного изображения девушки с обложки журнала Playboy вызывает зевоту по сравнению с тем, что студенты колледжа в 2017 году смотрели годами. Даже авторы признали разницу между поколениями, сделав первое замечание, но не изменили своих выводов или заголовков в прессе:

Во-первых, важно отметить, что оригинальное исследование было опубликовано в 1989. В то время воздействие сексуального контента могло быть не таким доступным, в то время как сегодня воздействие обнаженных изображений является относительно более распространенным, и, следовательно, воздействие обнаженного центрального сгиба может быть недостаточным, чтобы выявить эффект контраста, о котором первоначально сообщалось. Таким образом, результаты текущих исследований репликации могут отличаться от первоначального исследования из-за различий в воздействии, доступе и даже признании эротики тогда и сейчас.

В редком случае беспристрастной прозы даже Дэвид Лей счел необходимым указать на очевидное:

Возможно, культура, мужчины и сексуальность существенно изменились с 1989 года. Сегодня мало кто из взрослых мужчин не видел порнографии или обнаженных женщин — нагота и откровенная сексуальность распространены в популярных СМИ, от «Игры престолов» до рекламы парфюмерии, а во многих штатах женщинам разрешено ходить топлесс. Поэтому возможно, что мужчины в более позднем исследовании научились интегрировать наготу и сексуальность, которые они видят в порнографии и повседневных СМИ, таким образом, чтобы это не влияло на их влечение или любовь к своим партнершам. Возможно, мужчины в исследовании 1989 года были менее подвержены влиянию сексуальности, наготы и порнографии.

Следует помнить, что этот эксперимент не означает, что использование интернет-порнографии не повлияло на привлекательность мужчин к своим возлюбленным. Это просто означает, что просмотр фотографий моделей с обложки журналов в наши дни не оказывает немедленного воздействия. Многие мужчины сообщают о значительном увеличении привлекательности к партнершам после отказа от интернет-порнографии . И, конечно же, существуют также долгосрочные рецензируемые исследования, результаты которых приведены здесь и демонстрируют пагубное влияние просмотра порнографии на отношения.

Проще говоря, Prause безуспешно пытается противостоять перевесу исследований, связывающего использование порно на развод, взломы и худшее сексуальное и отношения удовлетворения.

Наконец, важно отметить, что авторами второго источника, на который она ссылается, являются коллеги Тейлора Кохута из Университета Западного Онтарио. Эта группа исследователей во главе с Уильямом Фишером публикует сомнительные исследования, результаты которых на первый взгляд противоречат обширной литературе, связывающей использование порнографии с множеством негативных последствий (исследования, выходящие за рамки общепринятой точки зрения). Более того, и Кохут, и Фишер сыграли важную, сомнительную роль в отклонении резолюции № 47 в Канаде.

Prause Говорит Porn Может быть очень хорошо для детей

В отличие от всех предыдущих работ Prause, Prause здесь копается в использовании порно детьми, как будто она является экспертом в этой области. (Prause никогда не опубликовал статью о подростках и использовании порнографии, и она не лечит пациент, несмотря на то, что она в настоящее время имеет лицензию психологии California).

Иногда она кажется почти разумной; в других случаях ее комментарии читаются так, будто их написала Коалиция за свободу слова . Несколько отрывков из раздела Праузе «Молодежь мастурбирует для удовольствия», в котором она искусно переключается между использованием порнографии и мастурбацией, держа читателей в неведении:

Любопытно, что Леонхардт и др. Предполагается, что воздействие VSS на детей должно быть негативным и требовать смягчения в семье («[семья] может смягчить влияние сексуальных медиа», «Здоровое исследование в отношениях с первоисточником»). На самом деле реакция родителей на детскую мастурбацию, с или без VSS, часто вызывает чувство стыда и потенциально вредна (Gagnon, 1985)…

Аналогичным образом Леонхардт и др. (2018) пишут, как если бы молодые люди были пассивными, несексуальными агентами, описывая, что они «подвергаются воздействию сексуального сценария» и «дети получают свое формирующее воздействие». Это игнорирует то, что молодые люди могут быть активными сексуальными агентами, испытывать сексуальную мотивацию для удовольствия и мастурбировать ……

Леонхардт и др. (2018) представляют «возраст воздействия» как фактор риска (в разделе «Формируемость») негативных исходов. Тем не менее, более ранний просмотр VSS вызывает ряд положительных ассоциаций ……

Определение методов, подтверждающих преимущества просмотра VSS молодыми людьми, которые обнаружили VSS, при одновременном снижении рисков (Livingstone & Helsper, 2009), кажется, более согласуется с аргументами в пользу контекстуализации опыта VSS, выдвинутыми Leonhardt et al. (2018)… ..

раздел Prause в «Молодежи Masturbate для удовольствия» довольно долго, но она приводит лишь четыре вишню исследования порнографии, чтобы поддержать ее позицию, что использование Интернет порно нет большого значения для детей. Три из четырех исследований касаются себя порно зрителей 1) будучи немного более комфортно с смотровыми гениталиями, и 2) незначительно лучше при выявлении генитальных структур.

Праузе упускает из виду подавляющее большинство исследований подростковой порнографии в интернете, которые рисуют совершенно иную картину. См. этот список из более чем 250 исследований подросткового использования порнографии . В целом, исследования подростков сообщают о множестве негативных последствий, связанных с использованием порнографии в юном возрасте. Например, рассмотрим этот обзор литературы (Примечание: Праузе не цитирует обзоры литературы или метаанализы, поскольку ни один из них не соответствует ее позиции): Влияние интернет-порнографии на подростков: обзор исследований (2012) . Из заключения:

Расширение доступа к Интернету для подростков создало беспрецедентные возможности для сексуального образования, обучения и роста. И наоборот, риск вреда, который проявляется в литературе привел исследователь, чтобы исследовать воздействие подростков к онлайн-порнографии в целях выяснения этих отношений. В совокупности, эти исследования показывают, что молодежь, которая потребляет порнографии могут развиваться нереальными сексуальные ценности и убеждение. Среди находок, более высокие уровни разрешающих сексуальных отношений, сексуальной озабоченности и ранее сексуальных экспериментов были соотнесены с более частым потреблением порнографии ....

Тем не менее, последовательные выводы появились ссылки использование подростков порнографии, которая изображает насилие с увеличенными степенями сексуально агрессивного поведения. В литературе действительно указывают на некоторую корреляцию между использованием подростков порнографии и самооценкой. Девушки сообщают чувство физически уступала женщина, которых они рассматривают в порнографических материалах, в то время как мальчики боятся, что они не могут быть мужественными или не в состоянии выполнить, как мужчины в этих средах. Подростки также сообщают, что их использование порнографии уменьшилась их уверенность в себе и повышение социального развития. Кроме того, исследования показывают, что подростки, которые используют порнографию, особенно найти в Интернете, имеют более низкую степень социальной интеграции, увеличение проблем поведения, более высокие уровни делинквентного поведения, более высокую частоту депрессивных симптомов и снижение эмоциональной связи с медперсоналом.

Это не соответствует тщательно подобранным аргументам Праузе. Не соответствует и более поздний обзор литературы: « Потребление материалов сексуального характера в интернете и его влияние на здоровье несовершеннолетних: последние данные из литературы» (2019 г. ) – Отрывки:

РЕЗУЛЬТАТЫ: В соответствии с выборочными исследованиями (п = 19), связь между потреблением порнографии в Интернете и нескольких поведенческих, психофизиологических и социальных результатов - ранее начало половой жизни, взаимодействие с несколькими и / или случайными партнерами, подражая рискованного сексуального поведения, ассимилируя искажены гендерные роли , восприятие дисфункционального тела, агрессивность, тревожные или депрессивные симптомы, компульсивное использование порнографии - подтверждаются.

Выводы: влияние интернет-порнографии появляется здоровья несовершеннолетних к делу. Этой проблемой больше нельзя пренебрегать, и она должна стать объектом глобальных и междисциплинарных мероприятий.

Вот метаанализ 2016 года, охватывающий 135 исследований: « СМИ и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995–2015» . Отрывок:

Целью данного обзора было обобщение эмпирических исследований, изучающих влияние сексуализации в СМИ. Основное внимание было уделено исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах в период с 1995 по 2015 год. Всего было рассмотрено 109 публикаций, содержащих 135 исследований . Результаты предоставили убедительные доказательства того, что как лабораторное, так и регулярное, ежедневное воздействие этого контента напрямую связано с рядом последствий, включая более высокий уровень неудовлетворенности собственным телом, большую самообъективацию, большую поддержку сексистских и враждебных сексуальных убеждений, а также большую терпимость к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого контента приводит как к снижению самооценки, моральности и человечности женщин как у женщин, так и у мужчин.

Упущение Праузе этих важных мета-исследований вызывает вопросы о том, насколько объективны её противоположные утверждения. Поскольку беспристрастность является основой научной литературы, рассмотрим следующую страницу: Находится ли Николь Праузе под влиянием порноиндустрии?