Критика Николь Prause в «порно для мастурбации» (2019)

Введение

Комментарий Николь Прауз на 4 может быть здесь. Это один из нескольких комментариев (в основном союзников Prause, таких как Дэвид Лей, Тейлор Кохут и Сэм Перри) к следующей статье: Организационные рамки влияния сексуальных медиа на краткосрочное и долгосрочное сексуальное качество (Leonhardt et al., 2018). Этим комментаторам плевать Леонхардт и др.основной тезис о том, что «Некоторые формы сексуальных медиа могут негативно влиять на длительное сексуальное качество.

Тем не менее, существует большая эмпирическая поддержка Леонхардт и др.утверждения:

Что Prause, Ley, Kohut и Perry представляют, чтобы противостоять преобладанию эмпирических исследований? Отвлечение, не относящиеся к делу аргументы, и несколько выбранных вишней бумаг, которые не выдерживают более пристального изучения. В скоординированной кампании, где все четыре авторы цитируют друг друга, они утверждают, что онанизм, не порно использование, является фактической причиной обеих проблем отношений и сексуальных дисфункций. Их единственной поддержкой этого замечательного утверждения является одиночная бумага Сэмюэля Перри. Он не содержал точных данных о частоте мастурбации, а это значит, что его утверждения являются не более чем гипотезой на данный момент. Там нет твердых доказательств, подтверждающих их утверждений, что онанизм, а не интернет использование порно, является виновником, но есть много противоречивых данные (см. Выше) Более того, ни один уролог не согласен По мнению этих сексологов, мастурбация вызывает сексуальную дисфункцию - и Праус противоречит сама себе в самом комментарии, утверждая, что мастурбация «кажется, улучшает общее состояние здоровья».

Важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10,  Гейб Дим и Алекс Роудс вместе, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13.

Комментарий Prause является неубедительной попыткой развенчать многие из эмпирически хорошо поддерживаемых негативных эффектов, связанных с использованием интернет-порно. Prause продвигает идею, что использование порно на самом деле полезно ... для большинства все ... в любом возрасте. Помимо бит о порно быть безопасным для детей (ниже), комментарии Prause является немного больше, чем биты и куски, скопированных из трех ранее Prause частей, которые YBOP имеет критиковали:

  1. Для анализа почти каждой обсуждаемой темы и тщательно подобранного исследования Prause, Kohut и Ley, которые когда-либо цитировались, см. Эту обширную критику статьи 2018, опубликованной в журнале SLATE: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз.
  2. Для критики утверждений в письме 240-слова Прауса к Ланцет увидеть этот обширный ответ: Анализ "Данные не поддерживают секс как привыкание»(Prause и др.., 2017).
  3. В своем ответе на 2016 Prause XNUMX «Письмо в редакцию» YBOP уже давно рассмотрел большинство тщательно отобранных, часто не относящихся к делу исследований и сомнительных утверждений: Критика: Письмо в редакцию «Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости (2016)

Две весьма сомнительные работы против исследований 70

Вместо перефразирования приведенной выше критики мы приводим пример из текущего комментария Prause. Ближе к концу Prause представляет все вспомогательного материала, она может собрать, чтобы «доказать» ее утверждение, что порно использование не имеет каких-либо негативных последствий для сексуальных отношений. Prause предлагает только две сомнительные цитаты, игнорируя над 70 другие исследования (включая продольные исследования 8), которые подрывают ее последний комментарий:

Основная гипотеза предложенной модели была немного удивительной, учитывая, что большая, предварительно зарегистрированная попытка репликации не нашла доказательств более низкого качества отношений (привлекательность, любовь) у романтических партнеров, связанных с VSS. (Бальзарини, Добсон, Чин и Кэмпбелл, 2017), Когда их спрашивают напрямую, пары в отношениях чаще всего считают, что их просмотр VSS не оказывает негативного влияния на их отношения, и приводят в основном положительные эффекты. (Кохут, Фишер и Кэмпбелл, 2016). Кроме того, другим не удалось обнаружить прямое влияние VSS на удовлетворенность отношениями (за исключением косвенного воздействия на мужчин, которые уже не имеют большой близости; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Многие прогнозы предложенной модели кажутся уже опровергнутыми существующими данными. Такая модель могла бы быть более полезной для характеристики несоответствия роли мастурбации или сексуального желания.

Две подтверждающие цитаты Prause (которые она многократно твитит) родом из лаборатории близкого друга и соавтора Тейлора Кохута. Не то, что кажется.

ИССЛЕДОВАНИЕ #1: Кохут, Фишер и Кэмпбелл, 2016 г. (Подробнее см. Критика «воспринимаемое воздействие порнографии на пару отношениях: первых результаты открытого состава, участник-Сообщил, Bottom-Up Research.»Два основных методологических недостатка (тактика?) Этого исследования:

1) Исследование не содержало репрезентативной выборки. В то время как большинство исследований показывают, что незначительное меньшинство женщин в долгосрочных отношениях использовать порно, в данном исследовании 95% женщин использовали порно на своих собственных. И 83% женщин использовали порно с самого начала отношений (в некоторых случаях в течение многих лет), Эти ставки выше, чем у мужчин в колледже! Другими словами, исследователи, похоже, перекосили свой образец, чтобы получить результаты, которые они искали.

Реальность? Данные из крупнейших национальный представитель Опрос в США (General Social Survey) сообщил, что только 2.6% замужних женщин были посетили «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце. Данные из 2000 - 2004 (подробнее см. Порнография и брак, 2014 ). Хотя эти показатели могут показаться низкими, иметь в виду, что (1) он спросил только замужние женщины, (2) он представлял все возрастные группы, (3) она спросила, если использовать порно-сайт был «один раз в месяц или больше,» в то время как большинство исследования спрашивают «когда-либо посещал» или «посещал в прошлом году».

2) Исследование не коррелирует использование порно с любым переменным с оценкой сексуального или отношениями удовлетворения. Вместо этого изучать «открытые» вопросы где испытуемые могли бродить по о порно. (Это было скорее качественное, чем количественное.) Затем исследователи прочитали сплетни и после факта решили, какие ответы были «важными» и как их представить (раскрутить?) В своей статье. Затем исследователи смело предположили, что все других исследования на порно и отношениях, которые занятые более устоявшихся, научной методологии и несложные вопросы о эффектах порнухи, вычислялись недостатки, Это действительно наука? Ведущий автор Кохут веб-сайт и его попытка сбора средств поднять несколько вопросов, а также его +2016 исследование, в котором он утверждал, что использование порно связано с большей уравниловке и меньше сексизма (обнаружение, которому противостоит почти все другие соответствующие исследования, когда-либо опубликованные).

ИССЛЕДОВАНИЕ #2: Бальзарини, Добсон, Чин и Кэмпбелл, 2017 г. (Подробнее см. Уменьшает ли подверженность эротике привлекательность и любовь к романтическим партнерам у мужчин? Независимые копии Кенрика, Гутьерреса и Гольдберга.)

Это исследование 2017 попыталось воспроизвести исследование, проведенное в 1989 г., который подвергает мужчин и женщин в совершенных отношениях эротическим изображениям противоположного пола. Исследование 1989 показало, что мужчины, которые были обнажены Playboy centerfolds оценили своих партнеров как менее привлекательных и сообщили о меньшей любви к своему партнеру. Поскольку усилия 2017 не удалось повторить результаты 1989, авторы утверждали, что исследование 1989 получили это неправильно, и что использование порно не может уменьшить любовь или желание. Однако, репликация вероятно «не удалось», потому что наша культурная среда просто стал более pornified и хардкор. Исследователи 2017 не набирали студентов колледжа 1989, которые росли, смотря MTV после школы. Вместо этого их подданные росли в серфинге PornHub для группового взрыва и оргии.

В 1989 сколько студентов колледжа видели видео с рейтингом X? Не так много. Сколько студентов колледжа 1989 провели каждый сеанс мастурбации, начиная с полового созревания, мастурбируя до нескольких хардкорных клипов за один сеанс? Никто. Причина результатов 2017 очевидна: краткая выдержка неподвижного изображения Playboy centerfold - большой зевок по сравнению с тем, что мужчины колледжа в 2017 наблюдают в течение многих лет. Четное авторы с первой оговоркой признали различия между поколениями, но не изменили своих выводов или заголовков в прессе:

Во-первых, важно отметить, что оригинальное исследование было опубликовано в 1989. В то время воздействие сексуального контента могло быть не таким доступным, в то время как сегодня воздействие обнаженных изображений является относительно более распространенным, и, следовательно, воздействие обнаженного центрального сгиба может быть недостаточным, чтобы выявить эффект контраста, о котором первоначально сообщалось. Таким образом, результаты текущих исследований репликации могут отличаться от первоначального исследования из-за различий в воздействии, доступе и даже признании эротики тогда и сейчас.

В редком случае беспристрастной прозы даже Дэвид Лей чувствовал себя вынужденным указать на очевидное:

Может быть, культура, люди, и сексуальность существенно изменились с 1989 года Несколько взрослых мужчин в эти дни не видели порнография или обнаженная женщина-нагота и графическая сексуальность являются общей в популярных средствах массовой информации, от Игра престолов рекламе духов, и во многих штатах женщинам разрешается ходить топлесс. Так что вполне возможно, что люди в более позднем исследовании научились интегрировать наготу и сексуальность они видят в порно и повседневных СМИ в манере, которая не влияет на их привлекательность или любовь к своим партнерам. Возможно, люди в исследовании 1989 года были менее подвержены сексуальности, наготы и порнографии.

Имейте в виду, что этот эксперимент не означает, что использование интернет-порно не имеет сказалось мужское влечение к своим любовникам. Это просто означает, что взгляд на «складки в центре» не оказывает немедленного влияния в наши дни. Многие мужчины сообщают о радикальных увеличивает в привлечении партнеров после отказа от интернет-порно, И, конечно же, есть также продольные рецензированные доказательства цитируется здесь демонстрируя пагубные последствия просмотра порно на отношениях.

Проще говоря, Prause безуспешно пытается противостоять перевесу исследований, связывающего использование порно на развод, взломы и худшее сексуальное и отношения удовлетворения.

Наконец, важно отметить, что авторы второго авторитетного источника, который она цитирует, являются коллегами Тейлора Кохута из Университета Западного Онтарио. Эта группа исследователей во главе с Уильямом Фишером, публикует сомнительные исследования, которые последовательно производят результаты, которые на поверхности появляются в борьбе с обширной литературой, связывающее использование порно с бесчисленными отрицательными результатами (окраинные исследованиями). Более того, и Кохут, и Фишер сыграли главную сомнительную роль в победе Motion 47 в Канаде.

Prause Говорит Porn Может быть очень хорошо для детей

В отличие от всех предыдущих работ Prause, Prause здесь копается в использовании порно детьми, как будто она является экспертом в этой области. (Prause никогда не опубликовал статью о подростках и использовании порнографии, и она не лечит пациент, несмотря на то, что она в настоящее время имеет лицензию психологии California).

Иногда она кажется почти разумной; в других случаях этот комментарий читается так, как будто он написан Коалиция свободного слова. Несколько примеров из раздела Prause в «Молодежи Masturbate для удовольствия», в котором она хитро идет назад и вперед между порно и мастурбацией использованием, сохраняя читатель врасплох:

Любопытно, что Леонхардт и др. Предполагается, что воздействие VSS на детей должно быть негативным и требовать смягчения в семье («[семья] может смягчить влияние сексуальных медиа», «Здоровое исследование в отношениях с первоисточником»). На самом деле реакция родителей на детскую мастурбацию, с или без VSS, часто вызывает чувство стыда и потенциально вредна (Gagnon, 1985)…

Аналогичным образом Леонхардт и др. (2018) пишут, как если бы молодые люди были пассивными, несексуальными агентами, описывая, что они «подвергаются воздействию сексуального сценария» и «дети получают свое формирующее воздействие». Это игнорирует то, что молодые люди могут быть активными сексуальными агентами, испытывать сексуальную мотивацию для удовольствия и мастурбировать ……

Леонхардт и др. (2018) представляют «возраст воздействия» как фактор риска (в разделе «Формируемость») негативных исходов. Тем не менее, более ранний просмотр VSS вызывает ряд положительных ассоциаций ……

Определение методов, подтверждающих преимущества просмотра VSS молодыми людьми, которые обнаружили VSS, при одновременном снижении рисков (Livingstone & Helsper, 2009), кажется, более согласуется с аргументами в пользу контекстуализации опыта VSS, выдвинутыми Leonhardt et al. (2018)… ..

раздел Prause в «Молодежи Masturbate для удовольствия» довольно долго, но она приводит лишь четыре вишню исследования порнографии, чтобы поддержать ее позицию, что использование Интернет порно нет большого значения для детей. Три из четырех исследований касаются себя порно зрителей 1) будучи немного более комфортно с смотровыми гениталиями, и 2) незначительно лучше при выявлении генитальных структур.

Prause опускает перевес исследований порно подростков / интернет, которые рисуют совсем другую картину. Смотрите этот список более 250 исследования подростков и порно использования, В группе, отроческие исследования сообщают мириады негативные последствия, связанные с юношеским использования порно. Например, рассмотрим этот обзор литературы (Примечание: Prause не цитирует обзоры литературы или мета-анализы, потому что ни один из них не соответствует ее позиции.):  Влияние интернет-порнографией на подростков: обзор по исследованиям (2012), Из заключения:

Расширение доступа к Интернету для подростков создало беспрецедентные возможности для сексуального образования, обучения и роста. И наоборот, риск вреда, который проявляется в литературе привел исследователь, чтобы исследовать воздействие подростков к онлайн-порнографии в целях выяснения этих отношений. В совокупности, эти исследования показывают, что молодежь, которая потребляет порнографии могут развиваться нереальными сексуальные ценности и убеждение. Среди находок, более высокие уровни разрешающих сексуальных отношений, сексуальной озабоченности и ранее сексуальных экспериментов были соотнесены с более частым потреблением порнографии ....

Тем не менее, последовательные выводы появились ссылки использование подростков порнографии, которая изображает насилие с увеличенными степенями сексуально агрессивного поведения. В литературе действительно указывают на некоторую корреляцию между использованием подростков порнографии и самооценкой. Девушки сообщают чувство физически уступала женщина, которых они рассматривают в порнографических материалах, в то время как мальчики боятся, что они не могут быть мужественными или не в состоянии выполнить, как мужчины в этих средах. Подростки также сообщают, что их использование порнографии уменьшилась их уверенность в себе и повышение социального развития. Кроме того, исследования показывают, что подростки, которые используют порнографию, особенно найти в Интернете, имеют более низкую степень социальной интеграции, увеличение проблем поведения, более высокие уровни делинквентного поведения, более высокую частоту депрессивных симптомов и снижение эмоциональной связи с медперсоналом.

Не соответствует тщательно подобранным предметам поддержки Prause. Не делает и этот более свежий обзор литературы: Потребление откровенно сексуальных материалов в Интернете и его влияние на здоровье несовершеннолетних: последние данные из литературы (2019) - Выдержки:

РЕЗУЛЬТАТЫ: В соответствии с выборочными исследованиями (п = 19), связь между потреблением порнографии в Интернете и нескольких поведенческих, психофизиологических и социальных результатов - ранее начало половой жизни, взаимодействие с несколькими и / или случайными партнерами, подражая рискованного сексуального поведения, ассимилируя искажены гендерные роли , восприятие дисфункционального тела, агрессивность, тревожные или депрессивные симптомы, компульсивное использование порнографии - подтверждаются.

Выводы: влияние интернет-порнографии появляется здоровья несовершеннолетних к делу. Этой проблемой больше нельзя пренебрегать, и она должна стать объектом глобальных и междисциплинарных мероприятий.

Вот метаанализ за 2016 год, в котором изучаются 135 исследований: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

Пропуск Prause этих важных метаисследований вызывает вопросы относительно того, сделаны ли ее противоположные утверждения объективными. Поскольку беспристрастность - основа научной литературы, рассмотрите следующую страницу: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?