Länk till fullständigt papper - Initiering och utveckling av Cybersex Addiction: Individuell Sårbarhet, Förstärkningsmekanism och Neural Mechanism (2019)
Observera - många andra peer-reviewed artiklar är överens om att Prause et al., 2015 stöder modellen för porrberoende: Peer-reviewed kritik av Prause et al., 2015
Utdrag kritiserar Prause et al,., 2015:
Först, Steele et al. (2013) fann att individer med visuell sexuell stimuli (VSS) inducerade en större amplitud av P300-komponenten när de visade erotiska bilder än vid visning av neutrala bilder. Resultaten verkar bekräfta idén att onlinepornografi leder till en individs hunger för onlinepornografi, men Steeles forskning saknar normala ämnen som referens. Dessutom visas LPP-komponenter senare än P300. Den sena positiva potentialen är associerad med stimuleringen av betydande materialbehandling och återspeglar bättre individens önskan att titta på pornografiskt material (Hilton, 2014) (ju större individens önskan att titta på pornografi, desto större LPP-volatilitet). I detta avseende, Prause och Steele et al. (2015) lade till individer som såg mindre pornografiskt material till VSS-individer i förbättringsexperimentet och fann att personer som hade överdrivet sett pornografiska materialproblem och rapporterade mer sexuell lust såg erotiska bilder. Den inducerade LPP-amplituden är mindre, och detta resultat verkar strida mot tanken att onlinepornografirelaterade ledtrådar framkallar en känsla av begär. Faktiskt har vissa forskare påpekat att de erotiska bilderna som används i studien av Prause och Steele kan vara ett beroende i sig. Konsumtionsvaror, inte beroendeframkallande signaler (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Därför, enligt Theory of Incentive-Salience Theory (IST) i drogberoende, när graden av missbruk fördjupas, kan ledtrådarna till missbruk få den beroende missbrukarnas önskan att bli mer och mer beroende. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser & Maniates, 2015), men missbruket till de missbrukade individerna har gradvis minskat och minskningen av LPP-amplitud indikerar att CA kan vara beroende av droger.
YBOP Kommentarer: Ovanstående kritik liknar mycket andra peer-reviewed artiklar genom att den kontrasterar och jämför Prauses 2013 EEG-studie (Steele et al.) med Prause et al., 2015. Som med alla andra analyser instämmer den här med Golas analys. I själva verket rapporterade båda studierna bevis för tillvänjning eller desensibilisering, vilket överensstämmer med missbruksmodellen (tolerans). Låt mig förklara.
Det är viktigt att veta det Prause et al., 2015 AND Steele et al., 2013 hade samma "pornoberoende" ämnen. Problemet är att Steele et al. hade ingen kontrollgrupp för jämförelse! Så Prause et al., 2015 jämförde 2013-ämnena från Steele et al., 2013 till en verklig kontrollgrupp (ändå led den av samma metodfel som nämnts ovan). Resultaten: Jämfört med kontroller "individer som har problem med att reglera sin porrvisning" hade de lägre hjärnansvar på en sekunds exponering för foton av vaniljporn. De faktiska resultaten av Prauses två EEG-studier:
- Steele et al., 2013: Personer med större cue-reaktivitet mot porno hade mindre längtan efter sex med en partner, men inte mindre vilja att onanera.
- Prause et al., 2015: "Porrberoende användare" hade mindre hjärnaktivering till statiska bilder av vaniljporno. Lägre EEG-mätningar betyder att de "pornoberoende" ämnena var mindre uppmärksamma på bilderna.
Ett tydligt mönster framgår av 2-studierna: "Porrberoende användare" desensibiliserades eller habituerade till vaniljporno, och de med större cue-reaktivitet mot porr föredrog att onanera mot porr än att ha sex med en riktig person. Enkelt uttryckt var de desensibiliserade (en gemensam indikation av missbruk) och föredragna konstgjorda stimuli till en mycket kraftfull naturlig belöning (partnerskap). Det finns inget sätt att tolka dessa resultat som förfalskning av pornoberoende. Fynden stöder beroendemodellen.
;
